Справа № 320/7544/14-а
Суддя: КучеренкоН Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 24.07.2014
Справа N 320/7544/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 24» липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого: судді Кучеренко Н.В.

при секретарі: Левандовській О.М.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову та забезпечення
доказів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Мелітопольського
міськрайонного суду з позовом до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області про визнання дій
суб'єкта владних повноважень
неправомірними та скасування рішення
сесії.

Крім того, до позовної заяви додані
клопотання, відповідно до яких позивач
просить забезпечити позов шляхом
зупинення дії рішення Мелітопольської
міської ради Запорізької області від 18
липня 2014 року в частині дострокового
розірвання трудового контракту з ним
до набрання чинності рішення по справі.
Забезпечити йому вільний доступ до
приміщень комунального підприємства
«Телерадіокомпанія Мелітополь» зі
всіма правами та обов'язками як
директора даного комунального
підприємства. А також забезпечити
докази шляхом зобов'язання
Мелітопольської міської ради
Запорізької області надати до
матеріалів справи копії (оригінали для
ознайомлення) рішення позачергової
сесії Мелітопольської міської ради від
18 липня 2014 року та трудовий контракт,
укладений з ним.

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України, в
зв'язку з неповідомленням сторін,
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Згідно ст. 73 КАС України особи, які
беруть участь у справі та обґрунтовано
вважають, що надання потрібних доказів
стане згодом неможливим або
ускладненим, мають право просити суд
забезпечити ці докази.

Враховуючи доводи позивача, суд
приходить до висновку, що є всі
підстави, передбачені ст. 73 КАС України
для забезпечення доказів шляхом
зобов'язання Мелітопольської міської
ради Запорізької області надати до
матеріалів справи копії (оригінали для
ознайомлення) рішення позачергової
сесії Мелітопольської міської ради від
18 липня 2014 року та трудового контракту,
укладеного з позивачем, а тому заяву
позивача про забезпечення доказів слід
задовольнити.

Також, відповідно до вимог ч.1 ст.117 ЦПК
України суд за клопотанням позивача
або з власної ініціативи може
постановити ухвалу про вжиття заходів
забезпечення адміністративного
позову, якщо існує очевидна небезпека
заподіяння шкоди правам, свободам та
інтересам позивача до ухвалення
рішення в адміністративній справі, або
захист цих прав, свобод та інтересів
стане неможливим без вжиття таких
заходів, або для їх відновлення
необхідно буде докласти значних зусиль
та витрат, а також якщо очевидними є
ознаки протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Враховуючи доводи позивача, суд
приходить до висновку що відсутні
підстави, передбачені ч.1 ст. 117 КАС
України для забезпечення
адміністративного позову шляхом
зупинення дії рішення Мелітопольської
міської ради Запорізької області від 18
липня 2014 року в частині дострокового
розірвання трудового контракту з
позивачем до набрання чинності рішення
по справі та забезпечення йому
вільного доступу до приміщень
комунального підприємства
«Телерадіокомпанія Мелітополь» зі
всіма правами та обов'язками як
директора даного комунального
підприємства. Суд вважає необхідним
відмовити в задоволенні клопотання,
оскільки вказані заходи є передчасними
та фактично вирішують справу по суті.

Крім того, обґрунтовуючи клопотання
про забезпечення позову, позивач
зазначає, що на даний час він
позбавлений можливості бути присутнім
у приміщеннях комунального
підприємства «Телерадіокомпанія
Мелітополь», не може передати справи та
забрати власні речі. До того ж, в даному
переміщенні залишилось обладнання, яке
придбане іншою особою на кошти гранту
від Посольства США.

Однак суд не приймає їх до уваги,
оскільки вказані заходи забезпечення
адміністративного позову виходять за
межі позовних вимог.

Керуючись ст.73, 117-118 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення
доказів - задовольнити повністю.

Зобов'язати Мелітопольську міську раду
Запорізької області надати до
матеріалів справи копії (оригінали для
ознайомлення) рішення позачергової
сесії Мелітопольської міської ради від
18 липня 2014 року та трудовий контракт,
укладений з ОСОБА_1.

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову - відмовити
повністю.

Виконання ухвали доручити
Мелітопольській міській раді
Запорізькій області, направивши їм
відповідну ухвалу.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Мелітопольський міськрайонний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього Кодексу, або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання, а також не перешкоджає
подальшому розгляду справи.

Суддя:
Н.В.Кучеренко