Справа № 816/2572/14
Суддя: Л.О. Єресько
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2572/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі судді Єресько Л.О.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Теспо-центр" про стягнення податкового
боргу, -

В С Т А Н О В И В:

01 липня 2014 року Державна податкова
інспекція у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області (надалі - позивач або ДПІ у м.
Полтаві) звернувся до Полтавського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теспо-центр" (надалі -
відповідач або ТОВ "Теспо-центр") про
стягнення податкового боргу в
загальному розімірі 290 909,71 грн, з якого:
з податку на додану вартість в розмірі
133 045,94 грн; з податку на прибуток
приватних підприємств в розмірі 5 198,94
грн; з орендної плати з юридичних осіб в
розмірі 152 664,83 грн.

В обґрунтування своїх позовних вимог
позивач зазначив, що за відповідачем
рахується вищевказаний податковий
борг, який не сплачується ним в
добровільному порядку, тому просив
стягнути даний борг в судовому порядку.

15.07.2014 відповідач отримав копію ухвали
про відкриття скороченого провадження,
що підтверджується відміткою про
отримання у рекомендованому
повідомленні про вручення поштового
відправлення. Разом з тим, у строк,
встановлений частиною 3 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, відповідачем не подано до суду
заперечень проти позову.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в
матеріалах справи документи, прийшов
до висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Теспо-центр" () є
юридичною особою, зареєстрованою
виконавчим комітетом Полтавської
міської ради 22.01.1999, номер запису про
державну реєстрацію 1 003306 (а.с. 9).

Згідно довідки ДПІ у м. Полтаві про
взяття на облік платника податків,
відповідач перебуває на обліку в ДПІ у
м. Полтаві з 27.01.1999 за № 4366 (зв. бік а.с. 9).

З 04.02.1999 ТОВ "Теспо-центр" є платником
податку на додану вартість згідно
свідоцтва про реєстрацію платником ПДВ
№ 23875064 Серії НВ № 536861, анульовано з
11.01.2014 (зв. бік а.с. 8).

Заборгованість ТОВ "Теспо-центр" з
податку на додану вартість виникла
внаслідок своєчасної несплати
самостійно задекларованих зобов'язань
згідно:

- податкової декларації від 19.11.2012 на
суму 31 437,00 грн (а.с. 19-20);

- податкової декларації від 19.12.2012 на
суму 33,00 грн (а.с. 21-22);

- податкової декларації від 17.01.2013 на
суму 30 569,00 грн (а.с. 23-24);

- податкової декларації від 19.03.2013 на
суму 15,00 грн (а.с. 25-26);

- податкової декларації від 15.04.2013 на
суму 12,00 грн (а.с. 27-28);

- податкової декларації від 16.05.2013 на
суму 40 520,00 грн (а.с. 29-30);

- податкової декларації від 19.02.2014 на
суму 30 544,00 грн (а.с. 31-32).

Станом на дату розгляду справи,
заборгованість за відповідачем з
податку на додану вартість рахується в
розмірі 133 045,94 грн згідно витягу з
особової картки (а.с. 58).

Заборгованість відповідача з податку
на прибуток приватних підприємств
виникла внаслідок своєчасної несплати
самостійно задекларованих зобов'язань
згідно податкових декларацій:

- від 30.01.2013 на суму 3 172,00 грн (а.с.
15-16);

- від 18.02.2014 в розмірі 2 053,00 грн
(а.с. 17-18).

Підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 ст. 129
Податкового кодексу України визначено,
що після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

На виконання зазначеної норми, ДПІ у м.
Полтаві нараховано відповідачу пеню в
розмірі 00,41 грн, про що свідчать
відомості картки особового рахунку
відповідача (а.с. 51).

Заборгованість з податку на прибуток
приватних підприємств частково
погашена відповідачме за рахунок
переплати в розмірі 26,47 грн та станом на
11.07.2014 становить 5 198,94 грн (а.с.50).

Заборгованість ТОВ "Цегла Кременчука" з
орендної плати за землю з юридичних
осіб виникла внаслідок своєчасної
несплати самостійно задекларованих
зобов'язань згідно податкових
декларацій (а.с. 33-36):

- від 19.01.2012 в загальному розмірі 73
269,78 грн (за січень - листопад 2012 року по 6
105,82 грн, за грудень 2012 року - 6 105,76 грн);

- від 21.01.2013 в загальному розмірі 73 269,78
грн (за січень - листопад 2013 року по 6 105,82
грн, за грудень 2013 року - 6 105,76 грн).

02.04.2012 ДПІ у м. Полтаві проведено
перевірку своєчасності сплати
узгодженої суми податкового
зобов'язання по орендній платі за землю
ТОВ "Теспо-центр", результати якої
оформлені актом від 02.04.2012 № 522-15-5-30285038
(а.с. 38-39). За результатами вказаної
перевірки прийнято податкове
повідомлення-рішення від 06.04.2012 №
, яким до відповідача застосовано
штрафні санкції в розмірі 2 686,56 грн (а.с.
37). Вказане рішення отримано директором
ТОВ "Теспо-центр" , про що свідчить його
підпис.

За твердженням позивача, податкове
повідомлення-рішення від 06.04.2012 №
ні в адміністративному ні в судовому
порядку відповідачем не оскаржувалось.

За несплату у встановлений Податковим
кодексом України строк грошового
зобов'язання з орендної плати за землю
з юридичних осіб, ДПІ у м. Полтаві
нараховано відповідачу пеню в
загальному розмірі 3 438,71 грн, про що
свідчать відомості картки особового
рахунку відповідача (а.с. 61-65).

Станом на дату розгляду справи,
заборгованість за відповідачем з
орендній платі за землю з юридичних
осіб рахується в розмірі 152 664,83 грн.

Враховуючи той факт, що відповідачем
протягом 2012 - 2014 років вище зазначені
податкові зобов'язання з податку на
додану вартість, з податку на прибуток
приватних підприємств, з орендної
плати за землю з юридичних осіб у
встановлений законом строк сплачені не
були, за твердженням податкового
органу утворився податковий борг із
вказаних видів податку в загальному
розмірі 290 909,71 грн, про стягнення якого
позивач звернувся до
адміністративного суду.

Надаючи оцінку позовним вимогам ДПІ у
м. Полтаві суд виходить з наступного.

За приписами пункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 ПКУ податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

ДПІ у м. Полтаві, як органом, який
здійснює контроль за правильністю та
своєчасністю сплати податків та зборів
(обов'язкових платежів), вживалися
заходи по погашенню податкового боргу
у встановленому законом порядку.

Так, позивачем винесено податкову
вимогу від 01.09.2011 № 1839 на суму 16 479,30 грн,
яка отримана відповідачем 20.09.2011, про що
свідчить підпис в рекомендованому
повідомленні про вручення поштового
відправлення (а.с. 13).

Доказів оскарження вказаної
податкової вимоги позивачем до суду не
надано.

З огляду на те, що за ТОВ "Теспо-центр"
рахується заборгованість з податку на
додану вартість, з податку на прибуток
приватних підприємств, з орендної
плати за землю з юридичних осіб в
розмірі 290 909,71 грн, що підтверджується
розрахунком суми заборгованості (а.с. 12)
та відомостями картки особового
рахунку станом на 11.07.2014 (а.с. 50-66), суд
прийшов до висновку, що дана
заборгованість підлягає стягненню в
примусовому порядку.

Згідно підпунктів 20.1.34 та 20.1.19 пункту 20.1
статті 20 ПКУ контролюючі органи мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини; застосовувати до платників
податків фінансові (штрафні) санкції,
стягувати до бюджетів та державних
цільових фондів суми грошових
зобов'язань та/або податкового боргу
у випадках, порядку та розмірі,
встановлених цим Кодексом, стягувати
суми простроченої заборгованості
суб'єкта господарювання перед
державою (Автономною Республікою Крим
чи територіальною громадою міста) за
кредитом (позикою), залученим державою
(Автономною Республікою Крим чи
територіальною громадою міста) або
під державну (місцеву) гарантію, а
також за кредитом з бюджету в порядку,
визначеному цим Кодексом та іншими
законами України.

Пунктом 95.1 статті 95 ПКУ передбачено, що
контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з абзацом першим пункту 95.3
статті 95 ПКУ стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до частини четвертої статті
94 Кодексу адміністративного
судочинства України, у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Теспо-центр" про стягнення податкового
боргу задовольнити.

Стягнути з розрахункових рахунків
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Теспо-центр" (, ) кошти на погашення
податкового боргу:

- з податку на додану вартість в розмірі
133 045,94 грн (сто тридцять три тисячі
сорок п'ять гривень дев'яносто чотири
копійки) на р/р 0002 код бюджетної
класифікації платежу 14010100 одержувач
УДКС у місті Полтаві Полтавської
області ЗКПО 38019510, банк одержувача:
ГУДКС України у Полтавській області
МФО 831019;

- з податку на прибуток приватних
підприємств в розмірі 5 198,94 грн (п'ять
тисяч сто дев'яносто вісім гривень
дев'яносто чотири копійки) на р/р
0002 код бюджетної класифікації
платежу 11021000 одержувач УДКС у місті
Полтаві Полтавської області ЗКПО 38019510,
банк одержувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області МФО 831019;

- з орендної плати з юридичних осіб у
розмірі 152 664,83 грн (сто п'ятдесят дві
тисячі шістсот шістдесят чотири гривні
вісімдесят три копійки) на р/р 0002
код бюджетної класифікації платежу
13050200 одержувач УДКС у місті Полтаві
Полтавської області ЗКПО 38019510, банк
одержувача: ГУ ДКС України у
Полтавській області МФО 831019.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Оскарження постанови не зупиняє її
виконання.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з моменту
отримання копії постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції.

Суддя
Л.О. Єресько