Справа № 298/886/14-а
Суддя: Лютянська М. С.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 298/886/14-а
Номер провадження 2-а/298/17/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
смт. Великий Березний

Великоберезнянський районний суд
Закарпатської області в складі:

головуючої - судді
Лютянської М.С.

при секретарі Чорняковій
О.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ДПС взводу супроводження Негря Василя
Петровича про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із
зазначеним вище позовом, посилаючись
на те, що 04 липня 2014 року інспектором
ДПС взводу супроводження Негря В.П.
було визнано винним у скоєнні
правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260
грн. Позивач вважає дії інспектора
неправомірними, а постанову такою, що
винесена з порушенням норм
матеріального та процесуального права.
Так, при провадженні справи
інспектором було порушено вимоги
статей 277, 268 КУпАП а саме, його не було
повідомлено про час та місце розгляду
справи, користуватися юридичною
допомогою адвоката, знайомитися з
матеріалами справи, давати пояснення
та подавати докази. На підставі
викладеного позивач просить скасувати
постанову про накладення на нього
адміністративного стягнення.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 не з'явився, однак надіслав
заяву про розгляд справи у його
відсутності, позов підтримує, просить
його задовольнити.

Інспектор ДПС взводу
супроводження Негря В.П. в судове
засідання не з'явився, хоча належним
чином був повідомлений про час та місце
розгляду справи.

Дослідивши матеріали
справи, суд дійшов до такого висновку.

В судовому засіданні
належними доказами встановлено, що 04
липня 2014 року інспектором Негря В.П.
було винесено постанову про
накладення на позивача
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 260 грн. за скоєне ним
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.1 ст.122 КУпАП, а саме за те,
що 04 липня 2014 року о 15 год.34 хв. ОСОБА_1
керуючи автомобілем Ауді д.н НОМЕР_1 по
об'їзній дорозі м. Ужгорода, в
населеному пункті перевищив
встановлену швидкість руху, рухався зі
швидкістю 86 км/год, швидкість
вимірювалась приладом ВІЗИР № 0810729.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 КАС
України в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача. Як
вбачається, в матеріалах справи, крім
протоколу про адміністратвине
правопорушення відсутні будь-які інші
докази на підтвердження того, що
позивач порушив Правила дорожного
руху, відповідач не з'явився в судове
засідання та не надіслав до суду
заперечення на позов, тому позов
підлягає до задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 17, 71, 86, 159- 163 КАС
України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС
взводу супроводження Негря Василя
Петровича про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення від 04
липня 2014 року про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 260 ( двісті шістдесят)
грн.

Постанова остаточна і оскарженню
не підлягає.

Головуюча
Лютянська
М.С.