Справа № 820/10053/14
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ
Харківський окружний адміністративний
суд у складі
головуючого судді Спірідонова М.О.,
за участю секретаря судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу
за позовом ОСОБА_1 Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції Харківської області про
зобов'язання вчинити певні дії,
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд зобов'язати Відділ
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції у Харківській області
скасувати постанову про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження, зняти арешт,
накладений в рамках виконавчого
провадження № 30763465 від 16.01.2012 року на
земельну ділянку, площею 0,15 га,
призначену для будівництва та
обслуговування жилого будинку і
господарських будівель та споруд, за
адресою: Харківська область,
Харківський район, смт. Високий, вулиця
Франко, будинок 18 та виключити дану
земельну ділянку з акту опису й арешту
майна; судові витрати покласти на
відповідача по справі.
Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року про витребування доказів Відділ
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції у Харківській області було
зобов'язано надати до суду копії
матеріалів виконавчого провадження №
30763465 та докази розгляду звернення
ОСОБА_1 від 24.02.2014 року.
Відповідач у встановлений строк дану
Ухвалу суду не виконав.
Під час розгляду справи судом було
поставлено на обговорення питання про
повторне витребування доказів з
Відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції у Харківській області.
У судове засідання, призначене на 29
липня 2014 року, представник позивача
з'явився, щодо повторного витребування
доказів з відповідача не заперечував.
Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про день, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином 24 червня 2014 року, про що
свідчить корінець повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Письмових заперечень проти позову до
суду не надав, причин неприбуття суду
Таким чином, суд вважає, що відповідач є
належно повідомлений про дату, час та
місце судового засідання, його
відсутність в судовому засідання не
перешкоджає розгляду справи, слід
розглянути справу за наявними в ній
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України
письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.
Суд вважає за необхідне повторно
витребувати вказані вище документи з
Відділу державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції у Харківській області,
оскільки вказані документи мають
суттєве значення для повного та
всебічного розгляду справи.
Керуючись ст. 79 КАС України, -
Повторно витребувати з Відділу
державної виконавчої служби
Харківського районного управління
юстиції у Харківській області наступні
- завірені належним чином копії
матеріалів виконавчого провадження №
- докази розгляду звернення ОСОБА_1 від
Надати строк для виконання ухвали до 25
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спірідонов М.О.