Справа № 202/6736/14-а
Суддя: Слюсар Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/6736/14-а
Провадження № 2-а/202/116/2014
П О С Т А Н О В А

Іменем України

02 липня 2014 року
Індустріальний районний суд м.
Дніпропетровська

у складі :

головуючого судді
Слюсар Л.П.

при секретарі
Фісун К.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м.
Дніпропетровська адміністративну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого лейтенанта
міліції ДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАІ
Ушева Володимира Олександровича про
скасування постанови ДАІ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
старшого лейтенанта міліції ДПС
взводу ОСП №2 РДПС ДАІ Ушева
Володимира Олександровича про
скасування постанови ДАІ.

В своїй позовній заяві позивач
послався на те, що на підставі
постанови серії ПС1 № 086448 від 14.06.2014
року його притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП і накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 255 грн. Відповідно до
вищезазначеної постанови вказано, що
14.06.2014 року об 01 год. 40 хв. на 475 км а/д. Н-08
водій ОСОБА_1 перевозив вантаж у
кількості не передбаченою технічною
характеристикою транспортного засобу.

Позивач вважає, що постанова винесена
незаконно та просив скасувати
постанову серія серії ПС1 № 086448 від
14.06.2014 року у справі про
адміністративне правопорушення від
14.06.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП України та закрити
провадження по справі за відсутністю
події і складу адміністративного
правопорушення.

Позивач у судове засідання не
з'явився. Відповідно до заяви від 02.07.2014
року справу просив слухати у його
відсутність, позовні вимоги підтримав.

У судовому засіданні представник
позивача заявлені позовні вимоги
підтримала, наполягала на їх
задоволенні. Вказала, що автомобіль був
зважений співробітниками ДАІ та ваги
показали масу автомобіля 4 тонни, з
результатом зважування позивач та його
представник не погоджуються, оскільки
згідно техпаспорту автомобіля його
маса без вантажу складає 2 тонни, маса
вантажу складає 1050 кг + 250 кг тара
вантажу, а отже загальна маса повинна
складати 3,3 тонни.

Відповідач ст. інспектор ДПС взводу ОСП
№2 РДПС ДАІ ст. лейтенант міліції Ушев
Володимир Олександрович у судове
засідання не з'явився, про час і місце
слухання справи повідомлявся належним
чином, причину неявки суд не повідомив.

Суд розглядає справу у відповідності
до ч. 4 ст. 128 КАС України на підставі
наявних у справі доказів за
відсутністю відповідача.

Суд, вивчивши матеріали справи,
вважає, що вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 14.06.2014 року ст.
інспектором ДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАІ
ст. лейтенантом міліції Ушевим
Володимир Олександрович був складений
протокол серія АБ2 № 010279 та підставі
протоколу винесена постанова серії ПС1
086448 від 14.06.2014 року по справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 , у якій зазначено, що
14.06.2014 року об 01 год. 40 хв. на 475 км а/д. Н-08
водій ОСОБА_1 перевозив вантаж у
кількості не передбаченою технічною
характеристикою транспортного засобу,
чим порушив вимоги п. 22.1. ПДР, тобто
скоїв правопорушення, передбачене ч.1
ст. 122 КУпАП. Даною постановою позивача
було притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП і
накладено адміністративне стягнення у
вигляді штрафу у розмірі 255 грн.

Відповідно до ч.1 ст.122 КпАП України
перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень
швидкості руху транспортних засобів
більш як на двадцять кілометрів за
годину, порушення вимог дорожніх
знаків та розмітки проїзної частини
доріг, правил перевезення вантажів,
буксирування транспортних засобів,
зупинки, стоянки, проїзду пішохідних
переходів, ненадання переваги у русі
пішоходам на нерегульованих
пішохідних переходах, а також
порушення встановленої для
транспортних засобів заборони
рухатися тротуарами та пішохідними
доріжками, тягнуть за собою накладання
штрафу від п'ятнадцяти до двадцяти
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

Відповідно до ст.9 КУпАП
адміністративним правопорушенням
(проступком) визначається протиправна,
винна ( умисна або необережна) дія чи
бездіяльність, яка посягає на
громадський порядок, власність, права і
свободи громадян, на встановлений
порядок управління і за яку законом
передбачено адміністративну
відповідальність.

Згідно до ст. 251 КУпАП доказами в справі
про адміністративне правопорушення, є
будь-які фактичні дані, на основі яких у
визначеному законом порядку орган
(посадова особа) встановлює наявність
чи відсутність адміністративного
правопорушення, винність даної особи в
його вчиненні та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Відповідно до п. 22.1. Правил дорожнього
руху маса вантажу, що перевозиться, і
розподіл навантаження на осі не
повинні перевищувати величин,
визначених технічною характеристикою
даного транспортного засобу.

Відповідно до технічного паспорту
НОМЕР_2, автомобіль ГАЗ, модель 3302, тип
т/з. фургон малотоннажний-В, №
кузова/шасі НОМЕР_1, яким керував
позивач ОСОБА_1 має масу без
навантаження 2000 кг, повна маса - 3500 кг,
крім того, автомобіль додатково
облаштований 4 балонами СПГ.
ГАЗЗ-1У-04СПГ (а.с. 7).

Згідно до товаро-транспортної
накладної № 019828 від 14.06.2014 року
Хлібзаводу № 10 маса вантажу, який
підлягає перевезенню складає 1055,74 кг.
(а.с.10), однак позивачем не надано суду
доказів щодо маси тари.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечувала, що
автомобіль працівником ДАІ був
зважений та повна маса автомобілю
відповідно до показань ваг склала 4
тонни, що значно перевищує величину,
встановленою у 3,5 тонн, визначених
технічною характеристикою даного
транспортного засобу.

Відповідно до ст. 252 КУпАП орган
(посадова особа) оцінює докази за своїм
внутрішнім переконанням, що
грунтується на всебічному, повному і
об'єктивному дослідженні всіх обставин
справи в їх сукупності, керуючись
законом і правосвідомістю, а тому суд
приходить до висновку, що постанова про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
було винесено правомірно.

Керуючись ч.1 ст.122, ст. ст. 36, 247, 251, 252, 254,
256 КпАП України, Правилами Дорожнього
руху України, ст. ст. 11, 12, 18, 71, 128, 158- 163,
173-2 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта
міліції ДПС взводу ОСП №2 РДПС ДАІ
Ушева Володимира Олександровича про
скасування постанови ДАІ - відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.П. Слюсар