overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2842/14
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2014 року м. Київ
К/800/36367/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2014

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014

у справі № 805/2842/14 Донецького окружного адміністративного суду

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Шахтарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Донецькій області

про визнання незаконним та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки), -

ВСТАНОВИВ:

Шахтарська ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Донецькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи.

Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Шахтарській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 29.04.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 11.06.2014.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Шахтарській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А.
Усенко
Справа № 2а-5274/12/2170
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Київ
К/800/13775/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 31 січня 2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 04 лютого 2014 року

у справі №2-а-5274/12/2170

за позовом Державної податкової інспекції у місті Херсоні Херсонської області Державної податкової служби

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И Л А :

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 21 березня 2014 року та від 12 травня 2014 року касаційну скаргу було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку відповідач на усунення недоліків касаційної скарги надіслав суду касаційної інстанції матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.

Таким чином, скаржником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, а тому його касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 210, 211, 212, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 та витребувати зазначену справу з Херсонського окружного адміністративного суду.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 815/4864/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4864/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2013

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014

у справі № 815/4864/13-а Одеського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торгснаб-Од»

до Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи.

Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 07.11.2013 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 20.05.2014.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.А. Усенко
Справа № 2а-6598/11/1370
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Київ
К/800/27436/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Франківському районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2014 року

у справі №2а-6598/11/1370

за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі міста
Львова

до ОСОБА_1

про стягнення податку з власників транспортних засобів та інших самохідних машин та механізмів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у
Франківському районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області подала до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 травня 2014 року касаційну скаргу позивача було залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків.

В межах встановленого строку позивач на усунення недоліків касаційної скарги направив по пошті до суду касаційної інстанції копію судового рішення суду апеляційної інстанції.

Таким чином, заявником касаційної скарги були усунуті недоліки касаційної скарги, а тому його касаційна скарга вважається поданою у день її первинного подання до Вищого адміністративного суду України.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. ст. 210, 211, 212, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Франківському районі міста Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області та витребувати зазначену справу з Львівського окружного адміністративного суду.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки та копією касаційної скарги;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 2а-3117/10/0770
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Київ
К/800/37119/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області

на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.05.2013

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014

у справі № 2а-3117/10/0770 Закарпатського окружного адміністративного суду

за позовом Державної податкової інспекції у Тячівському районі
Закарпатської області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Тячівському районі Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на ухвалу
Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014.

Згідно з п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зміст касаційної скарги зводиться до викладення встановлених у судовому процесі обставин справи та норм матеріального права безвідносно до висновків суду в оскаржуваних судових рішеннях щодо правової оцінки обставин справи.

Вказані доводи не викликають необхідності перевірки їх матеріалами справи, а тому слід відмовити у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою

Згідно з ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Закарпатського окружного адміністративного суду від 22.05.2013 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 24.06.2014.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Тячівському районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А.
Усенко
Справа № 820/3134/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Київ
К/800/37249/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014

у справі № 820/3134/13-а Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2014 Західна ОДПІ м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області направила до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014.

Разом з касаційною скаргою відповідачем подано клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до пункту 4 частини 5 ст. 214
КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо є ухвала про відмову у задоволенні касаційної скарги цієї особи або про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на це саме судове рішення.

Враховуючи те, що ухвалою Вищого адміністративного суду України від 05.06.2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Західної ОДПІ м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014, а відповідач повторно звертається до
Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на вказані судові рішення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись частиною 2 ст. 212, частиною 4 ст. 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Західній об'єднаній державній податковій інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.03.2014.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити Західній об'єднаній державній податковій інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А.
Усенко
Справа № 2а-1075/12/2670
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1075/12/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві

на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року

у справі №2а-1075/12/2670

за заявою Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби про видачу дублікату виконавчого листа у справі

за позовом Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва Державної податкової служби

до Відкритого акціонерного товариства «Свемон–Центр»

про стягнення податкової заборгованості, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року, відмовлено у задоволенні заяви Державної податкової інспекції у Дніпровському районі міста Києва про видачу дубліката виконавчого листа у адміністративній справі №2а-1075/12/2670.

Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві подала касаційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року, в якій просить скасувати рішення судів попередніх інстанцій, посилаючись на порушення судами норм процесуального права.

Разом з цим, у відкритті касаційного провадження слід відмовити, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм процесуального права, викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Відмовити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направити Державній податковій інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві, а касаційну скаргу залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 808/1719/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м.
Київ К/800/39245/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Бердянської міської ради Запорізької області на постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року та ухвалу цього ж суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом депутата
Бердянської міської ради Свідла
Олександра Петровича до Бердянської міської виборчої комісії Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла дана касаційна скарга разом із заявою про поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст.213 КАС України.

Розглянувши доводи зазначеної заяви та матеріали касаційної скарги, вважаю, що причини пропуску строку на касаційне оскарження є поважними.

Керуючись ст.ст.212-216 КАС України, -

у х в а л и в :

Визнати поважними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Бердянської міської ради Запорізької області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року та ухвалу цього ж суду від 13 травня 2014 року у справі за позовом депутата Бердянської міської ради Свідла Олександра Петровича до
Бердянської міської виборчої комісії
Запорізької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Витребувати із Запорізького окружного адміністративного суду справу
№808/1719/14 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 2а-15548/12/2670
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Київ
К/800/36335/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.11.2012

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014

у справі № 2а-15548/12/2670 Окружного адміністративного суду м. Києва

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Імпел Гріффін Груп»

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі м. Києва Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, процесуальні перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 210-215 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 27.11.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№ 2а-15548/12/2670.

3. В порядку підготовки справи до касаційного розгляду: 1) надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі; 2) надіслати сторонам, які беруть участь у справі, копію касаційної скарги, запропонувавши у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати заперечення на касаційну скаргу; 3) роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що на стадії касаційного провадження вони наділені процесуальними правами та обов'язками, передбаченими статтею 49 (з врахуванням меж перегляду справи судом касаційної інстанції, встановлених статтею 220 КАС
України), статтями 219, 236 КАС України.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.А. Усенко