Справа № 810/4112/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без
розгляду

29 липня 2014 року м. Київ
810/4112/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого - судді
Панової Г.В., суддів Панченко Н.Д.,
Шевченко А.В., за участю секретаря
судового засідання: Волощук Л.В.,

від позивача - не з'явились,

представника відповідача-1 - Кулеба О.М.,

представника відповідача-2 - Єзерський
Д.О., Кіорчев Д.Є.,

представника третьої особи - ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_5

до Державної служби
України з надзвичайних ситуацій

Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Київській
області

третя особа: ОСОБА_6

про визнання
протиправними та скасування наказів

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
ОСОБА_5 з позовом до Державної служби
України з надзвичайних ситуацій,
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Київській області, третя особа: ОСОБА_6
про визнання протиправним та
скасування наказу голови Державної
служби України з надзвичайних ситуацій
від 13.06.2014 № 277 про призначення ОСОБА_6
начальником Головного управління
Державної служби України з
надзвичайних ситуацій у Київській
області і визнання протиправним та
скасування наказу начальника
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Київській області від 13.06.2014 № 133 про
виконання обов'язків за посадою
начальника Головного управління
ОСОБА_6

Ухвалами Київського окружного
адміністративного суду від 10.07.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження і призначено
справу до судового розгляду на 17.07.2014.

У судовому засіданні 17.07.2014 судом на
підставі частини другої статі 150
Кодексу адміністративного судочинства
України оголошено перерву до 24.07.2014, про
що сторони були повідомлені належним
чином, що підтверджується даними
наявними у матеріалах справи розписок.

У судове засідання 24.07.2014 позивач або
його уповноважені представники не
з'явились.

Від позивача до суду надійшло
клопотання від 23.07.2014 про відкладення
розгляду справи у зв'язку з
неможливістю прибуття у судове
засідання представника позивача
ОСОБА_7, з огляду на зайнятість у
кримінальному провадженні у м.
Вишгород та перебуванням позивача -
ОСОБА_5 на лікарняному.

Суд відмовив у задоволенні вказаного
клопотання, оскільки позивачем не було
додано до нього будь-яких доказів на
підтвердження обставин поважності
неявки у судове засідання
представників позивача, а копія листка
непрацездатності, який додано до
клопотання не містив відомостей, що
позивач перебуває на лікарняному саме
24.07.2014.

Відповідно до пункту другого
частини першої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд відкладає розгляд справи в разі
неприбуття в судове засідання
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Керуючись пунктом другим частини
першої статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд відклав розгляд справи на 29.07.2014.

У судове засідання 29.07.2014 позивач або
його уповноважені представники
повторно не з'явились.

Позивач повідомлений судом належним
чином про дату, час і місце судового
засідання, про що свідчать дані
телефонограми від 24.07.2014 та телеграми
від 24.07.2014.

Будь-яких заяв або клопотань про
відкладення розгляду справи або
оголошення перерви у судовому
засіданні із зазначенням поважності
причин неявки у судове засідання 24.07.2014
та причин повторної неявки у судове
засідання 29.07.2014 від позивача до суду не
надходило.

Від представника позивача до суду
надійшло клопотання про відкликання
позовної заяви та залишення її без
розгляду.

Відповідно до статті 49 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно з пунктом четвертим частини
першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

За вказаних обставин, враховуючи, що
позивач та/або представники позивача
повторно не з'являються у судові
засідання без поважних причин і без
повідомлення про причини неявки у
судові засідання, суд дійшов висновку,
що позовна заява підлягає залишенню
без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись
пунктом 4 частини першої статті 155,
статтями 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_5 до Державної
служби України надзвичайних ситуацій,
Головного управління Державної служби
України з надзвичайних ситуацій у
Київській області, третя особа: ОСОБА_6
про визнання протиправними і
скасування наказів, - залишити без
розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Головуючий - суддя
Панова Г. В.

Судді:
Панченко Н.Д.

ОСОБА_8