Справа № 804/16388/13-а
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 липня 2014 р.справа № 804/16388/13-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги ОСОБА_1 на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02 червня 2014
року у справі №804/16388/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Павлоградського міського
управління юстиції, третя особа -
Управління Державного казначейства у
м. Павлограді Головного управління
Державного казначейства України у
Дніпропетровській області про
скасування постанов, зобов'язання
вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02 червня 2014
року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про
визнання доказів судом, що не
підлягають доказуванню, відмовлено.

Не погодившись із рішенням суду першої
інстанції, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення норм процесуального права,
просить оскаржувану ухвалу скасувати
та постановити нову, якою визнати
докази та обставини такими, що не
підлягають повторному доказуванню.

Відповідно до частини 2 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України, отримавши апеляційну скаргу,
суддя-доповідач протягом трьох днів
перевіряє її відповідність вимогам
статті 187 Кодексу адміністративного
судочинства України і за відсутністю
перешкод постановляє ухвалу про
відкриття апеляційного провадження.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд
дійшов висновку, що у відкритті
апеляційного провадження має бути
відмовлено з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 185
Кодексу адміністративного судочинства
України, ухвали суду першої інстанції
можуть бути оскаржені в апеляційному
порядку окремо від постанови суду
повністю або частково у випадках,
встановлених цим Кодексом.

Кодексом адміністративного
судочинства України не передбачена
можливість окремого оскарження ухвали
про визнання доказів судом, що не
підлягають доказуванню. Заперечення
проти неї можуть бути включені до
апеляційної чи касаційної скарги на
постанову суду, прийняту за наслідками
розгляду справи.

Відтак, у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 02
червня 2014 року має бути відмовлено.

Керуючись статтями 109, 185, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на
ухвалу Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 02 червня 2014
року у справі №804/16388/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Павлоградського міського
управління юстиції, третя особа -
Управління Державного казначейства у
м. Павлограді Головного управління
Державного казначейства України у
Дніпропетровській області про
скасування постанов, зобов'язання
вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її постановлення і може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.В. Шлай