Справа № 825/2298/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/2298/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Клопот С.Л.,
розглянувши в приміщенні суду в
порядку скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Чернігівській області до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Полісся" про застосування
заходів реагування у сфері державного
нагляду, -

В С Т
А Н О В И В:

Територіальне управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Чернігівській області звернулось до
суду з адміністративним позовом до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Полісся", в якому просить
застосувати до нього заходи реагування
у сфері державного нагляду шляхом
повного зупинення експлуатації
тракторів: ДТ-75, інвентарний № 18; МТЗ-80,
заводський № 836286; ЮМЗ-6, державний № 9894
ФЄ, (знаходяться в машинно-тракторному
парку) та кранів мостових однобалочних
з електричними талями - 3 шт., без
інвентарних номерів (знаходяться на
деревообробній дільниці), у зв'язку з
загрозою життю та здоров'ю людей.

При прийнятті постанови у порядку
скороченого провадження по даній
справі, суд керується наступними
положеннями законодавства, а саме:
частиною 2 статті 19 Конституції
України, частиною 5 статті 4 Закону
України „Про основні засади
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності", п. 2.26
Положення про організацію та
здійснення державного гірничого
нагляду державного нагляду (контролю) у
сфері промислової безпеки та охорони
праці в системі Держгірпромнагляду
України, затвердженого наказом МНС
України від 11.08.2011 № 826.

При розгляді справи в скороченому
провадженні, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню, оскільки в
ході перевірки, проведеної з 19.06.2014 по
20.06.2014 було виявлено 47 порушень
нормативно-правових актів з охорони
праці, з яких 6 (п.п. 1, 43-47) створюють
загрозу життю та здоров'ю людей, а саме:

1. Відсутні дозволи територіального
органу Держгірпромнагляду на
виконання робіт підвищеної небезпеки
(зокрема: зберігання балонів;
зварювальні, газополум'яні роботи та
ін.) та на експлуатацію машин,
механізмів, устаткування підвищеної
небезпеки (зокрема: на
вантажопідіймальні машини) - ст. 21
Закону України „Про охорону праці", п. 7
Порядку видачі дозволів на виконання
робіт підвищеної небезпеки та на
експлуатацію (застосування) машин,
механізмів, устаткування підвищеної
небезпеки (затверджено ПКМУ від 26.10.2011
№ 1107), п. 2.9 розділу II НПАОП 01.0-1.01-12
„Правила охорони праці у
сільськогосподарському виробництві"
(затверджено наказом МНС України 26.11.2012
№ 1353; зареєстровано в Мін'юсті України
14.12.2012 за № 2075/22387).

2. Трактор ДТ-75, інвентарний № 18, не має
електростартерного запуску двигуна -
ст. 13, Закону України „Про охорону
праці", п. 4.2 розділу IV НПАОП 01.0-1.01-12
„Правила охорони праці у
сільськогосподарському виробництві"
(затверджено наказом МНС України 26.11.2012
№ 1353; зареєстровано в Мін'юсті України
14.12.2012 за № 2075/22387).

3. Трактор МТЗ-80, заводський № 836286, не
має електростартерного запуску
двигуна - ст. 13 Закону України „Про
охорону праці", п. 4.2 розділу IV НПАОП
01.0-1.01-12 „Правила охорони праці у
сільськогосподарському виробництві",
(затверджено наказом МНС України 26.11.2012
№ 1353; зареєстровано в Мін'юсті
України 14.12.2012 за № 2075/22387).

4. Трактор ЮМЗ-6, державний № 9894 ФС, не
має електростартерного запуску
двигуна - ст. 13 Закону України „Про
охорону праці", п. 4.2 розділу IV НПАОП
01.0-1.01-12 „Правила охорони праці у
сільськогосподарському виробництві"
(затверджено наказом МНС України 26.11.2012
№1353, зареєстровано в Мін'юсті України
14.12.2012 за № 2075/22387).

5. Крани мостові однобалочні з
електричними талями (3 шт., без
інвентарних номерів, знаходяться на
деревообробній дільниці), не пройшли
технічний огляд - ст. 13 Закону України
„Про охорону праці", п.п. 7.3.1, 7.5.8 НПАОП
0.00-1.01-07 „Правила будови і безпечної
експлуатації вантажопідіймальних
кранів" (затверджено наказом
Держгірпромнагляду України 18.06.2007 № 132;
зареєстровано в Мін'юсті України 09.07.2007
за № 784/14051).

6. Відсутні паспорти та настанови з
експлуатації на вантажопідіймальні
механізми (крани мостові однобалочні з
електричними талями) - ст. 13 Закону
України „Про охорону праці", п. 5.1.10
НПАОП 0.00-1.01-07 „Правила будови і
безпечної експлуатації
вантажопідіймальних кранів"
(затверджено наказом
Держгірпромнагляду України 18.06.2007 № 132;
зареєстровано в Мін'юсті України 09.07.2007
за № 784/14051).

Судові витрати, згідно статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства
України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121,
158-163, 1832 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду до
сільськогосподарського виробничого
кооперативу "Полісся"()
шляхом повного зупинення експлуатації
тракторів: ДТ-75, інвентарний № 18; МТЗ-80,
заводський № 836286; ЮМЗ-6, державний № 9894
ФЄ, (знаходяться в машинно-тракторному
парку) та кранів мостових однобалочних
з електричними талями - 3 шт., без
інвентарних номерів (знаходяться на
деревообробній дільниці), у зв'язку з
загрозою життю та здоров'ю людей.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в порядку та строки,
передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
С.Л. Клопот