Справа № 462/4881/14-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4881/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

17 липня 2014 року суддя Залізничного
районного суд м. Львова Палюх Н.М.,
розглянувши матеріали
адміністративної справи позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Залізничному районі м. Львова
про визнання незаконним дії та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 16.07.2014 року звернулася
в суд з позовом про визнання рішення
Управління Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Львова про
відмову в перерахунку пенсії
державного службовця з врахуванням сум
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на вирішення
соціально-побутових проблем та
щомісячної індексації, на які
нараховувався збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування
недійсним, зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м. Львова
перерахувати їй пенсію державного
службовця згідно довідок, які вона
пред'явила в пенсійний фонд України з
врахуванням графи «Інші виплати» з 6
лютого 2008 р. Позивачка мотивує свої
позовні вимоги тим, що вона 17.05.2014 р.
звернулась із заявою до начальника
Управління пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова про
перерахунок пенсії державного
службовця з врахуванням сум виплат на
матеріальну допомогу на вирішення
соціально побутових проблем,
матеріальну допомогу на оздоровлення,
а також виплату щомісячних індексацій,
які не були враховані при нарахуванні
пенсії позивачки, що значилися в графі
«Інші виплати», з яких фактично були
нараховані та сплачені страхові внески
або збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування. 03.07.2014 року вона
отримала відповідь за № 108/В-9 якою їй
відмовлено у перерахунку пенсії в
зв'язку із чим вимушена звернутися до
суду.

Відповідно до ч.2 ст. 99 КАС
України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав свобод чи
інтересів.

Згідно ч.1 ст.100 КАС України
адміністративний позов поданий після
закінчення строків установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Позивачка звернулася з даним позовом
до суду 16.07.2014 року, тобто не в межах
встановленого ст.99 КАС України
шестимісячного строку і не просить
поновити пропущений строк для
звернення до адміністративного суду за
захистом своїх прав, свобод та
інтересів.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що
позовні вимоги в частині зобов'язання
перерахунку пенсії державного
службовця за період з 6 лютого 2008 р. до 16
січня 2014 р. слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст.17, 18, 23, 99, 100, 107 КАС
України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Залізничному районі м.Львова про
перерахунок пенсії державного
службовця згідно довідок, які вона
пред'явила в пенсійний фонд України з
врахуванням графи «Інші виплати» за
період з 6 лютого 2008 р. до 16 січня 2014 р .-
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя:
Палюх Н.М.