Справа № 826/8339/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА

23 липня 2014 року м. Київ
№ 826/8339/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Огурцова О.П. при секретарі судового
засідання Берко А.О. розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання ПАТ "Укрсоцбанк" про
зупинення провадження у справі №
826/8339/14 в адміністративній справі

за позовомТериторіального управління
Держгірпромнагляду у Житомирській
області доПАТ
"Укрсоцбанк"прозастосування заходів
реагування

за участю:

представника позивача - Свінціцьку Г.В.
(довіреність № 1709/1.1. від 16.06.2014)

представника позивача - Островського
П.Г. (довіреність № 2042/1.1. від 15.07.2014 )

представника відповідача - Гіленко А.М.
(довіреність від 16.10.2013 за реєстр. № 1767)

ВСТАНОВИВ:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Житомирській
області звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до ПАТ
"Укрсоцбанк" про застосування заходів
реагування.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17.06.2014 відкрито
скорочене провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10.07.2014 справу
призначено до судового розгляду.

11.07.2014 позивачем через канцелярію суду
подано клопотання про зупинення
провадження у справі № 826/8339/14 в якому
було викладено прохання зупинити
провадження у справі з огляду на те, що
позивач ґрунтує свої вимоги на акті
перевірки суб'єкта господарювання
(виробничого об'єкта) дотримання вимог
законодавства у сфері охорони праці №
046/1.5/29 від 08.05.2014 та приписі про усунення
порушень вимог законодавства з охорони
праці та промислової безпеки № 230 від
15.04.2014, у той час як зазначений припис
оскаржено в судовому порядку.

Представник відповідача у судовому
засіданні 23.07.2014 підтримав клопотання
про зупинення провадження у справі №
826/8339/14 та просив суд зупинити
провадження у справі.

У судовому засіданні 23.07.2014
представники позивача заперечили
проти зупинення провадження у справі.

Позивач у позовній заяві просить суд
зупинити експлуатацію газового
господарства та електрогосподарства в
Житомирському відділенні ПАТ
"Укрсоцбанк" до усунення порушень,
зазначених в акті перевірки № 046/1.5/29
від 08.05.2014.

На підставі зазначеного акту, у зв'язку
з виявленими порушеннями, позивачем
було винесено припис про усунення
порушень вимог законодавства з охорони
праці та промислової безпеки № 230 від
15.04.2014.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18.07.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№826/10269/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк"
до Територіального управління
Держгірпромнагляду у Житомирській
області про визнання протиправним та
скасування припису, предметом якого є
правомірність припису про усунення
порушень вимог законодавства з охорони
праці та промислової безпеки № 230 від
15.04.2014

Пунктом 1 частини першої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку про необхідність зупинення
провадження у справі до набрання
законної сили рішенням Окружного
адміністративного суду міста Києва в
адміністративній справі №826/10269/14.

Враховуючи наведене, керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Зупинити провадження у справі №
826/8339/14 за позовом Територіального
управління Держгірпромнагляду у
Житомирській області до ПАТ
"Укрсоцбанк" про застосування заходів
реагування до набрання законної сили
рішенням в адміністративній справі №
826/10269/14.

2.Зобов'язати сторін невідкладно
повідомити суд про набрання законної
сили рішенням в адміністративній
справі № 826/10269/14.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для її апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.П. Огурцов

Ухвала складена у повному обсязі 24.07.2014.