overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4507/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4507/14-а
У Х В А Л А

25 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І.. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ДТГО «Південно-Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу
«Локомотивного ДЕПО Коростень», третя сторона - Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про зобов'язання провести донарахування та виплату невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/4507/14а та призначити її до розгляду на

14.08.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Відповідачу подати в строк до 13.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/4359/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4359/14-а
У Х В А Л А

23 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Овруцького районного відділу освіти, третя особа -управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/4359/14а та призначити її до розгляду на

12.08.2014 року о 15:30.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Відповідачу подати в строк до 11.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/4516/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4516/14-а
У Х В А Л А

25 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.О. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ПСК
«Словечанська хлібопекарня» Овруцької райспоживспілки с.Словечне Овруцького району Житомирської області,
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи»,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/4516/14а та призначити її до розгляду на

14.08.2014 року о 15:30.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідачам подати в строк до 13.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 360/1561/14-а
Суддя: Міланіч А. М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1561/14-а
УХ В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 липня 2014 року

смт.Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Міланіч А. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Пісківської селищної ради
Бородянського району про визнання неправомірним та скасування рішення селищної ради,

В С Т А Н О В И Л А :

Позовна заява подана і оформлена з додержанням порядку, встановленого ст.ст. 105, 106 КАС України. А тому, суд вважає достатньо наявних підстав для відкриття провадження по справі та не вбачає необхідності в проведенні попереднього судового засідання, призначає справу до розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 121 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Пісківської селищної ради Бородянського району про визнання неправомірним та скасування рішення селищної ради.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Бородянського районного суду Київської області на 14 серпня 2014 року на 14-30.

В судове засідання викликати сторони.

Роз'яснити, що до 14 серпня 2014 року відповідач має право подати свої письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження своїх заперечень.

Суддя

А.Міланіч
Справа № 566/979/14-а
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХ В А Л А

про повернення заяви

« 29» липня 2014 р.
Млинівський районний суд Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Феськов П.В. розглянувши матеріали заяви заступника начальника відділу ДВС
Млинівського районного управління юстиції Синицького В.І. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ :

Заступник начальника відділу ДВС
Млинівського районного управління юстиції Синицький В.І. звернувся до
Млинівського районного суду
Рівненської області із заявою про встанолення способу та порядку виконання рішення суду в межах виконавчого провадження, стягувачем у якому є ОСОБА_2, а боржником Управління пенсійного фонду України у
Млинівському районів.

Суд дослідивши матеріали заяви прийшов до висновку, що вона не може бути прийнята до розгляду з наступних підстав: так, відповідно до ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення, державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

З вищенаведеного слідує, що нормами КАС
України передбачено вирішення питання про встановлення способу та порядку виконання рішення суду на підставі подання державного виконавця, а не заяви, а тому заява заступника начальника відділу ДВС Млинівського районного управління юстиції
Синицького В.І. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду в межах виконавчого провадження, стягувачем у якому є ОСОБА_2, а боржником Управління пенсійного фонду
України у Млинівському районів підлягає поверненню для належного оформлення відповідно до вимог ст. 263
КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.263 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті до розгляду заяви заступника начальника відділу
ДВС Млинівського районного управління юстиції Синицького В.І. про встановлення способу та порядку виконання рішення суду в межах виконавчого првадження, стягувачем у якому є ОСОБА_2, а боржником Управління пенсійного фонду України у
Млинівському районів та повернути матеріали заявнику .

Роз'яснити заявнику про можливість звернення до суду із поданням про встановлення способу та порядку виконання рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через Млинівський районний суд Рівненської області, протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
П.В. Феськов
Справа № 646/8245/14-а
Суддя: Сорока О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №646/8245/14-а
Провадження №2-а/646/80/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.07.2014 року м.Харків

Суддя Червонозаводського району м.Харкова Сорока О.П., розглянувши позов
ОСОБА_2 до інспектора ДПС РАПС ВДАІ з обслуговування м.Харкова Одиненко
Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС РАПС ВДАІ з обслуговування м.Харкова Одиненко
Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об*єднань), вирішується за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з позовної заяви, адреса реєстрації позивача ОСОБА_2 (АДРЕСА_1) та місцезнаходження відповідача інспектора ДПС РАПС ВДАІ з обслуговування м.Харкова Одиненко
Сергія Олександровича (АДРЕСА_2) територіально не належать до
Червонозаводського району м.Харкова.

У відповідності до п.6 ч.3 ст.108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

За таких обставин, керуючись п.6 ч.3 ст.108
КАС України,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС РАПС
ВДАІ з обслуговування м.Харкова
Одиненко Сергія Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано скаргу до апеляційного суду Харківської області через суд Червонозаводського району м.Харкова протягом 5 днів з дня отримання його копії.

Суддя
О.П.Сорока
Справа № 802/2875/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

29 липня 2014 р.
Справа № 802/2875/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: Державного підприємства
"Вінницький виробничо-технічний вузол зв'язку"

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

28.07.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до
Державного підприємства "Вінницький виробничо-технічний вузол зв'язку" про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Державного підприємства
"Вінницький виробничо-технічний вузол зв'язку" про стягнення податкового боргу.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: /підпис/
Томчук Андрій
Валерійович

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар:
Справа № 808/4433/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 липня 2014 року Справа № 808/4433/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд

у складі: головуючого - судді Р.В.
Сацький,

при секретарі судового засідання
А.С. Ярошенко,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовною заявою: ОСОБА_1

до: Енергодарського міського відділу
Управління державної міграційної служби України в Запорізькій області

про: визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вказана позовна заява.

З матеріалів справи та наявних в ній доказів, судом встановлено наступне.

Представником відповідача надано клопотання про зупинення провадження у справі до терміну встановленого судом для надання додаткових доказів по справі.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України суд розглянув справу на підставі наявних доказів, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності обґрунтованого клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача та відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України, зупинити провадження у справі до 10.09.2014.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 808/4433/14 до 10 вересня 2014 року до 14 год. 30 хв.

3. Про дату наступного засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький

10 вересня 2014 року 14:30
Справа № 813/203/13-а
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/203/13-а
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дем»яновського при секретарі Гавірко О.О. розглянувши у попередньому відкритому судовому з асіданні у місті Львові адміністративну справу за позовом
Служби автомобільних доріг у
Львівській області до Державної фінансової інспекції у Львівській області ,треті особи на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Онур Констукціон інтернешнл «,товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво
«Альтком» ,Державне підприємство
«Укрдіпродор» про скасування частково та визнання протиправною вимоги
Державної фінансової інспекції у
Адміністративний позивач - Служба автомобільних доріг у Львівській області звернулась з позовом до
Державної фінансової інспекції у
Львівській області ,треті особи на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Онур
Констукціон інтернешнл «,товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво «Альтком» ,Державне підприємство «Укрдіпродор» про скасування частково та визнання протиправною вимоги Державної фінансової інспекції у Львівській
Ухвалою судді Львівського окружного адміністративного суду від 17 січня 2013 року провадження у зазначеній справі
По означеній справі була призначена і проведена судова будівельно-технічна експертиза .в наслідок чого провадження у справі зупинялось.
Ухвалою суду від 14 квітня 2014 року провадження у справі поновлено ,позивачем подана уточнена позовна
До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.
Згідно до ч. 4 ст.111 КАС України, якщо спір не врегульовано, суд, зокрема визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати та з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для
Керуючись ст.ст.110, 111, 114 ,121 КАС України,
Справу за адміністративним позовом
Служби автомобільних доріг у
Львівській області до Державної фінансової інспекції у Львівській області ,треті особи на стороні позивача : Товариство з обмеженою відповідальністю «Онур Констукціон інтернешнл «,товариство з обмеженою відповідальністю «Шляхове будівництво
«Альтком» ,Державне підприємство
«Укрдіпродор» про скасування частково та визнання протиправною вимоги
Державної фінансової інспекції у
Львівській області призначити до розгляду в судовому засіданні на 24 липня 2014 року о 15:55 год. у приміщенні суду.
Суддя
Справа № 2а-4878/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття заяви до
Справа № 2а-4878/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, перевіривши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа
Львівського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 року
№2а-4878/2011 до виконання.
Згідно ст.261 Кодексу адміністративного судочинства України заява про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання подається до адміністративного суду, який видав виконавчий лист, або до адміністративного суду за місцем
Керуючись ст. ст. 22, 107, 261 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 06 серпня 2014 року о 12:20 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань № 10 (м. Львів, вул.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Справа буде розглядатися колегіально.
Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 2а-4878/11/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про прийняття заяви до розгляду
Справа № 2а-4878/11/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія
Іванівна, перевіривши заяву ОСОБА_1 до
Міністерства доходів і зборів України та Львівської митниці Міністерства доходів і зборів України про виплату середнього заробітку (вимушеного прогулу) за час затримки виконання рішення про поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

на адресу Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява
ОСОБА_1 від 28.08.2013 року за вх.№30576 про виплату середнього заробітку
(вимушеного прогулу) за час затримки виконання рішення суду Львівського окружного адміністративного суду від 23.08.2011 року у справі №2а-4878/11/1370.

Заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення заяви чи залишення її без розгляду судом не встановлено.

Керуючись ст. 22 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в :

прийняти заяву до розгляду та призначити судове засідання на 06 серпня 2014 року о 11:50 год., яке буде проводитись у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду, зал судових засідань № 10 (м. Львів, вул.
Чоловського, 2).

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа буде розглядатися колегіально.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя
Мричко Н.І.
Справа № 813/4772/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 28 липня 2014 року № 813/4772/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк
В.Я. розглянувши матеріали адміністративного позову представника
Товариства з обмеженою відповідальністю (надалі ТзОВ»
«Далелонс-ЛТД» Кота Назара
Володимировича до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у
Франківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, - представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Далелонс-ЛТД» Кіт
Н.В. звернувся в суд з позовом до ДПІ у
Франківському районі м.Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
З урахуванням характеру справи та поданих доказів у справі необхідно провести попереднє судове засідання.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.
Призначити попереднє судове засідання на 01 вересня 2014 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 3. Попереднє судове засідання буде проводитись суддею В.Я.Мартинюком 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Я.Мартинюк