Справа № 2а/0470/12357/12
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Павловського Д.П., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська
до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , -
Управління Пенсійного фонду України в
Самарському районі м. Дніпропетровська
звернулося до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом до суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості із
сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі 338,60 грн.
В обґрунтування заявлених позовних
вимог позивач посилався на те, що
відповідач в порушення вимог Закону
України «Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» від 08 липня 2010
року № 2464-VІ не здійснив своєчасно та в
повному обсязі сплату єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 2011 рік,
внаслідок чого у СПД ФОП ОСОБА_1
утворилась заборгованість у розмірі
Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження у справі від 19.10.2012 р. була
отримана відповідачем 12 лютого 2014 року,
що підтверджується підписом у
поштовому повідомленні про вручення
рекомендованого поштового
Згідно п. 3 ч. 5 ст.183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що справа повинна бути
розглянута у порядку скороченого
провадження не пізніше трьох днів - у
разі якщо протягом семи днів з дня
закінчення строку, передбаченого для
надання заперечень або заяви про
визнання позову, до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
При цьому ч.3 цієї статті встановлено
десятиденний строк з дня одержання
відповідачем копії ухвали про
відкриття скороченого провадження у
справі на подання останнім заперечень
проти позову у цій справі, або його
Протягом встановленого терміну
відповідачем не були подані ні
заперечення проти позову, ні заява про
його визнання, ні документи на
підтвердження погашення наявної
Зважаючи на приписи п.4 ч.1 ст.183-2 КАС
України, суд розглянув дану справу в
порядку скороченого провадження за
наявними у справі доказами, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
Дослідивши матеріали справи та
проаналізувавши зміст норм
матеріального та процесуального права,
які регулюють спірні правовідносини,
суд приходить до висновку про те, що
даний адміністративний позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
Судом встановлено, що суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа підприємць ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрований в Управлінні
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м. Дніпропетровська як платник
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.
Відповідно до вимог п.1 ч.2 ст. 6 Закону №
2464-VI відповідач як платник єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування зобов'язаний
своєчасно та в повному обсязі
нараховувати, обчислювати і сплачувати
Порядком формування та подання
страхувальниками звіту щодо сум
нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, затвердженого
постановою правління Пенсійного фонду
України від 08 жовтня 2010 року №
22-2, зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 01 листопада 2010 року за
строки та порядок подання цього звіту.
На виконання вимог означеного Порядку
суб'єктом підприємницької діяльності -
фізичною особою підприємцем ОСОБА_1
було подано до Управління Пенсійного
фонду України в Самарському районі м.
Дніпропетровська звіт про суми
нарахованого доходу застрахованих
осіб та суми нарахованого єдиного
внеску за 2011 рік за формою згідно з
додатком 5 до цього Порядку, відповідно
до якого відповідачем самостійно була
визначена сума єдиного внеску за
звітний період, яка підлягає сплаті, у
розмірі 2031, 35 грн. (а.с.6-7).
Однак, у строк, визначений ч. 8 ст. 9
Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування», якою
встановлено, що платники єдиного
внеску зобов'язані сплачувати єдиний
внесок, нарахований за відповідний
базовий звітній період, не пізніше 20
числа місяця, що настає за базовим
звітнім періодом, сума єдиного внеску
за жовтень-грудень 2011 року
відповідачем сплачена не була, через що
у нього утворилася недоїмка у розмірі
Частиною 4 статті 25 Закону України
№2464-VI передбачено, що територіальний
орган Пенсійного фонду у порядку, за
формою і в строки, встановлені
Пенсійним фондом за погодженням з
центральним органом виконавчої влади у
сфері праці та соціальної політики,
надсилає платникам єдиного внеску, які
мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Платник єдиного внеску зобов'язаний
протягом десяти робочих днів з дня
надходження вимоги про сплату недоїмки
сплатити суми недоїмки. У разі якщо
платник єдиного внеску протягом десяти
робочих днів з дня надходження вимоги
не сплатив зазначені у вимозі суми
недоїмки, не узгодив вимогу з органом
Пенсійного фонду, не оскаржив вимогу в
судовому порядку або не сплатив
узгоджену суму недоїмки протягом
десяти робочих днів з дня надходження
узгодженої вимоги, територіальний
орган Пенсійного фонду має право
звернутися до суду з позовом про
стягнення недоїмки. При цьому заходи
досудового врегулювання спорів,
передбачені законом, не
Позивачем до суду надано розрахунок
боргу відповідача, згідно якого станом
на 10.10.2012 року сума боргу СПД ФОП ОСОБА_1
за 2011 рік не сплачена та складає 338,60
Частиною 1 статті 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки та збори в порядку
та розмірах, встановлених законом.
Відповідно до ч.12 ст.9 Закону України №
2464-VI єдиний внесок підлягає сплаті
незалежно від фінансового стану
З огляду на вищенаведене, суд приходить
до висновку, що позивачем - суб'єктом
владних повноважень була доведена
правомірність та обґрунтованість
підстав стягнення з відповідача суми
заборгованості із сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, натомість
відповідачем не було надано суду
доказів добровільної сплати означеної
суми боргу на момент розгляду справи
або оскарження вимоги про його сплату.
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати по справі з відповідача
На підставі викладеного, керуючись
статтями 183-2, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства України
Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Самарському
районі м. Дніпропетровська до суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості із сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у сумі 338,60 грн. -
Стягнути з суб'єкта підприємницької
діяльності - фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1) на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Самарському районі м.
заборгованість із сплати єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за 2011 рік у сумі
338,60 грн. (триста тридцять вісім гривень
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 цього
Кодексу, з урахуванням приписів ч.8
ст.183-2 цього Кодексу, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя Д.П. Павловський