Справа № 820/13139/14
Суддя: Бездітко Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

24 липня 2014 р.
№ 820/13139/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого - Судді Бездітка Д.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
адміністративну справу

за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова

до Харківської філії ДП "УКРДІПРОДОР
"ХАРКІВДІПРОШЛЯХ"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом до
відповідача, Харківської філії ДП
"УКРДІПРОДОР "ХАРКІВДІПРОШЛЯХ", в якому
просить суд стягнути з Харківської
філії ДП "УКРДІПРОДОР "ХАРКІВДІПРОШЛЯХ"
суму заборгованості з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України „Про
наукову та науково-технічну
діяльність" та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку мають наукові працівники,
на користь управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова за червень 2014 року у розмірі
536,09 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що Харківська філія ДП
"УКРДІПРОДОР "ХАРКІВДІПРОШЛЯХ"
знаходиться на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова. У
відповідача перед Пенсійним фондом
склалась заборгованість з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України «Про наукову та
науково-технічну діяльність» та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають
зазначені особи, яка складає 536,09 грн. за
період червень 2014 року.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, надав через канцелярію суду
заяву про розгляд справи за
відсутності позивача.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про дату, час та
місце судового розгляду справи був
повідомлений своєчасно та належним
чином, що підтверджується матеріалами
справи, через канцелярію суду подав
заяву про надання додаткового часу для
підготовки та подання відзиву на
заявлений позов та доказів.

Згідно з ч.4 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

У зв'язку з тим, що відповідно до ч.1 ст.
122 КАС України адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, суд не бере до
уваги клопотання відповідача, крім
того, позивач мав можливість
скористатись правом участі в судовому
засіданні, оскільки адміністративний
позов з додатками було отримано 07.07.2014
року, у зв'язку з чим, суд вважає
можливим розглянути справу за його
відсутністю, оскільки в матеріалах
справи наявні всі необхідні докази для
розгляду справи по суті.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи позову, дослідивши зібрані по
справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Харківська філія
ДП "УКРДІПРОДОР "ХАРКІВДІПРОШЛЯХ"
перебуває на обліку як платник
страхового внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в Управлінні Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова.

Колишньому працівнику Харківської
філії ДП "УКРДІПРОДОР "ХАРКІВДІПРОШЛЯХ"
ОСОБА_1 призначена пенсія згідно зі ст.
24 Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", що
підтверджується наявною в матеріалах
справи довідкою.

Відповідно до розрахунку Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова була
нарахована пенсія за період червень 2014
року в розмірі 536,09 грн.

Згідно з п.13 розділу ХV "Прикінцеві
положення" Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" різниця між розміром
пенсії, на який має право особа
відповідно до Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність", та розміром пенсії із
солідарної системи відповідно до цього
Закону фінансується за рахунок коштів,
спрямованих із джерел, визначених
Законом України "Про наукову та
науково-технічну діяльність".

Відповідно до ст. 24 Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність",
держава встановлює для наукових
працівників, які мають необхідний стаж
наукової роботи, пенсії на рівні, що
забезпечує престижність наукової
праці та стимулює систематичне
оновлення наукових кадрів. Різниця між
сумою пенсії, призначеної за цим
Законом, та сумою пенсії, обчисленої
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має право науковий
працівник, фінансується:

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Згідно з п. 2 Порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 372 від 24 березня 2004 р. (далі - Порядок),
за рахунок коштів державного бюджету
фінансується 50 відсотків різниці у
розмірі пенсії наукових
(науково-педагогічних) працівників
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Відповідно до п.5 Порядку розмір витрат
на фінансування різниці у розмірі
пенсії за рахунок коштів державних
небюджетних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації
визначається у розрахунку на рік
органами Пенсійного фонду до 20 січня
поточного року та протягом 10 днів з дня
призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення. Зазначені
підприємства, установи, організації та
заклади самостійно визначають суму, що
підлягає до сплати у розрахунку на
місяць, та щомісяця до 25 числа
перераховують органу Пенсійного фонду
за своїм місцезнаходженням відповідні
кошти для фінансування різниці у
розмірі пенсії, призначеної у минулому
та поточному роках.

Пунктом 6 Порядку передбачено, що у разі
зміни розміру пенсії або виникнення
обставин, які впливають на
фінансування різниці у розмірі пенсії
(смерть пенсіонера, зміна місця
проживання тощо), органи Пенсійного
фонду повідомляють про це відповідні
підприємства, установи, організації та
заклади у місячний строк з дня
виникнення таких обставин.

Згідно з п.8 Порядку у разі порушення
строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.

Згідно з п. 9 Порядку різниця у розмірі
пенсій наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів ПІ-ІУ рівнів
акредитації фінансується за рахунок
коштів цих установ, організацій та
закладів згідно з пунктами 3-8 цього
Порядку.

Відповідно до вказаних вимог Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність" та Порядку частка різниці в
розмірі пенсій наукових
(науково-педагогічних) працівників, що
підлягає відшкодуванню Харківською
філією ДП "УКРДІПРОДОР
"ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" за червень 2014 року
складає 536,09 грн.

Вказана сума підтверджується
повідомленням та листом Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова від
26.06.2014 року за №9248-03, які направлялись
до Харківської філії ДП "УКРДІПРОДОР
"ХАРКІВДІПРОШЛЯХ", які містяться в
матеріалах справи. Вказані лист та
повідомлення були отримані
відповідачем, що підтверджується
відміткою штемпеля.

Повідомлення Управління Пенсійного
фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова про суму витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України "Про науково і науково-технічну
діяльність" і сумою пенсії, обчисленою
відповідно до інших законодавчих
актів, залишене відповідачем без
відповідного реагування.

Надане позивачем до матеріалів справи
повідомлення про суму витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України "Про наукову і науково-технічну
діяльність", і сумою пенсії, обчисленою
відповідно до інших актів
законодавства, за формою та змістом
відповідає встановленим Порядком
вимогам, а тому, суд не вбачає правових
підстав для неврахування цього
повідомлення як доказу при вирішенні
спору.

Таким чином, судом встановлено, що
заборгованість з відшкодуванням
різниці між сумою пенсії, призначеної
на підставі Закону України "Про наукову
та науково-технічну діяльність" та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, на яку має
науковий працівник за червень 2014 року
відповідачем станом на день розгляду
справи не сплачена та складає 536,09 грн.,
що підтверджується матеріалами справи,
тому суд приходить до висновку, що
позовні вимоги щодо стягнення вказаної
суми заборгованості є обґрунтованими
та підлягають задоволенню.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС
України, судові витрати з відповідача
не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 160,161,162,163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова до
Харківської філії ДП "УКРДІПРОДОР
"ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" про стягнення
заборгованості - задовольнити.

Стягнути з Харківської філії ДП
"УКРДІПРОДОР "ХАРКІВДІПРОШЛЯХ" (, вул. Ахсарова, 2, м. Харків,
61202) суму заборгованості з
відшкодування різниці між сумою
пенсії, призначеної на підставі Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність" та сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають
наукові працівники, на користь
управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова (, пр. Леніна, 40, м. Харків, 61166)
за червень 2014 року у розмірі 536.09 грн.
(п'ятсот тридцять шість гривень 09
копійок).

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено КАС України,
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого цим Кодексом, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Д.В. Бездітко