overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/1542/14
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Сало
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"09" липня 2014 р.
Справа № 817/1542/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська
К.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "16" червня 2014 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" липня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Сарненської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"16" червня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "21" липня 2014 р. о 10:30 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С.
Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа-підприємець Олешко Тетяна
Євгенівна вул. Незалежності,26 а кв.2,смт.Рокитне,Рокитнівський район,
Рівненська область,34200

3- відповідачу/відповідачам:
Сарненська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Рівненській області вул.Широка,18,м.Сарни,Рівненська область,34500
Справа № 2а/1770/4544/2011
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Франовська К.С.
УХВАЛА

"09" липня 2014 р.
Справа № 2а/1770/4544/2011

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Франовська
К.С., провівши підготовчі дії до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "05" червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області, третої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:
Товариства з обмеженою відповідальністю " Леді " про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Житомирського апеляційного адміністративного суду від "09" липня 2014 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від
"05" червня 2014 р.

У встановлений законом строк по справі проведені всі необхідні підготовчі дії, апеляційний розгляд справи забезпечено.

Виходячи з положень ч.3 ст. 190 КАС
України, вважаю за можливе підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 190 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду на "21" липня 2014 р. о 12:00 , у відкритому судовому засіданні, за адресою: м. Житомир, майдан
Путятинський, 3/65, зал судового засідання № 509

Про дату, час і місце судового розгляду повідомити осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя К.С.
Франовська

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2
АДРЕСА_1,33027

3- відповідачу/відповідачам: Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області вул. 16
Липня,38,м.Рівне,33028

Товариство з обмеженою відповідальністю " Леді " вул.Київська 77,м.Рівне,33027
Справа № 279/5009/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5009/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

23 липня 2014 року м. Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області, відділу освіти виконавчого комітету
Коростенської міської ради
Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати невиплачених коштів, передбачених
Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Справа підсудна
Коростенському міськрайонному суду.

Позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб і тому відповідно до ст.183-2 КАС
України може бути застосоване скорочене провадження в справі.

Керуючись ст. 183-2 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради
Житомирської області, відділу освіти виконавчого комітету Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати невиплачених коштів, передбачених Законом України "Про статус та соціальний захист громадян, що постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Копію цієї ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідач може подати до суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та необхідні документи у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копії документів.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Якщо до суду не буде подано заперечення відповідача у визначений строк, справа буде розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного строку з урахуванням оцінки повідомлених позивачем обставин та за наявності достатніх підстав.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В.П. Коренюк
Справа № 279/5118/14-а
Суддя: Коренюк В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Коростенський міськрайонний суд
Житомирської області
Справа № 279/5118/14-а
УХВАЛА

іменем України

22 липня 2014 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії. ,-

в с т а н о в и в :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий суду.

Керуючись ст.107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Коростені та Коростенському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, скасування рішення та зобов"язання вчинити дії..

Призначити справу до судового розгляду на 13:30 год. 16 вересня 2014 року та викликати в судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу (ам) до судового розгляду справи надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачам надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області
В. П.
Коренюк
Справа № 265/4315/14-а
Суддя: Костромітіна О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4315/14-а
Провадження № 2-а/265/242/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Костромітіна О. О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну доплату до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячну доплату до пенсії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, місто Маріуполь, проспект Перемоги, 6) на 22 липня 2014 року о 16:00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя______________
Справа № 274/4143/14-а
Суддя: Щербак Д. С.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/4143/14-а
Провадження № 2-а/0274/142/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

22.07.2014 року суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Щербак Д.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до ДПС з обслуговування поста №2 УМВС в
Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови, -

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Вивчивши зміст позову, долучені матеріали, суддя, керуючись ст. 107 КАС
України, приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у даній справі.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 104-106 КАС України.

Вказана справа підсудна
Бердичівському міськрайонному суду, що відповідає вимогам ст. 19 КАС України.

Судовий збір з розгляду справи сплачений.

Підстави для повернення заяви, або відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У х в а л и в:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ДПС з обслуговування поста № 2 УМВС в Полтавській області про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Судове засідання по справі призначити на 07.08.2014 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Бердичівського міськрайонного суду за адресою: вул.
Житомирська, 30-а, м. Бердичів,
Житомирська обл.

В судове засідання викликати сторін.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати сторонам, які беруть участь у справі разом з витягом про їх процесуальні права та обов'язки.

Відповідачу направити копію позовної заяви та додані до неї документи та роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, у разі заперечення проти позову він зобов'язаний надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов до 07 серпня 2014 року.

Суддя:
Д.С. Щербак
Справа № 619/3542/14-а
Суддя: Жорняк О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 619/3542/14-а провадження 2-а/619/60/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 липня 2014 року
Суддя Дергачівського районного суду

Харківської області Жорняк О.М.,

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Малоданилівської селищної ради
Дергачівського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії ,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся в Дергачівський районний суд Харківської області з вищевказаним адміністративним позовом та просить зобов'язати Малоданилівську селищну раду Дергачівського району
Харківської області внести та розглянути клопотання про виділення та передачу у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, площею 0,15 га в адміністративних межах смт.
Мала Данилівка.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Малоданилівської селищної ради
Дергачівського району Харківської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 05 серпня 2014 року на 10 годину 00 хвилин.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати в строк до 05 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилатися на докази, якими вони обгрунтовуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які приймають участь у справі, повідомивши, що їх процесуальні права і обов'язки передбачені ст. 49, 51 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Жорняк О.М.
Справа № 644/6481/14-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/6481/14-а
Провадження № 2-а/644/144/14
Справа № 644/6481/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 липня 2014 р. м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду М.Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ДПС ДАЇ при УМВСУ в Кировоградській області, ІДПС з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС
Пошимбайло Юрія Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до відповідачів, в якій просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 574115 від 16.06.2014 року.

Зазначений адміністративний позов ухвалою від 03 липня 2014 року був залишений без руху і позивачу було запропоновано усунути недоліки, зазначені в ухвалі.

Позивач ухвалу суду не виконав, недоліки не усунув , а тому на підставі ст. 108 КАС України заяву треба повернути заявнику, що не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.

Керуючись ст. 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ДПС ДАЇ при
УМВСУ в Кировоградській області, ІДПС з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС Пошимбайло Юрія
Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення- повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
Харківський апеляційний адміністративний суд через суд першої інстанції в 5-ти денний строк .

Суддя:
Справа № 645/5412/14-а
Суддя: Шарко О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/5412/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

іменем України

23 липня 2014 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м.
Харкова Шарко О.П., розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Фрунзенської районної у м.Харкові ради до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Управління праці та соціального захисту населення
Фрунзенської районної у м.Харкові ради звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

23 липня 2014 року судом отримано запит з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС,
УДМС України в Харківській області стосовно місця реєстрації відповідача:
АДРЕСА_1

Позов подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Фрунзенському районному суду м. Харкова, як адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Суд не вважає за необхідне проведення у справі попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у м.Харкові ради до ОСОБА_2 про зобов'язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою.

Призначити судове засідання на 19 серпня 2014 року о 12 годин 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його обов'язок надати до 19 серпня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Справа розглядатиметься Фрунзенським районним судом м. Харкова у складі головуючого судді Шарко О.П.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду
О. П. Шарко
Справа № 635/6684/14-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/6684/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року смт.Покотилівка

Суддя Харківського районного суду
Харківської області Караченцев І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління праці та соціального захисту населення
Красноградської РДА до ОСОБА_1 щодо стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги, -

В С Т А Н О В
И В :

18.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом, яким просить стягнути з громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 суму сплаченої тимчасової допомоги в розмірі 726 грн.

Позовна заява в частині стягнення суми подана у межах строку звернення до адміністративного суду, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду та відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст. 21, 107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом позову Управління праці та соціального захисту населення
Красноградської РДА до ОСОБА_1 щодо стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги.

Призначити судове засідання по адміністративній справі за позовом позову Управління праці та соціального захисту населення
Красноградської РДА до ОСОБА_1 щодо стягнення суми сплаченої тимчасової допомоги на 14 серпня 2014 року о 11 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та роз'яснити його обов'язок надати до 14 серпня 2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Особам, які беруть участь у справі направити копію ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили у строки та порядку, встановленими ст. 254
КАС України.

Суддя
І.В.Караченцев
Справа № 806/2971/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2971/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

15 липня 2014 року Житомир Справа № 806/2971/14

Категорія 11.2

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:30 24 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Повідомити відповідача про подання позовної заяви за допомогою телефону не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Зобов'язати відповідача надати до суду:

- письмові заперечення, у разі заперечення проти позову, та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов;

Визнати обов'язковою явку представників сторін у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Липа