Справа № 2а-3142/11
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.07.2014
К/800/39844/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області на постанову
Цюрупинського районного суду
Херсонської області від 7 листопада 2011
року та постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 5 лютого 2014 року по справі № 2а-3142/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в Цюрупинському районі

Херсонської області

про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області про перерахунок пенсії.

Постановою Цюрупинського районного
суду Херсонської області від 7
листопада 2011 року позов задоволено
частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Цюрупинському районі
Херсонської області здійснити
перерахунок та виплату ОСОБА_2
державної пенсії у розмірі 8
мінімальних пенсій за віком і
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю у розмірі 75% мінімальної
пенсії за віком відповідно до статтей
50, 54 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», виходячи з розміру
мінімальної пенсії, передбаченого
статтею 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 18 листопада 2010
року по 22 липня 2011 року.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 5 лютого 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено та резолютивну частину
викладено в наступній редакції: «Позов
ОСОБА_2 задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Цюрупинському районі
Херсонської області здійснити ОСОБА_2
перерахунок та виплату державної
пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій
за віком і додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до статтей 50, 54 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», виходячи з
розміру мінімальної пенсії,
передбаченого статтею 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з 9
лютого 2011 року. В іншій частині
позовних вимог відмовити.».

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області, посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі Херсонської
області на постанову Цюрупинського
районного суду Херсонської області від
7 листопада 2011 року та постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 5 лютого 2014
року по справі №2а-3142/11 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі
Херсонської області про перерахунок
пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова