Справа № 553/989/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року
м. Київ
К/800/38713/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в місті Полтаві на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в місті Полтаві про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року постанову Ленінського районного
суду міста Полтави від 15 квітня 2014 року
скасовано, прийнято у справі нову
постанову, якою позов задоволено
частково. Визнано протиправними дії
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в місті Полтаві
щодо відмови у здійсненні нарахування
та виплати ОСОБА_1 державної і
додаткової пенсій у розмірі,
встановленому частиною 4 статті 54,
статтею 50 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи». Зобов'язано відповідача
здійснити ОСОБА_1 перерахунок пенсії у
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
відповідно до частини 4 статті 54 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
та додаткової пенсії у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком відповідно
до статті 50 цього Закону з 01 січня 2014
року, виходячи з встановленого законом
мінімального розміру пенсії за віком,
визначеного статтею 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» і провести
відповідні виплати з урахуванням
положень частини 3 статті 67 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи».

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України Ленінського району в місті
Полтаві, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в місті Полтаві на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в місті Полтаві про
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман