Справа № 820/13080/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
24.07.2014 р. про зупинення
провадження по справі
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Чудних С.О.,
за участю секретаря судового засідання
- Хмелівської Н.М.,
представника позивача - Основіна О.О.,
представника відповідача - Вартанян
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Слобожанський
миловар" до Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення, -
Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Слобожанський
миловар", звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій просить суд
визнати недійсним податкове
повідомлення-рішення Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у м.
Харкові Міжрегіонального головного
В судовому засіданні 27.07.2014 року
представник позивача заявив
клопотання про зупинення провадження у
оскарженням податкового
повідомлення-рішення, яким зменшено
розмір від'ємного значення суми
податку на додану вартість на суму 509262
грн. за лютий 2014 року, що перейшла у
березень 2014 року та є підставою для
винесення оскаржуваного податкового
Представник відповідача в судовому
засіданні проти задоволення
клопотання та зупинення провадження не
Розглянувши матеріали справи та
вислухавши пояснення представника
позивача, думку представника
відповідача, суд зазначає наступне.
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі за
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, до терміну,
встановленого судом.
З метою забезпечення повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи та у зв'язку із тим, що рішення по
та інтереси позивача у даній справі,
суд приходить до висновку про
необхідність зупинення провадження у
справі за вищезазначеним позовом до
набрання законної сили відповідного
Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
1. Клопотання представника позивача
про зупинення провадження у справі №
2. Зупинити провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Слобожанський миловар" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про скасування податкового
повідомлення-рішення до набрання
законної сили відповідного судового
рішення по справі № 820/10736/14.

3. Зобов'язати сторін невідкладно
повідомити суд про результати розгляду
справи № 820/10736/14 та надати до суду
належним чином завірену копію
прийнятого рішення.

4. Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

5. Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. Якщо апеляційна скарга не була
подана у встановлений строк, ухвала
набирає законної сили після закінчення
цього строку. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Повний текст ухвали виготовлено
28.07.2014р.

Суддя

С.О. Чудних