Справа № 2а-9667/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м.
Київ В/800/3316/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі :

Калашнікової О.В.

Горбатюка С.А.

Логвиненка А.О.

Мороза В.Ф.

Мороз Л.Л.

розглянувши заяву Головного
управління Пенсійного фонду України в
Донецькій області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15 травня 2014 року (К/9991/23443/12 у
адміністративній справі

за позовом ОСОБА_6

до Головного управління Пенсійного
фонду України в Донецькій області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Головне управління Пенсійного фонду
України в Донецькій області (далі - ГУ
ПФУ в Донецькій області) звернулося з
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
травня 2014 року, прийнятої за
результатами перевірки його
касаційної скарги на постанову
Калінінського районного суду м.
Горлівки Донецької області від 30
вересня 2011 року та постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 лютого 2012
року у справі за позовом ОСОБА_6 до ГУ
ПФУ в Донецькій області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Калінінського районного
суду м. Горлівки Донецької області від
30 вересня 2011 року позов задоволено
частково. Зобов'язано ГУ ПФУ в
Донецькій області провести
перерахунок розміру призначеної
ОСОБА_6 пенсії за вислугу років,
включивши у розрахунок суму виплат за
роботу у нічний час, суму доплат за
роботу у святкові дні, щомісячну
грошову компенсацію сум податку з
доходів фізичних осіб за посадою
заступника чергового помічника
начальника колонії, посадовий оклад
роботи за сумісництвом на посаді
молодшого інспектора та доплату за
суворість з моменту її призначення. В
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 21 лютого 2012
року було скасовано постанову суду
першої інстанції та ухвалено нову
постанову, якою позов задоволено
частково. Зобов'язано ГУ ПФУ в
Донецькій області провести
перерахунок пенсії за вислугою років
ОСОБА_6, включивши до розрахунку пенсії
суми доплат за роботу у нічний час, суму
доплат за роботу у святкові дні,
посадовий оклад роботи за сумісництвом
на посаді молодшого інспектора та
доплату за суворість з моменту її
призначення. В задоволені іншої
частини позовних вимог відмовлено.

Вищий адміністративний суд України
ухвалою від 15 травня 2014 року залишив
без змін постанову суду апеляційної
інстанції.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
Вищого адміністративного суду України,
ГУ ПФУ в Донецькій області подало заяву
про її перегляд Верховним Судом
України.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України вказаного рішення касаційного
суду, скаржник ставить питання про його
скасування та прийняття нового рішення
про відмову у задоволенні позовних
вимог, посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Із доданих до заяви копій судових
рішень, а саме ухвал Вищого
адміністративного суду України від 16
січня 2014 року у справі № К/9991/77346/11 та
від 6 лютого 2014 року у справі № К/9991/8201/12
колегія суддів вбачає неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Так, судами касаційної інстанції при
постановленні вищезазначених рішень
неоднаково застосовано норми
матеріального права, а саме ч. 3 ст. 43
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб», п. 7 постанови Кабінету Міністрів
України «Про порядок обчислення
вислуги років, призначення та виплати
пенсій і грошової допомоги особам
офіцерського складу, прапорщикам,
мічманам, військовослужбовцям
надстрокової служби та військової
служби за контрактом, особам
начальницького і рядового складу
органів внутрішніх справ та членам
їхніх сімей» від 17.07.1992 № 393, пункт 1
постанови Кабінету Міністрів України
«Про упорядкування структури та умов
грошового забезпечення
військовослужбовців, осіб рядового і
начальницького складу та деяких інших
осіб» від 07.11.2007 року № 1294.

Виявивши неоднакове застосування
судом касаційної інстанції норм
матеріального права, що потягло різні
висновки судів щодо прав і обов'язків
сторін у подібних правовідносинах,
судова колегія приходить до висновку
про наявність підстав для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Допустити до провадження Верховного
Суду України справу за позовом ОСОБА_6
до Головного управління Пенсійного
фонду України в Донецькій області про
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

З оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша