Справа № 826/2736/14
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/2736/14
Головуючий у 1-й інстанції: Каракашьян
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
відповідача Міжрегіонального
головного управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників на Постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 22 квітня 2014 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Гермес-Трейдінг» до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників про
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А:

У березні 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Гермес-Трейдінг» звернулись до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з адміністративним позовом до
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників, в
якому просили суд скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 19.11.2013
року.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 22
квітня 2014 року зазначений
адміністративний позов - задоволено.

Не погоджуючись з прийнятою
Постановою, відповідач подав
апеляційну скаргу, в якій просить
скасувати в повному обсязі Постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 22 квітня 2014 року. Свої вимоги
апелянт аргументує тим, що суд першої
інстанції неповно з'ясував обставини,
що мають значення для справи,
невідповідність висновків суду
обставинам справи та порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, що призвело до
неправильного вирішення справи або
питання.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
сторін, перевіривши доводи апеляційної
скарги наявними у справі доказами,
колегія суддів приходить до
наступного.

Судом першої інстанції встановлено і
знайшло підтвердження в ході
апеляційного перегляду справи, що
відповідачем проведено документальну
позапланову виїзну перевірку ТОВ
«Гермес-Трейдінг» у зв'язку з поданням
декларації з від'ємним значенням з ПДВ,
за результатами якої складено акт за №
1263/40- 50/37-20/31867274.

Перевіркою встановлено порушення
пунктів 200.1, 200.4 статті 200 Податкового
кодексу України (далі - ПК України), в
результаті чого ТОВ «Гермес-Трейдінг»
занижено заявлену суму бюджетного
відшкодування ПДВ у липень 2013 року у
розмірі 2 400 000 грн.

За наслідками перевірки відповідачем
прийняте податкове
повідомлення-рішення № від 19.11.2013
року, яким збільшено суму бюджетного
відшкодування з ПДВ на 2 400 000 грн.

Порядок визначення суми податку, що
підлягає сплаті (перерахуванню) до
Державного бюджету України або
відшкодуванню з Державного бюджету
України (бюджетному відшкодуванню)
визначений статтею 200 ПК України.

Згідно із пунктами 200.1 - 200.3 статті 200 ПК
України сума податку, що підлягає
сплаті (перерахуванню) до Державного
бюджету України або бюджетному
відшкодуванню, визначається як різниця
між сумою податкового зобов'язання
звітного (податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду.

При позитивному значенні суми,
розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї
статті, така сума підлягає сплаті
(перерахуванню) до бюджету у строки,
встановлені цим розділом.

При від'ємному значенні суми,
розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї
статті, така сума враховується у
зменшення суми податкового боргу з
податку, що виник за попередні звітні
(податкові) періоди (у тому числі
розстроченого або відстроченого
відповідно до цього Кодексу), а в разі
відсутності податкового боргу -
зараховується до складу податкового
кредиту наступного звітного
(податкового) періоду.

Відповідно до пункту 200.4 статті 200 ПК
України якщо в наступному податковому
періоді сума, розрахована згідно з
пунктом 200.1 цієї статті, має від'ємне
значення, то:

а) бюджетному відшкодуванню підлягає
частина такого від'ємного значення, яка
дорівнює сумі податку, фактично
сплаченій отримувачем товарів/послуг у
попередніх та звітному податкових
періодах постачальникам таких
товарів/послуг або до Державного
бюджету України, а в разі отримання від
нерезидента послуг на митній території
України - сумі податкового
зобов'язання, включеного до податкової
декларації за попередній період за
отримані від нерезидента послуги
отримувачем послуг;

б) залишок від'ємного значення
попередніх податкових періодів після
бюджетного відшкодування включається
до складу сум, що відносяться до
податкового кредиту наступного
податкового періоду.

Підпунктом 4.6.4 пункту 4.6 розділу V
Порядку заповнення і подання
податкової звітності з податку на
додану вартість, затвердженого наказом
Міністерства фінансів України № 1492 від
25 листопада 2011 року та зареєстрованого
в Міністерстві юстиції України 20
грудня 2011 року за № 1490/20228 (далі -
Порядок № 1492), передбачено, що якщо в
наступному звітному податковому
періоді різниця між сумою податкових
зобов'язань і сумою податкового
кредиту з урахуванням залишку такого
від'ємного значення минулого звітного
(податкового) періоду, що включається
до складу податкового кредиту
поточного звітного (податкового)
періоду, має від'ємне значення (рядок 22
декларації), подається (Д2) (додаток 2).

Відповідно до підпункту 4.6.5. пункту 4.6
Порядку № 1492 платники, які відповідно
до статті 200 розділу V Кодексу мають
право на бюджетне відшкодування
податку на додану вартість та
заповнили рядок 22 декларації,
здійснюють розрахунок бюджетного
відшкодування та подають (Д3) (додаток 3).
Значення рядка 3 (Д3) (додаток 3)
переноситься до рядка 23 декларації за
поточний звітний (податковий) період.
Залежно від обраного платником напряму
повернення суми бюджетного
відшкодування (на рахунок цього
платника у банку або у зменшення
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість наступних податкових
періодів) така сума вказується або в
рядку 23.1, або у рядку 23.2, або частково
розподіляється у рядках 23.1 та 23.2
декларації.

Таким чином платник податків має право
включити суму від'ємного значення з
ПДВ, яка підлягає бюджетному
відшкодуванню до складу відповідного
бюджетного відшкодування та/або до
складу сум, що відносяться до
податкового кредиту наступного
податкового періоду. При цьому залишок
суми від'ємного значення попередніх
податкових періодів, що залишається
непогашеним після бюджетного
відшкодування, отриманого у звітному
податковому періоді та підлягає
включенню до складу податкового
кредиту наступного податкового
періоду відображається в додатку 2 до
відповідної декларації, а розрахунок
бюджетного відшкодування
відображається в рядку 22 декларації та
додатку 3 до неї.

Як вбачається із матеріалів справи,
податковий кредит сформований TOB
«Гермес- Трейдінг» на підставі
податкових накладних, виписаних на
підставі сплати коштів платіжними
дорученнями, в реквізиті «Призначення
платежу», яких зазначена сума та
підстава, згідно якої здійснювалась
сплата за придбаний товар.

Позивачем також було надано рахунки,
договори, податкові накладні, акти
звірки та інші документи, що
підтверджують відповідність сплати по
податкових накладних.

Щодо висновку податкового органу про
платіжні доручення, в яких не можливо
підтвердити факт сплати TOB
«Гермес-Трейдінг» від'ємного значення
ПДВ за червень 2013 року (рядок 22
податкової декларації з ПДВ за липень
2013 року) у сумі 2 400 000 грн., оскільки в них
відсутня повна інформація щодо
реквізитів договорів, актів виконаних
робіт, по яких сплачено ПДВ, колегія
суддів погоджується з висновком суду
першої інстанції, що платіжні
доручення містять достатню інформацію
для ідентифікації призначення платежу.

Відповідно до пункту 200.6 статті 200 ПК
України платник податку може прийняти
самостійно рішення про зарахування в
повному обсязі належної йому суми
бюджетного відшкодування або її
частини у зменшення податкових
зобов'язань з цього податку, що виникли
протягом наступних звітних
(податкових) періодів, за наявності
умов, передбачених пунктом 200.4 цієї
статті. Зазначене рішення
відображається платником податку у
податковій декларації, яку він подає за
результатами звітного (податкового)
періоду, в якому виникає право на
подання заяви про отримання бюджетного
відшкодування згідно з нормами цієї
статті. У разі прийняття такого рішення
зазначена сума не враховується при
розрахунку сум бюджетного
відшкодування наступних звітних
(податкових) періодів.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що доводи
викладені в апеляційній скарзі не
знайшли свого підтвердження,
оскаржувана постанова прийнята судом
відповідно до норм матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для задоволення апеляційної скарги
відсутні.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись, ст.ст. 2, 41, 160, 196, 197, 198, 200, 205, 206,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу відповідача
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників -
залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 22 квітня 2014 року -
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду буде
виготовлено 17.07.2014 року.

Головуючий суддя
Г.М. Бистрик

Судді
О.В. Карпушова

О.М. Оксененко

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.