Справа № 346/3728/14-а
Суддя: Обідняк В. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3728/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд
Івано-Франківської області у складі:

головуючого судді Обідняк В.Д.

за участі секретаря Горох Г.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Коломия
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС ІДПС №2 взводу ДПС
у Львівській області про визнання
незаконною та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду з даним
позовом, який підтримав в судовому
засіданні та пояснив, що 01 липня 2014 року
він керував автомобілем марки "OPEL" д.н.з.
НОМЕР_1 і в районі села Зимна-Вода був
зупинений інспектором ДАІ. На вимогу
інспектора надав посвідчення водія та
інші документи. Інспектор в свою чергу
в порушення норм чинного законодавства
не пояснивши причини зупинки
направився до службового автомобіля і
почав складати протокол про
адміністративне правопорушення,
вимога пояснити в чому полягає
порушення, залишилась без уваги
інспектора.

Як виявилось згодом причиною зупинки
стало начебто перевищення дозволеної
швидкості руху на 24 км/год., за що
передбачена відповідальність за ст. 122
КУпАп.

Вважає постанову не законною виходячи
з наступного: він рухався в межах
дозволеної швидкості руху - 40 км/год.
Попереду нього в попутному напрямку
рухалось ще два транспортні засоби,
яких також інспектор мав би зупинити в
такому випадку, оскільки їхня
швидкість руху була приблизно
однаковою. Крім того в оскаржуваній
постанові не зазначено яким приладом
зафіксовано порушення. Оскаржувана
постанова складена на місці, без
достатніх доказів та базується лише на
власному переконанні інспектора з
грубим порушенням його прав.

Просить скасувати постанову, а
провадження у справі закрити.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився з невідомих суду
причин, про дату, час та місце слухання
справи належно повідомлявся судовими
повістками.

Суд вважає, що позов безпідставний і не
підлягає до задоволення виходячи з
наступних підстав:

Згідно ст. 287 ч.1 КпАП України постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути оскаржено
особою, щодо якої її винесено, а також
потерпілим.

Судом встановлено, що постановою у
справі про адміністративне
правопорушення серії АА2 № 964718 від
01.07.2014 року ОСОБА_1 підставно притягнути
до адміністративної відповідальності
за ст. 122 ч. 1 КУпАп та накладено
стягнення у виді штрафу у розмірі 255
грн. за те, що ОСОБА_1, 01.07.2014 року о 20 год
32 хв, керуючи автомобілем марки "OPEL"
д.н.з. НОМЕР_1 в с. Зимна Вода на
автодорозі Львів-Шегіні при
встановленому обмеженні швидкості 40
км/год рухався зі швидкістю 64 км/год,
чим перевищив дозволену швидкість руху
на 24 км/год. Швидкість вимірювалась
приладом "ТруКАМ", на який видано
свідоцтво про провірку робочого
засобу, яке дійсне до 02.12.2014 року.

Дане порушення зафіксовано приладом
"Трукам", та підтверджується
фотознімком, роздрукованим з даного
приладу, з якого чітко вбачається, що
автомобіль позивача рухається зі
швидкістю 64 км/год.

Суд приходить до висновку, що постанова
законна та не підлягає скасуванню,
оскільки як вбачається із протоколу
про адміністративне правопорушення,
постанови, та фотоматеріалів долучених
відповідачем в судовому засіданні
ОСОБА_1 дійсно перевищив дозволену
швидкість руху, чим порушив п. 12.9 ПДР
України.

Посилання позивача на те, що він не
перевищував дозволеної швидкості руху
суперечать перевіреним в суді
фактичним обставинам справи, та
даються ОСОБА_1 з метою уникнення
відповідальності та ухилення від
сплати штрафу.

Встановлене судом підтверджується
копією постанови у справі про
адміністративне правопорушення від
01.07.2014 року серії АА2 № 964718, копією
протоколу про адміністративне
правопорушення від 01.07.2014 року серії АБ2
№ 336353, фотознімком з приладу "Трукам"
№о.: ТС00776, № 0328 від 01.07.2014 року, копією
свідоцтва про повірку робочого засобу
вимірювальної техніки від 02.12.2014 року №
22-2/1311045.

На підставі ст.ст. 287, 288-293 КУпАП та
керуючись ст.ст. 104, 161, 162, 163, 167, 171-2 КАС
України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні позову ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС ІДПС №2 взводу ДПС
у Львівській області про визнання
незаконною та скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення від 01.07.2014 року серії АА2
№ 694718 - відмовити за безпідставністю.

Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Обідняк В. Д.