Справа № 182/5647/14-а
Суддя: Рунчева О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 182/5647/14-а
Провадження № 2-а/0182/206/2014
У Х В А Л А

Іменем України

23.07.2014 року
м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
Рунчева О.В., розглянувши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Нікопольської районної державної
адміністрації про поновлення на
попередньому місці роботи,-

в с
т а н о в и в:

До Нікопольського міськрайонного
суду Дніпропетровської області
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Нікопольської районної
державної адміністрації про
поновлення на попередньому місці
роботи.

Вивчивши матеріали адміністративного
позову, вважаю, що позов підлягає
поверненню з наступних підстав.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 18 КАС
України, місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні
адміністративні справи, у яких однією
зі сторін є орган чи посадова особа
місцевого самоврядування, посадова чи
службова особа органу місцевого
самоврядування, крім тих, які підсудні
окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України,
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Згідно ч. 1 ст. 6 Конституції України
державна влада в Україні здійснюється
на засадах її поділу на законодавчу,
виконавчу й судову.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Конституції
України виконавчу владу в областях і
районах, містах Києві й Севастополі
здійснюють місцеві державні
адміністрації.

Таким чином, окружні адміністративні
суди уповноважені розглядати й
вирішувати адміністративні справи, в
яких однією зі сторін є, зокрема,
місцева державна адміністрація,
оскільки вона є органом державної
влади і не належить до органів
місцевого самоврядування.

Враховуючи викладене суд приходить
до висновку про те, що зазначена
адміністративна справа не підсудна
Нікопольському міськрайонному суду
Дніпропетровської області, оскільки
положення чинного законодавства
України щодо предметної підсудності
адміністративних справ вказують на
необхідність розгляду таких справ
окружним адміністративним судом.

Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України,
якщо справа не підсудна цьому
адміністративному суду, позовна заява
повертається позивачеві.

Отже, враховуючи вимоги, які ставить
позивач, йому необхідно звернутись з
даним позовом до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 18, 108 КАС України,
суддя,-

у
х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Нікопольської районної державної
адміністрації про поновлення на
попередньому місці роботи повернути
позивачу для подання до належного суду.

Роз'яснити позивачу право
звернення до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Нікопольський міськрайонний суд
Дніпропетровської області протягом
п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: О. В. Рунчева