Справа № 808/2908/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/2908/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 червня 2014 року 10:00

Справа № 808/2908/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., при секретарі судового засідання Білоусі А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи та питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Міжнародної благодійної організації інвалідів «Фонд Світло Милосердя», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізької митниці Міндоходів про стягнення коштів в рахунок погашення податкового боргу у розмірі 8 571,68 грн.,

за участю представників: від позивача - не прибув, від відповідача - не прибув, від третьої особи – не прибув, -

ВСТАНОВИВ:

30 квітня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Міжнародної благодійної організації інвалідів «Фонд Світло Милосердя», за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Запорізької митниці Міндоходів, у якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 6 874,67 грн. та ввізне мито у розмірі 1 697,01 грн.

Ухвалою суду від 27 травня 2014 року, за письмовим клопотанням представника позивача, провадження у справі зупинялось до 17 червня 2014 року.

Представник позивача у судове засідання не з’явився. До суду 17.06.2014 надав клопотання, у якому просить суд розглянути справу за відсутності уповноваженого представника. На позовних вимогах наполягає, оскільки сума боргу залишилась не сплаченою.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився. Про місце, час та дату судового засідання повідомлений належним чином, 02 червня 2014 року. Жодних заяв, клопотань до суду від відповідача не надходило. Про причину неприбуття у судове засідання суд не повідомлено.

Представник третьої особи у судове засідання не з’явився. До суду 27.05.2014 надані письмові пояснення, в яких зазначено, що Запорізькою митницею 24.01.2012 винесені податкові повідомлення № 9 та № 10, які є чинними станом на час розгляду адміністративної справи, та посилаючись на норми Податкового кодексу України звертає увагу, що відповідач зобов’язаний сплатити нараховану контролюючим органом суму грошового зобов’язання.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Частина 5 статті 156 КАС України передбачає, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити.

Розгляд справи продовжити з 17 червня 2014 року .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення проти неї може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Д.В. Татаринов.