overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/4148/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Київ
К/800/38687/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Центральному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області

на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 17.10.2013 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року

у справі № 814/4148/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АПК ЄВГРОЙЛ»

до Державної податкової інспекції у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Державною податковою інспекцією у
Центральному районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області.

2. Витребувати матеріали справи № 814/4148/13-а з Миколаївського окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-5022/12/1370
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-5022/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21.09.2012 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.05.2014 року

у справі № 2а-5022/12/1370

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Магнат-РР»

до Державної податкової інспекції у Жовківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державною податковою інспекцією у Жовківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області подано касаційну скаргу.

Представником скаржника до скарги не додано належним чином оформленого документу про свої повноваження.

Також скаржником до касаційної скарги не додано копій рішень судів першої та апеляційної інстанцій, які оскаржуються.

Враховуючи ці обставини та положення частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 22 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 0870/608/12
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ
К/800/39506/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 10.04.2012 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року

у справі № 0870/608/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспект»

до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Запоріжжя

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Державною податковою інспекцією у
Жовтневому районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області подано касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Строк на касаційне оскарження судових рішень пропущено відповідачем з причин, які є поважними.

Керуючись статтями 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області задовольнити та поновити строк на касаційне оскарження судових рішень у справі № 0870/608/12.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області.

3. Витребувати матеріали справи № 0870/608/12 з Запорізького окружного адміністративного суду та надіслати копію даної ухвали до вказаного суду для виконання.

4. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

5. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з дня отримання даної ухвали.

6. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а/2370/1303/12
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/1303/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області

на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05.11.2012 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 року

у справі № 2а/2370/1303/2012

за позовом Приватного підприємства «Райагробуд»

до Звенигородської міжрайонної державної податкової інспекції Черкаської області

про скасування податкового повідомлення-рішення,

встановив:

Звенигородською об’єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Черкаській області подано касаційну скаргу.

Скаржником в касаційній скарзі не зазначено ім’я (найменування), поштову адресу, номери засобу зв’язку позивача – Приватного підприємства «Райагробуд»

Також до касаційної скарги не додано копію рішення суду апеляційної інстанції, яке оскаржується.

Враховуючи цю обставину та положення частини третьої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України), є підстави для застосування правил, передбачених статтею 108 КАС України.

Керуючись частиною першою статті 108 КАС України,

ухвалив:

1. Касаційну скаргу Звенигородської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області залишити без руху.

2. Встановити строк на усунення зазначених в ухвалі недоліків касаційної скарги, шляхом долучення до скарги документів, передбачених КАС України, до 22 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Цвіркун
Справа № 2а-230/10/1770
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Київ
К/800/35294/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанови
Рівненського окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року у справі за його позовом до
Рівненського міського відділу
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про виплату грошового забезпечення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 4 липня 2014 року касаційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, а особі, яка її подала, надано строк до 21 липня 2014 року для усунення наявних у ній недоліків.

Вимоги ухвали виконані - недоліки усунуті.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанови Рівненського окружного адміністративного суду від 17 січня 2011 року та Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2014 року у справі за його позовом до Рівненського міського відділу Управління Міністерства внутрішніх справ України в Рівненській області про виплату грошового забезпечення.

Витребувати справу № 2а-230/10/1770 з
Рівненського окружного адміністративного суду.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 826/7921/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7921/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз Л.Л. перевіривши заяву ЗАТ «Сонат» про роз’яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014 року у справі за позовом ЗАТ "Сонат" до КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

ЗАТ «Сонат» звернулось до Вищого адміністративного суду України із заявою про роз’яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014 року.

У заяві про роз’яснення судового рішення заявник зазначив, що ухвала Вищого адміністративного суду від 26.06.2014 року є незрозумілою, а тому потребує роз’яснення.

Відповідно до частини першої статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

У розумінні статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України роз’ясненню підлягає судове рішення, яким суд вирішив спір по суті.

Як установлено в ході розгляду заяви, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014 року, з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 17.07.2014 року про виправлення описки, відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ЗАТ "Сонат" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 року у зв’язку з тим, що касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Отже, ухвала судді Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження не відноситься до судових рішень, якими вирішено спір по суті.

Враховуючи, що ухвала судді Вищого адміністративного суду України про відмову у відкритті касаційного провадження не може бути роз’яснена в порядку статті 170 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про її роз’яснення підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 108, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути ЗАТ «Сонат» заяву про роз’яснення ухвали Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Л. Мороз
Справа № 826/7921/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2014 р. м. Київ
К/800/33111/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л., розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі судді
Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014 року у справі за позовом ЗАТ
"Сонат" до КП "Київське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об'єкти нерухомого майна" про визнання дій протиправними

в с т а н о в и в:

Під час виготовлення та оформлення ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26.06.2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження допущено описки, а саме в абзаці 4 описової частини ухвали помилково вказано, що ЗАТ "Сонат" просило суд відмовити у задоволенні позову; в абзацах 5 та 6 міститься помилкове посилання на пункт 4 частини 5 статті 214
КАС України; у резолютивній частині помилково зазначено вид рішення суду першої інстанції - «постанова».

Відповідно до правил ч.1 ст.169 КАС
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало рішення законної сили чи ні.

Вищий адміністративний суд України вважає за необхідне виправити з власної ініціативи вказані описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 210 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Внести виправлення в текст ухвали
Вищого адміністративного суду України від 26.06.2014 року про відмову у відкритті касаційного провадження, зазначивши: в абзаці 4 описової частини ухвали замість слів «ухвалити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні позову» слова «прийняти нову ухвалу про задоволення заяви позивача про повернення судового збору»; в абзацах 5 та 6 замість посилання на пункт 4 частини 5 статті 214 КАС України - посилання на пункт 5 частини 5 статті 214
КАС України, а саме «Суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи»; у резолютивній частині замість слова
«постанову» - слово «ухвалу».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
Мороз Л.Л.
Справа № 2а-990/11/0212
Суддя: Смокович М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

16 липня 2014 року м. Київ
К/800/51102/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

головуючого - Смоковича М.І.,

суддів: Калашнікової О.В., Сороки М.О.,

при секретарі судового засідання:
Антипенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в касаційній інстанції адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду
України, Головного Управління
Пенсійного фонду України у Вінницькій області про поновлення виплати пенсії, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Ленінського районного суду міста Вінниці від 11 квітня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року,

Керуючись статтями 220, 223, 227, 231, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Постанову Ленінського районного суду міста Вінниці від 11 квітня 2011 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року в цій справі скасувати та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий
М.І. Смокович

Судді
О.В. Калашнікова

М.О. Сорока
Справа № 820/9017/14
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/9017/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет об’єднаних аудиторів" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 11 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 04 липня 2014 року у справі №820/9017/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет об’єднаних аудиторів" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копії рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,–

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Комітет об’єднаних аудиторів" залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю "Комітет об’єднаних аудиторів" строк до 22 серпня 2014 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 0870/2711/12
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2014 року м. Київ
К/800/32667/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Приморської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року

та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року

у справі № 0870/2711/12

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Приморської міжрайонної державної податкової інспекції Головного
Запорізької області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року у справі № 0870/2711/12 позов задоволено у повному обсязі.

Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року, постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року у справі № 0870/2711/12 змінено в частині застосування норм матеріального права шляхом застосування у мотивувальній частині рішення норм Податкового кодексу
України.

Приморська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення, в якій просить їх скасувати, відмовити в задоволенні позову, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23.06.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Ознайомившись з матеріалами касаційної скарги, суддя-доповідач приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приморської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 12.06.2012 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 року у справі № 0870/2711/12 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В.
Муравйов
Справа № 806/1988/14
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/1988/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі №806/1988/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Кар" до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 04 червня 2014 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стар-Кар" до Житомирської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович