Справа № 804/3860/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 р. Справа № 804/3860/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання
Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні клопотання
представника Товариства з обмеженою
відповідальністю «БАЛТІЙСЬКА
ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» про відкликання
позовної заяви Товариства з обмеженою
відповідальністю «БАЛТІЙСЬКА
ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій, скасування
рішення та зобов'язати вчинити певні
дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю
«БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому
позивач просить:

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області щодо невизнання податкової
декларації ТОВ «БАЛТІЙСЬКА
ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» з податку на
додану вартість за грудень 2013 року;

- cкасувати рішення Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області № 1578/10/04-63-18-03 від
10.01.2014 року про невизнання податковою
декларації ТОВ «БАЛТІЙСЬКА
ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» з податку на
додану вартість за грудень 2013 року;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області прийняти
податкову декларацію Товариства з
обмеженою відповідальністю
«БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» з
податку на додану вартість за грудень
2013 року з додатками датою її фактичного
отримання;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області відобразити
показники (дані) податкової декларації
Товариства з обмеженою
відповідальністю «БАЛТІЙСЬКА
ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» з податку на
додану вартість за грудень 2013 року з
додатками в електронних базах даних
податкової звітності, у тому числі в
картці особового рахунку Товариства з
обмеженою відповідальністю
«БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ»;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Жовтневому районі
м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області у
десятиденний строк з дня отримання
судового рішення у даній справі, яке
набрало законної сили, подати звіт про
виконання судового рішення у даній
справі.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21.03.2014 р.
було відкрито провадження у справі та
призначено до розгляду в судовому
засіданні.

На адресу суду 16.04.2014 р. надійшла заява
представника позивача про відкликання
позовної заяви, в якій позивач просив
адміністративний позов залишити без
розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
надійшло клопотання позивача про
відкликання позовної заяви

На підставі викладеного, керуючись п. 5
ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з
обмеженою відповідальністю
«БАЛТІЙСЬКА ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» -
задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «БАЛТІЙСЬКА
ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ» до Державної
податкової інспекції у Жовтневому
районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій, скасування
рішення та зобов'язати вчинити певні
дії - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної
заяви без розгляду надіслати сторонам.

Залишення позовної заяви без розгляду
не перешкоджає позивачу повторному
зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя
О.М. Неклеса