Справа № 2а-4693/11
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2014 року
м. Київ
К/800/38926/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Василькові та
Васильківському районі Київської
області на постанову Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 13 травня 2011 року та постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2013
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Василькові та Васильківському
районі Київської області про
перерахунок основної та додаткової
пенсії,

в с т а н о в и в :

Постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 13 травня 2011 року позов задоволено.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату позивачу з 08
квітня 2011 року державної пенсії у
розмірі 8 мінімальних пенсій за віком
та додаткової пенсії за шкоду,
заподіяну здоров'ю у розмірі 75%
мінімальної пенсії за віком, виходячи
із законодавчо визначеного розміру
мінімальної пенсії за віком та у
відповідності до частини 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування». Зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та провести
виплату позивачу, як інваліду війни,
підвищення до пенсії в розмірі 350%
мінімальної пенсії за віком та у
відповідності до частини 1 статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» проводити перерахунок її
розміру у разі змін.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2013
року скасовано постанову суду першої
інстанції в частині задоволення позову
щодо здійснення перерахунку та виплати
позивачу, як інваліду війни, підвищення
до пенсії в розмірі 350% мінімальної
пенсії за віком та ухвалено нове
рішення, яким відмовлено у задоволенні
позову в цій частині. В решті рішення
суду першої інстанції залишено без
змін.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області на постанову
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 13 травня 2011 року
та постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 20 лютого 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук