overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 21-340а14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Прокопенко О.Б., розглянувши заяву
Верховної Ради України про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2014 року та додаткової постанови Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2014 року в адміністративній справі № 800/134/14 за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради
України про визнання незаконною постанови Верховної Ради України від 24 лютого 2014 року № 775-VII
«Про реагування на факти порушення суддями Конституційного Суду України присяги судді» в частині дострокового припинення повноважень та звільнення з посади судді Конституційного Суду
України ОСОБА_2, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

8 липня 2014 року Верховна Рада України з підстави, встановленої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства
України, подала заяву про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2014 року та додаткової постанови Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2014 року у вищезгаданій справі. У заяві міститься клопотання про поновлення процесуального строку.

Відповідно до частини другої та третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд. У разі пропущення строку, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статті 239 цього
Кодексу, а причини пропуску строку є поважними.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 238, 239І, 240№ Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Клопотання Верховної Ради України про поновлення строку на подання заяви про перегляд Верховним Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 11 червня 2014 року та додаткової постанови Вищого адміністративного суду України від 27 червня 2014 року задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд зазначених судових рішень.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Верховної Ради
України про визнання незаконною постанови Верховної Ради України від 24 лютого 2014 року № 775-VII «Про реагування на факти порушення суддями
Конституційного Суду України присяги судді» в частині дострокового припинення повноважень та звільнення з посади судді Конституційного Суду
України ОСОБА_2, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати матеріали справи № 800/134/14 з
Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї документів особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України
О.Б. Прокопенко
Справа № 21-363а14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Верховного Суду України Кривенда
О.В., розглянувши заяву державного підприємства «Первомайськвугілля»
(відокремлений підрозділ зазначеного підприємства «Автобаза»; далі -
Підприємство) про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року у справі за позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Первомайську
Луганської області до Підприємства про 15 липня 2014 року до Верховного Суду
України надійшли ухвала Вищого адміністративного суду України від 9 липня 2014 року про допуск справи до провадження разом із заявою
Підприємства про перегляд судового рішення та доданими до неї документами.

Вказану заяву Підприємство подало з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС).

Статтями 239, 2391 КАС встановлено вимоги до заяви про перегляд судових рішень та порядок її подання.

Зокрема, до заяви мають бути додані копії судових рішень, про перегляд яких подано заяву.

Проте, всупереч цим вимогам до заяви не додано копію оскаржуваного судового рішення, засвідчену належним чином відповідно до Закону України від 22 грудня 2005 року № 3262-IV «Про доступ до судових рішень» та положень Інструкції з діловодства в адміністративних судах
України, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації
України 17 грудня 2013 № 174.

За таких обставин Верховний Суд
України позбавлений можливості відкрити провадження про перегляд судового рішення у цій справі.

Керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Заяву державного підприємства
«Первомайськвугілля» (відокремлений підрозділ зазначеного підприємства
«Автобаза») про перегляд постанови
Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року разом із доданими до неї матеріалами повернути Вищому адміністративному суду України для виконання вимог статей 2391- 240 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя

Верховного Суду України
О.В. Кривенда
Справа № 21-368а14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Прокопенко О.Б., розглянувши заяву
Державної фінансової інспекції в
Полтавській області про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року в адміністративній справі за позовом 4-ї міської клінічної лікарні м.
Полтави до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 10 липня 2014 року допустив до провадження Верховного
Суду України адміністративну справу №
К/800/58603/12 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 11 березня 2014 року, якою постанову
Харківського апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2013 року скасовано та залишено в силі постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 6 вересня 2013 року.

Зважаючи на те, що 16 липня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись ч. 1 ст. 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом 4-ї міської клінічної лікарні м.
Полтави до Державної фінансової інспекції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування пункту вимоги.

Витребувати справу з Полтавського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та Полтавському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України О.Б.
Прокопенко
Справа № 21-346а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2014 року у справі за його позовом до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 26 червня 2014 року відмовив у позові ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

8 липня 2014 року ОСОБА_1 до Верховного
Суду України подав заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2014 року, посилаючись на наявність підстав, установлених пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

За правилами пункту 3 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Статтею 171-1 КАС визначено особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної
Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Відповідно до частини шостої статті 171-1
КАС рішення Вищого адміністративного суду України щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради
України, Президента України, Вищої ради юстиції підлягає перегляду Верховним
Судом України у порядку, визначеному цим Кодексом. Серед зазначених суб'єктів владних повноважень Вища кваліфікаційна комісія суддів України відсутня.

Таким чином, Верховний Суд України позбавлений можливості відкрити провадження у цій справі, оскільки відповідно до статті 235 КАС він переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим
Кодексом, а підстав для перегляду
Верховним Судом України рішень Вищого адміністративного суду України у публічно-правових спорах, звернених до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України чинним законодавством не встановлено у зв'язку з відсутністю права на оскарження таких рішень.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 171-1, 235-237, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 26 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання незаконним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко
Справа № 21-351а14
Суддя: Кривенда О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 липня 2014 року м.
Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенда
О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України судового рішення в адміністративній справі за її позовом до управління
Пенсійного фонду України в м. Селидове
Донецької області про перерахунок пенсії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 26 червня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/800/6500/13 для перегляду постанови Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2014 року, якою постанову
Селидівського міського суду Донецької області від 7 грудня 2012 року та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2013 року скасовано та ухвалено нову постанову - про задоволення позову.

Зважаючи на те, що 10 липня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України у м. Селидове
Донецької області про перерахунок пенсії.

Витребувати справу з Селидівського міського суду Донецької області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та
Селидівському міському суду Донецької області.

Суддя

Верховного Суду України
О.В.
Кривенда
Справа № 21-353а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-будівельна група
«Київміськбуд» про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, за участю приватного акціонерного товариства
«Домобудівельний комбінат № 1», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заступника прокурора міста
Києва в інтересах ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 1 липня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № 2а-13252/12/2670 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 15 квітня 2014 року, якою постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2013 року скасовано, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 листопада 2012 року залишено в силі.

Зважаючи на те, що 10 липня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
«Інвестиційно-будівельна група
«Київміськбуд» до Реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, за участю приватного акціонерного товариства
«Домобудівельний комбінат № 1», ОСОБА_1,
ОСОБА_2, заступника прокурора міста
Києва в інтересах ОСОБА_3, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя

Верховного Суду України
В.В. Кривенко
Справа № 21-357а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-А» (далі -
Товариство) про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом
Товариства до реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м.
Києві, третя особа - публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 1 липня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 15 травня 2014 року, якою постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 7 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 вересня 2013 року залишено без змін.

Згідно з вимогами статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач протягом п'ятнадцяти днів з дня відкриття провадження здійснює підготовку справи до розгляду
Верховним Судом України.

Зважаючи на те, що до Верховного Суду
України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОЕКТ-А» до реєстраційної служби Головного управління юстиції у м. Києві, третя особа - публічне акціонерне товариство
«Укрсоцбанк», про скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу з окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя Верховного Суду України
О.О.
Терлецький
Справа № 21-356а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., розглянувши заяву управління Пенсійного фонду в
Тальнівському районі Черкаської області про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, подало заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 7 липня 2014 року справу допущено до провадження Верховного
Суду України.

11 липня 2014 року до Верховного Суду
України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 29 травня 2014 року у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської області про скасування вимоги.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко
Справа № 21-360а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2014 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 березня 2014 року в справі за його позовом до управління
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси (далі - Управління
ПФУ) про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 липня 2014 року допустив справу № К/9991/65564/12 за позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ про зобов'язання вчинити певні дії.

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 15 липня 2014 року відкрив провадження у справі.

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною 2 статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

витребувати справу за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ про зобов'язання вчинити певні дії.

Направити копію ухвали Київському районному суду міста Одеси.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-360а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 липня 2014 року

місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19 березня 2014 року в справі за його позовом до управління
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси (далі - Управління
ПФУ) про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України просить переглянути і скасувати ухвалу
Вищого адміністративного суду України від 19 березня 2014 року, якою постанову
Київського районного суду міста Одеси від 12 липня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13 вересня 2012 року скасовано, у задоволенні його позову відмовлено.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 40, 42 Закону України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» щодо права на перерахунок пенсії із застосуванням показника середньої заробітної плати працівників в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачені страхові внески та яка відповідно до закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 3 липня 2014 року допустив справу № К/9991/65564/12 за позовом ОСОБА_1 до
Управління ПФУ про зобов'язання вчинити певні дії.

15 липня 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною 1 статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Київському районі міста Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України

М.І. Гриців
Справа № 21-366а14
Суддя: Кривенко В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Кривенко
В.В., розглянувши заяву управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської області про перегляд Верховним Судом
України судових рішень в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 4 липня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № В/800/2905/14 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 26 березня 2014 року, якою скасовано постанову Корюківського районного суду Чернігівської області від 16 листопада 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2013 року, про відмову у задоволенні позовних вимог.

Зважаючи на те, що 15 липня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Витребувати справу із Корюківського районного суду Чернігівської області.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та
Корюківському районному суду
Чернігівської області.

Суддя

Верховного Суду України
В.В.
Кривенко
Справа № 21-367а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., розглянувши заяву
Великобагачанського районного центру зайнятості про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року у справі за позовом
Великобагачанського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю,

в с т а н о в и в:

Великобагачанський районний центр зайнятості з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237
Кодексу адміністративного судочинства
України, подав заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року у вищезгаданій справі.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 8 липня 2014 року справу допущено до провадження Верховного
Суду України.

16 липня 2014 року до Верховного Суду
України надійшли ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами.

З урахуванням наведеного та керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Верховного
Суду України

у х в а л и в:

Відкрити провадження про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 20 березня 2014 року у справі за позовом
Великобагачанського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення допомоги по безробіттю.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко