Справа № 9
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року
м. Київ
К/800/38342/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області на
постанову Коломийського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 18
вересня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Снятинському районі
Івано-Франківської області про
перерахунок і виплату щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці відповідно до статті 138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів», -

в с т а н о в и в :

Постановою Коломийського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від
18 вересня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року, позов задоволено. Визнано
неправомірною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області щодо
відмови ОСОБА_1 як судді у відставці в
перерахунку і виплаті щомісячного
довічного грошового утримання.
Зобов'язано відповідача перерахувати
та виплачувати ОСОБА_1 щомісячне
довічне грошове утримання судді у
відставці з 01 січня 2012 року у
відповідності до статті 138 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів» з урахуванням довідок №368-373
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Івано-Франківській області від 27
червня 2013 року про розмір заробітної
плати працюючого судді на відповідній
посаді з урахуванням рішення
Конституційного Суду України від 03
червня 2013 року №3-рп/2013 без обмеження
граничного розміру щомісячного
довічного грошового утримання.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Снятинському районі
Івано-Франківської області,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Коломийського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 18
вересня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 травня 2014 року і направити справу
на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Снятинському районі
Івано-Франківської області на
постанову Коломийського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 18
вересня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 12 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Снятинському районі
Івано-Франківської області про
перерахунок і виплату щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці відповідно до статті 138
Закону України «Про судоустрій і
статус суддів».

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман