Справа № 760/15811/14-а
Суддя: Лозинська М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а- 674/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Суддя
Солом`янського районного суду м.Києва
Лозинська М.І., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_2 про
визнання незаконними дії державного
виконавця,визнання незаконним
висновку експерта про оцінку майна,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається із змісту поданого
позову ОСОБА_2 в порядку
адміністративного судочинства,
остання звертаючись до суду просить
визнати незаконними дії державного
виконавця Відділу державної
виконавчої служби Солом`янського
районного управління юстиції у м.Києві
з виконання виконавчого листа,
виданого у цивільній справі. При цьому
також не погоджуючись з проведеною
оцінкою ії майна, що передує його
продажу з прилюдних торгів, просить
визнати висновок оцінки незаконним та
скасувати призначені торги.

Відповідно до ч 2 ст.17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: 1) спори фізичних чи
юридичних осіб із суб'єктом владних
повноважень щодо оскарження його
рішень (нормативно-правових актів чи
правових актів індивідуальної дії), дій
чи бездіяльності; 2) спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби.,3) спори між суб`єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень; 4)
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; 5) спори за
зверненням суб`єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією України та законами
України;6) спори щодо правовідносин,
пов`язаних з виборчим процесом чи
процесом референдуму; 7) спори щодо
правовідносин, пов`язаних з виборчим
процесом чи процесом референдуму.

При цьому в порядку цивільного
судочинства згідно з пунктом 1 ч.1
статті 15 ЦПК України суди розглядають
справи щодо захисту порушених,
невизнаних або оспорюваних прав,
свобод чи інтересів, що виникають із
цивільних, житлових, земельних,
сімейних, трудових спорів.

Оскільки, позивачка оскаржує дії
державного виконавця в межах
провадження ,що відкрито з виконання
рішення у цивільній справі, суд вважає,
що дана справа не підлягає розгляду у
порядку адміністративного
судочинства, так як ії розгляд
передбачений нормами
Цивільно-процесуального кодексу
України.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Виходячи із наведеного вище, суд
вважає, що у відкритті провадження у
даній справі слід відмовити,
роз`яснивши право позивачки на
звернення до суду з позовом у порядку
цивільного судочинства.

Керуючись ст.ст.17,18,109 КАС України,
ст.15 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті
провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 про
визнання незаконними дії державного
виконавця,визнання незаконним
висновку експерта про оцінку майна.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного
апеляційного суду м. Києва через
районний суд протягом п`яти днів з дня
отримання ії копії.

Суддя: