Справа № 822/1580/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/1580/14
У Х В А Л А

19 червня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського
В.К. при секретарі Дехтярук В.В.

розглянувши у судовому засіданні в
залі суду м. Хмельницького
адміністративну справу за позовом
заступника прокурора м. Хмельницького
в інтересах держави в особі
Прикарпатського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестор 777" м.
Хмельницький про стягнення
штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник прокурора в інтересах
держави в особі позивача звернувся до
Хмельницького окружного
адміністративного суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестор 777" м.
Хмельницький про стягнення
штрафних санкцій.

На підставі наведених у позові
обставин прокурор просить
задовольнити його вимоги: стягнути з
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестор 777" м.
Хмельницький на користь
Прикарпатського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
штрафні санкції в розмірі 17 000 грн.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, хоча відповідач
був повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи належним чином та в
судовому засіданні 13.06.2014 року заявив
клопотання про зупинення провадження у
даній справі до набранням чинності
судовим рішенням у справі № 822/2358/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Інвестор 777" до
Прикарпатського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
визнання протиправною та скасування
постанови, та подав заяву про розгляд
справи за його відсутності, заявлене
клопотання підтримує повністю.

Прокурор в судове засідання не прибув,
хоча був повідомлений про дату, час та
місце розгляду справи належним чином,
та надав суду заяву про розгляд справи
за його відсутності, щодо розгляду
клопотання про зупинення провадження у
даній справі покладається на думку
суду.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, хоча позивач був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи належним чином та
надіслав на адресу суду заяву про
розгляд справи за його відсутності, в
якій вказав, що щодо розгляду
клопотання про зупинення провадження у
даній справі покладається на думку
суду.

Суд дослідивши матеріали вважає, що
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у даній
справі підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
156 КАС України, суд зупиняє провадження
у справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Так як у провадженні Хмельницького
окружного адміністративного суду
знаходиться адміністративна справа №
822/2358/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Інвестор
777" до Прикарпатського територіального
управління Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку про
визнання протиправною та скасування
постанови, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі за
позовом заступника прокурора м.
Хмельницького в інтересах держави в
особі Прикарпатського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до товариства з
обмеженою відповідальністю "Інвестор
777" м. Хмельницький про стягнення
штрафних санкцій, в зв'язку з
неможливістю розгляду цієї справи до
вирішення справи № 822/2358/14.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156 КАС
України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у
адміністративній справі № 822/1580/14 за
позовом заступника прокурора м.
Хмельницького в інтересах держави в
особі Прикарпатського
територіального управління
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до товариства з
обмеженою відповідальністю "Інвестор
777" м. Хмельницький про стягнення
штрафних санкцій.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з
оригіналом" Суддя В.К. Блонський