Справа № 2а-813/10
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 липня 2014 року
м. Київ
К/800/40668/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області на
постанову Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області від 8
грудня 2010 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16
червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тисменицькому районі
Івано-Франківської області про
перерахунок неправильно призначеної
пенсії державного службовця,

у с т а н о в и в :

Постановою Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області від 8
грудня 2010 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 червня 2014
року цей позов задоволено.

Управління Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області зобов'язано
з дня призначення пенсії з 22 березня
2010 року провести перерахунок
розміру і призначити ОСОБА_1 пенсію
державного службовця, включивши в суму
заробітної плати для обчислення пенсії
винагороду за вислугу років в розмірі 40
% до посадового окладу з врахуванням
доплати за ранг і суми виплаченої
матеріальної допомоги, повернути
заборгованість в частині
недорахованої пенсії з 22 березня
2010 року та при черговому перерахунку
пенсії враховувати вислугу років у
розмірі 40 % до посадового окладу з
врахуванням доплати за ранг та
виплачену матеріальну допомогу.

Розпорядження Управління Пенсійного
фонду України в Тисменицькому районі
Івано-Франківської області про
призначення пенсії визнано недійсним.

Відповідач звернувся з касаційною
скаргою на вказані рішення судів, в
якій просить їх скасувати, а у
задоволенні позову відмовити.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

В касаційній скарзі відповідач
заперечує висновки судів лише в
частині врахування матеріальної
допомоги в суму заробітної плати для
обчислення пенсії. За обставин, коли у
такій категорії спорів існує судова
практика Верховного Суду України
(відповідна правова позиція висловлена
в постанові № 21-125а13 від 14 травня 2013
року), а оскаржувані судові рішення їй
не протирічать, зазначена касаційна
скарга не є обґрунтованою, а викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Тисменицькому районі
Івано-Франківської області на
постанову Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області від 8
грудня 2010 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан