Справа № 811/85/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Київ
К/800/31893/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Сірош М.В.,

перевіривши матеріали касаційної
скарги Гайворонської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
29.03.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.04.2014 року

у справі № 811/85/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Гайворонської міжрайонної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 19.06.2014 року касаційну
скаргу Гайворонської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 29.03.2013 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.04.2014 року було залишено без руху у
зв'язку з порушенням ч. 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

В межах встановленого строку
відповідач на усунення недоліків
касаційної скарги направив клопотання
про поновлення пропущеного строку на
касаційне оскарження із доданням
належних доказів.

Зокрема, в обґрунтування причини
пропуску строку заявник посилається на
те, що ухвала суду апеляційної
інстанції була надіслана відповідачу
лише 23 травня 2014 року, що
підтверджується копією поштового
конверта з відповідним відбитком
календарного штемпеля відділення
поштового зв'язку, а отримана 27 травня
2014 року згідно вхідного штампу
канцелярії податкового органу на копії
супровідного листа № 2479/10.

Клопотання про поновлення строку
касаційного оскарження підлягає
задоволенню з таких підстав.

Гайворонська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області подала
касаційну скаргу на постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 29.03.2013 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.04.2014 року, в якій просить
скасувати рішення судів попередніх
інстанцій та прийняти нове рішення,
яким відмовити у задоволені позову,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
а викладені в касаційній скарзі доводи
не викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску
касаційного оскарження постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 29.03.2013 року
та ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.04.2014 року.

У відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Гайворонської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
29.03.2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 29.04.2014 року
у справі № 811/85/13-а - відмовити.

Копію ухвали про відмову у
відкритті касаційного провадження,
разом із доданими до касаційної скарги
матеріалами, направити скаржнику, а
касаційну скаргу Гайворонської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
залишити у суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Сірош