Справа № 809/2451/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/2451/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"24" липня 2014 р. Справа № 809/2451/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська будівельна компанія» про визнання дій та бездіяльності протиправними та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Дана позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України. До позовної заяви Івано-Франківською міською радою Івано-Франківської області долучено квитанції про відправлення відповідачу та третій особі поштової кореспонденції (копій позовної заяви та доданих до неї документів) цінним листом з описом вкладення цієї кореспонденції, в якій відсутні відомості про оплату та відправлення кореспонденції з послугою повідомлення про вручення її адресату.

Таким чином, дані квитанції не свідчать про виконання позивачем вимог частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки відправлена за ними кореспонденція цінним листом, а відомості про відправлення копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення відсутні та до адміністративного позову не долучені.

Відповідно до части 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі наведеного та керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Івано-Франківської міської ради Івано-Франківської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Івано-Франківській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача – товариство з обмеженою відповідальністю «Станіславська будівельна компанія» про визнання дій та бездіяльності протиправними та скасування реєстрації декларації про початок виконання будівельних робіт - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків, шляхом подання квитанцій або інших платіжних документів про відправлення відповідачу та третій особі поштової кореспонденції рекомендованим листом з повідомленням про вручення до 05 серпня 2014 р. та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Остап'юк С.В.