Справа № 817/1953/14
Суддя: Щербаков В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1953/14

23 липня 2014 року 09год. 20хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Щербакова В. В. за
участю секретаря судового засідання
Рибачок С.С. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився

відповідача: представник не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
доФізична особа-підприємець ОСОБА_1
про стягнення податкової
заборгованості,

ВСТАНОВИВ :

Державна податкова інспекція у
м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
звернулася до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості в сумі 53424,13
грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, в позовній заяві
заявив клопотання про розгляд справи
без участі представника податкового
органу.

Відповідач заперечень на
адміністративний позов не подав, в
судове засідання не прибув, причини
неприбуття суду не повідомив. Про дату
та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином. Судом не
визнавалася обов'язковою участь
відповідача в судовому засіданні.

Відповідно до ч.4 ст.128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін на підставі
наявних доказів.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши
фактичні обставини справи, перевіривши
їх доказами, дослідженими в судовому
засіданні, оцінивши їх в сукупності,
відповідно до вимог закону, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що ОСОБА_1
зареєстрована як фізична особа -
підприємець розпорядженням
виконавчого комітету Рівненської
міської ради. Платник перебуває на
обліку в ДПІ у м. Рівне.

За фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1
рахується заборгованість в сумі 53424,13
грн., зокрема по узгоджених сумах
податкового зобов'язання по орендній
платі з фізичних осіб в сумі 51027,57 грн.;
збору на розвиток виноградарства в
сумі 866,56 грн.; штрафних санкцій за
порушення законодавства в сумі 1530,00
грн.;

Заборгованість по орендній платі з
фізичних осіб в сумі 51027,57 грн. виникла
на підставі:

- податкової декларації з плати за
землю (земельний податок та/або орендна
плата за

земельні ділянки державної або
комунальної власності) № від
20.01.2014 року по терміну сплати 30.01.2014 на
суму 51027,57 грн;

Заборгованість по збору на розвиток
виноградарства, садівництва і
хмелярства в сумі 866,56 грн. виникла на
підставі:

- звіту про суми нарахованого збору на
розвиток виноградарства № від
13.02.2014 по терміну сплати 02.03.2014 на суму
276,56 гри;

- звіту про суми нарахованого збору на
розвиток виноградарства № від
12.03.2014 по терміну сплати 30.03.2014 на суму
272,00 грн.;

- звіту про суми нарахованого збору на
розвиток виноградарства № від
15.04.2014 по терміну сплати 30.04.2014 на суму
318,00 грн.;

Заборгованість по штрафних санкціях за
порушення законодавства про
патентування, норм регулювання обігу
готівки та застосування реєстраторів в
сумі 1530,00 грн. виникла на підставі

- податкового повідомлення - рішення
№1 від 07.02.2014 на суму штрафних
(фінансових) санкцій у розмірі 1530,00 грн.,
яке винесене на підставі акту
перевірки № 12/17-0022-02-422 від 20.01.2014.

Відповідно до пп. 4 п.1 ст. 16 ПКУ платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом (п.
57.1 ст. 57 ПКУ).

Відповідно до ст.59.1 Податкового
Кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

ДПІ у м. Рівному виставлено податкову
вимогу №282-57 від 18.03.2014 року яку
направлено на адресу платника
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення 20.03.2014 року.

Пунктом 41.2 ст. 41 ПКУ визначено, що
органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до пп. 41.1.1 п. 41.1 ст.41 ПКУ
контролюючими органами є органи
доходів і зборів - центральний орган
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, його
територіальні органи.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПКУ орган
стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи. Стягнення податкового боргу за
рішенням суду здійснюється державною
виконавчою службою відповідно до
закону про виконавче провадження.

Згідно зі статтею 71 КАС України, кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Оцінивши усі наявні докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, відповідають обставинам
справи та наявним матеріалам, у зв'язку
з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно з ч.4
ст.94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (33003, АДРЕСА_1, код НОМЕР_4)
податкову заборгованість в сумі 53424,13
грн. (п'ятдесят три тисячі чотириста
двадцять чотири грн. 13 коп), яку
перерахувати:

- орендна плату з фізичних осіб (код
платежу 13050500) в сумі 51027,57 грн. на
рахунок №0002, код платежу - 13050500,
одержувач - місцевий бюджет, банк: ГУ
ДКСУ в Рівненській області, МФО 833017,
ЗКПО 38012714;

- збір на розвиток виноградарства (код
платежу 19060100) в сумі 866,56 грн., на
рахунок №0002, код платежу 9060100,
одержувач держбюджет, банк: ГУ ДКСУ в
Рівненській області, МФО 833017, ЗКПО
38012714;

- штрафні санкції за порушення
законодавства (код платежу 21080900) в сумі
1530,00 грн. на рахунок №0002, код
платежу - 21080900, одержувач - місцевий
бюджет, банк: ГУ ДКСУ в Рівненській
області, МФО 833017. ЗКПО 38012714.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Щербаков В. В.