overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 161/8807/14-а
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 161/8807/14-а
Провадження № 2-а/161/416/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2014 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду
Волинської області Філюк Т. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспектора ВДАІ з обслуговування м.Ковеля та Ковельського району
Олісейчик Петра Максимовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ з обслуговування м.Ковеля та
Ковельського району Олісейчик Петра
Максимовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 29 липня 2014 року 09:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду за адресою:

м. Луцьк, вул. Шевченка, 39, каб. № 205 .

Встановити відповідачу строк до судового засідання для подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження у справі, інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки; копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів -відповідачу.

Суддя
Філюк Т. М.
Справа № 804/10115/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2014 р. Справа № 804/10115/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву із доданими до неї матеріалами Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна ОДПІ звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про припинення юридичної особи
ТОВ «УЮТ», оскільки останнє не подає податкову звітність з 14.01.2011р.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/10115/14 за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «УЮТ» про припинення юридичної особи.

Позивачу у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали подати:

- документи на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву (наказ, розпорядження тощо).

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали подати:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

В порядку ч.3 ст.1832 роз'яснити представнику ТОВ «УЮТ»: якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею
Потоловою Г.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати:

- Позивачу за адресою: 50006, м.Кривий Ріг, пр.Металургів,16;

- Відповідачу за адресою: 53860, м.Зеленодольськ,вул.Енергетична,буд.7.

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП
України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.
Потолова
Справа № 804/10121/14
Суддя: Потолова Ганна Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 липня 2014 р. Справа № 804/10121/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Потолова Г.В., розглянувши позовну заяву із доданими до неї матеріалами Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Закритого акціонерного товариства
«Механізатор» про припинення юридичної особи,

ВСТАНОВИВ:

Криворізька південна ОДПІ звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою про припинення юридичної особи
ЗАТ «Механізатор», оскільки останнє не подає податкову звітність з 15.10.2008р.

Керуючись ст.ст.104-107, 110, 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі №804/10121/14 за позовом Криворізької південної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Закритого акціонерного товариства «Механізатор» про припинення юридичної особи.

Позивачу у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали подати:

- надати документи на підтвердження повноважень особи, що підписала позовну заяву (наказ, розпорядження тощо).

Відповідачу у 10-денний строк з дня одержання даної ухвали подати:

- у разі наявності, письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

В порядку ч.3 ст.1832 роз'яснити представнику ЗАТ «Механізатор»: якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

- не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Вимоги ухвали суду є обов'язковими для виконання.

Позивач попереджається про наслідки розгляду позовної заяви передбачені п.7 ч.1 ст.155 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею
Потоловою Г.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати:

- Позивачу за адресою: 50006, м.Кривий Ріг, пр.Металургів,16;

- Відповідачу за адресою: 53800, м.Апостолове,вул.Шевченка,буд.32.

Позивач попереджається про застосування заходів процесуального примусу та відповідальності, встановленої законом, притягнення керівництва до адміністративної відповідальності за ст.185-3 КУпАП
України у разі невиконання вимог суду та за неповагу до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В.
Потолова
Справа № 2-а-1144/10
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1144/10
Провадження № 8-а/135/6/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.07.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижин
Вінницької області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

24.06.2014 року Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин
Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Ладижинського міського суду від 12.11.2010 року, у справі № 2-а-1144/2010 р., за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії.

Заяву про перегляд постанови у зв'язку з нововиявленими обставинами оформлено і подано з додержанням вимог ст.ст. 247, 248 КАС України.

Заява підлягає розгляду судом у порядку ст. 252 КАС України.

Підстави для відмови у відкриті провадження за цією заявою відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 245, 250, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою
Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови в адміністративній справі № 2-а-1144/2010 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижин
Вінницької області про перерахунок пенсії.

Справу за заявою Управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижин
Вінницької області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, призначити до судового розгляду на 14.07.2014 о 10:30 у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: м.
Ладижин, вул. Радянська, 13.

Надіслати копії ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Волошина
Справа № 2-а-4326/11
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4326/11
Провадження № 8-а/135/1/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.07.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижин
Вінницької області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2014 року Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Ладижинського міського суду від 01.08.2011 року, у справі
№ 2-а-4326/2011 р., за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії.

Заяву про перегляд постанови у зв'язку з нововиявленими обставинами оформлено і подано з додержанням вимог ст.ст. 247, 248 КАС України.

Заява підлягає розгляду судом у порядку ст.252 КАС України.

Підстави для відмови у відкриті провадження за цією заявою відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 245, 250, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою
Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови в адміністративній справі № 2-а-4326/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижин
Вінницької області про перерахунок пенсії.

Справу за заявою Управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижин
Вінницької області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, призначити до судового розгляду на 14.07.2014 о 11:00 у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: м.
Ладижин, вул. Радянська, 13.

Надіслати копії ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Волошина
Справа № 135/873/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/873/14-а
Провадження № 8-а/135/3/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03.07.2014 м. Ладижин

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області
Волошина Т.В., розглянувши заяву
Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2014 року Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин
Вінницької області звернулося до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Ладижинського міського суду від 11.08.2011 року, у справі № 2-а-4572/2011 р., за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Ладижин Вінницької області про перерахунок пенсії.

Заяву про перегляд постанови у зв'язку з нововиявленими обставинами оформлено і подано з додержанням вимог ст.ст. 247, 248 КАС України.

Заява підлягає розгляду судом у порядку ст.252 КАС України.

Підстави для відмови у відкриті провадження за цією заявою відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 245, 250, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за заявою
Управління Пенсійного фонду України у м. Ладижин Вінницької області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови в адміністративній справі № 2-а-4572/2011 р. за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижин
Вінницької області про перерахунок пенсії.

Справу за заявою Управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижин
Вінницької області про перегляд постанови за нововиявленими обставинами, призначити до судового розгляду на 14.07.2014 о 11:30 у приміщенні Ладижинського міського суду Вінницької області за адресою: м.
Ладижин, вул. Радянська, 13.

Надіслати копії ухвали сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.В.Волошина
Справа № 150/662/14-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №150/662/14-а
Провадження по справі №2-а/150/19/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

18 липня 2014 року с.
Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Цимбалюк Л.П., одержавши позовну заяву прокурора
Чернівецького району в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції до Борівської сільської ради
Чернівецького району Вінницької області про зобов*язання суб*єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має адміністративну процесуальну правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Чернівецькому

районному суду Вінницької області як адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3 ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України в ухвалі про відкриття провадження у справі зазначається пропозиція відповідачу подати в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є
(для суб'єкта владних повноважень - відповідача зазначається про його обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, приходжу до висновку в силу положень ч.5 ст.107 КАС України , що попереднє судове засідання не є обов*язковим, а тому з метою забезпечення правильного та оперативного вирішення спірного питання, справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №2-а/150/19/14 за позовом прокурора Чернівецького району в інтересах держави в особі
Державної екологічної інспекції до
Борівської сільської ради
Чернівецького району Вінницької області про зобов*язання суб*єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Призначити у справі судове засідання з участю сторін, яке провести в приміщенні Чернівецького районного суду Вінницької області об 11 год. 30 хв. 28 липня 2014 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 28 липня 2014 року надати письмові визнання або заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

У відповідності до вимог п.6 ч.5 ст.107 КАС України копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Суддя:
Цимбалюк Л.П.
Справа № 154/2021/14-а
Суддя: Пікула Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

21 липня 2014 року м. Володимир-Волинський

Суддя Володимир-Волинського міського суду Волинської області
Пікула Н.В. вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору фізичної особи підприємця -ОСОБА_2
Михайловичастаршого проскасування рішення конкурсного комітету ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору фізичної особи підприємця -ОСОБА_2старшого проскасування рішення конкурсного комітет.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС
України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст. ст. 11, 107, 110, 121 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору фізичної особи підприємця -ОСОБА_2старшого проскасування рішення конкурсного комітету.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Володимир-Волинської міської ради, третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє с амостійних вимог на предмет спору фізичної особи підприємця -ОСОБА_2 про скасування рішення конкурсного комітету призначити до попереднього судового засідання у відкритому судовому засіданні на 10 год. 00 хв. 00 липня 2014 року в приміщенні Володимир-Волинського міського суду за адресою: м.
Володимир-Волинський, вул.
Сагайдачного, 24.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя
Н.В. Пікула
Справа № 2-а-12454/11
Суддя: Галаган О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 6-а/404/150/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого Галагана О.В.

при секретарі Голенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді питання про виправлення описки в ухвалі
Кіровського районного суду м.
Кіровограда по адміністративній справі № 2-а-12454/11, номер провадження 6а/404/150/14 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 р. Кіровським районним судом м.
Кіровограда було винесено ухвалу по адміністративній справі № 2-а-12454/11, номер провадження 6а/404/150/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, якою поновлено строк пред»явлення виконавчого листа до виконання.

Судом встановлено, що по тексту ухвали
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 03.07.2014 року позивачем зазначено «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_1».

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, що брали участь у справі, виправити допущені в рішенні описки.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає можливим внести виправлення до ухвали Кіровського райсуду м.
Кіровограда від 03.07.2014 року по адміністративній справі № 2-а-12454/11, номер провадження 6а/404/150/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Кіровограді про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії.

Керуючись ст. ст. 165,169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Кіровського районного суду м. Кіровограда від 03.07.2014 року по адміністративній справі № 2-а-12454/11, номер провадження 6а/404/150/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії, зазначивши по тексту ухвали позивачем по справі «ОСОБА_1» замість «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда О. В. Галаган
Справа № 405/6768/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6768/14-а
Провадження №2-а/405/380/14
У Х В А Л А

23 липня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Олійника
Павла Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И
Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Олійника
Павла Володимировича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 17.09.2014 року о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 17.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати в строк до 17.09.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова