Справа № 481/1853/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

15 липня 2014 року м.
Київ К/800/38016/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Новобузькому районі Миколаївської
області на постанову Новобузького
районного суду Миколаївської області
від 27 лютого 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року у справі № 481/1853/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новобузькому районі Миколаївської
області про визнання неправомірними
дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Новобузького районного
суду Миколаївської області від 27
лютого 2014 року, яку залишено без змін
ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року, позов ОСОБА_1 задоволено
частково.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Новобузькому районі
Миколаївської області призначити та
виплачувати ОСОБА_1 на підставі ст.138
Закону України "Про судоустрій і статус
суддів" щомісячне довічне грошове
утримання судді у відставці без
обмеження граничного розміру
щомісячного грошового утримання - у
розмірі 90% грошового утримання
працюючих суддів, починаючи з 01 жовтня
2013 року, з урахуванням раніше
виплачених сум.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Новобузькому районі Миколаївської
області, в якій заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Новобузькому районі Миколаївської
області на постанову Новобузького
районного суду Миколаївської області
від 27 лютого 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року у справі № 481/1853/13-а
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Новобузькому районі Миколаївської
області про визнання неправомірними
дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко