Справа № 6а-175/260/14 (2а-129/10, 2а-702/10)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2014 рокусправа № 6а-175/260/14
(2а-129/10, 2а-702/10)

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Коршуна А.О.

суддів: Панченко
О.М. Чередниченко В.Є.

за участю секретаря судового
засідання: Чепурко А.В.

розглянув у відкритому удовому
засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу: Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 24.01.2014р. у справі №6а-175/260/14
(2а-129/10, 2а-702/10)

за заявою: ОСОБА_1

про: поновлення строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 07.04.2009р. у справі №2а-129/2009
визнано неправомірною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області щодо
нездійснення перерахунку та виплати
ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 25.06.2008р. по
25.06.2009р. в розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком /а.с. 57-61/. Ухвалою Апеляційного
суду Дніпропетровської області від
23.06.2010р. апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області відхилено,
постанову Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 07.04.2009р. у справі №2а-129/2009
залишено без змін /а.с. 85-87/.

Додатковою постановою
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 06.12.2010р.
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» та ч.1 ст.28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» за період з
25.06.2008р. по 25.06.2009р. в розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком з
урахуванням проведених виплат /а.с. 105/.

Постановою Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 02.12.2010р. у справі № 2а-702/10
позовні вимоги задоволено частково,
визнано неправомірною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області щодо
нездійснення перерахунку та виплати
ОСОБА_1 підвищення до пенсії згідно ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 05.04.2010р. по
05.10.2010р. в розмірі 30 % мінімальної пенсії
за віком /а.с. 13-15/. Вказана постанова
була оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду і
набрала законної сили 27.02.2012р.,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області
здійснити перерахунок та виплату
ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно з ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» розрахованої відповідно
до ч.1 ст.28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» і законодавчо
визначеного розміру мінімальної
пенсії за віком, встановленого на час
виплати з період з 05.04.2010р. по 05.10.2010р. в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням проведених виплат за цей
період, в задоволенні решти позовних
вимог відмовлено /а.с. 13-15/. Ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 27.02.2012р. у
справі №2а-702/10 апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області залишено
без задоволення, постанову
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 02.12.2010р.
у справі № 2а-702/10 залишено без змін /а.с.
21/.

21.01.2012р. Дніпропетровським районним
судом Дніпропетровської області
зареєстровано заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі № 2а-129/10, рішення по якій набрало
чинності 23.01.2010р., та у справі № 2а-702/2010,
рішення по якій набрало чинності
27.02.2012р.

Вказана заява позивача мотивована тим,
що ОСОБА_1 не зміг своєчасно звернутись
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби головного управління юстиції у
Дніпропетровській області, у зв'язку з
тим, що ОСОБА_1 дізнався про наявність
постанови Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 02.12.2010р. у справі №2а-702/10 та
постанови Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 07.04.2009р. у справі №2а-129/09
лише у червні 2013р., а тому просив суд
поновити строк пред'явлення виконавчих
листів, виданих судом 30.08.2013р. по
адміністративній справі №2а-129/10, яка
набрала чинності 23.06.2010р., по
адміністративній справі №2а-702/2010, яка
набрала чинності 27.02.2012р..

Ухвалою Дніпропетровського районного
суду Дніпропетровської області від
24.01.2014р. у справі №6а-175/260/14 (2а-129/10, 2а-702/10)
заяву ОСОБА_1 про поновлення строку
пред'явлення виконавчих документів до
виконання залишено без задоволення
/а.с. 133/.

ОСОБА_1, не погодившись з
вищезазначеною ухвалою суду, подав
апеляційну скаргу, у якій посилаючись
на те, що судом зроблено помилковий
висновок про відсутність поважних
причин пропуску строку для
пред'явлення до виконання виконавчих
листів, виданих судом 30.08.2013р. по
адміністративній справі №2а-129/10, яка
набрала чинності 23.06.2010р., по
адміністративній справі №2а-702/2010, яка
набрала чинності 27.02.2010р., просив суд
скасувати ухвалу Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 24.01.2014р. у справі №6а-175/260/14
(2а-129/10, 2а-702/10), а заяву ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання
задовольнити.

Перевіривши доводи апеляційної скарги
та матеріали справи, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 Закону України
«Про виконавче провадження» виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
«Про виконавче провадження» строки,
зазначені у частині першій цієї статті,
встановлюються для виконання судових
рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Враховуючи обставини викладені в заяві
ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчих документів до
виконання, а також приймаючи до уваги
похилий вік позивача та тривалий
розгляд справ судами, колегія суддів
вважає, що підстави для поновлення
строку для пред'явлення виконавчих
документів до виконання є поважними, а
тому ухвала суду від 24.01.2014р. підлягає
скасуванню, а заява ОСОБА_1 про
поновлення строку для пред'явлення
виконавчих документів до виконання
підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.197,199,202,205,206 КАС України, колегія
суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити.

Ухвалу Дніпропетровського
районного суду Дніпропетровської
області від 24.01.2014р. у справі №6а-175/260/14
(2а-129/10, 2а-702/10) - скасувати.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання - задовольнити.

Поновити строк пред'явлення виконавчих
листів, виданих Дніпропетровським
районним судом Дніпропетровської
області 30.08.2013р. по адміністративній
справі №2а-129/10, яка набрала чинності
23.06.2010р., по адміністративній справі
№2а-702/2010, яка набрала чинності 27.02.2012р..

Повний текст виготовлено - 08.07.2014р..

Ухвала суду набирає законної сили
через п'ять днів після направлення її
копії особам, які беруть участь у
справі, та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів після набрання
нею законної сили до Вищого
адміністративного суду України шляхом
подання касаційної скарги.

Головуючий:
А.О. Коршун

Суддя:
О.М. Панченко

Суддя:
В.Є. Чередниченко