Справа № 2а-6190/10/1770
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/37572/14

16 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Комунального закладу
"Володимирецька центральна районна
лікарня" Володимирецької районної ради
Рівненської області на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року у справі №
2а-6190/10/1770 за позовом Державної
фінансової інспекції у Рівненській
області до до Комунального закладу
"Володимирецька центральна районна
лікарня" Володимирецької районної ради
Рівненської області про зобов'язання
вчинити певні дії, -

встановив:

Державна фінансова інспекція в
Рівненській області звернулася до суду
з позовом, в якому, з урахуванням заяви
про зменшення позовних вимог, просила
зобов'язати Комунальний заклад
"Володимирецька центральна районна
лікарня" Володимирецької районної ради
Рівненської області (далі -
Володимирецька ЦРЛ ) виконати п. 10
вимоги від 27 серпня 2010 року №17-04-17/5071.

Позов обґрунтовано тим, що внаслідок
оскарження в судовому порядку вимоги,
пункт 10 залишився чинним, а тому
підлягає виконанню.

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 23.04.2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014 року,
позов задоволено. Зобов'язано
Комунальний заклад "Володимирецька
центральна районна лікарня"
Володимирецької районної ради
Рівненської області виконати п. 10
вимоги Державної фінансової інспекції
у Рівненській області від 27 серпня 2010
року №17-04-17/5071.

Судові рішення обгрунтовані тим, що
обставини правомірності п. 10 вимоги
встановлені судовими рішенням, які
набрали законної сили, а тому він
підлягає до виконання.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою Комунального
закладу "Володимирецька центральна
районна лікарня" Володимирецької
районної ради Рівненської області на
постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша