Справа № 694/896/13-а (2а-694/60/13)
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"17" липня 2014 р. м. Київ
К/800/50967/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі суддів:

Чалого С. Я.

Розваляєвої Т.С.

Цуркана М.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області на постанову Звенигородського
районного суду Черкаської області від
04 липня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_4 до Управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до
управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Звенигородського районного
суду Черкаської області від 04 липня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року, позов ОСОБА_4 задоволено.
Визнано протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області від 22 травня 2013 року про
припинення ОСОБА_4 нарахування та
виплату пенсії за віком. Зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області провести нарахування на
підставі статті 55 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та статті 26
ЗУ «Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та виплачувати
ОСОБА_4 пенсію за віком, починаючи з 22
травня 2013 року.

У касаційній скарзі, управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області, не погоджуючись з рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та постановити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

Заслухавши доповідь судді Вищого
адміністративного суду України
стосовно обставин, необхідних для
прийняття рішення судом касаційної
інстанції, перевіривши і обговоривши
доводи касаційної скарги,
проаналізувавши правильність
застосування судом першої та
апеляційної інстанції норм
матеріального та процесуального права,
колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
приходить до висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами було встановлено, що ОСОБА_4 є
особою, яка потерпіла від наслідків
катастрофи на Чорнобильській АЕС 4
категорії та особою яка постійно
проживає на території зони посиленого
радіоекологічного контролю.

Відповідно до частини 1 статті 55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
особам, які працювали або проживали на
територіях радіоактивного
забруднення, пенсії надаються із
зменшенням пенсійного віку,
встановленого для одержання державних
пенсій.

Пунктом 4 частини 1 статті 14 вказаного
закону, для встановлення пільг і
компенсацій визначаються такі
категорії осіб, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи:
особи, які постійно проживають або
постійно працюють чи постійно
навчаються на території зони
посиленого радіоекологічного
контролю, за умови, що вони за станом на
01 січня 1993 року прожили або
відпрацювали чи постійно навчалися у
цій зоні не менше чотирьох років, -
категорія 4.

Згідно Постанови КМ УРСР від 23.07.1991 № 106
«Про перелік пунктів, віднесених до зон
радіоактивного забруднення внаслідок
Чорнобильської катастрофи» до зони
посиленого радіоекологічного контролю
(4 зона) відноситься м. Звенигородка
Черкаської області.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1,
уродженець с. Княжа Звенигородського
району Черкаської області, громадянин
України та з 01 листопада 1980 року
постійно проживає в АДРЕСА_1

При цьому, як вірно досліджено судами,
згідно довідки Гусаківської
загальноосвітньої школи 1-11 ступенів
Звенигородської районної ради
Черкаської області від 01 жовтня 2012 року
№ 15, позивач в період з 02 жовтня 1979 року
по 28 серпня 1991 року працював учителем
трудового навчання та фізичного
виховання в Гусаківській восьмирічній
школі Звенигородського району
Черкаської області, звільнений в
порядку, переводу в Вільховецьку
неповну середню школу. На час роботи в
Гусаківській школі проживав в
м.Звенигородка Черкаської області.

Таким чином, суди першої та апеляційної
інстанцій дійшли вірного висновку про
те, що ОСОБА_4 має право на пенсію із
зменшенням пенсійного віку,
встановленого для одержання державних
пенсій.

З урахуванням вищезазначеного, колегія
суддів дійшла висновку, що судами
першої та апеляційної інстанцій
оскаржувані судові рішення ухвалено з
додержанням норм матеріального та
процесуального права і підстав для їх
скасування не вбачається. Доводи
касаційної скарги висновків судів
попередніх інстанцій не спростовують.

Відповідно до частини 1 статті 224 КАС
України, суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись ст. ст. 220, 222, 223, 224, 230, 231 КАС
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, -

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Звенигородському районі Черкаської
області залишити без задоволення, а
постанову Звенигородського районного
суду Черкаської області від 04 липня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі і
може бути переглянута з підстав, у
строк та у порядку, визначених ст.ст.
235-244-2 КАС України.

Судді: