Справа № 800/436/13
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

02 липня 2014 року м. Київ
В/800/2140/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії
суддів:Головуючої:Блажівської
Н.Є.,Суддів: Бухтіярової І.О.,
Костенка М.І., Муравйова О.В., Приходько
І. В.

перевіривши заяву ОСОБА_6 про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 6 лютого 2014 року

у справі № П/800/436/13

за позовом ОСОБА_6

до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України

про визнання незаконним
рішення №1590/дп-13 від 30 травня 2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 6 лютого 2014 року
(№ П/800/436/13) відмовлено ОСОБА_6 в
задоволенні позовних вимог до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання незаконним
рішення № 1590/дп-13 від 30
травня 2013 року.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 19 травня 2014 року
передано до Верховного Суду України
заяву ОСОБА_6 про перегляд постанови
Вищого адміністративного суду України
від 6 лютого 2014 року у справі № П/800/436/13
за позовом ОСОБА_6 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання незаконним
рішення № 1590/дп-13 від 30 травня 2013 року
для перевірки відповідності вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України зави про перегляд судового
рішення з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу.

Ухвалою Верховного Суду України
від 10 червня 2014 року заяву ОСОБА_6 про
перегляд Верховним Судом України з
підстави, передбаченої пунктом 1
частини першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, повернуто Вищому
адміністративному суду України для
здійснення перевірки її відповідності
вимогам Кодексу адміністративного
судочинства України.

Позивач звернувся з заявою про
перегляд Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 6 лютого 2014 року з
мотивів неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах (пункт 1 частини 1
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Відтак, колегія суддів вважає
відсутніми підстави для допуску справи
до провадження для перегляду Верховним
Судом України постанови Вищого
адміністративного суду України від 6
лютого 2014 року зважаючи на наступне.

Згідно з частиною 1 статті 236 Кодексу
адміністративного судочинства України
строни та інші особи, які беруть учать у
справі, мають право подати заяву про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана з мотивів
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Оскільки справа розглянута Вищим
адміністративним судом України як
судом першої інстанції, тоді як судом
касаційної інстанції у касаційному
порядку не переглядалась, відсутня
можливість її допуску до провадження
саме з підстав передбачених пунктом 1
частини 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства
України, як про це просить у своїй заяві
ОСОБА_6.

З огляду на наведене, керуючись
статтями 235, 240Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_6 в допуску для
перегляду Верховним Судом України
постанови Вищого адміністративного
суду України від 6 лютого 2014 року у
справі № П/800/436/13.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.Є. Блажівська Судді І. О.
Бухтіярова М. І. Костенко О. В.
Муравйов І. В Приходько