Справа № 813/4510/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про закриття провадження в
адміністративній справі
справа № 813/4510/14
зал судових засідань № 6
Львівський окружний адміністративний
суд в складі:
головуючого судді Гулика А.Г.,
секретар судового засідання Павлишин
прокурора Бойко Н.І.,
представника відповідача Пилипців І.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про закриття провадження у
справі за позовом прокурора
Залізничного району м.Львова в
інтересах Державної податкової
інспекції у Залізничному районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Латориця" про
прокурор Залізничного району м.Львова
в інтересах Державної податкової
інспекції у Залізничному районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області
звернувся до суду з позовом до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Латориця", в якому
просить суд стягнути з рахунків
відповідача на користь державного
Представник позивача подав до суду
клопотання від 24.07.2014р. про закриття
провадження у справі, у зв'язку зі
сплатою відповідачем суми боргу
відповідно до позовних вимог.
Прокурор у судовому засіданні
клопотання представника позивача
підтримав, усно відмовився від
поданого позову. Просив суд закрити
провадження у справі, у зв'язку зі
сплатою відповідачем суми боргу у
Позивач явку уповноваженого
представника в судове засідання не
забезпечив, хоча належним чином
повідомлявся про дату, час та місце
розгляду справи. Проте, подав до суду
клопотання про розгляд справи без
участі його уповноваженого
Представник відповідача у судовому
засіданні клопотання представника
позивача підтримав, просив суд
зупинити провадження у справі.
Заслухавши пояснення прокурора та
представника відповідача, дослідивши
матеріали справи, розглянувши
клопотання представника позивача про
закриття провадження у справі, суд
дійшов висновку, що клопотання
підлягає задоволенню, а провадження у
справі - закриттю, виходячи з
Позивач подав до суду клопотання від
24.07.2014р. про закриття провадження у
справі. Вказане клопотання мотивоване
тим, що відповідачем сплачено борг по
сплаті страхових податкових
зобов'язань з орендної плати юридичних
відповідно до позовних вимог, що
підтверджується квитанціями №ПН1238 від
14.07.2014р. на суму 3884грн., №ПН1412 від
16.07.2014р. на суму 1000грн.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом. Суд розцінює заяву
представника позивача про закриття
провадження у справі як відмову
позивача від адміністративного позову.
Судом не встановлено перешкод для
прийняття відмови позивача від
адміністративного позову,
передбачених ч. 4 ст. 51 та ч. 4 ст. 112 КАС
України. Тому, суд приймає відмову
позивача від адміністративного позову
і закриває провадження у справі.
Таким чином, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157
КАС України, суд дійшов висновку про
необхідність закриття провадження у
справі за позовом прокурора
Залізничного району м.Львова в
інтересах Державної податкової
інспекції у Залізничному районі
м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Латориця" про
стягнення коштів, у зв'язку із відмовою
позивача від адміністративного позову.
Згідно із ст. 95 КАС України, у разі
відмови позивача від
адміністративного позову понесені ним
витрати відповідачем не
відшкодовуються, а витрати відповідача
за його заявою стягуються із позивача,
крім випадків, коли позивач звільнений
від сплати судових витрат. Однак, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову внаслідок
задоволення його відповідачем після
подання адміністративного позову, то
суд за заявою позивача присуджує всі
понесені ним у справі витрати із
Таким чином, суд дійшов висновку, що
судові витрати зі сторін стягненню не
Керуючись наведеним вище та п. 2 ч. 1 ст.
157, ст.ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1.Клопотання представника позивача про
закриття провадження у справі
2.Прийняти відмову позивача від
адміністративного позову.
3.Закрити провадження у справі за
позовом прокурора Залізничного району
м.Львова в інтересах Державної
податкової інспекції у Залізничному
районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю "Латориця" про
Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Апеляційна
скарга на ухвалу суду подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
проголошено згідно з частиною третьою
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого
Кодексом адміністративного
судочинства України, якщо таку скаргу
не було подано.

Повний текст ухвали суду складений та
підписаний 25.07.2014р.

Суддя А.Г. Гулик