Справа № 2а/1770/771/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/1770/771/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ПАТ "Рівнеобленерго" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Рівненській області до ПАТ "Рівнеобленерго" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

встановив:

Державна інспекція з контролю за цінами в Рівненській області звернулась до ПАТ "Рівнеобленерго" з позовом про стягнення адміністративно-господарських санкцій в сумі 90 954, 87 грн.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року, залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року, позов задоволено. Стягнуто з ПАТ "Рівнеобленерго" адміністративно-господарську санкцію в сумі 90 954, 87 грн.

Суди першої та апеляційної інстанції виходили з того, що Державна інспекція України по контролю за цінами відноситься до юридичних осіб публічного права, здійснення функцій якої не припинено, а доказів ліквідації відповідно до чинного законодавства не надано.

У касаційній скарзі ПАТ "Рівнеобленерго", не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, та закрити провадження у справі.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ПАТ "Рівнеобленерго" на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 21 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі за позовом Державної інспекції з контролю за цінами у Рівненській області до ПАТ "Рівнеобленерго" про стягнення адміністративно-господарських санкцій.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз