Справа № 674/833/14-а
Суддя: Артемчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/833/14-а
Провадження № 2-а/674/29/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2014 року

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої - судді
Артемчук В.М.

при секретарі
Мудрицькій Л.В.

з участю представника позивача
ОСОБА_1

представників відповідача
Богуш Р.В.

Радецького В.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Дунаївці
справу за адміністративним позовом

ОСОБА_4

до

Чаньківської сільської ради

Дунаєвецького району
Хмельницької області,

третя особа : ОСОБА_5

про визнання дій
протиправними та визнання

недійсним акта
індивідуальної дії

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року позивач ОСОБА_4
звернувся до суду із збільшеними під
час судового розгляду справи позовними
вимогами про визнання дій
протиправними та визнання недійсним
акта індивідуальної дії, на
обґрунтування позову зазначив, що
ІНФОРМАЦІЯ_4 року померла його мати -
ОСОБА_6 і за останнім місцем її
проживання відкрилася спадщина.

Заповіту на спадщину мати не залишала,
а тому як спадкоємець першої черги і
син ОСОБА_6 одержав право на спадщину.
Заяву про прийняття спадщини в межах
строків, встановлених ст.1270 ЦК України
не подав.

Спадкоємцем другої черги є рідна
сестра матері - ОСОБА_5, яка в контексті
ст.1268 ЦК України спадщину також не
прийняла. На разі вона звернулася до
суду з позовом про встановлення факту
постійного проживання з матір'ю на час
її смерті.

На доведення факту постійного
проживання з матір'ю, ОСОБА_5 надала
суду довідку виконавчого комітету
Чаньківської сільської ради від 24
липня 2013 року за вих. №454 та довідку від
31березня 2014 року вих. № 02-2-/859 про те, що
ОСОБА_5 здійснювала догляд за сестрою
ОСОБА_6, проживала спільно з нею за
адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 і поховала її за власний
рахунок.

Вважає дану довідку незаконною,
оскільки вона видана посадовою особою
Чаньківської сільської ради з
перевищенням владних повноважень,
видана одноосібно від імені
виконавчого комітету особою, яка не
повноважна видавати довідки на
посвідчення фактів, вказаних у довідці;
викладені відомості не є компетенцією
виконавчого комітету як колегіального
органу і довідка видана із-за
відсутності фактичних даних (доказів),
також підписана від імені сільського
голови іншою особою.

Відповідно до ст.ст. 51,52,53 Закону
України «Про місцеве самоврядування в
Україні» виконавчий комітет - це
колегіальний орган, який проводить
свою роботу у формі засідань, та
приймає рішення, що відносяться до його
компетенції і виконавчий комітет
сільської ради може розглядати і
вирішувати питання, віднесені цим
Законом до відання виконавчих органів
ради, а тому необхідно припускати, що
перед виданням даної довідки, питання
про посвідчення факту постійного
проживання ОСОБА_5 з ОСОБА_6 повинно
було би розглядатися на засіданні
виконавчого комітету Чаньківської
сільської ради, за результатами чого
було би прийнято рішення, одним з
пунктів якого передбачалось би
уповноважити посадову особу сільської
ради видати довідку такого змісту.

Дане питання на розгляд виконавчого
комітету не виносилося, рішення не
приймалося, а тому вважає, що посадова
особа, яка підписувала дану довідку, не
мала повноважень видавати довідку
такого змісту від імені виконавчого
комітету сільської ради.

Встановлення фактів, які зазначені в
оскаржуваній довідці, не є
компетенцією виконавчого комітету
сільської ради і фактичні дані (докази)
, які би первинно доводили зазначені у
довідці обставини у сільській раді
відсутні.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 30.11.2011 року № 1242 затверджено Типову
інструкцію з діловодства у центральних
органах виконавчої влади Раді
міністрів Автономної Республіки Крим,
місцевих органах виконавчої влади п.57
якої передбачено, що у разі відсутності
посадової особи, прізвище, ініціали
(ініціал імені) якої зазначено на
проекту документа, його підписує особа,
що виконує її обов'язки, або її
заступник. У такому разі обов'язково
зазначаються фактична посада, ініціали
(ініціал імені), прізвище особи, яка
підписала документ (виправлення
вносять рукописним або машинописним
способом, якщо документ неможливо
передрукувати). Не допускається під час
підписання документа ставити
прийменник «ЗА» чи правобічну похилу
риску перед найменуванням посади.

Прокуратурою Дунаєвецького району
розглянуто скаргу його представника з
приводу видачі оскаржуваної довідки і
встановлено, що дану довідку видано з
порушенням вимог Закону України « Про
місцеве самоврядування в Україні» ,
Закону України « Про службу в органах
місцевого самоврядування «Інструкції
з діловодства у Чаньківській сільській
раді, затвердженої розпорядженням
сільського голови від 29.10.2012 року №
64/2012, видано та підписано секретарем
виконавчого комітету Чаньківської
сільської ради Гребенюк Н.М. за
відсутності фактичних даних, які б
підтверджували зазначені у довідці
обставини.

Встановлення прокуратурою фактів
порушень не припиняє чинність даної
довідки.

Вважає, що дана довідка є актом
індивідуальної дії, яка видана від
імені суб'єкта владних повноважень -
виконавчого комітету Чаньківської
сільської ради і яка використовується
в якості окремого доказу постійного
проживання ОСОБА_5 та ОСОБА_6, а тому
просить визнати дії секретаря
виконавчого комітету Чаньківської
сільської ради щодо складання та
видачі довідки від 31.03.2014 року за вих. №
02-20/859 та довідки від 24 липня 2013 року за
вих. № 454 незаконними та визнати
незаконною та скасувати довідку
виконкому Чаньківської сільської ради
Дунаєвецького району від 31.03.2014 року за
вих. № 02-20/859 та довідку від 24 липня 2013
року за вих. № 454 про догляд ОСОБА_5 за
сестрою ОСОБА_6, їх спільне проживання
за адресою: АДРЕСА_1 до дня смерті
ОСОБА_6 і поховання ОСОБА_6 за рахунок
ОСОБА_5.

В судовому засіданні позивач та
представник позивача ОСОБА_1 заявлений
позов підтримали в повному об'ємі і
просили його задовольнити посилаючись
на обставини, які викладенні в позовній
заяві.

Представники відповідача : Богуш Р.В. та
Радецький В.В. позов не визнали і в
задоволенні просили відмовити,
пояснивши суду, що виконавчими
органами сільських, селищних рад є
виконавчі комітети, відділи,
управління та інші виконавчі органи,
які є підконтрольними і підзвітними
відповідним радам, а з питань
здійснення делегованих повноважень
органів виконавчої влади - також
підконтрольними відповідним органам
виконавчої влади. Видача довідок у
виконавчому комітеті сільської ради -
виконавчому комітеті Чаньківської
сільської ради відповідно до розподілу
обов'язків між секретарем та сільським
головою покладена на працівника
апарату виконавчого комітету
сільської ради - секретаря виконавчого
комітету Гребенюк Н.М. Довідки
готуються за зверненням зацікавлених
осіб секретарем виконавчого комітету
чи особою, яка виконує обов'язки
секретаря та підписується сільським
головою. Крім того в розподілі
обов'язків передбачено, що секретар
виконавчого комітету в разі
необхідності підписує підготовлені
ним довідки.

На звернення ОСОБА_5 секретар
виконавчого комітету 31 березня 2014 року
видала довідку, в якій зазначила, що
ОСОБА_5 здійснювала догляд за сестрою
ОСОБА_6, проживала спільно з нею за
адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 і поховала її за власний
рахунок. Відомості, зазначені в
довідці, відповідають дійсності, так як
секретар постійно проживає в селі,
спілкується з жителями села і їй
відомо, що син ОСОБА_6 разом з матір'ю не
проживав, не доглядав за хворою матір'ю,
це робила її сестра - ОСОБА_5

Зміст даної довідки продубльовано із
довідки, виданої та підписаної
виконуючим обов'язки сільського голови
Гребенюк Н.М. від 24.07.2013 р. № 454.

Визнають, що секретар виконавчого
комітету 31.03.2014 року не мала права
підписувати довідку, яка видавалася
ОСОБА_5 замість сільського голови,
однак були всі законні підстави видати
таку довідку ОСОБА_5, бо ці факти були
очевидними.

Третя особа: ОСОБА_5 заявлений позов не
визнала і пояснила суду, що сільська
рада дала їй довідку правильно і
правдиво. За життя сестри, вона
приводила її в сільську раду,
прописувала в номер , брала довідки для
встановлення їй групи інвалідності.
Оскільки сестра була інвалідом, то
доглядала за нею і жила з нею в одному
домі, в якому жила і була зареєстрована
її сім'я.

Суд, дослідивши матеріали справи,
заслухавши сторони, третю особу,
свідка, вважає, що позов підлягає до
часткового задоволення з наступних
підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 року
померла мати позивача - ОСОБА_6, за
останнім місцем її проживання в
с.Чаньків Дунаєвецького району
Хмельницької області відкрилася
спадщина і позивач є спадкоємець
першої черги за законом на майно матері
та одержав право на спадщину,що
підтверджується копіями свідоцтва про
смерть та народження.

Крім позивача на спадщину претендує
спадкоємець другої черги - рідна сестра
матері - ОСОБА_5, яка спадщину не
прийняла, однак звернулася до суду з
позовом про встановлення факту
постійного проживання з матір'ю
позивача на час її смерті та визнання
права на спадщину.

Також судом встановлено, що виконавчим
комітетом Чаньківської сільської ради
Дунаєвецького району від 31березня 2014
року вих. № 02-2-/859 видано довідку про те,
що ОСОБА_5 здійснювала догляд за
сестрою ОСОБА_6, проживала спільно з нею
за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 і поховала її за власний
рахунок.

Дана довідка складена та підписана
секретарем виконавчого комітету
ОСОБА_8 замість сільського голови
Радецького В.В., і перед посадою
сільський голова поставлена похила
риска, що підтверджується копією даної
довідки.

Згідно ч. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ст. ст.2,11 Закону України «
Про місцеве самоврядування в Україні»
від 21.05.1997 року № 280/97-ВР, місцеве
самоврядування здійснюється
територіальними громадами сіл, селищ,
міст як безпосередньо, так і через
сільські, селищні, міські ради та їх
виконавчі органи, а також через районні
та обласні ради, які представляють
спільні інтереси територіальних
громад сіл, селищ, міст ; Виконавчими
органами сільських, селищних, міських,
районних у містах (у разі їх створення)
рад є їх виконавчі комітети, відділи,
управління та інші створювані радами
виконавчі органи. Виконавчі органи
сільських, селищних, міських, районних
у містах рад є підконтрольними і
підзвітними відповідним радам, а з
питань здійснення делегованих їм
повноважень органів виконавчої влади -
також підконтрольними відповідним
органам виконавчої влади.

Статтями 27- 38,52 Закону України «Про
місцеве самоврядування в Україні» від
21.05.1997 року № 280/97-ВР передбачено
повноваження виконавчих комітетів
сільських, селищних, міських рад і
відповідно до ст. 40 вищезазначеного
Закону виконавчі органи сільських,
селищних , міських рад, крім
повноважень, передбачених цим Законом,
здійснюють й інші надані їм законом
повноваження.

Судом встановлено, що рішенням сьомої
позачергової сесії Чаньківської
сільської ради шостого скликання від 23
вересня 2011 року № 3-7/2011 введено
тимчасово , до обрання секретаря
сільської ради, в штатний розпис
виконавчого комітету сільської ради,
посаду секретаря виконавчого комітету
, а розпорядженням сільського голови
Чаньківської сільської ради від 26
вересня 2011 року № 60-К/2011 на посаду
секретаря виконавчого комітету з 26.09.2011
року затверджено Гребенюк Наталію
Миколаївну.

03 травня 2012 року розпорядженням
сільського голови № 27/2012 року
затверджено розподіл обов'язків між
керівництвом сільської ради та її
виконавчого комітету та
розпорядженням сільського голови
Чаньківської сільської ради
Дунаєвецького району № 2_Н/2014 від 11
лютого 2014 року затверджено тимчасовий
перелік адміністративних послуг,
інформаційних та технологічних карток
адміністративних послуг, що надаються
виконавчим комітетом сільської ради і
в переліку адміністративних послуг
зазначено послугу «видача довідок
різного характеру». Згідно додатків 2,3
до даного переліку послуг: «видача
довідок різного змісту «видно, що
відповідальною особою за розгляд заяви
про видачу довідки, підготовку і видачу
довідки здійснює секретар виконавчого
комітету.

Відповідно до п. 52, 57 Типової інструкції
з діловодства у центральних органах
виконавчої влади, Раді міністрів
Автономної Республіки Крим, місцевих
органах виконавчої влади ,
затвердженої постановою Кабінету
Міністрів України від 30.11.2011 року № 1242
Із змінами, внесеними згідно з
Постановою КМ N 75 ( 75-2013-п ) від 04.02.2013,
посадові особи підписують документи в
межах своїх повноважень, визначених у
положеннях (статутах) про установу,
положеннях про структурні підрозділи,
посадових інструкціях, наказі
(розпорядженні) про розподіл обов'язків
між керівником та його заступниками
тощо. У зазначених документах
визначається також порядок підписання
документів іншими особами у разі
відсутності керівника установи та
посадових осіб, які уповноважені їх
підписувати; У разі відсутності
посадової особи, найменування посади,
прізвище, ініціали (ініціал імені) якої
зазначено на проекті документа, його
підписує особа, що виконує її обов'язки,
або її заступник. У такому разі
обов'язково зазначаються фактична
посада, ініціали (ініціал імені),
прізвище особи, яка підписала документ
(виправлення вносять рукописним або
машинописним способом, якщо документ
неможливо передрукувати). Не
допускається під час підписання
документа ставити прийменник "За" чи
правобічну похилу риску перед
найменуванням посади. Додавання до
найменування посади керівника слів
"Виконуючий обов'язки" або "В.о."
здійснюється у разі заміщення
керівника за наказом (розпорядженням).

В судовому засіданні встановлено і це
не заперечили представники
відповідачів та свідок ОСОБА_8, що
секретар виконавчого комітету ,на час
видачі довідки , обов'язки сільського
голови не виконувала і підписала
документ ( довідку) замість сільського
голови з порушенням вимог
вищезазначеної Типової інструкції, а
тому суд дійшов висновку про те, що дії
секретаря виконавчого комітету
Чаньківської сільської ради ОСОБА_8
щодо видачі довідки від 31.03.2014 року за
вих. № 02-20/859 , яка не була підписана
посадовою особою,уповноваженою її
підписувати, є незаконними.

Щодо складання даної довідки, то суд
вважає, що дії секретаря виконавчого
комітету Чаньківської сільської ради є
правомірними, оскільки складання
довідок секретарем виконавчого
комітету передбачено затвердженим
тимчасовим переліком інформаційних та
технологічних карток адміністративних
послуг, що надаються виконавчим
комітетом сільської ради.

Судом також встановлено, що виконавчим
комітетом Чаньківської сільської ради
Дунаєвецького району від 24 липня 2013
року за вих. № 454 видано довідку про те,
що ОСОБА_5 здійснювала догляд за
сестрою ОСОБА_6, проживала спільно з нею
за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 і поховала її за власний
рахунок.

Дана довідка складена секретарем
виконавчого комітету ОСОБА_8 та
підписана в.о. сільського голови ОСОБА_8
і зареєстрована в журналі видачі
довідок під № 454, яка видана ОСОБА_5, що
підтверджується копією довідки та
копією витягу з журналу реєстрації
довідок.

Відповідно до розпорядження № 23-НК /2013
від 12 червня 2013 року на період
відпустки сільського голови
Радецького В.В. виконання обов'язків
сільського голови Чаньківської
сільської ради з правом підпису
покладено на секретаря виконавчого
комітету сільської ради Гребенюк
Наталію Миколаївну з наданням їй права
першого підпису з 14.06.2013 року по 30 липня
2013 року.

Допитана в судовому засіданні свідок
ОСОБА_8, яка затверджена на посаду
секретаря виконавчого комітету
Чаньківської сільської ради, показала
суду, що ОСОБА_5 видавала довідку 24
липня 2013 року та підписувала її,
оскільки виконувала обов'язки
сільського голови і на підставі того,
що остання здійснювала догляд за
сестрою і про ці обставини їй відомо
особисто і вони є достовірними. ОСОБА_5
надавала їй паспорт, свідоцтво про
смерть сестри, яке отримувала особисто
в сільській раді, довідку з управління
Пенсійного фонду про отримання
допомоги по догляду за сестрою -
інвалідом. При складанні та видачі
довідок керувалася інструкцією по
діловодству, обов'язками, які
затвердженні розпорядженням
сільського голови від 03.05.2012 року №
27/2012р.. Довідка від 31.03.2014 року є
аналогічною довідці від 24.07.2013 року.

Враховуючи викладене, суд не вбачає
підстав для визнання дій секретаря
виконавчого комітету Чаньківської
сільської ради щодо складання та
видачі довідки виконавчого комітету
від 24 липня 2013 року під №454 ОСОБА_5 про
те, що ОСОБА_5 здійснювала догляд за
сестрою ОСОБА_6, проживала спільно з нею
за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті
ІНФОРМАЦІЯ_4 і поховала її за власний
рахунок незаконними.

Судом не встановлено, що зазначені в
довідці обставини видані виконавчим
комітетом Чаньківської сільської ради
за відсутності фактичних даних.

Щодо заявлених вимог позивачем про
визнати незаконною та скасування
довідки виконкому Чаньківської
сільської ради Дунаєвецького району
від 31.03.2014 року за вих. № 02-20/859 та
довідки від 24 липня 2013 року за вих. № 454
про догляд ОСОБА_5 за сестрою ОСОБА_6, їх
спільне проживання за адресою: АДРЕСА_1
до дня смерті ОСОБА_6 і поховання ОСОБА_6
за рахунок ОСОБА_5.

Відповідно до пункту 1 частини другої
статті 17 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС)
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори
фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом
владних повноважень щодо оскарження
його рішень (нормативно-правових актів
чи правових актів індивідуальної дії),
дій чи бездіяльності.

У розумінні статті 17 КАС України
рішеннями суб'єкта владних повноважень
є нормативно-правові акти та правові
акти індивідуальної дії. Правові акти
індивідуальної дії це рішення, акти
одноразового застосування норм права і
дію, яких поширено на конкретних осіб
(тобто є персоніфікованими) або які
стосуються конкретної ситуації.

Тобто, справа в адміністративному суді
може бути порушена за наявності між
сторонами публічно-правового спору,
оскільки у розумінні статті 3 КАС
України справа адміністративної
юрисдикції - переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого самоврядування,
їхня посадова чи службова особа або
інший суб'єкт, який здійснює владні
управлінські функції на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

До адміністративних судів можуть бути
оскаржені будь-які рішення, дії чи
бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, які породжують, змінюють
або припиняють права та обов'язки у
сфері публічно-правових відносин,
вчинених ними при здійсненні владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень,
якщо позивач вважає, що цими рішеннями,
діями чи бездіяльністю його права чи
свободи порушені або порушуються,
створено або створюються перешкоди для
їх реалізації або мають місце інші
ущемлення прав чи свобод.

З наведених норм вбачається, що позивач
на власний розсуд визначає, чи порушені
його права дією або бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень.

Обов'язковою ознакою
нормативно-правового акта чи правового
акта індивідуальної дії, а також
відповідних дій чи бездіяльності
суб'єкта владних повноважень є
створення ними юридичних наслідків у
формі прав, обов'язків, їх зміни чи
припинення.

Тобто ці рішення, дія або бездіяльність
повинні бути такими, які породжують,
змінюють або припиняють права та
обов'язки у сфері публічно-правових
відносин.

Зі змісту п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України
випливає, що правовий акт
індивідуальної дії є різновидом
рішення суб'єкта владних повноважень.
Особливою відмінністю правового акту
індивідуальної дії від інших актів
управлінської діяльності є наявність у
ньому змісту - управління поведінкою
певної особи шляхом встановлення прав
і обов'язків для інших суб'єктів.

Предметом оскарження у даній справі є
дії секретаря виконавчого комітету
Чаньківської сільської ради, пов'язані
із складанням та видачею довідки про те
, що ОСОБА_5 здійснювала догляд за
сестрою ОСОБА_6, проживала спільно з нею
за адресою: с.Чаньків, АДРЕСА_1 до дня її
смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 і поховала її за
власний рахунок, і на переконання
позивача , викладена у ній інформація,
не відповідає дійсності.

Порушення своїх прав та інтересів
позивач пов'язує саме із змістом
вказаної довідки.

При цьому, додані до позовної заяви
копії довідок, дії по складанню якої
оскаржуються позивачем, не є
нормативно-правовим актом чи актом
індивідуальної дії в розумінні статті
17 КАС, оскільки обов'язкового характеру
не має і правових наслідків не створює,
вважати цю довідку рішенням, дією чи
бездіяльністю, що породжує, змінює або
припиняє права та обов'язки у сфері
публічно-правових відносин неможливо.

Слід зазначити, що дані довідки це
документ , який містить відомості про
обставини, які мали місце і подані в
якості письмового доказу по цивільній
справі за позовом ОСОБА_5 до
Чаньківської сільської ради
Дунаєвецького району та ОСОБА_4 про
встановлення факту постійного
проживання з спадкодавцем на час її
смерті та визнання права на
спадкування.

Відповідно до ст. ст.57,59 ЦПК України ,
доказами є будь-які фактичні дані, на
підставі яких суд встановлює наявність
або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
сторін, та інших обставин, які мають
значення для вирішення справи ; ці дані
встановлюються на підставі пояснень
сторін, третіх осіб, їхніх
представників, допитаних як свідків,
показань свідків, письмових доказів,
речових доказів, зокрема звуко- і
відеозаписів, висновків експертів; суд
не бере до уваги докази, які одержані з
порушенням порядку, встановленого
законом.

Тобто, дана довідка за своєю формою та
змістом не є правовим актом
індивідуальної дії, рішенням суб'єкта
владних повноважень, яке відповідно до
п. 1 ч. 2 ст. 17 КАС України підлягає
оскарженню в порядку
адміністративного судочинства (рівно
як і дії посадової особи по складанню
даної довідки).

Також слід зазначити, що розглядувана
довідка не містить обов'язкових для
позивача висновків , не створює
юридичних наслідків у формі прав,
обов'язків, їх зміни чи припинення , а є
одним із письмових доказів у цивільній
справі, який судом оцінується з
урахуванням вимог статей 58,59 ЦПК
України про їх належність і
допустимість і на ряду з іншими
фактичними даними (доказами) .

Таким чином, виходячи з вищевказаних
обставин, в задоволенні позову
позивача в цій частині слід відмовити.

Судові витрати у справі підлягають
розподілу у відповідності до вимог ч. 1
ст. 94 КАС України та з місцевого бюджету
відповідача слід стягнути
документально підтвердженні понесені
позивачем судові витрати, які
складаються із судового збору в
розмірі 36,54 грн..

Керуючись ст.ст. 8-12,17,69-71, 94, 159-163, 167 КАС
України, Законом України «Про місцеве
самоврядування в Україні» , п.57 Типової
інструкції з діловодства у центральних
органах виконавчої влади, Раді
міністрів Автономної Республіки
Крим,місцевих органах виконавчої влади
, затв. постановою Кабінету Міністрів
України від 30.11.2011 року № 1242, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_4 задовольнити частково.

Визнати дії секретаря виконавчого
комітету Чаньківської сільської ради
Дунаєвецького району Гребенюк Н.М.
щодо видачі довідки виконавчого
комітету Чаньківської сільської ради
від 31 березня 2014 року за вих. № 02-20/859 про
догляд ОСОБА_5 за ОСОБА_6, їх спільне
проживання за адресою АДРЕСА_1 до дня
її смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року і поховання
за власний рахунок незаконними.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з місцевого бюджету
Чаньківської сільської ради
Дунаєвецького району Хмельницької
області на користь ОСОБА_4 36,54 грн.
понесених позивачем судових витрат.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Дунаєвецький районний суд
протягом десяти днів з дня її
проголошення, а у разі застосування
судом ч.3 ст.160 КАС України апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсудуВ. М. Артемчук