Справа № 808/8758/13-а
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 липня 2014 рокусправа № 808/8758/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Уханенка С.А.

суддів:
Богданенка І.Ю. Дадим Ю.М.

за участю секретаря судового
засідання: Сколишева О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Український
графіт" на постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 05
грудня 2013 р. по справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя до публічного акціонерного
товариства "Український графіт" про
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій ,-

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2013 року управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя звернулося до суду з
адміністративним позовом, про
стягнення з публічного акціонерного
товариства «Український графіт»
заборгованість в сумі 109729, 55 грн. по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що за період з липня по
жовтень 2013 року включно сума, належна
до відшкодування відповідачем
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсії, призначених на
пільгових умовах згідно з п. «а» ст..13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» від 05.11.1991 року №1788-XII
(далі - Закон №1788-XII) колишнім
працівникам відповідача становить 109
729,55 грн., яка не була сплачена, а тому
підлягає стягненню в судовому порядку.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 05 грудня 2013
р. позовні вимоги задоволено. Стягнуто
з публічного акціонерного товариства
"Український графіт" (69600, м. Запоріжжя,
вул.Північне шосе, 20, Код ;
п/р8, МФО 313827, Банк: ЗОД АТ
«Райффайзен Банк Аваль»; п/р , МФО
313582, Банк: ПАТ «МетаБанк» ) на користь
управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя заборгованість в сумі
109729грн. 55коп. (сто дев'ять тисяч сімсот
двадцять дев'ять гривень 55 коп.).

Не погодившись з постановою суду,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права просив скасувати
оскаржувану постанову та прийняти нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позовних вимог. Апеляційна скарга
обґрунтована тим, що позивач не надав
жодного належного доказу, яким би
підтверджувалися факт понесення
позивачем витрат в заявленій в позові
суму та правомірність нарахування
зазначених в розрахунках сум пенсій.

Перевіривши законність і
обґрунтованість рішення суду першої
інстанції, суд вважає, що апеляційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судом встановлено, що публічне
акціонерне товариство "Український
графіт" є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування відповідно до Закону
України "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" від
26.06.1997 №400(далі - Закон № 400), а також
платником страхових внесків
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 № 1058 (далі -
Закон № 1058).

Як свідчать матеріали справи,
Розрахунки фактичних витрат на виплату
та доставку пенсій, призначених
відповідно до п. 2. Прикінцевих положень
Закону «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» в
частині пенсій, призначених відповідно
до п. «а» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» було вчасно
надіслано на адресу відповідача.
Відповідно до розрахунків, розмір
відшкодування з липня по жовтень 2013
року включно склав усього 109729, 55 грн.,
але відповідачем плата на покриття
фактичних витрат на виплату і доставку
пенсій вищевказаним пенсіонерам на
користь органу пенсійного
забезпечення не перерахована.

Колишнім працівникам підприємства
призначена та виплачується пенсія за
віком на пільгових умовах відповідно
до п. "а"ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" за Списком № 1.
Зазначена сума сплачена не була,
розрахунки фактичних витрат
Відповідачем не оскаржені.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції виходив з положень
пункту 2 Прикінцевих положень Закону
України від 9 липня 2003 року № 1058-IV «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та положення Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою правління ПФУ від 19 грудня
2003 року № 21-1 (зареєстровано в
Міністерстві юстиції України 16 січня
2004 року за № 64/8663), згідно з якими
підприємства та організації мають
відшкодовувати витрати ПФУ на виплату
та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Відповідно до абзацу четвертого
підпункту 1, 2 Прикінцевих положень
Закону України від 9 липня 2003 року №
1058-IV підприємства та організації з
коштів, призначених на оплату праці,
вносять до ПФУ плату, що покриває
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій особам, які були зайняті повний
робочий день на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими й
важкими умовами праці за списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України, крім тих, що були
безпосередньо зайняті повний робочий
день на підземних роботах (включаючи
особовий склад гірничорятувальних
частин) з видобутку вугілля, сланцю,
руди та інших корисних копалин, на
будівництві шахт та рудників за
списком робіт і професій, затвердженим
Кабінетом Міністрів України, починаючи
з дня набрання чинності цим Законом, у
розмірі 20 відсотків з наступним
збільшенням її щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

Згідно з п. 6.4. та 6.8. Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами доходів
органів Пенсійного фонду України
щорічно в повідомленнях про розрахунок
сум фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до ч. 2 "Прикінцевих
положень" Закону № 1058, які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року на протязі 10 днів з дня прийняття
рішення про призначення пенсії.
Підприємства щомісяця, до 25 числа,
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму фактичних
витрат на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Таким чином, висновок суду першої
інстанції про обов'язок публічного
акціонерного товариства "Український
графіт" відшкодувати управлінню
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя витрати на виплату та
доставку пенсій, які згідно з
розрахунком, складеним відповідно до
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, призначені працівникам
відповідача відповідно до пункту "а"
частини першої статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення",
ґрунтується на обставинах справи та
нормах матеріального права, що
регулюють спірні відносини, у зв'язку з
чим підстави для скасування постанови
суду першої інстанції та задоволення
апеляційної скарги відсутні.

Щодо доводів апеляційної скарги про
порушення судом першої інстанції норм
процесуального права при розгляді
справи, то суд апеляційної інстанції
вважає за необхідне зазначити, що
вказані порушення норм процесуального
права (несвоєчасне направлення
судового рішення) не є підставою для
скасування правильного по суті
рішення.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 198, ст. ст. 200, 205, 206
КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу публічного
акціонерного товариства "Український
графіт" - залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 05 квітня 2013
р. - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.А. Уханенко

Суддя:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
Ю.М. Дадим