Справа № 489/3474/13-а
Суддя: Тихонова Н. С.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 6-а/489/33/2014
№ 2-а/489/249/2013
УХВАЛА

30.07.2014 р.

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого - судді Тихонової
Н.С.,

при секретарі - Бреженюк Н.С.,

за участі:

представника УПФУ в Ленінському районі
м. Миколаєва - Куродіяш Г.О.,

представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
відстрочку виконання рішення суду по
справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про стягнення
недоплаченої суми боргу,

ВСТАНОВИВ:

В липні 2014 р. УПФУ в Ленінському районі
м. Миколаєва звернулось до суду з
заявою про відстрочку виконання
рішення суду. Свої вимоги мотивувала
тим, що 16.07.2013 р. Ленінським районним
судом м. Миколаєва було винесено
Постанову по справі за позовом ОСОБА_2
до УПФУ про стягнення недоплаченої
суми боргу, відповідно до якої позовні
вимоги було задоволено та стягнуто з
відповідача на користь позивача 22 928
грн. 20 коп. Вказана Постанова набрала
законної сили. Проте на теперішній час
УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва
не має можливості в повному обсязі
виконати рішення суду, оскільки
фінансування витрат з реалізації ЗУ
"Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"
(нарахованих за рішенням суду)
здійснюється із державного бюджету, а
не з бюджету Пенсійного фонду.
Водночас ЗУ "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" видатки для
Пенсійного фонду України для
забезпечення виконання рішень суду не
передбачені.

Посилаючись на вищевикладене, УПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва
просить суд відстрочити виконання
рішення Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 16.07.2013 р. по справі №
2-а/489/249/2013 до забезпечення
відповідного фінансування Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва з Державного
бюджету України.

В судовому засіданні представник УПФУ
в Ленінському районі м. Миколаєва
заявлені вимоги підтримав в повному
обсязі.

Представник ОСОБА_2 в судовому
засіданні не визнала вимоги.

Вислухавши пояснення , дослідивши
матеріали справи, суд встановив
наступне.

16.07.2013 р. Ленінським районним судом м.
Миколаєва було винесено Постанову по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої
суми боргу, відповідно до якої позовні
вимоги було задоволено та стягнуто з
відповідача на користь позивача
грошові кошти в розмірі 22 928 грн. 20 коп.

Згідно Ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19.09.2013 р.
вищевказану Постанову Ленінського
районного суду м. Миколаєва було
залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Згідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

Як вбачається з пояснень УПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва, в
обґрунтування своїх вимог вони
зазначають, що кошти Пенсійного фонду
не включаються до складу Державного
бюджету України, фінансування витрат з
реалізації ЗУ "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
(нарахованих за рішенням суду)
здійснюється із державного бюджету, а
не з бюджету Пенсійного фонду.
Водночас ЗУ "Про Державний бюджет
України на 2014 рік" видатки для
Пенсійного фонду України для
забезпечення виконання рішень суду не
передбачені.

Разом з тим, обраний судом спосіб
захисту та відновлення порушеного
права позивача повинен бути
ефективним.

Враховуючи вищевикладене та
приймаючи до уваги, що відстрочка
виконання рішення можлива лише у
виняткових випадках, які суд визначає
виходячи з особливого характеру
обставин, які можуть ускладнити
виконання рішення, суд вважає, що
вимоги УПФУ в Ленінському районі м.
Миколаєва необґрунтовані, підстави
для відстрочки виконання рішення суду
по справі за позовом ОСОБА_2 - відсутні.

На підставі вищевикладеного та
керуючись ст. 373 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про відстрочку
виконання рішення суду по справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про стягнення
недоплаченої суми боргу - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п`яти днів з дня її
проголошення.

Суддя: