overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/9046/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2014 р. Справа №804/9046/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В., за участю: представника позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 03.06.2014р. за №
Д-160 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_4 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 03.06.2014р. за №
Д-160.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2014р. було відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду.

У судовому засіданні 22.07.2014р. представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Відповідач в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, відповідно до вимог КАС України, що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе розглянути питання про зупинення провадження у адміністративній справі без участі відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/9046/14 за позовом ОСОБА_4 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови від 03.06.2014р. за №
Д-160 з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 08.09.2014 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 08.09.2014р. на 10 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя (підпис)
В.В ІльковУхвала не набрала законної сили на 22.07.2014р. Суддя З оригіналом згідно: Помічник судді В.В.Ільков
О.А.Вовчанська
Справа № 804/9293/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2014 р. Справа №804/9293/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В., за участю: представників позивача представника відповідача Олюха В.Г., Коноваленко А.П.,
Рябоконь С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМКО" до
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.06.2014р. за № та за № , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СЕМКО" звернулося до суду із адміністративним позовом до
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.06.2014р. за № та за № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07.07.2014р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представником позивача надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/9293/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМКО" до
Криворізької центральної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень від 20.06.2014р. за № та за № з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 02.09.2014 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 02.09.2014р. на 10 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В
Ільков
Справа № 804/9159/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2014 р. Справа №804/9159/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В., за участю: представника позивача представників відповідача Овсяннікової М.Ш., Феленко
Я.О., Мороз С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представників сторін про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до Відділу
Держземагенства у Магдалинівському районі про надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2013р. по 01.03.2014р. на 15 робочих днів , -

ВСТАНОВИВ:

Державна фінансова інспекція в
Дніпропетровській області звернулася до суду із адміністративним позовом до
Відділу Держземагенства у
Магдалинівському районі про надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2013р. по 01.03.2014р. на 15 робочих днів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.07.2014р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представники сторін надали клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін задовольнити та зупинити провадження у справі №804/9159/14 за позовом Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до Відділу
Держземагенства у Магдалинівському районі про надання дозволу на проведення позапланової ревізії фінансово-господарської діяльності за період з 01.01.2013р. по 01.03.2014р. на 15 робочих днів з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 04.09.2014 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 04.09.2014р. на 11 годин 00 хвилин, яке відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В
Ільков
Справа № 808/3337/14
Суддя: Чернова Жанна Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 липня 2014 року Справа № 808/3337/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Чернової
Ж.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1

до відповідача: Управління державної служби охорони при ГУМВС України в
Запорізькій області

про: стягнення одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при ГУМВС
України в Запорізькій області про стягнення одноразової грошової допомоги.

В зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів, ухвалою суду від 11.06.2014 провадження у справі зупинено до 23.07.2014.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №808/3337/14 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної служби охорони при ГУМВС України в
Запорізькій області про стягнення одноразової грошової допомоги.

2. Провадження у справі продовжити зі стадії на якій вона була зупинена, призначити судове засідання на 23 липня 2014 року об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Ж.М.Чернова
Справа № 816/2840/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2840/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства
"Індустріал-ОІЛ" про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства
"Індустріал-ОІЛ" про стягнення коштів в рахунок погашення боргу з податку на додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 6462,38 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2840/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в
Полтавській області до Приватного підприємства "Індустріал-ОІЛ" про стягнення коштів.

Зобов'язати позивача надати до суду у строк до 05 серпня 2014 року витяг з облікової картки відповідача на підтвердження розміру податкового боргу з дати його виникнення по дату розгляду справи та належним чином завірену копію податкової декларації
№ від 01.04.2014.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 05 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 819/1411/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1411/14-a

24 липня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу Держземагенства у
Тернопільському районі, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - Головне управління
Держземагенства у Тернопільській області про визнання дій незаконними та зобов'зання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 07 серпня 2014 року о 10:00 год. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 07 серпня 2014 року у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.
Справа № 819/1413/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1413/14-a

24 липня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Баб'юк П.М., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою
Тернопільського міськрайонного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення витрат на професійне навчання в сумі 976,46 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких однією із сторін є суб'єкт владних повноважень.
Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 05 серпня 2014 року о 10:00 год. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 05 серпня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення та докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачеві копія позовної заяви та додані до неї документи направлена позивачем рекомендованою кореспонденцією.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Баб'юк П.М.

Копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.
Справа № 821/2317/14
Суддя: Кузьменко Н.А.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
____________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 821/2317/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кузьменко Н.А.

розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом
Високопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 393,58 грн., -

встановив:

07 липня 2014 року до Херсонського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява
Високопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 з позовними вимогами про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 393,58 грн.

14 липня 2014 року позивачем подано до суду заяву, в якій він просить суд закрити провадження у справі на підставі вимог ст. 157 КАС України, в зв'язку з тим, що відповідач сплатив суму заборгованості в повному обсязі.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини своєї неявки суд не повідомив, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно ч.6 ст.128 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час в місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Отже, згідно вимог ч.6 ст. 128 КАС України, справа розглянута в порядку письмового провадження.

Згідно вимог ч. 1 ст.51 Кодексу адміністративного судочинства
України, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову.

Відповідно до положень п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що відмова від позову не суперечить закону, не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, та є всі підстави для прийняття відмови від позову і закриття провадження у справі.

Керуючись ст.128, п.2 ч.1 ст. 157, 160, 165 КАС
України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом
Високопільського районного центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення допомоги по безробіттю в розмірі 393,58 грн.

Роз`яснити сторонам, що після закриття провадження у справі - повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя
Кузьменко
Н.А.

кат. 10.2.3.
Справа № 804/7972/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2014 р. Справа №804/7972/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при секретаріМофі І.В., за участю: позивача представника відповідача
ОСОБА_3, ОСОБА_4, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.12.2013р. за № , від 14.04.2014р. за № , -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 звернулася до суду із адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.12.2013р. за № , від 14.04.2014р. за № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2014р. було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду.

У судовому засіданні позивачем надано клопотання про зупинення провадження у справі з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів.

Представник відповідача у судовому засіданні не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/7972/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 10.12.2013р. за № , від 14.04.2014р. за № з метою надання часу для надання до суду додаткових доказів до 04.09.2014 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 04.09.2014р. на 09 годин 30 хвилин, яке відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул.Янгеля, 4, м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали та набирає законної сили відповідно до положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В
Ільков