Справа № 872/14780/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-10-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"15" жовтня 2013 р. справа № 2а/0470/4234/12

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
розглянувши клопотання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення
від сплати судового збору за подання
апеляційної скарги на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 червня 2013
року в справі № 2а/0470/4234/12 за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська,
управління державного казначейства
України в Жовтневому районі
м.Дніпропетровська про стягнення
бюджетної заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся до суду апеляційної
інстанції з клопотанням про звільнення
від сплати судового збору за подання
апеляційної скарги на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 червня 2013
року в справі № 2а/0470/4234/12 у зв'язку з
його неплатоспроможністю.

Відповідно до статті 8 Закону України
„Про судовий збір", враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення у справі. Суд може зменшити
розмір судового збору або звільнити
від його сплати на підставі, зазначеній
у частині першій цієї статті.

Отже, підставою для звільнення від
сплати судового збору є незадовільний
майновий стан сторони.

Статтею 5 Закону №3674-VI визначено
перелік осіб, які звільняються від
сплати судового збору.

Позивачем не наведено обставин, які
обумовлюють право на пільги щодо
сплати судового збору у відповідності
до статті 5 Закону №3674-VI.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України „Про судовий збір" від 08.07.2011
року № 3674-VI судовий збір справляється
у відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Законом України „Про Державний бюджет
України на 2013 рік" встановлено на 2013
рік мінімальну заробітну плату в
місячному розмірі з 01 січня - 1147
гривень.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 4
за подання адміністративного позову
майнового характеру ставка становить 1
відсоток розміру майнових вимог, але не
менше 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати (114,70 грн.) та не більше
2 розмірів мінімальних заробітних плат
(2294,00 грн.).

Частиною 2 наведеної статті
передбачено, що розмір ставки судового
збору за подання апеляційної скарги на
рішення адміністративного суду
встановлено в розмірі 50 відсотків
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 50
відсотків ставки, обчисленої виходячи
з оспорюваної суми.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам частини 6 статті 187 КАС України
та положенням Закону України „Про
судовий збір", оскільки судовий збір
позивачем не сплачено та не надано
доказів про неможливість сплати
судового збору у вказаному розмірі.
Таким чином підстави для звільнення
від сплати судового збору відсутні.

За таких обставин, вважаю за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху та
надати строк для усунення недоліків
апеляційної скарги шляхом направлення
до суду апеляційної інстанції
оригіналу доказів сплати судового
збору в розмірі 1147 грн. за реквізитами:
одержувач УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області, КБКД 22030001,
, р/р 1004, МФО 805012, банк
отримувача ГУДКСУ у Дніпропетровській
області м. Дніпропетровська,

Керуючись частиною 6 статті 187 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про звільнення
від сплати судового збору за подання
апеляційної скарги на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 червня 2013
року в справі № 2а/0470/4234/12 - відмовити.

Апеляційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 червня 2013
року у справі № 2а/0470/4234/12 залишити без
руху та надати строк тридцять днів з
моменту отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху
для усунення її недоліків, зазначених у
мотивувальній частині ухвали.

Якщо недоліки апеляційної скарги не
будуть усунені в зазначений строк
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя

Т.І.Ясенова