Справа № 21-369а14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Верховного Суду
України Панталієнко П.В., перевіривши
заяву Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
адміністративного суду України від 7
липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
рішення незаконним та зобов'язання
вчинити певні дії,

в с т
а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України
постановою від 7 липня 2014 року частково
задовольнив зазначений вище
адміністративний позов: визнав
протиправним рішення Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України від 17 вересня 2013 року № 2677/дп-13
в частині відмови у відкритті
дисциплінарної справи стосовно судді
Решетилівського районного суду
Полтавської області ОСОБА_2, та
зобов'язав повторно розглянути скаргу
ОСОБА_1 від 24 липня 2013 року. У
задоволенні решти позовних вимог
відмовив.

17 липня 2014 року Вища кваліфікаційна
комісія суддів України до Верховного
Суду України подала заяву про перегляд
постанови Вищого адміністративного
суду України від 7 липня 2014 року,
посилаючись на наявність підстав,
установлених пунктом 3 частини першої
статті 237 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС).

За правилами пункту 3 частини першої
статті 237 КАС заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів порушення норм матеріального
чи процесуального права, що призвело до
ухвалення Вищим адміністративним
судом України незаконного судового
рішення з питань, передбачених статтею
171-1 цього Кодексу.

Статтею 171-1 КАС визначено особливості
провадження у справах щодо оскарження
актів, дій чи бездіяльності Верховної
Ради України, Президента України, Вищої
ради юстиції, Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України.

Відповідно до частини шостої статті 171-1
КАС рішення Вищого адміністративного
суду України щодо оскарження актів, дій
чи бездіяльності Верховної Ради
України, Президента України, Вищої ради
юстиції підлягає перегляду Верховним
Судом України у порядку, визначеному
цим Кодексом. Серед зазначених
суб'єктів владних повноважень Вища
кваліфікаційна комісія суддів України
відсутня.

Таким чином, Верховний Суд України
позбавлений можливості відкрити
провадження у цій справі, оскільки
відповідно до статті 235 КАС він
переглядає судові рішення в
адміністративних справах виключно з
підстав і в порядку, встановлених цим
Кодексом, а підстав для перегляду
Верховним Судом України рішень Вищого
адміністративного суду України у
публічно-правових спорах, звернених до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України чинним законодавством не
встановлено у зв'язку з відсутністю
права на оскарження таких рішень.

З урахуванням наведеного та керуючись
статтями 171-1, 235-237, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за
заявою Вищої кваліфікаційної комісії
суддів України про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого
адміністративного суду України від 7
липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про визнання
рішення незаконним та зобов'язання
вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
П.В. Панталієнко