Справа № 826/3282/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2014 року
Н/800/95/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши заяву
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 27
серпня 2013 року по справі

за позовом ОСОБА_2

до Генеральної прокуратури України,
Генерального прокурора України

про визнання дій протиправними та
відшкодування шкоди,

В С Т А
Н О В И В:.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 27 серпня 2013 року заяву
ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 1
липня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Генеральної прокуратури
України, Генерального прокурора
України про зобов'язання вчинити певні
дії повернуто заявнику.

У липні 2014 року до Вищого
адміністративного суду України
надійшла заява ОСОБА_2 про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 27 серпня 2013 року за
нововиявленими обставинами.

Однак, подана заява не відповідає
вимогам статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
враховуючи наступне.

Пунктами 4, 5 частини 2 статті 248 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у заяві про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами зазначаються, зокрема,
обставини, що могли вплинути на судове
рішення, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи; обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду.

Так, в заяві про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами не
зазначені обставини, що могли вплинути
на судове рішення, але не були відомі та
не могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи. Також відсутнє
обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду.

Такі юридичні факти характеризуються
тим, що вони одночасно повинні бути
передбачені нормами права, спричиняють
виникнення, зміну або припинення
правовідносин, мають істотне значення
для вирішення справи, тобто такі
фактичні дані, які спростовують факти,
покладені в основу судового рішення,
існували на момент звернення до суду з
позовом і під час розгляду справи
судом, не могли бути відомі ані особі,
яка заявила про це, ані суду, в
провадженні якого перебувала справа.

Відповідно до частини 3 статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

У зв'язку із зазначеним заява про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 28
серпня 2013 року має бути залишена без
руху із встановленням строку для
виправлення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 248, 250 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Надати ОСОБА_2 строк для усунення
недоліків заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 27 серпня 2013 року по справі за
позовом ОСОБА_2 до Генеральної
прокуратури України, Генерального
прокурора України про зобов'язання
вчинити певні дії до 8 серпня 2014 року.

У разі не усунення зазначених
недоліків, відповідно до статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України заява буде повернута
останньому та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.І. Ємельянова