Справа № 804/3674/13-а
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

09 липня 2014 року м. Київ
К/800/36278/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.06.2014 у справі №804/3674/13-а за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Криворізької південної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
незаконними дій, визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення та податкової
вимоги, перевіривши дотримання ст.ст. 20,
210, 211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам ст. 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
10.04.2013, у задоволенні позовних вимог
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Криворізької південної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення та
податкової вимоги - відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.06.2014 постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 10.04.2013
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позовні вимоги задоволено
частково.

Не погоджуючись із рішенням суду
апеляційної інстанції, Криворізька
південна об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області 01.07.2014 звернулась з касаційною
скаргою та з клопотанням про
поновлення процесуального строку
касаційного оскарження рішення суду
апеляційної інстанції до Вищого
адміністративного суду України.

Відповідно до приписів частини
четвертої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
у випадку, якщо касаційна скарга
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і вказані у заяві підстави для
поновлення строку касаційного
оскарження визнані неповажними,
касаційна скарга залишається без руху.
При цьому протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху
особа має право звернутися до суду
касаційної інстанції з зазначенням
інших підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, у
судовому засіданні 03.06.2014 було
оголошено вступну та резолютивну
частини постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.06.2014, яка набрала законної сили
03.06.2014.

Отже, строк на касаційне оскарження
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.06.2014 закінчився 23.06.2014.

Як на підставу для поновлення
пропущеного строку, Криворізька
південна об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області посилається на те, що копію
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.06.2014 було отримано останньою
18.06.2014. При цьому, до касаційної скарги
додано копію супровідного листа суду
апеляційної інстанції з яким вказану
постанову було направлено на адресу
податкового органу.

Проте, вказані обставини не можуть бути
визнані судом поважними, оскільки
термін визначення процесуального
строку на оскарження рішення
поставлено у залежність лише із
строком виготовлення рішення суду в
повному обсязі, тому факт отримання
копії постанови суду апеляційної
інстанції 18.06.2014, тобто в межах строку
на касаційне оскарження, встановленого
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, не може бути
підставою для несвоєчасного подання
касаційної скарги.

На підтвердження поважності пропуску
процесуального строку слід надати
докази, що унеможливили своєчасне
вчинення процесуальної дії зі
звернення до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою у
строк визначений частиною другою
статті 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

За таких обставин, касаційну скаргу
необхідно залишити без руху та надати
термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 3 ст. 214, ч. 1 ст. 108 КАС
України, -

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.06.2014 у справі №804/3674/13-а за позовом
фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Криворізької південної міжрайонної
державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
незаконними дій, визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення та податкової
вимоги - залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк для усунення
недоліків - протягом тридцяти днів з
моменту отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху.

3. Направити скаржнику копію ухвали для
виконання.

Суддя
Т.М. Шипуліна