Справа № 0870/5203/12
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

08 липня 2014 року Справа № 0870/5203/12
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

представника позивача: Скворцової
О.О.,

представника відповідача: Дегтяр О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Комунального
підприємства «Облводоканал»
Запорізької обласної ради

до: Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

про: скасування податкового
повідомлення - рішення від 23.03.2012
№

ВСТАНОВИВ:

31.05.2012 Комунальне підприємство
«Облводоканал» Запорізької обласної
ради звернулося до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби про
скасування податкового повідомлення -
рішення від 23.03.2012 №.

Ухвалою суду від 01.06.2012 позовну заяву
залишено без руху на підставі ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) для
приведення її у відповідність до ст.106
КАС України.

Ухвалою суду від 18.06.2012 відкрито
провадження в адміністративній справі
№0870/5203/12, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд на 10.07.2012.

Ухвалою суду від 10.07.2012 провадження у
справі зупинено за клопотанням
позивача до 16.08.2012 для надання
додаткових доказів.

16.08.2012 провадження у справі поновлено
зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 16.08.2012 провадження у
справі зупинено до винесення
Запорізьким окружним адміністративним
судом судового рішення по справі
№0870/7324/12 та набрання ним законної сили.

08.07.2014 провадження у справі поновлено
зі стадії судового розгляду.

У судовому засіданні, на підставі ст.55
КАС України здійснено процесуальну
заміну відповідача, а саме замінено
Державну податкову інспекцію в
Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя Державної податкової
служби на Державну податкову інспекцію
в Орджонікідзевському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

Позивач у судовому засіданні надав
суду клопотання про зупинення
провадження у справі на підставі п.4 ч.2
ст.156 КАС України до терміну,
встановленого судом для надання
письмових доказів щодо розрахунку
штрафних санкцій.

Відповідач підтримав заявлене
клопотання.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
обґрунтованого клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
позивачва, зупинити провадження у
справі до 11.09.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 11
вересня 2014 року на 11:00 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий