Справа № 808/3513/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

07 липня 2014 року Справа № 808/3513/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нечипуренко
О.М., при секретарі Петрусь Д.К.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України", в особі ТВБВ
№10007/0265 філії - ЗОУ АТ "Державний
ощадний банк України"

до відповідача: Управління Державної
казначейської служби України у м.
Запоріжжя

третя особа: Орджонікідзевський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції

про: визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України", в особі ТВБВ №10007/0265 філії -
ЗОУ АТ "Державний ощадний банк України"
(далі - позивач) про визнання
протиправною бездіяльності Управління
Державної казначейської служби
України у м. Запоріжжя щодо не
перерахування грошових коштів у
розмірі 2372,18грн., сплачених ОСОБА_1 в
рамках виконавчих проваджень №35307019,
35306923 та зобов'язання Управління
Державної казначейської служби
України у м. Запоріжжя перерахувати
грошові кошти у сумі 2372,18грн. на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі територіально відокремленого
безбалансового відділення №10007/0265
філії - Запорізького обласного
управління АТ "Ощадбанк" (розрахунковий
рахунок №5 в ПАТ "Державний
ощадний банк України", в особі
територіально відокремленого
безбалансового відділення №10007/0265
філії - Запорізького обласного
управління АТ "Ощадбанк", МФО 313957,
СДРПОУ 02760363).

Ухвалою суду від 02.06.2014 відкрито
провадження у адміністративній справі
№808/3513/14 та призначено до судового
розгляду на 16.06.2014. Провадження у справі
за клопотанням сторін було зупинено до
07.07.2014.

В засідання 07.07.2014 представники сторін
не прибули.

Від позивача на адресу суду 07.07.2014
надійшла заява про відмову від позову.

В обґрунтування заяви вказав, що
відпали підстави, що слугували
зверненням до суду, а саме: грошові
кошти були перераховані відповідачем
на відповідні рахунки позивача.

Відповідач, надіслав на адресу суду
клопотання про розгляд д справи за його
відсутності.

Представник третьої особи також до
суду не прибув. Про дату та час судового
розгляду був повідомлений належним
чином.

Відповідно до п.4 ст. 122 КАС України,
особа, яка бере участь в справі, має
право заявити клопотання про розгляд
справи за її відсутності. Якщо таке
клопотання заявили всі особи, які
беруть участь в справі, судовий розгляд
справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними в
справі матеріалами.

Відповідно до вимог ч.1 ст.41 КАС України,
суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Враховуючи те, що у судове засідання
жодна із сторін не з'явилась, на
підставі вищевказаної норми, суд не
здійснював технічну фіксацію судового
процесу.

Розглянувши клопотання позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
визнав його обґрунтованим та вважає за
можливе закрити провадження у справі,
виходячи з наступного.

Згідно із ст. 51 КАС України позивач
вправі до прийняття рішення по справі
відмовитись від позову.

Клопотання про відмову від позову не
суперечить діючому законодавству та не
порушує чиї - небудь права і
охоронювані законом інтереси і
приймається судом.

Враховуючи викладені вище обставини,
на підставі п.2 ч.1 ст. 157 КАС України,
провадження у справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України", в
особі ТВБВ №10007/0265 філії - ЗОУ АТ
"Державний ощадний банк України" про
визнання протиправною бездіяльності
Управління Державної казначейської
служби України у м. Запоріжжя щодо не
перерахування грошових коштів у
розмірі 2372,18грн., сплачених ОСОБА_1 в
рамках виконавчих проваджень №35307019,
35306923 та зобов'язання останнього
здійснити відповідні дії закрити.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 157, ст. 160 КАС
України суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від
адміністративного позову.

Провадження у справі № 808/3513/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України", в особі ТВБВ №10007/0265 філії -
ЗОУ АТ "Державний ощадний банк України"
про визнання протиправною
бездіяльності Управління Державної
казначейської служби України у м.
Запоріжжя щодо не перерахування
грошових коштів у розмірі 2372,18грн.,
сплачених ОСОБА_1 в рамках виконавчих
проваджень №35307019, 35306923 та зобов'язання
Управління Державної казначейської
служби України у м. Запоріжжя
перерахувати грошові кошти у сумі
2372,18грн. на користь Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України" в особі
територіально відокремленого
безбалансового відділення №10007/0265
філії - Запорізького обласного
управління АТ "Ощадбанк" (розрахунковий
рахунок №5 в ПАТ "Державний
ощадний банк України", в особі
територіально відокремленого
безбалансового відділення №10007/0265
філії - Запорізького обласного
управління АТ "Ощадбанк", МФО 313957,
СДРПОУ 02760363) - закрити.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.М. Нечипуренко