Справа № 2а-2753/10/13/0170
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2014 р. м. Київ
К/9991/11787/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук
Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у письмовому провадженні
касаційну скаргу

Державної податкової інспекції у
м.Ялта Автономної Республіки Крим

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 22.04.2010 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2011

у справі №2а-2753/10/13/0170

за позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2

до Державної податкової інспекції у
м.Ялта Автономної Республіки Крим

про визнання протиправним та
скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 22.04.2010, залишеною
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 20.01.2011, позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано
рішення ДПІ у м.Ялті Автономної
Республіки Крим про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 19.05.2009
№.

У справі відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
відповідача, у якій ставиться питання
про скасування рішення суду першої та
апеляційної інстанції та прийняття
нового про відмову в позові, з підстав
порушення норм матеріального та
процесуального права.

Перевіривши повноту встановлення
обставин справи та правильність їх
юридичної оцінки в судових рішеннях,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга підлягає
задоволенню, з огляду на таке.

Підставою для прийняття оскаржуваного
рішення № від 19.05.2009 про
застосування до позивача штрафних
(фінансових) санкцій передбачених ст.1
Указу Президента України від 12.06.1995
№436/95 «Про застосування штрафних
санкцій за порушення норм з
регулювання обігу готівки» в розмірі
11328 грн. стали висновки акта перевірки
від 11.05.2009 №00537 про порушення п.2.6 глави 2
Положення про ведення касових операцій
у національній валюті в Україні,
затвердженого Постановою Правління
НБУ від 15.12.2004 №637 (далі - Положення).

Суд першої інстанції, з доводами якого
погодився суд апеляційної інстанції,
задовольняючи позовні вимоги та
скасовуючи оспорюване рішення
податкового органу про застосування
штрафних (фінансових) санкцій,
обґрунтовував свої висновки тим, що
позивачем готівка проведена через
реєстратор розрахункових операцій ,
фіскальні звітні чеки про обсяг
виручки в розмірі 2265,60 грн. були
роздруковані та на момент перевірки
були підклеєні у КОРО. Не відображення
відповідних сум у розділі 2 КОРО не може
свідчити про неоприбуткування коштів,
а свідчить про порушення порядку
використання КОРО, передбаченого.7.5
Порядку реєстрації та ведення книг
обліку розрахункових операцій і
розрахункових книжок. Не вчинення
відповідного запису про обсяг виручки
у КОРО не містить ознак порушення за
яке встановлена відповідальність у
ст.1 Указу Президента України від 12.06.1995
№436/95 «Про застосування штрафних
санкцій за порушення норм з
регулювання обігу готівки».

Однак, судами попередніх інстанцій не
враховано, що згідно з абзацом третім
пункту 2.6 Положення у разі проведення
готівкових розрахунків із
застосуванням РРО або використанням
розрахункової книги оприбуткуванням
готівки є здійснення обліку зазначених
готівкових коштів у повній сумі їх
фактичних надходжень у КОРО на
підставі фіскальних звітних чеків РРО
(даних розрахункової книги).

Відповідно до статті 2 Закону України
«Про застосування реєстраторів
розрахункових операцій у сфері
торгівлі, громадського харчування та
послуг» (у редакції, чинній на час
виникнення спірних відносин), пункту 1.2
Положення КОРО - прошнурована і
належним чином зареєстрована в органах
державної податкової служби України
книга, що містить щоденні звіти, які
складаються на підставі відповідних
розрахункових документів щодо руху
готівкових коштів, товарів (послуг).

Пунктом 1 Указу Президента України від
12.06.1995 №436/95 «Про застосування штрафних
санкцій за порушення норм з
регулювання обігу готівки»
установлено, що у разі порушення
юридичними особами всіх форм
власності, фізичними особами -
громадянами України, іноземними
громадянами та особами без
громадянства, які є суб'єктами
підприємницької діяльності, а також
постійними представництвами
нерезидентів, через які повністю або
частково здійснюється підприємницька
діяльність, норм з регулювання обігу
готівки у національній валюті, що
встановлюються НБУ, до них
застосовуються фінансові санкції у
вигляді штрафу, зокрема за
неоприбуткування (неповне та/або
несвоєчасне) оприбуткування у касах
готівки - у п'ятикратному розмірі
неоприбуткованої суми.

Таким чином, у разі проведення
готівкових розрахунків із
застосуванням РРО оприбуткуванням
готівки є сукупність таких дій:
фіксація повної суми фактичних
надходжень готівки у фіскальних
звітних чеках РРО та відображення на їх
підставі готівки у КОРО. Невиконання
будь-якої з цих дій є порушенням
порядку оприбуткування готівки, за яке
встановлена відповідальність (абзац
третій пункту 1 Указу № 436/95).

З огляду на викладене, суди попередніх
інстанцій дійшли помилкового висновку,
що проведення розрахункових операцій
через РРО, друкування фіскальних
звітних чеків та їх зберігання в книгах
обліку розрахункових операцій вже є
свідченням того, що готівкові кошти
оприбутковані, та помилково скасували
рішення відповідача про застосування
штрафних санкцій в розмірі 11328 грн., у
зв?язку з чим постановлені у справі
рішення підлягають скасуванню, з
прийняттям нової постанови про
відмову в позові.

Керуючись ст. ст. 222, 223, 229, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м.Ялта
Автономної Республіки Крим
задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
22.04.2010 та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 20.01.2011 скасувати.

Прийняти нову постанову. В задоволенні
позову відмовити.

Постанова набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі.
Заява про перегляд судового рішення в
адміністративній справі Верховним
Судом України може бути подана з
підстав, в порядку та у строки
встановлені ст.ст.236-238 КАС України.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун