Справа № 820/6853/14
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36979/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст. 213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Харкові міжрегіонального
головного управління Міндоходів на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року по справі №820/6853/14
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Завод «Південкабель» до
Головного управління державної
казначейської служби України у
Харківській області, Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Харкові міжрегіонального головного
управління Міндоходів про стягнення
заборгованості,-

встановив :

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року, позовні вимоги задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій
Спеціалізована державна податкова
інспекція з обслуговування великих
платників у м.Харкові міжрегіонального
головного управління Міндоходів
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень та прийняття нового,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія
ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Харкові міжрегіонального
головного управління Міндоходів на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 13 травня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року по справі №820/6853/14
за позовом Публічного акціонерного
товариства «Завод «Південкабель» до
Головного управління державної
казначейської служби України у
Харківській області, Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Харкові міжрегіонального головного
управління Міндоходів про стягнення
заборгованості.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Маринчак