overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 598/1496/14-а
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1496/14-а провадження № 2-а/598/49/2014
УХВАЛА

"25" липня 2014 р. м.Збараж

суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Левків А.І. ознайомившись із адміністративним позовом прокурора Збаразького району в інтересах: ОСОБА_1 до ПТУ №25 про стягнення коштів у вигляді одноразової грошової допомоги,-

встановив:

До Збаразького районного суду
Тернопільської області надійшов адміністративний позовом прокурора
Збаразького району в інтересах: ОСОБА_1 до ПТУ №25 про стягнення коштів у вигляді одноразової грошової допомоги.
Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №2-а/598/49/2014.

Оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом прокурора Збаразького району в інтересах: ОСОБА_1 до ПТУ №25 про стягнення коштів у вигляді одноразової грошової допомоги.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Левків А.І. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу, ПТУ №25, невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Збаразького районного суду.

У випадку неподання ПТУ №25, заперечення проти позову та необхідних документів, що мають бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення, дану справу розглядати на підставі доказів, що надані позивачем.

Суддя
А.І. Левків
Справа № 406/4747/14-а
Суддя: Лук'янова О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №406/4747/14-а
Провадження №2а/406/108/14
Строка № 10.3
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

22 липня 2014 року

Суддя Алчевського міського суду
Луганської області Лук'янова О.В., перевірив адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Алчевської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми зайво одержаної державної допомоги,

керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Алчевської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення суми зайво одержаної державної допомоги

Призначити попередній розгляд справи на 31 липня 2014 року об 11-40 годині у службовому кабінеті №4.

Запропонувати відповідачу у строк до 31 липня 2014 року надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази.

Ухвалу в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, а в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.В. Лук'янова
Справа № 703/3736/14-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3736/14-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання надати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення, -

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165
КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання надати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Сміла на 14:30 год. 6 серпня 2014 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. П. Калашник
Справа № 703/3840/14-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3840/14-а р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

29 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії, -

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії за віком.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. П. Калашник
Справа № 703/3737/14-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3737/14-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165
КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання надати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Сміла на 14:00 год. 6 серпня 2014 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. П. Калашник
Справа № 703/3844/14-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3844/14-а р.
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

29 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Черкаської області Калашник В.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Смілі та
Смілянському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій під час проведення розрахунку пенсії, -

встановив:

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону
України «Про судовий збір» позивачка звільнена від сплати 73 грн 08 коп судового збору.

Даний позов підвідомчий суду, заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України.

Вимоги позивачки не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 183-2 КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії за віком.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. П. Калашник
Справа № 643/8529/14-а
Суддя: Довготько Т. М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 643/8529/14-а
Номер провадження 2-а/643/228/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

11.06.2014 року Суддя Московського районного суду м.Харкова Довготько Т.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2014рік,

ВСТАНОВИВ:

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Справа підсудна Московському районному суду м.Харкова та позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні відповідно до вимог ст.183-2 КАС України.

Позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України та підстав, які б перешкоджали відкриттю провадження по справі не має.

Керуючись ст.ст. 23, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Московському районі м.
Харкова про зобов'язання здійснити перерахунок та нарахування недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» за 2014рік.

Справа буде розглядатися і вирішуватися суддею одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі .

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується подати у десятиденний строк, з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження у справі та копій документів, заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У зв'язку з тим, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають буди подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечень справа буде розглянута у порядку скороченого провадження у строки передбачені п.2 ч.5 ст.183-2 КАС
України.

Суддя:
Т.М.Довготько
Справа № 703/3706/14-а
Суддя: Калашник В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 703/3706/14-а р.
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2014 року суддя Смілянського міськрайонного суду Калашник В.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання акту органу місцевого самоврядування протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Даний позов підвідомчий суду, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним, а тому керуючись ст.ст. 107, 165
КАС України, суддя, -

ухвалив:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до постійно діючої міжвідомчої комісії з питань відключення від мереж централізованого опалення та постачання гарячої води виконавчого комітету Смілянської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання надати дозвіл на відключення від мережі централізованого опалення і призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.
Сміла на 15:00 год. 6 серпня 2014 року.

Зобов'язати відповідача до початку розгляду справи у разі заперечення проти позову надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати позивачу, а відповідачу - копії ухвали та позовної заяви з доданими до неї документами.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: В. П. Калашник
Справа № 629/3140/14-а
Суддя: Мішуровська С. Т.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/3140/14-а
Провадження № 2-а/629/56/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

попереднього судового засідання

29.07.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючої - судді Мішуровської
С.Т.,

секретаря судового засідання -
Кондрашкіної А.А.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду міста Лозова
Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до
Комунального підприємства
«Лозоваводоканал» Лозівської міської ради Харківської області, третя особа:
Панютинська селищна рада м. Лозова
Харківської області про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою судді від 21.07.2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір не врегульований.

При підготовці розгляду справи перевірено повноту виконання процесуальних дій в стадії підготовки справи до розгляду та проведено дії, передбачені ст.111 КАС України.

Враховуючи, що по справі у попередньому судовому засіданні проведено всі дії повно, суд знаходить їх достатніми для закінчення проведення попереднього судового засідання та призначення справи до розгляду у судове засідання.

Керуючись ст. 111 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6 до Комунального підприємства
«Лозоваводоканал» Лозівської міської ради Харківської області, третя особа:
Панютинська селищна рада м. Лозова
Харківської області про визнання неправомірною відмову суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду на 19 серпня 2014 року на 14 годину 00 хвилин у приміщенні Лозівського міськрайонного суду Харківської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
С.Т.Мішуровська
Справа № 645/6004/14-а
Суддя: Алфьорова Т. М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/6004/14-а
Провадження №
УХ В А Л А

про відмову у відкритті провадження

29 липня 2014 року м. Харків

Фрунзенського районного суду м.
Харкова Алфьорова Т.М. розглянувши адміністративний позов Управління праці та соціального захисту населення
Фрунзенської районної у м. Харкові ради до ОСОБА_2 про зобов»язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою,-

встановив:

Управління праці та соціального захисту населення
Фрунзенської районної у м. Харкові ради звернулись до суду з позовною заявою до ОСОБА_2про зобов»язання повернути надмірно виплачену державну соціальну допомогу для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку у розмірі 220,95 грив.

Згідно ч 2 ст. 21 КАС України, вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної противоправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб»єкта владних повноважень або іншим порушенням прав, свобод та інтересів суб»єктів публічно-правових відносин, розглядаються адміністративним судом, якщо вони заявлені в одному провадженні з вимогою вирішити публічно-правовий спір. Інакше вимоги про відшкодування шкоди вирішуються судами в порядку цивільного або господарського судочинства.

Адміністративними судами можуть розглядатися вимоги про відшкодування шкоди, яка була завдана лише суб»єктом владних повноважень, а також такі вимоги мають бути поєднанні з вимогою про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності останнього.

Адміністративний позов
Управління праці та соціального захисту населення Фрунзенської районної у м. Харкові ради про стягнення шкоди, заподіяної державі з вини відповідача, відповідач не є суб»єктом владних повноважень і позов не поєднаний з вимогою про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності суб»єкта владних повноважень.

Постановою Пленуму Вищого адміністративного суду України від 14 лютого 2014 року «Про внесення змін до
Постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України від 20 травня 2013 року № 8 «Про окремі питання юрисдикції адміністративних судів», пункт 16.2 - виключено. Таким чином, цивільно-правовий спір про відшкодування шкоди, заподіяної з вини відповідача державі підлягає розгляду за правилами цивільного процесуального законодавства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя відмовляє у відкриття провадження в адміністративної справі, якщо заяву не належить розглядати порячку адміністративного провадження.

Керуючись до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суд

У х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Фрунзенської у м. Харкові ради до
ОСОБА_2 про зобов»язання повернути надміру виплачені кошти за призначеною державною допомогою

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -
Справа № 757/19350/14-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

16 липня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В. перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Відсутні підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити справу до судового розгляду в залі суду в м. Києві за адресою: 01601, м.
Київ, вул. Хрещатик, 42-А, кабінет № 14

на 22 липня 2014 року о 12:45 год.

В судове засідання викликати позивача та представника відповідача.

Запропонувати відповідачу направити суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз'яснити сторонам права та обов'язки передбачені ст.16,49,51,54,134 КАС України.

Справу розглядати одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в установленому законом порядку.

СуддяОстапчук Т.В.
Справа № 813/3075/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
З питань прийняття заяви про зміну позовних вимог 23 липня 2014 року
№
Львівський окружний адміністративний суд в складі: головуючого - судді Сидор Н.Т., за участю секретаря судового засідання представника позивача ОСОБА_2, представника відповідача Гути О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву позивача про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Львівського обласного Центру медико-соціальної експертизи МСЕК №2, головного лікаря -головного експерта
Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи Решоти
Володимира Йосиповича про визнання протиправними та скасування рішень, та зобов'язання до вчинення дій,
Позивач звернувся у Львівський окружний адміністративний суд з адміністративним позовом до
Львівського обласного Центру медико-соціальної експертизи МСЕК №2, головного лікаря-головного експерта
Львівського обласного центру медико-соціальної експертизи Решоти
Володимира Йосиповича про визнання протиправними та скасування рішень, та зобов'язання до вчинення дій.
Ухвалою суду від 08.01.2014 року провадження у даній справі відкрито. 21.07.2014 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява про зміну позовних вимог від 21.07.2014 року.
Відповідно до ч. 1 ст. 51 КАС України позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 КАС України до початку судового розгляду справи по суті позивач може змінити підставу або предмет адміністративного позову, подавши письмову заяву, яка приєднується до справи.
Як вбачається із матеріалів справи, суд перейшов до розгляду справи по суті 30.05.2014 року, що підтверджується журналом судового засідання від 30.05.2014
В заяві від 21.07.2014 року позивач змінив підставу та предмет позову, а оскільки така подана після початку розгляду справи по суті, то суд за таких обставин, приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про зміну позовних вимог не може бути прийнята до розгляду, що в свою чергу не позбавляє позивача права подати до суду окремий позов.
Керуючись ст. ст. 51, 137, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України суд, заяву позивача про зміну позовних вимог в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного Центру медико-соціальної експертизи МСЕК №2, головного лікаря-головного експерта Львіського обласного центру медико-соціальної експертизи Решоти Володимира
Йосиповича про визнання протиправними та скасування рішень та зобов'язання вчинити певні дії, повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає. Заперечення проти такої можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.07.2014 року.

Суддя
Сидор Н.Т.