overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1788/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 липня 2014 р.
Справа № 818/1788/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Кравченка Є.Д., розглянувши у приміщенні суду адміністративну справу за позовом Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка
Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення капіталізованих платежів,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулося
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка
Сумської області з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення капіталізованих платежів у розмірі 68 981, 30 грн.

17.07.2014 до суду від представника позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви, у зв'язку з тим, що відповідачем прийнято рішення про відмову від ліквідації за власним бажанням (а.с. 25).

Віповідач в судове засідання не з'явився, 10.07.2014 подав до суду заяву, в якій зазначив, що має намір продовжувати підприємницьку діяльність і підстави для задоволення позовної заяви, на його думку, відсутні
(а.с. 20).

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти заяву позивача про відкликання позовної заяви, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Злишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Шостка
Сумської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення капіталізованих платежів - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 2-а/1970/3095/11
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2-а/1970/3095/11

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 2-а/1970/3095/11

24 липня 2014 року, Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Дерех Н.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Контрольно – ревізійного управління в Тернопільській області до Управління агропромислового розвитку Тернопільської районної державної адміністрації про зобов’язання виконати вимоги п.2 Вимог №19-17-13-14/841 від 30.06.2011 року,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 31.10.2011 року зупинено провадження у даній адміністративній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі №2-а-1970/2048/11 за позовом Управління агропромислового розвитку Тернопільської районної державної адміністрації, фермерського господарства «Скочеляс», приватного підприємства «Агрон» до Контрольно – ревізійного відділу в м. Тернополі та Тернопільському районі про скасування рішення Контрольно – ревізійного відділу в м. Тернополі та Тернопільському районі №19-17-13-14/841 від 30.06.2011 року.

Судом встановлено, що ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 року апеляційну скаргу Контрольно – ревізійного управління в Тернопільській області залишено без задоволення. Постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.08.2011 року у справі №2-а-1970/2048/11 залишено без змін.

Вказана ухвала суду від 27.05.2014 року у встановленому порядку не оскаржена та набрала законної сили.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що судове рішення по справі №2-а-1970/2048/11 набрало законної сили та відповідно відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.156, 160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом Контрольно – ревізійного управління в Тернопільській області до Управління агропромислового розвитку Тернопільської районної державної адміністрації про зобов’язання виконати вимоги п.2 Вимог №19-17-13-14/841 від 30.06.2011 року.

Призначити справу до судового розгляду на 12.08.2014 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя Дерех Н.В.
Справа № 822/3111/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3111/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю "Домобудівна компанія" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до товариства з обмеженою відповідальністю
"Домобудівна компанія" про стягнення податкового боргу.

Призначити судове засідання на 04.08.2014 р. о 11:10 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/"Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 810/1597/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/1597/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської обласної митниці,
Міністерства доходів і зборів України про стягнення коштів, -
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "06" травня 2014 р. позов передано на розгляд до
Окружного адміністративного суду
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Київського окружного адміністративного суду від 06 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Київської обласної митниці,
Міністерства доходів і зборів України про стягнення коштів.
Встановити строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Грищенко Т.М.
Справа № 2а-2282/12/2670
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2282/12/2670

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2а-2282/12/2670

У Х В А Л А

"18" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Прокурора Корабельного району м. Миколаєва Миколаївської області в інтересах держави в особі РУ Департаменту САТ ДПА України у Миколаївькій області до Спільного Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер" про стягнення фінансових санкції в розмірі 13 600.00 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "26" травня 2014 р. заяву залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу суду Головним управлінням Міндоходів у Миколаївській області подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Прокурора Корабельного району м. Миколаєва Миколаївської області в інтересах держави в особі РУ Департаменту САТ ДПА України у Миколаївькій області до Спільного Українсько-німецького товариства з обмеженою відповідальністю з іноземною інвестицією "Кершер" про стягнення фінансових санкції в розмірі 13 600.00 грн.

Встановити строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 826/7970/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7970/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7970/14

У Х В А Л А

"20" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗСКОМПАНІ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "18" червня 2014 р. клопотання задоволено частково.

На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЗСКОМПАНІ" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві про визнання протиправними дій.

Встановити строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 761/11619/13-а
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.Києва від 31 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити
Апеляційна скарга подана особою, яка має права на апеляційне оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187 КАС України, з додержанням строків апеляційного оскарження, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження та призначення її до розгляду.
При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені наступні
Визначено склад учасників які беруть участь у справі, надіслано копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом і копії апеляційної скарги, інформацію про права осіб, які беруть участь у справі, з'ясовані обставини, на які посилаються особи, що беруть участь у справі як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються.
Визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною та керуючись ст. ст. 187, 189, 190 КАС України, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 31 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного фонду
України в м.Києві про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити
Встановити строк до 21 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.
Справа № 2а-2816/11
Суддя: Гром Л.М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-2816/11
Головуючий у 1-й інстанції: Добриднюк
Суддя-доповідач: Гром Л.М.
У Х В А Л А

Іменем України

23 липня 2014 року м.
Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гром Л.М.,

суддів: Бєлової Л.В.,
Міщука М.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 11.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання дій неправомірними, перерахунок та виплату допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Лисянського районного суду
Черкаської області від 11.05.2011 року позов задоволено. Суд визнав неправомірними дії відповідача та зобов'язав його нарахувати і виплатити позивачу недоплачену надбавку до пенсії.

На вказану постанову відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати і винести нову про відмову в задоволенні позову.

Судом першої інстанцій встановлено, що позивач є непрацюючим пенсіонером, який проживає у зоні посиленого радіоекологічного контролю, а також є особою, віднесеною до 4 категорії.

Згідно до ч. 2 ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"пенсії непрацюючим пенсіонерам, які проживають у зоні посиленого радіоекологічного контролю, мають бути підвищені у розмірі на одну мінімальну заробітну плату.

Відповідно до ч. 3 ст. 51 Закону України
"Про соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" № 796 особам, віднесеним до категорії 4, додаткова пенсія за шкоду, заподіяну здоров'ю, призначається у розмірі 15 відсотків мінімальної пенсії за віком. Згідно ст. 49 Закону України
"Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", пенсії особам, віднесеним до категорій 1,2,3,4, встановлюються у вигляді: а) державної пенсії; б) додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, яка призначається після виникнення права на державну пенсію.

Доводи апеляційної скарги не спростовують правильності висновків суду першої інстанції.

На підставі викладеного, враховуючи, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу залишити без задоволення, а постанову Лисянського районного суду Черкаської області від 11.05.2011 року - без змін.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Гром Л.М.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.
Справа № 826/11204/13-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Грищенко Т.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Дієса" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанов №6р від 31.01.2013 та №15р від 20.01.2013, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "14" квітня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю"Дієса" до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Донецькій області про визнання дій протиправними, скасування постанов №6р від 31.01.2013 та №15р від 20.01.2013.

Встановити строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грищенко Т.М.
Справа № 2а-165/08/2703
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Твердохліб В.А.
У Х В А Л А

"22" липня 2014 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді -
Твердохліб В.А. ,

суддів - Костюк
Л.О. та Бужак Н.П.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Києві питання про визначення територіальної підсудності адміністративної справи 2а-165/08/2703 за адміністративним позовом ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Севастопольської міської ради про визнання рішень незаконними та іх скасування,

В С Т А Н О
В И В :

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території
України» у зв'язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним судам, розташованим на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Київським апеляційним адміністративним судом.

Дана справа була підсудна Ленінському районному суду м Севастополя , що розташований на території міста
Севастополя.

З огляду на викладене колегія суддів вважає необхідним визначити територіальну підсудність справи 2а-165/08/2703 Голосіївському районному суду м.Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», ст. 211, 160, 165, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И
В :

Визначити територіальну підсудність справи 2а-165/08/2703 за адміністративним позовом 2а-165/08/2703 за адміністративним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до
Севастопольської міської ради про визнання рішень незаконними та іх скасування Голосіївському районному суду м.Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Твердохліб В.А.

Судді
Костюк Л.О.

Бужак Н.П.

Головуючий суддя
Твердохліб В.А.

Судді:
Костюк Л.О.

Бужак Н.П.
Справа № 2а-9564/2011
Суддя: Чаку Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9564/2011
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Чаку Є.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 17 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про визнання відмови про перерахунок пенсії протиправною, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "17" листопада 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 17 листопада 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області про визнання відмови про перерахунок пенсії протиправною.
Встановити строк до 22 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 23 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Чаку Є.В.