Справа № 826/10363/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/189
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

23 липня 2014 року м. Київ№ 826/10363/14Суддя
Окружного адміністративного суду
міста Києва Клочкова Н.В.,
ознайомившись з позовною заявою

Публічного акціонерного товариства
"Маріупольський графітовий комбінат"
до1) Міністерства доходів і зборів
України 2) Маріупольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства
доходів і зборів України у Донецькій
області 3) Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у Донецькій області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень- рішень, В С Т А
Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство
"Маріупольський графітовий комбінат"
(далі - позивач) звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Міністерства доходів і
зборів України (далі - відповідач 1),
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (далі - відповідач 2), Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області (далі - відповідач 3) з
наступними позовними вимогами:

- визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень
Маріупольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області від 14.05.2014 № , № , від
27.05.2014 № , № , № ,
та № ;

- визнання протиправним та скасування
рішення Головного управління
Міндоходів у Донецькій області від
06.05.2014 № 3694/10/05-99-10-06-12-1 про результати
розгляду скарги позивача в частині
залишення без змін податкових
повідомлень-рішень та відмови у їх
скасуванні;

- визнання протиправним та скасування
рішення Міністерства доходів і зборів
України від 03.07.2014 № 12406/6/99/99/0-01-15.

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
та подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність, позовну заяву належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства і вона
підсудна даному адміністративному
суду. Інші підстави для повернення
позовної заяви або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлені Кодексом
адміністративного судочинства
України, відсутні.

Відтак, суд визнав подану позовну заяву
і додані до неї матеріали достатніми
для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яку буде
розглядати суддя Клочкова Н.В.

2. Копію ухвали та витяг про
процесуальні права і обов'язки сторін
невідкладно надіслати позивачу:
публічному акціонерному товариству
"Маріупольський графітовий комбінат"
та відповідачам: Міністерству доходів
і зборів України, Маріупольській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області,
Головному управлінню Міндоходів у
Донецькій області разом із копією
позовної заяви з додатками.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Н.В. Клочкова

Додаток на адресу відповідача: позовна
заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.