Справа № 813/5069/14
Суддя: Тертичний Віталій Григорович
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
29 липня 2014 рокуСправа № 813/5069/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Тертичний В.Г.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Степ-транс» до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві про визнання протиправними дій
та зобов'язання до вчинення дій,-
Позивач Товариство з обмеженою
відповідальністю «Степ-транс»
звернулося з адміністративним позовом
до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві, в
- визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві, що
полягають у проведенні зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Степ-транс» (код
господарських відносин з платниками
податків за період діяльності з 01.04.2014
року по 30.04.2014 року;
- визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві, що
полягають у відображенні акта №
1583/26-55-22-09/37332955 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Степ-транс»
(податковий номер 37332955) щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період
діяльності з 01.04.2014 року по 30.04.2014 року»
в АІС Податковйи блок «Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
- визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві, що
полягають у внесенні на підставі акта
№ 1583/26-55-22-09/37332955 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Степ-транс»
(податковий номер 37332955) щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період
діяльності з 01.04.2014 року по 30.04.2014 року»
змін в інформаційну систему «Система
автоматизованого співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з податку на додану вартість в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві поновити задекларовані
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Степ-транс» (код
та податкових зобов'язань з податку на
додану вартість за період з 01.04.2014 року
по 30.04.2014 року в інформаційній системі
«Система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту з податку на
додану вартість в розрізі контрагентів
на рівні ДПА України».
Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 17.07.2014 року
позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Степ-транс»
залишено без руху та надано строк до
28.07.2014 року для усунення недоліків
пред'явленого позову. Позивачем у
встановлений строк недоліки позовної
Відповідно до п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.
Відповідно до ч. 4 ст. 108 КАС України,
копія ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надсилається особі,
яка її подала, разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
Враховуючи вищенаведене, суд
дійшов висновку про повернення
позовної заяви позивачу.
Керуючись ст. ст. 18, 108, 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Степ-транс» до
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві про
визнання протиправними дій та
зобов'язання до вчинення дій -
повернути позивачеві.
Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, яка її подала разом із позовною
заявою й усіма доданими до неї
матеріалами та роз'яснити, що
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву в порядку і
строки, встановлені ст.186 КАС України:

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Тертичний В.Г.