Справа № 449/515/14-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд
67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
Справа № 449/515/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження за
нововиявленими обставинами

05.05.2014
м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду
Львівської області Савчак А.В.
перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1
про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Перемишлянського районного суду
Львівської області від 26.01.2012 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Бібрської
міської ради, третя особа кооперативне
садівниче товариство "Енергетик" про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов"язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 подала до суду заяву про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Перемишлянського районного суду
Львівської області від 26.01.2012 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Бібрської
міської ради, третя особа кооперативне
садівниче товариство "Енергетик" про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов"язання вчинення дій.

Подана заява не відповідає вимогам с.248
КАС України, а саме: у заяві не вказано,
які саме обставини, що могли вплинути
на судове рішення, але не були відомі та
не могли бути відомі суду та заявниці
під час вирішення справи. Також у
поданій заяві немає обгрунтування з
посиланням на докзи, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин.

Частиною першою статті 247 КАС України
встановлено, що заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами може бути подано протягом
одного місяця після того, як особа, яка
звертається до суду, дізналася або
могла дізнатися про ці обставини.

Заявницею не вказано в заяві коли вона
дізнався про обставини, які на її думку
є підставою для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідно до статті 250 КАС України до
заяви про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 248 КАС України,
застосовуються правила статті 108 КАС
України.

Згідно зі статтею 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165, 245, 247, 248,
250 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Перемишлянського районного суду
Львівської області від 26.01.2012 року по
справі за позовом ОСОБА_1 до Біббрської
міської ради, третя особа кооперативне
садівниче товариство "Енергетик" про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов"язання вчинення дій, залишити
без руху, надавши ОСОБА_1 термін для
усунення недоліків - п"ять днів з дня
отримання копії даної ухвали.

В разі не усунення недоліків заяви у
строк, встановлений судом, заява про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами буде
повернута заявникові.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду Львівської
області через Перемишлянський
районний суд , шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали.

Суддя Перемишлянський районний суд
Львівської області А. В. Савчак