overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-4944/12/1370
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4944/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 26 червня 2013 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Діскавері – бурове обладнання (Україна)" до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень–рішень, -

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області.

2. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №2а-4944/12/1370.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

4. Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 800/94/14
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

про продовження строку розгляду справи

07 липня 2014 року м.
Київ № П/800/94/14

Вищий адміністративний суд України у складі суддів:

головуючого - Цвіркуна Ю.І., Веденяпіна
О.А., Ланченко Л.В., Пилипчук Н.Г., Сіроша
М.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_6 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання неправомірними дій, рішення незаконним, скасування рішення та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У лютому 2014 року ОСОБА_6 подав позов до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України у порядку статті 171-1 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАСУ).

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України (далі -
ВАСУ) Масло І.В. від 28 лютого 2014 року відкрито провадження у цій справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 березня 2014 року.

Згідно із розпорядженням в.о. керівника апарату ВАСУ Демченка В.К. від 18.06.2014 року № 123 та у відповідності до статті 15-1 КАСУ здійснено повторний автоматизований розподіл цієї справи, яким для її розгляду визначено суддю
ВАСУ Цвіркуна Ю.І.

Ухвалою судді ВАСУ Цвіркуна Ю.І. від 19 червня 2014 року справу прийнято до провадження та призначено її у судове засідання на 07 липня 2014 року.

Враховуючи особливості розгляду справи, є необхідність продовжити строк її розгляду.

Керуючись статтею 171-1 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду справи на один місяць.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий Судді
Ю.І.Цвіркун О.А.Веденяпін
Л.В.Ланченко Н.Г.Пилипчук
М.В.Сірош
Справа № 1170/2а-4053/12
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ
В/800/3110/14

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого),

Бившевої Л.І., Голубєвої Г.К., Ланченко
Л.В., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.05.2014 № К/800/25823/14

у справі № 1170/2а-4053/12

за позовом Приватного акціонерного товариства "Урга"

до Кіровоградської ОДПІ

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція звернулась до Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 14.05.2014 № К/800/25823/14.

Відповідно до ст. 2391 КАС України (із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ "Про судоустрій і статус суддів"), заява про перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 КАС України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Установлений ст. 237 КАС України перелік підстав для подання заяви про перегляд
Верховним Судом України судових рішень в адміністративних справах є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 237 КАС України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Неоднакове застосування норм процесуального права не може бути підставою для подання заяви про перегляд судових рішень з мотивів неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах. Це правило не поширюється в разі подання заяви про перегляд судових рішень з мотивів установлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Ухвалою, про перегляд якої поставлено питання, було відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Отже, така ухвала не може переглядатися
Верховним Судом України, оскільки в ній не відбулося застосування норм матеріального права для розв'язання спору по суті.

Керуючись ст. ст. 235-240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області про допуск справи до провадження
Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14.05.2014 № К/800/25823/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Карась О.В.

Судді
Бившева Л.І.

Голубєва Г.К.

Ланченко Л.В.

Шипуліна Т.М.
Справа № 2а/0570/12181/12
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року Київ
К/800/38524/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України у
Будьонівському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Будьонівському районі м. Донецька,
Управління Державної казначейської служби у Будьонівському та
Пролетарському районах м. Донецька стягнення сплаченого збору

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в якій Управління Пенсійного фонду
України у Будьонівському районі м.
Донецька просить скасувати постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені у ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Обґрунтування даної касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у
Будьонівському районі м. Донецька не містить доводів, які викликають необхідність перевірки матеріалів справи. Наведені у касаційній скарзі доводи та зміст оскаржуваних судових рішень також не дають підстав для висновку, про те, що судами при розгляді справи допущені порушення норм процесуального права чи неправильно застосовано норми матеріального права, що у відповідності із статтями 225 - 227, 229
КАС України є підставами для зміни та скасування судом касаційної інстанції судових рішень.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 КАС України

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Будьонівському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 24 квітня 2014 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Будьонівському районі м. Донецька,
Управління Державної казначейської служби у Будьонівському та
Пролетарському районах м. Донецька стягнення сплаченого збору.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді
О.А. Перепадя
Справа № 2а-9086/11/1370
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-9086/11/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2011 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2013 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Габен" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова про визнання нечинними податкових повідомлень–рішень, -

в с т а н о в и в :

Подані матеріали достатні для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, –

у х в а л и в :

1. Поновити Державній податковій інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області.

3. Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №2а-9086/11/1370.

4. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.

5. Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 2f-731/12/2670
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ
К/800/19229/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
Приходько І.В.,

за участю секретаря судового засідання
Лисюк І.О.,

представників позивача Мартинюк Н.М.,
Трута Д.В.,

представника відповідача Маісурадзе
З.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альфред
С. Топфер Інтернешенал (Україна)»

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 року

у справі № 2а-731/12/2670

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Альфред С. Топфер
Інтернешенал (Україна)»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції у місті Києві по роботі з великими платниками податків

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Альфред С.
Топфер Інтернешенал (Україна)» - задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.03.2013 року у справі № 2а-731/12/2670 - скасувати.

Постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 28.02.2012 року у справі № 2а-731/12/2670 - залишити в силі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути переглянута з підстав, у порядку та в строки, встановлені статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя:
І.О. Бухтіярова

Судді:
М.І. Костенко

І.В. Приходько
Справа № 2а-2863/09/0970
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2014 року м. Київ
К/800/32749/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Калуської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Івано-Франківській області на постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень форми
"Р", -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 травня 2014 року постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 15 лютого 2010 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Калуської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання нечинними та скасування податкових повідомлень-рішень форми "Р" відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е.
Острович
Справа № 826/14076/13-а
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ
К/800/17961/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенко М.І.,
Приходько І.В.,секретаря судового засідання Лисюк І.О.,

представника позивача Величенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу приватного підприємства «Вегал»

на постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 року

у справі № 826/14076/13-а

за позовом приватного підприємства
«Вегал»

до Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

Керуючись ст. ст. 160, 167, 220-230 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу приватного підприємства «Вегал» - задовольнити частково.

Постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 05.11.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.03.2014 року у справі № 826/14076/13-а - скасувати.

Справу передати на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: підпис (підпис)
І.О. Бухтіярова Судді: підпис
(підпис) М.І. КостенкоПомічник судді підпис (підпис) І.В. Приходько З оригінало
Справа № 810/7151/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/7151/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі №810/7151/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендертрейдбуд" до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 26 березня 2014 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тендертрейдбуд" до Броварської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 2270/4322/11
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2014 року м. Київ
К/800/38369/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Красилівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області в особі Старосинявського відділення на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року у справі за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції,
Старосинявського відділення
Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій та скасування рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 06 березня 2014 року постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 15 червня 2010 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить рішення судів першої та апеляційної інстанції скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції,
Старосинявського відділення
Летичівської міжрайонної державної податкової інспекції про визнання неправомірними дій та скасування рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е.
Острович
Справа № 2а-19360/09/0370
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ
К/800/15743/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
Приходько І.В.,за участю секретаря судового засідання Лисюк І.О.,

представника відповідача-1 Ковальчук
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу
Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової служби

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.01.2010 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013 року

у справі № 2а-19360/09/0370 (17692/10/9140)

за позовом Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції
Волинської області

до товариства з обмеженою відповідальністю «СМП»

та товариства з обмеженою відповідальністю «Автоспецкомплект»

про стягнення в доход держави коштів, одержаних за нікчемним правочином, -

Керуючись статтями 160, 167, 210-231 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Нововолинської об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області
Державної податкової служби - залишити без задоволення.

Постанову Волинського окружного адміністративного суду від 25.01.2010 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.02.2013 року у справі № 2а-19360/09/0370 (17692/10/9140) - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки, встановлені статтями 236-238
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя: (підпис) І.О.
БухтіяроваСудді: (підпис) М.І.
Костенко (підпис) І.В. Приходько
З оригіналом згідно

Помічник судді
Паніотова В.Г.