Справа № 215/3694/14-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/3694/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 р.

Суддя Тернівського районного
суду м Кривого Рогу Камбул М.О.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_3 до
Держави України в особі
територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки у Кіровоградській
області; третя особа - начальник
територіального управління
Держгірпромнагляду у Кіровоградській
області Береславського Володимира
Олексійовича про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року ОСОБА_3 звернувся до суду
з адміністративним позовом до Держави
України в особі територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки у
Кіровоградській області; третя особа -
начальник територіального управління
Держгірпромнагляду у Кіровоградській
області Береславського Володимира
Олексійовича про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Згідно ч.2 ст.19 КАС України
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Позивач в позові зазначає адресу
свого проживання: АДРЕСА_1, але
відповідно до довідки
адресно-довідкового підрозділу ГУДМС
УДМС України в Дніпропетровській
області від 27.06.2014 року, ОСОБА_3 за даною
адресою не значиться.

До позову позивачем не додано
доказів проживання в Тернівському
районі м. Кривого Рогу.

Таким чином, встановлено, що позивач
не зареєстрований за адресою вказаною
у позові, доказів мешкання в
Тернівському районі не додає до позову,
місцезнаходження відповідача: м.
Кіровоград, вул. Дворцова, 24, яке не
відноситься до юрисдикції
Тернівського району м. Кривого Рогу.

Оскільки позивач звернувся до
суду з позовом з порушенням правил
підсудності, позовну заяву слід
повернути позивачу, як непідсудну
Тернівському районному суду м. Кривого
Рога, згідно ч.2 ст.19 ЦПК України,
роз'яснивши, що позивач має право
звернутися з даним позовом до суду за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем свого
проживання(перебування, знаходження)
або за місцем знаходження відповідача.

Керуючись ч.3 ст. 108 КАС України , -

У Х В А Л И В:

Повернути адміністративний позов
ОСОБА_3 до Держави України в особі
територіального управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки у Кіровоградській
області; третя особа - начальник
територіального управління
Держгірпромнагляду у Кіровоградській
області Береславського Володимира
Олексійовича про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалу про повернення
адміністративного позову разом з
позовом та доданими до нього
документами, невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Адміністративного апеляційного суду
Дніпропетровської області, через
Тернівський районний суд м. Кривого
Рогу, шляхом подання апеляційної
скарги в 5-ти денний строк з дня
отримання копії ухвали.

СУДДЯ: