Справа № 804/6547/13-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м. Київ
К/800/40332/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
червня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року у справі за позовом державного
підприємства "Придніпровська
залізниця" до Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
про визнання незаконною вимогу, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
червня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року, позовні вимоги
задоволені. Визнано протиправним та
скасовано пункти вимоги відповідача
від 12.04.2013 року №04-05-05-15/4808 щодо
зобов'язання поновити в обліку
залізниці дебіторську заборгованість
по розрахункам з Марганецькою міською
лікарнею на здійснені будівельні
роботи. Визнано протиправним та
скасовано пункти вимоги відповідача
від 12.04.2013 року №04-05-05-15/4808 щодо
зобов'язання провести взаємозвірки з
конргентами за договорами та зменшити
кредиторську заборгованість на
вартість невиконаних робіт на суму 102,13
ти. грн.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове та/або неправильне
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті -пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
ця касаційна скарга є необґрунтованою,
а викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити Державній фінансовій
інспекції в Дніпропетровській області
у відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 червня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий