Справа № 372/3500/14-а
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3500/14-а
Номер провадження 2а-113/14
П О С Т А Н О В А

Іменем України

22 липня 2014 року Обухівський
районний суд Київської області в
складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.

при секретарі Михайловій Я.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Обухівського
районного суду Київської області
адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДАЇ Дніпровського
району м. Києва сержанта міліції
Іванова Руслана Сергійовича про
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із
адміністративним позовом до
відповідача, в якому просить скасувати
винесену останнім постанову про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу за
порушення Правил дорожнього руху
України, посилаючись на те, що 02.07.2014
року, він керував автомобілем «Опель»
д.н.з. НОМЕР_1 по проспекту Воз'єднання в
м. Києві. Не доїжджаючи приблизно 100
метрів до моста Патону, позивачу раптом
стало погано, відчув сильний головний
біль, задуху і щоб не створити аварійну
ситуаці, увімкнув аварійну
сигналізацію, прийняв праворуч та
здійснив вимушену зупинку. В цей час
проїжджав відповідач,який без
ввімкнених проблискових маячків
зупинився біля автомобіля позивача, та
замість того щоб допомогти, склав
протокол про порушення позивачем ПДР, а
саме зупинка в забороненому місці.
Проте, позивач вказує на те, що зупинка
була здійснена вимушена з ввімкненою
аварійною сигналізацією, тому він не
порушував правил ПДР, тому вважає, що
постанова інспектора ДПС є
неправомірною і підлягає скасуванню,
оскільки його дії відповідали вимогам
ПДР України, а дії відповідача не
відповідають законодавству України.

В судовому засіданні позивач, позовні
вимоги підтримав в повному обсязі з
підстав викладених в позовній заяві,
просить її задовольнити, крім того,
вказав, що ввечері, в зв'язку з поганим
почуттям звертався в лікарню, раніше не
міг, оскільки був у відрядженні.

Відповідач, будучи належним чином
повідомлений, в судове засідання не
з'явився.

Заслухавши пояснення позивача,
дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги не підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

Під час судового розгляду не подано
належних доказів неправомірності
рішення суб'єкта владних повноважень, з
матеріалів справи вбачається, що
позивач дійсно порушив вимоги Правил
дорожнього руху України, щодо зупинки в
забороненому місці, пояснення про те,
що він здійснив вимушену зупинку не
підтверджуються матеріалами справи,
дані обставини не вказані позивачем в
протоколі про адміністративне
правопорушення, та не спростовують
наявності вини у вчиненні
правопорушення, а відтак не можуть
слугувати підставою для звільнення від
адміністративної відповідальності,
тому вимоги про визнання дій
інспектора ДПС щодо притягнення
позивача до адміністративної
відповідальності неправомірними не
підлягають задоволенню, а постанова не
підлягає скасуванню.

За таких обставин позов є
необґрунтованим, тому не підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 9, 17, 158-163 КАС України ,
суд,

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ
Дніпровського району м. Києва сержанта
міліції Іванова Руслана Сергійовича
про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення - відмовити повністю.

Дана Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

СуддяТиханський О. Б.