Справа № 2а-12124/12/2670
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
інстанції: Кобилянський К.М.
Суддя-доповідач: Бистрик
У Х В А Л А

Іменем України

05 червня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Кобаль М.І.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу за апеляційною
скаргою позивача Публічного
акціонерного товариства «Альфа-банк»
на ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15 листопада 2012
року у справі за адміністративним
позовом Публічного акціонерного
товариства «Альфа-банк» до Ленінського
відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління
юстиції, третя особа - ОСОБА_3 про
скасування постанови про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження №28162050 від 15.08.2011 року
зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

У листопаді 2012 року позивач Публічне
акціонерне товариство «Альфа-Банк»
звернулися в суд з адміністративним
позовом про скасування постанови
Ленінського відділу державної
виконавчої служби Вінницького
міського управління юстиції про арешт
майна боржника та оголошення заборони
його відчуження №28162050 від 15 серпня 2011
року, та звільнити з під арешту
заставлене майно.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15 листопада 2012
року адміністративний позов залишено
без розгляду.

Не погоджуючись з зазначеним судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати ухвалу
суду першої інстанції як таку, що
постановлена з порушенням норм
процесуального права з підстав
викладених в апеляційній скарзі.

Сторони в судове засідання не
з'явились, хоча про дату, час та місце
розгляду справи були повідомлені
належним чином, що згідно з ч. 4 ст. 196 КАС
України не перешкоджає судовому
розгляду справи, в зв'язку з чим
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється
відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України.

Заслухавши в судовому засіданні
суддю-доповідача, перевіривши
матеріали справи, доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України суд
апеляційної інстанції переглядає
судові рішення першої інстанції в
межах апеляційної скарги.

Згідно зі ст.ст. 199 ч. 1 п. 1, 200 КАС України,
суд апеляційної інстанції залишає
скаргу без задоволення, а ухвалу суду -
без змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Суд першої інстанції дійшов висновку
про наявність правових підстав для
залишення позовної заяви без розгляду,
відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції
виходячи з наступного.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності.

З матеріалів справи вбачається, що в
судове засідання 18 вересня 2012 року
позивач не з'явився, будь-яких
письмових пояснень по суті спору не
надав, клопотань на адресу суду про
відкладення розгляду справи або про
розгляд справи за його відсутності не
надсилав.

В судових засіданнях 09 жовтня 2012 року
та 23 жовтня 2012 року представник
позивача підтримала позовні вимоги.

Враховуючи неявку представника
відповідача в судове засідання 23
жовтня 2012 року, суд першої інстанції
ухвалив перейти до розгляду справи в
порядку письмового провадження.

Разом з тим, 30 жовтня 2012 року
представник позивача через канцелярію
суду подала клопотання про збільшення
позовних вимог, в зв'язку з чим ухвалою
суду від 31 жовтня 2012 року призначено
судове засідання на 15 листопада 2012
року.

В судове засідання 15 листопада 2012 року
позивач повторно не з'явився, клопотань
на адресу суду про відкладення
розгляду справи або про розгляд справи
за його відсутності не надсилав.

Відповідно до частини третьої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
його відсутності, суд залишає позовну
заяву без розгляду.

Суд першої інстанції виконав вказані
вимоги норм Кодексу адміністративного
судочинства України.

Доводи апеляційної скарги не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції під час перевірки матеріалів
справи допущені порушення норм
процесуального права, які передбачені
ст. ст. 201-204 КАС України.

Керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 167, 195, 196, 199, 200,
205, 206, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача Публічного
акціонерного товариства «Альфа-банк» -
залишити без задоволення.

Ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 15 листопада 2012
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду виготовлено
13.06.2014 року.

Головуючий суддя:
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Кобаль М.І.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.