Справа № 826/9002/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
16 липня 2014 року м.
Київ № 826/9002/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
ознайомившись із позовною заявою і
доданими до неї матеріалами
за позовомОСОБА_1доМіністерства
доходів і зборів Українипро
зобов'язання прийняти рішення про
надання права на безмитне ввезення
транспортного засобу,ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Міністерства доходів і
зборів України про визнання права на
ввезення одного транспортного засобу
за товарною позицією 8702, 8703, 8704
(загальною масою до 3,5 тонни) для
власного користування із звільненням
від оподаткування митними платежами
протягом 1 року з дня винесення рішення.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 26.06.2014 р. позовну заяву
залишено без руху та надано строк на
усунення недоліків позовної заяви.
14.07.2014 р. на адресу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
позивача на виконання вище зазначеної
ухвали суду надійшла позовна заява, в
якій останній просить зобов'язати
відповідача прийняти рішення щодо
позивача, якому надати право на
ввезення одного транспортного засобу
за товарною позицією 8702, 8703, 8704
(загальною масою до 3,5 тонни) для
власного користування із звільненням
від оподаткування митними платежами
протягом 1 року з дня винесення рішення.
Ознайомившись з даною позовною заявою,
суд встановив, що вона не відповідає
вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з огляду на наступне.
Відповідно до ч. 4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
Натомість ОСОБА_1 не зазначена в
позовній заяві дата її підписання.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Позивачем не надано суду примірника
уточненого позову для направлення його
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне залишити повторно позовну
заяву без руху та надати позивачу новий
строк для усунення її недоліків.
Беручи до уваги вищевикладене,
позивачу необхідно усунути недоліки
позовної заяви та надати суду наступне:
- позовну заяву, приведену у
відповідність статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
в частині зазначення дати її
- копію позовної заяви (приведеної у
відповідність вимогам законодавства)
для направлення відповідачу.
Керуючись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву без руху .
2. Встановити позивачу строк до 28
липня 2014 року для усунення недоліків
3. Попередити позивача про
наслідки недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук