Справа № 826/7360/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
23 липня 2014 року м.
Київ № 826/7360/14
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
до Відділу Державної
виконавчої служби Голосіївського
управління юстиції м.
протиправними дїй, визнання
протиправною та скасування
постанови ВП № 41328731
ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулася до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з позовом до відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві (далі - відповідач) з
наступними позовними вимогами:
- визнати незаконною дію відділу
державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління
юстиції у м. Києві, а саме державного
виконавця Рибака Д.І. щодо відкриття
виконавчого провадження № 41328731 від
20.12.2013 про стягнення з позивача суми
боргу, що становить подвійний розмір
штрафу, який був накладений на позивача
постановою про адміністративне
правопорушення серія АС1 № 141295 від
10.06.2013 інспектором ДПС відділення ДАІ м.
Києва Хитруком А.В.;
- визнати протиправною та скасувати
незаконну постанову відділу державної
виконавчої служби Голосіївського
районного управління юстиції у м. Києві
про відкриття виконавчого провадження
щодо стягнення з позивача на користь
держави штрафу у розмірі 850,00 грн. від
20.12.2013 у ВП № 41328731.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29.05.2014 року позовну
заяву у справі № 826/7360/14 залишено без
руху та позивачу надано п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали для
усунення недоліків позовної заяви, про
які вказано в ухвалі, шляхом надання
документу про сплату судового збору у
розмірі, що відповідає вимогам чинного
Ухвала Окружного адміністративного
суду міста Києва від 29.05.2014 про
залишення позовної заяви без руху у
справі № 826/7360/14 03.06.2014 була направлена
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення поштового відправлення на
адресу позивача, зазначену в
адміністративному позові: АДРЕСА_1.
Однак, конверт з вказаною ухвалою
повернувся до суду.

Згідно абз. 2 ч. 3 ст. 167 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) судове рішення
вважається врученим, у тому числі у
разі повернення поштового
відправлення, яке не вручено адресату з
незалежних від суду причин, та у разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за адресою, повідомленою цими
особами суду, або за адресою
місцезнаходження (місця проживання), що
зазначена в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Відтак, враховуючи, що судове рішення
не було вручено відповідачу з
незалежних від суду причин, суд дійшов
до висновку, що ухвала Окружного
адміністративного суду міста Києва від
29.05.2014 про залишення позовної заяви без
руху у справі № 826/7360/14 вважається
врученою позивачу.

Оскільки, станом на 23 липня 2014 року
недоліки позивачем не усунуто, заява
про продовження строку на усунення
недоліків до суду не подавалась. При
цьому, суд позбавлений можливості з
власної ініціативи продовжити строк на
усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути ОСОБА_1.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви
разом з позовною заявою та її додатками
надіслати позивачу негайно.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова