Справа № 2-а-264/11
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-264/11 р.
Провадження № 6-а/484/7/14 р.
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області у складі : судді Панькова Д.А.,
при секретарі Панчук О.М., розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду подання відділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Миколаївській області про
зміну способу виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Первомайського
міськрайонного суду Миколаївської
області від 15 липня 2011 року позовні
вимоги ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
Фонду України в м. Первомайську
Миколаївської області та Управління
праці та соціального захисту
Первомайської міської ради
Миколаївської області про визнання
дій протиправними та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплатити
пенсію, додаткову пенсію та щорічну
допомогу на оздоровлення - задоволено
частково.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного Фонду України в м.
Первомайську Миколаївської області
стосовно відмови в перерахунку
додаткової пенсії відповідно до вимог
ст. 51 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за період з 20.06.2010 року по
15.07.2011 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в м. Первомайську
Миколаївської області здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
відповідно до вимог ст. 51 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" додаткову
пенсію за шкоду, заподіяну здоров'ю в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
встановленої відповідно до ч. 1 ст. 28
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" за період з 20.06.2010 року по
15.07.2011 року із врахуванням сум, які були
виплачені за вказаний період.

Визнано протиправними дії Управління
праці та соціального захисту
Первомайської міської ради
Миколаївської області щодо невиплати
ОСОБА_1 щорічної допомоги на
оздоровлення у розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат,
передбаченої ст. 48 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за 2010 рік.

Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту Первомайської
міської ради Миколаївської області
виплатити ОСОБА_1 щорічну допомогу на
оздоровлення у розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат,
передбачену ст. 48 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за 2010 рік із
врахуванням сум, які були виплачені за
вказаний період.

В іншій частині в задоволенні позову
відмовлено.

У червні 2014 року відділ примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції у Миколаївській області
звернувся до суду із поданням про зміну
способу виконання рішення суду, в якому
зазначив, що на примусовому виконанні у
відділі знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа по справі № 2-а-264/2011
від 30.11.2013, що видав Первомайський
міськрайооний суд Миколаївської
області про зобов'язання Управління
праці та соціального захисту
Первомайської міської ради
Миколаївської області виплатити
ОСОБА_1 щорічну допомогу на
оздоровлення у розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат,
передбачену ст. 48 Закону України «Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» за 2010 рік
із врахуванням сум, які були виплачені
за вказаний період.

Боржником по справі виконано рішення в
частині здійсненну нарахування, проте
в частині виплати суми боргу не
виконано у зв'язку з припиненням
державного бюджетного фінансування на
проведення виплат.

Закон України «Про виконавче
провадження» є спеціальним законом,
який визначає умови та порядок
виконання рішень судів та інших
органів (посадових осіб), що підлягають
примусовому виконанню у разі
невиконання їх у добровільному
порядку.

З 01.01.2013 року набрав чинності Закон
України «Про гарантії держави щодо
виконання судових рішень», відповідно
до ст. 3 якого виконання рішень суду про
стягнення коштів, боржником за яким є
державний орган, здійснюється
Державною казначейською службою
України в межах відповідних бюджетних
призначень шляхом списання коштів з
рахунків такого державного органу, а в
разі відсутності у зазначеного органу
відповідних призначень - за рахунок
коштів, передбачених за бюджетною
програмою для забезпечення виконання
рішень суду.

Таким чином, за нормами вказаного
Закону, судове рішення у відповідних
спорах може бути виконано лише при
зазначенні судом про стягнення з
державного органу конкретної суми
грошових коштів. Водночас судові
рішення у справах, пов'язаних із
соціальними виплатами, які мають
зобов'язальний характер щодо
проведення таких виплат, не належать до
зазначених у згаданій статті видів
рішень, які дають можливість органу
Державної казначейської служби
України списати кошти на користь
стягувача. Дані обставини
унеможливлюють виконання рішень
зобов'язального характеру без зміни
його способу, а тому відділ звернувся
до суду із даним поданням, в якому
просить змінити спосіб виконання
рішення суду шляхом стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення Первомайської
міської ради на користь ОСОБА_1 коштів в
сумі що нарахована боржником, а саме:
5990,00 грн.

Заслухавши пояснення сторін та
дослідивши матеріали справи суд
приходить до висновку про те, що
подання слід задовольнити з наступних
підстав.

Згідні з частиною першою статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо, тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішшня.

Відсутність фінансових ресурсів у
боржника є та обставина, яка ускладнює
виконання судового рішення та робить
його неможливим, а тому є необхідність
змінити спосіб виконання судового
рішення із зобов'язання на стягнення
вказаних коштів.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд,-

У
Х В А Л И В:

Подання відділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції у
Миколаївській області про зміну
способу виконання рішення суду -
задовольнити.

Змінити спосіб виконання постанови
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 15 липня 2011
року по справі № 2-а-264/2011 р. шляхом
стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення
Первомайської міської ради на користь
ОСОБА_1 коштів в сумі що нарахована
боржником, а саме: 5990,00 грн.

Апеляційну скаргу може бути подано
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області. У разі
прийняття постанови у відсутність
осіб, які приймають участь у справі,
апеляційна скарга може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови.

Суддя: підпис -

Копія вірна: Суддя:

Ухвала набрала законної сили: ____________ 2014
року. Оригінал ухвали, знаходиться в
Первомайському міськрайонному суді
Миколаївської області в справі №
2-а-264/11 р.

С У Д Д Я
Д.А.
ПАНЬКОВ