Справа № 810/3451/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого
провадження

та призначення справи до судового
розгляду

05 червня 2014 року № 810/3451/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Шевченко А.В.,
провівши підготовку до судового
розгляду адміністративної справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Технополіс-1»
(представник - Білека Юрій Іванович) до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Харківській області про
визнання протиправними дії та
скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю «Технополіс-1»
(представник - Білека Юрій Іванович),
звернувся до суду з адміністративним
позовом до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Харківській області
про визнання протиправними дії та
скасування постанови № 83-44 від 10.12.2013.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 05.06.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі.

Відповідно до статті 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд в порядку підготовки
справи до судового розгляду вживає
заходи, що необхідні для всебічного та
об'єктивного розгляду в одному
судовому засіданні упродовж розумного
строку.

Керуючись статтями 110, 121, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче
провадження у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Технополіс-1» (представник - Білека
Юрій Іванович) до Інспекції з питань
захисту прав споживачів у Харківській
області про визнання протиправними дії
та скасування постанови.

2. Призначити справу до судового
розгляду на 17 червня 2014 року о 09:00
годині в приміщенні Київського
окружного адміністративного суду за
адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки,
26, зал судових засідань № 1102.

3. Зобов'язати позивача до початку
розгляду справи надати суду:

- докази наявності Національного
знаку відповідності на товарах,
вказаних в Акті перевірки;

- сертифікати відповідності та
декларації про відповідність
продукції вимогам технічних
регламентів;

- повідомлення про виконання
рішень про вжиття обмежувальних
заходів з додатками;

- інший (другий) проект рішення про
вжиття обмежувальних (корегувальних)
заходів, оскільки у матеріалах справи
наявний лише один проект рішення про
вжиття обмежувальних (корегувальних)
заходів;

- копію Акта з додатками,
виготовлену у належному вигляді у
зв'язку з наданням таких документів у
нечитабельному стані.

4. Зобов'язати відповідача до
початку розгляду справи надати суду:

- копії усіх матеріалів перевірки
позивача.

5. В судове засідання викликати
осіб, які беруть участь у справі шляхом
надсилання тексту ухвали електронною
поштою, факсимільним повідомленням
(факсом, телефаксом) або телефонограмою
у відповідності до вимог статті 38
Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Повідомити відповідача, що
наявні у суду матеріали, які підлягають
врученню йому як стороні, можливо
отримати лише безпосередньо у суді.

7. Ухвала оскарженню не підлягає
та набирає законної сили з моменту
проголошення.

Суддя
Шевченко А.В.