Справа № 2а-240/09/0870
Суддя: Матяш Ольга Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ

ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО
ВИКОНАННЯ

04 липня 2014 рокуСправа № 2а-240/09/0870 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:головуючого - судді Матяш
О.В., за участю секретаря Передерій А.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Запоріжжя
заяву Запорізького обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання,

ВСТАНОВИВ:

03.07.2014 Запорізьке обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
звернулось до суду із заявою про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення виконавчого документу до
органу ДВС у даній адміністративній
справі за його позовом до ТОВ
«ІНКОМ-Запоріжжя» про стягнення суми
адміністративно-господарських санкцій
та пені за невиконання нормативу
робочих місць для працевлаштування
інвалідів у 2007 році, зазначивши, що
23.05.2014 суд видав дублікат виконавчого
листа у даній справі, строк
пред'явлення якого до виконання
закінчився 13.06.2010. Просить поновити
такий строк.

Заявник та відповідач у судове
засідання не з'явилися. До початку
судового засідання від заявника
надійшла заява про розгляд клопотання
без участі представника, клопотання
підтримує.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про час, день та
місце слухання справи був повідомлений
належним чином - факсограмою, про
причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 3 ст. 261 КАС України,
«суд розглядає заяву про поновлення
пропущеного строку в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням осіб, які беруть участь у
справі. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду».

Відповідно до ч.1 ст. 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає клопотання обґрунтованим та
таким, що підлягає задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що постановою суду у
даній справі від 04.02.2009 позов було
задоволено та стягнуто з ТОВ
«ІНКОМ-Запоріжжя» 5825,4 гривень
адміністративно-господарських санкцій
та пені за невиконання нормативу
робочих місць для працевлаштування
інвалідів у 2007 році. Постанова у даній
справі набрала чинності 12.06.2009.

28.02.2012 за вказаним судовим рішенням
було видано виконавчий лист строком
пред'явлення до 12.06.2010.

Ухвалою суду від 22.03.2012 поновлено строк
його пред'явлення.

Оскільки оригінал виконавчого листа,
який був виданий у даній справі, був
втрачений з незалежних від заявника
причин, тому ухвалою суд від 08.04.2014 було
видано дублікат виконавчого листа у
даній справі. 23.05.2014 представник
заявника Грек О.В. отримав дублікат
виконавчого листа - на підставі
зазначеної ухвали суду, але після того,
як строк пред'явлення його до
виконання вже минув.

Згідно з п.2 ч.1 ст. 22 Закону України «Про
виконавче провадження», виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року, якщо інше
не передбачено законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Відповідно до ч. 2 вказаної
статті, заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Судом встановлено, що заявник отримав
дублікат виконавчого листа 23.05.2014 - вже
після сплину строку пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
зв'язку з втратою виконавчого листа з
незалежних від заявника причин.

Суд вважає причини пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання поважними, а тому клопотання
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Поновити Запорізькому обласному
відділенню Фонду соціального захисту
інвалідів пропущений строк для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у адміністративній справі №
2а-240/09/0870 за позовом Запорізького
обласного відділення фонду
соціального захисту інвалідів до ТОВ
«ІНКОМ-Запоріжжя» про стягнення суми
адміністративно-господарських санкцій
та пені за невиконання нормативу
робочих місць для працевлаштування
інвалідів у 2007 році.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі апеляційної скарги у
п'ятиденний строк з дня проголошення
ухвали (якщо ухвалу було постановлено
без особи, яка її оскаржує, то в
п'ятиденний строк з дня отримання цією
особою копії ухвали). Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
що її подає, до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо її не було подано. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
О.В. Матяш