Справа № 808/4233/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 липня 2014 року 14:30 Справа №
808/4233/14 м.Запоріжжя Запорізький
окружний адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача в адміністративній справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Моліс» до
Управління державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області про зобов'язання
вчинити певні дії,

за участю представників сторін: від
позивача - не з'явився, від відповідача -
не з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Моліс» до
Управління державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Запорізькій області, у якому позивач
просить суд зобов'язати відповідача
виключити з комп'ютерної бази даних
УДАІ ГУМВС України у Запорізькій
області наявну заборону відчуження та
реєстрації накладену на вантажний
сідловий тягач «RENAULT PREMIUM 400» 1999 року,
шасі VF622GVA0C0028549.

Представники сторін у судове засідання
не з'явились. Представником позивача до
суду подано клопотання, у якому він
просить суд зупинити провадження у
справі до терміну встановленого судом,
з метою надання додаткових доказів.
Клопотання містить відмітку
представника відповідача Павлюка Р.О.
про те, що останній не заперечує проти
даного клопотання.

Крім того, представником відповідача 22
липня 2014 року надані до суду письмові
заперечення на позов (вх. № 28339).
Відповідно до вказаних заперечень
висловлена правова позиція
відповідача стосовно предмету позову.

Відповідно до статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Як передбачено частиною 1 статті 79 КАС
України, письмовими доказами є
документи (у тому числі електронні
документи), акти, листи, телеграми,
будь-які інші письмові записи, що
містять в собі відомості про обставини,
які мають значення для справи.

За приписами частини 3 статті 79 КАС
України, письмові докази, які
витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду.

При дослідженні матеріалів
адміністративної справи суд дійшов
висновку про необхідність
витребування від Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області вирок від 29 червня 2011 року по
справі № 1-110/11 щодо обвинувачення
посадових осіб ТОВ «Еліезер».

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Клопотання представника позивача не
суперечать діючому законодавству, не
порушують чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

З огляду на вищезазначене, суд вважає
клопотання, заявлене представником
відповідача, обґрунтованими та такими,
що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 69, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача -
задовольнити.

2. Витребувати від Тернопільського
міськрайонного суду Тернопільської
області завірену належним чином копію
вироку суду від 29 червня 2011 року по
справі № 1-110/11.

3. Витребувані матеріали надати суду у
строк до 22 серпня 2014 року.

4. Зупинити провадження у справі №
808/4233/14 до 26 серпня 2014 року.

5. Наступне судове засідання призначити
на 26 серпня 2014 року о 16:00 .

6. Копію ухвали направити на адресу
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області (46003,
Тернопільська область, м. Тернопіль,
вул. Котляревського, буд. 34), для
виконання.

Відповідно до статті 14 КАС України
ухвала в частині витребування доказів
є обов'язковою для виконання.
Невиконання ухвали тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає оскарженню в частині
зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов.