overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/9897/13
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"11" грудня 2013 р.справа № 0811/3990/2012(2а/318/8/2013)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чабаненко С.В.

суддів: Іванова
С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 ,
ОСОБА_3 на ухвалу
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 травня 2013 року про закриття провадження у справі №0811/3990/2012 (2а/318/8/2013) за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Голови
Кам'янсько-Дніпровської Районної державної адміністрації Панкєєва
Сергія Володимировича, виконуючого обов'язки Голови
Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Зикової І.Ф.,
Заступника Голови
Кам'янсько-Дніпровської районної державної адміністрації Кучковського
В.М., Головного управління держземагенства Запорізькій області, треті особи без самостійних вимог:
ОСОБА_7, ОСОБА_8 про визнання недійсними договори емфітевзису, акти прийому-передачі земельних ділянок, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 196, 199, 204, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 на ухвалу
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 травня 2013 року - задовольнити.

Ухвалу Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 14 травня 2013 року про закриття провадження у справі №0811/3990/2012
(2а/318/8/2013) -скасувати.

Справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення.

Головуючий:
С.В. Чабаненко

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 872/4629/13
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

872/4629/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"27" листопада 2013 р.

справа № 2а-4713/10/0870

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ДП «Агросервіс 2000»

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2010 року по справі № 2а-4713/10/0870

за позовом Дочірнього підприємства «ДП Агросервіс 2000»

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст.160, 197, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Дочірнього підприємства «ДП Агросервіс 2000» на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2010 року по справі № 2а-4713/10/0870 – залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2010 року по справі № 2а-4713/10/0870 – залишити без змін..

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст.212 КАС України.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 872/7856/13
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

872/7856/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКО»

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЮКО»

до Бердянської об'єднаної державною податкової інспекції Запорізької області Державної податкової служби

про визнання дій незаконними та зобов’язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 160, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст.212 КАС України.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 872/7687/13
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"27" листопада 2013 р.справа № 804/3668/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чабаненко С.В.

суддів: Іванова
С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
«Дніпродзержинська теплоелектроцентраль»

на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року по справі № 804/3668/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Дніпродзержинська теплоелектроцентраль»

до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровської області

про визнання протиправними дій та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст.160, 196, 199, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
«Дніпродзержинська теплоелектроцентраль» на ухвалу
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року по справі № 804/3342/13-а - залишити без задоволення.

Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 березня 2013 року по справі № 804/3342/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст.212
КАС України.

Головуючий:
С.В. Чабаненко

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 804/3615/13-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/3615/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2014 р.

справа № 804/3615/13-а

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю „Агро-Стар” (далі за текстом – ТОВ „Агро-Стар”) звернулось до суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі №804/3615/13-а.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення зазначеної норми позивачем до апеляційної скарги додано копію платіжного доручення №1588 від 23.04.2014 року про сплату судового збору в розмірі 36,54 грн.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліку апеляційної карги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу документа про сплату судового збору, копію якого додано до апеляційної скарги.

Керуючись ч.6 ст.187 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Агро-Стар” на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2013 року у справі №804/3615/13-а залишити без руху та надати строк до 04 вересня 2014 року для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя Т.І.Ясенова
Справа № 9101/183938/2012
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-03-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"26" березня 2014 р.справа № 2а/0470/7896/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чабаненко С.В.

суддів: Іванова
С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційні скарги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35», Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0470/7896/12

за позовом Комунального підприємства
«Житлово-експлуатаційна організація № 35»

до Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби

про визнання дій протиправними, визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.55, ст.196, п.1.ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Апеляційні скарги Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 35» та Криворізької центральної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012 р. у справі № 2а/0470/7896/12 - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2012р. у справі № 2а/0470/7896/12 - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст.212 КАС
України.

Головуючий:
С.В. Чабаненко

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 872/8126/13
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"23" квітня 2014 р.справа № 804/178/13-а
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чабаненко С.В.

суддів: Іванова
С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

апеляційну скаргу Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби Дніпропетровської області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 р. по справі № 804/178/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю НВК
"Союзспецметавтоматика"

до Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції Дніпропетровської області
Державної податкової служби
Дніпропетровської області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 205, 206 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Криворізької південної міжрайонної державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної податкової служби Дніпропетровської області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року по справі № 804/178/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2013 року по справі № 804/178/13-а - залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст. 212 КАС
України.

Головуючий:
С.В. Чабаненко

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 872/13072/13
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"27" листопада 2013 р.справа № 804/9312/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чабаненко С.В.

суддів: Іванова
С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«ТРАНССТАНДАРТ-2002»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року по справі № 804/9312/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАСТАНДАРТ-2002»

до Лівобережної міжрайонної державної податкової інспекції м.Дніпропетровська

про визнання незаконними дій,-

ВСТАНВОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст. ст.160, 197, 198, 200, 205, 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«ТРАНССТАНДАРТ-2002» на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року по справі № 804/9312/13-а - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23 липня 2013 року по справі № 804/9312/13-а - залишити без змін..

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст.212 КАС
України.

Головуючий:
С.В. Чабаненко

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 872/8288/13
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2013-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

872/8288/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"04" грудня 2013 р.

справа № 808/2933/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року по справі № 808/2933/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжтрансформатор»

до Спеціалізованої Державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м.Запоріжжі Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 55, 160, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Запоріжжі Межрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року по справі № 808/2933/13-а залишити без задоволення.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 02 квітня 2013 року по справі № 808/2933/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст.212 КАС України.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 9101/46788/2011
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"12" листопада 2013 р.справа № 2а-3746/10/0470

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою професійно-технічного училища
№6 м.Дніпропетровська на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011 року у справі №2а-3746/10/0470 за позовом професійно-технічного училища №6 м.Дніпропетровська до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, яке є правонаступником Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, Довженко Юрія Олеговича - головного спеціаліста державного інспектора з енергозбереження
Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання неправомірними дій та скасування акту, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч. 3 ст.160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст198, п. 4 ч. 1 ст.202, 205, 207
КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу професійно-технічного училища №6 м.Дніпропетровська - задовольнити частково.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09 лютого 2011 року у справі №2а-3746/10/0470 - скасувати.

Прийняти нову постанову.

Адміністративний позов професійно-технічного училища №6 м.Дніпропетровська до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України, яке є правонаступником Територіального управління Державної інспекції з енергозбереження по Дніпропетровській області, Довженко Юрія Олеговича - головного спеціаліста державного інспектора з енергозбереження
Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання неправомірними дій та скасування акту - задовольнити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про сплату підвищеної плати за нераціональне використання газу та інших паливно-енергетичних ресурсів №15-5/3.12-71 від 07.07.2009 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 9101/100160/2012
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2013-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

9101/100160/2012

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Суховарова А.В. Головко О.В.

за участю секретаря судового засідання: Комар Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями «Орфей»

до Державної податкової інспекції Бабушкінському районі м. Дніпропетровська

про визнання недійним податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.196, п.1.ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст.212 КАС України.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: А.В. Суховаров

Суддя: О.В. Головко
Справа № 804/4735/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2014 р. справа № 804/4735/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року в позов задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на постанову окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.5 ст.187
КАС України, оскільки апеляційна скарга подана особою, повноваження якої не підтверджено наявними у справі документами.

Як вбачається з матеріалів справи апеляційну скаргу подано в.о. начальника упралвння ПФУ в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області ОСОБА_2, натомість підтвердження того, що вказана особа дійсно на час подання апеляційної скарги займає вказану посаду відсутні.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це заявника апеляційної скарги і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: надати належним чином завірені копії документів, що підтверджують повноваження апелянта) протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 квітня 2014 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали і не усунення недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде вважатися неподаною і буде повернута особі, яка подала скаргу.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:

Д.В.Чепурнов