Справа № 697/1193/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.07.2014
К/800/40581/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в м. Каневі та Канівському
районі Черкаської області на постанову
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 28 травня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 червня 2014
року по справі № 697/1193/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в м. Каневі та
Каневському

районі Черкаської області

про визнання дій
неправомірними, зобов'язання
перерахувати та виплатити

недоплачену суму пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Каневі та Канівському районі
Черкаської області про визнання дій
неправомірними, зобов'язання
перерахувати та виплатити недоплачену
суму пенсії.

Постановою Канівського міськрайонного
суду Черкаської області від 28 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 червня 2014
року, позов задоволено.

Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Каневі та
Канівському районі Черкаської області.

Зобов'язано відповідача на підставі
довідки про складові заробітної плати,
що подається для призначення пенсії,
провести ОСОБА_2 перерахунок та виплату
призначеної їй пенсії у відповідності
до статтей 37, 37-1 Закону України «Про
державну службу» з 16 квітня 2014 року, з
врахуванням 14837,14 грн. матеріальної
допомоги та допомоги на оздоровлення,
отриманих нею за місцем роботи за
період з 1 квітня 2012 року по 31 березня
2014 року.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Каневі та
Канівському районі Черкаської області
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Каневі та Канівському районі
Черкаської області на постанову
Канівського міськрайонного суду
Черкаської області від 28 травня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27 червня 2014
року по справі № 697/1193/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Каневі та Канівському
районі Черкаської області про визнання
дій неправомірними, зобов'язання
перерахувати та виплатити недоплачену
суму пенсії

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова