Справа № 826/10686/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
25 липня 2014 року 11:06 №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Мазур А.С., при
секретарі судового засідання
Островській О.В., за участю
представника позивача - Русіної О.С.,
поданняДержавної податкової інспекції
у Подільському районі ГУ Міндоходів у
м. Києвідо Товариства з обмеженою
«Зоопроект»простягнення коштів за
Державна податкова інспекція у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві звернулася до суду з поданням про
стягнення коштів за податковим боргом
з ТОВ «Зоопроект» у розмірі 65 364,15 грн. В
обґрунтування заявлених вимог заявник
посилається на норми Податкового
кодексу України та зазначає, що за
відповідачем обліковується податковий
борг по сплаті пені за порушення
термінів у сфері ЗЕД у розмірі 65 364,15
Представник заявника у судовому
засіданні подання підтримав, надав
пояснення аналогічні, викладеним у
Відповідач явку поважних
представників у судове засідання не
забезпечив, про час і місце судового
засідання був повідомлений за номером
телефону. Відповідно до частини першої
статті 38 Кодексу адміністративного
судочинства України відповідач є
таким, що належним чином повідомлений
про час і місце судового засідання.
Згідно частини восьмої статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд подання відбувається
за участю органу державної податкової
служби, митного органу, що його вніс, та
платника податків, стосовно якого його
внесено. Неявка сторін у судове
засідання не перешкоджає розгляду
Заслухавши пояснення представника
заявника, розглянувши подані документи
і матеріали, всебічно і повно
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується подання, оцінивши докази,
які мають юридичне значення для
розгляду справи, суд приходить до
наступних висновків.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Зоопроект» (код
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Судом встановлено, що 04.06.2013 року ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві винесено податкове
сплату пені за порушення термінів у
сфері ЗЕД у розмірі 65 364,15 грн.
Дане повідомлення рішення було
оскаржене у судовому порядку.
Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
адміністративний позов ТОВ "Зоопроект"
було задоволено. Скасовано податкове
повідомлення - рішення Державної
податкової інспекції у Подільському
районі міста Києва Державної
податкової служби від 04 червня 2013 року
апеляційного адміністративного суду
від 01.04.2014 року постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
27.11.2013 року скасовано, а в задоволенні
позову ТОВ «Зоопроект» - відмовлено.
Таким чином податкове зобов'язання про
сплату пені за порушення термінів у
вважається узгодженим.
Згідно податкової вимоги форми «Ю»
№1409-25 від 21.05.2014 року у ТОВ «Зоопроект»
наявний податковий борг за узгодженим
грошовим зобов'язанням станом на 20.05.2014
року у розмірі 65 364,15 грн..
Як вбачається з матеріалів справи,
податкова вимога була направлена
податковим органом на адресу ТОВ
«Зоопроект» 23.05.2014 року та отримана
уповноваженою особою відповідача
Згідно з пунктом 57.3 статті 57 ПК України
у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.
Відповідно до п.п.59.5 ст. 59
Податкового кодексу України у разі,
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.
У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
У вказаний строк ТОВ «Зоопроект» не
було погашено узгоджену суму грошового
зобов'язання, а відтак в силу пп. 14.1.175
п.14.1 ст. 14 ПК України вказана сума
набула статусу податкового боргу.
Таким чином, загальна сума
податкового боргу ТОВ «Зоопроект»
становить 65 364,15 грн. пені за порушення
термінів у сфері ЗЕД, що
підтверджується даними облікової
картки ТОВ «Зоопроект».
Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16
Податкового кодексу України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Відповідно до статті 36 Податкового
кодексу України, податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок виникає у
платника за кожним податком та збором.
Податковий обов'язок є безумовним і
першочерговим стосовно інших
неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом. Відповідальність за
невиконання або неналежне виконання
податкового обов'язку несе платник
податків, крім випадків, визначених цим
Кодексом або законами з питань митної
справи.
Згідно пункту 38.1 статті 38 Податкового
кодексу України виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.
Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України у разі, коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Податкова вимога надсилається
(вручається) також платникам податків,
які самостійно подали податкові
декларації, але не погасили суми
податкових зобов'язань у встановлені
цим Кодексом строки, без попереднього
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення (пункт 59.4 статті 59
Податкового кодексу України).
Відповідно до підпункту 20.1.34. статті 20
Податкового кодексу України,
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
Положеннями п.95.3 ст.95 Податкового
кодексу України визначено, що
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
Згідно п.95.4 ст. 95 Податкового кодексу
України контролюючий орган на підставі
рішення суду здійснює стягнення коштів
у рахунок погашення податкового боргу
за рахунок готівки, що належить такому
платнику податків.

Беручи до уваги, що суму боргу у розмірі
65 364,15 грн. відповідач в установлені
законодавством строки не сплатив,
податковий борг є узгодженим,
наявність у нього вказаної
заборгованості підтверджується
матеріалами справи, суд приходить до
висновку про обґрунтованість вимог
подання та визнає їх такими, що
підлягають задоволенню у повному
обсязі.

Приймаючи до уваги викладене у
сукупності, керуючись положеннями
статті 183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва

ПОСТАНОВИВ:

1. Задовольнити подання Державної
податкової інспекції у Подільському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві.

2. Стягнути заборгованість перед
бюджетом з усіх наявних та з усіх
виявлених розрахункових рахунків та за
рахунок готівки з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Зоопроект» (, 04070, м.
Київ, вул. Спаська, буд. 11)
заборгованість у розмірі 65 364,15 грн.
(шістдесять п'ять тисяч триста
шістдесять чотири гривні 15 копійок) на
р/р 0008 одержувач: Управління
Державної казначейської служби
України у Подільському районі м. Києва
(), банк одержувача:
Головне управління Державної
казначейської служби України у м.
Києві, код банку 820019.

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Апеляційний перегляд постанови суду
першої інстанції здійснюється за
загальною процедурою, визначеною
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.С. Мазур