Справа № 186/408/14-а
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2014 р.справа № 186/408/14-а

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління
праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області на постанову
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 31
березня 2014 року у справі № 186/408/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Виконавчого комітету Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області про визнання неправомірними
дій відповідача по нарахуванню та
виплаті сум допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку та про зобов'язання здійснити
перерахунок зазначених виплат,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 31
березня 2014 року адміністративний позов
ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, Управління праці та
соціального захисту населення
Виконавчого комітету Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області звернулось з апеляційною
скаргою, яка ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року залишена без руху з підстав
пропуску строку апеляційного
оскарження. Апелянту надано
тридцятиденний строк з дня отримання
копії зазначено ухвали для усунення
недоліків апеляційної скарги.

Згідно повідомлення про вручення
рекомендованого поштового
відправлення, копія ухвали
апеляційного суду отримана заявником 22
травня 2014 року. Таким чином, кінцевою
датою усунення недоліків є 23 червня 2014
року.

Станом на 27 червня 2014 року апелянтом
недоліків апеляційної скарги усунуто
не було.

За приписами частини 4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву із зазначенням інших
підстав для поновлення строку
апеляційного оскарження особою не
подано або вказані нею підстави для
поновлення строку будуть визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті апеляційного провадження.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга на
постанову Першотравенського міського
суду Дніпропетровської області від 31
березня 2014 рок була подана апелянтом
лише 14 квітня 2014 року, тобто з пропуском
встановленого частиною 3 статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України десятиденного строку і апелянт
не порушує питання про його поновлення,
у відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області має бути відмовлено.

Керуючись статтею 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
праці та соціального захисту населення
Виконавчого комітету Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області на постанову
Першотравенського міського суду
Дніпропетровської області від 31
березня 2014 року у справі № 186/408/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Виконавчого комітету Першотравенської
міської ради Дніпропетровської
області про визнання неправомірними
дій відповідача по нарахуванню та
виплаті сум допомоги по догляд за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку та про зобов'язання здійснити
перерахунок зазначених виплат -
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту її постановляння і може бути
оскаржена у касаційному порядку
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя
А.В.Шлай