Справа № 0908/1846/12
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2014 року
м. Київ
К/800/38407/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області на
постанову Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 16
травня 2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області про
визнання дій неправомірними і
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року представник управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області звернувся з касаційною скаргою
на постанову Калуського
міськрайонного суду
Івано-Франківської області від 16
травня 2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 травня 2014 року, якими позовні
вимоги задоволено. Визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м. Калуші та
Калуському районі Івано-Франківської
області щодо відмови у призначенні
пільгової пенсії ОСОБА_1 і зобов'язати
зарахувати до пільгового стажу роботи
у ВАТ «Калушхімремонт» на посаді
чистильника металу, відливок, виробів і
деталей, зайнятих на очистці металу,
металевих деталей та виробів сухим
кварцовим піском в період з 01.07.1987 року
по 31.10.1993 року та з 09.11.1993 року по 26.03.1994
року з повним робочим днем при
п'ятиденному робочому тижні, що дає
право на пільгове пенсійне
забезпечення по Списку №1. Зобов'язано
відповідача призначити ОСОБА_1 пенсію
за віком на пільгових умовах за Списком
№1 виробництв, робіт, професій, посад і
показників, зайнятість в яких дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах
з 23 січня 2012 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень та
ухвалення нового про відмову в позові.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Доводи, викладені в касаційній
скарзі, є необґрунтовані, а оскаржуване
рішення законним, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Калуші та Калуському районі
Івано-Франківської області на
постанову Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 16
травня 2012 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Калуші та Калуському
районі Івано-Франківської області про
визнання дій неправомірними і
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко