Справа № 200/2740/13-ц(2а/200/150/13)
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2014 р. справа № 200/2740/13-ц(2а/200/150/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чепурнов Д.В.
розглянувши матеріали апеляційної
скарги Дніпропетровської міської ради
на постанову Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 21 червня
2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міської ради про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певній дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Бабушкінського районного
суду м. Дніпропетровська від 21 червня
2013 року позов було задоволено.

Не погодившись з вказаною постановою
суду першої інстанції, відповідачем
була подана апеляційна скарга на
постанову районного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з
порушенням вимог, встановлених ч. 4 ст.189
КАС України, оскільки апелянтом
пропущено строк на апеляційне
оскарження.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційну скаргу було подано після
закінчення строків апеляційного
оскарження. Згідно матеріалів справи,
апеляційну скаргу було зареєстровано 11
червня 2014 року, постанову апелянтом
отримано 01 серпня 2013 року.

В клопотання про поновлення строку,
апелянт зазначає, що у зв'язку з
неналежним фінансуванням з державного
бюджету не мав можливості надати
апеляційну скаргу та сплатити судовий
збір у встановленому законом порядку.

Вказане не може бути визнано судом як
поважна причина пропуску
процесуального строку, оскільки
кодексом адміністративного
судочинства передбачено процесуальні
права, якими сторона у справі може
вільно користуватись, зокрема право на
подання клопотань, в тому числі про
відстрочку для сплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строків.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути
розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та
повідомити про це апелянта і надати
йому строк для усунення вказаних
недоліків (а саме: надати клопотання
про поновлення строку із зазначенням
поважності пропуску строку) протягом
тридцяти днів з дня отримання копії
ухвали.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя,
-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Дніпропетровської
міської ради на постанову
Бабушкінського районного суду м.
Дніпропетровська від 21 червня 2013 року -
залишити без руху, повідомити про це
апелянта та надати йому строк тридцяти
днів з дня отримання копії ухвали для
усунення вказаних недоліків.

В разі не виконання ухвали до вказаного
строку, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний суд України протягом
двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:

Д.В.Чепурнов