Справа № 379/1745/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1745/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року
м.Тараща

Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Потеряйко Світлана
Анатоліївна

при секретарі - Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Таращі

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління соціального захисту
населення Таращанської РДА про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною
заявою, в обґрунтування якої зазначає,
що постановою Таращанського райсуду
від 03.04.2009 року, її позовні вимоги про
стягнення недоотриманих сум допомоги
по догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку задоволено частково та
стягнуто з управління праці та
соціального захисту населення
Таращанської РДА недоотримані суми
допомоги по догляду за дитиною ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
трирічного віку за період з 30 червня по
31 грудня 2008 року в розмірі 2524,60 грн..
Постанова набрала законної сили 02.03.2010
року.

14.05.2010 року Таращанським райсудом було
видано виконавчий лист зі строком
пред'явлення до виконання до 02.03.2013
року, даний виконавчий лист був нею
пред'явлений в відділ державної
виконавчої служби Таращанського
районного управління юстиції у
Київській області, який у червні 2014
року їй був повернутий без виконання
із-за відсутності коштів.

25.06.2014 року вона звернулася до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області для
здійснення примусового виконання
рішення суду, проте постановою
державного виконавця від 27.06.2014 року їй
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження в зв'язку з пропущенням
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Даний строк вона пропустила по тій
причині, що в певний час вона виїжджала
за межі Таращанського району на роботу,
оскільки утримує малолітню дитину,
тому не могла вчасно повторно здати
виконавчий лист до виконання. Просить
суд поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
строком на один рік.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, проте в позовній заяві
просить справу розглядати у її
відсутність.

Представник заінтересованої особи
(боржник) в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи належним чином повідомлений,
проте надав до суду лист в якому
просить суд відмовити заявниці в
задоволенні її вимог, враховуючи ст. 6
Закону України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень».

Судом встановлено, що на підставі
постанови Таращанського районного
суду Київської області по справі №
2-а-371/09 за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Таращанської РДА про стягнення
недоотриманих сум допомоги по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку позовні вимоги
задоволено частково та стягнуто з
управління праці та соціального
захисту населення Таращанської РДА
недоотримані суми допомоги по догляду
за дитиною ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 до
досягнення нею трирічного віку за
період з 30 червня по 31 грудня 2008 року в
розмірі 2524,60 грн.. Постанова набрала
законної сили 02.03.2010 року.

14.05.2010 року Таращанським райсудом було
видано виконавчий лист зі строком
пред'явлення до виконання до 02.03.2013
року, даний виконавчий лист був нею
пред'явлений в відділ державної
виконавчої служби Таращанського
районного управління юстиції у
Київській області, який у червні 2014
року їй був повернутий без виконання
із-за відсутності коштів.

25.06.2014 року вона звернулася до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області для
здійснення примусового виконання
рішення суду, проте постановою
державного виконавця від 27.06.2014 року їй
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження в зв'язку з пропущенням
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Даний строк вона пропустила по тій
причині, що в певний час вона виїжджала
за межі Таращанського району на роботу,
оскільки утримує малолітню дитину,
тому не могла вчасно повторно здати
виконавчий лист до виконання. Просить
суд поновити строк пред'явлення
виконавчого листа до виконання,
строком на один рік.

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених у судовому
засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Наслідком пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є відмова державного
виконавця у прийнятті до провадження
виконавчого документа, про що він
виносить відповідну постанову,
відповідно до вимог ст.ст. 22-26 Закону
України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд не знаходить
підстав для поновлення пропущеного
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки ті причини
на які посилається заявниця в даній
заяві не можуть бути визнані поважними.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
соціального захисту населення
Таращанської районної державної
адміністрації про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Таращанський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали, з одночасною
подачею копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Потеряйко С. А.