Справа № 12/140-3096
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2014 р. м. Київ
К/800/19786/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Блажівська Н.Є.
розглянувши питання про виправлення
описки в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 14
квітня 2014 року про залишення
касаційної скарги без руху за
касаційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного сулу від 12 березня
2014 року

у справі № 33023/11/9104

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального
управління Департаменту з питань
адміністрування акцизного

збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних
товарів

Державної податкової
адміністрації України в
Тернопільській області,

Державної податкової
адміністрації України в
Тернопільській області,

Борщівської
міжрайонної державної податкової
інспекції

Тернопільської
області

про визнання
незаконними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 квітня 2014 року касаційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 залишено без руху, зокрема з
підстав не надання оскаржуваної ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного сулу від 12
березня 2014 року. До касаційної скарги
було додано постанову Господарського
суду Тернопільської області від 3
грудня 2008 року.

Втім, після того, як Фізичною
особою-підприємцем ОСОБА_1 на виконання
вимог ухвали про залишення касаційної
скарги без руху надіслано оскаржувану
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного сулу від 12 березня
2014 року судом встановлено, що касатор
оскаржує рішення суду апеляційної
інстанції прийняте за результатами
іншої справи. Таким чином, в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 14 квітня 2014 року допущено описку в
частині зазначення сторін по справі та
номеру справи, а саме: замість «№
33023/11/9104 за позовом ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту
з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та
обігом підакцизних товарів Державної
податкової адміністрації України в
Тернопільській області, Державної
податкової адміністрації України в
Тернопільській області, Борщівської
міжрайонної державної податкової
інспекції Тернопільської області про
визнання незаконними дій та скасування
рішення» зазначено «№ 15а/120-2126 за
позовом Борщівської міжрайонної
державної податкової інспекції до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення фінансових санкцій у вигляді
штрафу 3400 грн.».

Відповідно до статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

За таких обставин, в ухвалі Вищого
адміністративного суду України від 14
квітня 2014 року про залишення
касаційної скарги без руху замість «№
15а/120-2126 за позовом Борщівської
міжрайонної державної податкової
інспекції до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій у вигляді штрафу 3400 грн.» слід
читати «№ 33023/11/9104 за позовом ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту
з питань адміністрування акцизного
збору і контролю за виробництвом та
обігом підакцизних товарів Державної
податкової адміністрації України в
Тернопільській області, Державної
податкової адміністрації України в
Тернопільській області, Борщівської
міжрайонної державної податкової
інспекції Тернопільської області про
визнання незаконними дій та скасування
рішення».

Зважаючи на викладене та керуючись
статтею 169 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в ухвалі
Вищого адміністративного суду України
від 14 квітня 2014 року про
залишення касаційної скарги без руху.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 14 квітня 2014 року про
залишення касаційної скарги без руху
замість «№ 15а/120-2126 за позовом
Борщівської міжрайонної державної
податкової інспекції до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
фінансових санкцій у вигляді штрафу 3400
грн.» читати «№ 33023/11/9104 за позовом
ОСОБА_1 до Регіонального управління
Департаменту з питань адміністрування
акцизного збору і контролю за
виробництвом та обігом підакцизних
товарів Державної податкової
адміністрації України в
Тернопільській області, Державної
податкової адміністрації України в
Тернопільській області, Борщівської
міжрайонної державної податкової
інспекції Тернопільської області про
визнання незаконними дій та скасування
рішення».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. Є. Блажівська