overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 262/4485/14-а
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

28.07.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Мачуський
О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи 2-а/262/149/2014 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з адміністративним позовом УДАІ УМВС
України в Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 22.07.2014 року позовна заява була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків, а саме - зазначення повного найменування відповідача, його номерів засобів зв'язку, адреси електронної пошти, надання документів, що засвідчують реєстрацію місця проживання позивача.

25.07.2014 року позивачем недоліки було усунуто, надано позовну заяву з зазначенням повного найменування відповідача та копію документів із зазначенням місця його проживання.

Таким чином, позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 87, 104, 106 КАС
України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/262/149/2014 за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Херсонській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Справу призначити до попереднього судового розгляду на 08.08.2014 о 10:00 годині у приміщенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька у залі судового засідання.

3. Запропонувати відповідачу до зазначеного строку подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. 49, 51 КАС, невідкладно надіслати відповідачу та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Мачуський

Інформація про права та обов'язки сторін

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з протоколом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими правами.

Крім того, згідно ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет позову, відмовитися від адміністративного позову. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

28.07.2014
Справа № 262/4495/14-а
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

28.07.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Мачуський
О.М., розглянувши матеріали адміністративної справи № 2-а/262/150/2014 за позовом УПФУ в Пролетарському районі м.
Донецька до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Пролетарського районного суду м. Донецька з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії.

Позовну заяву подано з дотриманням вимог ст. 87,104, 106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/262/150/2014 за позовом УПФУ в Пролетарському районі м.
Донецька до ОСОБА_1 про стягнення суми переплаченої пенсії.

2. Справу призначити до попереднього судового розгляду на 13.08.2014 об 11:30 годині у приміщенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька у залі судового засідання.

3. Запропонувати відповідачу до зазначеного строку подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. 49, 51 КАС, невідкладно надіслати відповідачу та позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Мачуський

Інформація про права та обов'язки сторін

Згідно ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі мають право: знати про дату, час та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з протоколом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їх інтересів; користуватися іншими правами.

Крім того, згідно ст. 51 КАС України позивач має право змінити підставу або предмет позову, відмовитися від адміністративного позову. Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову.

28.07.2014
Справа № 262/4489/14-а
Суддя: Мачуський О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

28.07.2014 року суддя Пролетарського районного суду м. Донецька Мачуський
О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1, зацікавлена особа: УПСЗН Пролетарської районної у м. Донецьку ради про заміну порядку та способу виконання судового рішення, -

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну порядку та способу виконання судового рішення.

Заяву визнано такою, що відповідає вимогам ст. 105, 106 КАС України, а подані матеріали вважаю достатніми для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст.ст. 11, 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1, зацікавлена особа: УПСЗН
Пролетарської районної у м. Донецьку ради про заміну порядку та способу виконання судового рішення.

Справу призначити до судового розгляду на 12.08.2014 року об 09:15 годині у приміщенні
Пролетарського районного суду м.
Донецька.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.М. Мачуський

28.07.2014
Справа № 277/766/14-а
Суддя: Заполовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 277/766/14-а
У Х В А Л А

"29" липня 2014 р. смт. Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду
Житомирської області Заполовський В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управляння пенсійного фонду у
Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

29.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Позовна заява, подана позивачем, відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС
України і по ній потрібно відкрити провадження.

Під час підготовчого провадження вивчено матеріали справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 160, 183-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управляння пенсійного фонду у
Ємільчинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до попереднього судового засідання на 10 годин 30 хвилин 07 серпня 2014 року.

Відповідачу в термін до 07 серпня 2014 року пропонується подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали разом з інформацією про права та обов'язки направити сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься суддею
Заполовським В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
В. В.
Заполовський
Справа № 286/4566/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4566/14-а
УХВАЛА

28 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 286/4561/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4561/14-а
УХВАЛА

28 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі та до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі та до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 286/4554/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4554/14-а
У Х В А Л А

28 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л. О. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомир, третя сторона - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії у відповідності до Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» , -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомир, третя сторона - Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Житомирській області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії у відповідності до Закону України
«Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 01.10.2014 року о 16:30.

В судове засідання викликати : сторони та третю особу.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Суддя:Л. О. Смиковська
Справа № 808/3784/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/3784/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 липня 2014 року

Справа № 808/3784/14

м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Р.В. Сацький,

при секретарі судового засідання А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю «Проспер»

до: Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя головного управління Міндоходів у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 08.07.2014 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 29.07.2014, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв’язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/3784/14 поновити з 29 липня 2014 року.

2.Призначити судове засідання на 29 липня 2014 року об 10 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

29 липня 2014 року 10:00
Справа № 825/2245/13-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2245/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/2245/13-а

У Х В А Л А

"29" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "01" липня 2014 р. у задоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної фінансової інспекції в Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 01 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної фінансової інспекції в Чернігівській області до Державного підприємства "171 Чернігівський ремонтний завод" про зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 14 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Карпушова О.В.
Справа № 757/23989/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД перевіривши матеріали апеляційної скарги Пенсійного фонду України на
Постанову Печерського районного суду міста Києва від 30 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду
України, Управління Пенсійного фонду
України в Голосіївському районі м.
Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити
Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 24 лютого 2014 року адміністративний позов задоволено повністю.
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Відповідачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Пенсійного фонду
України на Постанову Печерського районного суду міста Києва від 30 грудня 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Правління Пенсійного фонду України, Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А