Справа № 803/1261/14
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

18 липня 2014 року Справа № 803/1261/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Андрусенко О. О.,

при секретарі судового засідання
Брудовській Н. В.,

за участю представника позивача
ОСОБА_1,

представника третьої особи Борща Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Луцьку клопотання
представника третьої особи Публічного
акціонерного товариства комерційний
банк «Надра» Борща Н. М. про зупинення
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
приватного нотаріуса Луцького
міського нотаріального округу
Волинської області ОСОБА_4, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра» про
зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся з позовом до
приватного нотаріуса Луцького
міського нотаріального округу
Волинської області ОСОБА_4 про
зобов'язання зняти заборону відчуження
нерухомого майна - двокімнатної
квартири АДРЕСА_1, яка була накладена в
результаті посвідчення договору
іпотеки від 26.08.2008 року, укладеного між
ОСОБА_3 та ВАТ КБ «Надра», зобов'язання
виключити з Державного реєстру іпотек
запис за реєстраційним номером 7800200 про
обтяження іпотекою квартири АДРЕСА_1,
зобов'язання виключити з Єдиного
реєстру заборон відчуження об'єктів
нерухомого майна запис за
реєстраційним номером 7799960 про
заборону на нерухоме майно на об'єкт
обтяження: квартири АДРЕСА_1.

Ухвалою Волинського окружного
адміністративного суду від 27.06.2014 року
залучено до участі у справі Публічне
акціонерне товариство комерційний
банк «Надра» як третю особу, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача.

17.07.2014 року представник третьої особи
подав заяву про зупинення провадження
у справі № 803/1261/14, оскільки ухвалою
судді Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 23.06.2014 року
відкрито касаційне провадження за
позовом ОСОБА_3, ОСОБА_6 до Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» про визнання недійсним
кредитного договору, договору іпотеки
і договору поруки та за зустрічним
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З урахуванням того, що правовою
підставою для звернення позивача до
суду стало накладення заборони
відчуження нерухомого майна
двокімнатної квартири АДРЕСА_1, яка
була накладена в результаті
посвідчення договору іпотеки від 26.08.2008
року, укладеного між ОСОБА_3 та ВАТ КБ
«Надра», яке є предметом перегляду в
суді касаційної інстанції, а також
враховуючи те, що ухвалою судді Вищого
спеціалізованим судом України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ від 23.06.2014 року зупинено
виконання рішення Апеляційного суду
Волинської області від 02.06.2014 року, суд
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження у справі до
розгляду Вищим спеціалізованим судом
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» на рішення
Апеляційного суду Волинської області
від 02.06.2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_6 до Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» про визнання недійсним
кредитного договору, договору іпотеки
і договору поруки та за зустрічним
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156,
статтею 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
приватного нотаріуса Луцького
міського нотаріального округу
Волинської області ОСОБА_4, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору, на стороні відповідача
Публічне акціонерне товариство
комерційний банк «Надра» про
зобов'язання вчинити дії зупинити до
розгляду Вищим спеціалізованим судом
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
комерційного банку «Надра» на рішення
апеляційного суду Волинської області
від 02.06.2014 року у справі за позовом
ОСОБА_3, ОСОБА_6 до Публічного
акціонерного товариства комерційного
банку «Надра» про визнання недійсним
кредитного договору, договору іпотеки
і договору поруки та за зустрічним
позовом Публічного акціонерного
товариства комерційного банку «Надра»
до ОСОБА_3, ОСОБА_6 про стягнення
заборгованості за кредитним договором.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її отримання, повний
текст якої складено 23.07.2014 року. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О. О. Андрусенко