Справа № 826/8014/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 липня 2014 року № 826/8014/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючого судді Огурцова О.П., суддів
Данилишина В.М., Погрібніченка І.М.,
розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу
за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Віта Верітас"до
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві, Державної реєстраційної
служби Українипроскасування рішення №
11463517 від 06.03.2014 та зобов'язання вчинити
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Віта Верітас"
звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Відділу
державної реєстрації речових прав на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Головного управління юстиції у м. Києві
про скасування рішення № 11463517 від
06.03.2014 та зобов'язання вчинити дії.
Ухвалами Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12.06.2014 було
відкрито провадження, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

У судовому засіданні 23.06.2014 у
відповідності до частини шостої статті
128 Кодексу адміністративного
судочинства України суд ухвалив
продовжити розгляд справи в письмовому
провадженні.

03.07.2014 позивачем через канцелярію суду
було подано уточнений
адміністративний позов та заяву про
встановлення та залучення до участі у
справі належних відповідачів, в якій
викладено прохання залучити до участі
у справі в якості відповідача 2
Державну реєстраційну службу України.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03.07.2014 залучено до
участі у справі в якості другого
відповідача Державну реєстраційну
службу України та призначено справу до
судового розгляду.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що у
відповідачів були відсутні правові
підстави для відмови позивачу у
державній реєстрації права власності
форма власності: приватна на не
житлове приміщення, що розташоване за
адресою: м.Київ., проспект Оболонський,
будинок 21 Б, оскільки заява з доданими
до неї документами подані державному
реєстратору з дотриманням порядку та
вимог встановлених Законом України
«Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень».

Представник позивача підтримав
позовні вимоги та просив суд
задовольнити позов.

Відповідач 1 у судове засідання 20.07.2014
не прибув, про причини неприбуття суд
не повідомив, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представник відповідача у судовому
засіданні 20.07.2014 заперечив проти
позовних вимог та просив суд відмовити
у задоволенні позову у повному обсязі.

У відповідності до частини шостої
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
якщо немає перешкод для розгляду
справи у судовому засіданні, але
прибули не всі особи, які беруть участь
у справі, хоча і були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
судового розгляду, суд має право
розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням наведеного суд,
заслухавши у судовому засіданні
представників позивача та відповідача
2 ухвалив продовжити розгляд справи у
письмовому провадженні.

15.07.2014 через канцелярію суду від
відповідача 2 надійшли письмові
заперечення на адміністративний позов,
в яких він зазначив про те, що прийняття
рішень про державну реєстрацію або про
відмову в державній реєстрації
належить до повноважень державних
реєстраторів, а не Державної
реєстраційної служби України. Також
відповідач 2 зазначив про те, що
вирішення питань щодо реєстрації права
власності/відмови у реєстрації права
власності на нерухоме майно не
належить до компетенції суду, а відтак
суд не повноважний перебирати функції
державного реєстратора речових прав на
нерухоме майно.

Підчас судового розгляду справи, суд,

В С Т А Н О В И В:

17.02.2014 Товариством з обмеженою
відповідальністю "Віта Верітас" до
Відділу державної реєстрації речових
прав на нерухоме майно Реєстраційної
служби Головного управління юстиції у
м. Києві було подано заяву про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень, яка
була зареєстрована за реєстраційним
номером 5475571, для проведення державної
реєстрації права власності, форма
власності: приватна на не житлове
приміщення, що розташоване за адресою:
м. Київ, проспект Оболонський, будинок 21
Б.

Відповідно до картки прийому заяви №
10978146 від 17.02.2014 разом з зазначеною
заявою було подано наступні документи:
витяг з ЄДРПОУ, серія та номер: б/н,
виданий 14.02.2014, видавник: Деснянська
районна в Києві державна
адміністрація, витяг про державну
реєстрацію прав та його копія, серія та
номер: 35333075, виданий 30.08.2012, видавник:
Київське Міське Бюро Технічної
Інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
свідоцтво про право власності, та його
копія, серія та номер: б/н, виданий
22.06.2011, видавник: Головне управління
комунальної власності м. Києва
Виконавчого органу Київськоїміської
ради (Київської міської державної
адміністрації), технічний паспорт, та
його копія, серія та номер: б/н,
виданий 01.10.2012, видавник: Київське
Міське Бюро Технічної Інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна, Декларація
про початок виконання будівельних
робіт та її копія, серія та номер: КВ
5, виданий 20.11.2012, видавник:
Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю м.
Києва, декларацію про готовність
об'єкта до експлуатації, та її
копія, серія та номер: КВ9,
виданий 18.12.2012, видавник: Інспекція
державного архітектурно-будівельного
контролю м. Києва, лист, серія та номер:
32-4/1-843-1, виданий 22.01.2014, видавник:
Публічне акціонерне товариства
"Державний ощадний банк України", копія
довідки, серія та номер:
049-18/3322-11, виданий 15.06.2011, видавник:
Головне управління економіки та
інвестицій виконавчого органу
Київської міської ради (Київська
міська державна адміністрація), копія
статуту, серія та номер: б/н, виданий
07.11.2013, видавник: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Віта Верітас", копія
свідоцтва про державну реєстрацію,
серія та номер: б/н, виданий 01.03.2011.
видавник: Оболонська районна в місті
Києві державна адміністрація, копія
довідки про взяття на облік платника
податків, серія та номер: 848/29-106.
виданий 15.03.2011, видавник: ДПІ
Оболонського району м. Києва, копія
протоколу, серія та номер: 80, виданий
13.02.2012, видавник: Товариство з обмеженою
відповідальністю "Віта Верітас", копія
наказу, серія та номер: 15/1-02.12,
виданий 15.02.2012, видавник: Товариство з
обмеженою відповідальністю "Віта
Верітас", копія довіреності, серія та
номер: б/н, виданий 17.02.2014, видавник:
Товариство з обмеженою
відповідальністю "Віта Верітас", копія
паспорту громадянина України, сері та
номер: НОМЕР_2, виданий 22.01.2002, видавник:
Подільське РУ ГУ МВС України в м. Києві,
копія довідки про присвоєння
ідентифікаційного номера, серія та
номер: НОМЕР_1, виданий 03.03.1998, видавник:
ДПА У Подільському районі м. Києва.

06.03.2014 за результатами розгляду заяви
від 17.02.2014 за реєстраційним № 5475571
державним реєстратором прав на
нерухоме майно Дахном Артемом
Миколайовичем Державної реєстраційної
служби України було встановлено, що
подані документи не відповідають
вимогам та не дають змоги встановити
відповідність заявлених прав
документам, що їх посвідчують, зокрема,
було встановлено, що подані копії
засвідчені з порушенням пункту 5.27 ДСТУ
4163-2003 Вимоги до оформлення документів,
затверджених наказом
Держспоживстандарту України від № 55
від 07.04.2003, а саме, копії повинні містити
відмітки про засвідчення копій
документів, які складаються зі слів
Згідно з оригіналом" назви посади,
особистого підпису особи, яка
засвідчує копію, її ініціалів та
прізвища, дати засвідчення копії, з
огляду на що прийнято рішення №11463517,
яким відмовлено у державній реєстрації
права власності.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Віта Верітас" не
погоджуючись з рішенням №11463517 від
17.02.2014 та вважаючи його таким, що
підлягає скасуванню звернулось з
відповідним позовом до суду.

Оцінивши докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні, суд вважає позов таким, що
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Частиною першою статті 15 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень" встановлено, що державна
реєстрація прав та їх обтяжень
проводиться в такому порядку:
прийняття і перевірка документів, що
подаються для державної реєстрації
прав та їх обтяжень, реєстрація заяви;
встановлення факту відсутності
підстав для відмови в державній
реєстрації прав та їх обтяжень,
зупинення розгляду заяви про державну
реєстрацію прав та/або їх обтяжень;
прийняття рішення про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень, відмову
в ній або зупинення державної
реєстрації; внесення записів до
Державного реєстру прав; видача
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно у випадках,
встановлених статтею 18 цього Закону;
надання витягів з Державного реєстру
прав про зареєстровані права та/або їх
обтяження.

Згідно з частинами першою та третьою
статті 16 зазначеного Закону заява про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень подається до органу державної
реєстрації прав у паперовій або
електронній формі у випадках,
передбачених цим Законом. Разом із
заявою про державну реєстрацію прав та
їх обтяжень у паперовій формі
подаються оригінали документів,
необхідних для державної реєстрації
прав та їх обтяжень, їх копії,
засвідчені в установленому порядку.

Відповідно до частини першої статті 24
Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" у державній
реєстрації прав та їх обтяжень може
бути відмовлено у разі, якщо: заявлене
право, обтяження не підлягає державній
реєстрації відповідно до цього Закону;
об'єкт нерухомого майна розміщений на
території іншого органу державної
реєстрації прав; із заявою про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень
звернулася неналежна особа; подані
документи не відповідають вимогам,
встановленим цим Законом, або не дають
змоги встановити відповідність
заявлених прав документам, що їх
посвідчують; заяву про державну
реєстрацію прав, пов'язаних з
відчуженням нерухомого майна, подано
після державної реєстрації обтяжень,
встановлених щодо цього майна, крім
випадків, встановлених частиною
дев'ятою статті 15 цього Закону; заяву
про державну реєстрацію обтяжень
речових прав на нерухоме майно щодо
попереднього правонабувача подано
після державної реєстрації права
власності на таке майно за новим
правонабувачем; заяву про державну
реєстрацію речових прав, похідних від
права власності, подано за відсутності
державної реєстрації права власності,
крім випадків, установлених частиною
дев'ятою статті 15 цього Закону; під час
подання заяви про державну реєстрацію
права власності на підприємство як
єдиний майновий комплекс, житловий
будинок, будівлю, споруду (їх окремі
частини), що виникло на підставі
документа, за яким правонабувач
набуває також право власності на
земельну ділянку, не подано заяву про
державну реєстрацію права власності на
земельну ділянку; після завершення
п'ятиденного строку з дня отримання
заявником письмового повідомлення про
зупинення розгляду заяви про державну
реєстрацію прав не усунено обставин, що
були підставою для прийняття такого
рішення; заяву про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень під час вчинення
нотаріальної дії з нерухомим майном,
об'єктом незавершеного будівництва
подано не до нотаріуса, який вчинив
таку дію; заяву про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень в електронній формі
подано особою, яка не є державним
кадастровим реєстратором або
державним виконавцем; заявником подано
ті самі документи, на підставі яких
заявлене право та обтяження такого
права вже зареєстровано у Державному
реєстрі прав.

Частинами четвертою та другою
зазначеної статті встановлено, що за
наявності підстав для відмови в
державній реєстрації державний
реєстратор приймає рішення про відмову
в державній реєстрації прав та їх
обтяжень. Відмова в державній
реєстрації прав та їх обтяжень з
підстав, не передбачених цим Законом,
заборонена.

Таким чином державний реєстратор можу
відмовити в державній реєстрації прав
та їх обтяжень тільки у випадку
наявності обставин виключний перелік
яких визначений частиною першою
статті 24 Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень", зокрема, у
випадку якщо подані документи не
відповідають вимогам, встановленим цим
Законом, або не дають змоги встановити
відповідність заявлених прав
документам, що їх посвідчують. При
цьому відмова в державній реєстрації
прав та їх обтяжень з підстав, не
передбачених цим Законом України "Про
державну реєстрацію речових прав на
нерухоме майно та їх обтяжень"
заборонена.

В рішенні № 11463517 від 06.03.2014 зазначено,
що підставою для відмови в державній
реєстрації права власності є та
обставина, що подані документи не
відповідають вимогам та не дають змоги
встановити відповідність заявлених
прав документам, що їх посвідчують, а
саме: подані копії засвідчені з
порушенням пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 Вимоги
до оформлення документів",
затверджених наказом
Держспоживстандарту України від № 55
від 07.04.2003.

При цьому в зазначеному рішенні не
міститься посилання на те, в чому саме
полягає допущене позивачем при
засвідченні документів порушення
пункту 5.27 ДСТУ 4163-2003 Вимоги до
оформлення документів", затверджених
наказом Держспоживстандарту України
від № 55 від 07.04.2003.

Таким чином, в рішенні № 11463517 від 06.03.2014
не зазначено про те, що подані
позивачем оригінали документів не
відповідають вимогам та не дають змоги
встановити відповідність заявлених
прав документам, що їх посвідчують, а
міститься лише посилання на те, що
копії зазначених документів
засвідчені з порушенням пункту 5.27 ДСТУ
4163-2003 Вимоги до оформлення документів",
затверджених наказом
Держспоживстандарту України від № 55
від 07.04.2003 без конкретизації того, у
чому саме полягає відповідне
порушення.

З аналізу наявних в матеріалах справи
копій документів, які були подані
позивачем державному реєстратору
відповідно до картки прийому заяви №
70978146 від 17.02.2014 разом з заявою про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, яка була зареєстрована за
реєстраційним номером 5475571, для
проведення державної реєстрації права
власності, форма власності: приватна на
не житлове приміщення, що розташоване
за адресою: м. Київ, проспект
Оболонський, будинок 21 Б, вбачається, що
відповідні документи надають
можливість встановити відповідність
заявлених прав документам, що їх
посвідчують. Також судом не
встановлено факту невідповідності
вказаних документів вимогам чинного
законодавства, зокрема, положенням
Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень".

Таким чином наявними в матеріалах
справи документами спростовується
факт того, що подані позивачем 17.02.2014
разом з заявою про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень, яка була
зареєстрована за реєстраційним
номером 5475571 документи не відповідають
вимогам та не дають змоги встановити
відповідність заявлених прав
документам, що їх посвідчують.

Інших обставин, які б свідчили про
наявність обставин, які відповідно до
частини першої статті 24 Закону України
"Про державну реєстрацію речових прав
на нерухоме майно та їх обтяжень" є
підстави для відмови в державній
реєстрації прав та їх обтяжень ні в
рішенні № 11463517 від 06.03.2014, ні
представником відповідача 2 у судовому
засіданні не наведено.

При цьому в поданих суду письмових
запереченнях відповідачем 2 не було
наведено жодного обгрунтування на
підтвердження правомірності
оскаржуваного рішення, а доводи на
спростування позовних вимог
грунтуються виключно на наданні оцінки
повноважень суду при вирішенні справи
та констатації факту того, що вирішення
питань щодо реєстрації права
власності/відмови у реєстрації права
власності на нерухоме майно не
належить до компетенції суду, з огляду
на що суд не повноважний перебирати
функції державного реєстратора
речових прав на нерухоме майно.

При цьому судом за результатами
розгляду наявних в матеріалах справи
документів наявність зазначених
обставин також встановлена не була.

З огляду на викладене суд дійшов
висновку про відсутність у державного
реєстратора правових підстав для
відмови позивачу у здійсненні за його
заявою від 17.02.2014 за реєстраційним
номером 5475571у проведенні державної
реєстрації права власності, форма
власності: приватна на не житлове
приміщення, що розташоване за адресою:
м. Київ, проспект Оболонський, будинок 21
Б та для прийняття рішення № 11463517 від
06.03.2014.

Відповідно до частин п'ятої статті 15
Закону України "Про державну
реєстрацію речових прав на нерухоме
майно та їх обтяжень" державна
реєстрація прав (надання відмови в ній)
проводиться у строк, що не перевищує
п'яти робочих днів (крім випадків,
установлених частиною сьомою цієї
статті) з дня надходження до органу
державної реєстрації прав заяви про
таку реєстрацію і передбачених цим
Законом та нормативно-правовими
актами, прийнятими відповідно до нього,
документів, необхідних для її
проведення. Частиною першою статті 19
зазначеного Закону встановлено, що
державна реєстрація прав проводиться
на підставі: договорів, укладених у
порядку, встановленому законом;
свідоцтв про право власності на
нерухоме майно, виданих відповідно до
вимог цього Закону; свідоцтв про право
власності, виданих органами
приватизації наймачам житлових
приміщень у державному та комунальному
житловому фонді; державних актів на
право власності або постійного
користування на земельну ділянку у
випадках, встановлених законом; рішень
судів, що набрали законної сили; інших
документів, що підтверджують
виникнення, перехід, припинення прав на
нерухоме майно, поданих органу
державної реєстрації прав разом із
заявою.

Пунктами 20 та 22 Порядку державної
реєстрації прав на нерухоме майно та їх
обтяжень затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України № 868 від
17.10.2013 встановлено, що за результатами
розгляду заяви та документів,
необхідних для проведення державної
реєстрації прав, державний реєстратор
приймає рішення про державну
реєстрацію прав або рішення про
відмову в такій реєстрації. Державний
реєстратор на підставі прийнятого
рішення про державну реєстрацію прав
вносить записи до Державного реєстру
прав.

Згідно з пунктами 23 та 25 зазначеного
Порядку датою і часом державної
реєстрації речових прав вважаються
дата і час реєстрації заяви в базі
даних про реєстрацію заяв і запитів.
Після внесення записів до Державного
реєстру прав державний реєстратор
формує витяг з Державного реєстру прав
та оформляє його у двох примірниках.

Таким чином, враховуючи те, що як було
встановлено судом, у державного
реєстратора були відсутні підстави для
відмови позивачу в проведенні у
здійсненні за його заявою від 17.02.2014 за
реєстраційним номером 5475571 у
проведенні державної реєстрації права
власності, форма власності: приватна на
не житлове приміщення, що розташоване
за адресою: м. Київ, проспект
Оболонський, будинок 21 Б, за
результатами розгляду відповідної
заяви у строк, що не перевищує п'яти
робочих днів мало бути прийнято
рішення про державну реєстрацію
відповідного прав власності, внесення
записів до Державного реєстру прав та
надано позивачу витяг з Державного
реєстру прав про зареєстровані права
та/або їх обтяження.

Пунктом 1 наказу Міністерства юстиції
України № 607/5 від 02.04.2014 "Про заходи
щодо взаємодії органів державної
реєстрації прав та їх посадових осіб"
за реєстрованого в Міністерстві
юстиції України 02.04.2013 за № 534/23066
встановлено, що у разі подання до
структурних підрозділів
територіальних органів Мін'юсту, що
забезпечують реалізацію повноважень
Укрдержреєстру, заяв щодо державної
реєстрації права власності або інших
речових прав на нерухоме майно (далі -
речові права на нерухоме майно), що
виникають на об'єкти нерухомого майна
загальною площею понад 5000 кв. метрів, що
розташовані на земельній ділянці,
рішення щодо державної реєстрації
речових прав на нерухоме майно,
приймаються державними реєстраторами
прав на нерухоме майно Укрдержреєстру
відповідно до додатка до цього наказу.

Пунктами 4 та 5 Порядку взаємодії
органів державної реєстрації прав та
їх посадових осіб, яке є додатком до
зазначеного наказу встановлено, що
орган державної реєстрації прав у день
прийняття відповідної заяви у
випадках, передбачених пунктом 1
наказу, та виконання дій, передбачених
пунктом 3 цього Порядку, за допомогою
програмного забезпечення Державного
реєстру речових прав на нерухоме майно
передає таку заяву на розгляд до
Укрдержреєстру. Державний реєстратор
прав на нерухоме майно Укрдержреєстру
з дотриманням процедури, визначеної
Порядком державної реєстрації прав на
нерухоме майно та їх обтяжень,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 17 жовтня 2013 року N
868, розглядає заяву, подані до неї
електронні копії документів, поданих
для державної реєстрації прав, та
приймає відповідне рішення.

Згідно з пунктом 6 зазначеного Порядку
орган державної реєстрації прав, який
прийняв відповідну заяву, після
прийняття рішення державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Укрдержреєстру, забезпечує: внесення
запису про державну реєстрацію на
підставі рішення, прийнятого державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Укрдержреєстру; виготовлення за
допомогою програмного забезпечення
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно та видачу або
направлення рекомендованим листом з
описом вкладення заявникові
документів, передбачених Порядком
державної реєстрації прав на нерухоме
майно та їх обтяжень, затвердженим
постановою Кабінету Міністрів України
від 17 жовтня 2013 року N 868 (свідоцтво про
право власності на нерухоме майно
та/або витяг про реєстрацію речових
прав на таке майно); виготовлення за
допомогою програмного забезпечення
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно рішення про державну
реєстрацію прав у паперовому вигляді з
проставленням напису "Згідно з даними
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно" для подальшого
долучення до реєстраційної справи.
Напис скріплюється підписом
державного реєстратора прав на
нерухоме майно органу державної
реєстрації прав, який прийняв
відповідну заяву, із зазначенням
прізвища та ініціалів і засвідчується
в установленому порядку печаткою;
відкриття реєстраційної або облікової
справи в порядку, встановленому
постановою Кабінету Міністрів України
від 26 жовтня 2011 року N 1141 "Про
затвердження Порядку ведення
Державного реєстру речових прав на
нерухоме майно".

З наявних в матеріалах справи
документів вбачається, що площа
житлового приміщення, що розташоване
за адресою: м.Київ, проспект
Оболонський, будинок 21 Б з метою
державної реєстрації права власності
на яке позивачем було подано до
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м. Києві заяву про
державну реєстрацію прав та їх
обтяжень, яка була зареєстрована 17.02.2014
за реєстраційним номером 5475571, після
його реконструкції становить 79132,3 кв.м.

Таким чином, рішення про державну
реєстрацію права власності за
результатами розгляду заяви позивача
від 17.02.2014 за реєстраційним номером 5475571
має приймати відповідач 2, а
забезпечити внесення запису про
державну реєстрацію на підставі
рішення, прийнятого державним
реєстратором прав на нерухоме майно
Укрдержреєстру, виготовлення та
надання позивачу витяг з Державного
реєстру прав про зареєстровані права
та/або їх обтяження - відповідач 1.

Відповідно до частин першої та другої
статті 71 Кодексу адміністративного
судочинства України, кожна сторона
повинна довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення,
крім випадків, встановлених статтею 72
цього Кодексу. В адміністративних
справах про протиправність рішень, дій
чи бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

З урахуванням наведеного, керуючись
вимогами статтями 69-71, 94, 160-165, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,-

ПОСТАНОВИЛА:

1. Адміністративний позов -
задовольнити повністю .

2. Скасувати рішення Державної
реєстраційної служби України про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень № 11463517 від 06.03.2014, яким
вирішено відмовити у державній
реєстрації права власності на об'єкт
нерухомого майна: нежилий будинок -Блок
Б за адресою: м. Київ, проспект
Оболонський, 21-Б , загальною площею 79132,3
кв.м за Товариством з обмеженою
відповідальністю «Віта Верітас» (, поштовий індекс 04205, м.
Київ, просп. Оболонський, 1-Б).

3. Зобов'язати Державну реєстраційну
службу України (вул. Марини Раскової, 15,
м. Київ, 02660) вчинити дії щодо
прийняття рішення про державну
реєстрацію права власності на об'єкт
нерухомого майна: нежилий будинок Блок
Б, розташований за адресою: м. Київ,
проспект Оболонський, 21-Б, загальною
площею 79132,3 кв.м за Товариством з
обмеженою відповідальністю «Віта
Верітас» (, поштовий
індекс 04205, м. Київ, просп. Оболонський,
1-Б).

4. Зобов'язати Реєстраційну службу
Головного управління юстиції у м. Києві
(01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д):

- внести запис про державну реєстрацію
права власності на об'єкт нерухомого
майна: нежилий будинок Блок Б за
адресою: м. Київ, проспект Оболонський,
21-Б, загальною площею 79132.3 кв.м за
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Віта Верітас» (, поштовий індекс 04205, м.
Київ, просп. Оболонський, 1-Б);

- виготовити та видати ТОВ «ВІТА
ВЕРІТАС» (, поштовий
індекс 04205. м. Київ, просп. Оболонський,
1-Б) витяг про реєстрацію речових прав
на таке майно.

Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова набирає законної сили після
закінчення строку для її апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом десяти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Головуючий суддя
О.П. Огурцов

Судді
В.М.
Данилишин

І.М.
Погрібніченко