Справа № 2а-10587/10/0870
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

10 липня 2014 року Справа № 2а-10587/10/0870
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Роджерс»

про: стягнення 7 560 грн. 80 коп.,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2010 Державна податкова інспекція у
Комунарському районі м.Запоріжжя
звернулася до Запорізького окружного
адміністративного суду із позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Роджерс» про
стягнення 7 560 грн. 80 коп. податкової
заборгованості.

Ухвалою суду від 23.12.2010 відкрито
провадження в адміністративній справі
№ 2а- 10587/10/0870, закінчено підготовче
провадження та призначено справу до
судового розгляду на 10.01.2011. Розгляд
справи відкладався до 20.01.2011 у зв'язку
із неявкою сторін.

Ухвалою суду від 20.01.2011 провадження у
справі зупинено до 07.02.2011 за
клопотанням позивача для надання
додаткових доказів.

07.02.2011 провадження у справі поновлено
зі стадії судового розгляду.

Ухвалою суду від 07.02.2014 провадження у
справі зупинено до набрання законної
сили постановою Запорізького
окружного адміністративного суду від
01.11.2010 по справі №2а-7058/10/0870.

Судом встановлено, що постановою
Запорізького окружного
адміністративного суду від 01.11.2010 по
справі №2а-7058/10/0870 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Роджерс» до
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м.Запоріжжя про
визнання протиправним та скасування
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 16.06.2010 № у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 13.03.2012 апеляційну скаргу товариства
з обмеженою відповідальністю
«Роджерс» задоволено, постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 01.11.2010 у
справі №2а-7058/10/0870 скасовано. Позов
задоволено. Визнано протиправним та
скасовано рішення Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя про застосування
штрафних (фінансових) санкцій від 16.06.10
№ в частині нарахування штрафних
санкцій в розмірі 7 475 грн. 80 коп. В решті
позову відмовлено.

Справа повернута на адресу
Запорізького окружного
адміністративного суду 27.06.2014.

10.07.2014 провадження у справі поновлено.

Позивач у судове засідання не з'явився,
направив суду заяву про заміну
позивача - Державної податкової
інспекції у Комунарському районі
м.Запоріжжя на його правонаступника -
Державну податкову інспекцію у
Комунарському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області на підставі ст. 55
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України). На
підтвердження правонаступництва надав
виписку з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців.

Відповідно до ст.55 КАС України, у разі
вибуття або заміни сторони чи третьої
особи у відносинах, щодо яких виник
спір, суд допускає на будь-якій стадії
адміністративного процесу заміну
відповідної сторони чи третьої особи
її правонаступником. Усі дії, вчинені в
адміністративному процесі до вступу
правонаступника, обов'язкові для нього
в такій самій мірі, у якій вони були б
обов'язкові для особи, яку він замінив.

З цих підстав, суд вважає за необхідне
задовольнити заяву позивача, здійснити
процесуальне правонаступництво та
замінити позивача у справі - Державну
податкову інспекцію у Комунарському
районі м.Запоріжжя на його
правонаступника - Державну податкову
інспекцію у Комунарському районі
м.Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області.

Також, позивач згідно із заявою від
10.07.2014 відкликає дану позовну заяву.
Клопотання просить розглянути без його
участі.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, направив суду заяву від 07.07.2014
№81 згідно з якою просить у задоволенні
позову відмовити.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

За таких обставин, суд вважає за
необхідне задовольнити клопотання
позивача, позовну заяву залишити без
розгляду.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.49, ст.51, ст.55, п.5 ч.1 ст.155, ст.160, ст.165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача про заміну позивача
задовольнити.

Здійснити процесуальне
правонаступництво та замінити
позивача у справі - Державну податкову
інспекцію у Комунарському районі
м.Запоріжжя на його правонаступника -
Державну податкову інспекцію у
Комунарському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

Заяву позивача про відкликання
позовної заяви задовольнити.

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Роджерс» про
стягнення 7 560 грн. 80 коп. податкової
заборгованості, - залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В. Садовий