overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 373/1975/14-а
Суддя: Залеська А. О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1975/14-а 30 липня 2014 року Суддя
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області
Залеська А.О., розглянувши позовну заяву Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора до
Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання протиправним та
Переяслав-Хмельницької міської ради ,-
Переяслав-Хмельницький міжрайпрокурор звернувся з даним адміністративним позовом до суду і просить визнати протиправним та
Переяслав-Хмельницької міської ради від 14.03.2013 року №84-38-VІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва ОСОБА_1, №83-38-VІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва ОСОБА_2», №79-38-VІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва ОСОБА_3», №78-38-VІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва ОСОБА_4», №76-38-VІ «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення індивідуального садівництва ОСОБА_5.»; визнати протиправною бездіяльністю
Переяслав-Хмельницької ради в частині відмови у притягненні до дисциплінарної відповідальності посадових осіб Переяслав-Хмельницької міської ради, з вини яких допущені порушення; зобов'язати
Переяслав-Хмельницьку міську раду притягнути до дисциплінарної відповідальності посадових осіб
Переяслав-Хмельницької міської ради, з вини яких допущені порушення; залучити у якості третіх осіб ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
З'ясувавши зміст позовних вимог, згідно ст.53 КАС та ст.107 КАС України ,-
Відкрити провадження в адміністративній справі за
Переяслав-Хмельницького міжрайонного прокурора до Переяслав-Хмельницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішень
Переяслав-Хмельницької міської ради.
Залучити до участі у справі третіх осіб - ОСОБА_1, проживаючого
ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, проживаючу
АДРЕСА_1, ОСОБА_3, проживаючого АДРЕСА_2,
ОСОБА_4, проживаючого АДРЕСА_3, ОСОБА_5, проживаючого АДРЕСА_4.
Викликати сторони у попереднє судове засідання о 09 год.30 хв. на 07 серпня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні
Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області.
Зобов'язати відповідача ( суб'єкта владних повноважень) до 07 серпня 2014 1) у разі заперечення проти позову надати суду всі матеріали, що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу 2)надати суду належним чином оформлену довіреність на представника.
Суддя А. О. Залеська
Справа № 566/1063/14-а
Суддя: Феськов П. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

« 30» липня 2014 р. смт. Млинів Рівненської області

Суддя Млинівського районного суду
Рівненської області Феськов П.В., перевіривши виконання вимог ст. 106 КАС
України по справі № 566/44/14

за позовом ОСОБА_1

до Малодорогостаївської сільської ради

про визнання рішення протиправним та зобов»язання вчинити дії

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Млинівському районному суду Рівненської області, подана без порушення строку звернення до суду, підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження відсутні.

Проведення попереднього судового засідання судом визнано недоцільним.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Відповідачу по справі подати до « 20» серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Відповідач - суб'єкт владних повноважень - зобов'язаний надати до « 20» серпня 2014 року, у разі заперечення проти позову, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справа буде розглядатись Млинівським районним судом Рівненської області під головуванням судді Феськова П.В. при секретарі Мельничук Т.Ю.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України.

Суддя:
П.В. Феськов
Справа № 760/14004/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а-615/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Інспектора ВДАІ Погребищанського РВ
УМВС України в Вінницькій області лейтенанта міліції Мигидин Віктора
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дали підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-106, 122, 183-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Інспектора ВДАІ
Погребищанського РВ УМВС України в
Вінницькій області лейтенанта міліції
Мигидин Віктора Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду у судовому засіданні на 23.07.2014 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 27.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/13339/14-а
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Українець В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до
УПФ України в Солом'янському районі м.
Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії та призначити до розгляду у судовому засіданні на 30 липня 2014 року на 11 годину 30 хвилин в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 28.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати в строк до 30 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/14594/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а-649/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О.М. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Начальника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Білецького
Альфреда Альфредовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дали підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-106, 122, 183-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Начальника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів
Білецького Альфреда Альфредовича про визнання протиправною та скасування постанови в справі про порушення митних правил до розгляду у судовому засіданні на 21.07.2014 року на 14 год. 00 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Кривоноса, 25, каб. 27.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/14123/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а-620/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

Букіна О.М. розглянувши адміністративний позов Солом'янського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Сирійської Арабської
Республіки ОСОБА_4 про примусове видворення за межі України та розміщення у пункті тимчасового перебування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дали підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-106, 122, 183-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом Солом'янського районного відділу Головного управління державної міграційної служби України в м. Києві до громадянина Сирійської
Арабської Республіки ОСОБА_4 до розгляду у судовому засіданні на 08.11.2014 року на 18 год. 00 хв. в приміщенні
Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 27.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 760/14615/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а-650/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва

ОСОБА_1 розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до інспектора ДПС 4 взводу 1 батальйону ДПС ДАІ ГУМВС України прапорщика міліції Крабець Юрія
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Форма та зміст адміністративного позову та додані до нього документи дали підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 104-106, 122, 183-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС 4 взводу 1 батальйону ДПС ДАІ ГУМВС
України прапорщика міліції Крабець
Юрія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності до розгляду у судовому засіданні на 25.07.2014 року на 11 год. 45 хв. в приміщенні Солом'янського районного суду м. Києва за адресою: м.
Київ, вул. М. Кривоноса, 25, каб. 27.

Копію ухвали про призначення справи до судового розгляду та інформацію про процесуальні права і обов'язки осіб направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 813/5225/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5225/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 липня 2014 року № 813/5225/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Кам'янка-Бузької районної громадської організації Української спілки ветеранів Афганістану про припинення юридичної особи-

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Кам'янка-Бузькому районі Головного управління Міндоходів у Львівській області до Кам'янка-Бузької районної громадської організації Української спілки ветеранів Афганістану про припинення юридичної особи.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі, разом з витягом про процесуальні права та обов’язки, встановлені ст. 49, 51 КАС України та копію позовної заяви з копією додатків до неї невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 813/4887/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 29 липня 2014 року Справа № 813/4887/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. перевірив виконання вимог ст. 106 КАС
України при поданні позовної заяви
Товариством з обмеженою відповідальністю «Термобуд Стандарт» про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління
МІндоходів у Львівській області, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд Стандарт» до Державної податкової інспекції у
Жовківському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових від 07.05.2014 року.
Ухвалою від 11.07.2014 року позовну заяву залишено без руху до 28.07.2014 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 11.07.2014 року та усунуто недоліки вказані у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху у повному обсязі.
На підставі вищевказаного, суд дійшов висновку, що спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду.
Підстав для повернення, залишення без розгляду позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не
З врахуванням характеру спірних правовідносин та поданих доказів у справі, необхідністю з'ясувати можливість врегулювання спору до судового розгляду, а також забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, суд вважає за доцільне провести попереднє судове
Керуючись ст. ст. 2, 17-19, 107, 110 КАС 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Термобуд Стандарт» про скасування податкових повідомлень-рішень Державної податкової інспекції у Жовківському районі Головного управління
МІндоходів у Львівській області. 2. Призначити попереднє судове засідання на 05 вересня 2014 року 05.09.2014 о 15:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 3. Попереднє судове засідання проводитиме суддя Кравців О.Р. 4. З метою підготовки справи до судового 4.1. Позивачу надати суду: оригінали документів для огляду в судовому 4.2. Відповідачу надати суду: письмові заперечення проти позову, якщо останній ним заперечується, та докази на спростування вимог позовної заяви у випадку її заперечення. 5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № 804/10899/14
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2014 р. Справа № 804/10899/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Власенко Д.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідачльністю "Енергосхід" про припинення юридичної особи , -

ВСТАНОВИВ:

28 липня 2014 року позивач звернувся до
Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача про припинення юридичної особи.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/10899/14 за позовом Криворізької північної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідачльністю "Енергосхід" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу:

-не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача;

-не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Власенко Д.О. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, надіслати відповідачу за адресою .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.О.
Власенко
Справа № 815/4344/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4344/14
УХВАЛА

30 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Балтської
ОДПІ Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1140,98 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулась Балтська
ОДПІ Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1140,98 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Балтської ОДПІ Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 1140,98 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 12.08.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.