Справа № 2а-2485/10/5/0170
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року м.
Київ К/9991/12349/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу

Сакської об'єднаної державної
податкової інспекції в Автономній
Республіці Крим

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 13.04.2010 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 25.01.2011

у справі №2а-2485/10/5/0170

за позовом Комунального підприємства
с.Геройське

до Сакської об'єднаної державної
податкової інспекції в Автономній
Республіці Крим

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 13.04.2010, залишеною
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 25.01.2011, позов задоволено повністю.
Визнано протиправним та скасовано
податкове повідомлення-рішення
Сакської ОДПІ Автономної Республіки
Крим №/0 від 16.02.2010 про
застосування штрафу в розмірі 482,37 грн.

У справі відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
відповідача, у якій ставиться питання
про скасування рішення суду першої та
апеляційної інстанції та прийняти
нове про відмову в позові, з підстав
невірного застосування норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши під час попереднього
судового засідання повноту
встановлення обставин справи та
правильність їх юридичної оцінки в
судових рішеннях, в межах доводів
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

Відповідачем проведено невиїзну
документальну перевірку своєчасності
сплати узгодженої суми податкового
зобов?язання по збору за
геологорозвідувальні роботи, виконані
за рахунок держаного бюджету по
терміну сплати 19.02.2009, за результатами
якої складено акт №183/1503/30688897 від 16.02.2010.

На підставі акта перевірки, у зв?язку з
порушенням пп.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону
України «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» відповідачем 16.02.2010 прийнято
податкове повідомлення-рішення
№/0, яким за порушення граничного
строку сплати узгодженого податкового
зобов'язання по збору за
геологорозвідувальні роботи
нараховані штрафні санкції у розмірі 50%
від суми зобов?язання в сумі 482,37 грн.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що позивачем подано до
податкового органу податковий
розрахунок збору за
геологорозвідувальні роботи, виконані
за рахунок державного бюджету за ІУ
квартал 2008 року, в якому визначено
податкове зобов?язання в розмірі 967,72
грн.

Самостійно розраховані позивачем
податкові зобов?язання сплачені
платіжними дорученнями №177 від 26.12.2008
на суму 900 грн. та №8 від 27.01.2009 на суму
64,72 грн. з призначенням платежу -
відрахування збору за
геологорозвідувальні роботи за
рахунок бюджету за 4-й квартал 2008 року,
тобто з дотриманням граничних строків
сплати податкових зобов?язань.

Отримані від позивача кошти по сплаті
збору за геологорозвідувальні роботи
за рахунок бюджету за 4-й квартал 2008
року були зараховані відповідачем на
погашення заборгованості позивача
перед бюджетом в іншому періоді. Тобто,
податковий орган фактично здійснив
перерозподіл платежу позивача,
змінивши при цьому призначення платежу
самостійно визначене платником
податків.

Згідно з пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», у разі
коли платник податків не сплачує
узгоджену суму податкового
зобов'язання протягом граничних
строків, визначених цим Законом, такий
платник податку зобов'язаний сплатити
штраф у таких розмірах:

- при затримці до 30 календарних днів,
наступних за останнім днем граничного
строку сплати узгодженої суми
податкового зобов'язання,- у розмірі
десяти відсотків погашеної суми
податкового боргу;

- при затримці від 31 до 90 календарних
днів включно, наступних за останнім
днем граничного строку сплати
узгодженої суми податкового
зобов?язання, - у розмірі двадцяти
відсотків погашеної суми податкового
боргу;

- при затримці, що є більшою 90
календарних днів, наступних за
останнім днем граничного строку сплати
узгодженої суми податкового
зобов?язання,- у розмірі п?ятдесяти
відсотків погашеної суми податкового
боргу.

Згідно із п. 3 ч. 1, ч. 3 ст. 9 Закону України
«Про систему оподаткування» платники
податків і зборів (обов'язкових
платежів) зобов'язані сплачувати
належні суми податків і зборів
(обов'язкових) платежів у встановлені
законами терміни.

Обов'язок юридичної особи щодо сплати
податків і зборів (обов'язкових
платежів) припиняється із сплатою
податку, збору (обов'язкового платежу)
або його скасуванням або списанням
податкової заборгованості відповідно
до Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом».

Виходячи із змісту пп. 4.1.1. п. 4.1 ст. 4, пп.
5.3.1 п. 5.3 ст. 5 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» платник
податків самостійно обчислює суму
податкового зобов'язання, яку зазначає
у податковій декларації, та
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації.

Згідно із пп. 5.4.1 п. 5.4 ст. 5 цього ж Закону
узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником
податків у строки, визначені цією
статтею, визнається сумою податкового
боргу платника податків.

Пунктом 7.7 ст. 7 Закону України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фонами»
визначена рівність бюджетних
інтересів. З цією метою визначено, що
податковий борг погашається
попередньо погашенню податкових
зобов'язань, які не є податковим боргом,
у порядку календарної черговості його
виникнення, а в разі одночасного його
виникнення за різними податками,
зборами (обов'язковими платежами) - у
рівних пропорціях.

Разом з тим, Законом України «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами», який є
спеціальним законом з питань
оподаткування і який установлює
порядок погашення зобов'язань
юридичних або фізичних осіб перед
бюджетами та державними цільовими
фондами з податків і зборів
(обов'язкових платежів), нарахування і
сплати пені та штрафних санкцій, що
застосовуються до платників податків,
визначені заходи, які вживаються
контролюючим органом з метою погашення
платниками податків податкового боргу
і які не передбачають можливості зміни
призначення платежу, самостійно
визначеного платником податків.

Доводи касаційної скарги не дають
підстав для висновку, що при розгляді
справи судами допущено неправильне
застосування чи порушення норм
матеріального та процесуального права.

З огляду на викладене, судова колегія
вважає, що суд першої та апеляційної
інстанції, виконавши всі вимоги
процесуального законодавства,
всебічно перевіривши обставини справи,
вирішили справу у відповідності з
нормами матеріального права та
постановили обґрунтоване рішення,
підстав для їх скасування, з мотивів
викладених в касаційній скарзі, не
вбачається.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Сакської об'єднаної
державної податкової інспекції в
Автономній Республіці Крим відхилити,
а постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 13.04.2010 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 25.01.2011
залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту
проголошення. Заява про перегляд
судового рішення в адміністративній
справі Верховним Судом України може
бути подана з підстав, в порядку та у
строки встановлені ст.ст.236-238 КАС
України.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун