Справа № 110/2698/13-а
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

"25" липня 2014 р.
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді -
Грищенко Т.М.,

суддів -
Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Києві питання про
визначення територіальної підсудності
адміністративної справи № 110/2698/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі Автономної
Республіки Крим, Головного управління
Пенсійного фонду України Автономної
Республіки Крим про визнання
неправомірним відмову про нарахування
пенсії за віком на пільгових умовах та
спонукання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У липні 2013 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом, в якому просив: визнати
неправомірним рішення Управління від 6
червня 2013 року №3366/06-9 про відмову в
призначенні йому пенсії за віком на
пільгових умовах за Списком №1; визнати
незаконним рішення Комісії з питань
підтвердження стажу роботи на посадах,
які дають право на призначення пенсій
на пільгових умовах або за вислугу
років при Головному управлінні
Пенсійного фонду України в Автономної
Республіки Крим від 13 травня 2013 року
№148/1773 про відмову у підтвердженні
стажу роботи, що дає право на пенсію на
пільгових умовах; зобов'язати
Управління зарахувати до пільгового
стажу період роботи з 7 липня 1997 року по
1 липня 1999 року слюсарем 4 розряду по
ремонту технологічного обладнання в
ТОВ «Рекос», з 12 липня 1999 року по 29 січня
2003 року монтажником 5 розряду по
монтажу технологічного обладнання у
ВАТ АСУ-267 «Механомонтаж»; зобов'язати
Управління призначити та виплачувати
пенсію за віком на пільгових умовах та
провести виплату неотриманої пенсії з 8
квітня 2013 року по дату винесення
рішення.

Постановою Красноперекопського
міськрайонного суду Автономної
Республіки Крим від 6 серпня 2013 року
позов задоволено частково. Визнано
протиправним рішення Комісії від 13
травня 2013 року №148/1773 в частині відмови
ОСОБА_2 у підтвердженні стажу, що дає
право на призначення пенсії за віком за
Списком №1 з 7 липня 1997 року по 1 липня 1999
року. Визнано протиправним рішення
Управління від 6 червня 2013 року №3366/06-9
про відмову у зарахуванні ОСОБА_2 стажу,
що дає право на призначення пенсії за
віком за Списком №1 з 7 липня 1997 року по 1
липня 1999 року. Визнано за ОСОБА_2 право
на пенсію за віком на пільгових умовах
за Списком №1, зарахувавши до стажу
роботи, який дає право на пенсію на
пільгових умовах період роботи з 7
липня 1997 року по 1 липня 1999 року на
посаді слюсаря 4 розряду по ремонту
технологічного обладнання в ТОВ
«Рекос» тривалістю 1 рік 11 місяців 24
дні.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 23 вересня 2013 року рішення суду
першої інстанції скасовано та ухвалено
нове про часткове задоволення позову.
Визнано протиправним та скасовано
рішення Управління від 6 червня 2013 року
№3366/06-9 про відмову у призначенні
ОСОБА_2 пенсії за віком на пільгових
умовах за Списком №1. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Комісії від 13 травня 2013 року №148/1773 в
частині відмови у підтвердженні стажу,
що дає право на пенсію на пільгових
умовах ОСОБА_2 Зобов'язано Управління
зарахувати до стажу роботи, що дає
право на призначення ОСОБА_2 пенсії за
віком на пільгових умовах за Списком №1
періоди роботи з 7 липня 1997 року по 1
липня 1999 року на посаді слюсаря 4
розряду по ремонту технологічного
обладнання в ТОВ «Рекос»; з 12 липня 1999
року по 29 січня 2003 року на посаді
монтажника 5 розряду з монтажу
технологічного обладнання у ВАТ АСУ-267
«Механомонтаж». Зобов'язано Управління
призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на
пільгових умовах за Списком №1 та
провести виплату пенсії з 8 квітня 2013
року. В іншій частині позову
відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду
апеляційної інстанції, відповідач
звернувся до Вищого адміністративного
суду України з касаційною скаргою, в
якій, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, просив
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення про
відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 26 червня 2014 року касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Красноперекопському районі
Автономної Республіки Крим залишено
без задоволення, а постанову
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 23 вересня
2013 року - без змін.

Згідно ч. 1 ст. 234 КАС України, у разі
прийняття постанови або ухвали суду
касаційної інстанції в порядку
письмового провадження справа
повертається до адміністративного
суду першої інстанції невідкладно
після набрання постановою або ухвалою
суду касаційної інстанції законної
сили.

Дана справа була підсудна
Красноперекопському міськрайонному
суду Автономної Республіки Крим, що
розташований на території Автономної
Республіки Крим.

У відповідності до ч. 1 ст. 12 Закону
України "Про забезпечення прав і свобод
громадян та правовий режим на
тимчасово окупованій території
України" у зв'язку з неможливістю
здійснювати правосуддя судами
Автономної Республіки Крим та міста
Севастополя на тимчасово окупованих
територіях, змінити територіальну
підсудність судових справ, підсудних
розташованим на території Автономної
Республіки Крим та міста Севастополя
судам, та забезпечити розгляд
адміністративних справ, підсудних
місцевим загальним судам як
адміністративним судам, розташованим
на території Автономної Республіки
Крим та міста Севастополя, - місцевими
загальними судами міста Києва, що
визначаються Київським апеляційним
адміністративним судом.

З огляду на викладене колегія суддів
вважає необхідним визначити
територіальну підсудність справи
№110/2698/13-а Голосіївському районному
суду м. Києва.

Керуючись ст. 12 Закону України "Про
забезпечення прав і свобод громадян та
правовий режим на тимчасово окупованій
території України", ст. 160, 165, 234 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Визначити територіальну підсудність
справи №110/2698/13-а за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Красноперекопському районі Автономної
Республіки Крим, Головного управління
Пенсійного фонду України Автономної
Республіки Крим про визнання
неправомірним відмову про нарахування
пенсії за віком на пільгових умовах та
спонукання вчинити певні дії
Голосіївському районному суду м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Т.М.Грищенко

Судді
І.О.Лічевецький

В.Е.Мацедонська

Головуючий суддя
Грищенко Т.М.

Судді:
Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.