Справа № 826/10617/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Мазур А.С., при
секретарі судового засідання
Островській О.В., за участю
представника заявника - Мізерного О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
подання доДержавної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві Приватного акціонерного
«Київбуддеталькомплект»прозупинення
видаткових операцій на рахунках
платника податків,в с т а н о в и в:
Державна податкова інспекція у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
звернулася до суду з поданням про
зупинення видаткових операцій на
рахунках Приватного акціонерного
товариства «Київбуддеталькомплект». В
обґрунтування заявлених вимог
посилається на те, що у відповідача
обліковується податковий борг перед
бюджетом у розмірі 233 590,00 грн.. За
наявності у відповідача податкового
боргу заступником начальника ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві прийнято рішення від 14.04.2014 про
опис майна у податкову заставу. 10.07.2014
відповідачу було направлено лист-запит
про надання переліку актів з метою
подальшого здійснення опису майна в
податкову заставу, який відповідач
отримав 15.07.2014. Оскільки відповідач не
надав вказаних у запиті документів,
податковим керуючим 22.07.2014 складено акт
відмови платника податків від опису
майна у податкову заставу та акт про
перешкоджання виконанню повноважень
податковим керуючим, у зв'язку з чим,
відповідно до статті 89 Податкового
кодексу України контролюючий орган
звернувся до суду з поданням про
зупинення видаткових операцій на
рахунках відповідача.
Представник заявника у судовому
засіданні, подання підтримав, просив
задовольнити подання та зупинити
видаткові операції на банківських
рахунках відповідача.
Представник відповідача в судове
засідання 24.07.2014 не з'явився, заперечень
на подання до суду не надав. Згідно
даних Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців за зазначеним
контактним телефоном юридичної особи
повідомлено, що такий не належить
відповідачу. Відповідно до частини
першої статті 38 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідач є таким, що належним чином
повідомлений про час і місце судового
Згідно частини восьмої статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України розгляд подання відбувається
за участю органу державної податкової
служби, митного органу, що його вніс, та
платника податків, стосовно якого його
внесено. Неявка сторін у судове
засідання не перешкоджає розгляду
Заслухавши пояснення представника
заявника, дослідивши докази, які
містяться в матеріалах справи, судом
встановлено наступне.
Згідно з даними Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, місцезнаходженням
ПАТ «Київбуддеталькомплект»,
Київ, вул. Сагайдачного, 25-Г,
місцезнаходження реєстраційної справи
- відділ державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Подільського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві.
Як вбачається з матеріалів справи, ПАТ
«Київбуддеталькомплект» перебуває на
обліку у ДПІ у Подільському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві як платник
Згідно довідки Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві заборгованість ПАТ
«Київбуддеталькомплект» станом на
22.07.2014 становить 233 590,00 грн..
10.04.2014 ДПІ у Подільському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві виставило ПАТ
«Київбуддеталькомплект» податкову
вимогу №1218-25 на загальну суму
податкового боргу 46 974,06 грн., яка була
вручена уповноваженому представнику
відповідача 16.04.2014, про що свідчить
копія зворотного поштового
повідомлення, яке міститься в
матеріалах справи.
Рішенням заступника начальника ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів у
м.Києві від 14.04.2014 прийнято рішення про
опис майна, що перебуває у власності
відповідача, у податкову заставу.

Як вбачається з матеріалів справи
10.07.2014 податковий керуючий направив
листа відповідачу про зобов'язання
з'явитись в строк до 21.07.2014 до ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві та надати документи згідно
переліку.

Даний лист був вручений відповідачу,
однак жодних дій щодо виконання
зазначених у ньому вимог, виконано не
було.

Податковим керуючим складено акти №20
від 22.07.2014 про відмову платника
податків від опису майна у податкову
заставу та про перешкоджання платником
податків виконанню повноважень
податковим керуючим.

Згідно п. 89.4 ст. 89 Податкового кодексу
України у разі якщо платник податків не
допускає податкового керуючого для
здійснення опису майна такого платника
податків у податкову заставу та/або не
подає документів, необхідних для
такого опису, податковий керуючий
складає акт відмови платника податків
від опису майна у податкову заставу.

Контролюючий орган звертається до суду
щодо зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків, заборону
відчуження таким платником податків
майна та зобов'язання такого платника
податків допустити податкового
керуючого для опису майна у податкову
заставу.

Зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків та заборона
відчуження таким платником податків
майна діють до дня складення акта опису
майна платника податків у податкову
заставу податковим керуючим або акта
про відсутність майна, що може бути
описано у податкову заставу, або
погашення податкового боргу в повному
обсязі. Податковий керуючий не пізніше
робочого дня, що настає за днем
складення цих актів, зобов'язаний
надіслати банкам, іншим фінансовим
установам, а також платнику податків
рішення про складення актів, яке є
підставою для поновлення видаткових
операцій та скасування заборони на
відчуження майна.

Відповідно до п.п. 20.1.32 п.п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду, якщо платник
податків перешкоджає виконанню
податковим керуючим повноважень,
визначених цим Кодексом, щодо
зупинення видаткових операцій на
рахунках платника податків шляхом
накладення арешту на цінні папери
та/або кошти та інші цінності такого
платника податків, що знаходяться в
банку (крім операцій з видачі
заробітної плати та сплати податків,
зборів, єдиного внеску, а також
визначених контролюючим органом
грошових зобов'язань платника
податків, погашення податкового боргу),
та зобов'язання такого платника
податків виконати законні вимоги
податкового керуючого, передбачені цим
Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтується її
вимоги та заперечення крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Зважаючи на зазначене, заявник довів
суду обґрунтованість заявлених вимог,
визначених у поданні, а відповідач не
надав заперечень щодо достовірності
обставин, викладених у
адміністративному позові.

Згідно вказаних норм законодавства,
наявності у відповідача податкового
боргу перед Державним бюджетом у
розмірі 233 590,00 грн. та наявності акту
відмови платника податків від опису
майна у податкову заставу, подання щодо
зупинення видаткових операцій на
рахунках ПАТ «Київбуддеталькомплект»
підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 69, 71, 158-163, 1833 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва -

п о с т а н о в и в :

1. Подання Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві до Приватного акціонерного
товариства «Київбуддеталькомплект»
(04070, м. Київ, вул. Сагайдачного, 25-Г, ) про зупинення видаткових
операцій на рахунках боржника -
задовольнити.

2. Зупинити видаткові операції
Приватного акціонерного товариства
«Київбуддеталькомплект» (04070, м. Київ,
вул. Сагайдачного, ) на
наступних розрахункових рахунках:

р/р 7883, ПАТ Промінвестбанк, МФО
300012,

р/р 1971, ПАТ Промінвестбанк, МФО
300012,

р/р 618, Головне управління по АТ
ОЩАДБАНК м.Київ, МФО 322669,

р/р 0900, АТ «УкрСиббанк», МФО 351005.

3. Зобов'язати податкового керуючого не
пізніше робочого дня, що настає за днем
складання акту опису майна платника
податків у податкову заставу або акта
про відсутність майна, що може бути
описано у податкову заставу, або
погашення податкового боргу в повному
обсязі надіслати банкам та іншим
фінансовим установам рішення про
складання таких актів, що є підставою
для поновлення видаткових операцій на
рахунках платника податку.

4. Звернути постанову до негайного
виконання.

Постанова може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції в порядку та
строки, встановлені статтями 185-187 цього
Кодексу шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги з
одночасним надсиланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції протягом десяти днів з дня
проголошення постанови. У разі
відкладення складення постанови у
повному обсязі, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Суддя
А.С. Мазур

Постанова складена в повному обсязі та
підписана 24.07.2014 року.