Справа № 820/1322/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2014 року
м. Київ
К/800/38243/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 21.03.2013 року

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.05.2014 року

у справі № 820/1322/13-а

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби

про скасування податкових
повідомлень-рішень,

встановив:

Державна податкова інспекція у
Київському районі м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області подала касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 21.03.2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.05.2014 року
у справі № 820/1322/13-а, прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позову
відмовити.

Строк на касаційне оскарження судових
рішень пропущено відповідачем з
причин, які є поважними.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов задоволено. Скасовано
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова
Харківської області Державної
податкової служби від 19.10.2012 року: - №
, яким визначено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість у загальному розмірі 7 940, 00
грн. та № , яким визначено суму
грошового зобов'язання з податку з
доходів фізичних осіб у загальному
розмірі 7 964, 64 грн.

Приймаючи рішення на користь
платника податку, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що надані
первинні бухгалтерські документи та
інші докази у своїй сукупності
вказують на реальність господарських
операцій між позивачем та його
контрагентом - ПП «Світ Кассандри-350».

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити обґрунтування щодо
помилкового та/або неправильного
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - аргументацію того, яким чином
такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
є підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної податкової
інспекції у Київському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
задовольнити та поновити строк на
касаційне оскарження судових рішень у
справі № 820/1322/13-а.

2. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у Київському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 21.03.2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 21.05.2014 року
у справі № 820/1322/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун