Справа № 816/1665/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

29 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/1665/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Кукоба О.О.,
ознайомившись з матеріалами
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Полтавського обласного центру
зайнятості, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
Кременчуцький міськрайонний центр
зайнятості про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у травні 2014 року звернулась до
суду з позовом до Полтавського
обласного центру зайнятості,
Кременчуцького міськрайонного центру
зайнятості про визнання
неправомірними дій Полтавського
обласного центру зайнятості в частині
відмови у виплаті ОСОБА_1 матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань в розмірі
середньомісячної заробітної плати за
заявою останньої від 22 березня 2014
року; зобов'язання Полтавського
обласного центру зайнятості
нарахувати та виплатити ОСОБА_1 на
підставі заяви останньої від 22 березня
2014 року матеріальну допомогу для
вирішення соціально-побутових питань в
розмірі середньомісячної заробітної
плати.

Ухвалою суду від 07 травня 2014 року позов
залишено без руху у зв'язку з його
невідповідністю вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

19 травня 2014 року судом отримано
уточнений адміністративний позов
ОСОБА_1, за змістом якого позивачем
змінено процесуальний статус
Кременчуцького міськрайонного центру
зайнятості з другого відповідача на
третю особу без самостійних вимог на
предмет спору.

Ухвалою суду від 26 травня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 повернуто
позивачу у зв'язку з неусуненням
недоліків позову.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 07 липня 2014
року скасовано ухвалу Полтавського
окружного адміністративного суду від 26
травня 2014 року, а справу надіслано до
суду першої інстанції для продовження
розгляду.

Матеріали позову надійшли до суду 28
липня 2014 року.

У ході з'ясування можливості відкриття
провадження за позовом ОСОБА_1,
встановлено, що у провадженні
Полтавського окружного
адміністративного суду перебувала
адміністративна справа №816/2153/14 за
позовом ОСОБА_1 до Полтавського
обласного центру зайнятості, третя
особа - Кременчуцький міський центр
зайнятості про визнання
неправомірними дій щодо відмови у
виплаті матеріальної допомоги для
вирішення соціально-побутових питань в
розмірі середньомісячної заробітної
плати за заявою від 22 березня 2014 року та
зобов'язання нарахувати і виплатити
таку допомогу.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року у задоволенні вказаного позову
відмовлено. На дату постановлення цієї
ухвали адміністративна справа №816/2153/14
перебуває у провадженні Харківського
апеляційного адміністративного суду.

Отже, позовні вимоги ОСОБА_1 до
Полтавського обласного центру
зайнятості, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
Кременчуцький міськрайонний центр
зайнятості про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії розглянуто в межах
адміністративної справи №816/2153/14 та за
результатами розгляду ухвалено судове
рішення, що не набрало законної сили.

Згідно з пунктом 5 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене вище, позовну
заяву ОСОБА_1 до Полтавського обласного
центру зайнятості, третя особа без
самостійних вимог на предмет спору -
Кременчуцький міськрайонний центр
зайнятості про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії необхідно повернути
позивачу.

Докази сплати позивачем судового збору
за звернення до суду з даним позовом в
матеріалах позову відсутні.

Керуючись статтями 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Полтавського
обласного центру зайнятості, третя
особа без самостійних вимог на предмет
спору - Кременчуцький міськрайонний
центр зайнятості про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати ініціатору
звернення.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку особою, яка
подала позовну заяву, до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
О.О. Кукоба