Справа № 2а-5638/12/1370
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
Справа №
180052/12/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Довга
О.І.,

судді Кузьмич
С.М.

судді
Запотічний І.І.

секретар судового засідання Дутка
І.С.

за участю представників сторін

позивача Пристай А.Б.

відповідача Іванський В.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Львівської області ДПС на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 10.09.2012 року
у справі № 2а-5638/12/1370 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Кава зі Львова» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Львівської області ДПС про скасування
податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В
И В :

ТзОВ «Кава зі Львова» звернулося до
Львівського окружного
адміністративного суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Львівської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
від 23.05.2012 року.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач - ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова
Львівської області ДПС дійшов
помилкового висновку щодо порушення
ТзОВ «Кава зі Львова» вимог п. 201,10 ст. 201
Податкового кодексу України, а тому
неправомірно збільшив суму грошового
зобов'язання позивача за платежем на
додану вартість на загальну суму 36024, 34
грн.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 10.09.2012 року
адміністративний позов задоволено
повністю.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції відповідачем подано
апеляційну скаргу. З посиланням на
невірне застосування судом першої
інстанції норм матеріального права
апелянт просить таку скасувати, та
прийняти нову, якою у задоволені позову
відмовити.

Представник позивача в судовому
засіданні просить в задоволені
апеляційної скарги відмовити, а
постанову суду першої інстанції
залишити без змін.

Представник апелянта підтримує вимоги
апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

На підставі акту камеральної перевірки
від 23.05.2012 року відповідачем прийнято
оскаржуване податкове
повідомлення-рішення № /7190.

Підставою для нарахуванння
податкового зобов'язання, на думку
податкового органу є порушення
позивачем п.20.10 ст.201 розділу V ПК
України, а саме те, що позивачем
віднесено до складу податкового
кредиту за березень 2012 року
незареєстровану в Єдиному реєстрі
податкових накладних податкову
накладну № 1058 від 23.03.2012 року на суму
ПДВ - 34 099,34 грн., виписану СП «Галка ЛТД».

Згідно з пунктом 198.3 статті 198 ПК
України податковий кредит звітного
періоду визначається виходячи з
договірної (контрактної) вартості
товарів/послуг, але не вище рівня
звичайних цін, визначених відповідно
до статті 39 ПК України, та складається з
сум податків, нарахованих (сплачених)
платником податку за ставкою,
встановленою пунктом 193.1 статті 193 ПК
України, протягом такого звітного
періоду у зв'язку з придбанням або
виготовленням товарів (у тому числі при
їх імпорті) та послуг з метою їх
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

При здійсненні операцій з постачання
товарів/послуг платник податку -
продавець товарів/послуг зобов'язаний
надати покупцю податкову накладну
після реєстрації в Єдиному реєстрі
податкових накладних (абзац другий
пункту 201.10 статті 201 розділу V ПК
України).

Реєстрація податкових накладних та/або
розрахунків коригування до податкових
накладних у Єдиному реєстрі податкових
накладних здійснюється не пізніше
двадцяти календарних днів, наступних
за датою їх виписки (абзац сьомий
пункту 201.10 статті 201 розділу V Кодексу).

Відсутність факту реєстрації
платником податку - продавцем
товарів/послуг податкових накладних в
Єдиному реєстрі податкових накладних
не дає права покупцю на включення сум
податку на додану вартість до
податкового кредиту та не звільняє
продавця від обов'язку включення суми
податку на додану вартість, вказаної в
податковій накладній, до суми
податкових зобов'язань за звітний
період (абзац дев'ятий пункту 201.10
статті 201 розділу V ПК України).

Податкова накладна, яка була виписана в
звітному періоді, у цьому ж звітному
періоді повинна бути отримана
платником податку та у цьому ж звітному
періоді повинна бути включена ним до
реєстру отриманих податкових
накладних, та, відповідно, повинна бути
в цьому ж звітному періоді відображена
в податковій звітності платника
податку.

Матеріалами справи доведено, що ТзОВ
«Кава зі Львова» було включено до
реєстру податкових накладних
податкова накладна № 1056 від 23.03.2012р.,
видана СП «Галка Лтд» на суму ПДВ 34 099,34
грн. Оскільки, 23.03.2012р. СП «Галка Лтд» на
суму ПДВ 34 099,34 грн. ТзОВ «Кава зі
Львова» була видана податкова накладна
за № 1058, контролюючий орган дійшов до
висновку, що податкова накладна № 1056,
яка стала підставою для включення
позивачем до складу податкового
кредиту суми ПДВ в розмірі 34 099,37 грн. не
зареєстрована в Єдиному реєстрі
податкових накладних.

Однак, як вірно встановлено судом
першої інстанції позивач діяв
відповідно до вимог п.50.1. ст.50 ПК
України. Норми даної статті
передбачають, що у разі якщо у
майбутніх податкових періодах (з
урахуванням строків давності,
визначених статтею 102 цього Кодексу)
платник податків самостійно виявляє
помилки, що містяться у раніше поданій
ним податковій декларації (крім
обмежень, визначених цією статтею), він
зобов'язаний надіслати уточнюючий
розрахунок до такої податкової
декларації за формою чинного на час
подання уточнюючого розрахунку.

ТзОВ «Кава зі Львова» 17 травня 2012 року
було подано до контролюючого органу в
електронній формі уточнюючий
розрахунок податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку із
виправленням самостійно виявлених
помилок за березень 2012 року з Додатком
№ 5 (уточнюючим) до декларації -
Розшифровку податкових зобов'язань та
податкового кредиту в розрізі
контрагентів за березень 2012 року.

01.06.2012р. Позивачем подано до
контролюючого органу Реєстр виданих та
отриманих податкових накладних, де
вказано на виявлену помилку, а саме
зазначено, що номер податкової
накладної, яка стала підставою для
виникнення податкового кредиту - 1056, в
той час як Позивачем у податкові
декларації з податку на додану
вартість за березень 2012 року було
помилково вказано № 1058. На
підтвердження надсилання до ДПІ у
Шевченківському районі м. Львова
відповідних документів у електронному
вигляді Позивачем надано квитанції,
які підтверджують факт отримання
органом ДПІ зазначених документів.

Таким чином, підставою для висновку про
заниження ТзОВ «Кава зі Львова» суми
податкових зобов'язань стала описка у
номері податкової накладної.

У п.8 Порядку ведення Єдиного реєстру
податкових накладних, затвердженого
Постановою КМУ від 29 грудня 2010 р. N 1246
вказано, що для підтвердження
прийняття податкової накладної та/або
розрахунку коригування до реєстрації
продавцю видається квитанція в
електронній формі у текстовому
форматі, у якій зазначаються реквізити
зазначених документів, відповідність
електронного документа формату
(стандарту), затвердженому Державною
податковою службою, результати
перевірки електронного цифрового
підпису, інформація про продавця, дата
та час прийняття, реєстраційний номер,
податковий період, за який подається
податкова накладна та/або розрахунок
коригування. Квитанція, на яку
накладається електронний цифровий
підпис Державної податкової служби,
підлягає шифруванню та надсилається
продавцеві засобами
телекомунікаційного зв'язку. Примірник
квитанції в електронній формі
зберігається в Державній податковій
службі.

Той факт, що податкова накладна № 1056
від 23.03.2012р., видана СП «Галка Лтд» на
суму ПДВ 34 099,34 грн. включена до Єдиного
реєстру податкових накладних, була
прийнята ДПС 04.04.2012 р., що
підтверджується квитанцією № 1.

Долучені до матеріалів справи первинні
документи належним чином оформлені та
доводять факт здійснення
господарських операцій на зазначену у
них суму, а отже податкові зобов'язання
з податку на додану вартість за
березень 2012 року задекларовані
позивачем належним чином та у повному
обсязі.

Враховуючи викладене, суд апеляційної
інстанції зазначає, що судом першої
інстанції, при вирішенні даного
публічно-правового спору, правильно
встановлено обставини справи та
ухвалено законне рішення з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, постанова суду
першої інстанції ґрунтується на
повно, об'єктивно і всебічно з'ясованих
обставинах, доводи апеляційної скарги
висновків суду першої інстанції не
спростовують, тому підстав для
скасування постанови суду першої
інстанції немає.

Керуючись ст. 160, 195, 196, п.1 ч.1 ст. 198, ст. 200,
п. 1 ч.1 ст. 205, ст.ст. 206, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Львова
Львівської області ДПС залишити без
задоволення, а постанову Львівського
окружного адміністративного суду від
10.09.2012 року у справі № 2а-5638/12/1370 без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом 20-ти днів з дня
набрання ухвалою законної сили, а у
разі складення ухвали в повному обсязі
відповідно до ст.160 КАС України - з дня
складення ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя
Довга О.І.

Судді
Кузьмич С.М.

Запотічний І.І