Справа № 818/1936/14
Суддя: С.В. Воловик
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1936/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 р. Справа №818/1936/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Воловика С.В.,

розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №818/1936/14

за поданням Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Комунального підприємства "Чисте місто" Роменської міської ради

про стягнення податкової заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Роменська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту – позивач, Роменська ОДПІ) звернулася до суду з пданням до Комунального підприємства "Чисте місто" Роменської міської ради (далі по тексту – відповідач, КП "Чисте місто" Роменської МР), в якому просить суд:

В обґрунтування подання позивач зазначив, що відповідач станом на 21 липня 2014 року має узгоджений податковий борг в сумі 187257,31 грн., що послугувало підставою для звернення до суду з поданням про стягнення податкового боргу.

Представники сторін в судове засідання не з’явилися. Про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с.34.35), представник позивача надіслав до канцелярії суду заяву про розгляд справи без участі (а.с.36).

Відповідно до ч. 8 ст. 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України під час судового розгляду справи в судовому засіданні забезпечується повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, крім випадків неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи у разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження). Таким чином, фіксування судового засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що Комунальне підприємство "Чисте місто" Роменської міської ради зареєстровано як юридична особа та перебуває на обліку у Роменській ОДПІ (а.с.9-11)

Відповідно до пп. 14.1.175. п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

В силу п. 15.1. ст. 15 Кодексу, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об'єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об'єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов'язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Дані податкові повідомлення-рішення у встановленому законом порядку не оскаржувались, сума заборгованості є узгодженою та не сплаченою.

Дане податкове повідомлення-рішення у встановленому законом порядку не оскаржувалось, сума заборгованості є узгодженою та не сплаченою.

Відповідно до ст.129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу проводиться нарахування пені. Так, за несвоєчасну сплату відповідачем грошових зобов'язань нараховано пеню в сумі 274,32 грн.

На адресу відповідача позивачем була виставлена податкова вимога №282-25 від 07.05.2014 року (а.с.24)

Дана податкова вимога у встановленому законом порядку платником податку не оскаржувалась, заборгованість залишається не сплаченою.

Згідно ст. 95 Податкового Кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що узгоджена сума податкового зобов’язання, всупереч вимог податкового законодавства, своєчасно та в повному обсязі не була сплачена, заборгованість перед позивачем на момент розгляду справи відповідачем не погашена та складає в загальному розмірі 187257,31 грн. (а.с.27), доказів погашення боргу чи заперечення проти подання відповідач не надсилав, а тому суд, приходить до висновку, що вимоги позивача про стягнення податкового боргу є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 94,98,158-163,167,183-3,254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Подання Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області до Комунального підприємства "Чисте місто" Роменської міської ради про стягнення податкової заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Рішення направити до Роменської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області для виконання.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) С.В. Воловик

З оригіналом згідно

Суддя С.В. Воловик