Справа № П/811/1091/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про привід свідка та зупинення
провадження в адміністративній справі
Справа №П/811/1091/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді клопотання
представника відповідача про привід
свідка та зупинення провадження в
адміністративній справі
за позовом: Кіровоградського
національного технічного університету
до відповідача: Виконавчої дирекції
Кіровоградського обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності
про визнання протиправним та
секретаря судового засідання -
відповідача - ОСОБА_2,
Позивач звернувся з позовом до
Виконавчої дирекції Кіровоградського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності про визнання
протиправним та скасування рішення.
Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 16.06.2014 р.
застосовано привід до свідка ОСОБА_3
(адреса: АДРЕСА_1) (а.с.124).
Рапортом ДІМ Кіровоградського МВ
лейтенанта міліції Негари М.А. від
07.07.2014 р. повідомлено суд, що в ході
виконання приводу встановлено, що за
адресою АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_5, який
придбав зазначену квартиру близько
двох років тому у ОСОБА_6, а ОСОБА_3 не
знає (а.с.139, 140).
Окрім того, у судове засідання
викликалася свідок ОСОБА_3 за адресою
повідомленою Управлінням Державної
міграційної служби України у
Кіровоградській області, а саме:
АДРЕСА_2, однак поштове відправлення
повернулося до суду з відміткою «за
закінченням терміну зберігання»
Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Представником відповідача в судовому
засіданні заявлено клопотання про
привід свідка ОСОБА_3 та подано
клопотання про зупинення розгляду
справи у зв'язку з необхідністю
застосування приводу (а.с.146).
Представник позивача заперечив проти
задоволення клопотання, вказуючи, що
судом вжито всіх заходів для виклику
свідка, а подальші дії будуть
спрямовані на затягування розгляду
справи.
У відповідності до ч.1 ст.69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
Згідно з ч.1 ст.65 КАС України, як свідок в
адміністративній справі може бути
викликана судом кожна особа, якій
можуть бути відомі обставини, що
належить з'ясувати у справі.
У відповідності до ч.5, 6 ст.65 КАС України
свідок зобов'язаний прибути до суду у
визначений час і дати правдиві
показання про відомі йому обставини. У
разі неможливості прибуття за викликом
суду свідок зобов'язаний завчасно
повідомити про це суд.
Відповідно до ч.1 ст.272 КАС України до
належно викликаних особи, особисту
участь якої визнано судом обов'язковою,
свідка, які без поважних причин не
прибули у судове засідання або не
повідомили причини неприбуття, може
бути застосовано привід до суду через
органи внутрішніх справ з
відшкодуванням у дохід держави витрат
Згідно з ч.4 ст.272 КАС України ухвала про
привід до суду передається для
виконання до органу внутрішніх справ
за місцем провадження у справі або за
місцем проживання (перебування),
роботи, служби чи навчання особи, яку
На підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору до терміну,
встановленого судом.
З огляду на викладене, зважаючи на
неявку в судове засідання належно
викликаного свідка ОСОБА_3, з метою
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи, суд вважає за
необхідне застосувати відносно свідка
- ОСОБА_3 привід, а провадження у справі
Керуючись ст.ст.65, 69, п.4 ч.2 ст.156, ст.ст.160,
165, 272 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача
2. Застосувати привід до свідка ОСОБА_3
(адреса: АДРЕСА_2) до Кіровоградського
окружного адміністративного суду на 04
вересня 2014 року на 10-00 год., яке
відбудеться в приміщенні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40,
6 поверх, в залі судового засідання №7.
3. Виконання п.2 вказаної ухвали
покласти на Кіровоградський МВ УМВС
м. Кіровоград, вул. Жовтневої Революції,
4. Зобов'язати Кіровоградський МВ УМВС
України у Кіровоградській області у
випадку неможливості виконати привід
свідка до 10-00 год. 04 вересня 2014 року
повідомити суд про відповідні причини
5. Зупинити провадження у справі до 04
6. Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження судового
розгляду на 04 вересня 2014 року о 10:00 год.
у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду
Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40,
6 поверх, в залі судового засідання №7.
7. Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
8. Копію ухвали направити сторонам та до
Кіровоградського МВ УМВС України у
Кіровоградській області.
Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт