Справа № 803/51/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року м. Київ
К/800/37544/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Ягодинської митниці Міндоходів
на постанову Волинського окружного
адміністративного суду від 05 лютого 2014
року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Ягодинської митниці
Міндоходів про визнання протиправним
та скасування наказу, поновлення на
роботі та стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т
а н о в и в :

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, Ягодинська митниця
Міндоходів подала касаційну скаргу.

Касаційна скарга не відповідає вимогам
ст. 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: до неї не
додано документ про сплату судового
збору або документ, який би
підтверджував наявність пільг щодо
сплати такого збору.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» за подання до
адміністративного суду позову розмір
судового збору за вимоги майнового
характеру складає 2 % розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно із підпунктом 3 пункту 3 частини 2
статті 4 Закону України «Про судовий
збір» за подання до адміністративного
суду касаційної скарги на рішення суду
розмір судового збору складає 70 %
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви, а у разі подання
позовної заяви майнового характеру - 70
% ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми.

Із змісту судових рішень видно, що
предметом спору є визнання
протиправним та скасування наказу,
поновлення на роботі та стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу в сумі 1399,10 грн.

Таким чином, розмір судового збору за
подання касаційної скарги складає 70 %
ставки, що підлягає сплаті при поданні
позовної заяви за вимогу немайнового
характеру і 70 % ставки, обчисленої
виходячи з оспорюваної суми за вимогу
майнового характеру.

За таких обставин, у відповідності з
частиною третьою ст. 214 КАС України, до
касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, згідно з якими вона підлягає
залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

1. Касаційну скаргу Ягодинської митниці
Міндоходів залишити без руху.

2. Надати Ягодинській митниці
Міндоходів строк до 10 серпня 2014 року
для усунення зазначених в ухвалі
недоліків.

3. Повідомити Ягодинську митницю
Міндоходів про необхідність сплати
судового збору в розмірі ставок,
встановлених Законом України «Про
судовий збір» за реквізитами:
отримувач коштів: УДКСУ у Печерському
р-ні, рахунок отримувача: 0007, код
отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897, код
банку отримувача: 820019, банк отримувача:
ГУ ДКУ у м. Києві, код класифікації
доходу бюджету: 22030005 «Судовий збір
(Вищий адміністративний суд України,
075)», символ звітності 255 та надання до
суду оригіналу документу про його
сплату.

4. Попередити Ягодинську митницю
Міндоходів, що в разі не усунення
недоліків скарга буде повернута
скаржнику.

Суддя
С.В. Головчук