Справа № 826/10485/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Клочкова Н.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом

Непідприємницького товариства "Відкритий недержавний пенсійний фонд

"Резерв Тернопілля"

до

Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів

фізичних осіб»

про

визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Непідприємницьке товариство «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Резерв Тернопілля» (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної організації (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» (далі – відповідач) з наступними позовними вимогами:

- визнання протиправною бездіяльність Фонд гарантування вкладів фізичних осіб щодо неповернення пенсійних активів у розмірі 19 000,00 грн., розміщених у ПАТ «Банк Форум», згідно Генерального договору банківського вкладного (депозитного) рахунку № 212 від 28.03.2013 та Договору банківського вкладу (депозиту) «строковий» № 212/1 від 28.03.2013;

- зобов’язати Фонд гарантування вкладів фізичних осіб повернути позивачу пенсійні активи у 19 000,00 грн., розміщених у ПАТ «Банк Форум», згідно Генерального договору банківського вкладного (депозитного) рахунку № 212 від 28.03.2013 та Договору банківського вкладу (депозиту) «строковий» № 212/1 від 28.03.2013.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд виходить з наступного.

Частиною 3 статті 106 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем заявлено позовну вимогу немайнового характеру (визнання протиправною бездіяльність) та майнового (повернення коштів).

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону № 3674-VI за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно матеріалів справи, позивачем надане платіжне доручення від 17.07.2014 № 686 про сплату судового збору за подання адміністративного позову на суму 73,08 грн., що свідчить про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру, в той час як доказ сплати судового збору за подання позову майнового характеру позивач суду не надав.

Законом України "Про судовий збір" передбачено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Законом України “Про Державний бюджет України на 2014 рік” від 16.01.2014 № 719-VІІ передбачено, що мінімальна заробітна плата станом на 01.01.2014 складає 1 218,00 грн. Таким чином, судовий збір за подання до адміністративного суду позову немайнового характеру встановлюється у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до статті 4 Закону України “Про судовий збір” ставка судового збору за подання адміністративного позову майнового характеру встановлена у розмірі 2 відсотки розміру майнових вимог, але не менше 1,5 (1 827,00 грн.)розміру мінімальної заробітної плати та не більше 4 (4 872,00 грн.) розмірів мінімальної заробітної плати (відповідно до змін, внесених Законом України від 19.09.2013 № 590-VII).

При цьому, відповідно до частини 3 статті 4 Закону України “Про судовий збір” під час подання адміністративного позову майнового характеру сплачується 10 відсотків розміру ставки судового збору. Решта суми судового збору стягується з позивача або відповідача пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимоги (відповідно до доповнень, внесених Законом України від 19.09.2013 № 590-VII).

Таким чином, враховуючи вищенаведені норми чинного законодавства, позивачу при усуненні недоліків адміністративного позову належить надати документ на підтвердження сплати судового збору за подання адміністративного позову на суму, яка б відповідала вимогам чинного законодавства України.

Крім цього, відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначаються:

3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі;

4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Враховуючи вищевикладене, суд звертає увагу позивача, що ним я відповідач вказано Державну організацію (установа, заклад) «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб», тоді як позовні вимоги заявлені до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, що не відповідає приписам ч. 1 ст. 106 КАС України.

Згідно статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Відтак, позивачу необхідно привести позовну заяву та додані до неї документи у відповідність до вимог КАС України шляхом: надання документу про сплату судового збору у розмірі, визначеному вимогами чинного законодавства, відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України та уточнення відповідача і позовних вимог, відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України.

Керуючись статтями 105, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Непідприємницького товариства «Відкритий недержавний пенсійний фонд «Резерв Тернопілля» без руху.

2. Встановити позивачу п’ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 КАС України набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, встановленого цим Кодексом, якщо таку заяву не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС України.

Суддя Н.В. Клочкова