Справа № 6096/12/2070
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
УХВАЛА

24 липня 2014 р.
Справа № 6096/12/2070

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву представника ФО-П
гончарова А.В. про поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа по
адміністративній справі за позовом

Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Харківської області Державної
податкової служби про визнання
неправомірними дій та скасування
податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 17.07.2013 року
по справі №2а-6096/12/2070 частково
задоволений позов фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Харківської області
Державної податкової служби. Визнано
неправомірним та скасовано податкове
повідомлення - рішення від 11.05.2012 року
№ Державної податкової інспекції
у Дзержинському районі м.Харкова.
Стягнуто з державного бюджету України
на користь ФО-П ОСОБА_1 судовий збір у
розмірі 1707,19 грн.

Вказана постанова суду відповідно до
ст. 254 КАС України набула законної сили
і судом був виданий виконавчий лист
щодо стягнення з державного бюджету
України на користь ФО-П ОСОБА_1 судового
збору у розмірі 1707,19 грн.

У зв'язку з втратою виконавчого листа,
судом прийнято рішення про видачу
дублікату виконавчого листа від 23.04.2014
року, який видано заявнику - 14.07.2014 року.

16 липня 2014 року через канцелярію суду
від представника Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 надійшла
заява про визнання пропуску строку
пред'явлення виконавчого листа по
адміністративній справі №2а-6096/12/2070 до
виконання поважним та поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа по адміністративній
справі №2а-6096/12/2070.

Заявник - ФО-П ОСОБА_1 та представник
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м.Харкова
Харківської області Державної
податкової служби, у судове засідання
не прибули, про дату, час та місце
розгляду заяви повідомлені судом
належним чином, в порядку, визначеному
ст. ст. 33 - 35 КАС України. (а.с.111-112).

Положеннями ч. 3 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду заяви.

З матеріалів справи та наявних в ній
доказів, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 22 Закону України
"Про виконавче провадження", виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців; 2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Судом встановлено, що строк
пред'явлення виконавчого документа,
виданого по даній справі, до виконання
було встановлено до 23.10.2013 року.

Дублікат виконавчого листа відповідно
до ухвали суду від 23.04.2014 року видано
Фізичній особі - підприємцю ОСОБА_1
14.07.2014 року.

За правилами статті 24 Закону України
"Про виконавче провадження", державний
виконавець відмовляє у прийнятті до
провадження виконавчого документа,
строк пред'явлення для примусового
виконання якого закінчився, про що
виносить відповідну постанову.
Стягувач, який пропустив строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, має право звернутися із
заявою про поновлення строку
пред'явлення до суду, який видав
виконавчий документ, або до суду за
місцем виконання. Суд розглядає таку
заяву в десятиденний строк, якщо інше
не передбачено законом.

Згідно до ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено. Заява про поновлення
пропущеного строку подається до
адміністративного суду, який видав
виконавчий лист, або до
адміністративного суду за місцем
виконання.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить
висновку, що ФОП ОСОБА_1 строк
пред'явлення виконавчого документу
пропущений з поважних причин, а тому
строк пред'явлення виконавчого
документу до виконання слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись
160, 254, 261 Кодексу адміністративного
судочинства України, Харківський
окружний адміністративний суд ,-

У Х В А
Л И В:

Заяву Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
листа від 17.07.2014 року по
адміністративній справі № 2а-6096/12/2070 до
виконання - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа від
17.07.2014 року до виконання по
адміністративній справі № 2а-6096/12/2070 за
позовом Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Дзержинському районі
м.Харкова Харківської області
Державної податкової служби про
визнання неправомірними дій та
скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Панченко О.В.