Справа № 2а-5370/12/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
З ПИТАНЬ ВИДАЧІ ДУБЛІКАТУ ВИКОНАВЧОГО
СТРОКУ ДЛЯ ПРЕД'ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО
Львівський окружний адміністративний
суд, головуючий суддя Гавдик З.В.,
секретар судового засідання Саковець
Б.П., розглянувши в судовому засіданні
заяву Комунального підприємства
«Червонограджитлокомунсервіс» про
видачу дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2а-5370/12/1370 за адміністративним
позовом Комунального підприємства
«Червонограджитлокомунсервіс»,
представник - Алхутов А.Г.до Державної
податкової інспекції у м. Червонограді
Львівської області Державної
податкової служби, представник - не
прибувпро визнання протиправними дій,
визнання протиправними і скасування
податкового повідомлення - рішення
Комунальне підприємство
«Червонограджитлокомунсервіс»
звернулось до суду із заявою про видачу
дублікату виконавчого листа та
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі № 2а-5370/12/1370 за позовом КП
«Червонограджитлокомунсервіс» до ДПІ
у м. Червонограді Львівської області
ДПС про визнання протиправними дій,
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення.
Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 12.09.2012 року,
позов задоволено часткового, вирішено
стягнути в користь позивача судовий
збір в сумі 928,94 грн. Вказана постанова
набрала законної сили, згідно ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25.04.2013 року.
Львівським окружним адміністративним
судом видано виконавчий лист №
2а-5370/12/1370, який отриманий позивачем
12.02.2014 року за № 396/03 позивачем складено
заяву про виконання судового рішення,
що адресована начальнику Управління
Державної казначейської служби
України у Залізничному районі м.
17.06.2013 року за 2182/03 позивачем складено
запит про хід виконання виконавчого
листа, що адресована начальнику
Управління Державної казначейської
служби України у Залізничному районі м.
01.07.2014 року Управління Державної
казначейської служби України у
Залізничному районі м. Львова
повідомило позивача про те, що
виконавчий лист про стягнення судового
збору в сумі 928,94 грн. до Управління не
25.07.2014 року позивач звернуся до суду із
заявою про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання по даній справі про
стягнення судового збору в сумі 928,94
Представник позивача в судовому
засіданні вказав, що інших доказів
втрати виконавчого листав немає,
просив задоволити подану заяву.
При постановленні ухвали суд виходить
Згідно ст. 260 КАС України, замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.
Судом не враховуються обґрунтування
заявником заяви про видачу дублікату
виконавчого листа, оскільки жодних
належних та допустимих доказів щодо
фактичного надсилання поштою
згаданого виконавчого листа, позивач
суду не надав.
Таким чином, суд прийшов до висновку
про відсутність підстав для
задоволення заяви позивача про видачу
дублікату виконавчого, оскільки факт
втрати поштою виконавчого листа не
може підтверджуватись лише даними
позивача, без підтвердження поштового
відділення, яке здійснювало надсилання
про таку втрату. Відповідно не
підлягають задоволенню і вимоги
позивача про визнання поважними причин
пропуску строку пред'явлення
виконавчого документу до виконання та
поновлення такого строку.
Керуючись ст.ст. 160, 165, 260, 261 КАС України,
суд -
В задоволенні заяви Комунального
«Червонограджитлокомунсервіс» № 2636/03
від 16.07.2014 року про видачу дублікату
виконавчого листа та поновлення строку
для пред'явлення виконавчого листа до
виконання, відмовити.
Ухвала суду першої інстанції може бути
оскаржена до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з частиною
третьою статті 160 цього ж Кодексу, або
без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає
законної сили у порядку та строки
згідно ст. 254 КАС України.

Ухвала складена у повному обсязі 30.07.2014
року.

Суддя
Гавдик З.В.