Справа № 804/6964/14
Суддя: Рищенко Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 р. Справа № 804/6964/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Рищенко А. Ю., при
секретарі судового засідання -
Максименко Е.М., за участю:
представника позивача - представника
відповідача - Тополь С.Д., Волошина А.А.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД НОРДЕН
ГРУП» до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

19.05.2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
звернулось Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТД НОРДЕН ГРУП» з
позовом до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 21.05.2014 року було
відкрито провадження у справі та
призначено справу до судового
розгляду.

Свої позовні вимоги Товариство з
обмеженою відповідальністю «ТД НОРДЕН
ГРУП» обґрунтовує тим, що відповідачем
було складено акт від 31.03.2014 року за
№464/04-62-22-3/38918870 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ «ТД
НОРДЕН ГРУП» (код ЄДРПОУ - 38918870) щодо
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин їх реальності
та повноти відображення в обліку за
січень 2014 року.» та 04.04.2014 року складено
Акт №820/221/38918870 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ «ТД
НОРДЕН ГРУП» (код ЄДРПОУ - 38918870) щодо
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин їх реальності
та повноти відображення в обліку за
лютий 2014 року.». У вказаних актах
відповідачем були зроблені
протиправні висновки щодо
нереальності здійснення господарських
операцій між ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП» та
його контрагентами, проведених у січні,
лютому 2014 року. За твердженнями
позивача у податкового органу не було
підстав для проведення перевірки або
звірки, в порушення вимог діючого
законодавства відповідачем фактично
було проведено перевірку підприємства,
а не звірку як про це складено акт та
без дослідження будь-яких документів. У
зв'язку із цим доводи контролюючого
органу ґрунтуються на припущеннях, а не
даних первинних документів, які мають
бути досліджені та перевірені.

Просить суд:

- визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровськ ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області з
проведення заходів зустрічної звірки,
за результатами яких 31.03.2014 року
складено Акт №464/04-62-22-3/38918870 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП» (код ЄДРПОУ
- 38918870) щодо підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за січень 2014 року.» та 04.04.2014 року
складено Акт №820/221/38918870 «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП» (код ЄДРПОУ
- 38918870) щодо підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за лютий 2014 року.»;

- визнати протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області щодо коригування податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
ПДВ ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП» в електронних
автоматизованих системах
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів, в тому числі в
Інтегрованій автоматизованій
інформаційній системі «Податковий
блок» та її підсистемах, на підставі
Акту №464/04-62-22-3/38918870 від 31.03.2014 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП» (код ЄДРПОУ
- 38918870) щодо підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за січень 2014 року» та на
підставі Акту №820/221/38918870 від 04.04.2014 року
«Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП»
(код ЄДРПОУ - 38918870) щодо підтвердження
реальності здійснення господарських
відносин їх реальності та повноти
відображення в обліку за лютий 2014
року»;

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області вилучити з діючих електронних
автоматизованих систем співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів, в тому
числі з Інтегрованої автоматизованої
інформаційної системи «Податковий
блок» та її підсистем, інформацію,
внесену на підставі Акту №464/04-62-22-3/38918870
від 31.03.2014 року «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ «ТД
НОРДЕН ГРУП» (код ЄДРПОУ - 38918870) щодо
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин їх реальності
та повноти відображення в обліку за
січень 2014 року» та на підставі Акту
№820/221/38918870 від 04.04.2014 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП» (код ЄДРПОУ
- 38918870) щодо підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за лютий 2014 року».

Представник позивача підтримав
заявлені позовні вимоги у повному
обсязі та пояснив обставини справи
таким чином як вони викладені вище.

Представник відповідача заперечував
проти задоволення позовних вимог у
повному обсязі, посилаючись на те, що в
актах про неможливість проведення
зустрічної звірки описуються
встановлені обставини, що з'ясувались
під час обробки податкової інформації.
Податковим кодексом не передбачено
повноважень органу податкової служби
щодо коригування показників
податкових зобов'язань та податкового
кредиту на підставі акту перевірки
(звірки). При цьому податковий орган
посилається на те, що під час
проведення перевірки не виходив за
межі своїх повноважень і не здійснює
коригувань, а лише вносив до
електронних баз акт з результатами
перевірки (звірки). Також на думку
контролюючого органу задоволення
позовних вимог стане прямим втручанням
та перешкоджанням законній діяльності
органу Міністерства доходів і зборів в
сфері податкового контролю.

Суд, заслухавши доводи вивчивши наявні
у справі докази та оцінивши їх у
сукупності, вважає необхідним
задовольнити даний адміністративний
позов частково з наступних підстав.

Спір між сторонами виник з приводу
правомірності/протиправності дій
податкового органу проведених під час
звірки (перевірки) та після такої, а
саме: щодо проведених коригувань
податкових зобов'язань та податкового
кредиту з ПДВ ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП» в
електронних автоматизованих системах
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів, в тому числі в
Інтегрованій автоматизованій
інформаційній системі «Податковий
блок» та її підсистемах.

З матеріалів справи вбачається, що
31.03.2014 року відповідачем була проведена
зустрічна звірка. Так, хід та
результати проведеної перевірки було
зафіксовано податковою інспекцією в
акті від 31.03.2014 року за №464/04-62-22-3/38918870
«Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП»
(код ЄДРПОУ - 38918870) щодо підтвердження
реальності здійснення господарських
відносин їх реальності та повноти
відображення в обліку за січень 2014
року», копія такого є наявною в
матеріалах справи. Звірку позивача
було проведено на підставі довідки
№4763/10/04-051 від 05.03.2013 року, виданої
Державною податковою інспекцією у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська згідно п.73.5 ст.73
Податкового кодексу України.

За результатами проведеної зустрічної
звірки відповідач прийшов до висновку
про те, що ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП» за
січень 2014 року не підтверджено
реальність здійснення господарських
відносин із контрагентами, їх вид,
обсяг, якість та розрахунки, а саме:
встановлено відсутність об'єктів
оподаткування та неможливість
реального здійснення платником
податків операцій постачальники - ТОВ
«ТД НОРДЕН ГРУП» - покупці за січень 2014
року не мали та не могли мати ніякого
юридичного змісту; звіркою встановлено
відсутність операцій, що підпадають
під визначення ст.185 Податкового
кодексу України за січень 2014 року, за
наслідками акта перевірки зазначена
інформація буде направлена до ДПІ за
місцем реєстрації контрагента -
вигодонабувача/транзитера, наведених
вище за січень 2014 року, що мали
взаємовідносини з ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП».

Не погодившись із такими висновками
акту звірки, позивач надав свої
заперечення, в яких просив скасувати
такі висновки вищевикладеного акту
звірки від 31.03.2014 року за №464/04-62-22-3/38918870.

Також 04.04.2014 року Державною податковою
інспекцією у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області було проведено зустрічну
звірку. Хід та результати проведеної
звірки було зафіксовано в акті від
04.04.2014 року №820/221/38918870, відповідно до
якого відповідачем під час проведення
перевірки були зроблені висновки щодо
не підтвердження реальності
здійснення господарських відносин за
лютий 2014 року із контрагентами, їх вид,
обсяг, якість та розрахунки, а саме:
встановлено відсутність об'єктів
оподаткування та неможливість
реального здійснення платником
податків операцій постачальники - ТОВ
«ТД НОРДЕН ГРУП» - покупці за лютий 2014
року не могли мати ніякого юридичного
змісту; встановлено відсутність
операцій, що підпадають під визначення
ст. 185 Податкового кодексу України за
лютий 2014 року.

Позивач не погодився із такими
висновками акту звірки та надав свої
заперечення, відповідно до яких просив
скасувати висновки вищевказаного акту.

При цьому у своєму позові ТОВ «ТД
НОРДЕН ГРУП» посилається на порушення
відповідачем порядку проведення
звірки (перевірки).

З цього приводу суд зазначає наступне.

Так, у відповідності до п. 73.5 ст. 73
Податкового кодексу України, з метою
отримання податкової інформації
органи державної податкової служби
мають право проводити зустрічні звірки
даних суб'єктів господарювання щодо
платника податків.

Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

За результатами зустрічних звірок
складається довідка, яка надається
суб'єкту господарювання у десятиденний
термін.

Вимогами п. 73.3 ст. 73 Податкового кодексу
України передбачено, що органи
державної податкової служби мають
право звернутися до платників податків
та інших суб'єктів інформаційних
відносин із письмовим запитом про
подання інформації (вичерпний перелік
та підстави надання якої встановлено
законом), необхідної для виконання
покладених на органи державної
податкової служби функцій, завдань, та
її документального підтвердження.

Такий запит підписується керівником
(заступником керівника) органу
державної податкової служби і повинен
містити перелік інформації, яка
запитується, та документів, що її
підтверджують, а також підстави для
надіслання запиту.

Письмовий запит про подання інформації
надсилається платнику податків або
іншим суб'єктам інформаційних відносин
за наявності хоча б однієї з таких
підстав:

1) за результатами аналізу податкової
інформації, отриманої в установленому
законом порядку, виявлено факти, які
свідчать про порушення платником
податків податкового, валютного
законодавства, законодавства у сфері
запобігання та протидії легалізації
(відмиванню) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванню
тероризму та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на органи державної
податкової служби;

2) для визначення рівня звичайних цін на
товари (роботи, послуги) під час
проведення перевірок;

3) виявлено недостовірність даних, що
містяться у податкових деклараціях,
поданих платником податків;

4) щодо платника податків подано скаргу
про ненадання таким платником податків
податкової накладної покупцю або про
порушення правил заповнення
податкової накладної;

5) у разі проведення зустрічної звірки;

6) в інших випадках, визначених цим
Кодексом.

Запит вважається врученим, якщо його
надіслано поштою листом з
повідомленням про вручення за
податковою адресою або надано під
розписку платнику податків або іншому
суб'єкту інформаційних відносин або
його посадовій особі.

Платники податків та інші суб'єкти
інформаційних відносин зобов'язані
подавати інформацію, визначену у
запиті органу державної податкової
служби, та її документальне
підтвердження протягом одного місяця з
дня, що настає за днем надходження
запиту (якщо інше не передбачено цим
Кодексом). У разі коли запит складено з
порушенням вимог, викладених в абзацах
першому та другому цього пункту,
платник податків звільняється від
обов'язку надавати відповідь на такий
запит.

Також порядок проведення зустрічних
звірок органами державної податкової
служби передбачено у відповідній
Постанові Кабінету Міністрів України
«Про затвердження Порядку проведення
органами державної податкової служби
зустрічних звірок» від 27.12.2010 року за №
1232.

Згідно вказаного Порядку, зустрічна
звірка полягає у зіставленні даних
первинних бухгалтерських та інших
документів суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби, з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій і розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.

З метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних.

Зустрічна звірка може бути проведена
органом державної податкової служби
(ініціатором) самостійно у разі, коли
суб'єкт господарювання перебуває на
обліку в тому ж органі державної
податкової служби, в якому перебуває
платник податків, або в межах одного
населеного пункту.

Орган державної податкової служби
(виконавець), який проводить зустрічну
звірку, складає довідку за наявності
інформації, для отримання якої
надіслано запит органом державної
податкової служби (ініціатором), та її
документального підтвердження. У разі
відсутності запитуваної органом
державної податкової служби
(ініціатором) інформації орган
державної податкової служби
(виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

Облік запитів на проведення зустрічних
звірок у суб'єктів господарювання
здійснюється органами державної
податкової служби (як ініціаторами, так
і виконавцями).

У разі отримання від суб'єкта
господарювання інформації, визначеної
у запиті, та її документального
підтвердження (протягом одного місяця
з дня, що настає за днем надходження
суб'єкту господарювання запиту) орган
державної податкової служби проводить
зустрічну звірку.

За результатами проведеної зустрічної
звірки складається довідка, яка
підписується суб'єктом господарювання
(законним чи уповноваженим
представником) і посадовими особами
органу державної податкової служби та
особисто вручається суб'єкту
господарювання або його законному чи
уповноваженому представникові під
розписку або надсилається суб'єкту
господарювання за його адресою
(місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом із
повідомленням про вручення.

Довідка про проведення зустрічної
звірки підлягає реєстрації в органах
державної податкової служби (як
ініціатора, так і виконавця).

Матеріали зустрічної звірки
надсилаються до органу державної
податкової служби (ініціатора).

Як вже зазначалось вище, за
результатами проведених зустрічних
звірок ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП» податковою
інспекцією було складено акти про
неможливість проведення зустрічної
звірки, а не довідку про результати
зустрічної звірки, що суперечить
нормам чинного податкового
законодавства України, зокрема тим, які
були викладені вище. І з цього приводу
суд погоджується із посиланнями
позивача щодо порушення відповідачем
порядку проведення зустрічної звірки.
Цей факт підтверджується також і
змістом наявних копій таких актів, де у
розділі 2 - Загальні положення -
відповідач зазначає про проведення
зустрічної звірки. Хоча складає акти
про неможливість проведення таких
звірок.

У згадуваній вище ст. 73 Податкового
кодексу України зазначено, що
зустрічні звірки не є перевірками
суб'єктів господарювання, а вчиняються
шляхом співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

За даними акту з метою вручення запиту
від 27.02.2014 року №4758/10/151-10 фахівцями ДПІ
у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська було здійснено вихід
за податковою адресою ТОВ «ТД НОРДЕН
ГРУП», а саме: 49000, Дніпропетровська
область, вул. Карла Лібкнехта, буд.49,
кв.11. За результатами виходу було
встановлено, що за вказаною податковою
адресою підприємство та його посадові
особи не знаходяться. У зв'язку із цим
виявилось неможливим вручити
письмовий запит від 27.02.2014 року
№4758/10/151-10.

Тобто, відповідачем не було вручено чи
надіслано будь-який письмовий запит на
адресу позивача щодо необхідності
надання інформації, яка запитується, та
документів, що її підтверджують чи
запит про проведення зустрічної звірки
для підтвердження отриманих від
платника податків та зборів даних.
Також відповідач не надає суду
будь-яких доказів на підтвердження
зазначених фактів.

Відповідно до вимог ст. 73 Податкового
кодексу України відповідачем не було
вручено/надіслано платнику податків
запит. А у разі коли запит складено з
порушенням вимог, викладених в абзацах
першому та другому цього пункту,
платник податків звільняється від
обов'язку надавати відповідь на такий
запит.

Також зустрічну звірку відповідач міг
провести лише за умови отримання від
суб'єкта господарювання інформації,
визначеної у запиті, та її
документального підтвердження
(протягом одного місяця з дня, що настає
за днем надходження суб'єкту
господарювання запиту орган державної
податкової служби проводить зустрічну
звірку).

Так, положеннями ст.ст. 70, 71 КАС України
визначено, що сторони мають право
обґрунтовувати належність конкретного
доказу для підтвердження їхніх вимог
або заперечень.

Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Отже, відповідачем не було належним
чином обґрунтовано дотримання порядку
проведення зустрічної звірки щодо
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин їх реальності
та повноти відображення в обліку за
січень 2014 року, лютий 2014 року.

Проте, у суду відсутні підстави для
задоволення позовної вимоги щодо
визнання протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровськ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області з проведення заходів
зустрічної звірки, за результатами
яких 31.03.2014 року складено Акт
№464/04-62-22-3/38918870 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ «ТД
НОРДЕН ГРУП» (код ЄДРПОУ - 38918870) щодо
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин їх реальності
та повноти відображення в обліку за
січень 2014 року.» та 04.04.2014 року складено
Акт №820/221/38918870 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ «ТД
НОРДЕН ГРУП» (код ЄДРПОУ - 38918870) щодо
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин їх реальності
та повноти відображення в обліку за
лютий 2014 року.».

Адже нормами чинного податкового
законодавства України визначено коло
функціональних обов'язків та прав
відповідача. Зокрема, у відповідності
до положень пп.20.1.4 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
проводити відповідно до законодавства
перевірки і звірки платників податків
(крім Національного банку України), у
тому числі після проведення процедур
митного контролю та/або митного
оформлення.

Суд вважає за необхідне також вказати
на те, що довідки/акти перевірок не є
рішеннями суб'єкта владних
повноважень, не спричиняють виникнення
будь-яких прав і обов'язків осіб чи
суб'єктів владних повноважень, а отже,
не породжують правовідносин. Тим більш,
довідка/акт перевірки має
інформативний характер та лише фіксує
виявлені в ході звірки/перевірки
порушення вимог чинного законодавства,
не породжуючи будь-яких юридичних
наслідків для позивача. Тому, по суті
своїй дії відповідача щодо проведення
зустрічної звірки ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП»,
в результаті проведення якої було
складено спірні акт - не мають ознак
протиправності та були направлені на
реалізацію податковим органом його
владних повноважень з метою отримання
податкової інформації. А податкова
інформація у відповідності до положень
ст. 74 Податкового кодексу України та ст.
16 Закону України «Про інформацію» є
сукупністю відомостей і даних, що
створені або отримані суб'єктами
інформаційних відносин у процесі
поточної діяльності і необхідні для
реалізації покладених на контролюючі
органи завдань і функцій у порядку,
встановленому Податковим кодексом
України. Податкова інформація, зібрана
відповідно до цього Кодексу, може
зберігатися та опрацьовуватися в
інформаційних базах контролюючих
органів або безпосередньо посадовими
(службовими) особами контролюючих
органів. Перелік інформаційних баз, а
також форми і методи опрацювання
інформації визначаються центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику.

Щодо суті викладених в спірних актах
звірок висновків, то суд зазначає таке.

Вище судом викладалися висновки актів
звірок за січень 2014 року, лютий 2014 року,
однак слід зазначити, що подібні
висновки податкова інспекція мала
зробити лише за результатами
безпосереднього дослідження первинної
документації в рамках проведення
певного виду перевірки, якщо на те були
підстави. Враховуючи, що письмовий
запит направлено позивачу не було,
відповідних документів ТОВ «ТД НОРДЕН
ГРУП» надати не мало змоги.

При цьому суд вважає за необхідне
зазначити про те, що погоджується з
доводами позивача щодо форми 2
зазначеної в актах звірок як документ,
який нібито підтверджує не знаходження
позивача за його місцезнаходженням
(податковою адресою): 49000, м.
Дніпропетровськ, вул. Карла Лібкнехта,
буд. 49, кв. 11. Такий не може вважатися
таким, що підтверджує факт відсутності
юридичної особи за вказаною в акті
адресою.

Так, згідно із п.185.1 ст.185 Податкового
кодексу України, об'єктом
оподаткування є операції платників
податку з постачання товарів, послуг.

Отже, для цілей перевірки дотримання
вимог податкового законодавства та
можливого визначення грошових
зобов'язань у разі неналежного
дотримання платником податків цього
законодавства, контролюючому органу у
даному випадку первинно слід
встановити зміст та реальність
господарської операції.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України
«Про бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» від 16.07.1999 № 996-ХІV
(у відповідній чинній редакцій)
первинний документ - це документ, який
містить відомості про господарську
операцію та підтверджує її здійснення.

Господарською операцією є дія або
подія, яка викликає зміни в структурі
активів та зобов'язань, власному
капіталі підприємства.

Статтею 9 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» (у відповідній
чинній редакцій) визначено, що
підставою для бухгалтерського обліку
господарських операцій є первинні
документи, які фіксують факти
здійснення господарських операцій.
Первинні документи повинні бути
складені під час здійснення
господарської операції, а якщо це
неможливо - безпосередньо після її
закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.

Первинні та зведені облікові документи
можуть бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; посади осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

З урахуванням цього, первинним
документом є документ, який містить
відомості про господарську операцію та
підтверджує її здійснення.

При цьому, податковий облік формують не
самі по собі цивільні правочини, а саме
господарські операції, тобто фактичний
рух активів та/або зміни власного
капіталу чи зобов'язань платника
податку. Тобто, факт вчинення певних
господарських операцій, та
правомірність подальшого відображення
(проведення) їх у бухгалтерському та
податковому обліку, можливо
досліджувати лише на підставі вивчення
та дослідження первинних документів
платника податків, наявність та
законність складення яких, як фактично,
так і юридично, буде підтвердженням
здійснення таких операцій.

Проте, відповідач не дослідив
відповідні первинні документи на
підтвердження реальності проведених
господарських операцій та передчасно
зробив висновки щодо нереальності
наслідків, заради яких позивачем було
укладено певні правочини з визначеними
контрагентами.

Відповідно до абз.1 п.201.10 ст.201
Податкового кодексу України податкова
накладна видається платником податку,
який здійснює операції з постачання
товарів/послуг, на вимогу покупця та є
підставою для нарахування сум податку,
що відносяться до податкового кредиту.

Тому, лише в разі фактичного здійснення
господарської операції документ може
вважатися первинним та тим самим
підтверджувати реальність проведення
такої господарської операції. А, якщо
фактичного здійснення господарської
операції не було, відповідні документи
не можуть вважатися первинними
документами для цілей ведення
податкового обліку, навіть за
наявності всіх формальних реквізитів
таких документів, що передбачені
чинним законодавством. Для
підтвердження даних податкового
обліку можуть братися до уваги лише ті
первинні документи, які складені в разі
фактичного здійснення господарської
операції, яка має спричиняти реальні
зміни майнового стану платника
податків. А наявність чи відсутність
таких відповідачем досліджена не була,
що також не було доведено ним та не
вбачається і з самого акту.

Пунктом 138.2 ст. 138 Податкового кодексу
України визначено, що витрати, які
враховуються для визначення об'єкта
оподаткування, визнаються на підставі
первинних документів, що підтверджують
здійснення платником податку витрат,
обов'язковість ведення і зберігання
яких передбачено правилами ведення
бухгалтерського обліку, та інших
документів, встановлених розділом II
цього Кодексу.

При цьому відповідно до пп. 139.1.9 п. 139.1
ст. 139 Податкового кодексу України не
включаються до складу витрат витрати,
не підтверджені відповідними
розрахунковими, платіжними та іншими
первинними документами, обов'язковість
ведення і зберігання яких передбачена
правилами ведення бухгалтерського
обліку та нарахування податку.

Визначення податкового кредиту надано
пп. 14.1.181 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу
України. Так, податковий кредит - це
сума, на яку платник податку на додану
вартість має право зменшити податкове
зобов'язання звітного (податкового)
періоду, визначена згідно з розділом V
цього Кодексу.

Водночас згідно п. 198.3 ст. 198 Податкового
кодексу України податковий кредит
звітного періоду визначається
виходячи з договірної (контрактної)
вартості товарів/послуг, але не вище
рівня звичайних цін, визначених
відповідно до статті 39 цього Кодексу,
та складається з сум податків,
нарахованих (сплачених) платником
податку за ставкою, встановленою
пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу,
протягом такого звітного періоду у
зв'язку з:

придбанням або виготовленням товарів
(у тому числі при їх імпорті) та послуг з
метою їх подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку;

придбанням (будівництвом,
спорудженням) основних фондів
(основних засобів, у тому числі інших
необоротних матеріальних активів та
незавершених капітальних інвестицій у
необоротні капітальні активи), у тому
числі при їх імпорті, з метою
подальшого використання в
оподатковуваних операціях у межах
господарської діяльності платника
податку.

Відповідно до положень п. 200.1 ст. 200
Податкового кодексу України, сума
податку, що підлягає сплаті
(перерахуванню) до Державного бюджету
України або бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
(податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду.

Аналіз вищевикладених норм
податкового законодавства показує, що
необхідною умовою для віднесення
сплачених у ціні товарів (послуг) сум
податку на додану вартість є факт
придбання товарів та послуг із метою їх
використання в господарській
діяльності. Тому, податковий кредит для
цілей визначення об'єкта оподаткування
податком на додану вартість мають бути
фактично здійснені і підтвердженні
належним чином складеними первинними
документами, що відображають
реальність господарської операції, яка
є підставою для формування податкового
обліку платника податків. Проте,
відповідач не встановивши
наявність/відсутність первинної
документації та не дослідивши таку
безпосередньо, робить безпідставні
висновки щодо нереальності вчинених
правочинів у перевіряємий період.

Пунктами 4, 6 Порядку оформлення
результатів документальних перевірок
з питань дотримання податкового,
валютного та іншого законодавства,
затвердженого Наказом Державної
податкової адміністрації України № 984
від 22.12.2010 року, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 12.01.2011
року за № 34/18772 (є чинним) визначено, що
акт документальної перевірки повинен
містити систематизований виклад
виявлених під час перевірки фактів
порушень норм податкового, валютного
та іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на органи
державної податкової служби.

Факти виявлених порушень податкового,
валютного та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на органи державної
податкової служби, викладаються в акті
документальної перевірки чітко,
об'єктивно та в повній мірі, із
посиланням на первинні або інші
документи, які зафіксовані в
бухгалтерському та податковому обліку,
що підтверджують наявність зазначених
фактів.

Отже, лише безпосереднє дослідження
первинної документації або інших
документів, які зафіксовані в
бухгалтерському та податковому обліку,
що підтверджують наявність зазначених
фактів в ході певного виду
документальної перевірки є підставою
для викладу виявлених під час
перевірки фактів порушень норм
податкового, валютного та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на органи податкової
служби.

Суд, з урахуванням порушення порядку
проведення зустрічної звірки позивача,
вбачає безпідставність та
протиправність визначних у акті
висновків щодо нереальності
проведених господарських операцій. А
що стосується коригування показників
податкової звітності позивача з
урахуванням таких протиправних
висновків, визначених вище, то суд
зазначає наступне.

Підпунктом 14.1.60 п. 14.1 ст. 14 Податкового
кодексу України передбачено, що єдиний
реєстр податкових накладних - реєстр
відомостей щодо податкових накладних
та розрахунків коригування, який
ведеться центральним органом
виконавчої влади, що реалізує державну
податкову політику в електронному
вигляді згідно з наданими платниками
податку на додану вартість
електронними документами.

Відповідно до вимог ст. 192 Податкового
кодексу України, якщо після постачання
товарів/послуг здійснюється будь-яка
зміна суми компенсації їх вартості,
включаючи наступний за постачанням
перегляд цін, перерахунок у випадках
повернення товарів/послуг особі, яка їх
надала, або при поверненні
постачальником суми попередньої
оплати товарів/послуг, суми податкових
зобов'язань та податкового кредиту
постачальника та отримувача
підлягають відповідному коригуванню.

Якщо внаслідок такого перерахунку
відбувається зменшення суми
компенсації на користь платника
податку - постачальника, то:

а) постачальник відповідно зменшує
суму податкових зобов'язань за
результатами податкового періоду,
протягом якого був проведений такий
перерахунок, та надсилає отримувачу
розрахунок коригування податку;

б) отримувач відповідно зменшує суму
податкового кредиту за результатами
такого податкового періоду в разі, якщо
він зареєстрований як платник податку
на дату проведення коригування, а також
збільшив податковий кредит у зв'язку з
отриманням таких товарів/послуг.

Якщо внаслідок такого перерахунку
відбувається збільшення суми
компенсації на користь платника
податку - постачальника, то:

а) постачальник відповідно збільшує
суму податкових зобов'язань за
результатами податкового періоду,
протягом якого був проведений такий
перерахунок, та надсилає отримувачу
розрахунок коригування податку;

б) отримувач відповідно збільшує суму
податкового кредиту за результатами
такого податкового періоду в разі, якщо
він зареєстрований як платник податку
на дату проведення перерахунку.

Результат перерахунку податкових
зобов'язань і податкового кредиту
постачальника та отримувача
відображається у складі податкової
декларації за звітний податковий
період у порядку, визначеному
центральним органом виконавчої влади,
що забезпечує формування державної
фінансової політики.

Згідно положень ст. 58 Податкового
кодексу України, у разі, коли сума
грошового зобов'язання платника
податків, передбаченого податковим або
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

Податкове повідомлення-рішення
містить підставу для такого
нарахування (зменшення) податкового
зобов'язання та/або зменшення
(збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість; посилання на норму
цього Кодексу та/або іншого закону,
контроль за виконанням якого покладено
на контролюючі органи, відповідно до
якої був зроблений розрахунок або
перерахунок грошових зобов'язань
платника податків; суму грошового
зобов'язання, що повинен сплатити
платник податку; суму зменшеного
(збільшеного) бюджетного відшкодування
та/або зменшення від'ємного значення
результатів господарської діяльності
або від'ємного значення суми податку на
додану вартість; граничні строки
сплати грошового зобов'язання та/або
строки виправлення платником податків
показників податкової звітності;
попередження про наслідки несплати
грошового зобов'язання або внесення
виправлень до показників податкової
звітності в установлений строк;
граничні строки, передбачені цим
Кодексом для оскарження податкового
повідомлення-рішення.

До податкового повідомлення-рішення
додається розрахунок податкового
зобов'язання та штрафних (фінансових)
санкцій.

У відповідності до п.71.1 ст.71
Податкового кодексу України
інформаційно-аналітичне забезпечення
діяльності державної податкової
служби - це комплекс заходів із збору,
опрацювання та використання
інформації, необхідної для виконання
органами державної податкової служби
покладених на них функцій та завдань.

Згідно п.74.1 ст.74 Податкового кодексу
України податкова інформація, зібрана
відповідно до цього Кодексу, може
зберігатися та опрацьовуватися в
інформаційних базах органів державної
податкової служби або безпосередньо
посадовими (службовими) особами
органів державної податкової служби.

Перелік інформаційних баз, а також
форми і методи опрацювання інформації
визначаються центральним органом
виконавчої влади, що реалізує державну
податкову політику.

Відповідно до п.74.2 ст.74 Податкового
кодексу України зібрана податкова
інформація та результати її
опрацювання використовуються для
виконання покладених на органи
державної податкової служби функцій та
завдань.

Також пунктами 1.1, 1.3, 2.14 Наказу
Державної податкової адміністрації
України № 266, від 18.04.2008 року «Про
організацію взаємодії органів
державної податкової служби при
проведенні перевірок податкових
декларацій з податку на додану
вартість з урахуванням інформації
розшифровок податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість у розрізі
контрагентів» (є чинним, далі -
Методичні рекомендації), яким також
затверджені методичні рекомендації
взаємодії органів державної
податкової служби при опрацюванні
розшифровок податкових зобов'язань та
податкового кредиту з податку на
додану вартість у розрізі контрагентів
з метою удосконалення адміністрування
податку на додану вартість, руйнування
схем мінімізації податкових
зобов'язань, ліквідації віртуального
податкового кредиту з податку на
додану вартість, повноти декларування
податкових зобов'язань та забезпечення
своєчасності відшкодування податку на
додану вартість в умовах запровадження
системи подвійного контролю перевірки
податкової звітності з податку на
додану вартість та подання платниками
податку на додану вартість розшифровок
податкового кредиту та податкових
зобов'язань у розрізі контрагентів,
визначено, що підсумки перевірок за
результатами автоматизованого
співставлення податкової звітності з
ПДВ на центральному рівні
відображаються в додатку до акта
перевірки (камеральної, документальної
невиїзної, планової, позапланової
перевірки) або довідки у розрізі
періодів та операцій з одним
контрагентом та фіксуються в АС
«Аудит».

Для реалізації Методичних
рекомендацій створені такі програмні
продукти:

- система формування та подання до
органу ДПС засобами
телекомунікаційного зв'язку
податкової звітності в електронному
вигляді щодо ведення обліку
розшифрування податкового кредиту та
податкових зобов'язань у розрізі
контрагентів;

- система приймання та комп'ютерної
обробки податкової звітності щодо
проведення автоматизованого контролю
податкової декларації з податку на
додану вартість на районному рівні;

- система автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України.

Інформація податкової звітності з ПДВ,
надіслана до центральної бази даних
податкової звітності, підлягає
розподілу відповідно до вимог
Методичних рекомендацій щодо порядку
розподілу платників податків за
категоріями уваги та співставленню
засобами системи автоматизованого
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту у розрізі
контрагентів на рівні ДПА України.

По мірі підписання актів перевірки та
узгодження податкових зобов'язань,
визначених податковим
повідомленням-рішенням, прийнятим за
результатами таких перевірок,
уточнюються результати
автоматизованого співставлення на
центральному рівні податкової
звітності з ПДВ за поданням підрозділу,
яким завершено процедуру такого
узгодження та яким прийнято таке
повідомлення-рішення.

Зі змісту пункту 2.15 Методичних
рекомендацій вбачається, що
результатом автоматизованого
співставлення даних податкової
звітності з податку на додану вартість
є розподіл платників ПДВ за наявності
операцій з контрагентами у поданій
ними податковій звітності за такими
категоріями: нульова, перша та друга
категорії. Результати
автоматизованого співставлення даних
податкової звітності з податку на
додану вартість та проведений за ними
розподіл платників ПДВ за категоріями
враховуються при визначенні категорії
уваги суб'єкта господарювання.

Аналіз вищевикладених положень
Податкового кодексу України та
Методичних рекомендацій, показує, що
підставами для проведення відповідних
коригувань в автоматизованій системі
контролюючого органу, зокрема, є дані
податкової звітності, змінені за
результатами проведеної перевірки
таких та оформлені узгодженим
податковим повідомленням-рішенням, або
рішення суду, яким змінені відповідні
суми. Однак, як вже зазначалось вище
відповідачем не було складено
будь-якого податкового
повідомлення-рішення, адже таке
складається за результатами
проведення саме перевірки.

Отже, законодавчо закріплений порядок
винесення податкового
повідомлення-рішення контролюючим
органом у випадку виявлення
розбіжностей у даних задекларованих
платником податків та даних, виявлених
за результатами проведеної перевірки
цих відомостей. А підставою для
внесення коригувань в електронну базу
даних є в тому числі узгоджене
податкове повідомлення-рішення.

За результатами проведеної зустрічної
звірки відповідач на підставі
протиправних висновків, з порушенням
порядку проведення коригувань провів
коригування показників податкової
звітності та податкового кредиту з ПДВ
ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП» в електронних
автоматизованих системах
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів, в тому числі в
Інтегрованій автоматизованій
інформаційній системі «Податковий
блок» та її підсистемах, на підставі
Акту №464/04-62-22-3/38918870 від 31.03.2014 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП» (код ЄДРПОУ
- 38918870) щодо підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за січень 2014 року» та на
підставі Акту №820/221/38918870 від 04.04.2014 року
«Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП»
(код ЄДРПОУ - 38918870) щодо підтвердження
реальності здійснення господарських
відносин їх реальності та повноти
відображення в обліку за лютий 2014
року».

Однак, відповідачем не було винесено
податкове повідомлення-рішення, яке б
було підставою для проведеного
коригування, про що суд зазначав вище.

Тому, позовні вимоги ТОВ «ТД НОРДЕН
ГРУП» щодо визнання протиправними дії
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, які полягали в коригуванні
податкової звітності та податкового
кредиту з ПДВ, зобов'язання відповідача
щодо вилучення з діючих електронних
автоматизованих систем співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів, що були
проведені на підставі вищезазначених
актах звірок.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що даний адміністративний позов
підлягає задоволенню частково, а саме:
в частині позовних вимог про визнання
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровськ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області з проведення заходів
зустрічної звірки, за результатами
яких 31.03.2014 року складено Акт
№464/04-62-22-3/38918870 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ «ТД
НОРДЕН ГРУП» (код ЄДРПОУ - 38918870) щодо
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин їх реальності
та повноти відображення в обліку за
січень 2014 року.» та 04.04.2014 року складено
Акт №820/221/38918870 «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ «ТД
НОРДЕН ГРУП» (код ЄДРПОУ - 38918870) щодо
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин їх реальності
та повноти відображення в обліку за
лютий 2014 року.» - відмові, а в частині
позовних вимог щодо визнання
протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
коригування податкових зобов'язань та
податкового кредиту з ПДВ ТОВ «ТД
НОРДЕН ГРУП» в електронних
автоматизованих системах
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів, в тому числі в
Інтегрованій автоматизованій
інформаційній системі «Податковий
блок» та її підсистемах, на підставі
Акту №464/04-62-22-3/38918870 від 31.03.2014 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП» (код ЄДРПОУ
- 38918870) щодо підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за січень 2014 року» та на
підставі Акту №820/221/38918870 від 04.04.2014 року
«Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП»
(код ЄДРПОУ - 38918870) щодо підтвердження
реальності здійснення господарських
відносин їх реальності та повноти
відображення в обліку за лютий 2014
року»; зобов'язання Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області вилучити з
діючих електронних автоматизованих
систем співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів, в тому числі з
Інтегрованої автоматизованої
інформаційної системи «Податковий
блок» та її підсистем, інформацію,
внесену на підставі Акту №464/04-62-22-3/38918870
від 31.03.2014 року «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ «ТД
НОРДЕН ГРУП» (код ЄДРПОУ - 38918870) щодо
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин їх реальності
та повноти відображення в обліку за
січень 2014 року» та на підставі Акту
№820/221/38918870 від 04.04.2014 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП» (код ЄДРПОУ
- 38918870) щодо підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за лютий 2014 року» - задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 10, 12, 60, 86, 160, 161, 163 КАС України, суд,
-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «ТД НОРДЕН
ГРУП» до Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
коригування податкових зобов'язань та
податкового кредиту з ПДВ ТОВ «ТД
НОРДЕН ГРУП» в електронних
автоматизованих системах
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів, в тому числі в
Інтегрованій автоматизованій
інформаційній системі «Податковий
блок» та її підсистемах, на підставі
Акту №464/04-62-22-3/38918870 від 31.03.2014 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП» (код ЄДРПОУ
- 38918870) щодо підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за січень 2014 року» та на
підставі Акту №820/221/38918870 від 04.04.2014 року
«Про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП»
(код ЄДРПОУ - 38918870) щодо підтвердження
реальності здійснення господарських
відносин їх реальності та повноти
відображення в обліку за лютий 2014
року».

Зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області вилучити з діючих електронних
автоматизованих систем співставлення
податкових зобов'язань та податкового
кредиту в розрізі контрагентів, в тому
числі з Інтегрованої автоматизованої
інформаційної системи «Податковий
блок» та її підсистем, інформацію,
внесену на підставі Акту №464/04-62-22-3/38918870
від 31.03.2014 року «Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ «ТД
НОРДЕН ГРУП» (код ЄДРПОУ - 38918870) щодо
підтвердження реальності здійснення
господарських відносин їх реальності
та повноти відображення в обліку за
січень 2014 року» та на підставі Акту
№820/221/38918870 від 04.04.2014 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «ТД НОРДЕН ГРУП» (код ЄДРПОУ
- 38918870) щодо підтвердження реальності
здійснення господарських відносин їх
реальності та повноти відображення в
обліку за лютий 2014 року».

У задоволенні решти позовних вимог -
відмовити.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
відкладення виготовлення постанови в
повному обсязі, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Якщо суб'єкт владних
повноважень у випадках та порядку,
передбачених частиною четвертою
статті 167 цього Кодексу, було
повідомлено про можливість отримання
копії постанови суду безпосередньо в
суді, то десятиденний строк на
апеляційне оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови.

Повний текст постанови складений 21.07.2014
року.

Суддя
А.Ю.
Рищенко