Справа № 2-а-3809/11/0227
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-3809/11/0227 Головуючий
у 1-й інстанції: Войнаревич М.Г.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

23 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Граб Л.С. ,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України у
Хмільницькому районі Вінницької
області на ухвалу Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 09 лютого 2012 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України у
Хмільницькому районі Вінницької
області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

09 лютого 2012 року Хмільницьким
міськрайонним судом Вінницької
області постановлено ухвалу про
відмову у відкритті провадження за
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Хмільницького
міськрайонного суду Вінницької
області від 02 вересня 2011 року.

Не погодившись з таким судовим
рішенням, заявник подав апеляційну
скаргу, в якій просив скасувати ухвалу
про відмову у відкритті провадження та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Сторони в судове засідання не
з'явились, про час та місце розгляду
справи повідомлені вчасно та належним
чином.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС
України суд апеляційної інстанції
розглядає справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Підстави для провадження за
нововиявленими обставинами визначені
у статті 245 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Вимоги до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
встановлені статтею 248 КАС України.

Пунктом 4 частини другої статті 248 КАС
України передбачено, що у заяві про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи.

Тобто, під нововиявленими обставинами,
слід розуміти конкретні юридичні
факти, які могли вплинути на судове
рішення, але не були відомі та не могли
бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи.

Як встановлено зі змісту заяви про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами, заявник в обґрунтування
заявлених вимог зазначає, що при
розгляді судової справи, суду не було
відомо і не могло бути відомо про
наявність або відсутність бюджетних
асигнувань на здійснення соціальних
програм, зокрема: виплата підвищення до
пенсії "дітям війни", а сторонам у
справі не могло бути відомо про можливе
подальше фінансування даних виплат із
державного бюджету. Зазначені факти, на
думку заявника, є істотними для справи
обставинами, що не були і не могли бути
відомими позивачу під час розгляду
справи.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновком суду першої
інстанції про те, що вказані
управлінням Пенсійного фонду України у
Хмільницькому районі Вінницької
області обставини не є фактичними
даними, що спростовують факти, які були
покладені в основу судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд
апеляційної інстанції вважає, що суд
першої інстанції прийшов до вірного
висновку, про відмову у відкритті
провадження за заявою управління
Пенсійного фонду України у
Хмільницькому районі Вінницької
області про перегляд рішення за
новивиявленими обставинами.

Відповідно до ст.200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову абу ухвалу суду без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права. Не може бути
скасоване правильне по суті рішення
суду з одних лише формальних підстав.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України у
Хмільницькому районі Вінницької
області залишити без задоволення, а
ухвалу Хмільницького міськрайонного
суду Вінницької області від 09 лютого 2012
року, - без змін.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та в строки, передбачені ст. ст.
212, 254 КАС України та підлягає
касаційному оскарженню.

Ухвала суду складена в повному обсязі
29 липня 2014 року .

Головуючий
Загороднюк А.Г.

Судді
Драчук Т. О.

Граб Л.С.