Справа № 804/10016/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 липня 2014 року Справа № 804/10016/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ляшко О.Б.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Соверкс
груп" до Державної податкової
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Соверекс груп"
звернулось до суду з адміністративним
позовом, в якому просить:

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо проведення
зустрічної звірки Товариства з
обмеженою відповідальністю "Соверекс
груп", за результатами якої складено
акт від 30.04.2014 року № 1255/26-55-22-01/39063052 "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ "Соверекс груп" щодо
підтвердження господарських відносин
із платниками податків за період з
01.03.2014 року по 31.03.2014 року";

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо викладення
висновків у акті від 30.04.2014 року №
1255/26-55-22-01/39063052 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Соверекс груп" щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період з 01.03.2014 року по
31.03.2014 року";

- визнати протиправними дії Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві щодо внесення
коригувань до автоматизованої
інформаційної системи "Податковий
блок", зокрема до підсистеми
"Аналітична система" на підставі
висновків, викладених у акті від 30.04.2014
року № 1255/26-55-22-01/39063052 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Соверекс груп" щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період з 01.03.2014 року по
31.03.2014 року";

- зобов'язати Державну податкову
інспекцію у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві відновити в автоматизованій
інформаційній системі "Податковий
блок", зокрема у підсистемі "Аналітична
система" показники податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
ПДВ, які були відеориговані податковим
органом на підставі висновків,
викладених у акті від 30.04.2014 року №
1255/26-55-22-01/39063052 "Про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
"Соверекс груп" щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період з 01.03.2014 року по
31.03.2014 року".

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському
окружному адміністративному суду та
підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/10016/14.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 29 липня 2014 року
о 16:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 10.

Запропонувати відповідачу подати до
суду письмові заперечення проти позову
та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної
справи одноособово суддею Ляшко О.Б.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки;
відповідачу - копію позовної заяви та
доданих до неї документів.

Особи, які беруть участь у справі, або
їх представники допускаються до участі
у судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного,
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства, особи,
які беруть участь у справі мають право
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності в порядку письмового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б.
Ляшко