Справа № 158/1616/14-а
Суддя: Костюкевич О. К.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/1616/14-а
Провадження № 2-а/0158/59/14
І М Е Н Е М У К Р АЇ Н И
Ківерцівський районний суд Волинської
в складі головуючого судді -
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ківерці справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ Луцького МВ УМВС України у
Волинській області про скасування
постанови у справі про адміністративне
Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до ВДАІ
Луцького МВ УМВС України у Волинській
області про скасування постанови у
справі про адміністративне
Позов мотивує тим, що ОСОБА_1 11 липня 2014
року звернулася в суд з
адміністративним позовом до
відділення державної автомобільної
інспекції Луцького міського відділу
управління Міністерства внутрішніх
справ України у Волинській області про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення та
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду.
Свій позов мотивує тим, що 11.02.2014 р.
інспектором ВДАІ Луцького МB УМВС
України у Волинській області
Мокійчуком П.П. складено відносно неї
протокол серії АБ2 №121759 про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, за
результатами розгляду якого винесено
постанову серії ПСІ №016436 від 11.02.2014 р.
про визнання її винною у вищевказаному
правопорушенні та накладено
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 грн.
Зазначає, що вона є учасником масових
акцій протесту, які відбувалися 11.02.2014
р. та її притягнено до адміністративної
відповідальності за паркування на
тротуарі поблизу Театрального майдану
у місті Луцьку, на який вона прибула з
метою участі у Народному Віче під час
Посилаючись на наведене, позивач
просить суд поновити строк для
оскарження і, відповідно до ст. 4 Закону
України "Про недопущення
переслідування та покарання осіб з
приводу подій, які мали місце під час
проведення мирних зібрань, та визнання
такими, що втратили чинність, деяких
законів України", звільнити її від
адмінвідповідальності та скасувати
вищевказану постанову в справі про
адміністративне правопорушення.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не
з'явилася, згідно поданої заяви просить
проводити розгляд справи у її
відсутності, позовні вимоги підтримує
в повному обсязі, просить позов
Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про день і час розгляду
справи, причини неявки суду невідомі.
Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України у
разі неприбуття відповідача - суб'єкта
владних повноважень, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів. Ці ж наслідки застосовуються у
разі повторного неприбуття за таких
самих умов відповідача, який не є
суб'єктом владних повноважень.
Згідно ч. 1 ст. 41 КАС України суд під час
судового розгляду адміністративної
справи здійснює повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу. У разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
Дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що 11.02.2014 р. відносно
ОСОБА_1 інспектором ВДАІ Луцького МB
УМВС України у Волинській області
Мокійчуком П.П. складено протокол серії
АБ2 № 121759 про адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
За результатами розгляду протоколу
винесено постанову серії ПСІ №016436 від
11.02.2014 р. про визнання ОСОБА_1 винною у
вищевказаному правопорушенні та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 255 грн.
Судом встановлено, що позивач є
учасником масових акцій протесту, які
відбувалися 11.02.2014 р. у м. Луцьку
Волинської області та її притягнено до
адміністративної відповідальності за
паркування на тротуарі поблизу
Театрального майдану у м. Луцьку, на
якому відбулось Народне Віче,
учасником якого була позивач.
Суд вважає, що позивачем з поважних
причин пропущено встановлений законом
строк звернення із скаргою, а тому цей
строк підлягає поновленню.
Відповідно до ст. 4 Закону України "Про
недопущення переслідування та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань, та визнання такими, що
втратили чинність, деяких законів
України", особи, які були учасниками
масових акцій протесту, що розпочалися
21 листопада 2013 року підлягають
звільненню від адміністративної
відповідальності за вчинення в період
з 21 листопада 2013 року по день набрання
чинності цим Законом, включно,
будь-яких адміністративних
правопорушень, передбачених Кодексом
України про адміністративні
правопорушення, за умови, що ці
правопорушення, пов'язані з масовими
За таких обставин, суд приходить до
висновку, що слід поновити строк для
оскарження постанови у справі про
адміністративне правопорушення,
скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення ВДАІ
Луцького МB УМВС України у Волинській
області серії ПСІ № 016436 від 11.02.2014 р.,
закрити провадження по справі, та
звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
Керуючись ст.ст. 7, 71, 159-163 КАС України,
ст.ст. 122 ч.1, 287-293 КУпАП, Законом України
«Про недопущення переслідувань та
покарання осіб з приводу подій, які
мали місце під час проведення мирних
зібрань, та визнання такими, що
втратили чинність, деяких законів
України", суд, -
Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для
звернення до суду з даним позовом.
Постанову в справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 № 016436 від
11.02.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 КУпАП - скасувати.
Провадження по справі про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП -
Постанова остаточна і оскарженню не
підлягає.

Суддя

Ківерцівського районного суду

О.К.Костюкевич