Справа № 638/17633/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

21 липня 2014 року
м. Київ
К/800/39544/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова на
постанову Дзержинського районного
суду міста Харкова від 24 грудня 2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про
визнання неправомірними дій щодо
відмови в перерахунку пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дзержинського районного
суду міста Харкова від 24 грудня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року, позов задоволено. Визнано
неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова
щодо обмеження ОСОБА_1 у перерахунку
розміру пенсії за вислугу років.
Зобов'язано відповідача провести
перерахунок пенсії з 04 травня 2013 року
відповідно до статті 50-1 Закону України
«Про прокуратуру» (в редакції від 11
липня 2013 року), виходячи з розрахунку 90%
від середнього заробітку та здійснити
відповідні виплати зазначених коштів.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі міста
Харкова, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Дзержинського
районного суду міста Харкова від 24
грудня 2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2014 року і ухвалити нове
рішення, яким відмовити у задоволенні
позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова на
постанову Дзержинського районного
суду міста Харкова від 24 грудня 2013 року
та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова про
визнання неправомірними дій щодо
відмови в перерахунку пенсії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман