Справа № 279/5488/14-а
Суддя: Лешко С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/5488/14-а
Номер рядка звіту 101
Провадження №2-а/279/240/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р.
м.Коростень

Суддя Коростенського міськрайонного
суду

Житомирської області ЛЕШКО С.М.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої
служби підрозділу примусового
виконання рішень Головного управління
юстиції в Житомирській області про
поновлення процесуального строку
оскарження постанови про закінчення
виконавчого провадження від 13.06.2014
року, визнання незаконними дій
державного виконавця та скасування
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 13.06.2014 року, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулась до суду з даним
позовом, в якому просить визнати
незаконними дій державного виконавця
та скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 13.06.2014 року
та поновити їй процесуальні строки
оскарження вказаної постанови.

Із змісту адміністративного позову
вбачається, що позивачка наприкінці
червня місяці 2014 року отримала поштою
постанову старшого державного
виконавця Сладь Т.П. відділу Державної
виконавчої служби підрозділу
примусового виконання рішень
Головного управління юстиції в
Житомирській області від 13.06.2014 року
про закінчення виконавчого
провадження та повернення виконавчого
листа стягувачу у зв'язку з
неможливістю виконання.

У відповідності до вимог п.2 ст.181 КУпАП
позовну заяву про оскарження рішень,
дій або бездіяльності державної
виконавчої служби може бути подано до
суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
чи інтересів.

На підставі ст. 107 КАС суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).

Вказаний позов був поданий до суду
25.07.2014 року, тобто за спливом
десятиденного строку, й про поважність
причин пропуску цього строку позивачка
не зазначає.

Наслідком пропущення строків
звернення до адміністративного суду є
залишення позову без розгляду, як то
визначено ст. 100 КАС України.

Таким чином, є підстави для залишення
адміністративного позову без розгляду.

Керуючись ст.ст.100, 107, 181 КАС України,
суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
відділу Державної виконавчої служби
підрозділу примусового виконання
рішень Головного управління юстиції в
Житомирській області про поновлення
процесуального строку оскарження
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 13.06.2014 року, визнання
незаконними дій державного виконавця
та скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження від 13.06.2014 року
залишити без розгляду.

Копію ухвали разом з адміністративним
позовом та усіма доданими до нього
матеріалами направити позивачу.

Повернути ОСОБА_2 73 (сімдесят три)
гривні 08 копійок - судового збору,
сплаченого по квитанції № 3240.1052.1 від
22.07.2014 року ПАТ КБ «ПриватБанк»
м.Житомир.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку в Житомирський
апеляційний адміністративний суд
через Коростенський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя Коростенського

міськрайонного суду
С.М.Лешко