Справа № 823/3467/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36555/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області

на постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 29.11.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.03.2014 року

у справі № 823/3467/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «СК РЕСТАЛ»

до Державної податкової інспекції у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області подала
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Черкаського
окружного адміністративного суду від
29.11.2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25.03.2014 року у справі № 823/3467/13-а,
прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити
повністю.

Строк на касаційне оскарження судових
рішень пропущено відповідачем з
причин, які є поважними.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов задоволено повністю.
Визнано протиправними та скасовано
податкові повідомлення-рішення від
30.10.2013 року № , № .

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити обґрунтування щодо
помилкового та/або неправильного
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - аргументацію того, яким чином
такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
є підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Клопотання Державної податкової
інспекції у м. Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області задовольнити та поновити строк
на касаційне оскарження судових рішень
у справі № 823/3467/13-а.

2. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Державної
податкової інспекції у м. Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 29.11.2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.03.2014 року
у справі № 823/3467/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун