Справа № 818/1013/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

22 липня 2014 р.
справа № 818/1013/14

Суддя Сумського окружного
адміністративного суду Соколов В.М.,
розглянувши у приміщенні суду в м. Суми
матеріали справи за адміністративним
позовом державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкової
заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 29.05.2014 року
задоволений адміністративний позов
державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості в
загальному розмірі 265448,87 грн.

Сторони в судове засідання не
з'явилися, про причини неявки, всупереч
вимог ч.2 ст. 40 КАС України, суд не
повідомили.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 12 та ч.1 ст. 41
Кодексу адміністративного судочинства
України під час судового розгляду
справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження).

Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.

Суд, вивчивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне виправити
описку, допущену в резолютивній
частині постанови суду, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що в резолютивній
частині постанови суду від 29.05.2014 року
допущено описку, а саме: зазначено
місце проживання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_3,
замість адреси: АДРЕСА_1.

Зі свідоцтва про державну реєстрацію
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
вбачається, що місце проживання
фізичної особи-підприємця: АДРЕСА_1
(а.с.43).

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Тому, необхідно виправити допущену
описку в резолютивній частині
постанові суду, вказавши правильно
місце проживання фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1: АДРЕСА_1.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 169, 185 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній
частині постанови Сумського окружного
адміністративного суду від 29.05.2014 року,
правильно вказавши місце проживання
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1:
АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на ухвалу
суду протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали .

Якщо ухвалу було проголошено за
відсутності особи, яка бере участь у
справі, то строк подання апеляційної
скарги обчислюється з дня отримання
нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя
(підпис) В.М. Соколов

З оригіналом згідно:

Суддя
В.М. Соколов