Справа № 810/4366/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2014 року №810/4366/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали
позовної заяви Управління Пенсійного
фонду України у м. Білій Церкві
Київської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

22.05.2014 до Київського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Управління Пенсійного
фонду України у м. Білій Церкві
Київської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості зі сплати страхових
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування за
липень-грудень 2010 року в розмірі 1744,80
грн.

Статтею 107 КАС України передбачено, що
суддя після одержання позовної заяви
з`ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановлених
статтею 106 КАС України.

Відповідно до положень пункту 3 частини
1 статті 106 КАС України у позовній заяві
зазначаються ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

При цьому за приписами речення 2
частини 3 цієї ж статті суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

В якості поштової адреси відповідача
позивачем зазначено « АДРЕСА_1».

З наданих позивачем як докази
надіслання відповідачу копії позовної
заяви опису поштового відправлення
вбачається, що таке відправлення було
надіслано за приведеною вище адресою, а
у квитанції про оплату поштових послуг
№0358 від 08.07.2014 як адресу відправлення
визначено « 09106 Біла Церква».

Водночас, з наданої позивачем копії
Свідоцтва про державну реєстрацію
(перереєстрацію) суб'єкта
підприємницької діяльності фізичної
особи, виданого ОСОБА_1, вбачається, що
місцем проживання останньої є
«АДРЕСА_1».

На підставі викладеного, суд дійшов
висновку, що надані позивачем опис
поштового відправлення та квитанція
про оплату поштових послуг №0358 від
08.07.2014 не є належними доказами
надіслання відповідачу копії позовної
заяви та доданих до неї документів.

Крім того, позивачу слід надати суду
оригінал або належним чином завірену
копію витягу (виписки) з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців щодо ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Наведені обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
у зв`язку з чим суд, враховуючи приписи
статті 108 КАС України, вважає за
необхідне залишити позовну заяву без
руху з наданням позивачу часу для
усунення недоліків.

Зазначені недоліки повинні бути
усунені у строк до 11 серпня 2014 року
шляхом подання до суду доказів
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення за адресою
місцезнаходження відповідача позовної
заяви та доданих до неї матеріалів, а
також оригіналу або належним чином
завіреної копії витягу (виписки) з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1).

На підставі викладеного, керуючись
статями 106, 108, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України у м. Білій Церкві
Київської області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
страхових внесків - залишити без руху.

Встановити строк для усунення
недоліків позовної заяви шляхом
подання до суду доказів надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення за адресою
місцезнаходження відповідача позовної
заяви та доданих до неї матеріалів, а
також оригіналу або належним чином
завіреної копії витягу (виписки) з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців щодо
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1),
до 11 серпня 2014 року.

У разі невиконання вимог цієї ухвали
позовна заява буде вважатися неподаною
і буде повернута заявникові.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у порядку і
строки, встановлені ст. ст. 185-187 КАС
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Спиридонова В.О.