Справа № 826/9658/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
22 липня 2014 року м.
Київ № 826/9658/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Маруліна Л.О.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Київської області,
третя особа ОСОБА_2
про скасування рішення
та зобов'язання вчинити певні дії
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до
Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії
адвокатури Київської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - ОСОБА_2, в якому просить:
- скасувати рішення Дисциплінарної
палати кваліфікаційно-дисциплінарної
комісії адвокатури Київської області
від 27.03.2014 щодо відмови в порушенні
дисциплінарної справи проти адвоката
Кваліфікаційно-дисциплінарну комісію
адвокатури Київської області порушити
дисциплінарну справу проти адвоката
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 09.07.2014 р. позовну заяву
залишено без руху та встановлено
позивачу строк до 18.07.2014 р. для усунення
недоліків позовної заяви, а саме,
позивачем не додано до позовної заяви
її копії та копій приєднаних до неї
документів для відповідача та третьої
Визначено спосіб усунення недоліків -
шляхом подання до суду заяви на
усунення недоліків до якої долучено
копію позовної заяви з додатками для
відповідача та третьої особи.
Частиною другою ст. 14 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що постанови та ухвали
суду в адміністративних справах, що
набрали законної сили, є обов'язковими
до виконання на всій території України.
Ухвалу Окружного адміністративного
суду м. Києва від 09.07.2014 р. не оскаржено,
відтак вона набрала законної сили та
підлягає обов'язковому виконанню у
спосіб та терміни, визначені судом.
Через канцелярію суду надійшли 21.07.2014 р.
від позивача супровідний лист від
16.07.2014 р., в якому зазначено на виконання
ухвали суду про залишення
адміністративного позову без руху про
надіслання на адресу суду 3-х
примірників адміністративного позову
Відповідно до частини четвертої ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.
За результатами вивчення надісланих
позивачем документів судом
встановлено, що супровідний лист та
додані примірники адміністративного
позову для учасників процесу не
підписано позивачем, що суперечить
вимогам частини четвертої ст. 106 КАС
Відповідно до пункту 1 частини третьої
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позивач не усунув
недоліків позовної заяви, яку залишено
без руху, постановляє ухвалу про
повернення позовної заяви позивачеві.
Одночасно, суд звертає увагу, що
відповідно до частини шостої ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Керуючись пунктом 1 частини третьої ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -
1. Позовну заяву повернути.
2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Л.О. Маруліна