Справа № 810/3577/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3577/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

22 липня 2014 року 810/3577/14

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного акціонерного товариства "Кримський Титан" до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Автономній Республіці Крим, Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватне акціонерне товариство "Кримський Титан" з позовом до Красноперекопської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Автономній Республіці Крим, Скадовської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в Херсонській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача 22.07.2014 подав до суду клопотання про зупинення провадження у справі до надання додаткових доказів, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до отримання витребуваних судом доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до 27.08.2014 у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю отримання додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 27 серпня 2014 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.