Справа № 2а-11042/11/2070
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 р.Справа № 2а-11042/11/2070Колегія
суддів Харківського апеляційного
адміністративного суду у складі

Головуючого судді: Чалого І.С.

Суддів: Зеленського В.В. , П'янової Я.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження у приміщенні Харківського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства "Харківгаз" на ухвалу
Харківського окружного
адміністративного суду від 11.06.2014р.
по справі № 2а-11042/11/2070 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Харківгаз" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками у м. Харкові про скасування
податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство
"Харківгаз" 13.08.2012 р. звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з заявою про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа від
21.11.2011 р. по справі № 2а-11042/11/2070 за
позовом Публічного акціонерного
товариства "Харківгаз" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками у м. Харкові про скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 11.06.2014р.
було відмовлено у задоволенні вказаної
заяви.

Не погоджуючись з прийнятою ухвалою,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу суду від
11.06.2014 року та постановити нову, якою
визнати поважною причину пропущеного
строку для пред'явлення виконавчого
документа та поновити строк для
пред'явлення виконавчого листа по
справі № 2а-11042/11/2070 від 21.11.2011 р.

Сторони в судове засідання не
з'явились, були повідомлені належним
чином про дату, час та місце слухання
справи, а тому колегія суддів вважає за
можливим розглянути справу відповідно
до ч. 4 ст. 196 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суд апеляційної інстанції розглядає
справу згідно з ч. 2 ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Колегія суддів, заслухавши доповідь
обставин справи, перевіривши рішення
суду першої інстанції, доводи
апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, вважає, що вимоги
апеляційної скарги задоволенню не
підлягають, виходячи з наступного.

Відмовляючи в задоволенні заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа від
21.11.2011 р. по справі № 2а-11042/11/2070, суд
першої інстанції виходив з того, що
позивачем не було зазначеного причин,
що унеможливлювали звернення позивача
із заявою про видачу виконавчого листа
у строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції з
огляду на таке.

Судом першої інстанції встановлено та
підтверджено у суді апеляційної
інстанції, що постановою Харківського
окружного адміністративного суду від
21.11.2011 року було задоволено
адміністративний позов Публічного
акціонерного товариства "Харківгаз" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками у м. Харкові про скасування
податкових повідомлень-рішень;
скасовано податкове
повідомлення-рішення від 09.08.2011 року
№ Спеціалізованої Державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Харкові; скасовано податкове
повідомлення-рішення від 09.08.2011 року
№ Спеціалізованої Державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Харкові; скасовано податкове
повідомлення-рішення від 09.08.2011 року
№ Спеціалізованої Державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Харкові; стягнуто з Державного бюджету
України на користь Публічного
акціонерного товариства "Харківгаз"
(61109, м. Харків, вул. Безлюдівська 1, ) державне мито у розмірі 3.40
грн. (три гривні сорок копійок).

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 13.06.2012 р.
постанова Харківського окружного
адміністративного суду від 21.11.2011 року
була залишена без змін.

Відповідно до ч. 5 ст. 254 КАС України
ухвала апеляційної інстанції за
наслідками перегляду набирає законної
сили з моменту проголошення.

Вказана постанова набрала законної
сили 13.06.2012 р.

Згідно з ст. 258 КАС України за кожним
судовим рішенням, яке набрало законної
сили, за заявою осіб, на користь яких
воно ухвалено, видається один
виконавчий лист.

Як було встановлено судом першої
інстанції та не спростовано у суді
апеляційної інстанції, що позивач
звернувся із заявою про видачу
виконавчого листа 30.12.2013 р. та отримав
виконавчий лист по зазначеній справі
10.01.2014 р. Строк пред'явлення його до
виконання встановлено судом до 14.06.2013
року.

Процесуальні питання, пов'язані з
виконанням судових рішень в
адміністративних справах
регламентовано розділом 5 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання визначено ст. 22
Закону України "Про виконавче
провадження", а саме: виконавчі
документи можуть бути пред'явлені до
виконання в такі строки: 1) посвідчення
комісій по трудових спорах, постанови
судів у справах про адміністративні
правопорушення та постанови органів
(посадових осіб), уповноважених
розглядати справи про адміністративні
правопорушення, - протягом трьох
місяців;2) інші виконавчі документи -
протягом року, якщо інше не передбачено
законом.

Строки, зазначені у частині першій цієї
статті, встановлюються для: виконання
судових рішень - з наступного дня після
набрання рішенням законної сили чи
закінчення строку, встановленого у
разі відстрочки чи розстрочки
виконання рішення, а в разі якщо судове
рішення підлягає негайному виконанню, -
з наступного дня після його
постановлення.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Тобто, за існуванням саме поважних
причин пропуску строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання, пропущений строк може бути
поновлено.

Колегія судів зазначає, що з матеріалів
справи вбачається, що позивач 11.07.2012 р.
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду із заявою про
видачу копії ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 13.06.2012 р., вказану ухвалу отримав
19.09.2012 р.

Тобто, про набрання законної сили
судовим рішенням по справі № 2а-11042/11/2070
позивач був обізнаний з 19.09.2012 р. та мав
можливість звернутися з заявою про
видачу виконавчого документа до 14.06.2013
р., у строк пред'явлення його до
виконання. Поважних причин, що
унеможливлювало звернення позивача із
заявою про видачу виконавчого
документа позивачем зазначено не було.

Колегія суддів, на підставі матеріалів
справи, вважає, що підстави для
поновлення строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання по
справі № 2а-11042/11/2070 відсутні.

За таких обставин, ухвала суду першої
інстанції прийнята з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
тому підстав для її скасування немає.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду -без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 195, 196, 197, п.1 ч.1 ст.
199, 200, 205, 206, 209, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Харківгаз"
залишити без задоволення.

Ухвалу Харківського окружного
адміністративного суду від 11.06.2014р. по
справі № 2а-11042/11/2070 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили.

Головуючий суддя Чалий І.С.Судді
Зеленський В.В. П'янова Я.В.