Справа № 2а-1949/10/2470
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-1949/10/2470

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

28 липня 2014 р. м. Чернівці Справа №2а-1949/10/2470

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Левицького В.К., розглянув у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Управління агропромислового розвитку Кіцманської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Валявське", ПП ім. В.Крикливця, ТОВ „Киселів", СВК "Зоря", ТОВ "Драчинецьке-1", ДП "Верхні Станівці", ФГ "Іванівське", ПСП "Зоря", ТОВ "Берекол", ТОВ ім.Франка, СВК АФ "Оршівська", ТОВ "Припруття", ТОВ "Брусницька земля", ТОВ "Шипинецька земля", Чернівецька обласна державна адміністрація, Департамент агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій та скасування вимог.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернівецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління агропромислового розвитку Кіцманської районної державної адміністрації до Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - ТОВ "Валявське", ПП ім. В.Крикливця, ТОВ „Киселів", СВК "Зоря", ТОВ "Драчинецьке-1", ДП "Верхні Станівці", ФГ "Іванівське", ПСП "Зоря", ТОВ "Берекол", ТОВ ім.Франка, СВК АФ "Оршівська", ТОВ "Припруття", ТОВ "Брусницька земля", ТОВ "Шипинецька земля", Чернівецька обласна державна адміністрація, Департамент агропромислового розвитку Чернівецької обласної державної адміністрації про визнання протиправними дій Державної фінансової інспекції у Чернівецькій області і його структурного підрозділу щодо надання управлінню вимоги про забезпечення повернення коштів до бюджету в загальній сумі 2917807,00 грн. по району без розшифровки і зазначення конкретних сум по підприємствам порушникам та по виставленню управлінню вимоги щодо стягнення сум до бюджету з підприємств району шляхом подання позовів до суду; визнання протиправними вимоги міжрайонного контрольно-ревізійного відділу в Кіцманському та Заставнівському районах до управління викладені в пунктах 1 і 1.2 листа №24-26-13/695 від 16.09.2009 р. "Про усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства".

Після оголошеної перерви в судовому засіданні 22.05.2014 р., представником позивача подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі до дати встановленої судом, у звязку з необхідністю надання додаткових доказів по справі та розрахунків, для підготовки яких необхідний додатковий час. Розгляд вказаного клопотання просив провести в письмовому провадженні.

Представники відповідача та третьої особи ознайомившись із поданим клопотанням, не заперечували проти його задоволення, про що подали відповідні заяви. Вказане клопотання просили розглянути в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи приписи ч. 4 ст. 122 КАС України, суд вважає, що немає перешкод для розгляду поданого клопотання в порядку письмового провадження.

Розглянувши подане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони, або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи, що надання додаткових доказів може мати істотне значення для всебічного та повного розгляду всіх обставин у сукупності, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження підлягає задоволенню, а розгляд справи - зупиненню.

Достатнім строком для подання позивачем додаткових доказів по справі, суд вважає строк до 01 вересня 2014 р.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 156, 160 та 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі № 2а-1949/10/2470.

3. Встановити відповідачу строк для подачі додаткових доказів по справі до 01 вересня 2014 р.

4. Справу призначити до судового розгляду на 11:00 год. 08 вересня 2014 р.

Ухвала суду першої інстанції, згідно із ч.1 та 3 ст. 254 КАС України, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала, відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України, може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя В.К. Левицький