Справа № 522/13894/14-а
Суддя: Загороднюк В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Приморський районний
суд міста Одеси

у складі: головуючого судді
Загороднюка В.І.

при секретарі
Міневич Д.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Одесі заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про
забезпечення позову за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Управління
реклами Одеської міської ради,
Комунального підприємства
«Одесреклама» про визнання дій
протиправними та скасування
направлення на здійснення демонтажу, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2
звернулася до суду з адміністративним
позовом про визнання дій Управління
реклами Одеської міської ради та
Комунального підприємства
«Одесреклама» протиправними та
скасування направлення на здійснення
демонтажу.

Одночасно із заявленим позовом ФО-П
ОСОБА_2 просить в порядку забезпечення
адміністративного позову вжити заходи
по забезпеченню позову шляхом
зобов'язання КП «Одесреклама»
утриматися від вчинення дій,
направлених на демонтаж вивіски
розміром 5*1*1 ст. під назвою
«ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ФО-П ОСОБА_2 на праві
власності.

Суд, дослідивши матеріали
адміністративної справи, вважає, що
заява про забезпечення позову підлягає
задоволенню з наступних підстав.

В своїй заяві про забезпечення позову
ФО-П ОСОБА_2 вказувала на те, що нею
23.07.2014 року від КП «Одесреклама» був
отриманий лист за №0137 від 23.07.2014 року,
яким КП «Одесреклама» проінформувало
про те, що за адресою: АДРЕСА_1, де вона
здійснює свою господарську діяльність,
силами КП «Одесреклама» була
демонтована вивіска під назвою
«ІНФОРМАЦІЯ_1», а також те, що за фактом
демонтажу рекламної конструкції КП
«Одесреклама» складно Акт проведення
демонтажу №0137 від 23.07.2014 року.

Відповідно до Акту проведення
демонтажу №0137 від 23.07.2014 року КП
«Одесреклама» була демонтована
конструкція на фасаді будинку розміром
1*6*1 ст. під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_1».

Вважаючи дії КП «Одесреклама» щодо
проведення 23.07.2014 року демонтажу
вивіски розміром 1*6*1 ст. під назвою
«ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ФО-П ОСОБА_2 на праві
власності, протиправними, ФО-П ОСОБА_2
звернулася до суду з даним позовом.

Втім, відповідно до Акту проведення
демонтажу №0137 від 23.07.2014 року інша
вивіска, яка також знаходиться на
фасаді будинку розміром 5*1*1 ст. за
адресою: АДРЕСА_1, залишилася не
демонтованою, у зв'язку з чим існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
майновим правам ФО-П ОСОБА_2 до
ухвалення рішення в адміністративній
справі, оскільки КП «Одесреклама» може
в будь-який момент вжити заходів щодо
примусового вилучення іншої вивіски
розміром 5*1*1 ст. за адресою: АДРЕСА_1 та
для відновлення зазначених вивісок
після демонтажу необхідно буде
докласти значних зусиль.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Відповідно до ч.4 ст.117 КАС України
адміністративний позов, крім способу,
встановленого частиною третьою цієї
статті, може бути забезпечено
забороною вчиняти певні дії.

За таких обставин, суд приходить до
висновку, що у випадку невжиття заходів
до забезпечення адміністративного
позову є очевидна небезпека заподіяння
шкоди правам, свободам та інтересам
ФО-П ОСОБА_2 до ухвалення рішення в
адміністративній справі, тому суд
вважає за можливе задовольнити заяву
позивача стосовно застосування
способу забезпечення позовних вимог у
вигляді заборони відповідачу
утриматися від вчинення дій,
направлених на демонтаж вивіски
розміром 5*1*1 ст. під назвою
«ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить позивачу на праві власності,
до розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.1 ст.118 КАС України
клопотання про забезпечення
адміністративного позову
розглядається не пізніше наступного
дня після його одержання й у разі
обґрунтованості та терміновості
вирішується ухвалою негайно без
повідомлення відповідача та інших
осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись ст.117-118 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про
забезпечення позову за
адміністративним позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до
Комунального підприємства
«Одесреклама», Управління реклами
Одеської міської ради про визнання дій
протиправними та скасування
направлення на здійснення демонтажу -
задовольнити.

Заборонити Комунальному підприємству
«Одесреклама» (65045, м. Одеса, вул.
Преображенська, буд.66) вчиняти дії,
направлені на демонтаж вивіски
розміром 5*1*1 ст. під назвою
«ІНФОРМАЦІЯ_1» за адресою: АДРЕСА_1, яка
належить ФО-П ОСОБА_2 на праві
власності.

Копію даної ухвали направити до
Управління реклами Одеської міської
ради (65045, м. Одеса, вул. Преображенська,
буд.66), Комунального підприємства
«Одесреклама» (65045, м. Одеса, вул.
Преображенська, буд.66), для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до апеляційного
адміністративного суду Одеської
області через суд першої інстанції
шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення
позову не зупиняє її виконання, а також
не перешкоджає подальшому розгляду
справи.

Суддя

30.07.2014