Справа № 632/770/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2014 року м. Київ
К/800/39585/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року у справі за його позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Первомайського
міськрайонного суду Харківської
області від 5 травня 2014 року
задоволено позов про визнання
протиправними дій Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області щодо не призначення пенсії
ОСОБА_1 на пільгових умовах, відповідно
до вимог статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», визнання
протиправним та скасування рішення
комісії по призначенню пенсій
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області від 22 квітня 2013 року № 1,
визнання наявним та достатнім стажу
його роботи в період з 22 червня 1978 року
по 12 вересня 1978 року в Шебелінському
відділенні бурових робіт, з 21 вересня
1978 року по 23 січня 1980 року в
Первомайському спеціалізованому
управлінні «Проммонтаж 72», з 28 січня 1980
року по 7 квітня 1983 року в ВО
«Союзпромремонтстроймонтаж»
Харківського монтажно-наладчого
управління, з 14 квітня 1983 року по
12 лютого 1985 року та з 18 лютого 1985 року по
31 грудня 1991 року в колгоспі імені
Калініна Первомайського району
Харківської області, реорганізованого
в ТОВ «Преображенське», для
призначення пенсії на пільгових
умовах, відповідно до статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
зобов'язання Управління Пенсійного
фонду України в Первомайському районі
Харківської області призначити йому
пенсію на пільгових умовах, відповідно
до статті Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області задоволено частково -
постанову суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову про
часткове задоволення позову. Визнано
протиправним та скасовано рішення
комісії по призначенню пенсій
Управління Пенсійного фонду України в
Первомайському районі Харківської
області від 22 квітня 2013 року № 1про
відмову призначенні пенсії.
Зобов'язано відповідача розглянути
питання щодо призначення позивачу
пенсії на пільгових умовах, відповідно
до пункту «б» статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення». В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_1, в якій ставиться питання про
скасування постанови суду апеляційної
інстанції та залишення в силі
постанови суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми матеріального чи процесуального
права.

З огляду на те, що відповідно до пункту 3
частини першої статті 7 Закону України
"Про судовий збір" сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі, сплачений
судовий збір підлягає поверненню
особі, яка його сплатила.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, статтею 7 Закону України "Про
судовий збір" -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року у справі за його
позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Первомайському районі
Харківської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір в
розмірі 51 гривна 16 копійок,
сплачений платіжним дорученням від 16
липня 2014 року за № 32_12.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська