Справа № 2а-363/09
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2014 року
м. Київ
К/800/38314/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
на постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014р. у
справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21 до управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському
районі Львівської області про
зобов'язання провести нарахування та
виплату щомісячної державної допомоги
як «дітям війни» за 2006-2008р.р. ,-

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, відповідач подав касаційну
скаргу до Вищого адміністративного
суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно,
що постановою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 17.06.2014р. скасовано постанову
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 30.12.2009р. та
прийнято нове рішення, яким позовні
вимоги задоволено частково.
Зобов'язано відповідача здійснити
нарахування та виплату позивачам
підвищення до пенсії у розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
передбаченого статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни» за
період з 22.05.2008р. по 31.12.2008р. включно, із
урахуванням частини 1 статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» та
виплачених за цей період сум.

У касаційній скарзі відповідач, не
погоджуючись з даним рішенням,
посилаючись на допущені судом
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та відмовити в задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Оскаржуване судове рішення відповідає
практиці Вищого адміністративного
суду України у цій категорії справ.
Зміст касаційної скарги та викладені в
ній доводи є необґрунтованими та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, оскільки заявник не
наводить підстав, які б дозволили
вважати, що судом апеляційної
інстанції неправильно застосовано
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Стрию та Стрийському районі
Львівської області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014р. у
справі за позовами ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21 до управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському
районі Львівської області про
зобов'язання провести нарахування та
виплату щомісячної державної допомоги
як «дітям війни» за 2006-2008р.р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко