Справа № 478/502/13-а (2а/478/21/13)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Київ
К/800/39105/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2013 року, ухвалу
Казанківського районного суду
Миколаївської області від 8 травня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Казанківському районі Миколаївської
області, начальника управління
Пенсійного фонду України в
Казанківському районі Миколаївської
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернулася з
касаційною скаргою на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2013 року, ухвалу
Казанківського районного суду
Миколаївської області від 8 травня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судових рішень.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження щодо оскаржуваної ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 4 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо є
ухвала про відмову у задоволенні
касаційної скарги цієї особи або про
відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою на
це саме судове рішення.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 27
грудня 2013 року (справа №К/800/65449/13)
відмовлено ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження за касаційною
скаргою на це саме судове рішення,
поданій тією ж особою. Тобто, є судове
рішення, яким відмовлено заявнику у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на це саме судове
рішення, тому відповідно до пункту 4
частини п'ятої КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження.

Відносно оскарження позивачем ухвали
Казанківського районного суду
Миколаївської області від 8 травня 2013
року та ухвали Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року, суддя приходить до висновку про
прийняття касаційної скарги до
провадження на вказані судові рішення.

Касаційна скарга на ухвалу
Казанківського районного суду
Миколаївської області від 8 травня 2013
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року подана з пропуском встановленого
законом строку, у зв'язку з чим заявлено
клопотання про його поновлення.

Перевіривши обґрунтованість
заявленого клопотання, дослідивши
матеріали справи в цій частині, суддя
прийшов до висновку про поважність
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду, оскільки
обставини невчасного отримання
рішення апеляційного суду,
підтверджуються наявними доказами.

Подана касаційна скарга відповідає
положенням статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття
касаційного провадження немає.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 211, 214-216 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку
касаційного оскарження поважними.

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 20 листопада 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Казанківському районі Миколаївської
області, начальника управління
Пенсійного фонду України в
Казанківському районі Миколаївської
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити дії.

Прийняти до провадження касаційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Казанківського
районного суду Миколаївської області
від 8 травня 2013 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 24 лютого 2014 року та відкрити у
справі касаційне провадження.

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі, та до суду, з
якого витребовується справа.

Витребувати матеріали справи №478/502/13-а
(2а/478/21/13) з Казанківського районного
суду Миколаївської області.

Особи, які беруть участь у справі, мають
право подати до суду касаційної
інстанції заперечення на касаційну
скаргу в письмовій формі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко