overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/11120/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 Справа №607/11120/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- спір підвідомчий суду;

- підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду 35 липня 2014 року об 09 годині 30 хвилин в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог до 30 липня 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься
Тернопільським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Сливки Л.М. за участі секретаря Гарасимчук О. М.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка
Справа № 607/7987/14-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25.07.2014 Справа №607/7987/14-а
Тернопільський міськрайонний суд
Тернопільської області в складі:

головуючої
Герчаківської О.Я.,

при секретарі
Мандзію В.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі справу за адміністративним позовом
Управління соціальної політики
Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги за призначеними субсидіями, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Тернопільського міськрайонного суду знаходиться справа № 607/7987/14-ц за адміністративним позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги за призначеними субсидіями в сумі 600 грн.

10 липня 2014 року в.о. начальника
Управління соціальної політики
Тернопільської міської ради Сулима В.І. звернувся до суду із клопотанням про відмову від адміністративного позову та закриття провадження у справі за позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги за призначеними субсидіями, у зв'язку з тим, що відповідачем добровільно сплачено 600 грн. надміру виплаченої державної допомоги за призначеними субсидіями.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.157 КАС
України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

Проаналізувавши матеріали справи, суд вважає, що подана заява підлягає до задоволення, оскільки не суперечить вимогам діючого законодавства і не порушує будь-чиї законні права і інтереси сторін.

За таких обставин, справа за адміністративним позовом Управління соціальної політики Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги за призначеними субсидіями, підлягає закриттю в зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

На підставі наведеного, керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И
В:

Справу за адміністративним позовом
Управління соціальної політики
Тернопільської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої державної допомоги за призначеними субсидіями, провадженням закрити у зв'язку з відмовою позивача від адміністративного позову.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча

О.Герчаківська
Справа № 702/830/14-а
Суддя: Діденко Т. І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження у справі справа 702/830/14-а 22 липня 2014 року
Суддя Монастирищенського районного суду Черкаської області
Діденко Т.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Управління Пенсійного Фонду України в
Монастирищенському районі Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу на юридичну особу в подвійному розмірі та оскарження дій державного виконавця, -
Позивач 22.07.2014 року звернулася в суд із адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови про накладення штрафу на юридичну особу в подвійному розмірі та оскарження дій державного виконавця.
Позов поданий з додерженням вимог
Підстави для відмови у прийняті позову чи його повернення відсутні.
На підставі викладеного та керуючись ст. 106, 107 КАС України, суд, -
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовомУправління
Пенсійного Фонду України в
Монастирищенському районі Черкаської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування постанови про накладення штрафу на юридичну особу в подвійному розмірі та оскарження дій державного виконавця та призначити судове засідання 29.07.2014 року на 10 год 00 хв. в приміщенні Монастирищенського районного суду по вул. Леніна, 98, в м.
Монастирище Черкаської області.
Відповідачу подати до 29.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони
Справа буде розглядатися одноособово суддею Діденко Т.І., при секретарі Прилуцькій Л.І.
Оскарження ухвали діючим законодавством не передбачено.
Суддя Монастирищенського районного суду
Справа № 803/1498/14
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 5.2.2
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2014 року Справа № 803/1498/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Ягодинської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулася з позовом до Ягодинської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів № 205000004/2014/000014/1 від 14 лютого 2014 року і картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № 205070000/2014/00015 від 14 лютого 2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Ягодинської митниці Міндоходів про визнання протиправними та скасування рішення і картки відмови.

Зобов'язати відповідача до 11 серпня 2014 року у разі заперечення проти позову надати письмові заперечення і всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішень, з приводу яких подано позов, а також належним чином оформлені копії: рішення та картки відмови, які оскаржуються; МД № 205070000/2014/563 від 11 лютого 2014 року, МД № 209120000/2014/802203 від 27 січня 2014 року, МД № 205060000/2014/1793 від 03 лютого 2014 року, декларації № 205070000/2014/005109 від 14 лютого 2014 року.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ж.В. Каленюк
Справа № 810/4212/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4212/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

28 липня 2014 року 810/4212/14

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О., при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватної фірми "Сенс" до Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Приватна фірма "Сенс" з позовом до Державної податкової інспекції в Обухівському районі ГУ Міндоходів у Київській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Представник позивача 28.07.2014 подав письмове клопотання про зупинення провадження у справі до надання ним додаткових доказів, розгляд клопотання просив здійснювати без його участі.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи та повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи (ч.2 ст.69 КАС України).

Згідно з п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотання сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Ураховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне зобов'язати позивача надати суду до 12.08.2014 вказані ним додаткові докази, а також зупинити провадження у справі до отримання цих доказів.

Керуючись статтями 11, 69, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Провадження в справі зупинити до 12.08.2014 у зв'язку з наявністю інших причин - необхідністю надання сторонами додаткових доказів - за обґрунтованим клопотанням сторони.

2. Призначити наступне судове засідання у справі 12 серпня 2014 р. о 10:00 год. у зв'язку з закінченням визначеного судом строку для надання цих доказів.

3. Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.
Справа № 803/1485/14
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1485/14

Категорія справи - 10.4.1

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2014 року

Справа № 803/1485/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Приватного підприємства "Європацукор" до Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство "Європацукор" звернулося з позовом до Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області про визнання дій щодо складання акта перевірки протиправними та скасування припису від 03 липня 2014 року № 03-07-22/0383-0337.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Європацукор" до Територіальної державної інспекції з питань праці у Волинській області про визнання дій протиправними та скасування припису.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову подати суду до 06 серпня 2014 року письмові заперечення та усі докази, що стали підставою для вчинення дій та прийняття рішення, які оскаржуються.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В.Каленюк
Справа № 819/1293/14-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1293/14-a

14 липня 2014 року

Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Жук А.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за позовною заявою прокурора Підгаєцького району
Тернопільської області в інтересах держави в особі Козівської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Тернопільській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений позов.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Козівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.106, 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі та призначити її до судового розгляду на 23 липня 2014 року о 11 год. 00 хв. в приміщені
Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Кн.Острозького, 20.

Відповідачеві в термін до 23 липня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином оформленою довіреністю). В разі неможливості зявитись в судове засідання, повідомити суд про можливість розгляду справи за відсутності представників сторін.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя
Жук А.В.

Копія вірна

Суддя
Жук А.В.
Справа № 803/1496/14
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

803/1496/14

Категорія справи - 6.1

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2014 року

Справа № 803/1496/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправними дій та визнання протиправною і скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" звернулося з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправними дій та визнання протиправною і скасування постанови від 10 липня 2014 року № 33/04-10/33.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений статтею 99 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтею 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Інвестиційна група "Глобус" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Рівненській області про визнання протиправними дій та визнання протиправною і скасування постанови.

Зобов'язати позивача у судове засідання для огляду журнал перевірок.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачеві - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і не може бути оскаржена.

Суддя Ж.В. Каленюк
Справа № 816/2912/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2912/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Семенівської районної державної адміністрації Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення Комісії з питань захисту прав дитини при Семенівській районній державній адміністрації
Полтавської області від 26.05.2014 .

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2912/14 за позовом ОСОБА_1 до Семенівської районної державної адміністрації
Полтавської області про визнання незаконним та скасування рішення.

Зобов'язати позивача надати для огляду в судове засідання оригінали доданих до позовної заяви документів, а також докази на підтвердження дати народження ОСОБА_2 (копію свідоцтва про народження, копію паспорта).

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 12 серпня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 12 серпня 2014 року:

- засвідчену копію угоди від 10.10.2008
№6 про організацію діяльності дитячого будинку сімейного типу;

- засвідчені копії заяви позивача від 03.08.2013 та доданих до неї документів щодо влаштування дітей - сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, до дитячого будинку сімейного типу;

- засвідчену копію рішення
Комісії з питань захисту прав дитини при Семенівській райдержадміністрації від 26.05.2014 з питання "Про розгляд звернення матері - вихователя ОСОБА_1 до обласної державної адміністрації щодо влаштування дітей-сиріт, дітей, позбавлених батьківського піклування, до дитячого будинку сімейного типу"
(протокол засідання), документів, врахованих під час прийняття рішення;

- документи, на підставі яких діє
Комісія з питань захисту прав дитини при Семенівській районній державній адміністрації (рішення про створення комісії, положення про комісію, порядок розгляду питань тощо).

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 820/13027/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2014 р. м. Харків Cуддя
Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення ,-

ВСТАНОВИВ:

10 липня 2014 року позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд скасувати податкові повідомлення-рішення Лозівської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Харківській області
№, №, № від 25.04.2014 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2014 року позовну заяву залишено без руху з наданням часу позивачу для усунення недоліків позовної заяви.

24 липпня 2014 року, до вирішення суддею питання про відкриття провадження у справі, через канцелярію суду від позивача надійшла письмова заява про відкликання позову .

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відкликання позовної заяви, у зв"язку з чим позовну заяву - повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст. 160,165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача - задовольнити.

Позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Лозівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС України , або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Шляхова О.М.