Справа № 813/4375/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Справа № 813/4375/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді Мричко
Наталії Іванівни, розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Сокальської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області до Селянського (фермерського)
господарства «Серміш Захід - Агро» про
стягнення податкового боргу з рахунків
Сокальська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Львівській
області (надалі - Сокальська ОДПІ ГУ
Міндоходів у Львівській області)
звернулася до Львівського окружного
суду з позовом до Селянського
(фермерського) господарства «Серміш
Захід - Агро» (надалі - СГ «Серміш
Захід-Агро»), в якому просить стягнути з
відповідача грошові кошти в розмірі
установах банків та інших фінансових
установах, обслуговуючих такого
платника податків, в рахунок погашення
В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що у відповідача
станом на 01.06.2014 року обліковується
заборгованість з податку на додану
що відповідачем не вживаються заходи
щодо погашення заборгованості
самостійно, просить позов задовольнити
Згідно з ухвалою суду від 23 червня 2014
року відкрито скорочене провадження у
даній справі.
Відповідачу надіслано судом копію
ухвали про відкриття скороченого
провадження разом із копією позовної
заяви з додатками до неї, та
запропоновано протягом десяти днів з
дня одержання вказаних вище документів
подати заперечення проти позову та
необхідні документи або заяву про
визнання позову. Проте, поштовий
конверт повернено до суду з відміткою
органу зв'язку «за закінченням терміну
зберігання». Відповідно до вимог ч. 4 ст.
33, ч. 11 ст. 35 КАС України судове
повідомлення вважається врученим
відповідачу 05 липня 2014 року. У
встановлений строк заперечень чи
пояснень відповідача щодо даного
адміністративного позову до суду не
Оскільки судом належним чином виконано
свій обов'язок щодо повідомлення
відповідача, тому суд дійшов до
висновку про наявність достатніх
підстав для розгляду справи в порядку
скороченого провадження, без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
У відповідності до положень ч. 4 ст. 183-2,
п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши
повідомлені позивачем обставини та
долучені до справи докази на їх
підтвердження суд встановив наступне.
Відповідач - СГ «Серміш Захід-Агро»
зареєстроване як юридична особа за
Радехівський район, село Сморжів, вул.
Головна, 3, код ЄДРПОУ - 37981228, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.
Згідно з довідкою Сокальської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Львівській області, у
відповідача станом на 01.06.2014 року
обліковується заборгованість з
податку на додану вартість в розмірі
Як вбачається з матеріалів справи, 30
січня 2014 року Сокальською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Львівській області
повідомлення-рішення форми «Р» №
Захід-Агро» збільшено суму грошового
зобов'язання податку на додану
вартість в розмірі 170 грн (штрафні
(фінансові) санкції).
30 січня 2014 року Сокальською ОДПІ ГУ
Міндоходів у Львівській області
повідомлення-рішення форми «Р» №
Захід-Агро» збільшено суму грошового
зобов'язання податку на додану
вартість в розмірі 1020 грн (штрафні
(фінансові) санкції).
19.03.2014 року СГ «Серміш Захід-Агро»
подано до Сокальської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Львівській області
податкову декларації з податку на
додану вартість за лютий 2014 рік, в якому
самостійно задекларовано суму
податкового зобов'язання за звітний
період в розмірі 3300,00 грн.
18.04.2014 року СГ «Серміш Захід-Агро»
подано до Сокальської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Львівській області
податкову декларації з податку на
додану вартість за березень 2014 рік, в
якому самостійно задекларовано суму
податкового зобов'язання за звітний
Сокальська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Львівській області виставила СГ
«Серміш Захід-Агро» податкову вимогу
форми «Ю» від 04.03.2014 року на суму 1190,00
грн. (штрафні (фінансові) санкції).
Вказана податкова вимога надіслана
відповідачу, проте, як видно з копії
повідомлення про вручення поштового
відправлення органами поштового
зв'язку повернено з відміткою «за
зазначеною адресою не проживає».
У відповідності до положень п.п.58.3 п.58.1
ст.58 Податкового кодексу України,
зазначена вище податкова вимога
вважається врученою СГ «Серміш
Захід-Агро» 08.04.2014 року.
Вирішуючи спір по суті, суд виходить з
Податковий кодекс України регулює
відносини, що виникають у сфері
справляння податків і зборів, зокрема,
визначає вичерпний перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства.
Як вбачається з припису норми ст. 14.1.137
ст.14 Податкового кодексу України, орган
стягнення - державний орган,
уповноважений здійснювати заходи щодо
забезпечення погашення податкового
боргу в межах повноважень,
встановлених цим Кодексом та іншими
Відповідно до ст. 15 Податкового кодексу
України, платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.
Положеннями п.57.3 ст.57 Податкового
Кодексу України передбачено, що у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
Відповідно до ст. 67 Конституції України
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до п.59.1. ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.
Відповідно до положень статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Положеннями п. 95.3. ст. 95 Податкового
Кодексу, стягнення коштів з рахунків
платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
У відповідності до п.20.1.18 Податкового
Кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше, ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
Як встановлено судом, з моменту
надіслання податкової вимоги на адресу
СГ «Серміш Захід-Агро» минуло 60
календарних днів, однак суму
податкового боргу відповідачем
Відповідно до Податкового Кодексу
України, податковий борг - це сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.
З огляду на те, що сума податкового
зобов'язання за платежем «податок на
станом на дату розгляду справи в суді,
набула статусу узгодженої, а відтак
підлягає стягненню до бюджету.
Таким чином, на думку суду, позовні
вимоги позивача є обґрунтованими,
відповідачем належними та допустимими
доказами не спростовані, а відтак
підлягають до задоволення.
Розподіл судових витрат згідно ст. 94
Кодексу адміністративного судочинства
України не застосовується, оскільки
позивач звільнений від сплати судового
Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159,
160-163 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -
адміністративний позов задовольнити
Стягнути з банківських рахунків
Селянського (фермерського)
господарства «Серміш Захід - Агро» на
(дев'яносто вісім тисяч чотириста
дев'яносто) грн 00 коп.
Постанову суду звернути до негайного
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення, а в
разі складення постанови у повному
обсязі у відповідності до ч. 3 ст. 160
цього Кодексу, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мричко Н.І.