Справа № 2а-6406/10/2670
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року м. Київ
Н/800/169/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Загороднього А.Ф.,

суддів
Білуги С.В.,

Кобилянського М.Г.,

та секретаря
Бруя О.Д.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_2 про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до керівника Секретаріату
Конституційного Суду України,
Конституційного Суду України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

встановила:

ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до
керівника Секретаріату
Конституційного Суду України,
Конституційного Суду України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання провести перевірку її
звернення щодо тлумачення рішення
Конституційного Суду України №19-рп/2010
від 09 вересня 2010 року в частині
підвідомчості справ пов'язаних з
соціальними виплатами та прийняти
рішення, а також зобов'язання Голови
Конституційного Суду України надати
обґрунтовані відповіді на звернення
від 18 липня 2012 року вх.№18/1741, від 31 липня
2012 року №18/1834 та від 07 вересня 2012 року
№18/2150 та вжити заходів щодо усунення
порушень при підготовці
конституційних звернень до розгляду.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 1
квітня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2013
року, в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09 жовтня 2013 року рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
залишені без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла заява ОСОБА_2 про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
жовтня 2013 року.

Заява про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами мотивована
тим, що на час розгляду її касаційної
скарги вже набрало чинності рішення
Конституційного Суду України від 9
вересня 2010 року № 19-рп/2010, яким були
визнані неконституційними деякі
положення Закону України «Про внесення
змін до деяких законодавчих актів
України щодо підвідомчості справ,
пов'язаних із соціальними виплатами»
від 18 лютого 2010 року № 1691-VI.

Так, зазначеним вище рішенням, усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, соціальних послуг, допомоги,
захист, пільг розглядаються за
правилами Кодексу адміністративного
судочинства України.

На підставі наведеного та беручи до
уваги, що на думку позивача її спір
пов'язаний із соціальними виплатами,
ОСОБА_2 просить скасувати ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 09
жовтня 2013 року та прийняти нове
рішення.

Колегія суддів, перевіривши доводи
викладені в заяві, рішення суду щодо
правильності застосування норм
матеріального та процесуального права,
не вбачає порушень норм матеріального
та процесуального права при прийнятті
рішення, і тому вважає, що заяву про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
жовтня 2013 року за нововиявленими
обставинами необхідно залишити без
задоволення, з огляду на наступне.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
245 Кодексу адміністративного
судочинства України підставами для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є, зокрема,
істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Нововиявлені обставини за своєю
юридичною суттю є фактичними даними, що
в установленому порядку спростовують
факти, які було покладено в основу
судового рішення. До нововиявлених
обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають
значення для правильного вирішення
спору. Необхідними ознаками
нововиявлених обставин є: їх наявність
на час розгляду справи та ці обставини
не були і не могли бути відомі
заявникові на час розгляду справи.

Враховуючи викладене, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
підстави, які позивач вважає
нововиявленими вже існували на момент
постановлення ухвали Вищого
адміністративного суду України від 09
жовтня 2013 року, а тому не є
нововиявленими обставинами в
розумінні частини 2 статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства
України, що в свою чергу, є підставою
для залишення заяви ОСОБА_2 без
задоволення.

Керуючись статтями 220, 222, 245, 252, 253
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 09 жовтня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до керівника Секретаріату
Конституційного Суду України,
Конституційного Суду України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,
залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Ф. Загородній

Судді
С.В. Білуга

М.Г. Кобилянський