Справа № 127/2-а-6785/11
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-6785/11
Провадження № 6-а/127/157/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Дернова В.В.,
розглянувши подання Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду, -

ВСТАНОВИВ:

Відділ примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області звернувся до суду із поданням
про встановлення способу і порядку
виконання судового рішення, на
підставі якого було видано виконавчий
лист № 2-а-6785/11 від 11.07.2011
року.

Дослідивши матеріали подання, суд
дійшов висновку, що воно підлягає
поверненню для належного оформлення з
наступних підстав.

По-перше, старшим державним виконавцем
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. за
аналогією (ч. 7 ст. 9 КАС України) зі ст. 106
ч. 3 КАС України не надано копій подання
про встановлення способу і порядку
виконання судового рішення для інших
осіб, які беруть участь у справі (ОСОБА_2
та Управління Пенсійного фонду України
в м. Вінниці).

По-друге, у поданні не вказано, спосіб і
порядок виконання якого саме судового
рішення необхідно змінити - зазначено
лише дату та номер виконавчого листа,
виданого на підставі цього судового
рішення.

По-третє, з невідомих суду причин, у
вступній частині подання як боржник
вказане Головне управління Пенсійного
фонду України у Вінницькій області, у
прохальній частині - Управління
Пенсійного фонду України у
Замостянського районі м. Вінниці, по
тексту подання - Управління Пенсійного
фонду України у Замостянського районі
м. Вінниці, що є неприпустимим.

Відповідно до ст. 263 КАС України, за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду, що видав
виконавчий лист, із поданням, а сторона
виконавчого провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення; суд розглядає питання про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
із поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Оскільки ст. 263 КАС України не
передбачає надання терміну для
усунення недоліків подання у порядку
виконання судового рішення, то дане
подання підлягає поверненню для
належного оформлення.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст. ст. 9, 106, 263 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Подання Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Вінницькій
області про встановлення способу і
порядку виконання рішення суду -
повернути для належного оформлення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня її проголошення. Якщо
ухвалу було постановлено без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Суддя