Справа № 2а/0470/316/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2014 року
м. Київ
К/800/39328/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст. 213 КАС
України матеріали касаційної скарги
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року по справі
№2а/0470/13814/12 за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міжрайонної
Державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень-рішень, -

встановив :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 19
грудня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року, у задоволені
позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій,
ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування рішень судів
першої та апеляційної інстанцій та
прийняття нового рішення яким позовні
вимоги задовольнити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія
ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Відповідно до ч.1 п.3 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» сплачена сума
судового збору повертається за ухвалою
суду в разі відмови у відкритті
провадження у справі.

ОСОБА_1 сплачено судовий збір за
подання касаційної скарги у розмірі
3410,40грн. (платіжне доручення №5335598 від 09
липня 2014 року), тому судовий збір у
вказаній сумі підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, ст. 7
Закону України «Про судовий збір», -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 19 грудня 2012
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року по справі
№2а/0470/13814/12 за позовом ОСОБА_1 до
Дніпропетровської міжрайонної
Державної податкової інспекції
Дніпропетровської області Державної
податкової служби про визнання
протиправним та скасування податкових
повідомлень-рішень.

Повернути судовий збір ОСОБА_1 (АДРЕСА_1,
код ЄДРПОУ НОМЕР_1) у розмірі 3410,40грн.,
сплаченого на р/р 0007, МФО 820019, код
отримувача 38004897, згідно платіжного
доручення №5335598 від 09 липня 2014 року.

Виконання ухвали доручити Управлінню
державної казначейської служби
України у Печерському районі м.Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Маринчак