Справа № 814/1802/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Миколаїв

24 липня 2014 року
справа № 814/1802/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Гордієнко Т. О.
розглянула у письмовому провадженні
адміністративну справу

за позовомЖовтневої об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, вул. Торгова, 63
А, м. Миколаїв, 54050 доТовариства з
обмеженою відповідальністю "Ворота СС",
вул. Тіниста, 1-б, с-ще Полігон,
Жовтневий район, Миколаївська
область, 57217 простягнення податкового
боргу в сумі 2 210,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Жовтнева об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Миколаївській
області, звернувся до суду з позовом до
відповідача, Товариства з обмеженою
відповідальністю "Ворота СС", про
стягнення податкового боргу в сумі 2
210,00 грн.

Позов обґрунтовано тим, що відповідач
має податковий борг, проте всупереч
вимогам чинного законодавства він є не
погашеним.

Позивач подав клопотання про розгляд
справи за його відсутністю.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи повідомлявся
повісткою про виклик (направлена за
адресою місцезнаходження, що
зазначена в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців), яка повернулася
до відправника без вручення адресату.
За приписами частини 4 статті 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
судовий виклик вручений належним
чином.

З врахуванням положень частин 4, 6
статті 128 Кодексу адміністративного
судочинства України справа
вирішується на підставі наявних у ній
доказів у письмовому провадженні.

Суд дослідив матеріали і обставини
справи та встановив наступне.

Відповідач є платником податків, тому
за приписами підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановленим цим кодексом.

Матеріалами справи встановлено
наступне: на підставі даних, отриманих
за наслідками перевірки (акт № 210/15-35301878
від 24.05.2013), винесено податкове
повідомлення-рішення від 06.06.2014 №
, яким зобов'язано відповідача
сплатити штраф у розмірі 170 грн (арк.
справи 12); на підставі даних, отриманих
за наслідками перевірки (акт № 228/15-35301878
від 07.06.2013), винесено податкове
повідомлення-рішення від 25.07.2013 №
, яким зобов'язано сплатити штраф
у розмірі 1020 грн (арк. справи 15); на
підставі даних, отриманих за
наслідками перевірки (акт 103/15-35301878 від
30.09.2013), винесено податкове
повідомлення-рішення від 18.11.2013 №
, яким зобов'язано сплатити штраф
у розмірі 1020 грн (арк. справи 18).

Зазначені рішення надсилалися
відповідачу за юридичною адресою,
проте повернулися до відправника без
вручення адресату з відміткою
оператора поштового зв'язку "за
закінченням терміну зберігання".

Відповідно до положень пункту 58.3
статті 58 Податкового кодексу України у
разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України
податковий борг-це сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Таким чином, заборгованість позивача
зі сплати штрафних санкцій зі сплати
єдиного податку становить 2210 грн, що
додатково підтверджується карткою
особового рахунку, розрахунком
податкового боргу (арк. справи 20-21).

На підставі норм статті 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності. Стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

На адресу відповідача надісланий
корінець податкової вимоги від 31.10.2013 №
136-15 на суму 1190 грн (арк. справи 19), який
повернувся до відправника без вручення
адресату з відміткою оператора
поштового зв'язку "за закінченням
терміну зберігання".

За приписами пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу України у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Відповідно до статті 11 Кодексу
адміністративного судочинства
України розгляд і вирішення справ в
адміністративних судах здійснюється
на засадах змагальності сторін та
свободи в наданні ними суду своїх
доказів і у доведенні перед судом їх
переконливості.

Відповідач своїм правом не
скористався, заперечення, доказів
погашення боргу, доказів оскарження
податкових повідомлень-рішень чи
податкової вимоги суду не подав.

За таких обставин позов належить
задовольнити, оскільки він
обґрунтований та підтверджений
матеріалами справи.

Відповідно до Закону України "Про
судовий збір" звільнені від сплати
судового збору органи прокуратури - при
здійсненні своїх повноважень.

Керуючись статтями 11, 71, 128, 158-163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю "Ворота СС"
(вул. Тіниста, 1-б, с-ще Полігон,
Жовтневий район, Миколаївська
область, 57217, код за ) на
користь Держави податковий боргу у
розмірі 2 210 грн (дві тисячі двісті
десять гривень).

Постанова суду першої
інстанції, якщо інше не встановлено
Кодексом адміністративного
судочинства України, набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги, встановленого цим
Кодексом, якщо таку скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Т. О.
Гордієнко