Справа № 825/1463/13-а
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2014 року Чернігів
Справа № 825/1463/13-а

Чернігівський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Єгунової О.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
ОСОБА_1 про виправлення помилки в
виконавчому листі у справі за її
позовом до Головного Управління
Державної казначейської служби
України в Чернігівській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про
виправлення помилки у виконавчому
листі, виданого Чернігівським окружним
адміністративним судом 28.05.2014 по справі
№ 825/1463/13-а за її адміністративним
позовом до Головного Управління
Державної казначейської служби
України в Чернігівській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії. Свою
заяву обґрунтовує тим, що у виконавчому
листі відсутній ідентифікаційний
номер стягувача - ОСОБА_1, тому просить
виправити помилку, допущену при
оформленні виконавчого листа та
вказати ідентифікаційний номер
стягувача - ОСОБА_1: НОМЕР_1.

В судове засідання сторони не
з'явились, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлені
належним чином.

Відповідно до частини 3 статті 259
Кодексу адміністративного судочинства
України неприбуття у судове засідання
стягувача і боржника, які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду.

Відповідно до частини 1 статті 41
Кодексу адміністративного судочинства
України фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши заяву позивача,
матеріали справи та виконавчий лист
встановив наступне.

28.05.2014 Чернігівським окружним
адміністративним судом позивачу було
видано виконавчий лист.

Частиною 1 статті 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що виконавчий лист має
відповідати вимогам до виконавчого
документа, встановленим Законом
України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті
18 Закону України «Про виконавче
провадження» у виконавчому документі,
крім іншого, повинен бути зазначений
ідентифікаційний код суб'єкта
господарської діяльності стягувача та
боржника (для юридичних осіб),
індивідуальний ідентифікаційний номер
стягувача та боржника (для фізичних
осіб - платників податків).

Згідно з частиною 2 статті 259 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, який видав виконавчий лист, може за
заявою стягувача або боржника
виправити помилку, допущену при його
оформленні або видачі.

Дослідивши зміст виконавчого листа,
виданого Чернігівським окружним
адміністративним судом 28.05.2014, суд
встановив, що у виконавчому листі не
вказано ідентифікаційний номер
стягувача. Зазначена описка є
технічною помилкою, а тому підлягає
виправленню.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про необхідність виправлення
описки у виконавчому листі по даній
справі, а саме: зазначити
ідентифікаційний номер стягувача -
ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 160, 165, 186, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у
виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену у
виконавчому листі, виданого
Чернігівським окружним
адміністративним судом 28.05.2014 по справі
№ 825/1463/13-а за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного Управління
Державної казначейської служби
України в Чернігівській області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
зазначити ідентифікаційний номер
стягувача - ОСОБА_1 - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку та
строки, передбачені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
С.Л. Клопот