Справа № 2а-125/11
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.07.2014
К/800/39855/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова на постанову Шевченківського
районного суду м. Львова від 8 лютого 2011
року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 16 червня 2014 року по справі № 2а-125/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі

м. Львова

про зобов'язання здійснити
нарахування та виплату державної та
додаткової

пенсії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова про
зобов'язання здійснити нарахування та
виплату державної та додаткової
пенсії.

Постановою Шевченківського районного
суду м. Львова від 8 лютого 2011 року позов
задоволено частково.

Визнано незаконною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова.

Зобов'язано відповідача провести
перерахунок та виплату державної та
додаткової пенсії позивачу відповідно
до вимог статей 50, 54 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої частиною першою статті 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 23 липня 2010
року по 31 грудня 2010 року та з 1 січня 2011
року по 8 лютого 2011 року. В решті
позовних вимог відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
змінено, резолютивну частину
викладено наступній редакції: «Визнано
відмову Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова неправомірною.

Зобов'язано відповідача
перераховувати та виплачувати ОСОБА_2,
як особі, віднесеній до категорії І,
інваліду ІІІ групи внаслідок
Чорнобильської катастрофи, державної
пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій
за віком згідно статті 54 Закону України
«Про статус та соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» та
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, в розмірі 50% мінімальної
пенсії за віком згідно статті 50 Закону
України «Про статус та соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»,
починаючи з 23 липня 2010 року.».

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Львова на
постанову Шевченківського районного
суду м. Львова від 8 лютого 2011 року та
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 16 червня 2014
року по справі №2а-125/11 за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Львова про зобов'язання здійснити
нарахування та виплату державної та
додаткової пенсії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова