overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2445/14-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2445/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Адвокат ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДЕНС" на ухвалу
Вінницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДЕНС" до
Корабельного РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року позовну заяву повернуто позивачу .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Адвокат ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДЕНС" на ухвалу
Вінницького окружного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Адвоката ОСОБА_2 в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛДЕНС" до
Корабельного РВ ММУ УМВС України в
Миколаївській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити дії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 822/2531/14
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 822/2531/14

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Козачок І.С.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

25 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в м. Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення коштів.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 802/1529/14-а
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 802/1529/14-а

Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Томчук А.В.

Суддя-доповідач - Загороднюк А.Г.

25 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Загороднюк А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В :

відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Оратівської районної державної адміністрації Вінницької області про визнання протиправним та скасування розпорядження.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також відповідачу - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Загороднюк А.Г.
Справа № 128/3435/14-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3435/14-а
УХВАЛА

25 липня 2014 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Вінницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної інспекції, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Вінниці Марущака
Олега Станіславовича про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

10.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Оглядом матеріалів даного адміністративного позову було встановлено, що він не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Ухвалою суду від 11.07.2014 року даний адміністративний позов було залишено без руху та позивачу надано термін для усунення недоліків в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали, а також роз'яснено, що в разі невиправлення недоліків адміністративного позову у встановлений строк, адміністративний позов буде вважатись не поданим і буде йому повернений.

Згідно поштового повідомлення, яке повернулось на адресу суду, дружина позивача отримала копію вищезазначеної ухвали суду ще 16.07.2014 року, проте, станом на 25.07.2014 року на її виконання на адресу суду жодних документів не надійшло.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки позивачем не виконано вимоги ухвали Вінницького районного суду
Вінницької області від 11.07.2014 року в установлений судом строк, вважаю, що дані матеріали адміністративного позову слід визнати неподаними та повернути позивачу.

Керуючись п.1 ч.3 ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Відділу державної автомобільної інспекції, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Вінниці Марущака
Олега Станіславовича про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення визнати неподаним та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Ю.Ф.
Карпінська
Справа № 128/3435/14-а
Суддя: Карпінська Ю. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/3435/14-а
УХВАЛА

11 липня 2014 р. місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду
Він6ницької області Карпінська Ю.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Відділу державної автомобільної інспекції, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Вінниці Марущака
Олега Станіславовича про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме: не вірно зазначено статуси учасників процесу, як учасника процесу зазначено Відділ ДАІ, проте, який саме не зазначено, не вказано його поштову адресу, номери засобів зв'язку, якщо такі відомі; відсутній виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; відсутнє посилання на процесуальне законодавство.

Також до позовної заяви долучено копію протоколу та постанови, які неможливо прочитати.

Крім того, позивачем не сплачено судовий збір, згідно вимог Закону
України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, який набув чинності 01.11.2011 року, який має становити за подання адміністративного позову немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати - 73,08 грн.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Тому позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність вимогам
КАС України.

Керуючись ст.ст. 104 - 106, 108 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Відділу державної автомобільної інспекції, інспектора ДПС ВДАІ з обслуговування м. Вінниці Марущака
Олега Станіславовича про визнання недійсною та скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, роз'яснивши, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатись неподаним і буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскарженою до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з надісланням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Ю.Ф.Карпінська
Справа № 129/3298/13-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2014-02-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/3298/13-а
Провадження по справі № 2-ар/129/1/14
У Х В А Л А

26.02.2014 р. Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого
О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх представників в місті Гайсині заяву про роз'яснення судового рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Михайлівської сільської ради, третя особа: ОСОБА_3 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання встановити межу,-

Встановив:

26.09.2013 року до суду заявлено цей позов.

27.09.2013 р. відкрито провадження у справі.

15.11.2013 року винесено постанову, в якій позовні вимоги задоволено повністю.

29.01.2014 р. позивачі подали до суду заяву про роз'яснення рішення суду від 15.11.2013 р.

26.02.2014 р. позивачі подали до суду письмову заяву про залишення цієї заяви без розгляду та її розгляду без їх участі (а.с. 75).

За таких обставин, суд визнає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України цей позов залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

Ухвалив:

Заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 про роз'яснення рішення суду - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя:
Справа № 129/1010/14-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1010/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/29/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14.04.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Швидкий О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ Ладижинського МВ УМВС про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60
КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Ладижинського
МВ УМВС про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду о 11:30 год. 30.04.2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 30.04.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Швидкого О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час судового засідання.

Суддя:
Справа № 129/2781/13-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2781/13-а
Провадження по справі № 2-а/129/3/2014
У х в а л а

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2014 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді - Швидкого
О.В.,

розглянувши без участі сторін в місті
Гайсині адміністративну справу за позовом СВК «Нива» до Гранівської сільської ради Гайсинського району
Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради від 24.01.2013 року,-

Встановив:

16.04.2014 року представник позивача
Долиняний В.М. звернувся до суду з письмовою заявою про залишення його позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

За таких обставин, суд визнає за необхідне на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС
України цей позов залишити без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд -

Ухвалив:

Позовну заяву СВК «Нива» до
Гранівської сільської ради
Гайсинського району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення сільської ради від 24.01.2013 року - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Гайсинський районний суд.

Суддя :
Справа № 129/993/14-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/993/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/28/2014
У Х В А Л А

попереднього судового засідання

29.04.2014 року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді О.В.
Швидкого,

при секретарі Загребельній І.І.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Гайсині адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Гайсинському районі про визнання протиправною відмови в призначенні пільгової пенсії та зобов»язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Ухвалою від 11.04.2014 р. відкрито провадження у цій справі. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Керуючись ст.121 КАС України, -

Ухвалив:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Гайсинському районі про визнання протиправною відмови в призначенні пільгової пенсії та зобов»язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 12.05.2014 р. о 14 год. 15 хв., про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 129/993/14-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/993/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/28/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в цивільній справі

11.04.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Швидкий О. В. розглянувши отриману 10.04.2014 позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Гайсинському районі про визнання відмови в призначенні пільгової пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії, -

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має цивільно процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статтям 119,120 ЦПК
України, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, підсудна
Гайсинському районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 122 Цивільно - процесуального кодексу України, суддя, -

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Гайсинському районі про визнання відмови в призначенні пільгової пенсії протиправною та зобовязання вчинити певні дії.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду Вінницької області (м. Гайсин, вул.
К. Маркса, буд. 47) на 29.04.2014 року о 09:00 год.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 29.04.2014 року.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Швидкого О. В.

Надіслати:

- позивачу - копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу - копію ухвали з копією позовної заяви та додатків.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд допопереднього судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у судове засідання , завчасного неповідомлення причин неявки в попереднє судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Суддя
Справа № 129/1124/14-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1124/14-а
Провадження № 2-а/129/32/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

29.04.2014 року м. Гайсин

Суддя Гайсинського районного суду
Вінницької області Швидкий О. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління ПФУ в Гайсинському районі про визнання неправомірною відмови в призначенні пільгової пенсії, визнання права на пільгову пенсію та зобовязання відповідача призначити пенсію на пільгових умовах,-

Встановив:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з огляду на приписи ст. 60
КАС України, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підсудна Гайсинському районному суду Вінницької області.

Керуючись ч.4 ст. 107 КАС України,-

Ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління ПФУ в
Гайсинському районі про визнання неправомірною відмови в призначенні пільгової пенсії, визнання права на пільгову пенсію та зобовязання відповідача призначити пенсію на пільгових умовах.

Призначити справу до попереднього розгляду у судовому засіданні в приміщенні Гайсинського районного суду 15.05.2014 року о 09:00 год.

.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 15.05.2014 року до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Швидкого О. В.

Надіслати:

- позивачу: копію ухвали про відкриття провадження;

- відповідачу: копію ухвали про відкриття провадження з копією позовної заяви та додатків.

Роз'яснити, що сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання, а також, про те, що за відсутності поважних причин несвоєчасного подання доказів, неявки у попереднє судове засідання, завчасного неповідомлення причин неявки в попереднє судове засідання, з'ясування обставин у справі проводиться на підставі доказів, про подання яких було заявлено до або під час попереднього судового засідання.

Суддя:
Справа № 129/1010/14-а
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/1010/14-а
Провадження по справі № 2-а/129/29/2014
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї НИ

(вступна та резолютивна частини)

23.05.2014 р. Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого
О. В.,

при секретарі Загребельній І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Ладижинського МВ УМВС України у
Вінницькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст.ст.2, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 111, 112, 121, 159, 160, 161, 162, 163 КАС України,-

Постановив:

Позов задовільнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії АБ2 № 079025 від 05.04.2014 р. про накладення на ОСОБА_1 штрафу в розмірі 255 грн. за ч.1 ст.122 КУпАП.

Справу про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП закрити за відсутністю в його діях складу правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя :