Справа № 607/10901/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 Справа №607/10901/14-а Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі :

головуючого судді Сливка Л.М.,

за участі
секретаря Гарасимчук О. М.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінс до Управління
Державтоінспекції Управління МВС
України в Тернопільській області про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И
В :

Позивач ОСОБА_1 03 липня 2014
пред"явив до суду адміністративний
позов до відповідача Управління
Державтоінспекції Управління МВС
України в Тернопільській області про
скасування постанови інспектора
вказаного органу від 13 серпня 2013 року ,
згідно із якою його про притягнено до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміістративні правопорушення та
накладено штраф в розмірі 255 гривень,
покликаючисбь на те, що оскаржувана
постанова суперечить вимогам закону,
оскільки вказаного правопорушення він
не вчиняв, будь-які докази на
підтвердження перевищення ним
встановлених обмежень швидкості руху
більш як на двадцять кілометрів на
годину - відсутні . Окрім цього,
просить поновити строк звернення до
суду із адміністративним позовом, як
пропущений із поважних підстав,
оскільки, про наявність спірної
постанови він взнав лише в кінці червня
2014 року у Відділі ДВС Тернопільського
районного управління юстиції.

У судовому засіданні позивач
заявлені позовні вимоги підтримав та
просить задоволити у повному обсязі,
зсилаючись на обставини,що викладені у
позовній заяві.

Представник відповідача в
судовому засіданні проти задоволення
позову заперечила, вважає , що
позивачем без поважних причин
пропущено установлений 10-тиденний
строк для оскарження спірної постанови
.

Суд,заслухавши сторони,
дослідивши матеріали справи,встановив
наступні обставини:

Приписами ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено,що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами.

Відповідно до ст.289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення - скаргу на постанову по
спрві про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови.

Судом установлено, що про
наявність спірної постанови позивач
ОСОБА_1 знав 13 серпня 2013 року , а до суду
звернувся лише 03 липня 2014 року . Ніяких
доказів поважності пропуску
встановленого законом для оскарження
постанови 10-тиденнного строку
позивачем у суді не наведено.

Відповідно до ст. 100 Кодексу
адміністративного судочинства України
- адміністративний позов, поданий
після закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Однак, аналізуючи в сукупності
наведені позивачем як у позовній заяві
так і в судовому засіданні обставини та
докази, будь-яких поважних причин
пропуску позивачем ОСОБА_1,
установленого законом строку
звернення до суду, судом не встановлено
.

Згідно із п. 9 ч. 1 ст.155 Кодексу
адміністративного судочинства України
, якщо позовну заяву подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до адміністративного
суду і суд не знайшов підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду.

Таким чином у зв'язку з пропуском
позивачем строку звернення до суду та
відсутності будь-яких поважних причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду, суд приходить
до переконання, що адміністративний
позов ОСОБА_1 до Управління Державтоінс
до Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності
підлягає до залишення без розгляду.

На підставі наведеного та
керуючись ст. ст. 99, 100, 155, 165, 185,186 , 187
Кодексу адміністративного
судочинства України, Кодексу України
про адміністративні правопорушення
суд,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Державтоінс до Управління
Державтоінспекції Управління МВС
України в Тернопільській області про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності -
залишити без розгляду.

Ухвала остаточна оскарженню не
підлягає .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка