overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/8030/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8030/14-а
Провадження № 2-а/520/362/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.07.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали адміністаративного позову
ОСОБА_1 до Київської районної адміністації Одеської міської ради, про скасування постанови усправі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Київської районної адміністації Одеської міської ради, про скасування постанови усправі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 20.08.2014 року на 16:00:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 20.08.2014 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. А. Прохоров
Справа № 520/9150/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9150/14-а
Провадження № 2-а/520/393/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.07.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали адміністаративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання по справі на 19.08.2014 року на 12:30:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 19.08.2014 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. А. Прохоров
Справа № 520/8821/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8821/14-а
Провадження № 2-а/520/380/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.07.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали адміністаративного позову
ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК в Одеській області, третя особа - Головний державний інспектор інспеційного відділу №1 інспекційного управління в м.Одеса ІДАБК в Одеській області
Якименко Марія Михайлівна, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК в Одеській області, третя особа - Головний державний інспектор інспеційного відділу №1 інспекційного управління в м.Одеса ІДАБК в Одеській області
Якименко Марія Михайлівна, про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання по справі на 13.08.2014 року на 15:00:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 13.08.2014 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. А. Прохоров
Справа № 647/2114/14-а
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/2114/14-а
№ провадження 2-а/647/61/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

29.07.2014 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС РДПС ВДАІ УДАІ м.Миколаїв ст.лейтенанта міліції
Чорного Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

..

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС РДП?С ВДАІ УДАІ м.Миколаїв ст.лейтенанта міліції
Чорного Олександра Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2014 о 08:10 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко
Справа № 647/2115/14-а
Суддя: Кириленко М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №647/2115/14-а
№ провадження 2-а/647/62/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

29.07.2014 м. Берислав

Суддя Бериславського районного суду
Херсонської області Кириленко М. О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ м.Нова Каховка
Геращенка Олександра Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 19, 105-106 КАС України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, залишення без руху, відсутні.

.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

.

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника ВДАІ м.Нова Каховка
Геращенка Олександра Олексійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення .

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05.08.2014 о 08:20 в приміщенні Бериславського районного суду Херсонської області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати до початку судового засідання подати свої письмові заперечення проти поданої позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. О. Кириленко
Справа № 668/9886/14-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9886/14-а

Пров. №2-а/668/408/14

29.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Херсонського міського громадського об'єднання Союз
«Патріот» до Херсонської міської ради про скасування рішення ініціативної групи з проведення Установчих зборів з формування нового складу Громадської ради при Херсонському міському голові від 23.06.2014р.,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вище вказаним позовом, мотивуючи тим, що рішенням ініціативної групи з проведення Установчих зборів з формування нового складу Громадської ради при Херсонському міському голові від 23.06.2014р. позивачу було відмовлено у наданні мандату на участь в Установчих зборах по обранню нового складу
Громадської ради при Херсонському міському голові. Вказуючи на порушення відповідачем Типового положення про громадську раду при міністерстві, іншому центральному органі виконавчої влади, Раді міністрів Автономної
Республіки Крим, обласній, Київській та
Севастопольській міській, районній, районній у мм. Києві та Севастополі державній адміністрації, затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 03.11.2010р. № 996, «Про забезпечення участі громадськості у формуванні та реалізації державної політики», просить вказане рішення визнати незаконним і скасувати.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року адміністративний позов залишено без руху з наданням строку для усунення зазначених у ній недоліків до 22.07.2014 року.

З матеріалів справи вбачається що у визначений суддею строк недоліки зазначені в ухвалі суду позивачем не усунуто, крім того з наявного у матеріалах справи поштового повідомлення вбачається, що ухвала суду від 14.07.2014 року про залишення адміністративного позову без руху отримана уповноваженою особою позивача Бичковським Ю.О. 21.07.2014 року, однак станом на 29.07.2014 року позивач до суду не з'явився, вказані недоліки не усунув.

Отже, вимоги ухвали про залишення адміністративного позову без руху заявником не виконано, недоліки не усунуто.

Відповідно до положень п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України суддя повертає позовну заяву, у разі якщо у встановлений строк не усунуто її недоліки.

Враховуючи вище викладене, керуючись ст. 108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов
Херсонського міського громадського об'єднання Союз «Патріот» до
Херсонської міської ради про скасування рішення ініціативної групи з проведення Установчих зборів з формування нового складу Громадської ради при Херсонському міському голові від 23.06.2014р- повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Херсонської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

СуддяБулах Є. М.
Справа № 676/4638/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4638/14-а
Номер провадження 2-а/676/196/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

25 липня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Глезової
М.Г.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Чабан В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління ДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови, -

ПОСТАНОВИВ:

позов задоволити.

Скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 041013 від 16.06.2014 про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.140 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн.
Закрити провадження по адміністративній справі за ч.1 ст. 140
КУпАП відносно ОСОБА_1.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А.В
Справа № 686/15756/14-а
Суддя: Демінська А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

29 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Демінська А.А., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 - 107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України, немає.

Справа підсудна Хмельницькому міськрайонному суду Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 - 107, 165, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 750/7746/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

750/7746/14

Справа № 750/7746/14

Провадження № 2-а/750/476/14

Номер рядка звіту 101

У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови старшого державного виконавця такою, що не відповідає нормам чинного законодавства та скасування її, -

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання постанови старшого державного виконавця такою, що не відповідає нормам чинного законодавства та скасування її.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2014 року о 14 год. 20 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В. Сапон
Справа № 751/7834/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/228/14 у справі № 751/7834/14

30 липня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у
Чернігівській області Кульбаки
Олександра Петровича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В
И В:

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з питань праці у Чернігівській області
Кульбаки Олександра Петровича про скасування постанови.

Призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 09:00 на 12 серпня 2014 року.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

Залучити до участі в розгляді справи в якості третьої особи Територіальну державну інспекцію з питань праці у
Чернігівській області.

В судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу, третій особі. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу, третій особі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Деркач
Справа № 802/2876/14-а
Суддя: Богоніс Михайло Богданович
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 липня 2014 р.
Справа № 802/2876/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Богоніс
Михайло Богданович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління праці та соціального захисту населення
Вінницької районної державної адміністрації

до: ОСОБА_1

про: зобов'язання повернення надмірно виплачених коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління праці та соціального захисту населення
Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов'язання повернення надмірно виплачених коштів.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління праці та соціального захисту населення Вінницької районної державної адміністрації до ОСОБА_1 про зобов'язання повернення надмірно виплачених коштів.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 15 серпня 2014 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 3
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 15 серпня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Богоносом Михайлом Богдановичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Богоніс Михайло Богданович
Справа № 808/9394/13-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/9394/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

19 червня 2014 року

Справа № 808/9394/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів"

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення.

14.01.2014 ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду провадження у справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №808/1602/13-а.

19.06.2014 позивачем подано до Запорізького окружного адміністративного суду клопотання про поновлення провадження у справі та надано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 24.04.2014 №808/1602/13-а.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. За таких обставин, для вирішення питання про поновлення провадження у справі суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький завод кольорових сплавів" до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення на 29 липня 2014 р. о 11:30 год., яке відбудеться в залі судових засідань Запорізького окружного адміністративного суду (м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в).

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька
Справа № 808/9182/13-а
Суддя: Дуляницька Світлана Мефодіївна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/9182/13-а

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

28 липня 2014 року

Справа № 808/9182/13-а

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Дуляницької С.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Проектстройсервіс Плюс"

до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області

ВСТАНОВИВ:

11.02.2014 ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду провадження у справі було призначено судову економічну експертизу та зупинено до одержання результатів судово-економічної експертизи.

07.07.2014 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи без проведення судово - економічної експертизи.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за ініціативою суду якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. За таких обставин, для вирішення питання про поновлення провадження у справі суд вважає за необхідне призначити судове засідання.

Керуючись ст. ст. 156, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя С.М.Дуляницька