Справа № 804/10180/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 липня 2014 р.Справа №804/10180/14

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Царікова О.В., розглянувши матеріали
адміністративного позову Фізичної
особи- підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій незаконними, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання дій Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області щодо
проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки та
складання акту від 14.05.2014 №1117/173-
незаконними.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 липня 2014
року адміністративний позов залишено
без руху, надано позивачу строк до 28
липня 2014 року для усунення недоліків,
шляхом надання до суду: належним чином
оформленого адміністративного позову,
з урахуванням вимог п.п. 2, 3 ч.1 ст.106 КАС
України (із зазначенням адреси
електронної пошти позивача, якщо така
є, а також номеру засобу зв'язку, адреси
електронної пошти відповідача, якщо
такі відомі); належним чином
засвідчених копій документів, доданих
до адміністративного позову, для суду
та відповідача у справі; належним чином
оформленого документа про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову; належним
чином оформленого адміністративного
позову, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 106
КАС України (із проставленням
особистого підпису позивача та
зазначенням дати підписання
адміністративного позову).

Проте, станом на 30 липня 2014 року,
позивач не виконав вимоги ухвали суду
від 18 липня 2014 року та не усунув
недоліки позовної заяви у визначений
судом строк, належним чином
оформленого адміністративного позову,
з урахуванням вимог п. п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України (із зазначенням адреси
електронної пошти позивача, якщо така
є, а також номеру засобу зв'язку, адреси
електронної пошти відповідача, якщо
такі відомі); належним чином
засвідчених копій документів, доданих
до адміністративного позову, для суду
та відповідача у справі; належним чином
оформленого документа про сплату
судового збору за подання
адміністративного позову; належним
чином оформленого адміністративного
позову, з урахуванням вимог ч. 4 ст. 106
КАС України (із проставленням
особистого підпису позивача та
зазначенням дати підписання
адміністративного позову) не надав,
клопотання про продовження строку на
виправлення недоліків в
адміністративному позові до суду не
надходило.

Згідно із положеннями п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України, позовна заява повертається
позивачеві, якщо позивач не усунув
недоліки позовної заяви, яку залишено
без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 108, 186, 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання дій Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області щодо проведення
документальної позапланової невиїзної
перевірки та складання акту від 14.05.2014
№1117/173- незаконними повернути
позивачеві.

Копію ухвали разом з позовною заявою та
доданими матеріалами надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Царікова