Справа № 800/556/13
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Київ
Н/800/93/14

Суддя Вищого адміністративного
суду України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши заяву ОСОБА_1 про перегляд
за нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 18 вересня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Вищої
кваліфікаційної комісії суддів
України про зобов'язання вчинити певні
дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про перегляд ухвали від 18
вересня 2013 року за нововиявленими
обставинами.

Однак, подана заява не
відповідає вимогам статті 248
Кодексу адміністративного судочинства
України враховуючи наступне.

Пунктами 4, 5 частини 2 статті 248
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що у заяві про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами
зазначаються, зокрема, обставини, що
могли вплинути на судове рішення, але
не були відомі та не могли бути відомі
суду та особі, яка звертається із
заявою, під час вирішення справи;
обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
особи, яка подає заяву, до суду.

Так, в заяві про перегляд
рішення за нововиявленими
обставинами не

зазначені обставини, що могли вплинути
на судове рішення, але не були відомі та
не могли бути відомі суду та особі, яка
звертається із заявою, під час
вирішення справи. Також відсутнє
обґрунтування з посиланням на докази,
що підтверджують наявність
нововиявлених обставин.

Такі юридичні факти
характеризуються тим, що вони
одночасно повинні бути передбачені
нормами права, спричиняють виникнення,
зміну або припинення правовідносин,
мають істотне значення для вирішення
справи, тобто такі фактичні дані, які
спростовують факти, покладені в основу
судового рішення, існували на момент
звернення до суду з позовом і під час
розгляду справи судом, не могли бути
відомі ані особі, яка заявила про це,
ані суду, в провадженні якого
перебувала справа.

Відповідно до частини 3 статті 250
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами,
яка не оформлена відповідно до
вимог, встановлених статтею 248 цього
Кодексу, застосовуються правила статті
108 цього Кодексу.

Частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя, з'ясувавши, що
позовну заяву подано без додержання
вимог, передбачених статтею 106 цього
Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлення строк, достатній для
усунення її недоліків.

Керуючись статтями 108, 248, 250
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Надати ОСОБА_1 строк для усунення
недоліків заяви про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 18 вересня 2013 року у справі позовом
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної
комісії суддів України про
зобов'язання вчинити певні дії до 15
серпня 2014 року.

У разі неусунення зазначених
недоліків, відповідно до статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України заява буде повернута
останньому та вважатись неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський