Справа № 817/1562/14
Суддя: Гломб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

позовної заяви без розгляду
Справа № 817/1562/14 м. Рівне Рівненський
окружний адміністративний суд в складі
головуючого судді Гломба Ю.О., за участю
секретаря судового засідання Маринич
В.М. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
ОСОБА_1 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Рівненській області про визнання
дій неправомірними, визнання
протиправним та скасування припису,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Рівненській області про визнання дій
щодо складання припису № 589 від 17.11.2013
року про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил
неправомірними, визнання протиправним
та скасування припису № 589 від 17.11.2013
року про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил.
Від позивача до початку судового
засідання надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви у зв'язку із
відсутністю юридичних підстав для
продовження судового розгляду справи.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо від позивача
надійшло клопотання про відкликання
Клопотання позивача вимогам чинного
законодавства не суперечить, прав та
охоронюваних законом інтересів сторін,
третіх осіб та держави не порушує, а
відтак підлягає до задоволення.
Згідно до п.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про
судовий збір", сплачена сума судового
збору позивачу не повертається.
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Клопотання позивача - ОСОБА_1 про
відкликання позовної заяви -
Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю в Рівненській області про
визнання дій щодо складання припису №
589 від 17.11.2013 року про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил
неправомірними, визнання протиправним
та скасування припису № 589 від 17.11.2013
року про усунення порушення вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил залишити
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Гломб Ю.О.