Справа № 800/184/14
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року м. Київ
справа № 800/184/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого судді Мороз Л.Л.

суддів Голяшкін О.В.

Донець О.Є.

Логвиненко А.О.

Мороз В.Ф.

розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом ОСОБА_4 до Президента України
Януковича Віктора Федоровича, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_6 про визнання
протиправним та скасування Указу
Президента України № 43/2014 від 25 січня
2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2014 року ОСОБА_4
звернувся до Вищого адміністративного
суду України із позовною заявою до
Президента України Януковича Віктора
Федоровича, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_6, про визнання протиправним та
скасування Указу Президента України №
43/2014 від 25 січня 2014 року.

Свої позовні вимоги позивач мотивував
тим, що відповідач в порушення рішення
Конституційного Суду України у справі
№ 21-рп/2003 року від 25 грудня 2003 року, яке
є обов'язковим для виконання, видав
Указ «Про призначення ОСОБА_6 головою
Київської міської державної
адміністрації» № 43/2014 від 25 січня 2014
року, проте призначена особа не була
обрана Київським міським головою.

Вважаючи, що до моменту обрання нового
голови Київської міської ради у
відповідача не було повноважень
призначати голову Київської міської
держаної адміністрації, позивач
просить визнати зазначений Указ
Президента України протиправним та
скасувати його.

У судове засідання представники сторін
та третьої особи не з'явились, про
причини неявки суд не повідомлено.

У позовній заяві позивач просив
розглядати справу на підставі наявних
доказів.

Враховуючи зазначені обставини, на
підставі частини 4 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд вважає, що справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Колегія суддів приходить до
висновку про відсутність підстав для
задоволення позову з огляду на таке.

25 січня 2014 року Президентом
України Януковичем В.Ф. був виданий
Указ № 43/2014, яким призначено
ОСОБА_6 головою Київської міської
державної адміністрації.

Як встановлено, Вищим
адміністративним судом України
розглянута адміністративна справа №
800/95/14 за позовом ОСОБА_7 до Президента
України про визнання незаконним Указу
Президента України "Про призначення
ОСОБА_6 головою Київської міської
державної адміністрації" від 25 січня 2014
року № 43/2014.

У зазначеній справі суд прийняв
постанову від 23 квітня 2014 року, якою
встановив, що Указ № 43/2014 Президентом
України видано на підставі, у межах
повноважень та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України, з
метою забезпечення здійснення
виконавчої влади в місті Києві.

Частиною 1 статті 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Оскільки судовим рішенням в
адміністративній справі суд встановив,
що Указ № 43/2014 Президентом України
видано на підставі, у межах повноважень
та у спосіб, що передбачені
Конституцією та законами України,
зазначені обставини не доказуються при
розгляді цієї справи.

З урахуванням зазначеного, позовна
заява ОСОБА_4 до Президента України
Януковича Віктора Федоровича, третя
особа на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору - ОСОБА_6, про визнання
протиправним та скасування Указу
Президента України № 43/2014 від 25 січня
2014 року не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 18, 72, 128, 158-163, 171-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_4 у
задоволенні позовних вимог до
Президента України Януковича Віктора
Федоровича, третя особа на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
ОСОБА_6, про визнання протиправним та
скасування Указу Президента України
№ 43/2014 від 25 січня 2014 року.

Постанова підлягає перегляду
Верховним Судом України у порядку,
визначеному Кодексом
адміністративного судочинства
України, та набирає законної сили після
закінчення строку подання заяви про її
перегляд Верховним Судом України, якщо
таку скаргу не було подано.

Судді