Справа № 826/1380/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2014 року м.
Київ К/800/40092/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Служби безпеки
України на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 березня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2014 року у справі № 826/1380/14 за
позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки
України про визнання протиправним та
скасування наказу, поновлення на
службі, виплату середньомісячного
заробітку за час вимушеного прогулу,
зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 березня 2014 року, яку залишено без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним та скасовано
наказ Голови Служби безпеки України
№1443-ОС від 30.11.2013 року в частині
звільнення у запас Служби безпеки
України з військової служби ОСОБА_1.

Поновлено на службі ОСОБА_1 з 30.11.2013
року.

Зобов'язано Службу безпеки України
виплатити ОСОБА_1 середній місячний
заробіток за час вимушеного прогулу з
30.11.2013 року до дня фактичного
поновлення на військовій службі.

Постанову в частині поновлення ОСОБА_1
на службі та стягнення
середньомісячного заробітку за місяць
звернуто до негайного виконання.

Зобов'язано Службу безпеки України
зарахувати період вимушеного прогулу
до вислуги років ОСОБА_1 на військовій
службі (в календарному та пільговому
обчисленні) та до терміну,
встановленого для присвоєння
чергового військового звання.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Служби безпеки України, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Служби безпеки України на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 18 березня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року у справі № 826/1380/14 за позовом
ОСОБА_1 до Служби безпеки України про
визнання протиправним та скасування
наказу, поновлення на службі, виплату
середньомісячного заробітку за час
вимушеного прогулу, зобов"язання
вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко