Справа № 808/3222/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

16 липня 2014 року Справа № 808/3222/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., за участю: секретаря
судового засідання Передерій А.О.,
представника позивача - не прибув,
представника відповідача - не прибув,
розглядаючи у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя до Публічного акціонерного
товариства «Запорізький абразивний
комбінат» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за віком, призначених
на пільгових умовах, та вирішуючи
питання про наявність підстав для
зупинення провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
(далі іменується - позивач) до
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький абразивний комбінат»
(далі іменується - відповідач), в якому
позивач просить суд стягнути на його
користь суму заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, за
Списком №1, за період 13.03.2012 по 12.09.2012, з
11.07.2013 по лютий 2014 року включно, в
розмірі 38356 грн. 97 коп., по пенсіонерах:
ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3

Ухвалою суду від 17.06.2014 провадження у
справі зупинено за клопотанням
представників сторін, у зв'язку із
необхідністю надання додаткових
доказів. Справу призначено до судового
розгляду на 16.07.2014.

16.07.2014 позивач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
прибув, проте подав до суду клопотання
про розгляд справи за його відсутності,
в якому наполіг на задоволенні
позовних вимог.

Відповідач, належним чином
повідомлений про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
прибув, однак подав до суду клопотання
про зупинення провадження у справі, до
терміну встановленого судом.
Необхідність зупинення провадження у
справі представник відповідача
обґрунтував неможливістю прибуття
представника у судове засідання 16.07.2014,
у зв'язку із участю у іншому судовому
засіданні.

Відповідно до вимог частини 6 статті 12,
статті 41 КАС України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

За приписами пункту 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

За приписами частини 1 статті 156 КАС
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі: 1) смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини
допускають правонаступництво, а також
ліквідації органу, злиття, приєднання,
поділу, перетворення юридичної особи,
які були стороною у справі, - до
встановлення правонаступника; 2)
необхідності призначення або заміни
законного представника сторони чи
третьої особи - до вступу у справу
законного представника; 3) неможливості
розгляду цієї справи до вирішення
іншої справи, що розглядається в
порядку конституційного,
адміністративного, цивільного,
господарського чи кримінального
судочинства, - до набрання законної
сили судовим рішенням в іншій справі; 4)
звернення обох сторін з клопотанням
про надання їм часу для примирення - до
закінчення строку, про який сторони
заявили у клопотанні; 5) звернення із
судовим дорученням про надання
правової допомоги до іноземного суду
або іншого компетентного органу
іноземної держави - до надходження
відповіді на доручення.

Відповідно до частини 2 статті 156 КАС
України, суд має право зупинити
провадження у справі в разі: 1)
захворювання особи, яка бере участь у
справі, підтвердженого медичною
довідкою, що перешкоджає прибуттю до
суду, якщо її особиста участь буде
визнана судом обов'язковою, - до її
одужання; 2) знаходження особи, яка бере
участь у справі, у відрядженні, якщо її
особиста участь буде визнана судом
обов'язковою, - до повернення з
відрядження; 3) призначення судом
експертизи - до одержання її
результатів; 4) наявності інших причин
за обґрунтованим клопотанням сторони
або третьої особи, яка заявляє
самостійні вимоги на предмет спору, - до
терміну, встановленого судом.

Дана стаття визначає підстави та
строки для обов'язкового зупинення
провадження у справі та для випадків,
коли суд має право зупинити
провадження у справі, строки зупинення
провадження та порядок поновлення
зупиненого провадження у справі.

Стаття спрямована на те, щоб обставини,
що об'єктивно перешкоджають здійсненню
адміністративного судочинства у
певній справі і мають об'єктивний
характер, не вважалися такими, що
тягнуть за собою порушення строків
розгляду справи, встановлених цим
Кодексом. Водночас вичерпний перелік
підстав, які суд може застосувати з
власної ініціативи для зупинення
провадження, сприяє тому, щоб свавільно
не створювалися перешкоди для доступу
до суду. Зупинення провадження в
адміністративній справі - це тимчасове
припинення вчинення у справі будь-яких
процесуальних дій у зв'язку з
обставинами, що перешкоджають
розглядові справи, до моменту, коли ці
обставини перестануть існувати або
будуть вчинені необхідні дії.

Частина друга статті 156 КАС України
встановлює перелік факультативних
підстав зупинення провадження, тобто
підстав, за яких суд не зобов'язаний, а
лише має право зупинити провадження.
Ініціативу щодо такого зупинення
можуть проявляти як особи, які беруть
участь у справі, так і сам суд. Однак
підстава, передбачена пунктом 4 частини
другої статті, може бути застосована
лише з ініціативи сторони або третьої
особи, яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору. При чому, для такого
зупинення повинні існувати
обґрунтовані та об'єктивні причини,
підтверджені відповідними доказами.

В даному випадку, відповідачем не
надано суду жодних підтверджуючих
документів щодо перебування його
представника в цей день в іншому суді
(ухвала про відкриття провадження,
ухвала про призначення судового
засідання, судова повістка тощо). Таким
чином, суд визнає клопотання
відповідача необґрунтованим та таким,
що не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Публічного акціонерного
товариства «Запорізький абразивний
комбінат» про зупинення провадження в
адміністративній справі №808/3222/14 -
залишити без задоволення.

Копію даної ухвали надіслати сторонам
по справі.

Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя
К.М. Недашківська