Справа № 2а/2570/2103/12
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м.
Київ К/800/39261/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Головного управління
Державної казначейської служби
України у Чернігівській області на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Деснянського відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції, Головного управління
Державної казначейської служби
України у Чернігівській області про
визнання неправомірною бездіяльності
та відшкодування майнової і моральної
шкоди, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись з позовом до
Деснянського відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Чернігівській області
про визнання неправомірною
бездіяльності та відшкодування
майнової і моральної шкоди.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2012 року позов задоволено частково,
зокрема стягнено на користь позивачів
моральну шкоду в загальному розмірі 4000
гривень з Головного управління
Державної казначейської служби
України у Чернігівській області.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Головне управління Державної
казначейської служби України у
Чернігівській області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення в частині
задоволених позовних вимог щодо
стягнення моральної шкоди та в цій
частині прийняти нову постанову про
відмову в позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Деснянського відділу Державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції, Головного
управління Державної казначейської
служби України у Чернігівській області
про визнання неправомірною
бездіяльності та відшкодування
майнової і моральної шкоди, за
касаційною скаргою Головного
управління Державної казначейської
служби України у Чернігівській області
на постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 07 листопада
2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк