Справа № 2а-3545/12/2670
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ
В/800/3331/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

суддів Черпіцької Л.Т., Розваляєвої Т.С.,
Маслія В.І., Мороза В.Ф., Логвиненка А.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
10.04.2014р. № К/9991/59149/12 у
справі за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської державної адміністрації, третя
особа: Комунальне підприємство
"Головний інформаційно-обчислювальний
центр" про визнання незаконним
розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Київської міської державної
адміністрації про визнання
протиправним і скасування
розпорядження Київської міської
державної адміністрації № 487
від 15 квітня 1997 року "Про порядок
розрахунків за житлово-комунальні
послуги".

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
25 квітня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2012 року, в задоволені позову
відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 10.04.2014р. №
К/9991/59149/12 касаційну скаргу ОСОБА_1
залишено без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 25 квітня 2012 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 вересня
2012 року залишено без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України вказаного рішення скаржник
ставить питання про його скасування,
посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Абзацом 1 частини 1 ст. 237 КАС України
встановлено, що заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень має місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

Водночас, із доданих до заяви копій
судових рішень - ухвал Вищого
адміністративного суду України від
10.04.2014р. № К/9991/59149/12, від 10.05.2012р. №
К/9991/73599/11, від 20.11.2012р. № К/9991/43762/12, від
17.04.2014р. № К/9991/18164/12,
ухвали Вищого спеціалізованого суду
України з розгляду цивільних і
кримінальних справ від 16.01.2013р. та
постанови Вищого господарського суду
України від 12.03.2013р. № 5011-23/10507-2012
колегія суддів не вбачає неоднакового
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Враховуючи наведене, обговоривши
доводи заяви та виходячи з мети
судового перегляду, колегія суддів не
знаходить підстав для допуску заяви до
провадження.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в допуску заяви ОСОБА_1 про
перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 10.04.2014р. № К/9991/59149/12 у
справі за позовом ОСОБА_1 до Київської
міської державної адміністрації, третя
особа: Комунальне підприємство
"Головний інформаційно-обчислювальний
центр" про визнання незаконним
розпорядження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: