Справа № 800/
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м. Київ
справа № П/800/ 356/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши позовну
заяву ОСОБА_1 до Комісії з питань
поновлення прав реабілітованих
Київської міської ради про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії,

в с т а н о в и в:

23 липня 2014 року (згідно відбитку
штемпеля на скарзі) ОСОБА_1 подала до
Вищого адміністративного суду України
позовну заяву, в якій просить визнати
протиправними дії Комісії з питань
поновлення прав реабілітованих
Київської міської ради щодо відмови
видати позивачу посвідчення
реабілітованої особи та зобов'язати
відповідача видати відповідне
посвідчення.

Відповідно до статті 104 Кодексу
адміністративного судочинства України
позов пред'являється шляхом подання
позовної заяви до суду першої
інстанції.

Згідно зі статтею 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
сторони та інші особи, які беруть
участь у справі, якщо суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки, мають право
оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

В свою чергу, відповідно до статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга подається
до суду апеляційної інстанції через
суд першої інстанції, який ухвалив
оскаржуване судове рішення.

Згідно з частиною четвертою статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищому адміністративному суду
України як суду першої інстанції
підсудні справи щодо встановлення
Центральною виборчою комісією
результатів виборів або
всеукраїнського референдуму, справи
про дострокове припинення повноважень
народного депутата України, а також
справи щодо оскарження актів, дій чи
бездіяльності Верховної Ради України,
Президента України, Вищої ради юстиції,
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України.

Частиною третьою статті 20 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що Вищий адміністративний
суд України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Таким чином, підсудність даної справи
Вищому адміністративному суду України
як суду першої інстанції чинним
законодавством не передбачена.

Крім того, необхідно зазначити, що
згідно пункту 4 частини 1 статті 18
Кодексу адміністративного судочинства
України усі адміністративні справи
щодо спорів фізичних осіб з суб'єктами
владних повноважень з приводу
обчислення, призначення, перерахунку,
здійснення, надання, одержання
пенсійних виплат, соціальних виплат
непрацездатним громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо справа
не підсудна цьому адміністративному
суду.

З урахуванням наведеного та керуючись
статтями 18, 20, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комісії з
питань поновлення прав реабілітованих
Київської міської ради про визнання
дій неправомірними та зобов'язання
вчинити дії повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Я. Чалий