Справа № 817/2037/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/2037/14

29 липня 2014 року 10год. 35хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Дорошенко Н.О. за
участю секретаря судового засідання
Таргоній А.В. та сторін і інших осіб, які
беруть участь у справі:

позивача: представник не з'явився,

відповідача: представник не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Гощанська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області доФізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ :

Гощанська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
звернулась до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в сумі
15628,52 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, подав клопотання,
яким позовні вимоги підтримав та
просив справу розглянути без його
участі.

Відповідач заперечень на
адміністративний позов не подав, в
судове засідання не прибув, причини
неприбуття суду не повідомив. Про дату,
час та місце судового розгляду справи
повідомлений належним чином (а.с.50).
Судом не визнавалася обов'язковою
участь відповідача в судовому
засіданні. Відповідно до ч.4 ст.128 КАС
України, суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представника відповідача.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
відповідно до положень ч.6 ст.12, ч.1 ст.41
КАС України, повне фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Розглянувши позовну заяву, встановивши
фактичні обставини справи, перевіривши
їх доказами, дослідженими в судовому
засіданні, оцінивши їх в сукупності,
відповідно до вимог закону, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що відповідач як
фізична особа-підприємець
зареєстрований Корецької районної
державної адміністрації 19.05.2005 та
взятий на облік як платник податків
Корецьким відділенням Гощанської ОДПІ
ГУ Міндоходів в Рівненській області з
19.08.2005 (а.с.8-9).

Згідно з карток особового рахунку в
Фізичної особи підприємця ОСОБА_1
наявний податковий борг в сумі 15628,52
грн. (а.с.7, 10-18), а саме:

по податку на доходи фізичних осіб в
сумі 2589,88 грн., в тому числі: за основним
платежем в сумі 2472,61 грн., який виник на
підставі декларації № від 10.02.2014
(а.с.19-21); за штрафними (фінансовими)
санкціями в сумі 117,27 грн., який виник на
підставі податкових
повідомлень-рішень від 26.03.2014 № та
№ (а.с.39);

по податку на додану вартість в сумі
7572,20 грн., в тому числі: за основним
платежем в сумі 7518,37 грн., який виник на
підставі декларацій № від 22.04.2014,
№ від 20.03.2014, № від 22.04.2014,
№ від 20.05.2014, № від 20.06.2014
(а.с.22-31); за штрафними (фінансовими)
санкціями в сумі 53,83 грн., який виник на
підставі податкового
повідомлення-рішення № від 28.04.2014
(а.с.32);

по адміністративних штрафах та інших
санкціях в сумі 1530,00 грн., який виник на
підставі податкових
повідомлень-рішень № від 11.10.2012 та
№ від 20.06.2013 (а.с.34-37);

по єдиному соціальному внеску в сумі
3936,44 грн., який виник на підставі звіту
від 10.02.2014 (а.с.40-41).

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Податкове повідомлення-рішення №
від 11.10.2012 оскаржувалось відповідачем в
судовому порядку. Постановою
Рівненського окружного
адміністративного суду від 04.12.2013 у
справі №817/286/13-а, залишеною без змін
ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 04.04.2014,
податкове повідомлення-рішення №
від 11.10.2012 залишено чинним. Постанова
Рівненського окружного
адміністративного суду від 04.12.2013 у
справі №817/286/13-а набрала законної сили
04.04.2014.

Решта податкових повідомлень-рішень на
підставі яких виникла заборгованість,
у встановленому порядку оскаржені не
були. Отже, відповідно до приписів
статті 56 Податкового кодексу України
грошове зобов'язання, визначене
вказаними податковими
повідомленнями-рішеннями є узгодженим.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового
кодексу України крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Всупереч наведеному, платником
податків узгоджена сума грошового
зобов'язання у встановлений строк
сплачена не була.

Відповідно до статті 59 Податкового
кодексу України податковий орган
надіслав для боржника вимогу № 71-25 від
28.03.2014 (а.с.42), яка на момент розгляду
справи останнім не задоволена та у
встановленому порядку не
оскаржувалась.

Заборгованість підтверджується
розрахунком податкового боргу (а.с.43).

Відповідно до пп.14.1.156 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання;

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

У відповідності до ст.38 Податкового
кодексу України виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Відповідно до п.41.1 ст.41 Податкового
кодексу України контролюючими
органами є органи доходів і зборів -
центральний орган виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
його територіальні органи

Згідно з п.41.2 ст.41 Податкового кодексу
України органами стягнення є виключно
контролюючі органи, уповноважені
здійснювати заходи щодо забезпечення
погашення податкового боргу та
недоїмки зі сплати єдиного внеску у
межах повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

Згідно зі статтею 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Оцінивши усі наявні докази, суд дійшов
висновку, що позовні вимоги
обґрунтовані, відповідають обставинам
справи та наявним матеріалам, у зв'язку
з чим підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно з ч.4
ст.94 КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової
картки платника НОМЕР_1) заборгованість
до бюджету в сумі 15 628,52 грн. (п'ятнадцять
тисяч шістсот двадцять вісім гривень 52
коп.), в тому числі:

по податку на доходи фізичних осіб сумі
2589,88 грн. (дві тисячі п'ятсот вісімдесят
дев'ять гривень 88 коп.), яку
перерахувати на рахунок №0195, банк
одержувача ГУДКСУ в Рівненській
області, МФО 833017, код платежу 11010500,
, одержувач - Бриківська
сільська рада;

по податку на додану вартість в сумі
7572,20 грн. (сім тисяч п'ятсот сімдесят дві
гривні 20 коп.), яку перерахувати на
рахунок № 0194, банк одержувача
ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017,
код платежу 140410100, ,
одержувач - Державний бюджет;

по єдиному соціальному внеску в сумі
3936,44 грн. (три тисячі дев'ятсот тридцять
шість гривень 44 коп.), яку перерахувати
на рахунок №1708, Корецьке
відділення Гощанської ОДПІ, МФО 833017,
код платежу 71040000, ;

- заборгованість по адміністративних
штрафах та інших санкціях в сумі 1530,00
грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять
гривень 00 коп.), яку перерахувати на
рахунок №0194, банк одержувача
ГУДКСУ в Рівненській області, МФО 833017,
код платежу 21081100, .

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя
Дорошенко Н.О.