Справа № 200/12515/14-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/200/430/14
У Х В А Л А

23 липня 2014 року суддя Бабушкінського
районного суду м.Дніпропетровська
Шевцова Т.В., розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Бабушкінської районної в
м.Дніпропетровську ради, комісії з
питань захисту прав дитини виконавчого
комітету Бабушкінської районної в
м.Дніпропетровську ради про визнання
висновку протиправним та його
скасування, зобов'язання вчинити певні
дії, -

В С Т А Н О В И В:

У Бабушкінський районний суд
м.Дніпропетровська надійшла
вищевказана позовна заява.

Згідно ст..109 КАС України суддя
відмовляє у відкритті провадження в
адміністративній справі лише, якщо
заяву не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до ст..17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема: спори фізичних чи юридичних
осіб із суб'єктом владних повноважень
щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності; спори з приводу
прийняття громадян на публічну службу,
її проходження, звільнення з публічної
служби; спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;
спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів; спори за
зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;
спори щодо правовідносин, пов'язаних з
виборчим процесом чи процесом
референдуму.

Згідно позовних вимог, ОСОБА_1 просить
суд визнати протиправним та скасувати
висновок комісії з питань захисту прав
дитини виконавчого комітету
Бабушкінської районної в
м.Дніпропетровську ради, а також
зобов'язати комісію з питань захисту
прав дитини виконавчого комітету
Бабушкінської районної в
м.Дніпропетровську ради знову
призначити до розгляду питання про
доцільність позбавлення його
батьківських прав у відношенні його
дітей.

Тобто, позовних вимог до відповідача1 -
виконавчого комітету Бабушкінської
районної в м.Дніпропетровську ради
ОСОБА_1 не пред'явлено.

Зі змісту позову вбачається, що в
провадженні Бабушкінського районного
суду м.Дніпропетровська перебуває на
розгляді цивільна справа про
позбавлення ОСОБА_1 батьківських прав,
в межах якої комісію з питань захисту
прав дитини виконавчого комітету
Бабушкінської районної в
м.Дніпропетровську ради зобов'язано
надати висновок про доцільність такого
позбавлення. В силу ч.2 ст.212 ЦПК України
жоден доказ не має для суду наперед
встановленого значення, висновок
комісії не породжує для позивача
зобов'язання і не звужує обсяг його
прав, власне комісія з питань захисту
прав дитини суб'єктом владних
повноважень не є, тому спір з
відповідачем2 не є адміністративним
спором, а свої заперечення проти доказу
- висновку комісії, позивач має право
заявити в межах розгляду цивільної
справи про позбавлення його
батьківських прав, скориставшись
правами, якими наділений ст.27,31 ЦПК
України.

Оскільки встановлено відсутність
пред'явлених позовних вимог до
відповідача1, а спір з відповідачем2
адміністративним не є, у відкритті в
провадження в справі слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись
ст.109 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Бабушкінської
районної в м.Дніпропетровську ради,
комісії з питань захисту прав дитини
виконавчого комітету Бабушкінської
районної в м.Дніпропетровську ради про
визнання висновку протиправним та його
скасування, зобов'язання вчинити певні
дії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.В. Шевцова