Справа № 9101/98838/2012
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2013-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2013 рокусправа № 2а-3457/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Мельника В.В.

суддів: Нагорної
Л.М. Юхименка О.В.

розглянувши заяви ОСОБА_1 , управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області про роз'яснення
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2012 року по справі №
2а-3457/11.

за позовом ОСОБА_1

до управління Пенсійного фонду
України в Кам'янсько-Дніпровському
районі Запорізької області

про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2012 року постанову
Кам'янсько-Дніпровського районного
суду Запорізької області від 18
листопада 2011 року у справі № 2-а-3457/2011
скасувано; постановлено в цій частині
нове рішення, яким позовні вимоги
ОСОБА_1 - задоволено; зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі і
призначити ОСОБА_1 пенсію на пільгових
умовах.

Додатковою постановою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2013
року внесено виправлення у резолютивну
частину постанови від 27 листопада 2012
року у справі № 2-а-3457/11 за ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області та вважати
правильним його в наступній редакції:
визно неправомірними дії Управління
пенсійного фонду України в Кам'янсько -
Дніпровському районі Запорізької
області щодо відмови ОСОБА_1
призначити пенсію на пільгових умовах
з 07 квітня 2011 року, відповідно до ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення»; зобов'язано Управління
пенсійного фонду України в Кам'янсько -
Дніпровському районі Запорізької
області призначити пенсію на пільгових
умовах з 07 квітня 2011 року, відповідно до
ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Сторони по справі, які були належним
чином повідомлені про дату, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не з'явились.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного розгляду заяви, колегія
суддів у відповідності до ч.3 ст. 170 КАС
України ухвалила проводити розгляд
заяви про роз'яснення судового рішення
за відсутності представників осіб, які
беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи та доводи
поданої позивачем заяви, колегія
суддів вважає, що заяви ОСОБА_1 ,
управління Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області про роз'яснення
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2012 року по справі №
2а-3457/11. не підлягає задоволенню
виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КАС України,
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту.

Виходячи зі змісту даної норми слід
зазначити, що роз'яснення судового
рішення є одним із способів усунення
його недоліків, без виправлення і
постановлення додаткового рішення цим
же судом. Роз'ясненню підлягає судове
рішення у разі, якщо незрозуміла його
резолютивна частина та без роз'яснення
якої ускладнюється його виконання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 163 КАС України однією
із складових частин постанови суду є
резолютивна частина, в якій
зазначається висновок суду про
задоволення адміністративного позову
або про відмову в його задоволенні
повністю чи частково; висновок суду по
суті вимог; розподіл судових витрат;
інші правові наслідки ухваленого
рішення; строк і порядок набрання
постановою законної сили та її
оскарження.

Враховуючи те, що резолютивна частина
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2012 року по справі №
2а-3457/11 є зрозумілою та відповідає
вимогам статті 163 КАС України, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав дня задоволення
заяви Управління Пенсійного фонду
України в м. Нікополі та Нікопольському
районі про роз'яснення судового
рішення.

Враховуючи викладене, керуючись ст.
ст.160, 165, ст.170 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 , управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області про роз'яснення
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 листопада 2012 року по справі №
2а-3457/11 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з моменту
прийняття, шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
В.В. Мельник

Суддя:
Л.М. Нагорна

Суддя:
О.В. Юхименко