Справа № 808/3945/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року 11:45Справа № 808/3945/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.,

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів в Запорізькій
області

до: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення 626 грн.,

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 Державна податкова інспекція у
Комунарському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів в
Запорізькій області (далі - позивач)
звернулася до Запорізького окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (далі - відповідач) про
стягнення заборгованості у розмірі 626
грн.

Ухвалою суду від 19.06.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/3945/14, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд справи на 03.07.2014. Розгляд справи
відкладався до 17.07.2014 у зв'язку із
неявкою сторін.

Позивач у судове засідання не з'явився.
Направив суду клопотання про розгляд
справи без його участі. Згідно з
позовною заявою просить стягнути з
відповідача податкову заборгованість
з єдиного податку у розмірі 626 грн.
Позовні вимоги обґрунтовує Податковим
кодексом України. Просить позов
задовольнити.

Відповідач у судове засідання не
з'явився. На адресу суду повернулись
ухвали про відкриття провадження у
справі, про відкладення розгляду
справи та повістки про виклик, які
були надіслані на адресу відповідача:
АДРЕСА_1 з відміткою поштового
відділення зв'язку: «за закінченням
терміну зберігання».

Відповідно до ч.4 ст.33 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), у разі ненадання
особами, які беруть участь у справі,
інформації щодо їх поштової адреси
судовий виклик або судове повідомлення
надсилаються, зокрема, юридичним
особам та фізичним особам - підприємцям
- за адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців. У разі
відсутності осіб, які беруть участь у
справі, за такою адресою вважається, що
судовий виклик або судове повідомлення
вручене їм належним чином.

За приписами ч.11 ст.35 КАС України у разі
повернення поштового відправлення із
повісткою, яка не вручена адресату з
незалежних від суду причин, вважається,
що така повістка вручена належним
чином.

З аналізу наведених норм КАС України
суд вважає, що повістки про виклик
вручені відповідачу належним чином.

Згідно з ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши представлені докази, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню виходячи з наступного:

Як вбачається з матеріалів справи,
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
зареєстрований 12.04.2007 виконавчим
комітетом Запорізької міської ради як
фізична особа - підприємець за
юридичною адресою: АДРЕСА_1 та є
платником податків і зборів,
передбачених діючим законодавством.

01.01.2012 відповідачем подано до позивача
заяву про застосування спрощеної
системи оподаткування, в якій він
просив перевести його на спрощену
систему оподаткування, обліку та
звітності з 01.01.2012.

Відповідачем зазначено, що йому відомі
положення Порядку видачі свідоцтва про
сплату єдиного податку суб'єктом
малого підприємництва - фізичною
особою, граничний щомісячний термін
сплати єдиного податку та сума єдиного
податку, належна до щомісячної сплати.

Також, відповідачем була подана до
позивача податкова декларація
платника єдиного податку - фізичної
особи - підприємця №12995 від 17.07.2012 на
суму 628 грн. 24 коп.

Доказів сплати заборгованості
відповідач не надав.

Згідно з довідкою про заборгованість
станом на 14.07.2014 відповідач має
податковий борг з єдиного податку у
розмірі 626 грн. 00 коп.

Судом також встановлено, що позивачем
була сформована податкова вимога форми
«Ф» №1002-17 від 14.10.2013, яка була
направлена відповідачу 15.10.2013, проте
повернута поштою за закінченням
терміну зберігання.

Доказів оскарження зазначеної
податкової вимоги або сплати
заборгованості відповідач не надав.

Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Пунктом 46.1 статті 46 Податкового
кодексу України визначено, що
податкова декларація, розрахунок (далі
- податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

Згідно п.49.1 ст.49 Податкового кодексу
України податкова декларація
подається за звітний період в
установлені цим Кодексом строки органу
державної податкової служби, в якому
перебуває на обліку платник податків.

Як вбачається з матеріалів справи
відповідачем до податкового органу
подано податкову декларацію з єдиного
податку від 17.07.2012 №12995 на суму 628 грн. 24
коп.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з п.14.1.175 ст.14 Податкового
кодексу України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового
кодексу України передбачено, що у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Пунктом 59.3 ст.59 Податкового кодексу
України встановлено, що податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Позивачем було сформовано податкову
вимогу форми ««Ф» №1002-17 від 14.10.2013, яка
була направлена відповідачу 15.10.2013,
проте повернута поштою за закінченням
терміну зберігання.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а в разі якщо
особа, яка бере участь у справі, без
поважних причин не надасть докази на
пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.

На підставі викладеного, суд вважає
позовні вимоги обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 158, 160, 161, 162, 163, 164, 167,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м.Запоріжжя Головного
управління Міндоходів в Запорізькій
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у
розмірі 626 грн. 00 коп., - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1; ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Державного
бюджету (на р/р 0005, код платежу
18050400, призначення платежу «єдиний
податок з фізичних осіб», банк - ГУДКСУ
у Запорізькій області, МФО 813015,
одержувач - Держбюджет у Комунарському
районі м.Запоріжжя, )
податковий борг з єдиного податку у
розмірі 626 (шістсот двадцять шість) грн.
00 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий