Справа № 826/9558/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

м. Київ

09 липня 2014 року 16:02 год.
№826/9558/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання
Левченко І.В.,

представників: позивача - Ткача С.С.,
відповідача - Настоящого А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за поданням Державної
податкової інс-пекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві (далі - ДПІ) до
То-вариства з обмеженою
відповідальністю "ЄвроХолод" про
стягнення коштів у сумі 562162,89 грн.,

в с т а н о в и в:

ДПІ на підставі п. 95.3 ст. 95 ПК і ст. 183-3
КАС просить стягнути з рахунків ТОВ
"ЄвроХолод", відкритих у банківських
установах, кошти в сумі 562162,89 грн. у
рахунок по-гашення податкового боргу з
ПДВ.

Під час судового засідання представник
ДПІ підтримав заявлене подання.

Представник ТОВ "ЄвроХолод" позов не
визнав, надав письмові заперечення, в
яких просить відмовити в його
задоволенні у зв'язку з тим, що
податкові повідомлення-рішення від
18.09.2013 №7 і №7 оскаржені в
судовому порядку.

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
суд дій-шов висновку про наявність
підстав для задоволення подання,
виходячи з такого.

Судом встановлено наявність у
відповідача станом на 09.07.2014
непогашеного подат-кового боргу з ПДВ
у загальному розмірі 562162,89 грн., що
підтверджується наявними у справі
роздруківкою облікової картки ТОВ
"ЄвроХолод" з ПДВ станом на 30.06.2014.

Даний податковий борг виник у зв'язку з
несплатою відповідачем узгоджених
грошо-вих зобов'язань з ПДВ у сумі 536183
грн., що визначені у податковому
повідомленні-рішенні ДПІ від 18.09.2013
№7, а також нарахованої
відповідачу пені в сумі 26179,89 грн. При
цьому сума податкового боргу зменшена
ДПІ за рахунок наявної у відповідача
перепла-ти у розмірі 200 грн.

Так, судом встановлено, що вищевказане
податкове повідомлення-рішення
оскаржено відповідачем до суду.
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
06.12.2013 у справі №826/16022/13-а, залишеною без
змін ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 11.02.2014, ТОВ
"ЄвроХолод" відмовлено в задоволенні
позову.

Згідно з ч. 5 ст. 254 КАС ухвала Київського
апеляційного адміністративного суду
наб-рала законної сили 11.02.2014 з моменту
проголошення, тому спірні грошові
зобов'язанні є узгодженими згідно з п.
56.18 ст. 56 ПК з дня набрання судовим
рішенням законної сили.

Водночас протягом визначеного абз. 2 п.
57.3 ст. 57 ПК десятиденного строку після
узгодження грошових зобов'язань
відповідач їх в повному обсязі не
сплатив, внаслідок чого та згідно з пп.
14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК виник податковий
борг, а ДПІ згідно із ст. 59 ПК сформовано
податкову вимогу від 28.04.2014 №1874-25 про
сплату податкового боргу в сумі 562091,14
грн., яка одержана уповноваженим
представником ТОВ "ЄвроХолод" 07.05.2014
згідно поштового повідомлення
№678, копія якого наявна у справі.

Як було встановлено судом і зазначено
вище, на час розгляду даного подання
сума податкового боргу з ПДВ становить
562162,89 грн.

Статтею 95 ПК визначено, що контролюючий
орган здійснює за платника податків і
на користь держави заходи щодо
погашення податкового боргу такого
платника податків шляхом стягнення
коштів, які перебувають у його
власності, а в разі їх недостатності -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі (п. 95.1); стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадяться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги (п. 95.2); стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини (п. 95.3).

Таким чином, враховуючи, що наведені в
поданні обставини підтверджуються
достат-німи доказами, які свідчать про
наявність у ТОВ "ЄвроХолод"
несплаченого (непогашеного)
податкового боргу з ПДВ в розмірі 562162,89
грн., зважаючи на відсутність доказів,
які б свідчили про сплату боргу чи-то
спростували його існування, а також з
огляду на закінчення 60 денного строку
після вручення відповідачу податкової
вимоги про сплату боргу, то подання про
стягнення коштів з рахунків
відповідача, відкритих у банківських
установах є обґрунтованим та
відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК підлягає
задоволенню.

Заперечення відповідача не
спростовують встановлених судом
обставин та підстав для задоволення
подання. Посилання на касаційне
оскарження постанови Окружного
адміністра-тивного суду міста Києва
від 06.12.2013 і ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11.02.2014 у справі №826/16022/13-а не
спростовують фактів набрання рішенням
суду законної сили, узгодження
грошових зобов'язань, їх несплати
відповідачем і відповідно виникнення у
відповідача податкового боргу, тому не
є підставою для відмови в поданні.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 14, 50, 70, 71, 76, 79, 86, 138,
158-163, 167, 1833 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

1. Задовольнити подання Державної
податкової інспекції у Печерському
районі Голов-ного управління
Міндоходів у м. Києві.

2. Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю "ЄвроХолод"
(іден-тифікаційний код 31452889,
місцезнаходження: м. Київ, Залізничне
шосе, 47), відкритих у банківських
установах:

- ПАТ "Діамантбанк", №5, МФО 320854,

- АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві,
№1, МФО 380805,

- АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві,
№2, МФО 380805,

- АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві,
№3, МФО 380805,

- ПАТ "Діамантбанк", №, МФО 320854,

- ПАТ "Діамантбанк", №, МФО 320854,

- АТ "Райффайзен Банк Аваль", №, МФО
300335,

- АТ "Райффайзен Банк Аваль", №26058907, МФО
300335,

кошти в сумі 562162,89 (п'ятсот шістдесят
дві тисячі сто шістдесят дві гривні 89
коп.) у рахунок погашення податкового
боргу з податку на додану вартість.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку на апеляційне
оскарження. Постанова мо-же бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку і
строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.
Апеляційна скарга подається протягом 10
днів з дня отримання копії повного
тексту постанови. Згідно з ч. 8 ст. 1833 КАС
постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя
Д.А. Костенко