overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/124/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

07 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/124/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 14.03.2014 р. по справі № 821/124/13-а

позивач Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Херсонській області

відповідач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

3-тя особа

про стягнення фінансових санкцій,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на постанову
Херсонського окружного адміністративного судувід 14.03.2014 р. по справі № 821/124/13-а за позовом
Новокаховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 , 3-тя особа: про стягнення фінансових санкцій.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 821/511/13-а
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

29 квітня 2014 р. Справа № 821/511/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 р. по справі № 821/511/13-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у
Херсонській області

про захист порушених прав шляхом скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 09.04.2014 р. по справі № 821/511/13-а за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Херсонській області про захист порушених прав шляхом скасування постанови.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.
Справа № 815/2241/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2241/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльська міська рада на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 р. по справі № 815/2241/14

позивач Територіальне управління
Держгірпромнагляду в Одеській області

відповідач Ізмаїльська міська рада ,
Кам'янська сільська рада
Ізмаїльського району Одеської області

3-тя особа

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ізмаїльська міська рада на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 12.06.2014 р. по справі № 815/2241/14 за позовом
Територіальне управління
Держгірпромнагляду в Одеській області до Ізмаїльська міська рада ,
Кам'янська сільська рада Ізмаїльського району Одеської області , 3-тя особа: про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 821/1309/14
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

28 травня 2014 р. Справа № 821/1309/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Джабурія О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 р. по справі № 821/1309/14

позивач Херсонське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю "Коматекс"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 06.05.2014 р. по справі № 821/1309/14 за позовом
Херсонського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Коматекс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Джабурія О.В.
Справа № 523/8582/14-ц
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

23 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 523/8582/14-ц

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Суворовського районного суду м.Одеси від 17.06.2014 р. по справі № 523/8582/14-ц

позивач ОСОБА_1

відповідач Державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області Гортолум Вікторія
Сергіївна

про визнання неправомірними дії, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Суворовського районного суду м.Одеси від 17.06.2014 р. по справі № 523/8582/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області
Гортолум Вікторії Сергіївни про визнання неправомірними дії, скасування постанови, зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 133/1591/14
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 133/1591/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Козятинської міської ради Вінницької області на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Козятинської міської ради
Вінницької області до Козятинської районної ради Вінницької області про відстрочення виконання рішення суду, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 червня 2014 року заяву про відстрочення виконання рішення суду задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Козятинської міської ради Вінницької області на ухвалу Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 10 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом Козятинської міської ради
Вінницької області до Козятинської районної ради Вінницької області про відстрочення виконання рішення суду.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 724/1049/14-а
Суддя: Сушко О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 724/1049/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Сушко О.О.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Сушко О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Ярівської сільської ради Хотинського району
Чернівецької області на ухвалу
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 07 липня 2014 року за заявою ОСОБА_2 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Хотинського районного суду Чернівецької області від 07 липня 2014 року заяву про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції та постановити нову ухвалу, якою відмовити в задоволенні заяви.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Ярівської сільської ради Хотинського району
Чернівецької області на ухвалу
Хотинського районного суду
Чернівецької області від 07 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Ярівської сільської ради Хотинського району Чернівецької області про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Сушко О.О.
Справа № 159/4552/14-а
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4552/14-а
Провадження № 2-а/159/192/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 24 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ковель та Ковельському районі
Волинської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ковель та Ковельському районі Волинської області про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ковель та Ковельському районі
Волинської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Відповідачу в строк до 07 липня 2014 року включно подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 178/1093/14-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1093/14-а
У Х В А Л А

11 липня 2014 року суддя
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області Берелет
В.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Криничанського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області Гудима Олега Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до начальника ВДАІ з обслуговування Криничанського району
ГУМВС України в Дніпропетровській області Гудима Олега Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Криничанського району ГУМВС України в
Дніпропетровській області Гудима
Олега Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення і призначити справу до попереднього судового засідання на 18 липня 2014 року на 09.10 годину в залі суду с. Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 178/970/14-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/970/14-а
У Х В А Л А

20 червня 2014 року суддя
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області Берелет В.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до сержанта Затинського
Юрія Васильовича ІДПС Роти ДПС Ввзводу
№ 2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення серії АБ2 № 065479 від 09 червня 2014 року за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до сержанта Затинського Юрія
Васильовича ІДПС Роти ДПС Ввзводу № 2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення серії АБ2
№ 065479 від 09 червня 2014 року за порушення
Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом сержанта
Затинського Юрія Васильовича ІДПС Роти
ДПС Ввзводу № 2 про визнання незаконною та скасування постанови в справі про накладення адміністративного стягнення серії АБ2 № 065479 від 09 червня 2014 року за порушення Правил дорожнього руху України, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення і призначити справу до попереднього судового засідання на 08 липня 2014 року на 09:00 годину в залі суду с.Кринички.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 178/1092/14-а
Суддя: Берелет В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 178/1092/14-а
У Х В А Л А

11 липня 2014 року суддя
Криничанського районного суду
Дніпропетровської області Берелет
В.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду відділення ДАІ м.Кіровоград УДАІ ГУ МВС
України в Кіровоградській області майора міліції Петренка Олександра
Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України та закриття провадження про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора з технічного нагляду відділення ДАІ м.Кіровоград УДАІ ГУ МВС
України в Кіровоградській області майора міліції Петренка Олександра
Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України та закриття провадження про адміністративне правопорушення.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора з технічного нагляду відділення ДАІ м.Кіровоград УДАІ ГУ МВС
України в Кіровоградській області майора міліції Петренка Олександра
Григоровича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за порушення Правил дорожнього руху
України та закриття провадження про адміністративне правопорушення і призначити справу до попереднього судового засідання на 18 липня 2014 року на 09.00 годину в залі суду с.
Кринички.

При запереченні проти позову, відповідачу надати до попереднього судового засідання письмові докази проти позову та посилань на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя: В. В. Берелет
Справа № 316/1760/14-а
Суддя: Курач І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 316/1760/14-а
Провадження № 2-а/316/66/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" липня 2014 р.

Суддя Енергодарського мiського суду
Запорiзької областi Курач І.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції
Запорізької області, головного управління Державної казначейської служби в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди-

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов вiдповiдає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Пiдстави, передбачені ст. 109 КАС України для вiдмови у вiдкриттi провадження по справi відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Вiдкрити провадження по справi за адміністративним позовом ОСОБА_2 до відділу Державної виконавчої служби
Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області, головного управління Державної казначейської служби в Запорізькій області про визнання дій неправомірними, відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди.

2. Розгляд справи призначити на 31.07. 2014 року з 08 годин 30 хвилин.

3. Запропонувати вiдповiдачу в зазначений строк надати письмовi заперечення проти позову та посилання на докази, які у нього є.

4. Зобов`язати відповідача надати у зазначений строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. В судове засiдання викликати сторони згiдно позову.

Суддя
І. В. Курач