Справа № 227/1661/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21.07.2014
К/800/39436/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління соціального
захисту населення Добропільської
міської ради на постанову
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 30 квітня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 червня 2014
року по справі № 227/1661/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління соціального
захисту населення Добропільської
міської ради

про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок та

виплату допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного

віку,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Управління соціального захисту
населення Добропільської міської ради
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок та
виплату допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку.

Постановою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 30 квітня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 20 червня 2014 року, позов задоволено.

Визнано дії Управління соціального
захисту населення Добропільської
міської ради неправомірними.

Зобов'язано відповідача здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_2
щомісячної допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» за період з 7 жовтня 2013 року
по 30 квітня 2014 року,
виходячи з прожиткового мінімуму,
встановленого законом у
2013-2014 роках.

У касаційній скарзі Управління
соціального захисту населення
Добропільської міської ради просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права
та ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 211, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління соціального захисту
населення Добропільської міської ради
на постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 30 квітня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20 червня 2014
року по справі № 227/1661/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління соціального
захисту населення Добропільської
міської ради про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
провести перерахунок та виплату
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова