Справа № 2а-1913/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ
К/800/37142/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Малиновського районного суду м. Одеси
від 21 липня 2011 року та постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 жовтня 2012
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Малиновського районного
суду міста Одеси від 21 липня 2011 року
позов про визнання дій протиправними
та зобов'язання нарахувати та
виплатити на користь ОСОБА_1 державну
та додаткову пенсію відповідно до ст. 50,
54 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян,
якіпостраждали внаслідок Чорнобильної
катастрофи», у розмірі не нижче 8
мінімальних розмірів пенсії за віком
та додаткову пенсію у розмірі від 75 %
мінімальної пенсії за віком.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 04 жовтня 2012
року рішення суду першої інстанції
змінено в частині: задволення позовних
вимог частково; дати проведення
відповідних нарахувань та виплат,
зокрема, з 6 жовтня 2010 року по 21 липня 2011
року включно, з урахуванням виплачених
сум; зміни відповідача у справі -
«Головне управління Пенсійного фонду
України в Одеській області» замість
помилкового «Управління Пенсійного
фонду України в Малиновському районі м.
Одеси». В решті позовних вимог
відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та-або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, зазначена
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Малиновського
районного суду м. Одеси від 21 липня 2011
року та постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 04 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді
Кулеша А.О.