Справа № 820/03-20/2/14
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відмову в забезпеченні доказів

28.07.2014р.
№ 820/03-20/2/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді -Горшкової О.О.,

при секретарі судового засідання -
Сальниковій А.А.,

за участю сторін: заявник - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення
доказів до звернення до суду з позовом
щодо дій та бездіяльності голови
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцького В.В., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського
окружного адміністративного суду із
заявою про забезпечення доказів, у якій
просить суд витребувати відеозаписи з
камер відео спостереження, яке
ведеться в суді, конкретне місце -
коридор 1 поверху, час 12год. - 14 год.,
10.07.2014 року. ОСОБА_1 зазначає, що дані
записи необхідні для подання
адміністративного позову щодо
незаконних, на її думку, дій та
бездіяльності голови
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцького В.В.

ОСОБА_1 у заяві повідомила, що
вищевказані докази можуть бути знищені
через один місяць, тоді як строк подачі
позову становить шість місяців. А також
зауважила на тому, що вказані докази
можуть підтвердити бездіяльність
голови Комінтернівського районного
суду м. Харкова Буцького В.В. щодо
ненадання доступу до публічної
інформації, а також обґрунтованої
відповіді на запит від 10.07.2014 року, з
яким звернулась ОСОБА_1 до Буцького В.В.

Суд, розглянувши заяву про
забезпечення доказів, вважає, що
вказана заява не підлягає задоволенню
з наступних підстав.

Статтею 73 КАС України
передбачено, що особи, які беруть
участь у справі та обґрунтовано
вважають, що надання потрібних доказів
стане згодом неможливим або
ускладненим, мають право просити суд
забезпечити ці докази. Забезпечення
доказів може здійснюватися також за
заявою заінтересованої особи до
відкриття провадження у справі.

Згідно з ч.1 ст.75 КАС України, У заяві про
забезпечення доказів повинні бути
зазначені докази, які необхідно
забезпечити; обставини, що можуть бути
підтверджені цими доказами; обставини,
які свідчать про те, що надання
потрібних доказів може стати
неможливим або ускладненим, а також
справа, для якої потрібні ці докази, або
з якою метою потрібно їх забезпечити.

Суд звертає увагу, що ст.73 КАС України
визначає забезпечення доказів як
механізм збору і закріплення доказів
до судового розгляду адміністративної
справи по суті. Зазначена норма
гарантує наявність збереження доказів
у справі на випадок, коли їх можна
втратити до судового розгляду.

Забезпеченням доказів є збір судом
доказів до відкриття провадження в
адміністративній справі або на стадії
підготовчого провадження, якщо надання
цих доказів до початку судового
розгляду стане неможливим або
ускладненим.

Отже, основним завданням заходу
забезпечення позову є гарантія
одержання доказів, якщо є загроза їх
втрати до початку судового розгляду.

Суд вважає за необхідне зазначити, що
заявником не повідомлено конкретних
обставин, що можуть бути підтверджені
доказами, зазначеними заявником в
поданій суду заяві, а також не описано
обставин, що можуть бути фактичною
підставою для адміністративного
позову.

Також, заявником не надано суду жодного
доказу на підтвердження свого
звернення саме до Комінтернівського
районного суду м. Харкова чи голови
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Буцького В.В. з вимогою щодо
надання вказаних доказів, а саме
відеозаписів з камер
відеоспостереження, яке ведеться в
суді, конкретне місце - коридор 1
поверху, час 12год. - 14 год., 10.07.2014 року, чи
отримання відповідної відмови в їх
наданні.

Посилання ОСОБА_1 на те, що їй було
відмовлено іншим судом в аналогічному
зверненні щодо отриманні відеозаписів
з камер відеоспостереження судом до
уваги не приймається, оскільки
зазначені обставини не доводять
обставин, які свідчать про те, що
надання потрібних доказів може стати
неможливим для майбутньої
адміністративної справи.

З огляду на вищенаведені положення
Кодексу адміністративного судочинства
України суд не вбачає підстав для
забезпечення доказів та приходить до
висновку про відмову у задоволення
заяви про забезпечення доказів.

Керуючись ст.ст.73, 75, 186, 254 КАС України,
Харківський окружний адміністративний
суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1
про забезпечення доказів.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строків для подачі
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст ухвали виготовлено 29.07.2014
року.

Суддя
Горшкова О.О.