Справа № 2-а-2128/11
Суддя: Швидкий О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2128/11
Провадження по справі № 2-аво/129/2/14
У Х В А Л А

про виправлення описки

27.05.2014 року Гайсинський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Швидкого
О.В.,

розглянувши без участі сторін та їх
представників за заявою представника
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Нива» с. Гранів
Гайсинського району Човганюк А.М. про
виправлення описки в постанові по
адміністративній справі за позовом
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Нива» с. Гранів
Гайсинського району до Гранівської
сільської ради Гайсинського району
(треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП
«Гранівський цегельний завод») про
визнання протиправним рішення
Гранівської сільської ради, скасування
його та зобов»язання провести передачу
земельних ділянок водного фонду на
конкурентних засадах, -

Встановив:

11.04.2014 р. до Гайсинського районного суду
надійшла заява представника СВК «Нива»
с. Гранів Гайсинського району Човганюк
А.М., в якій заявник вказала, що
Гайсинським районним судом при
винесенні постанови від 17.05.2013 р. по
адміністративній справі за позовом
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Нива» с. Гранів
Гайсинського району до Гранівської
сільської ради Гайсинського району
(треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП
«Гранівський цегельний завод») про
визнання протиправним рішення
Гранівської сільської ради, скасування
його та зобов»язання провести передачу
земельних ділянок водного фонду на
конкурентних засадах допущено описку в
описовій та резолютивній частині
постанови, зокрема, вказано, що судові
витрати, а саме: витрати на правову
допомогу в сумі 5000 грн. (відповідно до
квитанцій від 27.04.2011 р., 4.07.2012 р. (а.с.а.с.19,
145) та реєстру процесуально часу і
платіжних доручень від 1.06.2012 р., 25.02.2013 р.
(а.с.а.с.276-278)), державне мито в сумі 3 грн.
40 коп. та судовій збір в сумі 107 грн. 30
коп. компенсувати за рахунок
«Державного бюджету України» (замість
«місцевого бюджету Гранівської
сільської ради Гайсинського району»), а
тому просила винести ухвалу про
виправлення вказаної описки.

Встановлено, що бюджет Гранівської
сільської ради Гайсинського району є
місцевим бюджетом, а тому судом при
винесенні постанови від 17.05.2013 р. по
адміністративній справі за позовом
сільськогосподарського виробничого
кооперативу «Нива» с. Гранів
Гайсинського району до Гранівської
сільської ради Гайсинського району
(треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП
«Гранівський цегельний завод») про
визнання протиправним рішення
Гранівської сільської ради, скасування
його та зобов»язання провести передачу
земельних ділянок водного фонду на
конкурентних засадах допущено
очевидну описку в описовій та
резолютивній частині постанови,
зокрема, вказано, що судові витрати, а
саме: витрати на правову допомогу в
сумі 5000 грн. (відповідно до квитанцій
від 27.04.2011 р., 4.07.2012 р. (а.с.а.с.19, 145) та
реєстру процесуально часу і платіжних
доручень від 1.06.2012 р., 25.02.2013 р.
(а.с.а.с.276-278)), державне мито в сумі 3 грн.
40 коп. та судовій збір в сумі 107 грн. 30
коп. компенсувати за рахунок
«Державного бюджету України» (замість
«місцевого бюджету Гранівської
сільської ради Гайсинського району»).

Відповідно до ст.5 Бюджетного кодексу
України Бюджетна система України
складається з державного бюджету та
місцевих бюджетів, яким є, зокрема,
бюджет місцевого самоврядування;
бюджетами місцевого самоврядування,
зокрема, є бюджети територіальних
громад сіл, їх об»єднань.

За змістом ст.169 КАС України суд може за
заявою особи, що брала участь у справі,
виправити допущені у судовому рішенні
описки.

Оскільки судом при винесенні постанови
від 17.05.2013 р. по адміністративній справі
за позовом сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Нива» с.
Гранів Гайсинського району до
Гранівської сільської ради
Гайсинського району (треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Гранівський
цегельний завод») про визнання
протиправним рішення Гранівської
сільської ради, скасування його та
зобов»язання провести передачу
земельних ділянок водного фонду на
конкурентних засадах допущено
очевидну описку в описовій та
резолютивній частині постанови, то
відповідно до ст.169 КАС України її
необхідно виправити та вказати, що
судові витрати, а саме: витрати на
правову допомогу в сумі 5000 грн.
(відповідно до квитанцій від 27.04.2011 р.,
4.07.2012 р. (а.с.а.с.19, 145) та реєстру
процесуально часу і платіжних доручень
від 1.06.2012 р., 25.02.2013 р. (а.с.а.с.276-278)),
державне мито в сумі 3 грн. 40 коп. та
судовій збір в сумі 107 грн. 30 коп.
компенсувати за рахунок місцевого
бюджету Гранівської сільської ради
Гайсинського району.

Керуючись ст.169 КАС України, -

Ухвалив:

Виправити описку, допущену в
резолютивній частині постанови від
17.05.2013 р. по адміністративній справі за
позовом сільськогосподарського
виробничого кооперативу «Нива» с.
Гранів Гайсинського району до
Гранівської сільської ради
Гайсинського району (треті особи -
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ПП «Гранівський
цегельний завод») про визнання
протиправним рішення Гранівської
сільської ради, скасування його та
зобов»язання провести передачу
земельних ділянок водного фонду на
конкурентних засадах.

Встановити, що за змістом описової та
резолютивної частини постанови суду є
правильним запис: «судові витрати, а
саме: витрати на правову допомогу в
сумі 5000 грн. (відповідно до квитанцій
від 27.04.2011 р., 4.07.2012 р. (а.с.а.с.19, 145) та
реєстру процесуально часу і платіжних
доручень від 1.06.2012 р., 25.02.2013 р.
(а.с.а.с.276-278)), державне мито в сумі 3 грн.
40 коп. та судовій збір в сумі 107 грн. 30
коп. компенсувати за рахунок місцевого
бюджету Гранівської сільської ради
Гайсинського району».

Ухвала може бути оскаржена протягом
п»яти днів до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Гайсинський районний суд з дня
отримання її копії.

Суддя: