overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/6538/12
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/6538/12
Головуючий у 1-й інстанції: Рибчинський
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2012 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 02 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 2а-5134/11
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-07-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №2а-5134/11
У Х В А Л А

Іменем України

20 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді
Сорочко Є.О.

Суддів:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києав від 08 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання перерахування та виплати основної та додаткової пенсії,-

В С Т А Н
О В И В:

Постановою Святошинського районного суду м. Києав від 08 грудня 2011 року позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Однак, при оформленні вказаної ухвали Київським апеляційним адміністративним судом в її тексті допущено описку у по-батькові позивача, а саме вказано "ОСОБА_2" замість вірного - "ОСОБА_2".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладного, колегія суддів вважає необхідним виправити допущену описку в тексті ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року.

Керуючись ст.ст. 160, 169, 197, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Виправити допущену Київським апеляційним адміністративним судом описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2012 року, прийнятої за результатами розгляду апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Святошинському районі м.
Києва на постанову Святошинського районного суду м. Києав від 08 грудня 2011 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Святошинському районі м. Києва про визнання протиправними дій та зобов'язання перерахування та виплати основної та додаткової пенсії, - змінивши в тексті ухвали по-батькові позивача із "ОСОБА_2" на вірне прізвище -
"ОСОБА_2".

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена в порядку та строки передбачені ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.

Головуючий суддя
Сорочко Є.О.

Судді:
Горбань Н.І.

Межевич М.В.
Справа № 815/6667/13-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

31 жовтня 2013 р.Справа № 815/6667/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 р. по справі № 815/6667/13-а

позивач Дочірнє підприємство "Торговий дім "Пальміра" компанії "Палма Груп С.А."
/Швейцарія/

відповідач Державна податкова інспекція у Приморському районі м.
Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державної податкової інспекції у Приморському районі м. Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 16.10.2013 р.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх участі.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 815/8484/13-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

25 лютого 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/8484/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 15.01.2014 р. по справі № 815/8484/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО"

відповідач Державна податкова інспекція у Болградському районі
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Болградському районі Головного управління
Міндоходів в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 15.01.2014 р. по справі № 815/8484/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "БТК АГРО" до
Державної податкової інспекції у
Болградському районі Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вербицька Н. В.
Справа № 814/4461/13-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-01-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

10 січня 2014 р.Справа № 814/4461/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька
Н. В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 20.11.2013 р. по справі № 814/4461/13-а

позивач Фізична особа-підприємець
ОСОБА_2

відповідач Первомайська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області

про скасування податкового повідомлення - рішення від 14.09.2013р. № , від 14.09.2013р. № , від 05.12.2012р.
№ ,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 6 на 18 березня 2014 року о 12:00 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вербицька Н. В.
Справа № 821/4654/13-а
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

31 березня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/4654/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Вербицька Н. В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 р. по справі № 821/4654/13-а

позивач Херсонський міський центр зайнятості

відповідач ОСОБА_1

про повернення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Херсонського окружного адміністративного суду від 28.01.2014 р. за позовом Херсонського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про повернення коштів позов задовлено повністю.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 06.03.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги .

31.03.2014 року до суду надійшло клопотання
ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору із скрутним матеріальним становищем сторони. Суддя задовольняє клопотання та згідно ч.1 ст. 88 КАС України та ухваляє відстрочити сплату судових витрат до розгляду апеляційної скарги по суті.

Керуючись ч.1, 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Вербицька Н. В.
Справа № 2а-4956/12/2170
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

01 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-4956/12/2170

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції:
Горшков В.М. Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів - Градовського Ю.М.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в м. Нова Каховка Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Нова Каховка Херсонської області до акціонерного товариства закритого типу «Гідромонтаж» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И Л А :

До Одеського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга управління
Пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2014 року по справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Нова Каховка Херсонської області до акціонерного товариства закритого типу «Гідромонтаж» про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2014р. відкрито апеляційне провадження за зазначеною справою та призначено в порядку письмового провадження.

Судова колегія, оглянувши справу, вважає, що наявних в ній матеріалів недостатньо для її вирішення, у зв'язку з чим призначає справу у відкрите судове засідання та вважає за необхідне витребувати від АТЗТ
«Гідромонтаж» історичну довідку підприємства, Статут та Розпорядження
Виконавчого комітету Новокаховської міської ради № 35-р від 10.02.1994 року.

Відповідно до ст.190 КАС України суд витребує зазначені відомості за власною ініціативою, оскільки в них міститься інформація, що матиме значення при розгляді даної апеляційної скарги.

Керуючись ст.190 КАС України,

У Х В А Л И
Л А :

Витребувати від акціонерного товариства закритого типу
«Гідромонтаж» історичну довідку підприємства, Статут та Розпорядження
Виконавчого комітету Новокаховської міської ради № 35-р від 10.02.1994 року.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 червня 2014 року на 11:00 годину.

Ухвала може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України протягом п'яти днів з дня отримання копії ували.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду.

Головуючий
Н.В.Вербицька

Суддя
Ю.М. Градовський

Суддя
К.В. Кравченко
Справа № 821/1607/14
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/1607/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 р. по справі № 821/1607/14

позивач ОСОБА_1

відповідач Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Херсонській області

про захист порушених прав,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 02.06.2014 р. по справі № 821/1607/14 за позовом ОСОБА_1 до
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Херсонській області про захист порушених прав.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 2а-5957/2011
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2014 р. Справа № 2а-5957/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 21.06.2011 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни" , -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 21 червня 2011 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

На зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу 04 червня 2014 року. В зв'язку з тим, що апеллянтом було пропущено строк для подачи апеляційної скарги ставиться питання про поновлення пропущенного процессуального строку.

Апеляційним судом встановлено, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку скороченого провадження 21 червня 2011 року та надіслано копії рішення сторонам по справі.

Про наявність оскарженої постанови апелянт був обізнаний ще27 серпня 2012 року, оскільки саме цим днем датована апеляційна скарга. Проте, апеляційну скаргу на зазначене рішення апелянтом подано лише 27 серпня 2014 року.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що працівники управління не звернулись із апеляційною скаргою у передбачений КАС
України строк через велику навантаженність спеціалістів юридичної служби.

Апеляційний суд не бере до уваги доводи заяви та не знаходить поважних причин для пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, крім того, апелянтом не зазначено, з яких причин апеляційна скарга, виготовлена у серпні 2012 року подана до суду лише у червні 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 189 КАС
України, незалежно від поважності причини проуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва по справі № 2а-5957/2011 в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Єщенко О.В.
Справа № 2а-10874/2011
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

10 липня 2014 р. Справа № 2а-10874/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою правління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 22.08.2011 р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни", -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного суду м. Миколаєва від 22 серпня 2011 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 про стягнення щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни.

На зазначену постанову суду управлінням Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва подано апеляційну скаргу 13 червня 2014 року. В зв'язку з тим, що апеллянтом було пропущено строк для подачи апеляційної скарги ставиться питання про поновлення пропущенного процессуального строку.

Апеляційним судом обставини, що судом першої інстанції справу розглянуто в порядку скороченого провадження 22 серпня 2011 року та надіслано копії рішення сторонам по справі.

Про наявність оскарженої постанови апелянт був обізнаний ще 02 липня 2012 року, з дати отримання копії оскарженої постанови, як зазначено апелянтом. Крім того, апеляційна скарга датована ще 04 липня 2012 року.

Апелянтом не зазначено з яких підстав ним пропущено строк звернення до суду з апеляційною скаргою.

Апеляційний суд не знаходить поважних причин для пропуску строку на апеляційне оскарження постанови, крім того, апелянтом не зазначено, з яких причин апеляційна скарга, виготовлена у липні 2012 року подана до суду лише у червні 2014 року.

Відповідно до вимог ч. 4ст. 189 КАС
України, незалежно від поважності причини проуску строку апеляційного оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга прокурора, органу державної влади, органу місцевого самоврядування чи іншого суб`єкта владних повноважень подана після спливу одного року з моменту оголошення оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. 4 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва по справі в зв'язку з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Єщенко О.В.