overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7595/11
Суддя: Стоматов Е. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7595/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.07.2014 р. м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі

головуючого судді:
Стоматова Е.Г.,

при секретарі:
Кабановій К.О.

розглянувши заяву позивача про виправлення описки в постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарськом районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов»зяання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 14.11.2011 р. частково задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Комунарськом районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов»зяання вчинити певні дії.

Позивачем подано заяву про виправлення описки у постанові суду, а саме щодо зазначення в резолютивній частині періоду виплати «з 12.01.2011 року по 19.06.2011 року» замість зазначеного «з 12.01.20101 року по 19.06.2011 року».

Відповідно до ст. 169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, необхідно зазначити періоду виплати «з 12.01.2011 року по 19.06.2011 року» замість зазначеного «з 12.01.20101 року по 19.06.2011 року», що підлягає виправленню.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки судом в даній постанові дійсно допущено описку.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 14.11.2011 р. по адміністративній справі №2-а-7595/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Комунарськом районі м.Запоріжжя про визнання бездіяльності протиправною та зобов»зяання вчинити певні дії, а саме:

Зазначити в постанові суду період виплати «з 12.01.2011 року по 19.06.2011 року».

Ухвала може бути оскаржена до адміністративного Дніпропетровського апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Е.Г.Стоматов
Справа № 335/7411/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/7411/14-а 2-а/335/195/2014
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Семено М.С. про визнання протиправними дії державного виконавця, -

в с т а н о в и в :

Пред'явлена заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- у позові не зазначено конкретного відповідача;

- у першому пункті позовних вимог не зазначено, які саме дії державного виконавця позивач просить визнати протиправними;

- до участі у справі не залучено стягувача у виконавчому провадженні;

- не сплачено судовий збір, розмір якого у відповідності до Закону
України „Про судовий збір" складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати
(73,08 грн.).

У зв'язку з вищевикладеним заява підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачу необхідно надати уточнений позов та його копії, за кількістю осіб, які беруть участі у справі.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Семено
М.С. про визнання протиправними дії державного виконавця - залишити без руху.

Надати заявнику строк - три дні з моменту отримання ухвали, для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання ухвали, апеляційної скарги.

Суддя:

Воробйов А.В.
Справа № 335/6375/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/6375/14-а 2-а/335/179/2014 У Х
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя в складі головуючого судді
Воробйова А.В., при секретарі Зубович
А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про визнання протиправною діяльність суб'єкту владних повноважень щодо прийняття рішення про відмову поновити виплату пенсії та визнання право на поновлення виплати пенсії, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ГУПФУ в
Запорізькій області про визнання протиправною діяльність суб'єкту владних повноважень щодо прийняття рішення про відмову поновити виплату пенсії та визнання право на поновлення виплати пенсії.

Ухвалою судді від 11.06.2014 року за вищезазначеним позовом відкрито провадження.

Як вбачається з позову, позивач просить: визнати протиправними дії відповідача щодо прийняття рішення про відсутність права на поновлення виплати пенсії за вислугу років, передбаченої статтею 12 Закону України
„Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"; визнати його права на поновлення виплати призначеної з 16.03.2011 року пенсії за вислугу років, передбаченої Законом України „Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" у розмірі, визначеному на момент припинення її виплати.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про закриття провадження, яке мотивоване тим, що по першому пункту позовних вимог відсутній предмет спору, а другій пункт позовних вимог не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Заслухавши пояснення осіб, які брали участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд не вбачає законних підстав для закриття провадження по справі, а тому в задоволенні клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області про закриття провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправною діяльність суб'єкту владних повноважень щодо прийняття рішення про відмову поновити виплату пенсії та визнання право на поновлення виплати пенсії - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запоріжжя, шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:
А.В. Воробйов
Справа № 335/5331/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/5331/14-а 2-а/335/135/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАІНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 липня 2014 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Воробйова А.В., при секретарі
Зубович А.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Запорізької міської ради про визнання протиправною бездіяльність та зобов'язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність
Запорізької міської ради щодо залишення без розгляду заяв ОСОБА_1 від 18.11.2013 року та 25.12.2013 року про надання земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд за адресою м. Запоріжжя вул. Саперна,21-г та зобов'язати Запорізьку міську раду розглянути зазначені заяви у встановлений законом строк.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя:
А.В. Воробйов
Справа № 154/1634/14-а
Суддя: Каліщук А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 р. Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Каліщука А.А.

за участю секретаря Павлович Ю.М.,

позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань
Володимир-Волинського міського суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу №3
Марчука Андрія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

_________________________________________________________________

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 247, 254, 280, 283 КУпАП, ст.ст. 6, 17, 71, 104, 158, 160, 161, 162, 163, ч.2 ст. 171-2 КАС України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну позовну заяву задовольнити.

Скасувати постанову серія ПС1№ 019778 від 20.05.2014 р. винесену інспектором ДПС взводу №3 Марчуком Андрієм
Миколайовичем про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.А. Каліщук
Справа № 335/7411/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/7411/14-а 2-а/335/195/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя Воробйов А.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Семено М.С. про визнання протиправними дії державного виконавця,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Семено
М.С. про визнання протиправними дії державного виконавця.

Ухвалою судді від 02.07.2014 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст.106 КАС України та судом запропоновано позивачу усунути наступні недоліки:

у позові не зазначено конкретного відповідача;

- у першому пункті позовних вимог не зазначено, які саме дії державного виконавця позивач просить визнати протиправними;

- до участі у справі не залучено стягувача у виконавчому провадженні;

- не сплачено судовий збір, розмір якого у відповідності до Закону України „Про

судовий збір" складає 0,06 розміру мінімальної заробітної плати (73,08 грн.).

Зазначена ухвала суду від 02.07.2014 року отримана позивачем поштовим повідомленням 12.07.2014 року. Позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

Відповідно до ст. 108 КАС України, позовна заява, подана без додержання вимог викладених у статті 106 КАС
України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Приймаючи до уваги, що позивачем на теперішній час не усунені вказані недоліки та керуючись ст. 108 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції в особі старшого державного виконавця Семено
М.С. про визнання протиправними дії державного виконавця- повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя:
А.В. Воробйов
Справа № 336/5307/14-а
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/5307/14-а пр. № 2-а/336/127/2014
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

Іменем України

28 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним рішення, зобов'язання здійснити перерахунок та проводити виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя, вказавши, що 06.03.2014 року відповідачем їй було призначено пенсію. Оскільки при розрахунку пенсії позивачеві з заробітної плати виключені матеріальна допомога на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань, індексація заробітної плати, просить визнати протиправним та неправомірним рішення відповідача від 26.06.2014 року по відмову у перерахунку пенсії, зобов'язати відповідача здійснити перерахунок та виплатити пенсію з урахуванням сум матеріальної допомоги на оздоровлення та вирішення соціально-побутових питань,грошової винагороди за сумлінну безперервну працю та індексації заробітної плати.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 11 липня 2014 року адміністративний позов залишено без руху, встановлено термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивачем недоліки, зазначені в ухвалі суду, не усунено, у зв'язку з чим адміністративний позов підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання неправомірним рішення, зобов'язання здійснити перерахунок та проводити виплату пенсії вважати неподаним та повернути позивачеві.

2. Надіслати копію ухвали позивачу негайно, а документи, додані до адміністративного позову, після набрання ухвалою законної сили.

3. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

4. Ухвалу може бути оскаржено до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали через
Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.І. Дацюк
Справа № 157/1078/14-а
Суддя: Гордійчук В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 157/1078/14-а
Провадження №2-а/157/31/14 рядок класифікатора 39
У Х В А Л А

28 липня 2014 року місто
Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Гордійчук В.М. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Камінь-Каширської міської ради Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду з даним адміністративним позовом в якому просить визнати дії відповідача неправомірними та зобов'язати його розглянути її заяву від 07 квітня 2014 року.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Передбачених законом підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Необхідності у проведенні попереднього судового засідання у даній справі не вбачаю.

Керуючись ст. 107 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Камінь-Каширської міської ради
Волинської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 10 год. 05 серпня 2014 року в приміщені суду.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Гордійчук
Справа № 160/477/14-а
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка
№ справи 160/477/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

11 липня 2014 року . Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк
В. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління ПФУ у Локачинському районі про визнання рішення комісії
Управління ПФУ у Локачинському районі неправомірним, та визнання стажу роботи ОСОБА_1 таким, що дає право на пенсію на пільгових умовах ,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України. Справа підсудна суду.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС
України немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 11 год. 16 липня 2014 року в залі судових засідань
Локачинського районного суду.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до 16 липня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
В. С.
Корнелюк
Справа № 160/513/14-а
Суддя: Корнелюк В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ рядка
№ справи 160/513/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

18 липня 2014 року . Суддя
Локачинського районного суду Корнелюк
В. С.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ОДР ВДАІ України у
Волинській області Новицького Ігора
Вікторовича визнати неправомірною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 04 липня 2014 р.,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України. Справа підсудна суду.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч. 3 ст. 108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч. 1 ст. 109 КАС
України немає.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття провадження в справі та призначення її до розгляду.

Керуючись ст. 107, 110, 121 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Призначити розгляд справи на 15 год. 22 липня 2014 року в залі судових засідань
Локачинського районного суду.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов`язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Запропонувати відповідачу в строк до 22 липня 2014 року надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя /підпис/

Оригіналу відповідає

Суддя Локачинського районного суду
В. С.
Корнелюк
Справа № 388/1496/14-а
Суддя: Степанов С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Долинський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 388/1496/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення до судового розгляду

адміністративної справи

"24" липня 2014 р. Суддя Долинського районного суду Кіровоградської області, Степанов С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсіонного фонду України в
Долинському районі Кіровоградської області про визнання незаконними дії управління Пенсійного фонду України у Долинському районі та перерахування пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні 2010 р. (1982, 63 грн.)

В С Т А Н О В И
В:

Позивач має право на порушення адміністративної справи в суді.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративно-процесуальну дієздатність. Позовна заява підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України. Перепон для відкриття провадження у справі, передбачених ст.109 КАС України, немає. У порядку ст.ст.110 КАС України вважає за необхідне провести підготовчі дії: надіслати особам, які беруть участь у справі копії даної ухвали, відповідачу одночасно з копією даної ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Керуючись ст.ст.7, 12, 102, 107, 110, 121
КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсіонного фонду
України в Долинському районі
Кіровоградської області про визнання незаконними дії управління
Пенсійного фонду України у
Долинському районі та перерахування пенсії з урахуванням показника середньої заробітної плати по Україні 2010 р. (1982, 63 грн.)

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Долинському районному суді на 01.09.2014 о 11:00.

Запропонувати відповідачу подати на вказану дату письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються . Роз"яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають право користуватися правами, передбаченими ст.ст.49-61 КАС України.

Суддя: С. В. Степанов