Справа № 824/2259/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

25 липня 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/2259/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі
головуючого судді Огородника А.П. при
секретарі судового засідання Харабарі
А.І.,

за участю:

представника позивача Марчука Д.П.,

представника відповідача Штефанчук
С.В.,

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу,

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"ТВА"

до Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернівецькій області

про скасування постанови та
зобов"язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 23.06.2014р. звернулось з
адміністративним позовом Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Телерадіокомпанія "ТВА" до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області, в якому просило визнати
протиправною та скасувати постанову
начальника Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області №7 від 12.06.2014р. в частині
зобов"язання начальника
Шевченківського відділу державної
виконавчої служби Чернівецького
міського управління юстиції
Ватаманюка В.М. скасувати постанову про
відкриття виконавчого провадження від
25.11.2013 року з примусового виконання
виконавчого листа №344/9115, виданого
07.11.2013 року Івано-Франківським районним
судом, а також всі виконавчі дії,
вчинені на виконання вищезначеного
документа, скасувати та зобов'язати
начальника Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області винести постанову, якою
постанову про відкриття виконавчого
провадження №40848188 від 25.11.2013 року з
примусового виконання виконавчого
листа №344/9115, виданого 07.11.2013 року
Івано-Франківським районним судом, а
також всі виконавчі дії, вчинені на
виконання вищезазначеного виконавчого
документа, скасувати.

Ухвалою суду від 25.06.2014 року даний
адміністративний позов було залишено
без руху та встановлено строк для
усунення недоліків позовної заяви
п'ять днів з моменту отримання
позивачем копії ухвали.

27.06.2014 року представником позивача
отримано копію ухвали суду від 25.06.2014
року.

02.07.2014 року на адресу суду надійшли
документи в порядку усунення недоліків
позовної заяви, на які вказувалось в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху.

Як вбачається з матеріалів справи,
вказане судове рішення було винесене у
справі, яка розглядалася за правилами
цивільного судочинства та у порядку,
визначеному Цивільним процесуальним
Кодексом України.

Відповідно до приписів частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі, зокрема, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Зважаючи на вищевикладене, судом було
поставлено питання про закриття
провадження у справі з підстав,
передбачених пунктом 1 частини 1 статті
157 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Представник позивача в судовому
засіданні проти закриття провадження
заперечував обґрунтовуючи свою
позицію тим, що відповідно до пункту 1
частини 2 статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства
України, окружним адміністративним
судам підсудні адміністративні справи
однією зі сторін в яких є орган
державної влади. Окрім того, частиною 3
цієї ж статті передбачено, що справи
щодо оскарження дій або бездіяльності
посадових чи службових осіб місцевих
органів виконавчої влади
розглядаються і вирішуються місцевим
загальним судом як адміністративним
судом або окружним адміністративним
судом за вибором позивача, а тому
вважав, що дана адміністративна справа
належить до розгляду саме Чернівецьким
окружним адміністративним судом.

Представник відповідача в судовому
засіданні проти закриття провадження
заперечував.

Заслухавши пояснення сторін,
дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що провадження у справі
підлягає закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 181
Кодексу адміністративного судочинства
України учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду з
позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушено їхні права, свободи чи
інтереси, а також якщо законом не
встановлено інший порядок судового
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності таких осіб.

Частиною 4 статті 82 Закону України
«Про виконавче провадження»
встановлено, що рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Положення вказаної норми узгоджуються
з приписами статті 383 Цивільного
процесуального Кодексу України,
відповідно до якої, сторони
виконавчого провадження мають право
звернутися до суду із скаргою, якщо
вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

Відтак, до юрисдикції адміністративних
судів належать усі справи з приводу
оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби щодо виконання
судових рішень на підставі виконавчих
документів, виданих судами всіх
юрисдикцій, за винятком тих, які видано
загальними та господарськими судами у
разі звернення до суду сторін
відповідного виконавчого провадження.

Відповідно до пункту 1 частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд закриває
провадження у справі, якщо справу не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Приписи статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства України
про закриття провадження в справі,
адресовані суду, і мають обов'язковий
для нього характер за наявності
зазначених в ній обставин.

Зважаючи на те, що спірні
правовідносини виникли щодо
здійснення виконавчого провадження на
підставі виконавчого листа, виданого
Івано-Франківським районним судом
Івано-Франківської області в порядку,
передбаченому Цивільним
процесуальним Кодексом України, суд
дійшов висновку, що справу належить
розглядати в порядку цивільного
судочинства. Відтак, провадження у
даній справі підлягає закриттю.

При цьому, суд роз'яснює позивачу, що
розгляд даної справи належить до
юрисдикції Івано-Франківського
районного суду Івано-Франківської
області.

Пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону
України «Про судовий збір»
передбачено, що сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі закриття провадження у справі.

Враховуючи те, що судом прийнято
рішення про закриття провадження у
справі, позивачу слід повернути
судовий збір в розмірі 146,16 грн.,
сплачений відповідно до квитанції
№8051246-1 від 23.06.2014 року.

Керуючись пунктом 1 частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України та статтею 7
Закону України «Про судовий збір», суд,-

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі
№824/2259/14-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Телерадіокомпанія "ТВА" до Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Чернівецькій
області про скасування постанови та
зобов"язання вчинити певні дії.

2. Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю "Телерадіокомпанія
"ТВА" з Держаного бюджету України
судовий збір сплачений відповідно до
квитанції №8051246-1 від 23 червня 2014року
у розмірі 146,16 грн.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повторне звернення до
адміністративного суду з тією самою
вимогою не допускається.

Ухвалу складено в повному обсязі 30
липня 2014 року. Сторони можуть отримати
копію ухвали безпосередньо в суді 30
липня 2014 року.

Суддя
А.П.Огородник