Справа № 263/5996/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6а/263/15/2014
УХВАЛА

25 липня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі головуючого судді
Турченка О.В., при секретарі Тихій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про відстрочення виконання
судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
м.Маріуполя звернулося до суду з заявою
про відстрочення виконання рішення
суду у справі №2а/263/161/2014, в якій заявник
ставить питання про відстрочення
виконання судового рішення від 22.04.2014
року у вказаній справі на строк до
розгляду касаційної скарги УПФУ в
Жовтневому районі м.Маріуполя.

У заяві зазначено, що постановою
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
від 22.04.2014 року позов ОСОБА_1 про
визнання бездіяльності УПФУ в
Жовтневому районі м.Маріуполя
неправомірною та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
щомісячного підвищення до пенсії як
дитині війни задоволено. Ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014 року
постанову залишено без змін. УПФУ в
Жовтневому районі м.Маріуполя подало
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України, тому
просить відстрочити виконання
вищезазначеної постанови до розгляду
касаційної скарги, оскільки поворот
рішення у випадку скасування постанови
від 22.04.2014 року Жовтневого районного
суду м.Маріуполя судом касаційної
інстанції буде неможливим.

В судове засідання представник
заявника та заінтересована особа
ОСОБА_1 не з'явилися, про причини неявки
суд не повідомили, про день, час та
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку. Їх
неявка, відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не перешкоджає судовому
розгляду подання про відстрочку
виконання судового рішення.

Ознайомившись із доводами, викладеними
у заяві УПФУ Жовтневого району
м.Маріуполя, суд приходить до висновку,
що заява про відстрочення виконання
рішення суду у справі №2а/263/161/2014
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

У своїй заяві УПФУ Жовтневого району
м.Маріуполя просить відстрочити
виконання постанови суду до розгляду
касаційної скарги судом касаційної
інстанції, проте жодних доказів
касаційного оскарження постанови
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
№2а/263/161/2014 від 22.04.2014 року суду не
надано, також відсутні відомості про
відкриття виконавчого провадження на
підставі вищезазначеної постанови та
будь-які інші виключні обставини, які
ускладнюють виконання вищезазначеної
постанови суду, і врахувавши які суд
міг би відстрочити її виконання.

З огляду на викладене у задоволенні
заяви Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
м.Маріуполя слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 14, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Маріуполя про відстрочення
виконання судового рішення у справі
№2а/263/161/2014 від 22.04.2014 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м.Маріуполя про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату щомісячного підвищення до
пенсії як дитині війни - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя

О.В.Турченко