Справа № 806/2183/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року
Житомир справа № 806/2183/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Панкеєва В.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Андрушівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення 1647,80 грн,-

встановив:

Андрушівська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звернулась до суду з позовом, в
якому просить стягнути з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 1647,80 грн
заборгованості по сплаті єдиного
податку з фізичних осіб за період
вересень-грудень 2013 року та січень-
березень 2014 року.

Представник позивача надав заяву, у
якій позовні вимоги підтримав повністю
та просив справу розглядати в порядку
письмового провадження.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про час, дату та місце
розгляду справи відповідно до ч.4 ст.33,
ч.11 ст.35 КАС України повідомлений
належним чином та вчасно, про причини
неявки суд не повідомив, письмові
заперечення проти позову не надіслав.

Суд вважає за можливе розглянути
справу в порядку письмового
провадження відповідно до ст.128 КАС
України.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа зареєстрований Попільнянською
районною державною адміністрацією
Житомирської області та як платник
податків перебуває на обліку у
позивача.

Встановлено, що на підставі заяви
відповідача його було переведено на
спрощену систему оподаткування (ІІ
група).

Відповідно до пунктів 293.1, 293.2 статті 293
Податкового кодексу України, ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки).

Так, рішенням Кам'янcької сільської
ради Попільнянського району
Житомирської області, встановлено
ставки єдиного податку для першої та
другої групи платників податків (для
другої групи платників єдиного податку
20 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати - 229,40 грн) (а.с.7).

Встановлено, що відповідач у
встановлені строки не сплатив єдиний
податок за період вересень-грудень 2013
року та січень-березень 2014 року, у
зв'язку з чим утворилася
заборгованість у загальній сумі 1647,80
грн, яка в тому числі підтверджується
розрахунком про стан заборгованості
(а.с.10).

Відповідно до статті 300 Податкового
кодексу України, платники єдиного
податку несуть відповідальність
відповідно до цього Кодексу за
правильність обчислення, своєчасність
та повноту сплати сум єдиного податку,
а також за своєчасність подання
податкових декларацій.

Контролюючим органом була сформована і
надіслана відповідачеві податкова
вимога форми "Ф" від 11.02.2014 № 32-00, яка
отримана відповідачем, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.9).

Відповідач заперечення проти позову та
доказів щодо погашення вказаної суми
податкової заборгованості суду не
надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини 4
статті 94 КАС України, не стягуються.

Керуючись ст. ст.71, 86, 94, 128, 158-163, 167, 186, 254
КАС України, суд -,

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь Державного
бюджету України в особі Андрушівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
(вул.Воб'яна,26, м.Андрушівка,
Андрушівський район, Житомирська
область, 13400, )
заборгованість у сумі 1647 (одна тисяча
шістсот сорок сім) грн. 80 коп.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.А. Панкеєва