overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2857/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2857/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/2857/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014 року Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник" про стягнення адміністративно-господарських санкцій у розмірі 7625,00 грн та пені за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій у розмірі 194,65 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/2857/14 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Монтажник" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Зобов'язати позивача до 11 серпня 2014 року надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місцезнаходження відповідача.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 12 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 816/2888/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2888/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/2888/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/2888/14 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Приват-Альянс" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Зобов'язати позивача до 11 серпня 2014 року надати суду витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців на підтвердження місцезнаходження відповідача.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 12 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова
Справа № 232/1540/14-а
Суддя: Карабан І. І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 232/1540/14-а
Провадження № 2-а/232/291/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

24 липня 2014 року місто Кіровське

Суддя Кіровського міського суду
Донецької області Карабан І.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровське
Донецької області про скасування рішення відповідача та зобов'язання вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року до Кіровського міського суду Донецької області поштою надійшла адміністративна позовна заява ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровське Донецької області про скасування рішення відповідача № 14 від 24 червня 2014 року про відмову в призначенні пенсії та зобов'язання відповідача призначити їй пенсію з 16 червня 2014 року, зарахувавши до пільгового стажу стаж роботи за списком №2 за період роботи з 11 серпня 2005 року по 26 квітня 2006 року, з 14 травня 2007 року по 31 липня 2008 року, з 01 лютого 2009 року по 11 березня 2010 року в ПАТ «ДТЕК
Шахта Комсомолець Донбасу», з 23 листопада 1999 року по 22 травня 2000 року в
ДП Шахта «Тернопільська» ш/у
«Кіровське».

Позовна заява підсудна даному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 107, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в місті Кіровське
Донецької області про скасування рішення відповідача та зобов'язання вчинення певних дій.

Направити невідкладно відповідачу копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз'яснити відповідачу його право у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що наслідком неподання такого заперечення є прийняття судового рішення не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для подання заперечень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.І. Карабан
Справа № 409/648/14-а
Суддя: Максименко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Пров. № 2-а/409/15/14
Справа №409/648/14-а
У Х В А Л А

04 липня 2014 року смт.Білокуракине

Білокуракинський районний суд
Луганської області у складі:

головуючого судді:
О.Ю.Максименко

при секретарі:
В.М.Бондаренко

за участю відповідача:
С.М.Носулі

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Білокуракине Луганської області адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до ВДАІ Білокуракинського РВ
ГУМВС в особі старшого інспектора ВДАІ
Білокуракинського району капітана міліції Носулі Сергія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Білокуракинського районного суду Луганської області перебуває вказана адміністративна справа.

В судові засідання 27.06.2014 року та 04.07.2014 року позивач не з'явився.

23.06.2014 року позивач надав до суду заявку про отримання судових повісток, повідомлень в електронному вигляді за допомогою СМС-повідомлення. Згідно довідок про доставку СМС, позивач був належним чином повідомленим про місце та час розгляду справи (а.с.15, 18), причин неявки суду не повідомив, заяви про розгляд справи без його участі до суду не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 160 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до ВДАІ
Білокуракинського РВ ГУМВС в особі старшого інспектора ВДАІ
Білокуракинського району капітана міліції Носулі Сергія Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження по адміністративній справі за малозначимістю вчиненого адміністративного правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Білокуракинський районний суд
Луганської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а позивачем - в той же строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Білокуракинського районного суду

Луганської області
О. Ю. Максименко
Справа № 807/2286/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закiнчення пiдготовчого провадження i призначення справи до судового розгляду

28 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2286/14
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., провівши підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Закарпатській області звернулося до суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю) шляхом зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки працівниками, які не пройшли навчання та перевірку знань з питань охорони праці, експлуатації двох автонавантажувачів "Львівські" б/н, експлуатації навантажувача 4014 М, 1987 р.в., б/н.

Ухвалою суду від 09.07.2014 року було відкрито скорочене провадження по справі. Однак, 24.07.2014 року до
Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло заперечення відповідача на адміністративний позов.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС
України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Під час підготовки справи до судового розгляду було вивчено позовну заяву та додані до неї матеріали справи, запропоновано відповідачеві надати заперечення проти позову та інші докази, які у нього є, вчинені інші дії щодо підготовки справи до судового розгляду.

Відповідно до статті 121 КАС
України за наслідками підготовчого провадження суд може постановити ухвалу про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись статтями 121, 165, 183-2 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в:

Призначити справу до судового розгляду за позовною заявою
Територіального управління
Держгірпромнагляду у Закарпатській області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом зупинення виконання робіт підвищеної небезпеки працівниками, які не пройшли навчання та перевірку знань з питань охорони праці, експлуатації двох автонавантажувачів "Львівські" б/н, експлуатації навантажувача 4014 М, 1987 р.в., б/н на 10 вересня 2014 року о 10:00 год. в залі судових засідань в приміщенні
Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: 88017
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, 30.

У судове засідання викликати представників сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шешеня О.М.
Справа № П/811/2320/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

21 липня 2014 року
Справа № П/811/2320/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючої - судді Нагібіної Г.П.

за присутності секретаря - Дигас В.М.

за участю:

представника позивача - Пономарьова
М.В,

розглянувши заяву про відкликання позовної заяви по адміністративній справі за позовом державного підприємства "Дослідне господарство
"Червоний землероб" Кіровоградської
Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної
Академії Аграрних Наук України" до
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись п. 5. ст. 155, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, Кіровоградський окружний адміністративний суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву державного підприємства "Дослідне господарство
"Червоний землероб" Кіровоградської
Державної сільськогосподарської дослідної станції Національної
Академії Аграрних Наук України" до
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про скасування податкового повідомлення-рішеннязалишити без розгляду у зв'язку з відкликанням позовної заяви.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 254 КАС
України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду, апеляційної скарги через Кіровоградській окружний адміністративний суд, з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України в судовому засіданні 21.07.2014р. проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Виготовлення судового рішення у повному обсязі відкладено до 26.07.2014 р.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П. Нагібіна
Справа № 815/4301/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4301/14

Справа № 815/4301/14

У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Фермерського господарства «Злагода-Юг» до Любашівської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання дій протиправними, визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати протиправними дії відповідача щодо проведення камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності; визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 18.07.2013 року № 1202-17; визнати протиправними та скасувати податкову вимогу від 18.07.2013 року № 1202-17.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Повідомити відповідачу про його обов’язок у разі заперечення проти адміністративного позову надати у строк до «07» серпня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийняті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки; відповідачу також копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 07 серпня 2014 року о 12:00 годині у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ____________ І.В. Завальнюк
Справа № 814/2171/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2171/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2014 р.

№ 814/2171/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

про

визнання протиправним та скасування

рішення від 04.04.14 р. № 5,

ВСТАНОВИВ:

Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів та докази повинні бути належним чином засвідчені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Мороз
Справа № 815/4282/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4282/14

Справа № 815/4282/14

У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви Заступника прокурора Малиновського району м. Одеси до Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції в Одеській області, третя особа – Приватне акціонерне товариство «Стройавтосервіс», про скасування реєстраційного запису про реєстрацію права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить суд скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, прийняте 13.10.2012 року реєстратором КП «БТІ» Одеської міської ради, на підставі якого ним до Державного реєстру прав власності на нерухоме майно внесено запис № 6483 в книзі: 106неж-86 від 13.10.2011 року (реєстраційний номер майна: 34870372) про реєстрацію за ПАТ «Стройавтосервіс» права власності на нежитлове приміщення за адресою: м. Одеса, вул. Моторна, 4; зобов’язати відповідача перенести до Державного реєстру прав записи про держану реєстрацію прав, що містяться в інформаційних системах (Державному реєстрі прав власності на нерухоме майно) – запис № 6483 в книзі: 106неж-86 (реєстраційний номер майна: 34870372) та внести запис про скасування цієї державної реєстрації прав власності.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 105,106 КАС України; обставин, зазначених у ч.1 ст.109 КАС України не виявлено.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.3 КАС України відповідач – це суб'єкт владних повноважень, а у випадках, передбачених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

З матеріалів позову убачається, що підставою для звернення позивача із даною позовною заявою стало винесення КП «БТІ» Одеської міської ради рішення про державну реєстрацію права власності на нежитлове приміщення, у зв'язку із чим суд вважає за необхідне залучити останнє до участі у справі в якості другого відповідача.

Також вважаю, що справа підготовлена для розгляду в судовому засіданні та можливо закінчити підготовче провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

Залучити Комунальне підприємство «БТІ» Одеської міської ради до участі у справі в якості другого відповідача.

Запропонувати відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати у строк до « 26» серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду на 26 серпня 2014 року о 12:00 годин у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 30.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ________________ І.В. Завальнюк
Справа № 815/4052/14
Суддя: Білостоцький О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4052/14
УХВАЛА

28 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Білостоцький
О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області про зобов'язання зняти арешт з майна поручителя,-

ВСТАНОВИВ

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про зобов'язання зняти арешт з майна поручителя ОСОБА_2.

Поданий адміністративний позов не відповідав вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, у зв'язку з чим ухвалою суду від 11.07.2014 року позовну заяву було залишено без руху, позивачу був наданий строк для усунення недоліків до 25.07.2014 року включно.

Копію ухвали суду про залишення адміністративного позову без руху від 11.07.2014 року позивачем було отримано 19.07.2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження у адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи те, що позивач в наданий йому час не усунув викладені в ухвалі суду від 11.07.2014 року недоліки, згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7-14, 105, 106, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Одеській області про зобов'язання зняти арешт з майна поручителя - повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено шляхом подання через Одеський окружний адміністративний суд апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Одеського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя
Білостоцький О.В.