Справа № П/811/1300/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
УХВАЛА

про залишення без руху

05 травня 2014 року
Справа № П/811/1300/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Нагібіна Г.П.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову товариства з
обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім "Формула-Трейд" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Товариство з обмеженою
відповдальністю "Торговий Дім
"Формула-Трейд" звернулось до
Кіровоградського окружного
адміністративного суду з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області, в якому
просить суд визнати протиправним та
скасувати податкові
повідомлення-рішення Кіровоградської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Кіровоградській
області № та №.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суддя дійшла
висновку, що позовна заява ТОВ
"Торговий дім "Формула-Трейд" не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
з наступних підстав.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

ТОВ "Торговий дім "Формула-Трейд" у
позовній заяві зазначає, що на
підтвердження здійснення
господарських операцій було надано
договори та акти приймання-передачі
наданих послуг, проте, до матеріалів
справи такі документи долучені не були.

Вивчення змісту первинних документів,
по господарських операціям,
поставлених під сумнів податковим
органом на стадії підготовки справи до
судового розгляду, є необхідною умовою
для своєчасного розгляду справи по
суті.

Зважачючи на викладене, позивачу
необхідно надати до суду належним
чином завірені копії первинної
документації по господарським
операція, які поставлені під сумнів
податковим органом під час проведення
перевірки (а саме - по взаємовідносинам
з ТОВ "Амадео", ТОВ "Прометей ЛТД", ТОВ
"Арді Буд" та ТОВ "КП 2011").

Відповідно до частин четвертої та
п'ятої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання; якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до частини 7 статті 56 КАС
України законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

На підставі частини 2 статті 58 КАС
України повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду. Дана позовна заява
підписана директором ОСОБА_1, однак до
позовної заяви не додано копії
документу, який би підтверджував факт
зайняття ним посади директора, а тому
до суду необхідно надати відповідні
докази (наказ про призначення, довідку
з ЄДРПОУ, статут, тощо).

Згідно з частиною першою статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Керуючись статтями 105-108, 165 КАС України,
суддя,

У Х В А Л И ЛА:

Позовну заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
"Формула-Трейд" до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень - залишити без руху.

Товариству з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
"Формула-Трейд" надати строк до 26
травня 2014 року для усунення недоліків
позовної заяви шляхом надання суду
належним чином завірених копій
первинної документації по
господарським операціям, які
поставлені під сумнів податковим
органом під час проведення перевірки,
доказів повноважень особи, що
підписала позовну заяву.

Роз'яснити товариству з обмеженою
відповідальністю "Торговий Дім
"Формула-Трейд" , що у разі невиконання
зазначених вимог позовна заява буде
вважатися неподаною та повернута
позивачу.

Ухвала судді набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені статтею
254 КАС України.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня постановлення ухвали, а особою, без
виклику якої було постановлено ухвалу -
в той же строк з дня отримання нею копії
ухвали і подання після цього протягом 5
днів апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна