overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/8457/13-а
Суддя: Юрченко В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ
К/800/39486/14

суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.В., розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Житомирського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до заступника Міністра оборони
України, прокурора Центрального регіону України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Касаційна скарга ОСОБА_1 відповідає вимогам ст. 213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. 214, 215, 216 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Житомирського окружного адміністративного суду від 13 травня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року.

Витребувати з Житомирського окружного адміністративного суду справу №806/8457/13-а за позовом ОСОБА_1 до заступника Міністра оборони України, прокурора Центрального регіону
України з нагляду за додержанням законів у воєнній сфері про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Заперечення на касаційну скаргу можуть бути подані у десятиденний строк з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Юрченко

Суддя
В.В. Юрченко
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Київ
К/9991/6427/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у м.
Вінниці

та касаційну скаргу Державна податкова адміністрація України у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.09.2011

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2011

у справі № 2а/0270/3884/11

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Вінниці

третя особа Державна податкова адміністрація України у Вінницькій області

про скасування рішень та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 23.01.2012 відкрито касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Вінниці на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 22.09.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2011, від 02.02.2012 відкрито касаційне провадження за скаргою Державна податкова адміністрація України у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 22.09.2011 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 22.12.2011.

Враховуючи те, що касаційні скарги
Державної податкової інспекції у м.
Вінниці та Державна податкова адміністрація України у Вінницькій області подані по одній адміністративній справі, їх слід об'єднати в одне касаційне провадження.

Керуючись статтями 210-215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

1. Об'єднати касаційні скарги
Державної податкової інспекції у м.
Вінниці та Державна податкова адміністрація України у Вінницькій області в одне касаційне провадження.

2. Копії ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

3. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.І. Степашко
Справа № 2а-15534/10/0470
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014

у справі № 820/5530/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Скорпіон-РП»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014.

У порушення вимог ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення – ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014.

З огляду на викладене, касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України копію оскаржуваного судового рішення – ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без руху.

Встановити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 18.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-0870/5035/11
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-0870/5035/11

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 30.05.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014

у справі № 2а-0870/5035/11

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Корал, ГМБХ”

до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 13.06.2014 касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області залишено без руху у зв’язку з невиконанням вимог ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України (до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення – ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014) та надано строк для усунення недоліків: до 15.07.2014.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 12.06.2014 Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14.07.2014.

Від Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області повторно надійшло клопотання про продовження процесуального строку для усунення недоліків касаційної скарги, яке обґрунтовано неможливістю усунути недоліки повністю у визначений ухвалою судді строк, оскільки, незважаючи на вжиті відповідачем заходи щодо витребування оскаржуваного судового рішення з суду апеляційної інстанції, останнє так судом і не надано. У підтвердження звернення до суду апеляційної інстанції подано копії заяв від 05.06.2014, від 09.07.2014 та від 10.07.2014.

З огляду на викладене, суд касаційної інстанції вважає за правильне задовольнити клопотання та продовжити строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14.08.2014, протягом якого копія оскаржуваного судового рішення – ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 має бути надана/надіслана на адресу Вищого адміністративного суду України.

Керуючись ст. 102 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області строк для усунення недоліків касаційної скарги до 14.08.2014.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а/0470/14276/11
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013

за позовом Публічного акціонерного товариства «Марганецький гірничо-збагачувальний комбінат»

до 1. Марганецької об’єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області

2. Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області

про стягнення нарахованих на суму бюджетної заборгованості відсотків, -

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.04.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16.07.2013 подана Спеціалізованою державною податковою інспекцією з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів 14.07.2014 (згідно з відтиском поштового штемпелю на конверті) з пропуском строку, встановленого частиною другою статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України. При цьому заяви про поновлення строку касаційного оскарження не подано.

Відповідно до частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України (у редакції Закону України від 20.12.2011 № 4176-VI) касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи наведене, касаційна скарга залишається без руху із наданням строку, протягом якого особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків касаційного оскарження.

Керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без руху.

Встановити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків: протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 803/615/13-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Київ
К/800/31660/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області

на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.04.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014

у справі № 803/615/13-а (876/7218/13)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Волинський нафтовий дім"

до Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Волинської області Державної податкової інспекції

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Луцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області звернулось до Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 18.06.2014 вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись ст. ст. 211, 212, 213, 214, п. 3 ч. 1, ч. 2 ст. 215 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Луцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Волинській області на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 22.04.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.05.2014 у справі № 803/615/13-а (876/7218/13).

2. Витребувати з Волинського окружного адміністративного суду справу № 803/615/13-а (876/7218/13).

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Лосєв
Справа № 820/5530/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/5530/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014

та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014

у справі № 820/5530/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Скорпіон-РП»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів подала касаційну скаргу на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 15.05.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014.

У порушення вимог ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення – ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014.

З огляду на викладене, касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України копію оскаржуваного судового рішення – ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без руху.

Встановити Спеціалізованій державній податковій інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Харкові Міжрегіонального головного управління Міндоходів строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 18.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 826/6267/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Київ
К/800/39057/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року у справі за його позовом до
Державної виконавчої служби України, треті особи - Публічне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України; перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Банк
«Фінанси та Кредит» на ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року у справі за його позовом до
Державної виконавчої служби України, треті особи - Публічне акціонерне товариство «АвтоКрАЗ», Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України», про визнання протиправною та скасування постанови про арешт коштів.

Витребувати справу № 826/6267/14 з
Окружного адміністративного суду міста Києва.

Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом з інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), на яку можуть бути подані заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська
Справа № 816/1159/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1159/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія»

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014

у справі № 816/1159/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія»

до Кременчуцької об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» подало касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014.

У порушення вимог ч.5 ст.213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не додано копії оскаржуваного судового рішення – постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014.

З огляду на викладене, касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого мають бути усунуті вказані недоліки та надано/надіслано Вищому адміністративному суду України копію оскаржуваного судового рішення – постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» залишити без руху.

Встановити Товариству з обмеженою відповідальністю «Кременчуцька торгова гільдія» строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 18.08.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 802/809/14-а
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

08 липня 2014 року м. Київ
К/800/35967/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області

на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.05.2014

та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014

у справі № 802/809/14-а

за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

до Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області

про скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Міндоходів у
Вінницькій області звернулось до
Вищого адміністративного суду України із касаційною скаргою на постанову
Вінницького окружного адміністративного суду від 16.05.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014.

Вказана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 16.05.2014 та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014.

2. Витребувати матеріали справи № 802/809/14-а з Вінницького окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Лосєв