Справа № 221/2856/14-а
Суддя: Аксьоненко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Волноваський районний суд Донецької
УХВАЛА

І м е н е м У к р а ї н и

28 липня 2014 року
м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької
області у складі:

головуючого судді
Аксьоненка В.І.,

при секретарі судового засідання
Денисенко Н.В.,

за участі позивача
ОСОБА_1

представників відповідача
Коваль Т.О.

Макогоненко І.К.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Волноваського
районного суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Волноваському районі про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

10.07.2014 року позивач звернулася до суду
до Управління Пенсійного фонду України
у Волноваському районі про визнання
неправомірними дій та зобов'язання
вчинити певні дії посилаючись на те, що
вона отримує пенсію з 2001 року. В квітні
2010 року звернулась до відповідача про
переведення до пенсії по втраті
догувальника, яку їй було призначено з
01.05.2010 року, однак з розміром признаної
пенсії позивач була не згодна та в
березні 2014 року звернулась до
відповідача з проханням перевірити
правильність розрахунку, отримавши
роз'яснювальну відповідь, вважає, що її
законне право на отримання пенсії було
обмежене, тому просила визнати
неналежною діяльність відповідача
щодо неправомірного розрахунку пенсії,
зобов'язати відповідача нарахувати та
виплатити їй щомісячну пенсію за
період з 01.05.2010 року по дату прийняття
рашшення включно з урахуванням
проведених виплат.

В судовому засіданні позивач на
заявлених позовних вимогах наполягала,
надала відповідні пояснення.

Представник позивача Коваль Т.О. та
Макогоненко І.К. які діють на підставі
довіреностей просили залишити
адміністративний позов без розгляду
через пропущення позивачем строків,
передбачених для звернення за захистом
своїх прав, свобод та інтересів.

Суд, вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Відповідно до частини 1 та 2 статті 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду. Для звернення
до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Для звернення до
адміністративного суду суб'єкта
владних повноважень встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня
виникнення підстав, що дають суб'єкту
владних повноважень право на
пред'явлення передбачених законом
вимог.

Відповідно до статті 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд, за заявою особи, яка
його подала не знайде підстав для
поновлення строку.

Як вбачається з наданих суду
матеріалів позивач пропустив
шестимісячний строк звернення до суду
за захистом своїх прав свобод та
інтересів, оскільки пенсія після
втрати годувальника їй була призначена
з 01.05.2010 року і позивач з нею була не
згодна, однак до суду своєчасно не
звернулась заяви про поновлення
пропущеного строку не надала.

Тому суд вважає за необхідне залишити
позовну заяву без розгляду, у зв'язку із
пропуском строку звернення до суду.

Керуючись статтей 99, 100
КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі про
визнання неправомірними дій та
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Донецького
апеляційного адміністративного суду
через Волноваський районний суд
Донецької області шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя

В.І. Аксьоненко