overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/6264/13-а
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2014 р. м. Київ
К/800/32127/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайнорт" про повернення судового збору

в с т а н о в и в :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайнорт" звернулось до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайнорт" до Південної митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними.

Ухвалою судді Вищого адміністративного суду України від 20 червня 2014 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайнорт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2013 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року на підставі пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України.

Разом з тим, Товариство з обмеженою відповідальністю "Стайнорт" звернулось до суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Зважаючи на викладене, клопотання
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайнорт" про повернення судового збору підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 231 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайнорт" про повернення судового збору задовольнити.

Зобов'язати Управління Державного казначейства України у Печерському районі м.Києва повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Стайнорт" сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1 278,90 грн. за подання касаційної скарги у справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Стайнорт" до
Південної митниці Міністерства доходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання дій протиправними, які перераховано до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код одержувача - 38004897, банк одержувача - ГУ ДКС України у м.
Києві, код банку одержувача 820019, призначення платежу - судовий збір, за квитанцією № 12112609 від 13 червня 2014 року.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) Горбатюк С.А.

З оригіналом згідно

Суддя Вищого

адміністративного суду України
Горбатюк С.А.
Справа № 2а-35/10
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" липня 2014 р. м. Київ
К/800/30792/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши матеріали касаційної скарги
Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову Автозаводського районного суду міста Кременчука від 27 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року

у справі № 2а-35/10

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області,

Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України

в Полтавській області,

третя особа Кременчуцький міський відділ Управління Міністерства внутрішніх справ

України в Полтавській області

про визнання неправомірними дій при видачі довідки та перерахунку пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 16 червня 2014 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області на постанову
Автозаводського районного суду міста
Кременчука від 27 лютого 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2014 року.

На адресу Вищого адміністративного суду України надійшла заява Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі.

Управлінням Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області сплачено судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 51,16 грн. (Платіжне доручення від 23 травня 2014 року № 144), тому судовий збір у вказаній сумі підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір», -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню
Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області судовий збір в розмірі 51,16 грн. (Платіжне доручення від 23 травня 2014 року № 144).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська
Справа № 826/19468/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

02 липня 2014 року м. Київ
К/800/34479/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом Державної науково-виробничої корпорації
"Київський інститут автоматики" до
Державної фінансової інспекції в м.
Києві , заступника начальника відділу
Державної фінансової інспекції в м.
Києві ОСОБА_1 , головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в м. Києві
Осипенко Оксани Григорівни , про визнання дій протиправними, визнання протипраними та скасування пунктів вимоги,

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної фінансової інспекції в м.
Києві на зазначені рішення, яка не відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки, у касаційній скарзі не зазначено ім'я, поштова адреса всіх осіб, які беруть участь у справі, а також їх номери засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.

Відповідно до частини 3 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, застосовуються правила статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому вона повинна бути залишена без руху до усунення скаржником зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом Державної науково-виробничої корпорації
"Київський інститут автоматики" до
Державної фінансової інспекції в м.
Києві , заступника начальника відділу
Державної фінансової інспекції в м. Києві ОСОБА_1 , головного державного фінансового інспектора Державної фінансової інспекції в м. Києві
Осипенко Оксани Григорівни , про визнання дій протиправними залишити без руху та надати строк до 28 липня 2014 року для усунення недоліків касаційної скарги, вказаних в ухвалі.

У разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків касаційної скарги вона буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 435/11376/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Київ
К/800/37195/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Криворізької міської ради Дніпропетровської області , третя особа - КПТМ
"Криворіжтепломережа" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Ухвалами Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2014 року та 11 квітня 2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху (та залишено повторно) у зв'язку з недотриманням вимог статті 187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року апеляційну скаргу повернуто у зв'язку з повторним поверненням конверту з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

У касаційній скарзі ОСОБА_1, не погоджуючись з даним рішенням, посилаючись на допущені судом порушення норм процесуального права, просить скасувати судове рішення апеляційної інстанції, та направити справу на новий розгляд.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення, яке відповідає усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 05 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Криворізької міської ради
Дніпропетровської області , третя особа - КПТМ "Криворіжтепломережа" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 495/805/13-а
Суддя: Леонтович К.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/27257/14

03 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Леонтович К.Г., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі № 495/805/13-а за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області до виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, третя особа ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Касаційна скарга подана з дотриманням інстанційної підсудності та строків касаційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 КАС
України.

Виходячи з наведеного, відсутні перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного адміністративного провадження.

Керуючись ст.ст. 213, 214 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити касаційне адміністративне провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 10 квітня 2014 року у справі № 495/805/13-а за позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Білгород-Дністровському та
Білгород-Дністровському районі
Одеської області до виконавчий комітет
Білгород-Дністровської міської ради
Одеської області, третя особа ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Витребувати від
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області зазначену справу.

3. Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з копіями касаційної скарги, інформацією про їхні права та обов'язки.

4. Встановити особам, які беруть участь у справі, строк для подачі заперечень на касаційну скаргу до 24 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
К.Г.
Леонтович
Справа № 2а-7020/11/1512
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2014 року м. Київ
К/800/37901/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2012 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України з позовом про зобов'язання надати йому квартиру.

Постановою Київського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2012 року, залишеною без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року, у задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , не погоджуючись з даними рішеннями, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального і процесуального права, просить скасувати судові рішення першої та апеляційної інстанції, та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити з огляду на наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті -пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського районного суду м.
Одеси від 13 лютого 2012 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Південного регіонального управління
Державної прикордонної служби України про зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 826/940/14
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2014 року Київ
К/800/36115/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Горбатюк С.А., перевіривши відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МБТ Трейд" до Головного управління Державної казначейської служби України в м.
Києві, Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів
України про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення коштів

в с т а н о в и в :

Від Київської міжрегіональної митниці
Міністерства доходів і зборів України надійшла касаційна скарга на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у даній справі.

Касаційна скарга не відповідає вимогам частини п'ятої статті 213 КАС України оскільки до неї не додано копію оскаржувального рішення суду апеляційної інстанції. Надану ж копію суд не бере до уваги, оскільки копія рішення суду апеляційної інстанції не є якісною та не є такою, що відображає зміст ухвали.

Вказана обставина є перешкодою для відкриття касаційного провадження.

На підставі викладеного та керуючись статтями 108, 213, 214 КАС України

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів України на постанову
Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МБТ Трейд" до Головного управління Державної казначейської служби України в м.
Києві, Київської міжрегіональної митниці Міністерства доходів і зборів
України про визнання протиправними та скасування рішень, стягнення коштів залишити без руху та надати Київській міжрегіональній митниці Міністерства доходів і зборів України строк для усунення недоліків до 28 серпня 2014 року.

У випадку, коли вказані недоліки не будуть усунуті у встановлений в ухвалі строк, касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
(підпис) С.А. Горбатюк

З оригіналом згідно

Помічник судді О.А.
Перепадя
Справа № 2320/3997/12
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Київ
К/800/34837/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Черкаського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Будищенської сільської ради
Черкаського району Черкаської області,
Міськрайонного управління Держкомзему у м. Черкаси та Черкаському районі
Черкаської області про скасування рішення сільради, визнання незаконною відмови у видачі державного акту на право власності на земельну ділянку та зобов'язання видати державний акт на право власності на земельну ділянку,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Черкаського районного суду Черкаської області від 26 лютого 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 03 червня 2014 року.

Витребувати з Черкаського районного суду Черкаської області адміністративну справу за № 2320/3997/12.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 820/7334/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Київ
К/800/37175/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Врублевського
Збігнева на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року у справі за позовом
Врублевського Збігнева до реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції в особі
Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, треті особи -
Товариство з обмеженою відповідальністю "КІБ-Сервіс", ОСОБА_1,
AVANGO ENTERPRISES LIMITED про зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Врублевського
Збігнева на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2014 року.

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за №820/7334/13-а.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 826/16333/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Об'єднаного підприємства "Український музичний альянс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року у справі за позовом Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське агентство з авторських та суміжних прав", Всеукраїнської громадської організації "Всеукраїнське агентство авторських прав" до Міністерства освіти і науки України, третя особа - Державна служба інтелектуальної власності України про скасування наказу та зобов’язання вчинити певні дії,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Об'єднаного підприємства "Український музичний альянс" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 січня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз