Справа № 810/846/14-а
Суддя: Безименна Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
810/846/14-а Головуючий у 1-й
інстанції: Брагіна О.Є.
Суддя-доповідач: Безименна Н.В.
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

головуючого судді: Безименної
Н.В.,

суддів: Губської О.А.
та Федотова І.В.,

при секретарі Авраменко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за апеляційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроком Компонентс"
на ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року у справі за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Євроком Компонентс"
до Міністерства доходів і зборів
України, Київської митниці Міндоходів
про визнання протиправним та
скасування рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року позовну заяву повернуто позивачу
на підставі п. 1 ч. 3 ст. ст. 108 КАС України.

Не погоджуючись із судовим рішенням,
позивач звернувся із апеляційною
скаргою, в якій просить скасувати
ухвалу суду першої інстанції та
направити справу до суду першої
інстанції для вирішення питання про
відкриття провадження. На думку
апелянта, оскаржувана ухвала прийнята
з порушенням норм процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача, учасників
процесу, перевіривши матеріали справи
та доводи апеляційної скарги, колегія
суддів вважає за необхідне апеляційну
скаргу залишити без задоволення, а
ухвалу - залишити без змін.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся в Київський окружний
адміністративний суд з позовом до
Міністерства доходів і зборів України,
Київської митниці Міндоходів, в якому
просив: визнати протиправним рішення
Київської обласної митниці про
коригування митної вартості товарів №
125120105/2013/000140/1 від 25.07.2013 року;
зобов'язати відповідача вивільнити
(повернути) фінансову гарантію у
вигляді грошової застави на суму 39 838,
25 грн.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 7 лютого 2014
року позовну заяву Товариства з
обмеженою відповідальністю "Євроком
Компонентс" залишено без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків до 24.02.2014 року.

На виконання вимог ухвали Київського
окружного адміністративного суду від 7
лютого 2014 року, позивачем 24.02.2014 року
подано клопотання, в якому зазначено,
що позовні вимоги полягають в
наступному: визнати протиправним
рішення Київської митниці
Міністерства доходів і зборів України
про коригування митної вартості
товарів № 125120105/2013/000140/1 від 25.07.2013 року;
зобов'язати Київську митницю
Міністерства доходів і зборів України
вивільнити (повернути) фінансову
гарантію у вигляді грошової застави на
суму 39 838, 25 грн.

Відповідно до ст. 137 КАСУ, заява про
зміну позовних вимог повинна
відповідати вимогам, які встановлені
цим Кодексом для позовних заяв. У разі
невідповідності такої заяви вимогам
ст. 106 цього Кодексу, суд своєю ухвалою
повертає її позивачу (ч. 1 ст. 137 КАСУ).

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції про
те, що заява про зміну позову подана у
неналежній процесуальній формі, а
вимоги ухвали про усунення недоліків
не були виконані.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов до обґрунтованого висновку про
повернення позовної заяви позивачу на
підставі п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції, а тому апеляційну скаргу
потрібно залишити без задоволення, а
оскаржувану ухвалу суду без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 212
та 254 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Євроком
Компонентс" - залишити без задоволення.

Ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 24 лютого 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів в касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Повний текст ухвали виготовлено 21
липня 2014 року.

Головуючий суддя:
Н.В. Безименна

Судді:
О.А. Губська

І.В. Федотов

Головуючий суддя
Безименна Н.В.

Судді:
Губська О.А.

Федотов І.В.