Справа № 127/221/4216/12
Суддя: Венгрин О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/221/4216/12
Провадження № 2-аво/127/13/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 року Вінницький
міський суд Вінницької області

в
складі судді Венгрин О.О,

при секретарі Кабалик Т.П.,

за участі заявника (позивача) ОСОБА_1,

представника відповідача Хващевської
Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення
описки у постанові Староміського
райсуду м. Вінниці від 19.09.2012 р. у
адміністративній справі №221/4216/12 за
позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Вінницької міської ради про
визнання протиправним та скасування
рішення виконавчого комітету
Вінницької міської ради від 26.07.2012 р.
№1812,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою
про виправлення описки у постанові
Староміського районного суду м.
Вінниці від 19.09.2012 р. у адміністративній
справі №221/4216/12 за позовом ФОП ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Вінницької
міської ради про визнання протиправним
та скасування рішення виконавчого
комітету Вінницької міської ради, а
саме виправити в третьому абзаці
резолютивної частини з «З місцевого
бюджету Вінницької міської ради
стягнути» на «З виконавчого комітету
Вінницької міської ради стягнути».

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву підтримав, просить її
задоволити.

Представник відповідача
Хващевська Л.В. заперечує щодо
задоволення заяви.

Вислухавши пояснення заявника,
представника відповідача, дослідивши
та оцінивши матеріли справи, суд
вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що у постанові
Староміського районного суду м.
Вінниці від 19.09.2012 р. у адміністративній
справі №221/4216/12 допущено описку:
зазначено в третьому абзаці
резолютивної частини «З місцевого
бюджету Вінницької міської ради
стягнути» замість «З виконавчого
комітету Вінницької міської ради
стягнути».

Згідно ст. 169 ч. 1 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд вважає
необхідним у постанові Староміського
районного суду м. Вінниці від 19.09.2012 р. у
адміністративній справі №221/4216/12 за
позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Вінницької міської ради про
визнання протиправним та скасування
рішення виконавчого комітету
Вінницької міської ради виправити
описку, а саме виправити в третьому
абзаці резолютивної частини з «З
місцевого бюджету Вінницької міської
ради стягнути» на «З виконавчого
комітету Вінницької міської ради
стягнути». При цьому слід зазначити, що
відповідачем у справі був виконком
Вінницької міської ради, а не сам орган
місцевого самоврядування, а згідно ст.
94 ч. 1 КАС України з відповідного
місцевого бюджету стягаються судові
витрати, якщо відповідачем був орган
місцевого самоврядування, його
посадова чи службова особа.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд

у х в а
л и в:

Заяву задоволити.

В резолютивній частині постанови
Староміського райсуду м. Вінниці від
19.09.2012 р. (третій абзац) у
адміністративній справі №221/4216/12 за
позовом ФОП ОСОБА_1 до Виконавчого
комітету Вінницької міської ради про
визнання протиправним та скасування
рішення виконавчого комітету
Вінницької міської ради від 26.07.2012 р.
№1812 виправити описку, а саме виправити
з «з місцевого бюджету Вінницької
міської ради стягнути» на «з
виконавчого комітету Вінницької
міської ради стягнути».

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана протягом 5 днів з дня
отримання копії ухвали через
Вінницький міський суд Вінницької
області до Вінницького апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
О.О. Венгрин