overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 125/1860/14-а
Суддя: Питель О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22.07.2014 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду
Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до головного державного інспектора територіального управління
Держгірпромнагляду у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Барського районного суду Вінницької області з позовом до головного державного інспектора територіального управління
Держгірпромнагляду у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства, підсудний Барському районному суду
Вінницької області, відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 18, 107 ч. 4 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора територіального управління
Держгірпромнагляду у Вінницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до розгляду у попередньому судовому засіданні на 09:00 год. 05.08.2014 у залі судових засідань
Барського районного суду Вінницької області.

Зобов'язати відповідача, у разі заперечення проти позову, надати у строк до 04.08.2014 письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

Справа буде розглядатися під головуванням судді Питель О.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 132/1839/14-а
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

26.06.2014 Калинівський районний суд
Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду
Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Матвійчук К.В.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1) вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

2) уточнені позовні вимоги.

3) визначено факти які необхідно встановити для вирішення спору.

Суд уточнив позовні вимоги, з'ясував, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої вимоги, вирішив питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначив час і місце судового розгляду.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною та керуючись ст.ст. 121 КАС України.

УХВАЛИВ:

Адміністраптивну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Вінницькій області про визнання протиправним рішення суб'єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 8 липня 2014 року на 9 год. в залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце судового засідання повідомити позивача, представника відповідача.

СУДДЯ:
Справа № 635/1379/14-а
Суддя: Караченцев І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 635/1379/14-а
№ провадження:2-а/635/32/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 р. Харківський районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді - Караченцева
І.В.,

за участю секретаря -
Врублевської І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в смт.Покотилівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Височанської селищної ради про визнання незаконним та скасування рішення Височанської селищної ради від 03.06.2011р.,-

В С Т А Н О
В И В :

При розгляді адміністративної справи представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявила клопотання про залучення у якості співвідповідача Харківську міжрайонну прокуратуру Харківської області.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову до суду не надходило.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає потрібним залучити до участі у справі в якості співвідповідача Харківську міжрайонну прокуратуру Харківської області, яка повинна відповідати за даним адміністративним позовом.

Згідно до ч. 1 ст.52 КАС
України, суд має право залучити до участі у справі іншу особу як співвідповідача, який повинен відповідати за позовом.

Керуючись ч. 1 ст. 52, 158, 165 КАС України, -

У
Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Харківську міжрайонну прокуратуру Харківської області.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В.Караченцев
Справа № 147/919/14-а
Суддя: Костюк Г. М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 147/919/14-а
Провадження № 2-а/147/43/14
УХВАЛА

іменем України

23.07.2014 року смт Тростянець

Суддя Тростянецького районного суду
Вінницької області Костюк Г.М., отримавши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Тростянецького РВ УМВС
України у Вінницькій області, інспектора ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції
Підтесаного Дмитра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна
Тростянецькому районному суду
Вінницької області.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Тростянецького РВ УМВС
України у Вінницькій області, інспектора ВДАІ з ОАТ Тростянецького району УМВС України у Вінницькій області старшого лейтенанта міліції
Підтесаного Дмитра Вікторовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2. Призначити судове засідання у справі на 31.07.2014 р. о 09 год. 30 хв. в залі судових засідань № 2 Тростянецького районного суду Вінницької області по вул. Леніна, 21.

3. Відповідачам необхідно надати в судове засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали, копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Суддя
Справа № 302/875/14-а
Суддя: Гайдур А. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Міжгірський районний суд
Закарпатської області 99 м. смт. Міжгір`я Міжгірський район
Справа № 302/875/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

21.07.2014

Суддя Міжгірського районного суду
Закарпатської області Гайдур А.Ю. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС взводу супроводу УДАІ у Закарпатській області
Шляхти Івана Андрійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

1. Позов подано особою , яка має процесуальну дієздатність.

2.Позов відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України .

3.Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства з підсудністю Міжгірським районним судом Закарпатської області.

4.Підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. 107, 171-2 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1.Провести в справі 29.07.2014 р. 10:30 год. судове засіданняу приміщенні райсуду в смт.Міжгір'ї.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 29.07.2014 р. подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

3. Справу розглянути суддею одноособово.

4. Продовжити строк розгляду справи про адміністративне правопорушення, передбачений ст. 171-2 ч.2 КАС України, на п`ять днів.

5. Копію ухвали, позову і доданих документів надіслати відповідачу з інформацією про їхні права і обов'язки.

Відповідач може надіслати до суду протокол про адмінправопорушення, письмове заперечення та докази до нього за допомогою факсу на номер (03146) 2-11-56

Суддя А. Ю. Гайдур
Справа № 303/4624/14-а
Суддя: Заболотний А. М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 303/4624/14-а ряд. стат. звіту - 37
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

23 липня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд
Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Заболотного
А.М.

при секретарі Штець І.І.

за участю: позивачів
ОСОБА_1

ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань в м. Мукачево адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Мукачівської міської ради про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

В судовому засіданні позивачі подали заяву в якій просили адміністративний позов залишити без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

З огляду на вищенаведене, суд, заслухавши думку позивачів, вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 та
ОСОБА_2 до виконавчого комітету
Мукачівської міської ради про зобов'язання вчинити дії, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 155, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 до виконавчого комітету Мукачівської міської ради про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачам, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Мукачівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
А.М.Заболотний
Справа № 335/7514/14-а
Суддя: Воробйов А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 335/7514/14-а 2-а/335/196/2014
У ХВ А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 липня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Воробйов
А.В., розглянувши в скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про зобов'язання призначення пенсії, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про зобов'язання призначення пенсії.

18 липня 2014 року позивачем подано заяву про відкликання позову.

Відповідно до ч.1 п.5 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.155 КАС України про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи що залишення позову без розгляду не суперечить нормам діючого законодавства і керуючись ст.155 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Запорізькій області про зобов'язання призначення пенсії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Орджонікідзевський районний суд м.
Запорожжя шляхом подачі в 5 денний строк з дня проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвала була постановлена у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
А.В.Воробйов
Справа № 466/9594/13-а
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/9594/13-а
У Х В А Л А

судового засідання

05 червня 2014 Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді
Єзерського Р.Б.

при секретарі
Позняков Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові в залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Шевченківському районі м.
Львова, третя особа: ПАТ «Львівське
АТП-24656» про визнання незаконним рішення, зобов'язання до вчинення дій, -

у с т а н о в и в:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Шевченківському районі м.
Львова, третя особа: ПАТ «Львівське
АТП-24656» про визнання незаконним рішення, зобов'язання до вчинення дій.

На адресу суду поступило клопотання від представника відповідача, за підписом начальника управління
Філянської Л., про зупинення провадження даної справи до вирішення цивільної справи № 466/2232/14-ц, що розглядається в порядку цивільного судочинства.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС
України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у
Шевченківському районі м. Львова, третя особа: ПАТ «Львівське АТП-24656» про визнання незаконним рішення, зобов'язання до вчинення дій, не можливо розглядати до вирішення цивільної справи № 466/2232/14-ц, яка розглядається в порядку цивільного судочинства - суд вважає, що провадження у справі слід зупинити.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, -

у х в а л и в:

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, третя особа: ПАТ «Львівське АТП-24656» про визнання незаконним рішення, зобов'язання до вчинення дій - зупинити до набрання законної сили рішення суду по цивільній справі №466/2232/14-ц.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області через
Шевченківський районний суд м. Львова шляхом подачі в п`ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 2а-1083/11
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-1083/11
У Х В А Л А

судового засідання

07 липня 2014 року Шевченківський районний суд м. Львова в складі :

головуючого судді
Єзерського Р.Б.

при секретарі Пришляк
З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ПП «Магна» до
Шевченківської районної адміністрації
ЛМР, ТзОВ «Техн-АС», треті особи ФОП
ОСОБА_1, ДТГО «Львівська залізниця»,
Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській обл., ЛМКП «Львівводоканал» про зобов'язання до вчинення дій-

в с т а н о в и в :

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом ПП
«Магна» до Шевченківської районної адміністрації ЛМР, ТзОВ «Техн-АС», треті особи ФОП ОСОБА_1, ДТГО «Львівська залізниця», Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у
Львівській обл., ЛМКП «Львівводоканал» про зобов'язання до вчинення дій, провадження по якій було зупинено ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 28 вересня 2011р. на час набрання законної сили судовим рішенням Львівського апеляційного адміністративного суду.

У відповідності до ст. 156 КАС України, провадження у справі відновлюється, у зв'язку із надходженням до суду ухвали, про залишення апеляційної скарги без задоволення.

У відповідності до ст. 41 КАС України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 41, 156 КАС України, суд ,-

у х в а л и в :

Відновити провадження у справі за позовом ПП «Магна» до Шевченківської районної адміністрації ЛМР, ТзОВ
«Техн-АС», треті особи ФОП ОСОБА_1, ДТГО
«Львівська залізниця», Інспекція державного архітектурно - будівельного контролю у Львівській обл., ЛМКП
«Львівводоканал» про зобов'язання до вчинення дій.

Розгляд справи призначити на 11 липня 2014 року 11 год. 00 хв., про що повідомити сторони.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 495/5061/14-а
Суддя: Заверюха В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/5061/14-а
У х в а л а

Про відкриття провадження у справі

11 липня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Заверюха В.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України у
Вінницькій області, третя особа -
Старший Інспектор технічного нагляду
ВДАІ з ОТ м. Хмільника та Хмільницького району Вінницької області капітан міліції - Паращук Сергій Володимирович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як неправомірної та закриття адміністративної справи, -

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області з позовом, в якому просить скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення як неправомірну та закрити адміністративну справу.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105-106 КАС
України.

Крім того, вважаю, що позов підсудний Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області, як адміністративному суду, так як відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України, усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст.ст. 11, 69, 107, 110, 160 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВС України у
Вінницькій області, третя особа -
Старший Інспектор технічного нагляду
ВДАІ з ОТ м. Хмільника та Хмільницького району Вінницької області капітан міліції - Паращук Сергій Володимирович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення як неправомірної та закриття адміністративної справи.

Призначити судове засідання на 17 липня 2014 року о 09:05 годині.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 17 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 497/1592/14-а
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1592/14-а
Провадження № 2-а/497/48/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

16.06.2014 суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла
Валентинівна, перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції
Болрадському районі ГУ Мін доходів в
Одеський облаті про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

ВСТАНОВИЛА:

Зазначений спір відповідно до п.3 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС
України. Обставин, зазначених у ч.1ст.109
КАС України не виявлено.

Необхідно виконати дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції
Болрадському районі ГУ Мін доходів в
Одеський облаті про скасування постанови.

Вважати, що строк окарження постанови не є пропущений.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул.25 Серпня,192, м.Болград,
Одеська область, каб.№6, - на 27.06.2014 року о 14:00.

Виконати підготовчі дії, передбачені ст. 110 КАС України.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 24.04.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/13063/14-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/379/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 22» липня 2014 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС
України, підсудний місцевому
Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративний позов до розгляду в попередньому судовому засіданні на « 19» вересня 2014 року на « 10» год. « 00» хв. в залі судових засідань
№ 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул.
В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ
Справа № 521/12886/14-а
Суддя: Целух А. П.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/375/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 18» липня 2014 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Целух А.П., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в :

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 106, 108, 109 КАС
України, підсудний місцевому
Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106, 107-109, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративний позов до розгляду в попередньому судовому засіданні на « 19» вересня 2014 року на « 11» год. « 30» хв. в залі судових засідань
№ 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул.
В.Стуса, 1-а).

Про час та місце слухання справи повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена у питанні щодо дотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає

СУДДЯ
А.П. ЦЕЛУХ