Справа № 2а-16395/10/0570
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року м. Київ
К/800/24865/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Донецькій області на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року

у справі № 2а-16395/10/0570

за позовом ОСОБА_1

до Державної судової
адміністрації України,

Кабінету Міністрів
України,

Міністерства фінансів
України,

Державного казначейства
України,

Територіального
управління державної судової
адміністрації

в Донецькій області

про стягнення недоплаченої
заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного
суду України надійшла касаційна скарга
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Донецькій області на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 10 квітня 2014
року у справі № 2а-16395/10/0570.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13 травня 2014 року касаційну
скаргу Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Донецькій області залишено
без руху та надано строк 30-денний строк
на усунення недоліків касаційної
скарги, а саме надання документу про
сплату судового збору.

На адресу Вищого адміністративного
суду України надійшло клопотання
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Донецькій області, у якому скаржником
заявлено клопотання про відстрочення
сплати судового збору.

Відповідно до частини 1 статті 88
Кодексу адміністративного судочинства
України, суду, враховуючи майновий стан
сторони, може своєю ухвалою зменшити
розмір належних до оплати судових
витрат чи звільнити від їх оплати
повністю або частково, чи відстрочити
або розстрочити сплату судових витрат
на встановлений строк.

Так, скаржником не надано належних
доказів, як і не наведено обґрунтованих
доводів на підтвердження причин
неможливості сплати судового збору у
розмірі, що визначений Законом України
"Про судовий збір".

Відтак, клопотання Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Донецькій
області не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 3 пунктом 3 частини 2
статті 4 Закону України "Про судовий
збір" за подання касаційної скарги на
рішення суду ставка судового збору
становить 70 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру -70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

За таких обставин, суд приходить
висновку, що скаржником при поданні
касаційної скарги не дотримано вимог
частини 5 статті 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини 3 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відтак, касаційну скаргу
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Донецькій області слід залишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків касаційної скарги, а саме
надання суду документу про сплату
судового збору.

Таким чином, з урахуванням наведеного
керуючись статтями 88, 108, 212, 213, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

1. Відмовити у задоволенні клопотання
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Донецькій області щодо відстрочення
сплати судового збору.

2. Касаційну скаргу Територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Донецькій
області на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 10 квітня 2014 року залишити без руху.

3. Надати скаржнику 30-денний строк (з дня
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху) на усунення
недоліків касаційної скарги. Днем
отримання даної ухвали вважається день
вказаний у повідомленні про вручення
поштового відправлення.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська