Справа № 808/4657/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РУХУ

24 липня 2014 року Справа № 808/4657/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Шара І.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Прокурора
Вільнянського району до Михайлівської
сільської ради Вільнянського району
Запорізької області про зобов'язання
вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов адміністративний позов
від Прокурора Вільнянського району
(далі - прокурор/позивач) до
Михайлівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області (далі - відповідач), в якому
прокурор просить зобов'язати службових
осіб відповідача вчинити дії щодо
прийняття на облік бухгалтерського
балансу Михайлівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області житловий будинок №26 по вул..
Слободчикова в с. Михайлівна
Вільнянського району Запорізької
області.

Відповідно до ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви,
зокрема, з'ясовує, чи відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання
вимог, встановлених ст. 106 КАС України, з
огляду на наступне.

1. Відповідно до приписів ч. 5 ст. 106 КАС
України, з позовною заявою подається
документ, що підтверджує повноваження
особи, яка підписала позов. За
правилами ч.2 ст.58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану посаду.

Із матеріалів позову встановлено, що
адміністративний позов підписано
прокурором району радником
юстиції Р.Г. Сардарян, проте документи,
що підтверджують повноваження Р.Г.
Сардарян на підписання позову, у
матеріалах позову відсутні (копія
наказу про призначення на посаду).

2. До того ж, в порушення п.3 ч.1 ст. 106 КАС
України позивачем в адміністративному
позові не зазначено номери засобів
зв'язку та адреси електронної пошти
Михайлівської сільської ради
Вільнянського району Запорізької
області.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому, згідно з ч.1 ст.108 КАС України,
вона підлягає залишенню без руху з
наданням позивачу строку для усунення
вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.106, 108, 160, 165 КАС України,
суддя

УХВАЛИВ:

1. Адміністративний позов Прокурора
Вільнянського району до Михайлівської
сільської ради Вільнянського району
Запорізької області про зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

2. Надати позивачу строк для усунення
недоліків позовної заяви до 12 серпня
2014 року (з урахуванням поштового
перебігу).

3. Позивачу необхідно у встановлений
судом строк для усунення недоліків
позовної заяви подати/надіслати до
канцелярії Запорізького окружного
адміністративного суду: уточнений
адміністративний позов з урахуванням
зазначеного в пункті 2 мотивувальної
частини цієї ухвали; документи, що
підтверджують повноваження Р.Г.
Сардарян на підписання
адміністративного позову (копія наказу
про призначення на посаду), - та з
урахуванням викладених в ухвалі
недоліків, належних доказів надіслання
відповідачу копії уточненої позовної
заяви та доданих до них документів
(примірники описів вкладення до
цінного листа, оригінали фіскальних
чеків).

4. Роз'яснити, що згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108
КАС України, якщо у встановлений судом
строк, позивач не усуне недоліки
позовної заяви, її буде повернуто
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

5. Копію цієї ухвали надіслати
Прокурору Вільнянського району
Запорізької області.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.
Шара