Справа № 2а-80/09
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2014 року
м. Київ
К/800/39771/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області на постанову Летичівського
районного суду Хмельницької області
від 13 травня 2009 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області про призначення пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області з позовом про зобов'язання
призначити пенсію на пільгових умовах.

Постановою Летичівського районного
суду Хмельницької області від 13 травня
2009 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2011 року, позов задоволено частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Летичівському районі
Хмельницької області призначити
ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах із
зменшенням пенсійного віку на 10 років з
часу подачі заяви до суду, тобто з 31
березня 2009 року.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що відповідачем не
спростовано дані про задіяння ОСОБА_1
на ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС, що містяться довідках та показах
свідків.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області , не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області на постанову Летичівського
районного суду Хмельницької області
від 13 травня 2009 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 03 березня
2011 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Летичівському районі Хмельницької
області про призначення пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз