Справа № 2а/0570/10779/12
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

09 липня 2014 року м. Київ
В/800/2997/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Юрченко В.П. - головуючого,

Веденяпіна О.А., Бухтіярової І.О., Сіроша
М.В., Цвіркуна Ю.І.,

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 25 березня 2014 року у справі
№2а/0570/10779/2012

за позовом Приватного акціонерного
товариства «Красноармійський
машинобудівний завод»

до Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Донецькій області Державної
податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкових
повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в :

24 червня 2014 року Державна податкова
інспекція у Ворошиловському районі
м. Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області
звернулась із заявою про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
25 березня 2014 року, якою касаційну
скаргу Приватного акціонерного
товариства «Красноармійський
машинобудівний завод» та Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі м. Донецька
Донецькій області Державної
податкової служби залишено без
задоволення, а постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
9 жовтня 2012 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від
14 листопада 2012 року - без змін.

У заяві про перегляд судового рішення
заявник посилається на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції норм права, а саме пп.7.2.8 п.7.2,
пп. 7.7.1 п.7 7 ст. 7 Закону України «Про
податок на додану вартість»

Як приклад неоднакового застосування
однієї і тієї ж самої правової норми,
заявник вказує на ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 18
серпня 2011 року №К-2996/08.

Згідно із статтею 237 КАС України заява
про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів: 1)
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах; 2) встановлення
міжнародною судовою установою,
юрисдикція якої визнана Україною,
порушення Україною міжнародних
зобов'язань при вирішенні справи судом.

У судових рішеннях, на які посилається
заявник, відсутнє різне
правозастосування в подібних
правовідносинах, яке відповідно до
статті 237 КАС України може бути
підставою для перегляду судових рішень
в адміністративній справі Верховним
Судом України.

Подібність правовідносин означає,
зокрема, тотожність суб'єктного складу
учасників відносин, об'єкта та предмета
правового регулювання, а також умов
застосування правових норм (зокрема,
часу, місця, підстав виникнення,
припинення та зміни відповідних
правовідносин). Зміст правовідносин з
метою з'ясування їх подібності в різних
рішеннях суду (судів) касаційної
інстанції визначається обставинами
кожної конкретної справи (пункт 4
постанови Пленуму Вищого
адміністративного суду України від 13
грудня 2010 року № 2 "Про судову практику
застосування статей 235-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України").

Однак, як вбачається зі змісту поданих
судових рішень, правовідносини у
справі, щодо якої подано заяву про
перегляд, та справі, на яку посилається
заявник в обґрунтування неоднакового
застосування одних і тих самих норм
матеріального права судом касаційної
інстанції, не є подібними.

Оскільки чинне законодавство
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень та допуску
адміністративної справи для перегляду
Верховним Судом України визначає різне
застосування судом (судами) касаційної
інстанції норм матеріального права в
подібних правовідносинах, колегія
суддів дійшла висновку про відмову в
допуску даної справи до провадження.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

ухвалив:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Головного управління
Міндоходів у Донецькій області в
допуску до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 25
березня 2014 року у справі №2а/0570/21715/2011 у
справі №№2а/0570/10779/2012 за позовом
Приватного акціонерного товариства
«Красноармійський машинобудівний
завод» до Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі м.
Донецька Донецькій області Державної
податкової служби.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Судді: