Справа № 361/5606/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ справи 361/5606/14-а
№ провадження 2-а/361/327/14
У Х В А Л А

24 липня 2014 року Суддя Броварського
міськрайонного суду Київської області
Шинкар А.О., вивчивши позовну заяву
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської
області, Броварської міської ради
Київської області, земельного відділу
Броварської міської ради Київської
області, управління містобудування та
архітектури Броварської міської ради
Київської області, інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області про
визнання дій органу місцевого
самоврядування, державного органу
неправомірними та скасування їх
рішень,-

В С Т А Н О В И В:

16 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
суду в порядку адміністративного
судочинства з позовом, у якому просить:

- визнати дії виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської
області неправомірними при прийнятті
рішення від 14.05.2013 року № 232, яким надано
дозвіл ОСОБА_2 на проведення
реконструкції з розширенням
нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 під
торгівельно-офісний центр з об'єктами
обслуговування;

- визнати неправомірним та скасувати
рішення виконавчого комітету
Броварської міської ради Київської
області від 14.05.2013 року № 232 про надання
дозволу ОСОБА_2 на проведення
реконструкції з розширенням
нежитлового приміщення по АДРЕСА_1 під
торгівельно-офісний центр з об'єктами
обслуговування;

- визнати дії Броварської міської ради
Київської області неправомірними при
прийнятті рішення від 26.12.2013 року №
1136-41-06 «Про затвердження переліку
земельних ділянок, права на які
виставляють на земельні торги окремими
лотами» на підставі незаконного
подання земельного відділу від 17.12.2013
року № 719, а саме: щодо земельної
ділянки площею 0,0159 га - землі
обмеженого використання - інженерний
коридор мереж комунікацій, для
будівництва та обслуговування
будівель торгівлі - землі комерційного
використання, по АДРЕСА_1;

- визнати неправомірним рішення
Броварської міської ради Київської
області від 26.12.2013 року № 1136-41-06 «Про
затвердження переліку земельних
ділянок, права на які виставляють на
земельні торги окремими лотами» на
підставі незаконного подання
земельного відділу від 17.12.2013 року № 719,
а саме: щодо земельної ділянки площею
0,0159 га - землі обмеженого використання -
інженерний коридор мереж комунікацій,
для будівництва та обслуговування
будівель торгівлі - землі комерційного
використання, по АДРЕСА_1.

У частині 1 статті 6 КАС України
передбачено, що кожна особа має право в
порядку, встановленому цим Кодексом,
звернутися до адміністративного суду,
якщо вважає, що рішенням, дією чи
бездіяльністю суб'єкта владних
повноважень порушені її права, свободи
або інтереси.

Відповідно до статті 104, частини 1
статті 105 КАС України позов
пред'являється шляхом подання позовної
заяви до адміністративного суду першої
інстанції у формі письмової позовної
заяви, яка за формою і змістом має
відповідати вимогам, встановленим
статтею 106 КАС України.

За змістом положень пункту 5 частини 1
статті 107 КАС України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Статтею 99 КАС України встановлено, що
адміністративний позов може бути
подано

в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

З позовної заяви вбачається, що вона
подана до суду 16 липня 2014 року, тобто з
пропуском шестимісячного строку для
оскарження дій та рішень від 14 травня
та 26 грудня 2013 року.

Згідно з частиною 1 статті 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала.

Відповідно до частини 2 статті 100 КАС
України, позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

У частині 1 статті 102 КАС України
передбачено, що пропущений з поважних
причин процесуальний строк,
встановлений законом, може бути
поновлений, а процесуальний строк,
встановлений судом, - продовжений судом
за клопотанням особи, яка бере участь у
справі.

Клопотання про поновлення
процесуального строку звернення до
адміністративного суду з позовом про
оскарження дій та рішень по вказаній
справі позивач не подавав. Не наведено
у позовній заяві також і обґрунтування
поважності причин пропуску позивачем
цього строку.

З огляду на наведене вважаю, що позовна
заява підлягає залишенню без розгляду
у зв'язку із пропуском строку звернення
до адміністративного суду.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст. 99, 100, 102, 104-107, 165 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого
комітету Броварської міської ради
Київської області, Броварської міської
ради Київської області, земельного
відділу Броварської міської ради
Київської області, управління
містобудування та архітектури
Броварської міської ради Київської
області, інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про визнання дій
органу місцевого самоврядування,
державного органу неправомірними та
скасування їх рішень залишити без
розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня її
проголошення до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Броварський міськрайонний суд.
Якщо ухвалу було постановлено без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Шинкар А.О.