Справа № 804/8465/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 червня 2014 р. справа № 804/8465/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Неклеса О.М.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до головного державного
фінансового інспектора Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області Хитренко
Людмили Володимирівни про скасування
протоколу про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною
заявою до головного державного
фінансового інспектора Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області Хитренко
Людмили Володимирівни, в якій просить
визнати незаконним, скасувати повністю
протокол № 04-0558/2014 від 27.05.2014 р. у зв'язку
з відсутністю в діях позивача порушень
закону та у зв'язку з відсутністю у
головного державного фінансового
інспектора Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
повноважень щодо складення такого
протоколу за ст. 164-14 кодексу України.

Завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) є захист
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб
у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

До адміністративних судів згідно з ч. 2
ст. 2 КАС України можуть бути оскаржені
будь-які рішення, дії чи бездіяльність
суб'єктів владних повноважень, крім
випадків, коли щодо таких рішень, дій чи
бездіяльності Конституцією чи
законами України встановлено інший
порядок судового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 6 КАС України кожна особа
має право в порядку, встановленому цим
Кодексом, звернутися до
адміністративного суду, якщо вважає, що
рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 КАС України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін є орган державної
влади, інший державний орган, орган
влади Автономної Республіки Крим,
обласна рада, Київська або
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ з приводу їхніх рішень, дій
чи бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам

Як вбачається з позовної заяви, позивач
оскаржує протокол, винесений головним
державним фінансовим інспектором
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про
адміністративні правопорушення.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності.

Таким чином, законом встановлено
порядок вирішення усіх спорів з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень у
справах про притягнення до
адміністративної відповідальності
шляхом звернення до місцевого
загального суду як адміністративного.

Згідно з вимогами п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України суддя повертає позовну заяву
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного, керуючись п. 6
ч. 3 ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного
державного фінансового інспектора
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області Хитренко
Людмили Володимирівни про скасування
протоколу про адміністративне
правопорушення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати позивачу разом із
позовною заявою й усіма доданими до неї
матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє позивача
права повторно звернутись з
відповідним позовом до місцевого
(районного) суду за місцем проживання
позивача.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя О.М. Неклеса