Справа № 816/2072/14
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

05 червня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2072/14

Полтавський окружний адміністративний
суд в складі:

головуючого судді - Удовіченка С.О.

за участю:

секретаря судового засідання - Христич
О.С.,

представника Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції - Болдирєвої Д.С.,

представника Полтавського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів - Крамаренко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні подання Октябрського
відділу державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиці про видачу дубліката
виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

07 березня 2006 року Господарським судом
Полтавської області позов
Полтавського обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Нові
Технології" про стягнення штрафної
санкції у розмірі 5400 грн. задоволено.

Постановою Київського міжобласного
апеляційного господарського суду від 27
квітня 2006 року скасовано рішення суду
першої інстанції, в позові відмовлено.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 31 жовтня 2007 року касаційну
скаргу Полтавського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів задоволено, постанову
Київського міжобласного апеляційного
господарського суду від 27 квітня 2006
року скасовано, рішення господарського
суду Полтавської області від 07 березня
2006 року залишено в силі.

25 грудня 2007 року Господарським судом
Полтавської області позивачу видано
виконавчий лист.

19 травня 2014 року Октябрський відділ
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції звернувся до Господарського
суду Полтавської області з поданням
про видачу дублікату виконавчого
листа.

Листом Господарського суду
Полтавської області від 22 травня 2014
року подання Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції разом із матеріалами справи №
22/423 направлено до Полтавського
окружного адміністративного суду.

Представник Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції звернувся до Господарського
суду Полтавської області у судовому
засіданні подання підтримала та
просила його задовольнити.

Представник Полтавського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів у судовому засіданні
подання підтримала та просила його
задовольнити.

Представники Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Нові
Технології" у судове засідання не
з'явився, хоча у матеріалах справи
наявні докази про повідомлення його
належним чином про дату, час та місце
розгляду подання

Відповідно до частини другої статті 260
Кодексу адміністративного судочинства
України неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи,
приходить до висновку, що подання
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

На виконання рішення від 07 березня 2006
року по справі №22/423 Господарським
судом Полтавської області 25 грудня 2007
року видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що державним
виконавцем Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції 26 червня 2011 року винесено
постанову про повернення стягувачу
виконавчого листа.

Разом із тим, як стверджує заявник, що
згідно повідомлення Полтавського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
виконавчий документ до стягувача не
надходив, а отже втрачений при
пересилці.

На даний час місцезнаходження
виконавчого листа не відоме,
встановити його не вбачається
можливим, що дає підстави вважати його
втраченим.

У відповідності до частини першої
статі 260 Кодексу адміністративного
судочинства України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

З огляду на вказані обставини, суд
вважає оригінал виконавчого листа
таким, що втрачений, і приходить до
висновку про можливість задоволення
подання Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції та необхідність видачі
дублікату виконавчого листа у справі
позов Полтавського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агро-Нові
Технології" про стягнення штрафної
санкції у розмірі 5400 грн.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 160, 165, 260, Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У Х В А Л И В:

Подання Октябрського відділу
державної виконавчої служби
Полтавського міського управління
юстиції про видачу дубліката
виконавчого листа задовольнити

Видати дублікат виконавчого листа на
виконання рішення господарського суду
Полтавської області від 07 травня 2006
року про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальнісю "Агро-Нові
Технології, 36020, м. Полтава, вул.
Котляревського, 1/27, к. 614, р/р 32 ПОФ
АКБ УС, МФО 331014, код 25159374 на користь
Полтавського обласного відділення
фонду соціального захисту інвалідів, м.
Полтава, вул. Зигіна, 1, р/р 0002, УДК в
Полтавській області, МФО 831019, код 23809520 -
5400 грн. штрафних санкцій

Копію ухвали направити особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги.

Суддя
С.О. Удовіченко