Справа № 2а/487/32/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2014 року м.
Київ К/800/39878/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва на постанову
Заводського районного суду м.
Миколаєва від 09 червня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року у справі № 2а/487/32/14
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Миколаєва про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Заводського районного суду
м. Миколаєва від 09 червня 2014 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позовні вимоги ОСОБА_1 за період з
07 жовтня 2010 року по 21 квітня 2013 року -
залишено без розгляду.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.Миколаєва про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії
задоволено частково.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі
м.Миколаєва щодо відмови ОСОБА_1 у
відновленні виплати раніше
призначеної пенсії - протиправними.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Заводському районі
м.Миколаєва відновити ОСОБА_1 виплату
раніше призначеної пенсії з 22 квітня 2013
року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Стосовно вимоги касаційної скарги щодо
скасування рішення суду першої
інстанції, необхідно зауважити, що це
рішення вже скасовано апеляційним
судом.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Миколаєва на
постанову Заводського районного суду
м. Миколаєва від 09 червня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року у справі № 2а/487/32/14 за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі
м.Миколаєва про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко