Справа № 2-а-5231/2011
Суддя: Кулик В. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№ 2-а-5231/11
Провадження № 2-аво/333/36/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про внесення виправлень у судове
рішення)

12 червня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Кулик В.Б.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про внесення
виправлень у судове рішення по
цивільній справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
визнання протиправною бездіяльності
та стягнення щомісячної невиплаченої
державної соціальної допомоги дітям
війни, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного
суду м. Запоріжжя перебувала на
розгляді справа № 2а-5231/11 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УПФУ в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання неправомірною
бездіяльності УПФУ України у
Комунарському районі м. Запоріжжя щодо
нездійснення перерахунку та виплати
підвищення пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни» у
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
зобов'язання провести перерахунок та
сплатити недоплачену суму виплат за
шість місяців і призначення в
подальшому щомісячну соціальну
допомогу у розмірі 30% від мінімальної
пенсії за віком.

02.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про виправлення описки у
судовому рішенні по справі № 2а-5231/11,
зазначивши, що у постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 30.05.2011 р. була допущена
помилка, а саме: записано «ОСОБА_1.»
замість «ОСОБА_1.».

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України
питання про внесення виправлень суд
вирішує в порядку письмового
провадження без судового засідання та
виклику осіб, які беруть учать у справі.

Сторони у судове засідання не
з'явилися, про час, дату та місце
розгляду заяви повідомлялись вчасно та
належним чином. Неявка сторін не
перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши заяву, матеріали справи,
з'ясувавши всі обставини та
перевіривши їх доказами, суд вважає, що
заява підлягає задоволенню виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що 30.05.2011 р.
постановою Комунарського районного
суду м. Запоріжжя адміністративний
позов ОСОБА_1 задоволено частково,
визнано неправомірною бездіяльності
УПФУ України у Комунарському районі м.
Запоріжжя щодо нездійснення
перерахунку та виплати підвищення
пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ «Про
соціальний захист дітей війни» від
18.11.2004 р. № 2195-ІV за період з 01.12.2010 року
по 30.05.2011 року в розмірі 30% мінімальної
пенсії за віком, зобов'язано УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 підвищення пенсії згідно ст. 6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» від 18.11.2004 року, виходячи з
розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 року, за період з 01.12.2010 року по
30.05.2011 року включно, із урахуванням
раніше виплачених сум зазначеного
підвищення, у задоволенні інших
позовних вимог відмовлено.

02.04.2013 року ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
апеляційну скаргу УПФУ в Комунарському
районі м. Запоріжжя залишено без
задоволення, постанову Комунарського
районного суду м. Запоріжжя від 30.05.2011
року залишено без змін. 27.09.2013 року
вказана справа надійшла з
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду до суду першої
інстанції.

02.06.2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про виправлення описки у
судовому рішенні по справі № 2а-5231/11,
зазначивши, що у постанові
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя від 30.05.2011 р. була допущена
помилка записано, а саме: «ОСОБА_1.»
замість «ОСОБА_1.».

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що заява ОСОБА_1 про внесення
виправлень у судове рішення підлягає
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 158-160, 165, 169 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у
рішенні задовольнити.

Виправити описки у вступній, описовій,
резолютивній частинах постанови
Комунарського районного суду міста
Запоріжжя від 30.05.2011 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському
районі м. Запоріжжя про визнання
протиправною бездіяльність та
стягнення щомісячної невиплаченої
державної соціальної допомоги дітям
війни.

Викласти вступну частину постанови
Комунарського районного суду від 30.05.2011
року в наступній редакції:

«Суддя Комунарського районного
суду м. Запоріжжя Якубіна В.Б.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження в приміщенні
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя про
визнання протиправною бездіяльності
та стягнення щомісячної невиплаченої
державної соціальної допомоги дітям
війни».

Викласти 1-е речення 1-го абзацу
описової частини постанови
Комунарського районного суду від 21.07.2011
року в наступній редакції:

24.05.2011 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з
позовом до Управління пенсійного фонду
України в Комунарському районі м.
Запоріжжя про визнання протиправною
бездіяльності та стягнення щомісячної
невиплаченої державної соціальної
допомоги дітям війни, в якому вказала,
що з 01.01.2006 року має право одержувати
пенсію, підвищену на 30% мінімальної
пенсії за віком, відповідно до ст. 6 ЗУ
«Про соціальний захист дітей війни».

Викласти 2-й абзац резолютивної частини
постанови Комунарського районного
суду від 30.05.2011 року в наступній
редакції:

«Визнати бездіяльність управління
Пенсійного фонду України в
Комунарському районі м. Запоріжжя щодо
нездійснення перерахунку та виплати
ОСОБА_1 підвищення пенсії відповідно до
ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей
війни» від 18.11.2004 р. № 2195-ІV за період з
01.12.2010 р. по 30.05.2011 р. в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком,
неправомірною.».

Викласти 3-й абзац резолютивної частини
рішення Комунарського районного суду
від 30.05.2011 року в наступній редакції:

«Зобов'язати управління Пенсійного
фонду України в Комунарському районі м.
Запоріжжя здійснити перерахунок та
виплатити ОСОБА_1 підвищення пенсії
згідно ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» від
18.11.2004 р. № 2195-ІV, виходячи з розміру
встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 року,
за період з 01.12.2010 р. по 30.05.2011 року
включно, з врахуванням раніше
виплачених сум зазначеного
підвищення.».

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подання в 5-ти
денний строк з дня постановлення
ухвали апеляційної скарги. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя:
В.Б. Кулик