Справа № 704/395/14-а
Суддя: Твердохліб В.А.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 704/395/14-а
інстанції : Фролова О.Л.
Суддя-доповідач
У Х В А Л А

29 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Твердохліб В.А.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області на постанову
Тальнівського районного суд
Черкаської області від 30 травня 2014 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області, третя особа: Управління
Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про визнання незаконним
рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Тальнівського
районного суд Черкаської області з
адміністративним позовом до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про визнання
незаконним рішення.

Постановою Тальнівського районного
суд Черкаської області від 30 травня 2014
року адміністративний позов
задоволено.

У відповідності до ст.ст.108, 186, 187, 189
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року апеляційна скарга
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області залишена без руху,
апелянту надано строк до 23 липня 2014
року для усунення недоліків, а саме:
надати документ про сплату судового
збору.

Копія ухвали апеляційної інстанції про
залишення апеляційної скарги без руху
отримана апелянтом 14.07.2014 року, що
підтверджується рекомендованим
повідомленням про вручення поштового
відправлення.

Відповідно ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області від сплати судового збору не
звільнено.

Крім того, відсутність бюджетного
фінансування не є підставою для
звільнення від сплати судового збору.

Отже, у встановлений апеляційною
інстанцією строк апелянтом не надано
оригіналу документу про сплату
судового збору, та, відповідно,
недоліки апеляційної скарги, зазначені
в ухвалі, апелянтом не усунуті.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Пунктом 1 частини 3 статті 108 КАС України
встановлено, що позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Апелянтом недоліки апеляційної скарги,
зазначені в ухвалі від 08 липня 2014 року
не усунуто.

За таких обставин, апеляційна скарга
підлягає поверненню апелянту.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст.
108, 185, 189, 211, 212, 254 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області на постанову Тальнівського
районного суд Черкаської області від 30
травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області, третя особа:
Управління Пенсійного фонду України в
Тальнівському районі Черкаської
області про визнання незаконним
рішення повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст. 212 КАС України.

Суддя
Твердохліб В.А.