Справа № П/811/2045/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2014 р. справа № П/811/2045/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чепурнов Д.В. у
справі за апеляційною скаргою
кандидата на посаду Бобринецького
міського голови Кіровоградської
області ОСОБА_1 на ухвалу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року у справі за позовом кандидата на
посаду Бобринецького міського голови
Кіровоградської області ОСОБА_1 до
Бобринецької міської виборчої комісії,
третя особа - кандидат на посаду
Бобринецького міського голови
Кіровоградської області ОСОБА_2 про
визнання протиправними діій,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року позовну заяву повернуто позивачу,
у зв'язку з не підсудністю даної справи
окружному адміністративному суду.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду
першої інстанції, позивачем була
подана апеляційна скарга на ухвалу
окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з
порушенням вимог, встановлених ч.6 ст.187
КАС України, оскільки апелянтом не
надано документу про сплату судового
збору.

Відповідно до п.6 ч. 2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" при подачі
апеляційної скарги на ухвалу суду
сплачується судовий збір в розмірі 0,05
розміру мінімальної заробітної плати.
Розмір мінімальної заробітної плати
станом на 2014 рік становить - 1218грн.
Апелянт не звільняється від сплати
державного мита відповідно до ст. 5
Закону України "Про судовий збір".

Тобто при подачі апеляційної скарги
апелянтом має бути сплачений судовий
збір в розмірі 60 (шістдесят) грн. 90 коп.
за оскарження ухвали суду за
реквізитами: Одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, ЄРДПОУ 37989274, р/р 1004, МФО
805012, Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській
області, КБКД 22030001.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційну скаргу було подано після
закінчення строків апеляційного
оскарження. Згідно реєстраційного
штампу на конверті, апеляційну скаргу
було подано 03 липня 2014 року, ухвалу
винесено 24 червня 2014 року, в
апеляційній скарзі позивач зазначає,
що отримав копію ухвали 26 червня 2014
року. Таким чином п'ятиденний строк
пропущено, а клопотання про його
поновлення не надано.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строків.

Враховуючи наявність вказаних
недоліків, справа не може бути
розглянута апеляційним судом.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції
роз'яснює, що перевірку та залишення
вищевказаної апеляційної скарги
здійснено за правилами статей 108, 187, 189
КАС України, оскільки предметом даного
спору є відносини з приводу
призначення на посаду поза межами
виборчого процесу, таким чином не
застосовуються правила статті 172 КАС
України щодо скороченого розгляду
справи.

Відповідно до ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог встановлених ст. 187
КАС України застосовуються правила ст.
108 КАС України, тобто апеляційну скаргу
необхідно залишити без руху та
повідомити про це апелянта і надати
йому строк для усунення вказаних
недоліків (а саме: надати документ про
сплату судового збору та вказати
поважні причини пропуску
процесуального строку на апеляційне
оскарження ухвали суду першої
інстанції) протягом тридцяти днів з дня
отримання копії ухвали..

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя,
-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу кандидата на посаду
Бобринецького міського голови
Кіровоградської області ОСОБА_1 на
ухвалу Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року - залишити без руху, повідомити
про це апелянта та надати йому строк
для усунення вказаних недоліків
протягом тридцяти днів з моменту
отримання копії ухвали.

В разі не виконання ухвали до вказаного
строку, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий
Адміністративний суд України протягом
двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя:

Д.В.Чепурнов