Справа № 520/1661/14-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.07.2014
К/800/40043/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси на
постанову Київського районного суду м.
Одеси від 11 березня 2014 року та
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року по справі №520/1661/14-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України у Київському районі м.
Одеси

про визнання протиправною
відмови та зобов'язання вчинити певні
дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання
протиправною відмови та зобов'язання
вчинити певні дії.

Постановою Київського районного суду
м. Одеси від 11 березня 2014 року позов
задоволено.

Визнано відмову Управління Пенсійного
фонду України у Київському районі
м. Одеси неправомірною.

Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок довічного грошового
утримання судді у відставці ОСОБА_2,
починаючи з 1 грудня 2013 року у розмірі 90%
грошового щомісячного утримання
працюючого судді на відповідній посаді
відповідно до частини 3 статті 138 Закону
України «Про статус суддів» на
підставі довідки апеляційного суду
Одеської області від 5 лютого 2014 року №6
про заробітну плату для обчислення
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду
від 18 червня 2014 року постанову
суду першої інстанції змінено та
ухвалено нову постанову по суті
позовних вимог, які не були вирішені
судом першої інстанції.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України у Київському районі м.
Одеси, у разі збільшення розміру
щомісячного грошового утримання
працюючого судді на відповідній посаді
апеляційного суду Одеської області,
здійснювати перерахунок щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці ОСОБА_2, відповідно до
довідок апеляційного суду Одеської
області.

В іншій частині постанову суду першої
інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у Київському
районі м. Одеси просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального і процесуального права
та ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 211, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси на постанову
Київського районного суду м. Одеси від
11 березня 2014 року та постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року по справі №520/1661/14-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси
про визнання протиправною відмови та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова