overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 130/2166/14-а
Суддя: Порощук П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Жмеринський міськрайонний суд
УХВАЛА

28.07.2014 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд
Вінницької облатсі в складі:

головуючого судді Порощук П.П.

при секретарі Рожик О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Жмеринка справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринського районі
Вінницької області про визнання нечинним рішення про відмову провести перерахунок пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в м.Жмеринці та Жмеринського районі
Вінницької області про визнання нечинним рішення про відмову провести перерахунок пенсії та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Позивач підтримав заявлені вимоги, про що надав відповідну заяву, просив розгляд справи проводити у його відсутність.

До початку судового засідання представник відповідача заявив клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки немає можливості бути присутнім в судовому засіданні, заявлені вимоги не визнав повністю, посилаючись на обставини вікладені у наданих запереченнях проти позову.

Згідно ст.128 КАС неприбуття в судове засідання без поважних причин представника сторони або третьої особи, які прибули в судове засідання, або неповідомлення ним про причини неприбуття не є перешкодою для розгляду справи. Проте за клопотанням сторони та з урахуванням обставин у справі суд може відкласти її розгляд.

Керуючись ст.128 КАС України,-

У Х
В А Л И В:

Розгляд справи відкласти до 09 години 00 хвилин 07 серпня 2014 року.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя:
Справа № 309/2774/14-а
Суддя: Кемінь В. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2774/14-а
Провадження № 2-а/309/110/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кемінь В.Д.

при секретарі судового засідання Орос
В.М.

з участю представника відповідача
Дубчак Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хуст справу за позовом ОСОБА_2 до Ізянської сільської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В позовній заяві позивач ОСОБА_2 просить суд ухвалити рішення, яким визнати дій відповідача неправомірними, та зобов'язати останнього підписати додаткову угоду.
Представником позивач ОСОБА_3, 23.07.2014 року до суду подано заяву про відвід судді Кемінь В.Д., оскільки останній являється уродженцем та мешканцем с.
Іза Хустського району. Відповідач по справі є органом місцевого самоврядування за місцем проживання судді, а тому з метою недопущення будь-яких обставин, які могли б викликати сумнів в об'єктивності або неупередженості судді, суддя повинен бути відведений.

Представник відповідача Дубчак Н.С. в судовому засіданні заяву про відвід судді заперечила.

З'ясувавши обставини справи, з метою забезпечення умов, за яких у сторін не виникало будь-яких сумнівів щодо неупередженості та об'єктивності судді при розгляді даної справи вважаю, що заяву про відвід судді Кемінь В.Д. слід задовольнити.

Керуючись ст.27 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 про відвід судді Кемінь В.Д. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Ізянської сільської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії - задовольнити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: підпис:
Кемінь В.Д.

З оригіналом вірно:

Суддя Хустського

районного суду
Кемінь В.Д.
Справа № 200/6648/14-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/6648/14-а
Провадження № 2а/200/259/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська
Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана адміністративна позовна заява ухвалою суду від 19 травня 2014 року була залишена без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки в строк до 30.05.2014 року.

В зазначений в ухвалі від 19.05.2014 року строк позивачем визначені недоліки не усунуто, не дивлячись на те, що копію ухвали суду було надіслано поштою, а також отримано особисто позивачем в приміщенні суду 30.05.2014 року.

Таким чином, вказані в ухвалі суду від 19.05.2014 року недоліки не усунуто, отже позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою ж самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом
(п'яти) днів із дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.В.Шевцова
Справа № 159/4634/14-а
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4634/14-а
Провадження № 2-а/159/196/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 28 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ковель та Ковельському районі
Волинської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ковель та Ковельському районі Волинської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ковель та Ковельському районі
Волинської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Відповідачу в строк до 11 серпня 2014 року включно подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 159/4636/14-а
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4636/14-а
Провадження № 2-а/159/197/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 28 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ковель та Ковельському районі
Волинської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ковель та Ковельському районі Волинської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ковель та Ковельському районі
Волинської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Відповідачу в строк до 11 серпня 2014 року включно подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 200/7888/14-а
Суддя: Шевцова Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №200/7888/14-а
Провадження №2а/200/339/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 липня 2014 року суддя Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська
Шевцова Т.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява була залишена без руху і ухвалою суду від 27 травня 2014 року позивачу запропоновано усунути недоліки в строк до 09.05.2014 року, але до цього часу вказані в ухвалі недоліки не усунуті, при тому, що копія ухвали суду від 27 травня 2014 року надіслана судом на адресу позивача рекомендованим листом з повідомленням, який повернувся до суду 07 липня 2014 року з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином, вказані в ухвалі суду від 27.05.2014 року недоліки не усунуто, отже позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду з такою ж самою заявою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом
(п'яти) днів із дня з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.В.Шевцова
Справа № 391/753/14-а
Суддя: Ревякіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/753/14-а
Провадження № 2-а/391/16/14
У Х В А ЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.07.2014 р. селище
Компаніївка

Суддя Компаніївського районного суду
Кіровоградської області Ревякіна О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування Компаніївського району у Кіровоградській області Бабич Олега
Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування
Компаніївського району у
Кіровоградській області Бабич О.В. про скасування постанови ПС1 № 495445 від 18.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140
КУпАП.

Форма і зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

В порядку ст. 107 КАС України, суд вважає за можливе відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування
Компаніївського району
Кіровоградської області Бабича Олега
Володимировича про скасування постанови ПС1 № 495445 від 18.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 140 КУпАП, призначивши до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12:30 годину 07 серпня 2014 року в приміщенні
Компаніївського районного суду
Кіровоградської області.

Направити сторонам копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачу - копію позовної заяви та копії доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Відповідно до ст. 114 КАС України запропонувати особам, які беруть участь у справі до початку розгляду справи по суті надати суду додаткові докази по справі.

Питання про прийняття доказів, наданих з порушенням строку, встановленого судом, вирішується судом з урахуванням поважності причин несвоєчасного надання доказів.

Зобов'язати відповідача надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Компаніївського районного суду

Кіровоградської області
О.В. Ревякіна
Справа № 263/5463/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2а/263/320/14 відкриття провадження у справі 26 червня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Прийняти до провадження справу за адміністративним ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.
Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік на „09" липня 2014 року о „09-20" годині.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя
Справа № 263/5545/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № відкриття провадження у справі 27 червня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Прийняти до провадження справу за адміністративним ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.
Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік на „09" липня 2014 року о „09-10" годині.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя
Справа № 263/5538/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5538/14а
Провадження № 2а/263/351/14 відкриття провадження у справі 27 червня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Прийняти до провадження справу за адміністративним ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.
Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік на „14" липня 2014 року о „10-00" годині.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя
Справа № 263/5541/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5541/14а
Провадження № 2а/263/334/14 відкриття провадження у справі 27 червня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Прийняти до провадження справу за адміністративним ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.
Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік на „09" липня 2014 року о „09-00" годині.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя
Справа № 243/3164/14
Суддя: Кривошеєв Д. А.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
№2-а/243/93/2014
УХВАЛА

25 липня 2014 року Суддя Слов'янського міськрайонного суду Донецької області
Кривошеєв Д.А., розглянувши адміністративну позивну заяву
Управління пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області до ОСОБА_1, про зобов'язання відшкодувати переотриману пенсію,

ВСТАНОВИВ:

У Слов'янський міськрайонний суд надійшов адміністративний позив
Управління пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області до ОСОБА_1, і просить стягнути з відповідача на свою користь переотриману пенсію у розмірі 11064,14 гривень.

Перевіривши форму та зміст позову, встановивши, що заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність, заява подана з додержанням ст. ст. 105, 106 КАС України, вважаю за необхідне винести ухвалу про відкриття провадження по справі.

Керуючись ст. ст. 11, 18 ч.1 п.3, 105, 107 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позивною заявою
Управління пенсійного фонду України в м. Слов'янську та Слов'янському районі
Донецької області до ОСОБА_1, про зобов'язання відшкодувати переотриману пенсію.

Призначити справу до попереднього судового розгляду у судовому засіданні на 09 годин 30 хвилин 5 серпня 2014 року у приміщенні Слов'янського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область м.
Слов'янськ, вул. Добровольського, 2.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів і запропонувати йому до 5 серпня 2014 року направити письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов'янського

міськрайонного суду
Д.А. Кривошеєв