Справа № 802/2171/14-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

21 липня 2014 р. Справа № 802/2171/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Дончика
Віталія Володимировича,

розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Управління Пенсійного фонду
України у Липовецькому районі
Вінницької області (далі - УПФ України у
Липовецькому районі) до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1.) про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

В червні 2014 року УПФ України у
Липовецькому районі звернулось в суд з
адміністративним позовом до ФОП ОСОБА_1
про стягнення заборгованості по
страховим внескам на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування (єдиний внесок) в розмірі
1356,43грн.

Суд, розглянувши матеріали позовної
заяви та встановивши, що відповідно до
положень ст.183-2 КАС України у даній
адміністративній справі
застосовується скорочене провадження,
ухвалою від 20.06.2014 року відкрив
скорочене провадження у справі та
запропонував відповідачу в 10-денний
термін надати письмові заперечення
проти позову.

Відповідач у строк, передбачений
частиною третьою статті 183-2 КАС
України заперечень суду не направив,
хоча ухвала про відкриття скороченого
провадження у адміністративній справі
від 20.06.2014 року, направлялась за
адресою реєстрації відповідача, яка
вказана в позовній заяві, про що
свідчить повідомлення про направлення
поштового відправлення в матеріалах
адміністративної справи (а.с. 25).

Частиною третьою статті 35 КАС України
передбачено, що повістка у справах, для
яких встановлено скорочені строки
розгляду, має бути вручена у строк,
достатній для прибуття до суду.

Відповідно до положень частини 11
статті 35 КАС України, у разі не вручення
повістки адресату з незалежних від
суду причин, вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Отже, суд вважає, що вжив всі залежні
від нього заходи для повідомлення
відповідача належним чином про строк
подання заперечення проти позову,
порядок його подання, а також наслідки
неподання такого заперечення. Проте,
заперечення або заяви про визнання
позову від відповідача на адресу суду в
строки, передбачені статтею 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не надходили.

Розглянувши та оцінивши матеріали
справи в порядку скороченого
провадження, відповідно до вимог
статті 183-2 КАС України - без проведення
судового засідання та виклику осіб, які
беруть участь у справі, оцінивши подані
докази, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку, що позов підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Як свідчать матеріали справи ФОП
ОСОБА_1 зареєстрований в УПФ України у
Липовецькому районі та є платником
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування,
згідно поданої ним заяви 21.11.2008 року
(а.с.6).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 1 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", єдиний внесок
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (далі - єдиний
внесок) - консолідований страховий
внесок, збір якого здійснюється до
системи загальнообов'язкового
державного соціального страхування в
обов'язковому порядку та на регулярній
основі з метою забезпечення захисту у
випадках, передбачених законодавством,
прав застрахованих осіб та членів
їхніх сімей на отримання страхових
виплат (послуг) за діючими видами
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", платник
єдиного внеску зобов'язаний своєчасно
та в повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

Всупереч вищенаведеним вимогам
чинного законодавства, відповідач не
сплатив суми єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, внаслідок чого виникла
заборгованість в загальному розмірі 1356
грн. 43 коп.

Згідно з ч. 4 ст. 25 Закону України "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", територіальний
орган Пенсійного фонду у порядку, за
формою і в строки, встановлені
Пенсійним фондом за погодженням з
центральним органом виконавчої влади у
сфері праці та соціальної політики,
надсилає платникам єдиного внеску, які
мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Протягом десяти робочих днів з дня
надходження вимоги про сплату недоїмки
платник єдиного внеску зобов'язаний
сплатити суми недоїмки та штрафів
разом з нарахованою пенею.

Позивачем вживались заходи для
погашення відповідачем заборгованості
зі сплати внеску, а саме: направлялась
вимога про сплату боргу № Ф 470 від 10.05.2013
року на суму 1356,43 грн., яка протягом 10-ти
робочих днів після отримання,
відповідачем не була виконана та в свою
чергу не оскаржувалась.

Доказів, які б свідчили про погашення
вказаної суми боргу на день розгляду
справи або ж спростування доводів
позивача суду не надано.

Таким чином, за відповідачем рахується
заборгованість перед УПФ України у
Липовецькому районі в розмірі 1356,43 грн.

В силу ч. 2 ст. 124 Конституції України
юрисдикція судів поширюється на всі
правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст. ст. 11, 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Враховуючи встановлені обставини
справи та вищезазначені положення
чинного Законодавства України, суд
вважає, що вимоги позивача є
обґрунтованими, відповідають дійсним
обставинам та матеріалам справи, а тому
підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз,
відповідно до положень ст. 94 КАС
України, судові витрати (судовий збір)
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 33, 70, 71, 86, 94, 158, 162,
183-2, 256 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 АДРЕСА_1, іден. номер НОМЕР_1) на
користь Управління Пенсійного фонду
України у Липовецькому районі
Вінницької області (вул. Шевченка 9, м.
Липовець, Вінницька область, , р/р 0210 в Головному
управлінні ДКСУ у Вінницькій області)
заборгованість зі сплати єдиного
соціального внеску на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування в сумі 1356 (одна тисяча
триста п'ятдесят шість гривень) грн. 43
(сорок три) коп.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова набирає законної сили в
порядку визначеному ст. 254 КАС України

Суддя
Дончик Віталій Володимирович