Справа № 2а-350/09
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2014 року
м. Київ
К/800/39917/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Самборі та Самбірському
районі Львівської області на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 7 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області про стягнення
недоплаченої щомісячної надбавки до
пенсії «дітям війни»,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 7 липня 2014
року відмовлено у відкритті
апеляційного провадження за скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Самборі та Самбірському районі
Львівської області на постанову
Самбірського міськрайонного суду
Львівської області від 9 листопада 2009
року у цій справі в зв'язку з пропуском
строку на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд мотивував свій
висновок тим, що відповідач як суб'єкт
владних повноважень пропустив
граничний річний строк подачі
апеляційної скарги, який обчислюється
з дня оголошення рішення суду першої
інстанції.

Відповідач звернувся з касаційною
скаргою на зазначену ухвалу суду. У
відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Правило процесуального закону щодо
обов'язкової відмови у відкритті
апеляційного провадження, у разі
подання суб'єктом владних повноважень
апеляційної скарги більш як через рік з
дня оголошення рішення суду першої
інстанції, не містить виключень. При
цьому доводи касаційної скарги
зводяться до порушення судом першої
інстанції норм матеріального права при
ухваленні рішення по суті спору.

Оскільки предметом касаційного
перегляду є ухвала апеляційного суду
про відмову у відкритті апеляційного
провадження, доводів про
протиправність якої касаційна скарга
не містить, підстав для перевірки
матеріалів справи не вбачається.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Самборі
та Самбірському районі Львівської
області на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 7 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан