Справа № 804/8912/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 липня 2014 р.
справа 804/8912/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Захарчук Н.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Дочірнього
підприємства «СУ - 138» Закритого
акціонерного товариства «Науково -
дослідне виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція» до Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції про
визнання рішення недійсним , -

в с т а н о в и в:

Дочірнє підприємство «СУ - 138»
Закритого акціонерного товариства
«Науково - дослідне виробниче
підприємство
Криворіжстальконструкція» звернулось
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців реєстраційної служби
Криворізького міського управління
юстиції про визнання рішення недійсним
про визнання рішення недійсним.

Згідно ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Кодексу.

Пунктом 4 частини 1 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у позовній заяві
зазначаються зміст позовних вимог
згідно з частинами четвертою і п'ятою
статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

В поданій позовній заяві суду є
незрозумілим зміст позовних вимог і
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги та зміст позовних вимог
щодо відповідача, також неможливо
зрозуміти, які саме права позивача у
сфері публічно-правових відносин
порушено відповідачем, та чим вони
обґрунтовують свої вимоги.

Таким чином, позивачу необхідно надати
до суду позовну заяву з чітким та
обґрунтованим визначенням змісту
позовних вимог.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху і
встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву Дочірнього підприємства
«СУ - 138» Закритого акціонерного
товариства «Науково - дослідне
виробниче підприємство
Криворіжстальконструкція» до Відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
реєстраційної служби Криворізького
міського управління юстиції про
визнання рішення недійсним - залишити
без руху.

Позивачеві в строк 10 днів, з моменту
отримання ухвали, усунути недоліки
позовної заяви, а саме надати до суду
позовну заяву з чітким та
обґрунтованим визначенням змісту
позовних вимог.

Роз'яснити Дочірньому підприємству «СУ
- 138» Закритого акціонерного товариства
«Науково - дослідне виробниче
підприємство
Криворіжстальконструкція», що
відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України
позовна заява повертається позивачу,
якщо він не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд в порядку та
строки, зазначені в ст. 186 КАС України та
набирає законної сили відповідно до ст.
254 КАС України.

Суддя (підпис)
Н.В. Захарчук

Ухвала не набрала законної сили

станом на 04.07.2014 р.

Суддя
Н.В. Захарчук

З оригіналом згідно

Помічник судді
В.В. Кухар