Справа № 822/2802/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2802/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Блонський В.К.,
ознайомившись з позовною заявою
прокурора Хмельницького району в
інтересах Гнатовецької сільської ради
Хмельницького району Хмельницької
області до ОСОБА_1 про визнання
протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

Прокурор в інтересах позивача
звернувся до суду з позовом до
відповідача про визнання протиправним
та скасування рішення.

На підставі наведених у позові
обставин позивач просить задовольнити
його вимоги: визнати протиправним та
скасувати рішення тридцять третьої
сесії Гнатовецької сільської ради № 14
від 03.03.2014 року "Про надання дозволу
ОСОБА_1, на розроблення проекту
землеустрою щодо встановлення мед
земельної ділянки в натурі (на
місцевості) орієнтованою площею 0,25 га
(із земель комунальної власності та
громадської забудови) для будівництва
та обслуговування житлового будинку,
розташованого по АДРЕСА_1".

Абзацом 2 частини 2 статті 60 КАС України
встановлено, що прокурор, який
звертається до адміністративного суду
в інтересах держави, в позовній заяві
(поданні) самостійно визначає, в чому
полягає порушення інтересів держави,
та обґрунтовує необхідність їх
захисту, а також зазначає орган,
уповноважений державою здійснювати
відповідні функції у спірних
правовідносинах. У разі відсутності
такого органу або відсутності у нього
повноважень щодо звернення до
адміністративного суду прокурор
зазначає про це в позовній заяві і в
такому разі прокурор набуває статусу
позивача.

Із змісту позовної заяви незрозуміло
який правовий статус прокурора, а саме:
чи він позивач, чи представляє інтереси
держави в особі Гнатовецької сільської
Хмельницького району Хмельницької
області.

Також у позовній заяві прокурор не
зазначив в чому полягають порушення
інтересів держави а також не
обгрунтував необхідність їх захисту.

Згідно пункту 4 частини 1 статті 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
105 КАС України адміністративний позов
може містити вимоги про скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень.

Прокурором оскаржується рішення
сільської ради, а відповідачем
зазначена фізична особа, яка цього
рішення не приймала.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно із частиною 1 ст. 108 КАС
України її необхідно залишити без руху
і встановити строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов прокурора
Хмельницького району в інтересах
Гнатовецької сільської ради
Хмельницького району Хмельницької
області до ОСОБА_1 про визнання
протиправним та скасування рішення,
залишити без руху.

Надати прокурору строк для усунення
недоліків позовної заяви до 15 липня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з
оригіналом" Суддя В.К. Блонський