Справа № 742/1473/14
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/69/14
Єдиний унікальний № 742/1473/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 квітня 2014 року Прилуцький
міськрайонний суд Чернігівської
області у складі:

головуючого - судді
Бездідько В.М.,

при секретарі - Карпенко В.
О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Прилуцького МВ УМВС лейтенанта міліції
Лукін Владислава Віталійовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Як зазначає позивач 29 березня 2014
року інспектором ВДАІ Прилуцького МВ
УМВС лейтенантом міліції Лукін В. В.
відносно нього ( позивача ) було
складено протокол про адміністративне
правопорушення за ч. 2 ст. 122 КпАП
України і водночас винесено постанову
про його притягнення до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу.

З протоколом про адміністративне
правопорушення та постановою про
притягнення його до адміністративної
відповідальності позивач не згоден і
вважає, що вона винесена безпідставно,
оскільки в його діях відсутня подія
адміністративного правопорушення, а
тому просить суд скасувати постанову
про накладення штрафу.

В судовому засіданні позивач
підтримав заявлені вимоги та просив їх
задовольнити в повному обсязі.

Відповідач в судовому засіданні
заявлених вимог не визнав та пояснив
суду, що позивач дійсно порушив вимоги
п. 9.8 ПДР, про що в зв'язку з чим і було
складено протокол та притягнуто
позивача до адміністративної
відповідальності.

Вислухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи суд
прийшов до наступного висновку.

Відповідно до протоколу серія АА2
№ 951253 від 29.03.2014 року вбачається, що на
а/д Прилуки-Варва-Срібне-Обухове 6 км+500м
ОСОБА_1 керував автомобілем НОМЕР_1 на
якому були не ввімкнені фари ближнього
світла (проводилась відеозйомка).

Згідно постанови ПС1№034223
інспектора ВДАІ Прилуцького МВ Лукін
В.В. від 29.03.2014 року позивача ОСОБА_1
притягнуто до адміністративної
відповідальності у виді 500 грн. штрафу
за порушення Правил Дорожнього Руху
України, яке він допустив під час
керування автомобілем НОМЕР_2 на якому
були не ввімкненні фари ближнього
світла, що є порушенням вимог ст. 122 ч.2
КУпАП.

Відповідно до ст.71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги.

Аналізуючи наведене, суд прийшов
до исновку, що посилання позивача на
те, що він їхав з ввімкненими фарами
ближнього світла спростовується,
оскільки як вбачається з відеозапису,
наданого інспектором ВДАІ та
переглянутого в судовому засіданні,
автомобіль «ЗАЗ» рухався з не
ввімкненими фарами ближнього світла. А
тому доводи позивача не знайшли свого
підтвердження в ході судового
розгляду, у зв»язку з чим, визначені
ст.247 ч. 1 КУпАП підстави, а саме
відсутність в діях правопорушника
події, які б виключали адміністративну
відповідальність ОСОБА_1 відсутні.

Тким чином оскільки позивач в
порушення ст.. 71 КАС України не надав
необхідних доказів для задоволення
позову тому протокол про
адміністративне правопорушення було
складено правомірно і правомірно
притягнуто позивача до
адміністративної відповідальності, в
зв'язку з чим вимоги позивача є
безпідставними і задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст., ст. 71, 158, 159- 163 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Прилуцького МВ УМВС лейтенанта міліції
Лукін Владислава Віталійовича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення -
залишити без задоволення, а постанову у
справі про адміністративне
правопорушення серія ПС 1 № 034223 від 29
березня 2014 року щодо накладення
стягнення на ОСОБА_1 - залишити без змін.

Постанову остаточна і оскарженню
не підлягає.

Суддя: