Справа № 23/524-АП-3/751/08-АП
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ
В/800/3314/14

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Бухтіярової І., Костенка М.І.,
Муравйова О.В., Рибченка А.О.,

перевіривши заяву відкритого
акціонерного товариства
"Запоріжжяобленерго"

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
квітня 2014 року

у справі №23/524-АП-3/751/08-АП

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго"

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції по роботі з
великими платниками податків у м.
Запоріжжі,

за участю Прокурора Запорізької
області,

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відкрите акціонерне товариство
"Запоріжжяобленерго" звернулось до
Вищого адміністративного суду України
з заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
квітня 2014 року у справі №23/524-АП-3/751/08-АП
за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Запоріжжяобленерго" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції по роботі з великими
платниками податків у м. Запоріжжі, за
участю Прокурора Запорізької області
про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.2391 КАС України до
заяви мають бути додані копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
квітня 2014 року відкрите акціонерне
товариство "Запоріжжяобленерго" вказує
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду
вказаної ухвали суду касаційної
інстанції відкрите
акціонерне товариство
"Запоріжжяобленерго" посилається на
постанову Вищого адміністративного
суду України від 19 грудня 2006 року
(К-24834/06), ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 19
червня 2007 року (К-22183/06), ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 19
березня 2008 року (К-20229/06), ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 29
квітня 2010 року (К-7413/08) та ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 04
жовтня 2006 року (у справі №14174), в яких, на
його думку, інакше застосовані спірні
норми матеріального права у подібних
правовідносинах.

Щодо постанови Вищого
адміністративного суду України від 19
грудня 2006 року (К-24834/06), ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
червня 2007 року (К-22183/06), ухвали Вищого
адміністративного суду України від 19
березня 2008 року (К-20229/06), ухвали Вищого
адміністративного суду України від 29
квітня 2010 року (К-7413/08), то колегія
суддів касаційної інстанції,
перевіривши зміст згаданих вище рішень
Вищого адміністративного України, яке
оскаржується та на які посилається
скаржник в заяві, вважає, що в даних
рішеннях відсутнє неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, оскільки рішення
прийняті за різними обставинами
справи.

Стосовно ухвали Вищого
адміністративного суду України від 04
жовтня 2006 року (у справі №14174), то
слід зазначити, що згідно вказаного
рішення справа направлена на новий
судовий розгляд до суду першої
інстанції.

Разом з тим, направлення справи на
новий розгляд виключає можливість
формулювання судом касаційної
інстанції остаточної правової позиції
у справі, оскільки застосування норм
матеріального права можливе лише на
підставі повного і всебічного
встановлення обставин справи.
Водночас, неповне встановлення
обставин справи виключає можливість
ствердження того факту, що матеріальні
норми були по-різному застосовані саме
в подібних відносинах, оскільки зміст
цих відносин у такому разі не є
остаточно встановленим.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
квітня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити відкритому акціонерному
товариству "Запоріжжяобленерго" в
допуску справи для перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
квітня 2014 року у справі №23/524-АП-3/751/08-АП.

Ухвала оскарженню не підлягає.