Справа № 592/876/14-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року
м. Київ
К/800/38260/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті Сумах
на постанову Ковпаківського районного
суду міста Суми від 13 березня 2014 року та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Сумах про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ковпаківського районного
суду міста Суми від 13 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року, позов задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті Сумах
щодо відмови в перерахунку щомісячного
довічного грошового утримання ОСОБА_1
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в місті Сумах здійснити
ОСОБА_1 перерахунок і виплату
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці в розмірі
82% грошового утримання судді, який
працює на відповідній посаді, згідно
довідки Господарського суду Сумської
області №03-40/3/116 від 10 січня 2014 року,
починаючи з 01 грудня 2013 року без
обмеження граничного розміру з
урахуванням раніше проведених виплат.
Вирішено питання щодо судових витрат.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Сумах, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Ковпаківського районного суду міста
Суми від 13 березня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року і ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Сумах на постанову
Ковпаківського районного суду міста
Суми від 13 березня 2014 року та ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 05
червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Сумах про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман