Справа № 816/2536/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року м. ПолтаваСправа
№816/2536/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Петрової Л.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Лисака
С.В.,,

представника позивача - Хорішка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Державної податкової
інспекції у м. Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Хмельницькхлібопродукт" про стягнення
податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2014 року Державна податкова
інспекція у м.Полтаві Головного
управління Міндоходів у Полтавській
області звернулася до Полтавського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хмельницькхлібопродукт" про стягнення
податкового боргу з податку на додану
вартість у розмірі 1026648,48 грн, з податку
на прибуток приватних підприємств у
розмірі 42155,39 грн, по авансовим
внескам з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 42579,38
грн, посилаючись на наявність у
відповідача податкової
заборгованості, яка виникла у
результаті несплати узгоджених
податкових зобов'язань, визначених
самостійно ТОВ
"Хмельницькхлібопродукт" у поданих
податкових деклараціях з податку на
прибуток приватних підприємств та з
податку на додану вартість.

У судовому засіданні представник
позивача підтримав позовні вимоги,
просив суд задовольнити позов.

Відповідач явку уповноваженого
представника у судове засідання не
забезпечив, хоча у матеріалах справи
наявні докази, що він належним чином
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи, клопотань та
заперечень не надав /а.с. 58/.

Згідно частини четвертої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі неприбуття відповідача,
належним чином повідомленого про дату,
час і місце судового розгляду, без
поважних причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Враховуючи, що у матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення справи, суд
вважає за можливе провести розгляд
справи за даної явки та наявними
матеріалами.

Суд, заслухавши пояснення представника
позивача, вивчивши та дослідивши
матеріали справи, з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши
докази, які мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Хмельницькхлібопродукт"
зареєстроване як юридична особа 08
серпня 2006 року Виконавчим комітетом
Хмельницької міської ради, , що підтверджується витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців,
копія якого наявна у матеріалах справи
/а.с. 4-5/.

Судовим розглядом встановлено та
підтверджено матеріалами справи, що
відповідачем подано до Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області податкові
декларації з податку на додану
вартість:

- від 20 травня 2012 року №, згідно
якої відповідачем самостійно
визначено розмір податку на додану
вартість 272271,00 грн /а.с. 28-30/, станом на
дату подання позову за даною
декларацією рахується борг у сумі 272271,00
грн /а.с. 63-66/;

- від 19 грудня 2013 року №, згідно
якої відповідачем самостійно
визначено розмір податку на додану
вартість 706974,00 грн /а.с. 31-34/, станом на
дату подання позову за даною
декларацією рахується борг у сумі 706974,00
грн /а.с. 63-66/;

- від 20 січня 2014 року №, згідно
якої відповідачем самостійно
визначено розмір податку на додану
вартість 5780,00 грн /а.с. 35-38/, станом на
дату подання позову за даною
декларацією рахується борг у сумі 5780,00
грн /а.с. 63-66/;

- від 20 лютого 2014 року №, згідно
якої відповідачем самостійно
визначено розмір податку на додану
вартість 23795,00 грн /а.с. 39-42/, станом на
дату подання позову за даною
декларацією рахується борг у сумі 23795,00
грн /а.с. 63-66/;

- від 12 березня 2014 року №, згідно
якої відповідачем самостійно
визначено розмір податку на додану
вартість 5424,00 грн /а.с. 43-43/, станом на
дату подання позову за даною
декларацією рахується борг у сумі 5424,00
грн /а.с. 63-66/;

- від 18 квітня 2014 року №, згідно
якої відповідачем самостійно
визначено розмір податку на додану
вартість 5279,00 грн /а.с. 47-50/, станом на
дату подання позову за даною
декларацією рахується борг у сумі 5279,00
грн /а.с. 63-66/.

Крім того, ТОВ
"Хмельницькхлібопродукт" подано до
Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
податкові декларації з податку на
прибуток приватних підприємств:

- від 09 серпня 2012 року №, згідно
якої відповідачем самостійно
визначено розмір податку на прибуток
1528,00 грн /а.с. 15-17/, станом на дату подання
позову за даною декларацією рахується
борг у сумі 1528,00 грн /а.с. 60-62/;

- від 09 листопада 2012 року №,
згідно якої відповідачем самостійно
визначено розмір податку на прибуток
1480,00 грн /а.с. 18-20/, станом на дату подання
позову за даною декларацією рахується
борг у сумі 1480,00 грн /а.с. 60-62/;

- від 31 березня 2014 року №, згідно
якої відповідачем самостійно
визначено розмір податку на прибуток
5150,00 грн /а.с. 21-24/, станом на дату подання
позову за даною декларацією рахується
борг у сумі 3050,00 грн /а.с. 60-62/.

Крім того, ТОВ
"Хмельницькхлібопродукт" нараховано
авансові внески з податку на прибуток
приватних підприємств шляхом подання
до Державної податкової інспекції у м.
Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області
податкові декларацій з податку на
прибуток приватних підприємств:

- від 10 лютого 2013 року №,
згідно якої відповідачем самостійно
визначено розмір авансових внесків з
податку на прибуток 2100,00 грн /а.с. 25-27/,
станом на дату подання позову за даною
декларацією рахується борг у сумі 2100,00
грн /а.с. 67-71/;

- від 09 листопада 2012 року №,
згідно якої відповідачем самостійно
визначено розмір авансових внесків з
податку на прибуток 47968,00 грн /а.с. 18-20/,
станом на дату подання позову за даною
декларацією рахується борг у сумі 38768,00
грн /а.с. 67-71/;

- від 31 березня 2014 року №,
згідно якої відповідачем самостійно
визначено розмір авансових внесків з
податку на прибуток /а.с. 21-24/, станом на
дату подання позову за даною
декларацією рахується борг у сумі 837,00
грн /а.с. 67-71/.

Відповідно до підпункту 54.1.
статті 54 Податкового кодексу України
крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Згідно пункту 57.1. статті 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Згідно підпункту 129.1.1. пункту 129.1.
статті 129 Податкового кодексу України
після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Після встановлених законодавством
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу з податку на додану
вартість нараховано пеню у розмірі 7125,48
грн, з податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 36097,39 грн, по
авансовим внескам з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 993,38 грн, що підтверджується
витягом зворотного боку облікової
картки платника /а.с. 60-71/.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14
Податкового кодексу України
встановлено, що сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання є податковим боргом.

В силу вимог пункту 59.1 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
контролюючий орган надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог статті 59
Податкового кодексу України позивачем
винесено податкову вимогу від 26
березня 2011 року №1466 /а.с. 14/, яка
отримана відповідачем 28 вересня 2011
року, про що свідчить підпис
уповноваженої особи ТОВ
"Хмельницькхлібопродукт" на корінці
зворотного повідомлення про вручення
поштового відправлення /а.с. 14/.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення
(вручення) податкової вимоги сума
податкового боргу змінилася, але
податковий борг не був погашений в
повному обсязі, податкова вимога
додатково не надсилається (не
вручається).

Станом на день розгляду справи сума
податкового боргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хмельницькхлібопродукт" з податку на
додану вартість становить 1026648,48 грн, з
податку на прибуток приватних
підприємств становить 42155,39 грн, по
авансовим внескам з податку на
прибуток приватних підприємств
становить 42579,38 грн, що підтверджується
витягом з облікової картки відповідача
/а.с. 60-71/.

Підпунктом 20.1.34. пункту 20.1 статті
20 Податкового кодексу України
контролюючим органам надано право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Враховуючи наявність у відповідача
обов'язку зі сплати податкових
зобов'язань, а у позивача - прав на
контроль за сплатою податкових
зобов'язань і штрафних (фінансових)
санкцій та на звернення до суду з
позовом про стягнення заборгованості,
суд приходить до висновку про
наявність законних підстав для
задоволення позову - про стягнення не
сплаченої на дату судового розгляду
справи суми боргу.

Згідно з частиною четвертою статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 94, 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хмельницькхлібопродукт" про стягнення
податкового боргу задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Хмельницькхлібопродукт"
(ідентифікаційний код 34555528,
місцезнаходження: вул. Жовтнева, 66, м.
Полтава):

за податковим боргом з податку на
додану вартість у розмірі 1026648,48 грн
/один мільйон двадцять шість тисяч
шістсот сорок вісім гривень сорок
вісім копійок/ на р/р 0002 код
бюджетної класифікації платежу 14010100
одержувач УДКСУ у місті Полтаві
Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк
одержувача ГУДКС України у Полтавській
області МФО 831019;

за податковим боргом з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 42155,39 грн /сорок дві тисячі сто
п'ятдесят п'ять гривень тридцять
дев'ять копійок/ на р/р 0002 код
бюджетної класифікації платежу 11021000
одержувач УДКСУ у місті Полтаві
Полтавської області, ЗКПО 38019510, банк
одержувача: ГУДКС України у
Полтавській області МФО 831019;

за податковим боргом по авансовим
внескам з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 42579,38
грн /сорок дві тисячі п'ятсот сімдесят
дев'ять гривень тридцять вісім копійок/
на р/р 0002 код бюджетної
класифікації платежу 11024000 одержувач
УДКСУ у місті Полтаві Полтавської
області, ЗКПО 38019510, банк одержувача:
ГУДКС України у Полтавській області
МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом десяти днів з дня
проголошення постанови з одночасним
надісланням її копії до суду
апеляційної інстанції. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 Кодексу адміністративного
судочинства України, а також прийняття
постанови у письмовому провадженні
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Повний текст постанови складено 28
липня 2014 року.

Суддя
Л.М. Петрова