overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 150/479/13-а
Суддя: Суперсон С. П.
Дата ухвалення: 2013-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №150/479/13-а
Провадження по справі №2-а/150/35/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2013 року с. Мазурівка

Чернівецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого: судді С.П. Суперсона

при секретарі О.О. Гендзьорі

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Чернівецького районного управління
Юстиції Вінницької області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладення штрафу як незаконної, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 2, 6, 11, 70, 71, 72, 86, 94, 158, 159, 160, 162, 185, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позовних вимог
ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Чернівецького районного управління Юстиції Вінницької області про визнання дій державного виконавця протиправними та скасування постанови про накладення штрафу як незаконної, - відмовити.

Відповідно до ст.186 КАС України апеляційна скарга на постанову подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через
Чернівецький районний суд протягом десяти днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст.160 КАС України - з дня отриманні копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Повний текст постанови у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України складено 21 червня 2013 року.

Суддя:
Суперсон С.П.
Справа № 127/15684/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/632/14
У Х В А Л А

(про відкриття провадження по справі)

23.07.2014 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Олійник О.М., розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в
Тернопільській області Козловського
Петра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького міського суду
Вінницької області звернувся з позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ в
Тернопільській області Козловського
Петра Івановича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 99, 100, 104-107 цього Кодексу ,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі.

Судове засідання по справі призначити на 28.07.2014р. на 11 год. 30хв. в приміщенні Вінницького міського суду
Вінницької області в залі судових засідань № 24 (третій поверх).

Запропонувати відповідачу в строк до 28.07.2014р. надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати позивача ОСОБА_1 надати в судове засідання оригінал протоколу та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, яких викликати в судове засідання.

Суддя:
Справа № 328/2413/14-а
Суддя: Погрібна О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Токмацький районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді:
Погрібної О.М., при секретарі: розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Токмак заяву ОСОБА_1, заінтересована особа: Управління соціального захисту населення
Токмацької міської ради, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення,
ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради, звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення.
Заявник та представник заінтересованої особи, які належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, в судове засідання не 23 липня 2014 року від ОСОБА_2, який є представником заявника ОСОБА_1, надійшло клопотання про відкликання
Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, 160, 165 КАС України,
Заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
Управління соціального захисту населення Токмацької міської ради, про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку на його пред'явлення,- залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Токмацький районний суд
Запорізької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Справа № 1308/2749/2012
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1308/2749/2012
Провадження № 2-а/444/51/2014
Номер рядка звіту 41
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 червня 2014 року суддя Жовківського районного суду Львівської області
Мікула В. Є.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради про відшкодування матеріальної і моральної шкоди за службову недбалість, зловживання владою, службове підроблення з відведення паю у натурі (на місцевості) в частині позовних вимог щодо видачі ксерокопії карти-схеми "Гошівського поля", а також узаконення списку пайовиків, які у час прийняття рішення за №21 від 11.08.2004 року, виділити пай у натурі (на місцевості) відповідно до його вимог та видачі
Державного акту на право власності на землю,-

ВСТАНОВИВ :

В провадження Жовківського районного суду поступила позовна заява за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради про відшкодування матеріальної і моральної шкоди за службову недбалість, зловживання владою, службове підроблення з відведення паю у натурі (на місцевості) в частині позовних вимог щодо видачі ксерокопії карти-схеми "Гошівського поля", а також узаконення списку пайовиків, які у час прийняття рішення за №21 від 11.08.2004 року, виділити пай у натурі (на місцевості) відповідно до його вимог та видачі
Державного акту на право власності на землю.

Дана позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і відповідає вимогам , встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови в прийнятті позову чи поверненні позову не вбачається.

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107, 121 ч.1п.4 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради про відшкодування матеріальної і моральної шкоди за службову недбалість, зловживання владою, службове підроблення з відведення паю у натурі (на місцевості) в частині позовних вимог щодо видачі ксерокопії карти-схеми "Гошівського поля", а також узаконення списку пайовиків, які у час прийняття рішення за №21 від 11.08.2004 року, виділити пай у натурі (на місцевості) відповідно до його вимог та видачі
Державного акту на право власності на землю і призначити справу до судового розгляду в приміщенні Жовківського районного суду 08 липня 2014 року о 10.00 годині.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 1308/2749/2012
Суддя: Мікула В. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 1308/2749/2012
Провадження № 2-а/444/51/2014
УХВАЛА

судового засідання

07 липня 2014 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Мікула В.
Є.,

при секретарі
Брунець Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква
Львівської області в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради про відшкодування матеріальної і моральної шкоди за службову недбалість, зловживання владою, службове підроблення з відведення паю у натурі (на місцевості) в частині позовних вимог щодо видачі ксерокопії карти-схеми "Гошівського поля", а також узаконення списку пайовиків, які у час прийняття рішення за №21 від 11.08.2004 року, виділити пай у натурі (на місцевості) відповідно до його вимог та видачі
Державного акту на право власності на землю

ВСТАНОВИВ :

Сторони в судове засідання 07 липня 2014 року не з"явились, хоча про час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Позивач та відповідач свого відношення до позову не висловили, про причини неявки суд не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з"явились, відповідно до ч. 1 ст.41 КАС
України фіксація судового засідання з допомогою технічного засобу не здійснюється.

Питання пов"язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви вирішуються судом шляхом постановлення ухвали.

А відтак, суд приходить до висновку, що у зв"язку з неявкою в судове засідання сторін, розгляд даної справи слід відкласти.

Керуючись ст.ст.41,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Куликівської селищної ради про відшкодування матеріальної і моральної шкоди за службову недбалість, зловживання владою, службове підроблення з відведення паю у натурі (на місцевості) в частині позовних вимог щодо видачі ксерокопії карти-схеми "Гошівського поля", а також узаконення списку пайовиків, які у час прийняття рішення за №21 від 11.08.2004 року, виділити пай у натурі (на місцевості) відповідно до його вимог та видачі
Державного акту на право власності на землю на 23 липня 2014 року о 10:00 год. .

Роз"яснити позивачу, що в разі повторної неявки, незалежно від причин неявка, позов буде залишено без розгляду.

Роз"яснити відповідачу, що в разі повторної неявка, незалежно від причин неявки, справа буде розглянута у його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя
Мікула В. Є.
Справа № 456/2522/14-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2522/14-а
Провадження № 2-а/456/138/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до КП
«Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суддя

Встановив:

02 липня 2014 р. в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, який просить визнати протиправними дії КП
«Моршинтеплоенерго» щодо нарахування плати за послуги з теплопостачання, які не додаються, визнати протиправною відмову виконавчого комітету
Моршинської міської ради щодо облаштування індивідуального
(автономного) опалення у квартирі
АДРЕСА_1, визнати дії ОСОБА_1 на облаштування індивідуального
(автономне) опаленням власного нерухомого житла та зобов'язати виконавчий комітет Моршинської міської ради надати дозвіл на облаштування індивідуального опалення, яка не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, а тому слід позовну заяву залишити без руху для виправлення недоліків:

Позивачу слід сплатити судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір від 08 липня 2011 р. ст.4 п. 3 п.п. 1 за справи немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.;

Вирішити питання про залучення до справи всіх повнолітніх членів сім'ї, які зареєстровані в АДРЕСА_1 вказати їх число місяць та рік народження, ідентифікаційні номери;

В додатку до позовної заяви позивач ОСОБА_1 перераховує ряд документів однак жодного до матеріалів справи не долучив;

До суду подати оригинали документів, для завірення копій.

Долучити інші докази по справі.

Керуючись ст.ст. 105-106 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП
«Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху і надати строк до 16 липня 2014 р. для виправлення недоліків.

Суддя В. М. Пак
Справа № 456/2524/14-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/2524/14-а
Провадження № 2-а/456/140/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 липня 2014 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до КП
«Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суддя

Встановив:

02 липня 2014 р. в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка просить визнати протиправними дії КП
«Моршинтеплоенерго» щодо нарахування плати за послуги з теплопостачання, які не додаються, визнати протиправною відмову виконавчого комітету
Моршинської міської ради щодо облаштування індивідуального
(автономного) опалення у квартирі
АДРЕСА_1, визнати дії ОСОБА_1 на облаштування індивідуального
(автономне) опаленням власного нерухомого житла та зобов'язати виконавчий комітет Моршинської міської ради надати дозвіл на облаштування індивідуального опалення, яка не відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України, а тому слід позовну заяву залишити без руху для виправлення недоліків:

Позивачці слід сплатити судовий збір згідно Закону України «Про судовий збір від 08 липня 2011 р. ст.4 п. 3 п.п. 1 за справи немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.;

Вирішити питання про залучення до справи всіх повнолітніх членів сім'ї, які зареєстровані в АДРЕСА_1 вказати їх число місяць та рік народження, ідентифікаційні номери;

В додатку до позовної заяви позивачка ОСОБА_1 перераховує ряд документів однак жодного до матеріалів справи не долучила;

До суду подати оригинали документів, для завірення копій.

Долучити інші докази по справі.

Керуючись ст.ст. 105-106 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП
«Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху і надати строк до 16 липня 2014 р. для виправлення недоліків.

Суддя В. М. Пак
Справа № 456/2522/14-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2522/14-а
Провадження № 2-а/456/138/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" липня 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до КП
«Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суддя

Встановив:

02 липня 2014 р. в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, який просить визнати протиправними дії КП
«Моршинтеплоенерго» щодо нарахування плати за послуги з теплопостачання, які не додаються, визнати протиправною відмову виконавчого комітету
Моршинської міської ради щодо облаштування індивідуального
(автономного) опалення у квартирі
АДРЕСА_1, визнати дії ОСОБА_1 на облаштування індивідуального
(автономне) опаленням власного нерухомого житла та зобов'язати виконавчий комітет Моршинської міської ради надати дозвіл на облаштування індивідуального опалення.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст. ст. 105-106 КАС України, а тому ухвалою від 04 липня 2014 р. позивачу надавався строк для виправлення недоліків, які він не виправив, а тому позовну заяву слід повернути, що не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду необхідно:

При подачі позову слід сплатити судовий збір згідно Закону України
«Про судовий збір від 08 липня 2011 р. ст.4 п. 3 п.п. 1 за справи немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.;

Залучити до участі у справі всіх повнолітніх членів сім'ї, які зареєстровані в АДРЕСА_1 вказати їх число місяць та рік народження, ідентифікаційні номери;

До позовної заяви подати копії завірених всіх документів, які позивач подає до справи;

До суду подати оригинали документів, для завірення копій.

Долучити інші докази по справі.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП
«Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачу, що не позбавляє його після виправлення недоліків звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалу можна оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів шляхом подачі апеляції.

Суддя В. М. Пак
Справа № 456/2524/14-а
Суддя: Пак В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2524/14-а
Провадження № 2-а/456/140/2014
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"16" липня 2014 р. суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Пак В.М. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до КП
«Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, суддя

Встановив:

02 липня 2014 р. в суд надійшла позовна заява ОСОБА_1, яка просить визнати протиправними дії КП
«Моршинтеплоенерго» щодо нарахування плати за послуги з теплопостачання, які не додаються, визнати протиправною відмову виконавчого комітету
Моршинської міської ради щодо облаштування індивідуального
(автономного) опалення у квартирі
АДРЕСА_1, визнати дії ОСОБА_1 на облаштування індивідуального
(автономне) опаленням власного нерухомого житла та зобов'язати виконавчий комітет Моршинської міської ради надати дозвіл на облаштування індивідуального опалення.

Дана позовна заява не відповідала вимогам ст. 105-106 КАС України, а тому ухвалою від 04 липня 2014 р. позивачці надавався строк для усунення недоліків, який нею не виправлено, а тому позовну заяву слід повернути, що не позбавляє права позивачку повторно звернутися до суду необхідно:

Сплатити судовий збір згідно
Закону України «Про судовий збір від 08 липня 2011 р. ст.4 п. 3 п.п. 1 за справи немайнового характеру 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що становить 73,08 грн.;

До справи залучити всіх повнолітніх членів сім'ї, які зареєстровані в АДРЕСА_1 вказати їх число місяць та рік народження, ідентифікаційні номери;

Подати завірені копії матеріалів справи, які позивачка перераховує в додатку;

До суду подати оригинали документів, для завірення копій.

Долучити інші докази по справі.

Керуючись ст.108 КАС України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП
«Моршинтеплоенерго», виконавчого комітету Моршинської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії повернути позивачці, що не позбавляє її після виправлення недоліків звернутися з даним позовом до суду.

Ухвалу можна оскаржити до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів шляхом подачі апеляції.

Суддя В. М. Пак
Справа № 465/2486/14-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" липня 2014 року м.
Львів

Суддя Франківського районного суду м.
Львова Шеремета Ю.С., вивчивши матеріали позовної заяви Сихівської районної організації ветеранів м.
Львова в інтересах членів організації
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Центрального управління військових сполучень
Збройних Сил України про визнання дій
(бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

заявником при подачі позовної заяви не було дотримано вимогам ст.106 КАС
України, а від так ухвалою суду від 08.05.2014 року залишено позовну заяву без руху та надано позивачу термін для усунення недоліків.

Позивачу було надано строк тривалістю п'ять днів з дня отримання ухвали від 08.05.2014 року для усунення наведених в ухвалі недоліків, яку останній отримав 10.06.2014 року. Для об'єктивного та належного виконання ухвали суду від 08.05.2014 року та забезпечення доступу до правосуддя 23.06.2014 року повторно скеровано на адресу для листування, яку останній згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримано 26.06.2014 року.

У встановлений судом термін позивач вказаних недоліків не усунув.

За таких обставин, адміністративний позов Сихівської районної організації ветеранів м. Львова в інтересах членів організації ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання дій (бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії слід повернути позивачу

Відповідно до вимог ч.6 ст.108 КАС України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в:

адміністративний позов Сихівської районної організації ветеранів м.
Львова в інтересах членів організації
ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Центрального управління військових сполучень
Збройних Сил України про визнання дій
(бездіяльності) протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду
Львівської області через Франківський районний суд м. Львова протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Шеремета Ю.С.
Справа № 210/1794/14-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 210/1794/14-а
Провадження № 2-а/210/104/14
У Х В А Л А

іменем України

"21" липня 2014 р.

Суддя Дзержинського районного суду м.
Кривого Рогу - Сільченко В.Є., розглянувши матеріли адміністративної справи ОСОБА_3 до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет",
Криворізький педагогічний інститут
Державного вищого навчального закладу
"Криворізький національний університет", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відновлення порушеного відповідачами права на інформацію, про відзив наданої відповідачами недостовірної інформації, -

В С Т А Н О В И
В:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_3 до Державного вищого навчального закладу "Криворізький національний університет",
Криворізький педагогічний інститут
Державного вищого навчального закладу
"Криворізький національний університет", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відновлення порушеного відповідачами права на інформацію, про відзив наданої відповідачами недостовірної інформації.

Ухвалою судді від 04 квітня 2014 року адміністративний позов залишено без руху, оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 106, 108 КАС
України.

Для усунення цих недоліків був визначений строк - 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Разом з тим, недоліки заяви не усунуті, оскільки 16.07.2014 року на адресу суду повернулось поштове повідомлення з ухвалою судді від 23.05.2014 року з відміткою "за закінченням терміну зберігання" , тому на підставі ст. 108 ч. 3
КАС України заява вважається неподаною та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
Державного вищого навчального закладу
"Криворізький національний університет", Криворізький педагогічний інститут Державного вищого навчального закладу
"Криворізький національний університет", ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відновлення порушеного відповідачами права на інформацію, про відзив наданої відповідачами недостовірної інформації вважати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали шляхом подання апеляційної скарги до
Апеляційного суду Дніпропетровської області через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу.

Суддя:
В. Є. Сільченко