Справа № 813/4379/14
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/4379/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі судді Сподарик Наталії
Іванівни розглянув у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
державної податкової інспекції у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області до товариства з
обмеженою відповідальністю
«МТМ-Телеком» про припинення юридичної
Державна податкова інспекція у
Франківському районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області (далі - ДПІ у
Франківському районі м. Львова)
звернулася до суду з адміністративним
позовом про припинення юридичної особи
товариства з обмеженою
відповідальністю «МТМ-Телеком».
В обґрунтування позовних вимог позивач
покликається на те, що відповідач
більше року не подає податкової
звітності пов'язаної із нарахуванням
та сплатою податків. Заборгованість по
платежах відповідача перед бюджетом
відсутня. Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 38
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» підставою для
постановлення судового рішення про
припинення юридичної особи є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.
Відповідач відповідно до п. 11 ст. 35 КАС
України вважається повідомленим
належним чином, оскільки направлена
копія ухвали про відкриття скороченого
провадження від 23.06.2014 року на його
зареєстроване місцезнаходження
(згідно з витягу з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
Львів, вул. Єфремова, 37 кв.7) повернулася
на адресу суду з відміткою органу
поштового зв'язку «за закінченням
терміну зберігання». Заперечень чи
пояснень відповідача щодо даного
адміністративного позову у
встановлений ст. 183-2 КАС України строк
до суду не надходило. На підставі ч. 4, 5
ст. 183-2 КАС України суд розглянув справу
одноособово без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі. Оцінивши повідомлені
позивачем обставини та долучені до
справи докази на їх підтвердження суд
На підставі ч. 4, 5 ст. 183-2 КАС України суд
розглянув справу одноособово без
проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі. Оцінивши повідомлені позивачем
обставини та долучені до справи докази
на їх підтвердження суд встановив
Згідно з копією витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
зареєстроване як суб'єкт
підприємницької діяльності.
Згідно з довідкою ДПІ у Франківському
районі м. Львова від 16.06.2014 року
№8651/9/13-05-20-0020 у відповідача станом на
12.06.2014 року заборгованості по податках
перед бюджетом немає.
Як вбачається з акта від 05 червня 2014
року № 130 остання податкова звітність
була подана відповідачем за І квартал
2012 року 25.04.2012 року.
Відповідно до підп. 16.1.3 п. 16.3 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний подавати до
контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
Відповідно до підп. 20.1.12 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право у
випадках, встановлених законом,
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення
підприємницької діяльності фізичною
особою - підприємцем та/або про
визнання недійсними установчих
(засновницьких) документів суб'єктів
Пунктом 4 частини 2 статті 38 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців» передбачено, що неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності є підставою для
постановлення судового рішення про
припинення юридичної особи.
У відповідності до вимог статті 38
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців» суд, який
постановив рішення щодо припинення
юридичної особи, що не пов'язане з
банкрутством юридичної особи, у день
набрання таким рішенням законної сили
направляє його копію державному
реєстратору за місцезнаходженням
юридичної особи для внесення до
Єдиного державного реєстру запису про
судове рішення. Дата надходження
відповідного судового рішення
вноситься державним реєстратором до
журналу обліку реєстраційних дій.
За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги підставні і
обґрунтовані, а тому адміністративний
позов належить задовольнити.
Керуючись ст.ст. 17-19, 94, 160-163, 183-2 КАС
України, суд -
Позов задовольнити повністю.
Припинити юридичну особу товариство з
обмеженою відповідальністю
Судові витрати з відповідача не
Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Копію постанови суду після набрання
нею законної сили направити державному
реєстратору за місцем державної
реєстрації відповідача.

Суддя
Сподарик Н.І.