Справа № 592/4639/14-а
Суддя: Чернобай О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/4639/14-а
Провадження №2-а/592/193/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
м.Суми

Ковпаківський районний суд м.Суми у
складі:

головуючого судді Чернобая О.І.,

при секретарі Дегтяренко В.М.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Литвин А.С.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Ковпаківського
районного суду м. Суми справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Суми про скасування рішень і
зобов'язання вчинити певні дії,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним
адміністративним позовом і свої вимоги
обґрунтовує тим що він являється
інвалідом 3 групи загального
захворювання довічно. 10.03.2011 року
позивач звернувся до відповідача з
проханням призначити йому пенсію за
віком на пільгових умовах за списком №
2. Рішенням комісії управління ПФУ у м.
Сумах від 12.03.2011 року № 5 йому було
відмовлено в призначенні пенсії.
Постановою Ковпаківського районного
суду м.Суми від 05.12.2011 року було
зараховано стаж роботи позивача на
пільгових умовах за списком № 2.
Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 08.10.2012 року
постанова суду першої інстанції була
доповнена, а саме скасовано рішення
комісії управління ПФУ в Конотопському
районі м.Суми від 27.01.2010 року № 1 про
відмову в призначенні на пільгових
умовах по списку № 2 ОСОБА_1 Після чого
відповідач перерахував пільговий стаж,
однак відмовив позивачеві в
призначенні пільгової пенсії, оскільки
у нього був відсутній необхідний
пільговий стаж 12 років 6 місяців.
Постановою Ковпаківського районного
суду м.Суми від 29.07.2013 року позивачу
було відмовлено в його
адміністративному позові. Постановою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.02.2014 року
постанову суду першої інстанції
скасовано та зобов'язано УПФ в м.Сумах
призначити та виплатити ОСОБА_1 пенсію
за віком на пільгових умовах за списком
№ 2 відповідно до п. «б» ст. 13 «Про
пенсійне забезпечення» з 11.06.2013 року з
урахуванням фактично виплачених сум
пенсії. Після проведення переходу з
пенсії по інвалідності в розмірі за
віком на пенсію за віком по списку № 2,
при перерахунку пенсії розмір пенсії
позивач склав з 11.06.2013 року - 1810, 88 грн., а
з 01.12.2013 року - 1815, 28 грн. За таких
обставин позивач просить скасувати
рішення Управління Пенсійного фонду
України в м.Суми від 30.04.2014 року № 8867/0506
та № 285/п від 10.06.2014 року і зобов'язати
призначити йому пільгову пенсію за
списком № 2 з обрахуванням по ст.40 ч.1 із
застосуванням приписів ст.40 ч.2 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з 11.06.2013
року по 12.02.2014 року.

У судовому засіданні позивач свої
позовні вимоги із зазначених підстав
підтримав у повному обсязі та просить
їх задовольнити.

Представник відповідача Литвин А.С.
адміністративний позов не визнала та
просила в його задоволенні відмовити.

Суд заслухавши пояснення сторін,
дослідивши матеріали справи, вважає, що
адміністративний позов задоволенню не
підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є
інвалідом 3 групи загального
захворювання довічно та отримував
пенсію по інвалідності в розмірі за
віком по 11.06.2013 року (а.с.11)

10.03.2011 року позивач звернувся до
відповідача з заявою про призначення
йому пенсію за віком на пільгових
умовах за списком № 2 (а.с.12)

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11.02.2014 року
зобов'язано УПФ в м.Сумах призначити та
виплатити ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах за списком № 2
відповідно до п. «б» ст. 13 «Про пенсійне
забезпечення» з 11.06.2013 року з
урахуванням фактично виплачених сум
пенсії (а.с.18)

В силу ч.2 ст. 14 КАС України постанови та
ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України.

Судом встановлено, що у квітні
управлінням пенсійного фонду України в
м.Сумах отримано рішення Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11.02.2014 та з врахуванням ст. 40 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
проведено перерахунок пенсії за віком
на пільгових умовах по списку № 2 з
11.06.2013 року. Але в постанові
апеляційного суду не написано по яку
дату призначати пенсію за списком № 2.

Після перерахунку розмір пенсії
позивача склав з 11.06.2013 року - 1810, 88 грн.,
а з 01.12.2013 року - 1815, 28 грн. (а.с.11).

Отже, на даний час позивач отримує
пенсію за списком № 2, а тому вона менша
чим пенсія по інвалідності.

Згідно з приписами ч.1 ст. 40 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" Для
обчислення пенсії враховується
заробітна плата (дохід) за весь період
страхового стажу починаючи з 1 липня
2000 року. За бажанням пенсіонера та за
умови підтвердження довідки про
заробітну плату первинними
документами у період до 1 січня 2016
року або в разі, якщо страховий стаж
починаючи з 1 липня 2000 року становить
менше 60 місяців, для обчислення
пенсії також враховується заробітна
плата (дохід) за будь-які 60 календарних
місяців страхового стажу підряд до 1
липня 2000 року незалежно від перерв.

Відповідно до приписів ч.1 ст. 6 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»
особам, які мають одночасно право на
різні державні пенсії, призначається
одна пенсія за їх вибором.

У відповідності до ст. 83 Закону України
«Про пенсійне забезпечення»
переведення з одного виду пенсії на
інший провадиться з дня подання
відповідної заяви з усіма необхідними
документами.

Таким чином, якщо позивач хоче перейти
на пенсію за інвалідністю, він має
право подати відповідну заяву про це до
відповідного територіального
управління Пенсійного фонду України.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_1 про скасування рішень
Управління Пенсійного фонду України в
м.Суми від 30.04.2014 року № 8867/0506 та № 285/п
від 10.06.2014 року і зобов'язання
призначити йому пільгову пенсію за
списком № 2 з обрахуванням по ст.40 ч.1 із
застосуванням приписів ст.40 ч.2 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з 11.06.2013
року по 12.02.2014 року задоволенню не
підлягають.

Керуючись ст.ст. 7-9, 11, 69-71, 94, 99, 159, 160-163, 167,
183-3 КАС України, суд-

П О С Т
А Н О В И В:

В задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 про скасування рішень
Управління Пенсійного фонду України в
м.Суми від 30.04.2014 року № 8867/0506 та № 285/п
від 10.06.2014 року і зобов'язання
призначити йому пільгову пенсію за
списком № 2 з обрахуванням по ст.40 ч.1 із
застосуванням приписів ст.40 ч.2 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» з 11.06.2013
року по 12.02.2014 року - відмовити за
необґрунтованістю.

На постанову суду може бути подана
апеляційна скарга до Харківського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. Якщо було подано
апеляційну скаргу постанова суду
першої інстанції набирає законної сили
після закінчення цього строку. У разі
подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
О.І. Чернобай