Справа № 2а/1770/3744/2011
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/1770/3744/2011 м. Рівне
Рівненський окружний адміністративний
суд в складі головуючого судді Зозулі
Д. П., за участю секретаря судового
засідання Минько Н.З. та сторін і інших
осіб, які беруть участь у справі:
прокурор: представник не з'явився,
позивача: представник не з'явився,
відповідача: представник не з'явився,
третя особа на стороні позивача: не
третя особа на стороні відповідача:не
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
Прокурора Рівненського району в
інтересах держави в особі Управління
Держземагентства в Рівненському
районі третя особа, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
ОСОБА_1доБілокриницької сільської ради
Рівненського району третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2 про визнання незаконним та
До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Прокурора Рівненського
району в інтересах держави в особі
Управління Держземагентства в
Рівненському районі третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні
позивачаОСОБА_1 до Білокриницька
сільська рада Рівненського району
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача ОСОБА_2 про визнання
незаконним та скасування рішення.
На адресу суду 21.07. 2014 року
надійшло клопотання прокуратура
Рівненського району про залишення
адміністративного позову без розгляду,
у зв'язку із тим, що відпали підстави
для продовження розгляду справи та
вирішення спору по суті (а.с.196-197).
Також, від Управління
Держземагентства в Рівненському
районі надійшло клопотання про
відкликання позовної заяви та
залишення її без розгляду. Розгляд
даного клопотання позивач просив
проводити без нього (а.с.169-170).
Крім того, представник третьої
особи на стороні відповідача ОСОБА_2
подав заяву, в якій зазначив, що проти
залишення адміністративного позову
без розгляду не заперечує (а.с.194). 21.07. 2014
року третя особа на стороні позивача
ОСОБА_1 подав заяву, де зазначив, що не
заперечує проти залишення позову без
Судом не визнавалася обов'язковою
участь сторін в судовому засіданні. За
таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу без участі
представників сторін на підставі
Враховуючи неявку в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, відповідно до положень ч.6
ст.12, ч.1 ст.41 КАС України, повне
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснюється.
Відкликання позовної заяви вимогам
чинного законодавства не суперечить,
охоронюваних законом прав, свобод та
інтересів сторін, третіх осіб та
За таких обставин клопотання
Прокурора Рівненського району в
інтересах Управління Держземагентства
в Рівненському районі про відкликання
позовної заяви та залишення її без
розгляду є обґрунтованим та підлягає
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо від позивача
надійшло клопотання про відкликання
Керуючись п.5 ч.1 ст. 155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Позовну заяву Прокурора Рівненського
району в інтересах держави в особі
Управління Держземагентства в
Рівненському районі, третя особа, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні позивача
ОСОБА_1 до Білокриницької сільської
ради Рівненського району, третя особа,
яка не заявляє самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача
ОСОБА_2 про визнання незаконним та
скасування рішення - залишити без
Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя Зозуля Д.
П.