Справа № 821/2307/14
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2307/14
Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді Попова
В.Ф., розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м. Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу,

встановив:

Державна податкова інспекція у м.
Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області (далі
- ДПІ у м. Херсоні, позивач) звернулась
до суду з позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП
ОСОБА_1), в якому просить стягнути з
відповідача до місцевого бюджету
податковий борг з єдиного податку з
фізичних осіб в сумі 26522,82 грн.

Сторони просили розгляд справи
здійснювати в порядку письмового
провадження.

Суд вважає за можливе розглядати
справу в порядку письмового
провадження на підставі наявних у
справі доказів.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що
відповідач перебуває на обліку в ДПІ у
м. Херсоні та має податковий борг, який
виник у зв'язку з несплатою узгоджених
грошових зобов'язань, визначених нею
шляхом подання податкових декларацій,
та за рахунок пені. Податковим органом
до відповідача застосовувались заходи
стягнення, передбачені Податковим
кодексом України, проте вони не дали
відповідних результатів.

Відповідач надала до суду заяву, в якій
вказала, що податковий борг вона
визнає.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що позовні вимоги
підлягають задоволенню з наступних
підстав.

ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа 24 травня 2007 року та, як платник
податків, перебуває на обліку в ДПІ у м.
Херсоні.

Як вбачається з матеріалів справи ФОП
ОСОБА_1 є платником єдиного податку та
належить до третьої групи платників
єдиного податку (за змістом п. 291.4 ст. 294
ПК України суб'єкти господарювання, які
застосовують спрощену систему
оподаткування, обліку та звітності,
поділяються на шість груп платників
єдиного податку).

До третьої групи платників єдиного
податку згідно з п. 291.4 ст. 294 ПК України,
належать фізичні особи - підприємці,
які протягом календарного року
відповідають сукупності таких
критеріїв: не використовують працю
найманих осіб або кількість осіб, які
перебувають з ними у трудових
відносинах, одночасно не перевищує 20
осіб; обсяг доходу не перевищує 3000000
гривень.

Порядок нарахування та строки сплати
єдиного податку встановлені статтею 295
ПК України. Відповідно до пункту 295.3
цієї статті платники єдиного податку
третьої - шостої груп сплачують єдиний
податок протягом 10 календарних днів
після граничного строку подання
податкової декларації за податковий
(звітний) квартал.

За змістом п. 54.1 ст. 54 ПК України сума
грошового зобов'язання та/або пені,
самостійно обчислена платником
податків та зазначена в податковій
(митній) декларації або уточнюючому
розрахунку, вважається узгодженою.

За приписами пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України
податковим боргом є сума узгодженого
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з розрахунком, наданим ДПІ у м.
Херсоні, податковий борг ФОП ОСОБА_1
виник через несплату узгоджених
грошових зобов'язань, а саме:

- за податковою декларацією від 08.02.2014 №
, якою визначені податкові
зобов'язання з єдиного податку в сумі
21617,14 грн.;

- за податковою декларацією від 12.05.2014 №
, якою визначені податкові
зобов'язання з єдиного податку в сумі
7056,88 грн.;

- пені в сумі 41,55 грн. відповідно до ст. 129
п. 1.1 ПК України.

З урахуванням часткової сплати ФОП
ОСОБА_1 податкового боргу в сумі 2192,75
грн. станом на 26 червня 2014 року її
податковий борг складає 26522,82 грн.

17 квітня 2014 року податковим органом
відповідачу виставлено податкову
вимогу № 5184-25, яку направлено 26 квітня
2014 року рекомендованим листом з
повідомленням за місцем проживання
відповідача.

За змістом п. 58.3 ст. 58 ПК України
податкова вимога вважається
надісланою (врученою) платнику
податків, якщо її передано посадовій
особі такого платника податків під
розписку або надіслано листом з
повідомленням про вручення. У разі коли
пошта не може вручити платнику
податків податкову вимогу через
відсутність за місцезнаходженням
посадових осіб, їх відмову прийняти
податкову вимогу, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкова вимога,
вважається врученою платнику податків
у день, зазначений поштовою службою в
повідомленні про вручення із
зазначенням причин невручення.

Суд вважає, що вимоги закону щодо
направлення податкової вимоги
платнику податків позивачем виконані.

17 квітня 2014 року керівником органу
доходів і зборів прийнято рішення № 211
про опис майна ОСОБА_1 в податкову
заставу.

Проте вжиті контролюючим органом
заходи не привели до погашення
податкової заборгованості.

Відповідно до статті 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК
України податковим обов'язком
визнається обов'язок платника податку
обчислити, задекларувати та/або
сплатити суму податку та збору в
порядку і строки, визначені цим
Кодексом, законами з питань митної
справи. Податковий обов'язок є
безумовним і першочерговим стосовно
інших неподаткових обов'язків платника
податків, крім випадків, передбачених
законом.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 ПК України
орган стягнення звертається до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи.

Згідно з пунктом 95.2 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно з пунктом 59.5 ст. 59 ПК України у
разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Доказів виконання зобов'язання щодо
сплати заборгованості в сумі,
заявленій до стягнення, відповідачем
до суду не надано, доводи позивача щодо
наявності такої заборгованості
відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені
обставини, суд вважає позовні вимоги
обґрунтованими і такими, що підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 158, 161-163 КАС
України,

постановив:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3)
податковий борг з єдиного податку з
фізичних осіб в сумі 26522,82 коп. (двадцять
шість тисяч п'ятсот двадцять дві гривні
вісімдесят дві копійки) до місцевого
бюджету (код платежу 18050400, отримувач:
УДКСУ у Херсонській області, код 37959779,
банк ГУДКС МФО 852010).

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з дня її проголошення. В разі
складення постанови у повному обсязі
відповідно до ст. 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Попов
В.Ф.

кат. 8.2.3