Справа № 813/9456/13-а
Суддя: Гудим Л.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 р.
Справа № 876/4455/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді:
Гудима Л.Я.,

суддів:
Довгополова О.М., Ільчишин Н.В.,

за участі секретаря судового
засідання: Шуптар Т.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Львові апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Міріас» на
ухвалу Львівського окружного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року про залишення позовної заяви
без розгляду у справі за
адміністративним позовом Приватного
підприємства «Міріас» до Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Львівській області про визнання
протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О
В И В:

В березні 2014 року позивач - Приватне
підприємство «Міріас» (далі - ПП
«Міріас») звернулося в суд до Інспекції
з питань захисту прав споживачів у
Львівській області про визнання
протиправним та скасування рішення
№0275 від 31 травня 2013 року Інспекції з
питань захисту прав споживачів у
Львівській області про накладення
штрафу.

Ухвалою Львівського окружного
адміністративного суду від 27 березня
2014 року адміністративний позов
залишено без розгляду, посилаючись на
те, що позивачем пропущено строк
звернення до адміністративного суду.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою суду першої інстанції
Приватним підприємством «Міріас»
подано апеляційну скаргу, в якій
зазначено, що оскаржувана ухвала
винесена з порушенням норм
процесуального права, зокрема, що на
збирання доказів необхідно певний
термін.

Заслухавши суддю-доповідача у справі,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів апеляційного суду
приходить до висновку про те, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а оскаржувану ухвалу суду
першої інстанції без змін. При цьому
суд виходить з наступних підстав.

Перевіряючи законність та
обґрунтованість оскаржуваної ухвали
суду першої інстанції, колегія суддів
виходить з наступного.

Згідно статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.

Також статтею 100 КАС України
встановлено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків, установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд на
підставі позовної заяви та доданих до
неї матеріалів не знайде підстав для
визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, про що постановляється
ухвала.

Позовна заява може бути залишена без
розгляду як на стадії вирішення
питання про відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Однак, як видно з матеріалів справи,
оскаржуване рішення №0275 від 31 травня
2013 року Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Львівській області про
накладення штрафу отримано приватним
підприємством «Міріас» 11 червня 2013
року о 11:42 год.. Даний факт
підтверджується довідкою, виданою 13
відділенням поштового зв»язку
м.Львова.

З огляду на наведене позивачем
пропущено шестимісячний строк
звернення до суду, суд не знаходить
підстав для поновлення строку для
звернення до суду, а тому колегія
суддів апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції про необхідність залишення
даної позовної заяви без розгляду.

Враховуючи вищенаведене, колегія
суддів апеляційної інстанції
приходить до висновку, що судом першої
інстанції ухвалено законне та
обґрунтоване судове рішення з
додержанням норм права, доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду, а тому підстав для його
скасування немає.

Керуючись ст. ст. 160, 195, 196, 199, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного
підприємства «Міріас» залишити без
задоволення, а ухвалу Львівського
окружного адміністративного суду від 27
березня 2014 року про залишення позовної
заяви без розгляду у справі №813/9456/13-а -
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту її
проголошення, але може бути оскаржена у
касаційному порядку шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання ухвалою
законної сили, а у разі складення
ухвали в повному обсязі відповідно до
ст. 160 КАС України - з дня складення
ухвали в повному обсязі.

Головуючий суддя :
Л.Я. Гудим

Судді:
О.М. Довгополов

Н.В. Ільчишин

Повний текст ухвали виготовлено та
підписано 23.07.2014 року.