Справа № 0870/2906/12
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 липня 2014 року 14:30 Справа № 0870/2906/12
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянув у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника позивача і
представника відповідача в
адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Надія-2009» до
Державної екологічної інспекції у
Запорізькій області, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних
вимог, на стороні позивача Державного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство «Надія» про визнання
протиправними дій відповідача, що
призвели до незаконного застосування
методик розрахунків збитків,

за участю представників: від позивача -
не з'явився, від відповідача - не
з'явився, від третьої особи - не
з'явився, -

ВСТАНОВИВ:

04 липня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду від
Вищого адміністративного суду України
надійшла, на новий розгляд,
адміністративна справа за № 0870/2906/12 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Надія-2009» до
Державної екологічної інспекції у
Запорізькій області, за участю третьої
особи, яка не заявляє самостійних
вимог, на стороні позивача Державного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство «Надія» про визнання
неправомірними дій державного
інспектора з охорони навколишнього
природного середовища Запорізької
області Яковенко Ірини Геннадіївни з
проведення 30 травня 2011 року
позапланової перевірки дотримання
вимог природоохоронного законодавства
ТОВ «Надія-2009», що призвели до
незаконного застосування методик
розрахунків збитків.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. До суду 22 липня
2014 року надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи, оскільки
уповноважений представник позивача
Мала А.В. 23.07.2014 відряджена до м.
Приморську Запорізької області, для
участі у судовому засіданні, яке
відбудеться у Приморському районному
суді Запорізької області. Як доказ
надано копію ухвали від 10 липня 2014 року
по справі № 2/326/316/2014.

У судове засідання представник
відповідача не з'явився. До суду подав
клопотання, у якому просить суд
зупинити провадження у справі, у
зв'язку з необхідністю надання
додаткових доказів, на строк
встановлений судом.

Представник третьої особи у судове
засідання не з'явився. Про місце, час та
дату судового засідання повідомлений
належним чином 15 липня 2014 року, про що
свідчить поштове повідомлення. Про
причину неприбуття у судове засідання
суд не повідомлено.

Відповідно до статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Клопотання представників позивача і
відповідача не суперечать діючому
законодавству, не порушують чиї -
небудь права та охоронювані законом
інтереси.

Частиною 1 статті 122 КАС України
передбачено, що адміністративна справа
має бути розглянута і вирішена
протягом розумного строку, але не
більше місяця з дня відкриття
провадження у справі, якщо інше не
встановлено цим Кодексом.

Дана справа надійшла до суду, на новий
розгляд, 04 липня 2014 року.

З 26 липня 2014 року по 18 серпня 2014 року
суддя перебуватиме у відпустці,
відповідно до наказу № 147 від 03 липня 2014
року «Про надання відпусток».

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Суд вважає, що клопотання, заявлене
представником відповідача не
суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, враховуючи
участь представника позивача в іншому
судовому засіданні та необхідності
представнику відповідача часу для
надання додаткових доказів по справі,
недопущення порушення строків
розгляду справи, необхідності повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи та дослідження наявних доказів,
суд вважає клопотання представника
відповідача обґрунтованим.

Керуючись статтями 128, 150, 156, 160, 165 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника
позивача про відкладення розгляду
справи - відмовити.

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження у справі -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 0870/2906/12
(провадження № СН/808/21/14) до 27 серпня 2014
року.

Наступне судове засідання призначити
на 27 серпня 2014 року о 15:00 .

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Відповідно до частини 2 статті 14 КАС
України, постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Ухвала підлягає оскарженню в частині
зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов.