Справа № 377/407/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2014 року м. Київ
К/800/39467/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 1 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Славутицької міської ради
Київської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Славутицького
міського суду Київської області від 6
травня 2014 року, позов задоволено
частково. Зобов'язано Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Славутицької
міської ради Київської області
нарахувати і виплатити ОСОБА_1 щорічну
допомогу на оздоровлення за 2013 рік
відповідно до статті 48 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», у розмірі
п'яти мінімальних заробітних плат,
виходячи з установленого статтею 8
Закону України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» розміру мінімальної
заробітної плати на день виплати, з
урахуванням суми виплаченої їй
допомоги за 2013 рік.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 1 липня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано і ухвалено нове
рішення про відмову у задоволенні
позову.

ОСОБА_1 подала касаційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 1 липня 2014
року, а постанову Славутицького
міського суду Київської області від 6
травня 2014 року залишено в силі.

Згідно з положеннями пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Відмовляючи у задоволенні позову,
суд апеляційної інстанції виходив з
того, що пунктом 4 Прикінцевих
положень Закону України «Про Державний
бюджет на 2013 рік» встановлено, що у 2013
році норми і положення статей 20, 21, 22, 23,
30, 31, 37, 39, 48, 50, 51, 52 та 54 Закону України
«Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» від 28
лютого 1991 року №796-ХІІ (далі - Закон
№796-ХІІ) застосовуються у порядку та
розмірах, встановлених Кабінетом
Міністрів України виходячи з наявних
фінансових ресурсів Державного
бюджету України та бюджету Пенсійного
фонду України на 2013 рік. Зазначені
норми Закону не визнані
неконституційними. Постановою
Кабінету Міністрів України від 12 липня
2005 року №562 «Про щорічну допомогу на
оздоровлення громадянам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» установлено громадянам,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи - інвалідам I
і II групи, розмір щорічної допомоги на
оздоровлення - 120 грн. Вищезазначені
положення Закону України «Про
Державний бюджет України на 2013 рік»,
прийняті пізніше ніж Закон №796-XII,
неконституційними не визнавалися,
положення постанови Кабінету
Міністрів України від 12 липня 2005 року
№562 «Про щорічну допомогу на
оздоровлення громадянам, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» є чинними. Отже,
відповідачем правомірно нараховано
позивачу щорічну допомогу на
оздоровлення в розмірі, встановленому
постановою Кабінету Міністрів України
від 12 липня 2005 року №562.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваного
судового рішення, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 1 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Славутицької міської ради
Київської області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський