Справа № 826/2577/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2577/14
Суддя доповідач Петрик І.Й.
У Х В А Л А

23 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Петрик І.Й.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 03
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва, Управління Державної
казначейської служби у
Шевченківському районі м. Києва про
стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2014
року апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03 квітня 2014 року, було
залишено без руху.

Підставою для постановлення
зазначеної ухвали було те, що
звертаючись з апеляційною скаргою з
пропущенням строку встановленого ст. 186
КАС України позивач не вказав поважні
причини пропущення такого строку.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Копія ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 травня 2014
року згідно зворотного поштового
повідомлення була отримана апелянтом 04
червня 2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на те, що станом на 23 липня 2014
року апелянт не усунув недоліки
апеляційної скарги, у відкритті
апеляційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись ст. ст. 109, 185, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження
за апеляційною скаргою Управління
пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва,
Управління Державної казначейської
служби у Шевченківському районі м.
Києва про стягнення коштів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Петрик І.Й.