Справа № 2а-2183/11/2670
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
21 липня 2014 року м.
Київ № 2а-2183/11/2670
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі судді Гарника К.Ю.,
розглянувши письмовому провадженні
заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 серпня 2011 року в адміністративній
справі № 2а-2183/11/2670
за позовом до Державної податкової
інспекції у Деснянському районі міста
Києва Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій
в сумі 405 810,00 грн. В С Т А Н О В И В:
19 травня 2014 року (відповідно до
відмітки служби діловодства суду)
надійшла заява фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Окружного адміністративного суду
серпня 2011 року в адміністративній
справі № 2а-2183/11/2670.
Під нововиявленими обставинами
заявник зазначає ухвалу Вищого
адміністративного суду України від 11
березня 2014 року у справі № К/9991/8502/11,
якою касаційну скаргу Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 задоволено частково.
Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 04 листопада 2010
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 лютого 2011
Прийнято нову постанову. Позовні
вимоги особи - підприємця ОСОБА_1
задоволено. Рішення від 03 лютого 2010
(фінансових) санкцій у сумі 405810,00 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 20 травня 2014 року
відкрито провадження в
адміністративній справі за
нововиявленими обставинами та
призначено до розгляду у судовому
засіданні на 04 червня 2014 року.
У судовому засіданні 04 червня 2014 року
представник позивача підтримав подану
заяву, просив суд задовольнити її, а
постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 серпня 2011 року у справі № 2а-2183/11/2670
Керуючись приписами частини 4 статті 122
та частини 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, надавши можливість присутнім
учасникам судового розгляду у повній
мірі реалізувати свої процесуальні
права, та враховуючи відсутність
потреби заслухати свідка чи експерта,
суд завершив розгляд справи в порядку
письмового провадження.
Після розгляду адміністративного
позову та доданих до нього матеріалів,
всебічного і повного встановлення всіх
фактичних обставин, на яких
ґрунтується позов, об'єктивної оцінки
доказів, що мають юридичне значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд зазначає наступне.
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 серпня 2011 року у справі № 2а-2183/11/2670
позов Державної податкової інспекції у
Деснянському районі м.Києва
задоволено. Стягнено з суб'єкта
підприємницької діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_1;
ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на
користь Державної податкової
інспекції у Деснянському районі м.
ГУ ДКУ у м. Києві, ідентифікаційний
номер - 26077891 ГУ УДК у м. Києві, МФО 820019,
код платежу 21080900) 405810грн. 75 коп.
(чотириста п'ять тисяч вісімсот десять
гривень 75 коп.) штрафних санкцій.
Задовольняючи адміністративний
позов, суд виходив з наступного:
ОСОБА_1 зареєстрована як суб'єкт
підприємницької діяльності - фізична
особа Деснянською районною у м. Києві
державною адміністрацією 13
квітня 2009 року та обліковується в ДПІ у
Деснянському районі м. Києва
22 січня 2010 року ДПІ у Деснянському
районі м. Києва проведена перевірка
відповідача стосовно дотримання
останньою порядку проведення
розрахунків за товари (послуги), вимог з
регулюванням обігу готівки, наявності
торгових патентів і ліцензій.
22 січня 2011 року за результатами
перевірки складено акт
№0025/26/52/23/НОМЕР_2, на підставі якого 03
лютого 2010 року відповідачем винесено
рішення про застосування штрафних
санкцій № у розмірі 405810грн.

Не погоджуючись з вказаним актом та
рішенням ДПІ у Деснянському районі
позивач їх оскаржувала у судовому
порядку.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 листопада 2010
року у справі №2а-10856/10/2670 відмовлено
ФОП ОСОБА_1 у задоволенні позову до ДПІ
у Деснянському районі про визнання
протиправним та скасування рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій від 03 лютого
2010 року. Ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 лютого 2011 року вказане
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

З огляду на наведене, суд задовольнив
адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі міста Києва та стягнув з
відповідача діяльності - фізичної
особи ОСОБА_1 борг у розмірі 405810грн. 75
коп., який виникла на підставі
податкового повідомлення-рішення від 03
лютого 2010 № .

Разом з тим, судом встановлено, що
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11 березня 2014 року у справі
№ К/9991/8502/11 касаційну скаргу Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 задоволено
частково. Постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
04 листопада 2010 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 лютого 2011
року у справі № 2а-10856/10/2670
скасовано. Прийнято нову постанову.
Позовні вимоги особи - підприємця
ОСОБА_1 задоволено. Рішення від 03
лютого 2010 року № про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у сумі 405810,00 грн. скасовано.

Таким чином, оскільки прийняте
позивачем податкове
повідомлення-рішення від 03
лютого 2010 року № про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій у сумі 405810,00 грн. скасоване, суд
доходить висновку, що позовні вимоги
про стягнення з відповідача 405810,00 грн. є
безпідставними та такими, що
задоволенню не підлягають.

Відповідно до частини 1 статті 245
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами.

Частиною 2 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постанова або ухвала суду, що
набрала законної сили, може бути
переглянута у зв'язку з нововиявленими
обставинами. Підставами для перегляду
судового рішення за нововиявленими
обставинами є: 1) істотні для справи
обставини, що не були і не могли бути
відомі особі, яка звертається із
заявою, на час розгляду справи; 2)
встановлення вироком суду, що набрав
законної сили, завідомо неправдивих
показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 3) встановлення вироком суду,
що набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; 4) скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути; 5) встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано. Перегляд судових рішень за
нововиявленими обставинами в разі
прийняття нових законів, інших
нормативно-правових актів, якими
скасовані закони та інші
нормативно-правові акти, що діяли на
час розгляду справи, не допускається,
крім випадків, коли вони пом'якшують
або скасовують відповідальність
фізичної особи.

Відповідно до частини 1 статті 253
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може скасувати постанову
чи ухвалу у справі і прийняти нову
постанову чи ухвалу або залишити заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами без
задоволення. При ухваленні нового
судового рішення суд користується
повноваженнями суду відповідної
інстанції.

З огляду на наведене, суд доходить
висновку, що заява фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1 про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами підлягаю задоволенню.

Керуючись 69, 70, 71, 158-163, 167, 245-253 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10 серпня 2011 року в адміністративній
справі № 2а-2183/11/2670 задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10 серпня 2011 року в
адміністративній справі № 2а-2183/11/2670
скасувати та прийняти нову постанову.

В задоволенні позовних вимог Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі міста Києва відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.Ю. Гарник