Справа № 138/2126/14-а
Суддя: Цибульський О. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №:2-а/138/75/14
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2014 року м.
Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд
Вінницької області в складі:

головуючого судді:
Цибульського О.Є.,

з участю секретаря: Спічко А.В.,

представника позивача та третьої особи

без самостійних вимог на стороні

позивача ОСОБА_1: ОСОБА_2,

третьої особи без самостійних вимог

на стороні позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_3:
ОСОБА_4,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Вендичанської
селищної ради Могилів-Подільського
району Вінницької області, третьої
особи без самостійних вимог на стороні
позивача ОСОБА_1, про визнання рішення
селищної ради та державного акта на
право власності на земельну ділянку
недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в
Могилів-Подільський міськрайонний суд
з позовною заявою до ОСОБА_3,
Вендичанської селищної ради
Могилів-Подільського району
Вінницької області, третьої особи без
самостійних вимог на стороні позивача
ОСОБА_1, про визнання рішення селищної
ради та державного акта на право
власності на земельну ділянку
недійсними.

До початку розгляду справи представник
відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 в судовому
засіданні заявила клопотання про
закриття провадження в справі,
оскільки даний позов не підлягає
розгляду в порядку адміністративного
судочинства. Зазначила, що з даної
справи вбачається, що виник спір про
право осіб на земельну ділянку, а тому
дана справа має розглядатися в порядку
цивільного судочинства.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні
підтримала дане клопотання.

Представник позивача, третьої особи
без самостійних вимог на стороні
позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 та третя особа
без самостійних вимог на стороні
позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні
заперечували щодо закриття
провадження в справі.

Представник відповідача Вендичанської
селищної ради Могилів-Подільського
району Вінницької області в судове
засідання не з'явився, хоча про день,
час та місце розгляду справи
повідомлений належним чином.

Заслухавши представника позивача та
третьої особи, третю особу, відповідача
та його представника, дослідивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку, що клопотання слід
задовольнити та закрити провадження в
справі:

Так, статтею 15 ЦПК України передбачено,
що суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи про
захист порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають з цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Як вбачається з п.2 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
застосування судами земельного
законодавства при розгляді цивільних
справ» справи за заявами з приводу
володіння, користування, розпорядження
земельними ділянками, що перебувають у
власності громадян чи юридичних осіб, і
визнання недійсними державних актів
про право власності та право
постійного користування земельними
ділянками, підлягають розгляду в
порядку цивільного судочинства

Відповідно до вимог п.1 ч.1 ст. 157 КАС
України суд закриває провадження у
справі, якщо справу не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Керуючись п.1 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_5 до ОСОБА_3, Вендичанської
селищної ради Могилів-Подільського
району Вінницької області, третьої
особи без самостійних вимог на стороні
позивача ОСОБА_1, про визнання рішення
селищної ради та державного акта на
право власності на земельну ділянку
недійсними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Могилів-Подільський
міськрайонний суд Вінницької області
протягом п'яти днів з дня її
проголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено без участі особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя: