Справа № 820/11622/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

18 липня 2014 р.
№ 820/11622/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді Панченко О.В.

розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом

Основ'янської об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробнича фірми
"Проектбудсервіс" про припинення
юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач - Основ'янська об'єднана
державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд припинити юридичну
особу - Товариство з обмеженою
відповідальністю Науково-виробничу
фірму "Проектбудсервіс" (код ЄДРПОУ -
21171148).

В позовній заяві зазначено, що суб'єкт
господарювання - ТОВ НВФ
"Проектбудсервіс", в порушення вимог
діючого законодавства не подає до ДПІ
на протязі проміжку часу, котрий
перевищує рік, податкових декларацій,
документів бухгалтерської звітності
та інших відомостей про свою
господарсько-економічну діяльність,
податків до бюджету не сплачує. У
зв'язку з наведеним, позивач просить
суд припинити підприємницьку
діяльність вказаного суб'єкта
господарювання.

Копія ухвали про відкриття скороченого
провадження надіслана відповідачеві,
конверт разом із судовою
кореспонденцією повернувся на адресу
суду із відміткою пошти "за закінченням
терміну зберігання".(а.с.18-22).

Відповідно до приписів статті 35 КАС
України, у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Розглянувши матеріали справи, вивчивши
доводи позову, дослідивши наявні у
справі докази в їх сукупності,
проаналізувавши зміст норм
матеріального і процесуального права,
які врегульовують спірні
правовідносини, суд дійшов висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав та мотивів.

За матеріалами справи судом
встановлено, що 03.06.1998 року відповідач -
Товариство з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірма "Проектбудсервіс" (код ЄДРПОУ -
21171148) пройшов передбачену чинним
законодавством процедуру державної
реєстрації, набув правовий статус
суб'єкта господарювання, реєстраційний
№0022888. (зв.бік а.с.7).

Як платник податків, зборів
(обов'язкових платежів) відповідач
знаходиться на обліку в Основ'янській
об'єднаній державній податковій
інспекції м.Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області, заборгованості перед
бюджетами та державними цільовими
фондами не має.

Частиною 1 ст.67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Обов'язки відповідача як платника
податків, зборів (обов'язкових
платежів) у спірних правовідносинах до
31.12.2010 р. були визначені ч.1 ст.9 Закону
України "Про систему оподаткування",
згідно з п.2 якої відповідач повинен
подавати до державних податкових
органів та інших державних органів
відповідно до законів декларації,
бухгалтерську звітність та інші
документи і відомості, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків і
зборів (обов'язкових платежів), а після
01.01.2011р. визначені ст. 16 Податкового
кодексу України, відповідно до п.п.16.1.3
якої відповідач зобов'язаний подавати
до контролюючих органів у порядку,
встановленому податковим та митним
законодавством, декларації, звітність
та інші документи, пов'язані з
обчисленням і сплатою податків та
зборів.

Зібрані судом по даній
адміністративній справі докази
свідчать про те, що відповідач є
реально існуючим суб'єктом права,
статус юридичної особи не втратив, а
відтак, згідно з законом повинен
щоквартально подавати декларації з
податку на прибуток та іншу звітність
до Основ'янської ОДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області.

Матеріалами справи підтверджено, що
вказаної вимоги закону відповідач не
дотримався і на протязі більше року, а
саме: з 24.10.2012 року, до позивача
декларацій з податку на прибуток не
подавав.

Абзацом 5 ч. 2 ст. 38 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців"
передбачено, що підставами для
постановлення судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язано з банкрутством юридичної
особи є неподання протягом року
органам державної податкової служби
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Судом не виявлено фактів того, що
заявлена позивачем вимога будь-яким
чином порушує права, свободи та
інтереси юридичної особи ТОВ НВФ
"Проектбудсервіс" у сфері
публічно-правових відносин.

За таких обставин, заявлені
Основ'янською ОДПІ м.Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області
вимоги про постановлення судового
рішення про припинення юридичної особи
ТОВ НВФ "Проектбудсервіс" визнаються
судом нормативно та документально
обґрунтованими у зв'язку з чим
підлягають задоволенню.

Згідно частини 1 статті 256 КАС України
негайно виконуються постанови суду,
прийняті в порядку скороченого
провадження.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції
України, ст.ст.7-11, ст.ст.158-163, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Основ'янської
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю Науково-виробнича
фірми "Проектбудсервіс" про припинення
юридичної особи - задовольнити.

Припинити юридичну особу - Товариство з
обмеженою відповідальністю
Науково-виробнича фірму
"Проектбудсервіс" (код ЄДРПОУ - 21171148,
місцезнаходження: 61100, м. Харків, вул.
Маршала Жукова, б.12-В, кв.1).

Постанову звернути до негайного
виконання.

Постанова суду першої інстанції може
бути оскаржена шляхом подання
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня отримання копії постанови.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя

Панченко О.В.