Справа № 826/9583/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/37433/14

17 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03 лютого 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі № 826/9583/13-а за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Лакмар"
до до Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів, Головного
управління Державного казначейства
України у м. Києві про визнання
протиправним та скасування рішення,
стягнення надмірно сплачених коштів, -

встановив:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Торговий дім "Лакмар"
звернулося до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів, Головного
управління Державної казначейської
служби України в м. Києві про визнання
протиправним та скасування рішення від
29.05.2013 р. №100250000/2013/500283/2 про коригування
митної вартості товарів та стягнення
надміру сплачених платежів в розмірі
18550,69 грн.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 03
лютого 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року, позов задоволено частково,
визнано протиправним та скасовано
рішення Київської міжрегіональної
митниці Міндоходів від 29.05.2013 р.
№100250000/2013/500283/2 про коригування митної
вартості товарів. В іншій частині
позову відмовлено.

Судові рішення обґрунтовані тим, що
митний орган неправомірно відмовив
позивачу у визнанні задекларованої ним
митної вартості товару за основним
методом, визначив митну вартість за
резервним методом та прийняв рішення
про коригування митної вартості
товару, відтак рішення від 29.05.2013 р.
№100250000/2013/500283/2 є протиправним та
підлягає скасуванню.

Відносно позовної вимоги про
повернення надмірно сплачених коштів в
розмірі 18550,69грн., то суди вказали, що
така не підлягає задоволенню, оскільки
позивачем не надано суду доказів про
звернення до митного органу із
відповідною заявою щодо повернення
надміру сплачених мита та податку на
додану вартість за законодавчо
визначеною процедурою, та про те, що
митним органом відмовлено у
задоволенні такої заяви.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень в частині
задоволення позовних вимог, а в іншій
частині просить залишити в силі,
мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою Київської
міжрегіональної митниці Міндоходів на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03 лютого 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша