overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 9101/181509/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-02-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"04" лютого 2013 р. справа № 2а-1702/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І.Ю перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського районного суду Дніпропетровської області від 30 березня 2011 року у справі №101-р-11 за позовом ОСОБА_1 до Васильківської районної державної адміністрації про визнання недійсним розпорядження голови Васильківської райдержадміністрації від 30 березня 2011 року №101-р-11 про припинення права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області по справі
№101-р-11 від 30 березня 2011 року залишено без руху через її невідповідність вимогам КАС України, судом встановлено строк до 03 лютого 2013 року для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом направлення до суду апеляційної інстанції оригіналу доказів сплати судового збору в розмірі 08 гривень 65 копійок за реквізитами: одержувач
УДКСУ у Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, , р/р 1004, МФО 805012, банк отримувача
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, та змінення прохальної частини апеляційної скарги.

Станом на 03 лютого 2013 року зазначені в ухвалі судді недоліки апеляційної скарги позивачем не усунутою, на адресу суду апеляційної інстанції не надходило поштових повідомлень про вручення позивачу копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність продовження терміну виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського районного суду
Дніпропетровської області від 30 березня 2011 року у справі №101-р-11.

Запропонувати позивачу до 17 липня 2013 р. надати до суду апеляційної інстанції оригінал доказу сплати судового збору в розмірі 08 гривень 65 копійок за реквізитами: одержувач УДКСУ у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області, КБКД 22030001, , р/р 1004, МФО 805012, банк отримувача
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.Дніпропетровська, та змінити прохальну частину апеляційної скарги.

Якщо недоліки апеляційної скарги не будуть усунені в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій та може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Суддя

Т.І. Ясенова
Справа № 9101/136060/2011
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 квітня 2013 р.справа № 2а-1669/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області на ухвалу
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 05 листопада 2010 року у справі №2а-1669/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області залишено без руху через її невідповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом встановлено строк до 01 серпня 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року судом встановлено строк тридцять днів з моменту отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків.

05 лютого 2013 року судом повторно направлено на адресу управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області копію ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2012 року, копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, 21 березня 2013 року відповідачем отримано копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Станом на 30 квітня 2013 року зазначені в ухвалі судді недоліки управлінням
Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області не усунуто, поважних причин неможливості виконати вимоги ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2012 року у встановлений судом термін суду не повідомлено.

На підставі частини 3 статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статті 187 КАС України, застосовуються правила статті 108 КАС
України, у відповідності до яких апеляційна скарга підлягає поверненню.

Враховуючи те, що відповідачем у встановлений судом термін не усунуто недоліки апеляційної скарги, апеляційна скарга підлягає поверненню відповідно до вимог частини 3 статті 189, статті 108 КАС України.

Керуючись ст. ст. 108, 189, 205, 206 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області на ухвалу
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 05 листопада 2010 року у справі №2а-1669/2010 - повернути.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова
Справа № 2а-3268/12/1370
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження за нововиявленими обставинами
Справа № 2а-3268/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. перевірив виконання вимог ст. 248 КАС
України при поданні заяви фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2012 року у справі № 2а-3268/12/1370 за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Сокальському районі Львівської області про визнання протиправним податкового повідомлення-рішення №
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2012 року в справі № 3268/12/1370 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сокальському районі
Львівської області про визнання протиправним податкового
Ухвалою від 21.07.2014 року позовну заяву залишено без руху до 01.09.2014 року включно, для усунення недоліків вказаних у мотивувальній частині даної ухвали суду. суду надійшло клопотання на виконання вимог ухвали від 21.07.2014 року.
Заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і така відповідає вимогам ст. 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України.
Керуючись ст.ст. 158-160, 165, 248, 249, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження за заявою фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Львівського окружного адміністративного суду від 25 липня 2012 року у справі № 2а-3268/12/1370 за позовом фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у Сокальському районі
Львівської області про визнання протиправним податкового 2. Призначити судове засідання на 17.09.2014 року о 14:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.
Львів, вул. Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 3. Судове засідання проводитиме суддя 5. Копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копію заяви та доданих
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № 820/13987/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова

до

Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові

про

відшкодування виплат ,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові про відшкодування виплат.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Управління Пенсійного Фонду України в Московському районі м. Харкова до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в м. Харкові про відшкодування виплат.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 2а-6395/2010/1111
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 квітня 2012 року справа № 2а-6395/2010/1111

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 жовтня 2010 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від 15 жовтня 2010 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Ясенова Т.І., суддів: Проценко О.А. Шлай А.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 20 липня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ясенова Т.І.

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, кім.504, тел. 726-90-30, 790-91-12

17.04.2012р. № 2а-6395/2010/1111 (9101/57968/2012)
(29)РЕКОМЕНДОВАНЕ /з повідомленням/ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді Кіровоградської області

вул. 50 років Жовтня, 4,м. Кіровоград,25000

Судова повістка - повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді Кіровоградської області на ухвалу Ленінського районного суду м.Кіровограда від "15" жовтня 2010 р.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 20 липня 2012 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.

На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Додаток:

1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,

2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги

Помічник судді
Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду І.А. Бездуган
Справа № 9101/136060/2011
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 серпня 2012 року Справа № 2а-1669/10

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області на ухвалу
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 05 листопада 2010 року у справі №2а-1669/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2012 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області залишено без руху через її невідповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України, судом встановлено строк до 01 серпня 2012 року для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 07 серпня 2012 року відповідачем, у встановлений судом строк, не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, поштові повідомлення на підтвердження отримання відповідачем копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху в матеріалах справи відсутні, у зв'язку з чим суд дійшов висновку про необхідність продовження терміну виконання судового рішення.

За таких обставин, вважаю за необхідне надати строк тридцять днів з моменту отримання управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградському районі Кіровоградської області копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 102, 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області на ухвалу
Долинського районного суду
Кіровоградської області від 05 листопада 2010 року у справі №2а-1669/2010 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградському районі
Кіровоградської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя
Т.І.Ясенова
Справа № 9101/50107/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

02 квітня 2012 р.справа № 2а-1552/2011/0811

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши на відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області на постанову
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області у справі
№2а-1552/2011/0811 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до пункту 3, пункту 4 частини 2 статті 187 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права.

Так, в апеляційній скарзі не зазначено яке саме судове рішення оскаржується пенсійним органом, дату прийняття цього рішення, відсутнє обґрунтування із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права при прийнятті оскаржуваного рішення.

Відповідно до матеріалів справи, судом першої інстанції не приймалось постанови у справі №2а-1552/2011/0811 за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області.

З огляду на те, що управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області звернулось до суду з апеляційною скаргою на постанову
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області у справі
№2а-1552/2011/0811, яка фактично відсутня в матеріалах справи та не приймалась судом першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про необхідність відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст., 189, 205, 206 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Кам'янсько-Дніпровському районі Запорізької області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області на постанову
Кам'янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області у справі
№2а-1552/2011/0811 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Кам'янсько-Дніпровському районі
Запорізької області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів.

Суддя

Т.І.Ясенова
Справа № 221/2518/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про попереднє судове засідання та призначення справи до розгляду

11 липня 2014 року
Волноваський районний суд Донецької області

у складу головуючого судді
Голуб Т.І.

при секретарі
Фоміних С.В .

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Волноваха адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов, язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач не відмовляється від позову, відповідач позов не визнає, сторони не бажають укласти мирову угоду, або передати справу на розгляд третейського суду. Судом виконані вимоги ст.111 КАС України.

Керуючись статтею 121 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 28 липня 2014 року 11 годині у приміщенні
Волноваського районного суду, про що повідомити сторони.

Суддя Волноваського

районного суду
Т.І.Голуб
Справа № 265/5095/14-а
Суддя: Козлов Д. О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5095/14-а
Провадження № 2-а/265/525/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Козлов Д. О., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі міста Маріуполя про визнання нездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі міста
Маріуполя про визнання нездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії.

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 21 серпня 2014 року о 13-30 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 221/2518/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

20 червня 2014 року

Суддя Волноваського районного суду
Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Волноваському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов, язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Заяву подано з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України,

Керуючись ст. ст. 107, 111, 114 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у
Волноваському районі про визнання неправомірними дій відповідача та зобов, язання вчинити певні дії.

Призначити попереднє судове засідання на 13-00 годину 11 липня 2014 року.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 11.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовується.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя Волноваського

районного суду
Т.І.Голуб