Справа № 759/8478/14-а
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
759/8478/14-а Головуючий у
1-й інстанції: Ключник А.С.
Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Мєзєнцева Є.І.,
суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Святошинського районного
суду м. Києва від 04 червня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Департаменту соціальної
політики виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) про визнання
дій протиправними та зобов'язання
вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Святошинського
районного суду м. Києва з позовом до
Департаменту соціальної політики
виконавчого органу Київської міської
ради (Київської міської державної
адміністрації) про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою Святошинського районного суду
м. Києва від 04 червня 2014 року
адміністративний позов було повернуто
позивачу.

Не погоджуючись із прийнятим судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
рішення суду першої інстанції та
направити справу до суду першої
інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши повноту встановлення
судом першої інстанції фактичних
обставин справи та правильність
застосування ним норм матеріального і
процесуального права, колегія суддів
дійшла наступного висновку.

Повертаючи позову заяву, суд першої
інстанції зазначив, що позивачем не
усунуті вимоги ухвали Святошинського
районного суду м. Києва від 23 травня 2014
року.

Однак, з матеріалів справи вбачається,
що ухвалою Святошинського районного
суду м. Києва від 23 травня 2014 року
позовну заяву залишено без руху у
зв'язку з тим, що в позовній заяві
відсутні посилання на докази, якими
обґрунтовуються позовні вимоги, а саме:
в матеріалах заяви відсутні докази
звернення позивача із заявою до
відповідача та докази відмови у
вчиненні дій.

На виконання вимог вказаної ухвали
позивачем 02 червня 2014 року до суду
подано заяву про усунення недоліків та
надано до суду першої інстанції копію
запиту на інформацію та копію
відповіді з Департаменту соціальної
політики виконавчого органу Київської
міської ради (Київської міської
державної адміністрації) (а.с. 8-10).

Однак, не зважаючи на дану обставину,
суд першої інстанції дійшов висновку
про повернення позовної заяви, з чим не
погоджується колегія суддів з огляду
на те, що позивачем були виконані
вимоги ухвали Святошинського
районного суду м. Києва від 23 травня 2014
року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 199 КАС України
за наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
скасувати ухвалу суду, яка перешкоджає
подальшому провадженню у справі, і
направити справу для продовження
розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст. 204 КАС України
підставами для скасування ухвали суду,
яка перешкоджає подальшому
провадженню у справі, і направлення
справи для продовження розгляду до
суду першої інстанції, зокрема, є
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів зазначає, що висновки суду
першої інстанції не відповідають
обставинам справи, що призвело до
неправильного вирішення питання, у
зв'язку з чим ухвала підлягає
скасуванню з ухваленням нової про
направлення справи для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 165, 195, 199, 204, 205, 206, 211 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного
суду міста Києва від 04 червня 2014 року
скасувати, справу направити до суду
першої інстанції для продовження
розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає як така,
що не перешкоджає подальшому
провадженню у справі.

Головуючий суддя

Є.І.Мєзєнцев

суддя

В.В. Файдюк

суддя

Є.В. Чаку

.

Головуючий суддя
Мєзєнцев Є.І.

Судді:
Файдюк В.В.

Чаку Є.В.