Справа № 2а-1209/09/1970
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" липня 2014 р. м. Київ
К/800/63027/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

розглянула у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 23.09.2010 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 по
справі №2-а-1209/09/1970 (№33244/10) за позовом
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної
Т.М., перевіривши доводи касаційної
скарги щодо дотримання правильності
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 23.09.2010,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21.11.2013, позовні вимоги
Тернопільської об'єднаної державної
податкової інспекції до суб'єкта
підприємницької діяльності ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості задоволено.
Стягнуто з суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 за рахунок його
активів заборгованість перед бюджетом
та державними цільовими фондами по
штрафних (фінансових) санкціях за
платежем штрафні санкції за порушення
законодавства про патентування, норм
регулювання обігу готівки та
застосування РРО 89735,00грн. згідно
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій від 08.12.2008 №.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 09.12.2013
звернувся з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України,
який ухвалою від 02.01.2014 прийняв її до
свого провадження.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати постанову Тернопільського
окружного адміністративного суду від
23.09.2010 та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 21.11.2013, прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

В обґрунтування своїх вимог відповідач
посилається на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
зокрема, частини другої статті 19
Конституції України, статей 9, 16 Закону
України «Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг», статей 238, 241, 250
Господарського кодексу України, статті
159 Кодексу адміністративного
судочинства України.

З урахуванням неприбуття у судове
засідання жодної з осіб, які беруть
участь у справі, та які були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
дійшла висновку про можливість
розгляду справи за наявними у справі
матеріалами за відсутності сторін.

Перевіривши матеріалами справи
наведені у скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій було
встановлено, що Тернопільською
об'єднаною державною податковою
інспекцією було проведено перевірку
діяльності суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 з питань дотриманням
суб'єктами господарювання порядку
проведення розрахунків за товари
(послуги), вимог з регулювання обігу
готівки, наявності торгових патентів і
ліцензій.

Перевіркою встановлено, що підприємцем
не здійснювався облік операцій за
готівку по реалізації товарів у
відповідних книгах обліку згідно
виданих товарних чеків на загальну
суму 17957,00грн., чим порушено вимоги
Положення про ведення касових операцій
у національній валюті в Україні,
затвердженого Постановою правління
Національного банку України від 15.12.2004
№637.

За результатами перевірки
Тернопільською об'єднаною державною
податковою інспекцією складено акт від
25.11.2008 №14434/1918/2303/НОМЕР_1 та прийнято
рішення від 08.12.2008 №/76944, яким до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
застосовано штрафні (фінансові)
санкції в розмірі 89785,00грн.

Зазначене рішення про застосування
штрафних (фінансових) санкцій було
оскаржено відповідачем в судовому
порядку. Так, постановою
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 01.04.2009 по
справі №2а-678/09/1970, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12.07.2010 та
ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 03.05.2012, у задоволені позову
суб'єкта підприємницької діяльності
ОСОБА_1 до Тернопільської об'єднаної
державної податкової інспекції про
визнання протиправним і скасування
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій за порушення норм
регулювання обігу готівки від 08.12.2009
№/76944 відмовлено.

Рішення суду набрало законної сили та
відповідно до приписів статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України має преюдиційне значення у
даній справі.

Враховуючи викладене, суди першої та
апеляційної інстанції дійшли
обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують і не
дають підстав для висновку, що судами
першої та апеляційної інстанцій при
розгляді справи неправильно
застосовано норми матеріального права,
які регулюють спірні правовідносини,
чи порушено норми процесуального
права.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 210, 220, 221, 223, 224, 230, 231,
частиною п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без
задоволення.

Постанову Тернопільського окружного
адміністративного суду від 23.09.2010 та
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.11.2013 по
справі №2-а-1209/09/1970 (№33244/10) залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України в порядку, на
підставі та у строки, передбачені
статтями 235 - 238, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий: __________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
__________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв