Справа № 808/4622/14
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

18 липня 2014 року Справа № 808/4622/14 м.
ЗапоріжжяСуддя Запорізького окружного
адміністративного суду Лазаренко М.С.,
розглянувши матеріали

адміністративного позову: фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1

до: Мелітопольської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області,

про: визнання протиправними дій та
скасування рішення про застосування
штрафних санкцій від 10.06.2014 № ,

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов адміністративний позов
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі
- позивач) до Мелітопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- відповідач-1), Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- відповідач-2), в якому позивач просить
суд:

- визнати протиправними дії
відповідачів, які полягають у
проведенні фактичної перевірки
позивача (протягом 22 - 27 травня 2014 року)
з питань додержання вимог,
встановлених законодавством України,
які є обов'язковими до виконання при
здійсненні оптової та роздрібної
торгівлі алкогольними напоями та/або
тютюновими виробами, за наслідками
якої складено Акт про результати
фактичної перевірки від 27.05.2014 (ГУ
Міндоходів у Запорізькій області,
реєстраційний номер - № 0067/08/01/21/НОМЕР_2;
№ 0005/08/32/22/НОМЕР_2);

- визнати нечинним та скасувати рішення
про застосування фінансових санкцій
від 10.06.2014 за № Мелітопольської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Запорізькій
області, яким до ОСОБА_1 (картка
платника податків - НОМЕР_2) застосовано
фінансові санкції (штраф) у розмірі 24
074,00 грн.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень, зазначений спір
згідно із статтею 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) належить до
компетенції адміністративних судів та
має розглядатись у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 5 частини першої
статті 107 КАС України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
подано адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо подано
заяву про поновлення цього строку, то
чи є підстави для її задоволення).
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено, що позивачем
адміністративний позов подано у строк,
передбачений статтею 99 КАС України.

За приписами пункту 5 частини п'ятої
статті 107 КАС України суб'єкт владних
повноважень - відповідач зобов'язаний
надати у визначений судом строк у разі
заперечення проти позову усі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.

Подана позовна заява відповідає
вимогам закону, підсудна даному
адміністративному суду, підстави для
її повернення чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

У зв'язку із цим, керуючись статтями
104-107, 110, 121, 160, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 808/4622/14.

2. Закінчити підготовче провадження у
справі і призначити справу № 808/4622/14 до
судового розгляду, яке буде
проводитися суддею Лазаренком М.С.,
одноособово.

3. Судове засідання призначити на 05
серпня 2014 року о/об 14 год. 45 хв., яке
відбудеться за адресою: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, буд. 65-в, в залі
судового засідання № 17.

4. Зобов'язати:

позивача у судове засідання - надати
документи, які посвідчують особу
позивача (паспорт або документ що його
замінює, належним чином оформлене
доручення на представника, Наказ),
нормативне та документальне
обґрунтування заявлених вимог;
оригінали витребуваних та доданих до
позову документів надати суду для
огляду, копії у справу;

відповідачів у судове засідання -
надати документи, які посвідчують
особу відповідача та займану ним
посаду (паспорт або документ що його
замінює, Наказ ), належним чином
оформлене доручення на представника;
письмові нормативно та документально
обґрунтовані пояснення по суті спору;
всі документи, що дослідженні при
перевірці та відображені в акті; акт
фактичної перевірки позивача від 27.05.2014
№ 0067/08/01/21/НОМЕР_2; № 0005/08/32/22/НОМЕР_2 з
додатками, всі документи, що були
підставою для проведення перевірки
(наказ, направлення на перевірку, план
перевірки тощо); у разі заперечення
проти позову всі матеріали, що були або
мали бути взяті до уваги при прийнятті
рішення, з приводу якого подано позов,
належним чином засвідчені копії
витребуваних документів надати у
справу, оригінали - суду для огляду.

5. До дня судового засідання, але не
пізніше 04.08.2014 запропонувати
відповідачам у разі невизнання
адміністративного позову подати
письмові заперечення проти позову та
докази на обґрунтування цих
заперечень.

6. Копію даної ухвали направити
сторонам по справі разом із витягом про
їх процесуальні права та обов'язки.

7. В судове засідання викликати осіб,
які беруть участь у справі. У разі
неможливості прибути у судове
засідання сторін, або їх представників,
пропонуємо подати клопотання про
розгляд справи без участі
представника.

8. Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

05 серпня 2014 року 14:45

Суддя

М.С.Лазаренко

ВИТЯГ

про процесуальні права
та обов'язки осіб, які беруть участь у
справі

Стаття 49 КАС України

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51 КАС України

1. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції до
закінчення відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду. Позивач має
право до початку судового розгляду
справи по суті змінити предмет або
підставу позову шляхом подання
письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї - небудь права, свободи чи
інтереси.