Справа № 872/17686/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2014 р.

справа № 811/3111/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чепурнова Д.В.

суддів: Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву Приватного підприємства «ВРГ і К» про відмову від апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року у справі №811/3111/13-а за позовом Знам’янської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області до Приватного підприємства «ВРГ і К» про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2013 року Знам’янська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Кіровоградській області звернулося до суду з позовом до Приватного підприємства «ВРГ і К», в якому, просило прийняти рішення про стягнення на користь держави в особі Знам’янської об’бєднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходжів у Кіровоградській області коштів в загальній сумі 923216,00 грн., які перебувають у власності Приватного підприємства «ВРГ і К», в рахунок погашення його податкового боргу.

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року адміністративний позов Знам’янської ОДПІ задоволено повністю.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги, в якій посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просив скасувати оскаржувану постанову та прийняти нову, якою у задоволенні позову позивачу відмовити у повному обсязі.

29 січня 2014 на адресу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Приватного підприємства «ВРГ і К», у якій позивач просить залишити без розгляду апеляційну скаргу ПП «ВРГ і К» на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року.

Розглянувши заяву Приватного підприємства «ВРГ і К» колегія суддів приходить до висновку, щодо відмови від апеляційної скарги на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2013 року, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне задовольнити вказану заяву виходячи з наступних підстав.

Законом України «Про внесення змін до Кодексу адміністративного судочинства України щодо врегулювання порядку внесення змін і доповнень до апеляційної чи касаційної скарги та їх відкликання» № 3719-VI від 08.09.2011 року статтю 193 Кодексу адміністративного судочинства України, викладено в такій редакції:

1. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

2. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

3. При відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

4. Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні за участі сторін та інших осіб, які беруть участь у справі. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв'язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. Повторне апеляційне оскарження рішення, ухвали суду першої інстанції з тих самих підстав не допускається".

Аналіз частини 4 статті 193 Кодексу адміністративного судочинства України свідчить про те, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право протягом усього часу розгляду справи відмовитися від неї повністю або частково.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що відмова заявника апеляційної скарги від апеляційної скарги не суперечить закону та не порушує права третіх осіб, оскільки відповідач є єдиним апелянтом по справі. Тому, заяву Приватного підприємства «ВРГ і К» про відмову від апеляційної скарги необхідно задовольнити, а апеляційне провадження у справі закрити.

Керуючись ст.193 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного підприємства «ВРГ і К» - задовольнити.

Апеляційне провадження у справі № 881/3111/13-а– закрити.

Повернути з Державного бюджету України Приватному підприємству «ВРГ і К» сплачений судовий збір у розмірі 2294 (дві тисячі дев’яносто чотири) грн.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Д.В. Чепурнов

Суддя: В.Ю. Поплавський

Суддя: С.В. Сафронова