Справа № 290/718/14-а
Суддя: Лесько М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

романівський районний суд
житомирської області
2-16-50 - канцелярія
Справа № 290/718/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року суддя Романівського
районного суду Житомирської області
Лесько М.О., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Миропільської
селищної ради Романівського району
Житомирської області про визнання
незаконним та скасування рішення
виконавчого комітету Миропільської
селищної ради Романівського району
Житомирської області № 7 від 24.06.2004
року, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року до суду звернувся ОСОБА_1 з
позовною вимогою визнати незаконним та
скасувати рішення виконавчого
комітету Миропільської селищної ради
Романівського району Житомирської
області № 7 від 24.06.2004 року "Про
оформлення права власності на об'єкти
нерухомого майна".

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Відповідно до статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до статті 102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом, - продовжений судом за
клопотанням особи, яка бере участь у
справі. Питання про поновлення чи
продовження пропущеного строку суд
вирішує в порядку письмового
провадження чи в судовому засіданні на
розсуд суду.

Оспорюване рішення виконавчого
комітету Миропільської селищної ради
Романівського району Житомирської
області № 7 "Про оформлення права
власності на об'єкти нерухомого майна"
прийнято відповідачем 24 червня 2004 року,
тобто більше ніж за шість місяців до
моменту звернення позивача до суду.
Однак, позивач не вказав та не
обгрунтував причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду.
Клопотання про визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними та
про поновлення вказаного строку від
позивача до суду не надходило.

Крім того, враховуючи, що з дня
прийняття відповідачем оскаржуваного
рішення пройшло більше десяти років,
суд приходить до висновку про
неможливість існування поважних
причин пропуску строку, встановленого
законом для звернення до
адміністративного суду.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позовну заяву
подано з пропущенням встановленого
законом строку звернення до
адміністративного суду і суд не
знайшов підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними.

Тому позовна заява ОСОБА_1 підлягає
залишенню без розгляду.

На підставі наведеного вище та
керуючись ст.ст. 99, 100, 102, 155, 160, 165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду позовну заяву
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Миропільської селищної ради
Романівського району Житомирської
області про визнання незаконним та
скасування рішення виконавчого
комітету Миропільської селищної ради
Романівського району Житомирської
області № 7 від 24.06.2004 року.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Романівський районний суд
Житомирської області шляхом подання
апеляційної скарги протягом 5 днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.О. Лесько