Справа № н/822/328/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/328/14
У Х В А Л А

15 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Тарновецький
І.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами по
адміністративній справі № 822/328/14 за
позовом ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Хмельницькій області треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору на стороні
відповідача Реєстраційна служба
Кам'янець-Подільського міськрайонного
управління юстиції, Приватне
підприємство "Фаворит Стар" про
визнання протиправною та скасування
декларації, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови по
адміністративній справі № 822/328/14 від
12.03.2014 року.

Відповідно до ст. 247 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі -КАС України) заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами може бути подано протягом
одного місяця після того, як особа, яка
звертається до суду, дізналася або
могла дізнатися про ці обставини. При
цьому заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
з підстави, передбаченої пунктом 1
частини другої статті 245 цього Кодексу,
може бути подана не пізніше ніж через
три роки з дня набрання судовим
рішенням законної сили.

Згідно з п. 4 та п. 5 ч. 2 ст. 248 КАС України
у заяві про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами
зазначаються: обставини, що могли
вплинути на судове рішення, але не були
відомі та не могли бути відомі суду та
особі, яка звертається із заявою, під
час вирішення справи; обґрунтування з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог особи, яка подає заяву, до
суду.

Оглядом заяви та доданих до неї
матеріалів, судом встановлено, що заява
про перегляд судового рішення не
містить обставин, що могли б вплинути
на судове рішення, які не були відомі та
не могли бути відомі суду та особі під
час вирішення справи. Окрім того,
подана заява не містить обґрунтувань з
посиланням на докази, що підтверджують
наявність нововиявлених обставин, та
зміст вимог заявника відносно рішення
суду по справі № 822/328/14.

Крім того, заявник в заяві про перегляд
за нововиявленими обставинами
постанови по адміністративній справі
№ 822/328/14 від 12.03.2014 року не вказує коли
він дізнався про обставини, які є
підставою для перегляду вказаного
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

Частиною третьою ст. 250 КАС України
визначено, що до заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 248 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, заявнику
необхідно усунути недоліки, а саме:

- вказати обставини, що могли б вплинути
на судове рішення, які не були відомі та
не могли бути відомі суду та особі під
час вирішення справи;

- надати обґрунтування з посиланням на
докази, що підтверджують наявність
нововиявлених обставин, та зміст вимог
заявника відносно перегляду рішення
суду по справі № 822/328/14 за
нововиявленими обставинами;

- зазначити строк та надати докази
стосовно того, коли заявник дізнався
про обставини, які є підставою для
перегляду вказаного судового рішення
за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст. 106, 108, 250 ч.3 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Хмельницького окружного
адміністративного суду від 12.03.14 по
справі № 822/328/14, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 25 липня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з
оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький