Справа № 2н/0270/66/11
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2014 р. м. Київ
К/9991/20128/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого Гаманка
О.І.

суддів Білуги С.В.

Загороднього
А.Ф.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Ленінського районного центру
зайнятості м. Вінниці на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2011
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 23 лютого 2012 року у справі за позовом
Ленінського районного центру
зайнятості м. Вінниці до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

У лютому 2011 року Ленінський районний
центр зайнятості м. Вінниці звернувся
до суду з позовом до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 19 квітня 2011
року позов Ленінського районного
центру зайнятості м. Вінниці
задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на
користь позивача 14864,04грн.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 23 лютого 2012
року, заяву ОСОБА_2 про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Вінницького окружного
адміністративного суду від 19 квітня 2011
року задоволено. Скасовано постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 19 квітня 2011
року. Ухвалено нове рішення про відмову
в задоволенні позовних вимог.

У касаційній скарзі позивач,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
процесуального та матеріального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і відмовити
ОСОБА_2 в задоволенні заяви про
перегляд рішення суду за
нововиявленими обставинами.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі в
межах, визначених статтею 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції
встановлено, що підставою для
стягнення коштів з ОСОБА_2 став наказ
Ленінського районного центру
зайнятості м.Вінниці №205 від 01 вересня
2010 року "Про результати розслідування
обґрунтованості виплати матеріального
забезпечення ОСОБА_2 та повернення
незаконно виплачених коштів". Однак,
постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 20 липня 2011
року у адміністративній справі №
2а/0270/2418/11, залишеною без змін ухвалою
апеляційного суду, даний наказ
скасовано, а суду першої інстанції при
прийнятті постанови від 19.04.2011 року у
справі № 2а/0270/988/11 не було відомо про
вказані обставини.

На підставі вказаних, нововиявлених у
розумінні статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства
України, обставин первинне рішення
суду було скасовано і прийнято нову
постанову про відмову в задоволенні
заявленого позову.

Колегія суддів погоджується із
висновками судів першої та апеляційної
інстанцій, що вказані обставини дійсно
є нововиявленими та істотними для
справи і, оскільки вони не були відомі
особі, яка подала заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами на момент прийняття
постанови Вінницьким окружним
адміністративним судом від 19 квітня 2011
року, суд ухвалив обґрунтоване рішення,
яке відповідає нормам законодавства.

За приписами статті 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд касаційної інстанції не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Згідно статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій. Не може
бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення норм процесуального
права, якщо це не призвело і не могло
призвести до неправильного вирішення
справи.

Оскаржувані рішення суду першої та
апеляційної інстанцій постановлені з
дотриманням норм матеріального та
процесуального права, доводами
касаційної скарги не спростовуються
висновки, викладені в судовому рішенні,
підстави для їх скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу Ленінського
районного центру зайнятості м. Вінниці
залишити без задоволення, а постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 13 грудня 2011
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 23 лютого 2012 року у справі за позовом
Ленінського районного центру
зайнятості м. Вінниці до ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І. Гаманко

Судді
С.В. Білуга

А.Ф.Загородній