Справа № 802/2813/14-а
Суддя: Альчук Максим Петрович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2813/14-а

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

м. Вінниця

24 липня 2014 р. Справа № 802/2813/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Альчук Максим Петрович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації"до: відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції

про: визнання дій протиправними та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" до відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Дослідивши даний позов, суд приходить до висновку, що його слід повернути позивачеві виходячи з наступного.

Як встановлено зі змісту позовних вимог, позивач просить визнати протиправними дії державного виконавця відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції у Вінницькій області щодо винесення постанови ВП № 40621612 про зупинення виконавчого провадження, яке відкрито на підставі наказу, виданого Господарським судом Вінницької області 18.10.2013 року про виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду № 902/328/13-г та скасувати постанову про зупинення виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 Закону України “Про виконавче провадження” рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ, а іншими учасниками виконавчого провадження та особами, які залучаються до проведення виконавчих дій, - до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Вищий адміністративний суд України у своєму листі від 09.01.2008 року № 7/9/1/13-08 “Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності державної виконавчої служби (за матеріалами справ, розглянутих у касаційному порядку Вищим адміністративним судом України)” також звернув увагу на те, що рішення, дії або бездіяльність державної виконавчої служби при виконанні судового рішення за загальним правилом, оскаржуються до суду, який видав виконавчий документ.

Аналогічна правова позиція також викладена в п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України від 13.12.2010 року № 3 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" яким передбачено, що критеріями визначення юрисдикції судів щодо вирішення справ з приводу оскарження рішень дій чи бездіяльності органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення є юрисдикційна належність суду, який видав виконавчий документ, та статус позивача як сторони у виконавчому провадженні.

Таким чином, з аналізу вищезазначеного випливає, що дії (бездіяльність) чи рішення державної виконавчої служби з приводу виконавчого провадження оскаржуються до суду, який видав виконавчий документ. А оскільки Вінницький окружний адміністративний суд не видавав наказ про виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду № 902/328/13-г, то вказані позовні матеріали не підсудні цьому адміністративному суду.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

З урахуванням викладеного, суддя вважає, що позовні матеріали підлягають поверненню позивачеві.

Керуючись ст.ст. 18, п. 6 ч. 3 ст. 108, ст.ст. 165, 186, 254 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву комунального підприємства "Вінницьке обласне об'єднане бюро технічної інвентаризації" до відділу Державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про визнання дій протиправними та скасування рішення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Альчук Максим Петрович