Справа № 808/926/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Справа № 808/926/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі судді
Сіпаки А.В., розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Пологівської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до приватного акціонерного
товариства «Оріхівський кар'єр
формувальних матеріалів» про
стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив суд стягнути з
відповідача суму податкової
заборгованості у розмірі 29 347 грн. 64
коп., оскільки відповідач не сплатив
зазначену заборгованість у
добровільному порядку.

Ухвалою суду відкрито скорочене
провадження в зазначеній
адміністративній справі та її було
направлено на адресу відповідача.

Станом на 04.04.2014 відповідачем не були
подані заперечення на
адміністративний позов.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні у справі докази у
їх сукупності, вирішив продовжити
розгляд справи у порядку скороченого
провадження і встановив наявність
достатніх підстав для прийняття
законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що відповідач
зареєстрований в якості юридичної
особи про що видано відповідне
свідоцтво з присвоєнням №ЄДРПОУ - 00223438.

Станом на 11.01.2014 за відповідачем
рахується податкова заборгованість
перед бюджетом у розмірі 29 347 грн. 64 коп.,
який виник внаслідок наступного.

18.10.2012 Ухвалою Запорізького окружного
адміністративного суду по справі
№0870/9076/12 було надано розстрочку
виконання судового рішення, але
відповідачем не виконуються вимоги
зазначеної ухвали суду, що призвело до
виникнення заборгованість по платі за
користування надрами для видобування
корисних копалин загальнодержавного
значення за жовтень 2013 року у розмірі 19
690 грн. 07 коп. та нарахована штрафна
санкція із вказаного податку в розмірі
984 грн. 50 коп.. так загальна сума
заборгованості відповідача по платі за
користування надрами для видобування
корисних копалин загальнодержавного
значення склала 20 674 грн. 57 коп..

Відповідачем було подано до
податкового органу податкові
декларації з плати на землю № (код
органу місцевого самоврядування за
місцем знаходженням земельної ділянки
- - м. Оріхів) від 07.02.2013, якою
відповідач самостійно визначив суму
податку у розмірі 3 783 грн. 97 коп. та
№4 (код органу місцевого
самоврядування за місцем знаходженням
земельної ділянки - - с.
Новоандріївка), якою відповідач
самостійно визначив суму податку у
розмірі 3 542 грн. 85 коп.. Вищевказані суми
з плати за землю не були сплачені
відповідачем, отже загальна сума не
сплаченого податку за землю склала 7 326
грн. 82 коп..

Відповідач подав до податкового органу
податкову декларацію з податку на
додану вартість№ від 19.12.2013, якою
відповідач самостійно визначив суму
податку у розмірі 120 грн. 00 коп., але не
сплатив її у визначені законодавством
строки.

Так сума заборгованості відповідача зі
сплати ПДВ склала 120 грн. 00 коп., проте в
своєму позові податковий орган просить
суд стягнути з відповідача суму
заборгованості з ПДВ у розмірі 1 346 грн.
25 коп., з яких: 986 грн. 00 коп. - податкові
зобов'язання з ПДВ, 216 грн. 50 коп. -
штрафні санкції з ПДВ та 143 грн. 75 коп. -
пеня з ПДВ.

Так до позову, позивачем не додано
доказів нарахування суми ПДВ у розмірі
1 346 грн. 25 коп., що позбавляє суд
можливості достовірно визначити
нараховані суми податку на додану
вартість.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 ПК України
передбачено, що органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини;

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст.57 ПК України передбачено,
що платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
податковий борг це - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання;

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

На виконання вимог законодавства
позивач направив боржнику податкову
вимогу №59 від 05.11.2012, яка була
відповідачем залишена без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та той факт,
що податкові зобов'язання на
сьогоднішній день відповідачем не
погашені, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись Податковим Кодексом України,
ст.ст. 41, 71, 159-163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного
акціонерного товариства «Оріхівський
кар'єр формувальних матеріалів»,
() заборгованість з плати за
користування надрами для видобування
корисних копалин загальнодержавного
значення у розмірі 20 674 грн. 57 коп.
(двадцять тисяч шістсот сімдесят
чотири гривні п'ятдесят сім копійок),
які перерахувати на користь державного
бюджету, м. Оріхів, ГУДКСУ в
Оріхівському районі Запорізької
області на р/р №0211, МФО 813015, ОКПО
38025629, код платежу 13050100.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Оріхівський
кар'єр формувальних матеріалів»
() заборгованість з
земельного податку з юридичних осіб у
розмірі 3 783 грн. 97 коп. (три тисячі
сімсот вісімдесят три гривні
дев'яносто сім копійок), які
перерахувати на користь місцевого
бюджету, Оріхівської міської ради
Оріхівського району, ГУДКСУ в
Оріхівському районі Запорізької
області на р/р №0212, МФО 813015, ОКПО
38025629, код платежу 13050100.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Оріхівський
кар'єр формувальних матеріалів»,
() заборгованість з
земельного податку з юридичних осіб у
розмірі 3 542 грн. 85 коп. (три тисячі
п'ятсот сорок дві гривні вісімдесят
п'ять копійок), які перерахувати на
користь місцевого бюджету,
Новоандріївської сільської ради
Оріхівського району, ГУДКСУ в
Оріхівському районі Запорізької
області на р/р №0223, МФО 813015, ОКПО
38025629, код платежу 13050100.

Стягнути з Приватного
акціонерного товариства «Оріхівський
кар'єр формувальних матеріалів»
() заборгованість з податку
на додану вартість у розмірі 120 грн. 00
коп. (сто двадцять гривень), які
перерахувати на користь державного
бюджету, м. Оріхів. ГУДКСУ в
Оріхівському районі Запорізької
області, на р/р №0211, МФО 813015, ОКПО
38025629, код платежу 14010100.

В іншій частині позовних вимог -
відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.
Сіпака