Справа № 820/13830/14
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2014 р.
м. Харків

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Волошин Д.А.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Київського відділу державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції, треті
особи: Перша Харківська державна
нотаріальна контора Головного
Управління юстиції у Харківській
області, Восьма Харківська державна
нотаріальна контора Головного
Управління юстиції у Харківській
області, Державна податкова інспекція
у Київському районі м. Харкова ГУ
Міндоходів у Харківській області про
зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним
позовом до Київського відділу
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, треті особи: Перша Харківська
державна нотаріальна контора
Головного Управління юстиції у
Харківській області, Восьма Харківська
державна нотаріальна контора
Головного Управління юстиції у
Харківській області, Державна
податкова інспекція у Київському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області , в якому просив
суд зобов'язати Київський відділ
державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції зняти арешт та заборону
відчуження зі всього майна, що належить
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, накладену на
підставі постанови державного
виконавця відділу Державної
виконавчої служби Київського
районного управління юстиції м.
Харкова Олейніковою від 18.04.2001 року.

Вирішуючи питання в порядку ст. 107 КАС
України, суд дійшов висновку про те, що
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, оскільки поданий
без дотримання вимог, встановлених
ст.106 КАС України.

Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.

Всупереч вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України
до суду надана позовна заява з
додатками та копіями
адміністративного позову для
відповідача та третіх осіб, але без
копій всіх документів, що приєднуються
до позову.

З урахуванням наведеного, позивачу
необхідно привести позовну заяву у
відповідність до вимог ст. 106 КАС
України, а саме: надати до суду копії
всіх документів, що приєднуються до
адміністративного позову відповідно
до кількості відповідачів і третіх
осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 165, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Київського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, треті особи: Перша Харківська
державна нотаріальна контора
Головного Управління юстиції у
Харківській області, Восьма Харківська
державна нотаріальна контора
Головного Управління юстиції у
Харківській області, Державна
податкова інспекція у Київському
районі м. Харкова ГУ Міндоходів у
Харківській області про зобов'язання
вчинити певні дії - залишити без руху.

2.Надати позивачу строк для усунення
недоліків поданої позовної заяви
протягом п'яти календарних днів з
моменту отримання ухвали про залишення
позовної заяви без руху.

3.Повідомити позивача про необхідність
виправити зазначені недоліки у
визначений термін.

4.Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання вимог ст. 106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява буде визнана неподаною та
повернута позивачу.

5.Копію цієї ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

6.Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

7.Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Волошин Д.А.