Справа № 406/1373/14-а (2а/406/48/14)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2014 року
м. Київ
К/800/34284/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.Алчевську
Луганської області на постанову
Алчевського міського суду Луганської
області від 23 квітня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Алчевську Луганської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, виплату
нарахованої пенсії,

встановив:

У лютому 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
суду з позовом до Управління
Пенсійного фонду України в м.Алчевську
Луганської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, виплату нарахованої пенсії.

Постановою Алчевського міського суду
Луганської області від 23 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року, позов задоволено.

Визнано неправомірними дії Управління
щодо відмови ОСОБА_1 у здійсненні
пенсії з урахуванням усіх складових
заробітної плати (отриманих виплат), що
повинні входити у розрахунок пенсії:
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби,
компенсації невикористаної відпустки
сум нарахованої індексації за останні
24 календарні місяці роботи, на які були
нараховані та фактично сплачені
страхові внески у повному обсязі;
скасовано Розпорядження від 04 лютого
2014 року № 184996 Управління про відмову
позивачці у перерахунку пенсії;
зобов'язано Управління провести
перерахунок нарахованої позивачу
пенсії, та нараховувати пенсію
починаючи з 01 лютого 2014 року виходячи з
усіх складових її заробітної
плати(отриманих виплат), що повинні
входити у розрахунок пенсії:
матеріальної допомоги на оздоровлення,
матеріальної допомоги на
соціально-побутові потреби,
компенсації невикористаної відпустки
сум нарахованої індексації за останні
24 календарні місяці роботи, на які були
нараховані та фактично сплачені
страхові внески у повному обсязі, за
загальною процентною ставкою від
заробітку у розмірі 83%.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що індексація
заробітної плати, матеріальна допомога
на оздоровлення, матеріальна допомога
для вирішення соціально-побутових
питань, компенсація невикористаної
відпустки входять до системи оплати
праці державного службовця.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.Алчевську
Луганської області , не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
прийняти нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.Алчевську
Луганської області на постанову
Алчевського міського суду Луганської
області від 23 квітня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Алчевську Луганської області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз