overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 462/3975/14-а
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 462/3975/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Залізничний районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Палюх Н.М.

при секретарі Колобич О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_3, до
Залізничної районної адміністрації
Львівської міської ради, треті особи:
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

Суд відповідно до ст.ст. 160, 167 КАС
України оголошує вступну та резолютивну частину рішення у зв'язку з довготривалістю і складністю виготовлення його мотивувальної частини.

Керуючись ст.ст. 11, 71, 86 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, інтереси якого представляє законний представник ОСОБА_3, до Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради, треті особи: ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9 про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання до вчинення дій -відмовити.

Апеляційна скарга може бути подана до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом десяти днів з дня проголошення постанови суду. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:

Оригінал постанови.
Справа № 466/4982/14-а
Суддя: Глинська Д. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/4982/14-а
У Х В А Л А

"21" липня 2014р. суддя Шевченківського районного суду м. Львова Глинська Д.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду у
Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій, -

в с т а н о в и л а :

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.106 КАС України, підлягає розглядові в порядку адміністративного судочинства та підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Керуючись ст.ст. 105 - 107, 165 КАС України, -

у х в а л и л а :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду у
Шевченківському районі м. Львова про визнання дій протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Судове засідання призначити на 06 серпня 2014р. на 16 год. 00 хв.

Направити копію позовної заяви відповідачу для відома, запропонувати у строк до 06.08.2014р. подати пояснення
(заперечення) щодо позову та докази, якими вони підтверджуються.

Справу розглядати суддею одноособово.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д. Б. Глинська
Справа № 639/7354/14-а
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 639/7354/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., розглядаючи заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про поворот виконання постанови Жовтневого районного суду м.
Харкова від 17.06.2011 року по адміністративній справі №2а-3047/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про перерахунок пенсії, яка є відшкодуванням особі ядерної шкоди державою Україна,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Харкова звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова про поворот виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.06.2011 року по адміністративній справі
№2а-3047/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про перерахунок пенсії, яка є відшкодуванням особі ядерної шкоди державою Україна.

На підставі викладеного, керуючись ст. 265 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Харкова про поворот виконання постанови Жовтневого районного суду м.
Харкова від 17.06.2011 року по адміністративній справі №2а-3047/11.

Призначити у судове засідання на 09год. 30 хв. 30 липня 2014 року.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Рубіжний
Справа № 639/7363/14-а
Суддя: Рубіжний С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 639/7363/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 р. суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Рубіжний С.О., розглядаючи заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про поворот виконання постанови Жовтневого районного суду м.
Харкова від 17.08.2011 року по адміністративній справі №2а-2766/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м. Харкова про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії ,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Харкова звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова про поворот виконання постанови Жовтневого районного суду м. Харкова від 17.08.2011 року по адміністративній справі
№2а-2766/11 за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Харкова про перерахунок пенсії та відшкодування недоплати до пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст. 265 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Харкова про поворот виконання постанови Жовтневого районного суду м.
Харкова від 17.08.2011 року по адміністративній справі №2а-2766/11.

Призначити у судове засідання на 09год. 30 хв. 31 липня 2014 року.

У судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.О. Рубіжний
Справа № 639/7523/14-а
Суддя: Срокіна І. І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 639/7523/14-а
№ 2-а/639/149/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Харкова Срокіна І.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ГУПФУ в Харківській області про скасування рішення комісії,-

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеною заявою.

Відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС України, позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Позовна заява та її копія не містять підпису позивача або представника та не зазначено дату її підписання.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративну позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення адміністративної позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративної позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення без руху невідкладно надсилається особі, що звернулась з адміністративною позовною заявою.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не усунення зазначених в ухвалі недоліків у відповідності з п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України позовна заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст. 289 КУпАП, ст.ст. 106, 108 КАС
України, суддя,-

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до ГУПФУ в Харківській області про скасування рішення комісії - залишити без руху.

Повідомити про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз'яснити, що у випадку неусунення зазначених в ухвалі недоліків заява буде повернута.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.І.Срокіна
Справа № 142/678/14-а
Суддя: Щерба Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Піщанського районного суду
Вінницької області Щерба Н.Л., отримавши позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу з ОСП № 4 роти ДПС
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Херсонській області майора міліції Дудок Віктора
Михайловича про визнання дій посадової особи протиправними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до командира взводу з ОСП № 4 роти ДПС Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України у Херсонській області майора міліції Дудок Віктора
Михайловича про визнання дій командира взводу з ОСП № 4 роти ДПС
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Херсонській області майора міліції Дудок В. М., з притягнення його, ОСОБА_1, до адміністративної відповідальності, протиправними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення АА 2 № 139657 командира взводу з ОСП № 4 роти ДПС
Управління Державної автомобільної інспекції УМВС України у Херсонській області майора міліції Дудок В. М. від 26 лютого 2014 року, винесеної відносно нього, ОСОБА_1, як незаконної.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовна заява відповідає вимогам ст.106 КАС України, заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,позовна заява підсудна Піщанському районному суду як адміністративному, підстав для повернення заяви, залишення заяви без руху чи відмови у відкритті
Керуючись ст.107 КАС України,-
Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 до командира взводу з ОСП № 4 роти ДПС Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України у Херсонській області майора міліції Дудок Віктора
Михайловича про визнання дій посадової особи протиправними та про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.
Справі присвоїти номер 142/678/14-а.
Призначити по справі судове засідання на 13 годину 00 хвилин 05 травня 2014 року в залі судових засідань № 2 Піщанського районного суду в складі головуючої - судді Щерби Н.Л., при секретарі Косован
О.В., в яке викликати сторони.
Сторонам надіслати копію ухвали про відкриття провадження, інформацію про їх процесуальні права та обов'язки, відповідачу надати до 05 травня 2014 року можливі заперечення по суті позову з обґрунтуванням їх доказами.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 677/1373/14-а
Суддя: ФЕДИШИН І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1373/14-а
У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. м.Красилів

Красилівський районний суд
Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Федишина І.В.

при секретарі Коломієць Л.В.,

розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки, -

В С Т А Н О В И В:

12 жовтня 2011 року Красилівський районним судом як місцевим адміністративним судом винесено постанову в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період часу з 09.07.2007.

Судом позов задоволено частково та зобов'язано управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі
Хмельницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст. 6 Закону
України "Про соціальний захист дітей війни", за період з 09 березня 2011 року по 22 липня 2011 року.

У зазначеному рішенні суду допущено описку, яка полягає в тому, що слово
"ОСОБА_1" необхідно було записати як
"ОСОБА_1".

Відповідно до ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні; ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки, допущеної у вищевказаному судовому рішенні.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в постанові
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 12 жовтня 2011 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі про зобов'язання управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі нарахувати та виплатити їй підвищення до пенсії як дитині війни в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком за період часу з 09.07.2007, а саме: у всьому тексті постанови суду словосполучення ''ОСОБА_1'' у всіх відмінках замінити словосполученням
"ОСОБА_1" у відповідному відмінку.

На ухвалу через Красилівський районний суд до Вінницького апеляційного адміністративного суду може бути подана апеляційна скарга протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Суддя: І. В. ФЕДИШИН
Справа № 335/7620/14-а
Суддя: Бойко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А І М Е Н Е М У К Р А Ї Н
ИСправа № 335/7620/14-а 2-а/335/200/2014

04 липня 2014 року

місто Запоріжжя Суддя
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя Бойко О.Ю., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення по
Орджонікідзевському району
Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни, - встановив: До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення по
Орджонікідзевському району
Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС України, підстав для відмови в відкритті провадження по справі судом не виявлено, у зв'язку з чим, провадження по справі підлягає відкриттю. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС
України, - ухвалив: Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення по
Орджонікідзевському району
Запорізької міської ради про визнання дій протиправними та стягнення недоплаченої щорічної разової грошової допомоги як інваліду війни.
Розгляд адміністративного позову призначити на 15.10 год. 02.09.2014 року в судовому засіданні
Орджонікідзевського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Перемоги, буд.55, каб.23. Направити відповідачу копію адміністративного позову. Відповідачу подати в строк до 01.09.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у них є. Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.Ю. Бойко
Справа № 201/9095/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/9095/14а
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська Демидова С.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н
О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме:

- позивачу необхідно надати копію трудової книжки для суду, а також для відповідача;

Відповідно до ст. 108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х
В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання рішення протиправним та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність в дводенний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недоліки.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк адміністративний позов вважати неподаним та повернути позивачеві зі всіма доданими до нього документами.

Суддя
С.О. Демидова
Справа № 201/9003/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/9003/14а, 2-а/201/272/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

14 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом п'яти днів.

Суддя
С.О. Демидова
Справа № 201/8809/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/8809/14а, 2-а/201/270/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

15 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом п'яти днів.

Суддя
С.О. Демидова
Справа № 201/9059/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/9059/14а, 2-а/201/274/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

15 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом п'яти днів.

Суддя
С.О. Демидова
Справа № 201/9062/14-а
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 201/9062/14а, 2-а/201/275/2014
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

15 липня 2014 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська
Демидова С.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду зі вказаним адміністративним позовом до відповідача.

Розглянувши подані матеріали, приходжу до висновку, що адміністративна позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106 КАСУ, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає, а тому є законні підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 107, 158 - 160, 165, 1832 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Направити відповідачу копію ухвали про відкриття скороченого провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу, протягом десяти діб з моменту отримання цієї ухвали та копій документів, подати безпосередньо до канцелярії
Жовтневого районного суду м.
Дніпропетровська заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачеві, що в разі неподання у встановлений законом строк заперечень, справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного терміну з моменту отримання відповідної копії ухвали, на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

Роз'яснити відповідачу, що в разі подання заперечень проти позову, справа буде розглянута протягом п'яти днів.

Суддя
С.О. Демидова