Справа № 813/5183/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
№ 813/5183/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Гулкевич І.З.
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського
господарства України про визнання
незаконним та скасування наказу від
19.06.2014 р №96-кт,-
22 липня 2014 року на розгляд Львівського
окружного адміністративного суду
надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Державної інспекції сільського
господарства України про визнання
незаконним та скасування наказу від
19.06.2014 р №96-кт.
Відповідно до вимог ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви, серед іншого з'ясовує
чи відповідає позовна заява вимогам,
визначеним статтею 106 цього Кодексу.
Перевіривши матеріали
адміністративного позову, суддею
встановлено, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів, документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.
Відповідно до вимог 6.1.13.
Інструкції з діловодства в
адміністративних судах України,
затвердженої Наказом Державної
судової адміністрації України від
17.12.2013 року № 174 із змінами і
доповненнями, Конверти (пакети), у яких
надходять документи, приєднуються до
одержаних документів. У разі одержання
документів у пошкодженій упаковці, а
також якщо при відкритті конверта
(пакета) виявлено відсутність
будь-якого документа чи додатка до
нього, про це складається акт (додаток 6)
у двох примірниках, один з яких
надсилається відправникові, а другий
долучається до вхідних документів.
Як вбачається із Акту Львівського
окружного адміністративного суду від
22.07.2014 року, при розкриванні поштового
відправлення, який надійшов від ОСОБА_1,
не виявилося копії наказу
Держсільгоспінспекції України від
19.06.2014 р. №96-кт, копії наказу
Держсільгоспінспекції України від
31.12.2013 р. №110-кт, копії позовної заяви з
додатками для відповідача.
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Вказані судом недоліки позовної заяви
повинні бути усуненні в строк до 06.08.2014
року включно шляхом подання
безпосередньо до канцелярії
Львівського окружного
адміністративного суду наступних
Держсільгоспінспекції України від
19.06.2014 р. №96-кт;
Держсільгоспінспекції України від
31.12.2013 р. №110-кт;
- копії позовної заяви з додатками
Керуючись ст.ст.106,108,165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної
інспекції сільського господарства
України про визнання незаконним та
скасування наказу від 19.06.2014 р №96-кт
залишити без руху та надати позивачу
строк до 06 серпня 2014 року для усунення
зазначених в мотивувальній частині
У випадку направлення документів через
орган поштового зв'язку, такі повинні
бути подані завчасно, оскільки строк
(до 06.08.2014 року) встановлений для
отримання документів саме канцелярією
суду, а не органом поштового зв'язку.
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя

Гулкевич І.З.