Справа № 820/5704/14
Суддя: Чудних С.О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
№ 820/5704/14
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Чудних С.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
питання про виправлення описки у
постанові суду по справі за
адміністративним позовом Чугуївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької
Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 28.04.2014 року
адміністративний позов Чугуївської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
задоволено в повному обсязі. Припинено
підприємницьку діяльність Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, код
НОМЕР_2), реєстраційна справа якої
знаходиться у Реєстраційній службі
Чугуївського міськрайонного
управління юстиції Харківської
Під час виготовлення повного тексту
постанови судом була допущена описка в
зазначенні ідентифікаційного коду
відповідача, а саме зазначено код
НОМЕР_2, хоч правильним є код - НОМЕР_1.
Сторони в судове засідання не прибули,
про дату, час та місце розгляду справи
були повідомлені належним чином.
Враховуючи положення ч. 2 ст. 169 КАС
України, а також приймаючи до уваги те,
що для внесення виправлень у суду
відсутня потреба в проведені судового
засідання за присутності осіб, які
беруть участь у справі, суд вважає за
можливе розглянути питання про
внесення виправлення в судове рішення
в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.1 ст.169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
Враховуючи викладене та те, що
зазначена описка є технічною опискою,
яка не впливає на зміст встановлених
обставин та висновків суду, суд дійшов
висновку, що вона підлягає виправленню.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 128, 160, 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Виправити описку, допущену в тексті
резолютивної частини повного тексту
постанови Харківського окружного
адміністративного суду від 28.04.2014 року
по справі №820/5704/14, а саме зазначити
правильний ідентифікаційний код
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 -
Вказану ухвалу вважати невід'ємною
частиною постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
28.04.2014 року по справі № 820/5704/14.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку на подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя

С.О. Чудних