Справа № 826/8069/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
17 липня 2014 року 08:00 №
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді Іщук
І.О. розглянувши у скороченому
провадженні адміністративну справу
за позовом Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку України до
Приватного акціонерного товариства
"Трест "Кривбасшахтопроходка" про
стягнення заборгованості в сумі 1 700,00
провадження у справі відкрито
відповідно до ухвали Окружного
адміністративного суду м. Києва від 12
про стягнення штрафу в сумі 1 700,00 грн. за
правопорушення на ринку цінних
вимоги про що у позовній заяві
супровідний лист про надіслання
постанови про накладення санкцій за
правопорушення на ринку цінних паперів
від 27.11.2013 № 3232-ЦД-1-Е; від 27.11.2013 №
3233-ЦД-1-Е, від 27.11.2013 № 3234-ЦД-1-Е та
розпорядження про усунення порушень
законодавства про ціні папери від
27.11.2013 № 2933-ЦД-1-Е, від 27.11.2013 № 2934-ЦД-1-Е,
від 27.11.2013 № 2935-ЦД-1-Е; постанова №
3232-ЦД-1-Е від 27.11.2013 про накладення
санкції за правопорушення на ринку
цінних паперів; постанова про розгляд
справи про правопорушення на ринку
цінних паперів від 13.11.2013; акт № 3296-ЦД-1-Е
про правопорушення на ринку цінних
паперів від 12.11.2013; реєстр № 892 від
02.12.2013, що свідчать про надіслання
зазначених документів на адресу
відповідача; витяг з Кошторису від
28.02.2014; наказ НКЦПФР від 13.05.2014 № 59 щодо
покладення обов'язків; лист
Міністерства фінансів України №
повідомляється, що позивач є бюджетною
установою і утримується за рахунок
коштів Державного бюджету України;
супровідний лист № 03/01/3922 від 30.05.2014,
реєстр № 324 від 03.06.2014 та копія конверту,
що підтверджує надсилання позовної
заяви на адресу відповідача.
Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 6, 8, 11 Закону
України "Про державне регулювання
ринку цінних паперів в України" від
30.10.1996р. № 448/96-ВР, п. 3 розділу 18 Правил
розгляду справ про порушення вимог
законодавства на ринку цінних паперів
та застосування санкцій, затверджених
рішенням НКЦПФР від 16.10.2012 № 1470 та
зареєстрованих в Міністерстві юстиції
України 05.11.2012 за № 1855/22167, п. 2.2 розділу 2
Положення про порядок подання
інформації щодо фінансових показників
діяльності осіб, які здійснюють
діяльність з управління активами
інституційних інвесторів (діяльність з
управління активами), затвердженого
рішенням Державної комісії з цінних
паперів та фондового ринку від 04.10.2005 №
520; п. 3 рішення Комісії від 02.10.2012 № 1343
"Про затвердження Положення про
порядок складання та розкриття
інформації компаніями з управління
активами недержавних пенсійних фондів,
та подання відповідних документів до
НКЦПФР".

Виходячи з вищенаведених норм чинного
законодавства України та поданих
позивачем документів і матеріалів, а
саме постанова № 3232-ЦД-1-Е від 27.11.2013 про
накладення санкції за правопорушення
на ринку цінних паперів; постанова про
розгляд справи про правопорушення на
ринку цінних паперів від 13.11.2013; акт №
3296-ЦД-1-Е про правопорушення на ринку
цінних паперів від 12.11.2013, що свідчать
про порушення законодавства та
правомірне накладення штрафних
санкцій на відповідача,

Розглянувши та з'ясувавши фактичні
обставини, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи те,
що відповідачем у встановлений строк
не надано заперечень проти позову, не
спростовано доводів позивача, Суд
дійшов висновку, що заявлену суму
штрафу за правопорушення на ринку
цінних паперів відповідач у
встановлені позивачем строки не
сплатив; доказів скасування/оскарження
постанови позивача про накладення
санкції за правопорушення на ринку
цінних паперів станом на день розгляду
цього спору не надано, наявні у справі
докази є достатніми для прийняття
рішення по суті в порядку скороченого
провадження про задоволення
адміністративного позову.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

У зв'язку з наданням позивачем доказів
про скрутне матеріальне становище, про
що свідчить наявний в матеріалах витяг
з Кошторису від 28.02.2014 та лист
Міністерства фінансів України №
31-07210-04-10/3233 від 13.02.2014, в якому
повідомляється, що позивач є бюджетною
установою і утримується за рахунок
коштів Державного бюджету України, суд
відповідно до ч. 1 ст. 88 КАСУ звільняє
позивача від оплати судового збору.

На підставі вищенаведених норм
законодавства та керуючись вимогами
частини 4 статті 33, частини 4 статті 35,
статтями 2, 7, 8, 9, 99, 88, 158, 159, 160, 161, 162, 1832 та
256 Кодексу адміністративного
судочинства України, Окружний
адміністративний суд міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позовні вимоги Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку до Приватного
акціонерного товариства
«Кривбасшахтопроходка" - задовольнити.

2. Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Кривбасшахтопроходка"
(, вул.Патріса Лумумби, 4/6,
корпус А, м.Київ 01042) штраф в розмірі 1700
(одна тисяча сімсот гривень 00 коп.) до
Державного бюджету України, на рахунок,
відкритий в управлінні Державної
казначейської служби України за
балансовим рахунком 3111 "Надходження до
загального фонду державного бюджету",
по коду бюджетної класифікації 21081100
"Адміністративні штрафи та інші
санкції", символ звітності 106.

3. Звільнити Центральний
територіальний департамент
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку від сплати судового
збору.

Постанова підлягає негайному
виконанню в порядку статті 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами до суду апеляційної
інстанції протягом десяти днів з дня
отримання рішення. відповідно до ст. 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку також іншими
особами у зв'язку з тим, що суд вирішив
питання про їхні права, свободи,
інтереси чи обов'язки.

Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
І.О. Іщук