Справа № 822/2821/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2821/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

03 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Блонський В.К.,
ознайомившись з позовною заявою
товариства з обмеженою
відповідальністю "Інсерт" до
управління Укртрансінспекції у
Тернопільській області , управління
Укртрансінспекції у Хмельницькій
області про визнання дій
протиправними,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з
адміністративним позовом до
відповідача про визнання дій
протиправними.

На підставі наведених обставин позивач
просить задовольнити його вимоги: 1)
визнати протиправними дії працівників
управління Укртрансінспекції у
Тернопільській області щодо
здійснення габаритно-вагового
контролю та нарахування плати за
проїзд великовагових та(або)
великогабаритних транспортних засобів
автомобільними дорогами загального
користування згідно ТТН від 28.05.2014 року
№ 447 на сумі 434,34 євро щодо ТОВ "Інсерт"; 2)
визнати протиправними дії в.о.
начальника управління
Укртрансінспекції у Хмельницькій
області Дзюби В.П., та скасувати
постанову № 038769 від 19.06.2014 року про
застосування
адміністративно-господарського штрафу
у розмірі 1700 грн.

Статтею 106 Кодексу адміністративного
судочинства України визначені вимоги
щодо позовної заяви, зокрема, згідно
частини 3 - до позовної заяви додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Відповідно до статті 4 Закону України
"Про судовий збір" № 3674-VI за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати; за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

Судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону під
час подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.

Відповідно до частини 3 статті 6 Закону
України "Про судовий збір" за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за ставками,
встановленими для позовних заяв
майнового та немайнового характеру.

Станом на 01.01.2014 р., розмір мінімальної
заробітної плати становить 1218 грн.
Даний позов подано до суду 02.07.2014 р.,
тому, розмір судового збору слід
розраховувати, виходячи із розміру
мінімальної заробітної плати станом на
01.01.2014 р. - 1218 грн.

При перевірці матеріалів позову,
суддею встановлено, що предметом
даного позову є позовні вимоги як
майнового так і немайнового характеру,
при цьому позивачем до позову додано
платіжне доручення про сплату судового
збору у розмірі 73,08 грн., з дослідження
даного платіжного доручення
вбачається, що сума в розмірі 73,08 грн., є
сплатою судового збору за позовну
вимогу немайнового характеру, однак в
даному випадку позивачу необхідно ще
сплатити судовий збір за позовну
вимогу майнового характеру в сумі 182,70
грн.

Окрім того позивачем надано платіжне
доручення про сплату судового збору за
позовну вимогу немайнового характеру
без підпису уповноваженої посадової
особи банку і не скріплене печаткою
установи банку з відміткою про дату
виконання платіжного доручення, проте
йому необхідно надати платіжні
доручення про сплату судового збору за
позовні вимоги немайнового та
майнового характеру, підписані
уповноваженою посадовою особою банку і
скріплені печаткою установи банку з
відміткою про дату виконання платіжних
доручень.

Відповідно до частини 5 статті 106 КАС
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.

Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

В порушення вимог даної статті
позивачем не надано документів, які б
підтверджували повноваження особи, яка
підписала позов.

Також позивачем у позовних вимогах не
зазначено які саме дії в.о. начальника
управління Укртрансінспекції у
Хмельницькій області Дзюби В.П.,
необхідно визнати протиправними.

Такі обставини вказують на
невідповідність позовної заяви
вимогам процесуального законодавства,
а тому згідно із частиною 1 статті 108 КАС
України її необхідно залишити без руху
і встановити строк, достатній для
усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов товариства з
обмеженою відповідальністю "Інсерт"
до управління Укртрансінспекції у
Тернопільській області , управління
Укртрансінспекції у Хмельницькій
області про визнання дій
протиправними, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення
недоліків позовної заяви до 15 липня 2014
року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з
оригіналом" Суддя В.К. Блонський