Справа № 2а-2525/10/2170
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року
К/800/39403/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 22 листопада
2010 року

та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 січня 2012
року

у справі № 2а-2525/10/2170

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м.
Херсоні, Державної податкової
адміністрації у Херсонській області,
головних державних податкових
ревізорів-інспекторів Державної
податкової адміністрації у
Херсонській області Кравченко Петра
Геннадійовича та Абрамець Оксани
Вікторівни

про здійснення захисту порушеного
права, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 22
листопада 2010 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19 січня 2012 року у справі №
2а-2525/10/2170.

Перевіривши відповідність вказаної
касаційної скарги та доданих до неї
документів вимогам ст.ст. 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач приходить до
висновку, що слід відмовити у відкритті
касаційного провадження з наступних
підстав.

Так, згідно з п. 4 ч. 2 ст. 213 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у касаційній скарзі
зазначаються обґрунтування вимог
особи, що подає касаційну скаргу, із
зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до положень п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

З урахуванням викладеного,
суддя-доповідач приходить до висновку,
що провадження по вказаній касаційній
скарзі не підлягає відкриттю.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
касаційного провадження на постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 22 листопада
2010 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19 січня 2012 року.

Повернути судовий збір ОСОБА_1 у
розмірі 51,16 грн. (квитанція №38 від 15
липня 2014 року).

Виконання ухвали доручити управлінню
Державної казначейської служби
України у Печерському районі м. Києва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.І. Степашко