Справа № 817/1721/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1721/14

23 липня 2014 року 16год. 45хв. м.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Зозулі Д. П. за участю
секретаря судового засідання Минько
Н.З. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник Оніщук Валерій
Петрович,

відповідача: представник Якимчук
Дмитро Миколайович,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріанекс" до
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «ТРІАНЕКС» (далі - ТОВ
«ТРІАНЕКС») звернулося до Рівненського
окружного адміністративного суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у місті Рівному Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області (далі - ДПІ у м. Рівному ГУ
Міндоходів у Рівненській області) про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення ДПІ у
м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській
області форми «В1» від 26.12.2013р. №4,
яким зменшено суму бюджетного
відшкодування (у т.ч. заявленого в
рахунок зменшення податкових
зобов'язань наступних періодів) з
податку на додану вартість у розмірі:
за вересень 2013 р. у сумі 121302,00 грн., за
жовтень 2013 р. у сумі 124002,00 грн. та
застосовано штрафні (фінансові)
санкції (штраф) у розмірі 122652,00 грн. (в
т.ч. за вересень 2013р. у сумі 60651,00 грн., за
жовтень 2013р. у сумі 62001,00 грн.).

До початку розгляду справи по суті
позивачем подано заяву про зміну
предмета адміністративного позову у
порядку ч. 1 ст. 137 КАС України, у
відповідності до якої, позивач просить
визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення ДПІ у м.
Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській
області форми «В1» від 26.12.2013р. №4,
яким зменшено суму бюджетного
відшкодування (у т.ч. числі заявленого в
рахунок зменшення податкових
зобов'язань наступних періодів) з
податку на додану вартість у розмірі:
за вересень 2013 р. у сумі 121302,00 грн., за
жовтень 2013 р. у сумі 124002,00 грн. та
застосовано штрафні (фінансові)
санкції (штраф) у розмірі 122652,00 грн. (в
т.ч. за вересень 2013р. у сумі 60651,00 грн., за
жовтень 2013 р. у сумі 62001,00 грн.); форми
«В4» від 26.12.2013р. №4, яким зменшено
розмір від'ємного значення суми
податку на додану вартість за жовтень
2013р. у розмірі 338536,00 грн.; форми «Р» від
17.03.2014р. № , яким збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем -
податок на додану вартість по
вітчизняних товарах у розмірі 209562,50
грн. (в т.ч. за основним платежем у сумі
167650,00 грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) у сумі 41912,50 грн.).

Адміністративний позов в повній мірі
підтримано представником позивача в
судовому засіданні, який пояснив, що
ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у
Рівненській області було проведено
позапланову виїзну документальну
перевірку ТОВ «ТРІАНЕКС» з питань
правомірності нарахування позивачем
від'ємного значення різниці між сумою
податкового зобов'язання і сумою
податкового кредиту та бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість задекларованого на рахунок
платника у банку по деклараціям за
вересень та жовтень 2013р.. За наслідками
проведення позапланової виїзної
документальної перевірки ДПІ у м.
Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській
області складено акт «Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки правомірності нарахування
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Тріанекс» від'ємного значення
різниці між сумою податкового
зобов'язання і сумою податкового
кредиту та бюджетного відшкодування
податку на додану вартість
задекларованого на рахунок платника у
банку по деклараціям за вересень та
жовтень 2013р.» від 12.12.2013р.
№211/17-16-15-01/22557008. За наслідками
проведеної перевірки ДПІ у м. Рівному
ГУ Міндоходів у Рівненській області
було прийнято податкові
повідомлення-рішення форми «В1» від
26.12.2013р. №4, яким зменшено суму
бюджетного відшкодування (у т.ч.
заявленого в рахунок зменшення
податкових зобов'язань наступних
періодів) з податку на додану вартість
у розмірі: за вересень 2013р. у сумі 121302,00
грн., за жовтень 2013р. у сумі 124002,00 грн. та
застосовано штрафні (фінансові)
санкції (штраф) у розмірі 122652,00 грн. (в
т.ч. за вересень 2013р. у сумі 60651,00 грн., за
жовтень 2013р. у сумі 62001,00 грн.); форми «В4»
від 26.12.2013р. №4, яким зменшено
розмір від'ємного значення суми
податку на додану вартість за жовтень
2013р. у розмірі 338536,00 грн.; форми «Р» від
17.03.2014р. №, яким збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем -
податок на додану вартість по
вітчизняних товарах у розмірі 209562,50
грн. (в т.ч. за основним платежем у сумі
167650,00 грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) у сумі 41912,50 грн.),
які на думку представника позивача
прийняті без дотримання вимог чинного
податкового законодавства України та
не відповідають дійсності та
фактичному характеру правовідносин,
оскільки ТОВ «ТРІАНЕКС» було дотримано
всіх вимог встановлених п.44.1, ст.44
розділу І, п.198.1 ст.198, п.198.3 ст.198, п.198.6
ст.198, п.200.1 ст.200, п.200.2 ст.200, п.200.3 ст.200,
п.200.4 ст.200 Податкового кодексу України
від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та
доповненнями) та наказу Міністерства
фінансів України від 25.11.2011р. №1492 «Про
затвердження форм та Порядку
заповнення і подання податкової
звітності з податку на додану
вартість» (із змінами та доповненнями).
За наведеного, просив позов
задовольнити повністю, визнати
протиправними та скасувати оспорювані
податкові повідомлення-рішення.

Представник відповідача не визнав
адміністративний позов з підстав, що
викладені у письмових запереченнях,
просив у задоволенні позову відмовити
повністю.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні пояснення представників
сторін, дослідивши подані суду
письмові докази, оцінивши їх за своїм
внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному і
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи в їх
сукупності, суд вважає, що позов
підлягає до задоволення повністю з
огляду на наступне.

Так, ТОВ «ТРІАНЕКС» зареєстроване 06.10.
1994 р. виконавчим комітетом Рівненської
міської ради, свідоцтво про державну
реєстрацію від 06.10. 1994 р., номер запису
0000469. Форма власності - приватна.
Код суб'єкта господарювання за . Місцезнаходження товариства
відповідно до установчих документів -
м. Рівне, вул. Соборна, буд. 446. Взято на
податковий облік в органах державної
податкової служби 06.04.1995р. за №040/0045,
перебуває на обліку у ДПІ у м. Рівному
ГУ Міндоходів у Рівненській області. У
періоді, за який проводилась перевірка,
відповідно до Свідоцтва про реєстрацію
платника податку на додану вартість
від 09.04. 2012 р. за № 200039045, виданого ДПІ у
м. Рівному, товариство було
зареєстрованим платником податку на
додану вартість. Індивідуальний
податковий номер платника податку на
додану вартість - 64. Фактичні види
діяльності ТОВ «ТРІАНЕКС» - експорт
зернових та технічних культур,
діяльність автомобільного вантажного
транспорту та виконання будівельних
робіт. Основним видом діяльності є
діяльність автомобільного вантажного
транспорту. ТОВ «ТРІАНЕКС» має власні
та орендовані транспортні засоби, а
саме: 5 автомобілів, 12 тягачів, 18
напівпричепів (т. 1 а.с. 43, 44, 45, 46-47, 48-49,
50-52).

Як встановлено судом, ДПІ у м. Рівному
ГУ Міндоходів у Рівненській області
було проведено позапланову виїзну
документальну перевірку ТОВ
«ТРІАНЕКС» з питань правомірності
нарахування позивачем від'ємного
значення різниці між сумою податкового
зобов'язання і сумою податкового
кредиту та бюджетного відшкодування
податку на додану вартість
задекларованого на рахунок платника у
банку по деклараціях за вересень та
жовтень 2013 р.

За наслідками проведення позапланової
виїзної документальної перевірки ДПІ у
м. Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській
області складено акт «Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки правомірності нарахування
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Тріанекс» від'ємного значення
різниці між сумою податкового
зобов'язання і сумою податкового
кредиту та бюджетного відшкодування
податку на додану вартість
задекларованого на рахунок платника у
банку по деклараціях за вересень та
жовтень 2013р.» від 12.12. 2013 р. №
211/17-16-15-01/22557008 (т. 1 а.с. 55-81).

У відповідності до висновків акту
перевірки встановлено порушення
позивачем п. 44.1 ст. 44 розділу І, п. 198.1
ст.198, п.198.3 ст.198, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200,
п.200.2 ст.200, п.200.3 ст.200, п.200.4 ст.200
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та
доповненнями) та наказу Міністерства
фінансів України «Про затвердження
форм та Порядку заповнення і подання
податкової звітності з податку на
додану вартість» від 25.11.2011р. №1492 (із
змінами та доповненнями) в результаті
чого: завищено заявлену суму
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість за вересень 2013р. на
суму 121302,00 грн. та завищено заявлену
суму бюджетного відшкодування податку
на додану вартість за жовтень 2013р. на
суму 124002,00 грн.; завищено від'ємне
значення з податку на додану вартість
(рядок 19) за жовтень 2013р. на суму 272866,00
грн. та завищено від'ємне значення з
податку на додану вартість (рядок 24) за
жовтень 2013р. на суму 65670,00 грн.; занижено
суму податку на додану вартість, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет на суму 167650,00 грн..

Не погодившись з висновками акту
перевірки ТОВ «ТРІАНЕКС» було подано
до ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у
Рівненській області письмові
заперечення від 19.12. 2013 р. №294/13, за
розглядом яких, податковий орган
залишив висновки акту перевірки без
змін (т. 1 а.с. 82-83, 84-99).

У зв'язку з порушеннями зазначеними у
висновках акту перевірки ДПІ у м.
Рівному ГУ Міндоходів у Рівненській
області було прийнято податкові
повідомлення-рішення форми «В1» від 26.12.
2013 р. № 4, яким зменшено суму
бюджетного відшкодування (у т.ч.
заявленого в рахунок зменшення
податкових зобов'язань наступних
періодів) з податку на додану вартість
у розмірі: за вересень 2013р. у сумі 121302,00
грн., за жовтень 2013р. у сумі 124002,00 грн. та
застосовано штрафні (фінансові)
санкції (штраф) у розмірі 122652,00 грн. (в
т.ч. за вересень 2013р. у сумі 60651,00 грн., за
жовтень 2013р. у сумі 62001,00 грн.); форми «В4»
від 26.12. 2013 р. № 4, яким зменшено
розмір від'ємного значення суми
податку на додану вартість за жовтень
2013р. у розмірі 338536,00 грн. та форми «Р»
від 26.12. 2013 р. № 4, яким збільшено
суму грошового зобов'язання за
платежем - податок на додану вартість
по вітчизняних товарах у розмірі 251475,00
грн. (в т.ч. за основним платежем у сумі
167650,00 грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) у сумі 83825,00 грн.) (т.
1 а.с. 27-28, 29-30).

Не погодившись з вищевказаними
податковими повідомленнями-рішеннями
ТОВ «ТРІАНЕКС» здійснило їх оскарження
до Головного управління Міндоходів у
Рівненській області (далі - ГУ
Міндоходів у Рівненській області) (т. 1
а.с. 100-102).

Рішенням про результати розгляду
скарги від 07.03.2014р. №70/10/17-00-10-05-105/6 ГУ
Міндоходів у Рівненській області
скасувало податкове
повідомлення-рішення ДПІ у м. Рівному
ГУ Міндоходів у Рівненській області
від 26.12.2013р. №4 форми «Р» в частині
збільшення зобов'язання по податку на
додану вартість в сумі 41912,50 грн.
застосованої штрафної (фінансової)
санкції; залишило без змін зазначене
податкове повідомлення-рішення про
збільшення грошового зобов'язання по
податку на додану вартість в сумі 167650,00
грн. основного платежу і 41912,50 грн.
застосованої штрафної (фінансової)
санкції та податкові
повідомлення-рішення від 26.12.2013р.
№4 форми «В1» про зменшення
бюджетного відшкодування з податку на
додану вартість в сумі 245304,00 грн.
основного платежу і в сумі 122652,00 грн.
застосованої штрафної (фінансової)
санкції, від 26.12.2013р. №4 форми «В4»
про зменшення від'ємного значення суми
податку на додану вартість в розмірі
338536,00 грн., а скаргу ТОВ «ТРІАНЕКС» від
03.01.2014р. №001/14 (вхідний №4/10с ГУ
Міндоходів у Рівненській області від
09.01.2014р.) в даних частинах - без
задоволення (т. 1 а.с. 103-108).

За результатами розгляду скарги та
прийняття ГУ Міндоходів у Рівненській
області Рішення про результати
розгляду скарги від 07.03. 2014 р. №
70/10/17-00-10-05-105/6 відповідачем було
направлено для позивача нове податкове
повідомлення-рішення форми «Р» від 17.03.
2014 р. №, яким збільшено суму
грошового зобов'язання за платежем -
податок на додану вартість по
вітчизняних товарах у розмірі 209562,50
грн. (в т.ч. за основним платежем у сумі
167650,00 грн., за штрафними (фінансовими)
санкціями (штрафами) у сумі 41912,50 грн.) (т.
1 а.с. 31-32).

Так, судом встановлено, що ТОВ
«ТРІАНЕКС» було подано до податкового
органу податкову декларацію з податку
на додану вартість за вересень 2013 р.
(від 18.10. 2013 р. вх. № ), від'ємне
значення різниці між сумою податкових
зобов'язань та податкового кредиту
становить 124002,00 грн., сума бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість на рахунок платника у банку,
відображена у рядку 23.1 декларації
становить 218205,00 грн., яку сформовано з
урахуванням залишку від'ємного
значення різниці між сумою податкового
зобов'язання та сумою податкового
кредиту, нарахованої за попередні
звітні (податкові) періоди, а саме за
серпень 2013р. у розмірі 218205,00 грн. (т. 3 а.с.
35-53, 54-71).

Причиною виникнення від'ємного
значення різниці між сумою податкового
зобов'язання та сумою податкового
кредиту у серпні 2013 р. є застосування
пільги по податку на додану вартість, а
саме: здійснення експорту товарів, що
підлягають оподаткуванню за нульовою
ставкою відповідно до пп. 195.1.1 п. 195.1 ст.
195 Податкового кодексу України від 02.12.
2010 р. № 2755-VI (із змінами та
доповненнями). Причиною виникнення
від'ємного значення різниці між сумою
податкового зобов'язання та сумою
податкового кредиту у вересні 2013 р. є
експорт товарів в Нідерланди (насіння
люпину) та надання послуг з
міжнародного перевезення вантажів
автомобільним транспортом.

На думку податкового органу
розбіжність за серпень 2013 р. по
податковому кредиту на суму 121302,00 грн.
та за вересень 2013р. на суму 167008,00 грн.
сталася за рахунок того, що ТОВ
«ТРІАНЕКС» в серпні та вересні 2013 р.
здійснювало придбання люпину та сої
від Фермерського господарства
«ХОМЕНКО В.І.» (далі - ФГ «ХОМЕНКО В.І.),
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АГРОФІРМА
«ХАРЧОВИК» (далі - ТОВ «АГРОФІРМА
«ХАРЧОВИК»), Товариства з обмеженою
відповідальністю
«УКРАЇНСЬКО-ГОЛАНДСЬКА АГРОКОМПАНІЯ»
(далі - ТОВ «УКРАЇНСЬКО-ГОЛЛАНДСЬКА
АГРОКОМПАНІЯ»), Фермерського
господарства «ВИШЕНЬКИ» (далі - ФГ
«ВИШЕНЬКИ»), Сільськогосподарського
товариства з обмеженою
відповідальністю «ПТАХІВНИК» (далі -
СТОВ «ПТАХІВНИК»), господарські
операції між якими не підтверджені
товарно-транспортними накладними.

Такі доводи податкового органу не
заслуговують на увагу та
спростовуються наступним.

Згідно з долученими до матеріалів
справи письмовими доказами судом
встановлено, що ТОВ «ТРІАНЕКС» мало
взаєморозрахунки з ФГ «ХОМЕНКО В.І.».

Так, 22.08. 2013 р. між ТОВ «ТРІАНЕКС»
(«Покупець») та ФГ «ХОМЕНКО В.І.»
(«Постачальник») було укладено договір
поставки №22/08/13-1. На умовах і в порядку,
передбаченими даним Договором,
Постачальник зобов'язується поставити
та передати у власність Покупця товар,
а Покупець зобов'язується прийняти цей
товар і своєчасно здійснити його
оплату (п.1.1. розділу 1 договору).
Предметом даного Договору є люпин, що
надалі іменується - Товар, найменування
та асортимент якого зазначається у
рахунках-фактурах та накладних на
кожну окрему партію (п.1.2. розділу 1
договору). Поставка Товару
здійснюється на умовах терміну EXW,
склад Постачальника (Сумська обл.,
Кролевецький р-н, с. Алтинівка)
відповідно до Офіційних правил
тлумачення торговельних термінів
ІНКОТЕРМС-2010, що застосовуються з
урахуванням положень даного Договору
(п.3.1. розділу 3 договору) (т. 1 а.с. 109-111).

До податкового кредиту ТОВ «ТРІАНЕКС»
у серпні 2013р. по постачальнику ФГ
«ХОМЕНКО В.І.» віднесено до складу
податкового кредиту податок на додану
вартість у сумі 36666,67 грн. по податковій
накладній від 22.08.2013р. №10/2 на суму
податку на додану вартість - 36666,67 грн.,
яка виписана на оплату по платіжному
дорученню від 22.08.2013р. №38. До
податкового кредиту ТОВ «ТРІАНЕКС» у
вересні 2013р. по постачальнику ФГ
«ХОМЕНКО В.І.» віднесено податок на
додану вартість у сумі 660,00 грн. по
податковій накладній від 04.09.2013р. №1/2 на
суму податку на додану вартість - 660,00
грн., яка виписана на оплату по
платіжному дорученню від 04.09.2013р. №6591
(т. 1 а.с. 114-117).

Вищевказані податкові накладні
відповідають даним, що значаться у
видатковій накладній, відповідно до
якої зазначено, що ФГ «ХОМЕНКО В.І.» -
Постачальник, ТОВ «ТРІАНЕКС» -
Покупець, а саме: від 03.09.2013р. №43 на суму
223960,00 грн. (в т.ч. ПДВ 37326,67 грн.) (т. 1 а.с.
118).

Факт переміщення товару із складу
постачальника - ФГ «ХОМЕНКО В.І.» до
покупця - ТОВ «ТРІАНЕКС»
підтверджується товарно-транспортними
накладними від 03.09.2013р. №б/н, від 04.09.2013р.
№б/н, від 05.09.2013р. №б/н, від 26.10.2013р. №14,
від 28.10.2013р. №16. Перевезення
сільськогосподарської продукції
здійснювалося власним автотранспортом
(т. 1 а.с. 119-121).

Згідно з долученими до матеріалів
справи письмовими доказами судом
встановлено, що ТОВ «ТРІАНЕКС» мало
взаєморозрахунки з ТОВ «АГРОФІРМА
«ХАРЧОВИК».

Так, 22.08. 2013 р. між ТОВ «ТРІАНЕКС»
(«Покупець») та ТОВ «АГРОФІРМА
«ХАРЧОВИК» («Постачальник») було
укладено договір поставки №22/08/13. На
умовах і в порядку, передбаченими даним
Договором, Постачальник зобов'язується
поставити та передати у власність
Покупця товар, а Покупець
зобов'язується прийняти цей товар і
своєчасно здійснити його оплату (п.1.1.
розділу 1 договору). Предметом даного
Договору є люпин, що надалі іменується -
Товар, найменування та асортимент
якого зазначається у рахунках-фактурах
та накладних на кожну окрему партію
(п.1.2. розділу 1 договору). Поставка
Товару здійснюється на умовах терміну
EXW, склад Постачальника (Сумська обл.,
Конотопський р-н, с. Чорноплатове)
відповідно до Офіційних правил
тлумачення торговельних термінів
ІНКОТЕРМС-2010, що застосовуються з
урахуванням положень даного Договору
(п.3.1. розділу 3 договору) (т. 1 а.с. 126-128).

До податкового кредиту ТОВ «ТРІАНЕКС»
у серпні 2013 р. по постачальнику ТОВ
«АГРОФІРМА «ХАРЧОВИК» віднесено
податок на додану вартість у сумі 26561,33
грн. по податковій накладній від 23.08. 2013
р. № 3/2 на суму податку на додану
вартість - 29333,33 грн., яка виписана на
оплату по платіжному дорученню від 23.08.
2013 р. № 39. Згідно розрахунку
коригування на повернення коштів
зменшено податковий кредит на суму
податку на додану вартість - 2772,00 грн.
Таким чином по ТОВ «АГРОФІРМА
«ХАРЧОВИК» сформовано податковий
кредит в сумі 26561,33 грн. (т. 1 а.с. 131, 132).

Вищевказана податкова накладна
відповідає даним, що значаться у
видатковій накладній, відповідно до
якої зазначено, що ТОВ «АГРОФІРМА
«ХАРЧОВИК» - Постачальник, ТОВ
«ТРІАНЕКС» - Покупець, а саме: від
29.08.2013р. №40 на суму 159368,00 грн. (в т.ч. ПДВ
26561,33 грн.) (т. 1 а.с. 133).

Факт переміщення товару із складу
постачальника - ТОВ «АГРОФІРМА
«ХАРЧОВИК» до покупця - ТОВ «ТРІАНЕКС»
підтверджується товарно-транспортними
накладними від 29.08. 2013 р. № б/н, від
29.08.2013р. №б/н. Перевезення
сільськогосподарської продукції
здійснювалося власним автотранспортом
(т. 1 а.с. 134-135).

Згідно з долученими до матеріалів
справи письмовими доказами судом
встановлено, що ТОВ «ТРІАНЕКС» мало
взаєморозрахунки з ТОВ
«УКРАЇНСЬКО-ГОЛЛАНДСЬКА АГРОКОМПАНІЯ»
(т. 1 а.с. 145-146).

Так, 22.08.2013р. між ТОВ «ТРІАНЕКС»
(«Покупець») та ТОВ
«УКРАЇНСЬКО-ГОЛЛАНДСЬКА АГРОКОМПАНІЯ»
(«Постачальник») було укладено договір
поставки №23/08/13. Відповідно до умов
даного Договору Постачальник
зобов'язується передати у власність
Покупця Товар, визначений в п. 1.2. та 1.3.
Договору, а Покупець зобов'язується
прийняти Товар та сплатити за нього
передбачену Договором грошову суму
(п.1.1. розділу 1 договору). Під Товаром в
даному Договорі розуміється зерно (п.1.2.
розділу 1 договору). Найменування
Товару, його кількість та асортимент
вказується в додатках до цього
Договору, що є невід'ємними частинами
цього Договору з моменту їх підписання
повноважними представниками сторін, а
також скріплення підписів відбитками
печаток сторін (п.1.3. розділу 1 договору).
Додатком від 22.08.2013р. №1 до Договору
поставки від 22.08.2013р. №23/08/2013 сторони
погодили наступну кількість,
асортимент, вартість Товару, а також
строк його поставки: люпин урожаю 2013р.,
у кількості 200 тонн, вартістю Товару за
одиницю (в т.ч. ПДВ) - 2200,00 грн., загальною
вартістю (в т.ч. ПДВ) - 440000,00 грн., строк
поставки Товару - не пізніше 30.09.2013р. та
за умови отримання передоплати 25% за
Товар. Місце зберігання Товару - за
фактичною адресою Постачальника -
Шосткинський р-н, с. Чапліївка (т. 1 а.с.
140-144).

До податкового кредиту ТОВ «ТРІАНЕКС»
у серпні 2013р. по постачальнику ТОВ
«УКРАЇНСЬКО-ГОЛЛАНДСЬКА АГРОКОМПАНІЯ»
віднесено податок на додану вартість у
сумі 50000,00 грн. по податковій накладній
від 28.08.2013р. №25 на суму податку на
додану вартість - 33333,33 грн., яка
виписана на оплату по платіжному
дорученню від 28.08.2013р. №41 та по
податковій накладній від 23.08.2013р. №24 на
суму податку на додану вартість - 16666,67
грн., яка виписана на оплату по
платіжному дорученню від 23.08.2013р. №4037.
До податкового кредиту ТОВ «ТРІАНЕКС»
у вересні 2013р. по постачальнику ТОВ
«УКРАЇНСЬКО-ГОЛЛАНДСЬКА АГРОКОМПАНІЯ»
віднесено до складу податкового
кредиту податок на додану вартість у
сумі 32514,67 грн. по податковій накладній
від 12.09.2013р. №10 на суму податку на
додану вартість - 25000,00 грн., яка
виписана на оплату по платіжному
дорученню від 12.09.2013р. №6583, по
податковій накладній від 17.09.2013р. №11 на
суму податку на додану вартість - 6966,67
грн., яка виписана на оплату по
платіжному дорученню від 17.09.2013р. №6620,
по податковій накладній від 18.09.2013р. №14,
яка виписана на оплату по платіжному
дорученню від 18.09.2013р. №6632 (т. 1 а.с. 147,
149-150, 152-154, 156, 159-160, 162-164, 166).

Вищевказані податкові накладні
відповідають даним, що значаться у
видаткових накладних, відповідно до
яких зазначено, що ТОВ
«УКРАЇНСЬКО-ГОЛЛАНДСЬКА АГРОКОМПАНІЯ»
- Постачальник, ТОВ «ТРІАНЕКС» -
Покупець, а саме: від 23.08.2013р. №РН-0000054 на
суму 100000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 16666,67 грн.), від
28.08.2013р. №РН-0000055 на суму 200000,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 33333,33 грн.), від 12.09.2013р. №РН-0000056 на
суму 150000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 25000,00 грн.), від
17.09.2013р. №РН-000057 на суму 41800,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 6966,67 грн.), від 18.09.2013р. №РН-0000058 на
суму 3288,00 грн. (в т.ч. ПДВ 548,00 грн.) (т. 1 а.с.
148, 151, 155, 161, 165).

Факт переміщення товару із складу
постачальника - ТОВ
«УКРАЇНСЬКО-ГОЛЛАНДСЬКА АГРОКОМПАНІЯ»
до покупця - ТОВ «ТРІАНЕКС»
підтверджується товарно-транспортними
накладними від 12.09.2013р. №б/н, від 13.09.2013р.
№б/н, від 18.09.2013р. №б/н. Перевезення
сільськогосподарської продукції
здійснювалося власним автотранспортом
(т. 1 а.с. 157, 158, 167).

Згідно з долученими до матеріалів
справи письмовими доказами судом
встановлено, що ТОВ «ТРІАНЕКС» мало
взаєморозрахунки з ФГ «ВИШЕНЬКИ».

Так, 27.08. 2013 р. між ТОВ «ТРІАНЕКС»
(«Покупець») та ФГ «ВИШЕНЬКИ»
(«Постачальник») було укладено договір
поставки № 27/08/13. На умовах і в порядку,
передбаченими даним Договором,
Постачальник зобов'язується поставити
та передати у власність Покупця товар,
а Покупець зобов'язується прийняти цей
товар і своєчасно здійснити його
оплату (п.1.1. розділу 1 договору).
Предметом даного Договору є люпин, що
надалі іменується - Товар, найменування
та асортимент якого зазначається у
рахунках-фактурах та накладних на
кожну окрему партію (п.1.2. розділу 1
договору). Поставка Товару
здійснюється на умовах терміну EXW,
склад Постачальника (Чернігівська обл.,
Коропський р-н, с. Вишеньки) відповідно
до Офіційних правил тлумачення
торговельних термінів ІНКОТЕРМС-2010, що
застосовуються з урахуванням положень
даного Договору (п.3.1. розділу 3
договору) (т. 1 а.с. 172-174).

До податкового кредиту ТОВ «ТРІАНЕКС»
у серпні 2013р. по постачальнику ФГ
«ВИШЕНЬКИ» віднесено податок на додану
вартість у сумі 8074,00 грн. по податковій
накладній від 28.08.2013р. №19/2 на суму
податку на додану вартість - 9166,67 грн.,
яка виписана на оплату по платіжному
дорученню від 28.08.2013р. №41 та по
податковій накладній від 28.08.2013р. №19/2
на суму податку на додану вартість -
9166,67 грн., яка виписана на оплату по
платіжному дорученню від 28.08.2013р. №42.
Згідно розрахунку коригування на
повернення коштів зменшено податковий
кредит на суму податку на додану
вартість - 1092,37 грн.. Таким чином по ФГ
«ВИШЕНЬКИ» сформовано податковий
кредит в сумі 8074,00 грн. (т. 1 а.с. 175-176).

Вищевказані податкові накладні
відповідають даним, що значаться у
видатковій накладній, відповідно до
якої зазначено, що ФГ «ВИШЕНЬКИ» -
Постачальник, ТОВ «ТРІАНЕКС» -
Покупець, а саме: від 28.08.2013р. №46 на суму
48744,00 грн. (в т.ч. ПДВ 8074,00 грн.) (т. 1 а.с. 177).

Факт переміщення товару із складу
постачальника - ФГ «ВИШЕНЬКИ» до
покупця - ТОВ «ТРІАНЕКС»
підтверджується товарно-транспортною
накладною від 28.08.2013р. №б/н. Перевезення
сільськогосподарської продукції
здійснювалося власним автотранспортом
(т. 1 а.с. 178).

В подальшому куплена
сільськогосподарська продукція (люпин)
у ФГ «ХОМЕНКО В.І.», ТОВ «АГРОФІРМА
«ХАРЧОВИК», ТОВ
«УКРАЇНСЬКО-ГОЛЛАНДСЬКА
АГРОКОМПАНІЯ», ФГ «ВИШЕНЬКИ»
реалізована ТОВ «ТРІАНЕКС» для TRACOMEX B.V.
(Нідерланди) на підставі укладеного
контракту від 22.08.2013р. №46289, що
підтверджується CMR TR №007789, МД
№204050001/2013/013106, CMR А №010338, МД
№204050001/2013/013107, CMR А №010339, МД
№204050001/2013/013108, CMR TR №007790, МД
№204050001/2013/013109, CMR А №252152, МД
№204050001/2013/013586, CMR А №010367, МД
№204050001/2013/013537, CMR TR №007800, МД
№204050001/2013/013590, CMR А №010413, МД
№204050001/2013/013882, CMR А №010412, МД
№204050001/2013/013892, CMR А №010411, МД
№204050001/2013/013884, CMR АТ №004099, МД
№204050001/2013/013915, CMR А №010410, МД
№204050001/2013/014012, CMR TR №007480, МД
№204050001/2013/014021, CMR А №272868, МД
№204050001/2013/014557, CMR А №010370, МД
№204050001/2013/014565, CMR А №010369, МД
№204050001/2013/014559, CMR А №010378, МД
№204050001/2013/014670, CMR А №010015, МД
№204050001/2013/014562, CMR А №252158, МД
№204050001/2013/014713, CMR TR №007401, МД
№204050001/2013/014879, CMR TR №007490, МД
№204050001/2013/014985, CMR АT №004108, МД
№204050001/2013/014880 (т. 1 а.с. 188-190, 191-234).

Судом також встановлено, що ТОВ
«ТРІАНЕКС» мало взаєморозрахунки з
СТОВ «ПТАХІВНИК» (т. 1 а.с. 239-241).

Так, 19.09.2013р. між ТОВ «ТРІАНЕКС»
(«Покупець») та СТОВ «ПТАХІВНИК»
(«Постачальник») було укладено договір
поставки №19/09/13. За цим договором
поставки, Постачальник зобов'язується
поставити та передати у власність
Покупця товар, а Покупець
зобов'язується прийняти цей товар і
своєчасно здійснити його оплату (п.1.1.
розділу 1 договору). Предметом даного
договору є соя, що надалі іменується -
Товар, найменування та асортимент
якого зазначається у рахунках-фактурах
та накладних на кожну партію (п.1.2.
розділу 1 договору). Поставка Товару
здійснюється на умовах EXW, склад
Постачальника у с. Дідовичі,
Новоград-Волинський р-н, Житомирська
обл. відповідно до Офіційних правил
тлумачення торговельних термінів
ІНКОТЕРМС-2010, що застосовуються з
урахуванням положень даного Договору
(п.3.1. розділу 3 договору) (т. 1 а.с. 235-237).

У відповідності до Додаткової угоди
від 23.09.2013р. №1 до Договору поставки від
19.09.2013р. №19/09/13 - сторони прийшли до
згоди викласти п.3.1 Договору у
наступній редакції: поставка Товару
здійснюється партіями до 20.10.2013р. на
умовах EXW, склад Постачальника у с.
Дідовичі або Токарів,
Новоград-Волинський р-н, Житомирська
обл. відповідно до Офіційних правил
тлумачення торговельних термінів
ІНКОТЕРМС-2010, що застосовуються з
урахуванням положень даного Договору
(т. 1 а.с. 238).

ТОВ «ТРІАНЕКС» у вересні 2013р. по
постачальнику СТОВ «ПТАХІВНИК»
віднесено до складу податкового
кредиту податок на додану вартість у
сумі 133833,33 грн. відповідно до отриманих
від постачальника податкових
накладних, а саме: від 19.09.2013р. №21/2 на
суму 133333,33 грн., яка виписана на оплату
по платіжному дорученню від 19.09.2013р. №65;
від 20.09.2013р. №22/2 на суму податку на
додану вартість 500,00 грн., яка виписана
на оплату по платіжному дорученню від
20.09.2013р. №65 (т. 1 а.с. 242-245).

Вищевказані податкові накладні
відповідають даним, що значаться у
видаткових накладних, відповідно до
яких зазначено, що СТОВ «ПТАХІВНИК» -
Постачальник, ТОВ «ТРІАНЕКС» -
Покупець, а саме: від 26.09.2013р. №РН-00000790
на суму 80081,00 грн. (в т.ч. ПДВ 13346,83 грн.),
від 27.09.2013р. №РН-00000799 на суму 79643,00 грн. (в
т.ч. ПДВ 13273,83 грн.), від 27.09.2013р. №РН-00000800
на суму 79716,00 грн. (в т.ч. ПДВ 13286,00 грн.),
від 28.09.2013р. №РН-00000801 на суму 81249,00 грн. (в
т.ч. ПДВ 13541,50 грн.), від 02.10.2013р. №РН-0000846
на суму 326638,50 грн. (в т.ч. ПДВ 54439,75 грн.),
від 03.10.2013р. №РН-0000845 на суму 118260,00 грн. (в
т.ч. ПДВ 19710,00 грн.), від 04.10.2013р. №РН-0000848
на суму 37412,50 грн. (в т.ч. ПДВ 6235,42 грн.) (т. 1
а.с. 246-250, т. 2 а.с. 1).

Куплена сільськогосподарська
продукція у СТОВ «ПТАХІВНИК»
реалізована ТОВ «ТРІАНЕКС» для
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТРІАНЕКС-АГРО» (далі
- ТОВ «ТРІАНЕКС-АГРО») на підставі
укладеного договору поставки від
02.09.2013р. №02/09/13. У відповідності до
вищезазначеного договору, а саме п.3.1.
розділу 3 - поставка Товару
здійснюється партіями до 31 грудня 2013
року на умовах терміну FCA, склад,
попередньо погоджений сторонами
засобами телефонного або електронного
зв'язку, відповідно до Офіційних правил
тлумачення торговельних термінів
ІНКОТЕРМС-2010, що застосовуються з
урахуванням умов даного Договору та
його внутрішньодержавного характеру.
Сторонами було погоджено про
самовивезення ТОВ «ТРІАНЕКС-АГРО»
сільськогосподарської продукції від
СТОВ «ПТАХІВНИК». Факт передачі сої
підтверджується видатковими
накладними: від 27.09.2013р. №27/09/2013 на суму
48000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 8000,00 грн.), від
28.09.2013р. №28/09/2013 на суму 37200,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 6200,00 грн.), від 30.09.2013р. №30/09/2013 на
суму 37200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 6200,00 грн.), від
01.10.2013р. №01/10/2013 на суму 59200,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 9866,67 грн.), від 02.10.2013р. №02/10/2013 на
суму 59200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9866,67 грн.), від
03.10.2013р. №03/10/2013 на суму 59200,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 9866,67 грн.), від 04.10.2013р. №04/10/2013 на
суму 59200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9866,67 грн.), від
05.10.2013р. №05/10/2013 на суму 59200,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 9866,67 грн.), від 06.10.2013р. №06/10/2013 на
суму 59200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9866,67 грн.), від
07.10.2013р. №07/10/2013 на суму 59200,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 9866,67 грн.), від 08.10.2013р. №08/10/2013 на
суму 59200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9866,67 грн.), від
09.10.2013р. №09/10/2013 на суму 59200,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 9866,67 грн.), від 10.10.2013р. №10/10/2013 на
суму 59200,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9866,67 грн.), від
18.10.2013р. №18/10/2013 на суму 21205,80 грн. (в т.ч.
ПДВ 3534,30 грн.), від 23.10.2013р. №23/10/2013 на
суму 57300,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9550,00 грн.), від
24.10.2013р. №24/10/2013 на суму 57300,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 9550,00 грн.), від 25.10.2013р. №25/10/2013 на
суму 57300,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9550,00 грн.), від
26.10.2013р. №26/10/2013 на суму 57300,00 грн. (в т.ч.
ПДВ 9550,00 грн.), від 27.10.2013р. №27/10/2013 на
суму 57300,00 грн. (в т.ч. ПДВ 9550,00 грн.) (т. 2
а.с. 2-3, 4-43).

Судом також встановлено, що ТОВ
«ТРІАНЕКС» було подано до податкового
органу податкову декларацію з податку
на додану вартість за жовтень 2013р. (від
19.11.2013р. вх. №), від'ємне значення
різниці між сумою податкових
зобов'язань та податкового кредиту
становить 272866,00 грн., сума бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість на рахунок платника у банку,
відображена у рядку 23.1 декларації
становить 124002,00 грн., яку сформовано з
урахуванням залишку від'ємного
значення різниці між сумою податкового
зобов'язання та сумою податкового
кредиту, нарахованої за попередні
звітні (податкові) періоди, а саме за
вересень 2013р. у розмірі 124002,00 грн. (т. 3
а.с. 72-89, 90-14).

Причиною виникнення від'ємного
значення різниці між сумою податкового
зобов'язання та сумою податкового
кредиту у вересні 2013 р. є застосування
пільги по податку на додану вартість, а
саме: здійснення експорту товарів, що
підлягають оподаткуванню за нульовою
ставкою відповідно до пп.195.1.1 п.195.1 ст.195
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та
доповненнями). Причиною виникнення
від'ємного значення різниці між сумою
податкового зобов'язання та сумою
податкового кредиту у жовтні 2013р. є
експорт товарів в Нідерланди (насіння
сої) та надання послуг з міжнародного
перевезення вантажів автомобільним
транспортом.

На думку податкового органу
розбіжність за вересень 2013р. по
податковому кредиту на суму 167008,00 грн.
та за жовтень 2013р. на суму 463180,00 грн.
сталася за рахунок того, що ТОВ
«ТРІАНЕКС» у жовтні 2013 р. здійснював
придбання сої від Селянського
(фермерського) господарства «ЯВОРИНА»
(далі - СФГ «ЯВОРИНА»), Приватного
сільськогосподарського підприємства
«ОБРІЙ» (далі - ПСП «ОБРІЙ»), Іноземного
підприємства «АГРО-ВІЛЬД УКРАЇНА»
(далі - ІП «АГРО-ВІЛЬД УКРАЇНА»),
Селянського (фермерського)
господарства «КЛЕПАЧІ» (далі - СФГ
«КЛЕПАЧІ»), Товариства з обмеженою
відповідальністю «ФАВОРИТ-АГРО» (далі -
ТОВ «ФАВОРИТ-АГРО»), Приватного
агропромислового підприємства
«БОГДАН» (далі - ПАП «БОГДАН»),
господарські операції між якими не
підтверджені товарно-транспортними
накладними.

Такі доводи податкового органу не
заслуговують на увагу та
спростовуються наступним.

Згідно з долученими до матеріалів
справи письмовими доказами судом
встановлено, що ТОВ «ТРІАНЕКС» мало
взаєморозрахунки з СФГ «ЯВОРИНА».

Так, 17.10.2013р. між ТОВ «ТРІАНЕКС»
(«Покупець») та СФГ «ЯВОРИНА»
(«Постачальник») було укладено договір
поставки №17/10/13. На умовах і в порядку,
передбаченими даним Договором,
Постачальник зобов'язується поставити
та передати у власність Покупця товар,
а Покупець зобов'язується прийняти цей
товар і своєчасно здійснити його
оплату (п.1.1. розділу 1 договору).
Предметом даного Договору є соя, що
надалі іменується - Товар, найменування
та асортимент якого зазначається у
рахунках-фактурах та накладних на
кожну окрему партію (п.1.2. розділу 1
договору). Поставка Товару
здійснюється партіями до 04.11.2013 року на
умовах терміну EXW, склад Постачальника
у с. Дарахів, Теребовлянський р-н,
Тернопільська обл., відповідно до
Офіційних правил тлумачення
торговельних термінів ІНКОТЕРМС-2010, що
застосовуються з урахуванням положень
даного Договору (п.3.1. розділу 3
договору) (т. 2 а.с. 61-64).

До податкового кредиту ТОВ «ТРІАНЕКС»
у жовтні 2013 р. по постачальнику СФГ
«ЯВОРИНА» віднесено податок на додану
вартість у сумі 67833,33 грн. по податковій
накладній від 18.10. 2013 р. № 88/2 на суму
податку на додану вартість - 61666,67 грн.,
яка виписана на оплату по платіжному
дорученню від 18.10. 2013 р. № 78 та по
податковій накладній від 24.10. 2013 р. № 90/2
на суму податку на додану вартість -
6166,67 грн., яка виписана на оплату по
платіжному дорученню від 24.10.2013р. №81 (т.
2 а.с. 65-68).

Вищевказані податкові накладні
відповідають даним, що значаться у
видатковій накладній, відповідно до
якої зазначено, що СФГ «ЯВОРИНА» -
Постачальник, ТОВ «ТРІАНЕКС» -
Покупець, а саме: від 24.10.2013р. №90 на суму
484000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 67833,33 грн.) (т. 2 а.с. 69).

Факт переміщення товару із складу
постачальника - СФГ «ЯВОРИНА» до
покупця - ТОВ «ТРІАНЕКС»
підтверджується товарно-транспортними
накладними від 24.10.2013р. №б/н, від 25.10.2013р.
№б/н. Перевезення
сільськогосподарської продукції
здійснювалося власним автотранспортом
(т. 2 а.с. 70, 71).

Куплена сільськогосподарська
продукція (соя) була передана на
відповідальне зберігання фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_5 (далі - ФОП
ОСОБА_5), на підставі укладеного
договору про надання послуг від 01.09.2013р.
№013Т/13, що підтверджується актом
прийому-передачі №24/10/13-Т на
відповідальне зберігання від 24.10.2013р.,
актом прийому-передачі №25/10/13-Т на
відповідальне зберігання від 25.10.2013р.
(т. 2 а.с. 72-78).

Згідно з долученими до матеріалів
справи письмовими доказами судом
встановлено, що ТОВ «ТРІАНЕКС» мало
взаєморозрахунки з ПСП «ОБРІЙ» (т. 2 а.с.
83, 83а).

Так, 18.10. 2013 р. між ТОВ «ТРІАНЕКС»
(«Покупець») та ПСП «ОБРІЙ»
(«Постачальник») було укладено договір
поставки №18/10/13. На умовах і в порядку,
передбаченими даним Договором,
Постачальник зобов'язується поставити
та передати у власність Покупця товар,
а Покупець зобов'язується прийняти цей
товар і своєчасно здійснити його
оплату (п.1.1. розділу 1 договору).
Предметом даного Договору є соя, що
надалі іменується - Товар, найменування
та асортимент якого зазначається у
рахунках-фактурах та накладних на
кожну окрему партію (п.1.2. розділу 1
договору). Поставка Товару
здійснюється партіями до 15.11.2013 року на
умовах терміну EXW, склад Постачальника
у с. Теліжинці, Старосинявського р-ну,
Хмельницької обл., відповідно до
Офіційних правил тлумачення
торговельних термінів ІНКОТЕРМС-2010, що
застосовуються з урахуванням положень
даного Договору (п.3.1. розділу 3
договору) (т. 2 а.с. 79-82).

До податкового кредиту ТОВ «ТРІАНЕКС»
у жовтні 2013р. по постачальнику ПСП
«ОБРІЙ» віднесено податок на додану
вартість у сумі 87754,67 грн. по податковій
накладній від 21.10.2013р. №10/2 на суму
податку на додану вартість - 63333,33 грн.,
яка виписана на оплату по платіжному
дорученню від 21.10.2013р. №80, по податковій
накладній від 28.10.2013р. №11/2 на суму
податку на додану вартість - 988,00 грн.,
яка виписана на оплату по платіжному
дорученню від 28.10.2013р. №52, по податковій
накладній від 31.10.2013р. №13/2 на суму
податку на додану вартість - 23433,33 грн.,
яка виписана на оплату по платіжному
дорученню від 31.10.2013р. №53 (т. 2 а.с. 84-89).

Вищевказані податкові накладні
відповідають даним, що значаться у
видаткових накладних, відповідно до
якої зазначено, що ПСП «ОБРІЙ» -
Постачальник, ТОВ «ТРІАНЕКС» -
Покупець, а саме: від 25.10.2013р. №36 на суму
140828,00 грн. (в т.ч. ПДВ 23471,33 грн.), від
26.10.2013р. №37 на суму 128440,00 грн. (в т.ч. ПДВ
21406,67 грн.), від 28.10.2013р. №38 на суму 116660,00
грн. (в т.ч. ПДВ 19443,33), від 30.10.2013р. №39 на
суму 127148,00 грн. (в т.ч. ПДВ 21191,33 грн.) (т. 2
а.с. 91-93).

Факт переміщення товару із складу
постачальника - ПСП «ОБРІЙ» до покупця -
ТОВ «ТРІАНЕКС» підтверджується
товарно-транспортними накладними від
29.10.2013р. №17, від 31.10.2013р. №19 (т. 2 а.с. 94, 95).

Надання послуг з перевезення
відбувалися на підставі укладеного
договору №30/09/13-т про надання
транспортних послуг від 30.09.2013р. з
фізичною особою-підприємцем ОСОБА_6
(далі - ФОП ОСОБА_6). У відповідності до
акту від 01.11.2013р. №001/11/13 здачі-прийняття
робіт (надання послуг) зафіксовано
надання транспортних послуг по
перевезенню сільськогосподарської
продукції від фермерських господарств
до с. Біла Криниця, Рівненського р-ну,
Рівненської обл.. Розрахунки з
перевізником здійснено 27.12.2014р. на суму
30660,00 грн., що підтверджується
банківською випискою (т. 2 а.с. 96-99).

Куплена сільськогосподарська
продукція (соя) була передана на
відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_5,
на підставі укладеного договору про
надання послуг від 01.09. 2013 р. №013Т/13, що
підтверджується актом
прийому-передачі №29/10/13-Т на
відповідальне зберігання від 29.10.2013р.,
актом прийому-передачі №30/10/13-Т на
відповідальне зберігання від 30.10.2013р.,
актом прийому-передачі №31/10/13-Т на
відповідальне зберігання від 31.10.2013р.
(т. 2 а.с. 100-107).

Згідно з долученими до матеріалів
справи письмовими доказами судом
встановлено, що ТОВ «ТРІАНЕКС» мало
взаєморозрахунки з ІП «АГРО-ВІЛЬД
УКРАЇНА».

Так, 18.10.2013р. між ТОВ «ТРІАНЕКС»
(«Покупець») та ІП «АГРО-ВІЛЬД УКРАЇНА»
(«Постачальник») було укладено договір
поставки №18/10/13. На умовах і в порядку,
передбаченими даним Договором,
Постачальник зобов'язується поставити
та передати у власність Покупця товар,
а Покупець зобов'язується прийняти цей
товар і своєчасно здійснити його
оплату (п.1.1. розділу 1 договору).
Предметом даного Договору є соя, що
надалі іменується - Товар, найменування
та асортимент якого зазначається у
рахунках-фактурах та накладних на
кожну окрему партію (п.1.2. розділу 1
договору). Поставка Товару
здійснюється партіями до 31.10.2013 року на
умовах терміну EXW, склад Постачальника
у с. Острожани, Жашківського р-ну,
Черкаської обл., відповідно до
Офіційних правил тлумачення
торговельних термінів ІНКОТЕРМС-2010, що
застосовуються з урахуванням положень
даного Договору (п.3.1. розділу 3
договору) (т. 2 а.с. 108-110).

До податкового кредиту ТОВ «ТРІАНЕКС»
у жовтні 2013р. по постачальнику ІП
«АГРО-ВІЛЬД УКРАЇНА» віднесено податок
на додану вартість у сумі 11375,00 грн. по
податковій накладній від 21.10.2013р. №30/2
на суму податку на додану вартість -
11375,00 грн., яка виписана на оплату по
платіжному дорученню від 21.10.2013р. №79 (т.
2 а.с. 111-112).

Вищевказана податкова накладна
відповідає даним, що значаться у
видатковій накладній, відповідно до
якої зазначено, що ІП «АГРО-ВІЛЬД
УКРАЇНА» - Постачальник, ТОВ «ТРІАНЕКС»
- Покупець, а саме: від 21.10.2013р. №590/1 на
суму 68250,00 грн. (в т.ч. ПДВ 11375,00 грн.) (а.с.
113).

Факт переміщення товару із складу
постачальника - ІП «АГРО-ВІЛЬД УКРАЇНА»
до покупця - ТОВ «ТРІАНЕКС»
підтверджується товарно-транспортною
накладною від 21.10.2013р. №9 (т. 2 а.с. 114).

Надання послуг з перевезення
відбувалися на підставі укладеного
договору №30/09/13-т про надання
транспортних послуг від 30.09.2013р. з ФОП
ОСОБА_6. У відповідності до акту від
01.11.2013р. №001/11/13 здачі-прийняття робіт
(надання послуг) зафіксовано надання
транспортних послуг по перевезенню
сільськогосподарської продукції від
фермерських господарств до с. Біла
Криниця, Рівненського р-ну, Рівненської
обл.. Розрахунки з перевізником
здійснено 27.12.2014р. на суму 30660,00 грн., що
підтверджується банківською випискою
(т. 2 а.с. 115-118).

Куплена сільськогосподарська
продукція (соя) була передана на
відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_5,
на підставі укладеного договору про
надання послуг від 01.09.2013р. №013Т/13, що
підтверджується актом
прийому-передачі №21/10/13-Т на
відповідальне зберігання від 21.10.2013р.
(т. 2 а.с. 119-124).

Згідно з долученими до матеріалів
справи письмовими доказами судом
встановлено, що ТОВ «ТРІАНЕКС» мало
взаєморозрахунки з СФГ «КЛЕПАЧІ» (т. 2
а.с. 129-130).

Так, 22.10. 2013 р. між ТОВ «ТРІАНЕКС»
(«Покупець») та СФГ «КЛЕПАЧІ»
(«Постачальник») було укладено договір
поставки № 22/10/13. На умовах і в порядку,
передбаченими даним Договором,
Постачальник зобов'язується поставити
та передати у власність Покупця товар,
а Покупець зобов'язується прийняти цей
товар і своєчасно здійснити його
оплату (п.1.1. розділу 1 договору).
Предметом даного Договору є соя, що
надалі іменується - Товар, найменування
та асортимент якого зазначається у
рахунках-фактурах та накладних на
кожну окрему партію (п.1.2. розділу 1
договору). Поставка Товару
здійснюється партіями до 24.11.2013 року на
умовах терміну EXW, склад Постачальника
у с. Клепачі, Славутського р-ну,
Хмельницької обл., відповідно до
Офіційних правил тлумачення
торговельних термінів ІНКОТЕРМС-2010, що
застосовуються з урахуванням положень
даного Договору (п.3.1. розділу 3
договору) (т. 2 а.с. 125-128).

До податкового кредиту ТОВ «ТРІАНЕКС»
у жовтні 2013 р. по постачальнику СФГ
«КЛЕПАЧІ» віднесено податок на додану
вартість у сумі 166666,67 грн. по податковій
накладній від 23.10. 2013 р. № 35/2 на суму
податку на додану вартість - 166666,67 грн.,
яка виписана на оплату по платіжному
дорученню від 23.10. 2013 р. №49 (т. 2 а.с. 131, 132).

Вищевказана податкова накладна
відповідає даним, що значаться у
видатковій накладній, відповідно до
якої зазначено, що СФГ «КЛЕПАЧІ» -
Постачальник, ТОВ «ТРІАНЕКС» -
Покупець, а саме: від 23.10.2013р. №35 на суму
400000,00 грн. (в т.ч. ПДВ 166666,67 грн.) (т. 2 а.с.
133).

Факт переміщення товару із складу
постачальника - СФГ «КЛЕПАЧІ» до
покупця - ТОВ «ТРІАНЕКС»
підтверджується товарно-транспортними
накладними від 23.10.2013р. №11, від 01.11.2013р.
№б/н, від 04.11.2013р. №б/н, від 05.11.2013р. №б/н,
від 07.11.2013р. №б/н (т. 2 а.с. 134-138).

Перевезення сільськогосподарської
продукції здійснювалося власним
автотранспортом та на підставі
укладеного договору №30/09/13-т про
надання транспортних послуг від
30.09.2013р. з ФОП ОСОБА_6. У відповідності до
акту від 01.11.2013р. №001/11/13 здачі-прийняття
робіт (надання послуг) зафіксовано
надання транспортних послуг по
перевезенню сільськогосподарської
продукції від фермерських господарств
до с. Біла Криниця, Рівненського р-ну,
Рівненської обл.. Розрахунки з
перевізником здійснено 27.12.2014р. на суму
30660,00 грн., що підтверджується
банківською випискою (т. 2 а.с. 139-142).

Куплена сільськогосподарська
продукція (соя) була передана на
відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_5,
на підставі укладеного договору про
надання послуг від 01.09.2013р. №013Т/13, що
підтверджується актом
прийому-передачі №23/10/13-Т на
відповідальне зберігання від 23.10.2013р.,
№01/11/13-Т на відповідальне зберігання
від 01.11.2013р., №04/11/13-Т на відповідальне
зберігання від 04.11.2013р., №05/11/13-Т на
відповідальне зберігання від 05.11.2013р.,
№07/11/13-Т на відповідальне зберігання
від 07.11.2013р. (т. 2 а.с. 143-152).

Згідно з долученими до матеріалів
справи письмовими доказами судом
встановлено, що ТОВ «ТРІАНЕКС» мало
взаєморозрахунки з ТОВ «ФАВОРИТ-АГРО»
(т. 2 а.с. 156-157).

Так, 24.10.2013р. між ТОВ «ТРІАНЕКС»
(«Покупець») та ТОВ «ФАВОРИТ-АГРО»
(«Постачальник») було укладено договір
поставки №24/10/13. На умовах і в порядку,
передбаченими даним Договором,
Постачальник зобов'язується поставити
та передати у власність Покупця товар,
а Покупець зобов'язується прийняти цей
товар і своєчасно здійснити його
оплату (п.1.1. розділу 1 договору).
Предметом даного Договору є соя, що
надалі іменується - Товар, найменування
та асортимент якого зазначається у
рахунках-фактурах та накладних на
кожну окрему партію (п.1.2. розділу 1
договору). Поставка Товару
здійснюється партіями до 11.11.2013 року на
умовах терміну FCA, склад Постачальника
Рівненська обл., м. Корець, вул.
Київська, буд.8. відповідно до Офіційних
правил тлумачення торговельних
термінів ІНКОТЕРМС-2010, що
застосовуються з урахуванням положень
даного Договору (п.3.1. розділу 3
договору) (т. 2 а.с. 153-155).

До податкового кредиту ТОВ «ТРІАНЕКС»
у жовтні 2013р. по ТОВ «ФАВОРИТ-АГРО»
віднесено податок на додану вартість у
сумі 97216,67 грн. по податковій накладній
від 25.10.2013р. №656/2 на суму податку на
додану вартість - 95000,00 грн., яка
виписана на оплату по платіжному
дорученню від 25.10.2013р. №82 та по
податковій накладній від 26.10.2013р. №717/2
на суму податку на додану вартість -
2216,67 грн. (т. 2 а.с. 158-160).

Вищевказані податкові накладні
відповідають даним, що значаться у
видатковій накладній, відповідно до
якої зазначено, що ТОВ «ФАВОРИТ-АГРО» -
Постачальник, ТОВ «ТРІАНЕКС» -
Покупець, а саме: від 26.10.2013р. №548 на суму
583300,00 грн. (в т.ч. ПДВ 97216,67 грн.) (т. 2 а.с.
161).

Факт переміщення товару із складу
постачальника - ТОВ «ФАВОРИТ-АГРО» до
покупця - ТОВ «ТРІАНЕКС»
підтверджується товарно-транспортними
накладними від 01.11.2013р. №000317, від
02.11.2013р. №000318, від 02.11.2013р. №000252, від
03.11.2013р. №000253, від 04.11.2013р. №000256, від
05.11.2013р. №000261, від 06.11.2013р. №000262.
Перевезення сільськогосподарської
продукції здійснювалося власним
автотранспортом (т. 2 а.с. 162-168).

Куплена сільськогосподарська
продукція (соя) була передана на
відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_5,
на підставі укладеного договору про
надання послуг від 01.09.2013р. №013Т/13, що
підтверджується актом
прийому-передачі №01/11/13-Т на
відповідальне зберігання від 01.11.2013р.,
№02/11/13-Т на відповідальне зберігання
від 02.11.2013р., №03/11/13-Т на відповідальне
зберігання від 03.11.2013р., №04/11/13-Т на
відповідальне зберігання від 04.11.2013р.,
№05/11/13-Т на відповідальне зберігання
від 05.11.2013р., №06/11/13-Т на відповідальне
зберігання від 06.11.2013р. (т. 2 а.с. 169-174).

Згідно з долученими до матеріалів
справи письмовими доказами судом
встановлено, що ТОВ «ТРІАНЕКС» мало
взаєморозрахунки з ПАП «БОГДАН» (т. 2
а.с. 178, 179).

Так, 25.10. 2013 р. між ТОВ «ТРІАНЕКС»
(«Покупець») та ПАП «БОГДАН»
(«Постачальник») було укладено договір
поставки №25/10/13. На умовах і в порядку,
передбаченими даним Договором,
Постачальник зобов'язується поставити
та передати у власність Покупця товар,
а Покупець зобов'язується прийняти цей
товар і своєчасно здійснити його
оплату (п.1.1. розділу 1 договору).
Предметом даного Договору є соя, що
надалі іменується - Товар, найменування
та асортимент якого зазначається у
рахунках-фактурах та накладних на
кожну окрему партію (п.1.2. розділу 1
договору). Поставка Товару
здійснюється партіями до 10.11.2013 року на
умовах терміну FCA, склад Постачальника
Тернопільська обл., Теребовлянський
р-н, с. Вербівці, відповідно до
Офіційних правил тлумачення
торговельних термінів ІНКОТЕРМС-2010, що
застосовуються з урахуванням положень
даного Договору (п.3.1. розділу 3
договору) (т. 2 а.с. 175-177).

До податкового кредиту ТОВ «ТРІАНЕКС»
у жовтні 2013р. по ПАП «БОГДАН» віднесено
податок на додану вартість у сумі 32333,33
грн. по податковій накладній від
25.10.2013р. №18/2 на суму податку на додану
вартість - 16666,67 грн., яка виписана на
оплату по платіжному дорученню від
25.10.2013р. №84 та по податковій накладній
від 28.10.2013р. №24/2 на суму податку на
додану вартість - 15666,67 грн., яка
виписана на оплату по платіжному
дорученню від 28.10.2013р. №84 (т. 2 а.с. 180-183).

Вищевказані податкові накладні
відповідають даним, що значаться у
видатковій накладній, відповідно до
якої зазначено, що ПАП «БОГДАН» -
Постачальник, ТОВ «ТРІАНЕКС» -
Покупець, а саме: від 29.10.2013р. №18 на суму
182880,00 грн. (в т.ч. ПДВ 30480,67 грн.) (т. 2 а.с.
184).

Факт переміщення товару із складу
постачальника - ПАП «БОГДАН» до покупця
- ТОВ «ТРІАНЕКС» підтверджується
товарно-транспортною накладною від
09.11.2013р. №б/н (т. 2 а.с. 185).

Перевезення сільськогосподарської
продукції здійснювалося на підставі
укладеного договору №30/09/13-т про
надання транспортних послуг від
30.09.2013р. з ФОП ОСОБА_6. У відповідності до
акту від 01.11.2013р. №001/11/13 здачі-прийняття
робіт (надання послуг) зафіксовано
надання транспортних послуг по
перевезенню сільськогосподарської
продукції від фермерських господарств
до с. Біла Криниця, Рівненського р-ну,
Рівненської обл.. Розрахунки з
перевізником здійснено 27.12.2014р. на суму
30660,00 грн., що підтверджується
банківською випискою (т. 2 а.с. 186-189).

Куплена сільськогосподарська
продукція (соя) була передана на
відповідальне зберігання ФОП ОСОБА_5,
на підставі укладеного договору про
надання послуг від 01.09.2013р. №013Т/13 (т. 2
а.с. 190-196).

В подальшому куплена
сільськогосподарська продукція (соя) у
СФГ «ЯВОРИНА», ПСП «ОБРІЙ», ІП
«АГРО-ВІЛЬД УКРАЇНА», СФГ «КЛЕПАЧІ»,
ТОВ «ФАВОРИТ АГРО», ПАП «БОГДАН»
реалізована ТОВ «ТРІАНЕКС» для: Feldfink
Agrarhandeisges.m.b.H (Австрія) на підставі
укладеного контракту від 09.10.2013р. №003-02,
що підтверджується CMR А №436023, МД
№204050001/2013/016550, CMR А №099279, МД
№204050001/2013/016720, CMR А №099260, МД
№204050001/2013/016714, CMR А №099262, МД
№204050001/2013/017374, CMR А №099263, МД
№204050001/2013/017375, CMR А №436024, МД
№204050001/2013/017600, CMR А №024945, МД
№204050001/2013/017607, CMR А №436009, МД
№204050001/2013/017652, CMR А №436033, МД
№204050001/2013/017654, CMR від 12.11.2013р., МД
№204050001/2013/017865; Fleming + Wendein GmbH & Co. KG.
(Німеччина) на підставі укладеного
контракту від 09.10.2013р. №003-03, що
підтверджується CMR АТ №007132, МД
№204050001/2013/016119, CMR АТ №007203, МД
№204050001/2013/016122, CMR А №597164, МД
№204050001/2013/016709, CMR А №180290, МД
№204050001/2013/016781, CMR А №0639562, МД
№204050001/2013/016948, CMR А №119345, МД
№204050001/2013/017075, CMR А №119353, МД
№204050001/2013/017080, CMR А №119327, МД
№204050001/2013/017203, CMR А №119330, МД
№204050001/2013/017117; Zandhof Eier & Geffugel Handelsgesellschaft
mbH (Німеччина) на підставі укладеного
контракту від 23.10.2013р. №003-06, що
підтверджується CMR А №335314, МД
№204050001/2013/016949, CMR А №175121, МД
№204050001/2013/017047; ALTIS Kolin s.r.o. (Чеська
республіка) на підставі укладеного
контракту від 23.10.2013р. №003-07, що
підтверджується CMR А №513011, МД
№204050001/2013/016947, CMR А №231271, МД
№204050001/2013/017078, CMR А №513004, МД
№204050001/2013/017284, CMR А №032173, МД
№204050001/2013/017331, CMR А №000315, МД
№204050001/2013/017476, CMR А №513010, МД
№204050001/2013/017486, CMR А №188446, МД
№204050001/2013/017545, CMR А №521785, МД
№204050001/2013/017877, CMR РМ №000448, МД
№204050001/2013/018050, CMR РМ №000449, МД
№204050001/2013/018321, CMR А №392626, МД
№204050001/2013/018530 (т. 2 а.с. 208-250, т. 3 а.с. 1-34).

Суд критично ставиться до твердження
податкового органу, що під час
проведення перевірки позивачем не було
надано документального підтвердження
транспортування люпину та сої зі
складів ФГ «ХОМЕНКО В.І.», ТОВ
«АГРОФІРМА «ХАРЧОВИК», ТОВ
«УКРАЇНСЬКО-ГОЛЛАНДСЬКА
АГРОКОМПАНІЯ», ФГ «ВИШЕНЬКИ», СТОВ
«ПТАХІВНИК», СФГ «ЯВОРИНА», ПСП
«ОБРІЙ», ІП «АГРО-ВІЛЬД УКРАЇНА», СФГ
«КЛЕПАЧІ», ТОВ «ФАВОРИТ АГРО», ПАП
«БОГДАН» оскільки посилання на
дослідженні судом товарно-транспортні
накладні частково викладено на ст. 21
акту перевірки. Факт надання таких
товарно-транспортних накладних
податковому органу під час проведення
перевірки підтверджується і листом ТОВ
«ТРІАНЕКС» від 05.12. 2013 р. № 282/13, що
міститься в матеріалах справи (т. 1 а.с.
54). Факт не проведення розрахунків з
автоперевізником - ФОП ОСОБА_6 у
вересні, жовтні 2013р. не може слугувати
доказом не надання таких послуг.

Суд не погоджується з доводами
податкового органу про необхідність
підтвердження податкового кредиту
обов'язковим документом, а саме
товарно-транспортною накладною,
оскільки неналежне оформлення такої
та/або відсутність останньої свідчить
лише про порушення законодавства про
автомобільний транспорт, а не
податкового законодавства. Згідно з
наказом Міністерства транспорту
України «Про затвердження Правил
перевезень вантажів автомобільним
транспортом в Україні» від 14.10.1997р. №363,
товарно-транспортна накладна - це
необхідний юридичний документ для всіх
учасників транспортного процесу, а
учасники транспортного процесу - це
вантажовідправники,
вантажоодержувачі, перевізники та
особи, що здійснюють вантажні і (або)
складські операції з вантажем.
Вказаний нормативно-правовий акт
визначає, як вантажовідправника -
фізичну або юридичну особу, що подає
перевізнику вантаж для перевезення, а
як вантажоодержувача - фізичну або
юридичну особа, що здійснює приймання
вантажів, оформлення
товарно-транспортних документів та
розвантаження транспортних засобів у
встановленому порядку. Досліджені
судом товарно-транспорті накладні
відповідають вищезазначеному акту за
формою та змістом.

Відповідно до пп.4.1.2 п.4.1 ст.4 розділу І
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та
доповненнями), податкове законодавство
України ґрунтується на таких
принципах: рівність усіх платників
перед законом, недопущення будь-яких
проявів податкової дискримінації -
забезпечення однакового підходу до
всіх платників податків незалежно від
соціальної, расової, національної,
релігійної приналежності, форми
власності юридичної особи,
громадянства фізичної особи, місця
походження капіталу.

Згідно з п.44.1 ст.44 розділу І Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із
змінами та доповненнями), для цілей
оподаткування платники податків
зобов'язані вести облік доходів, витрат
та інших показників, пов'язаних з
визначенням об'єктів оподаткування
та/або податкових зобов'язань, на
підставі первинних документів,
регістрів бухгалтерського обліку,
фінансової звітності, інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків і зборів, ведення яких
передбачено законодавством.

Платникам податків забороняється
формування показників податкової
звітності, митних декларацій на
підставі даних, не підтверджених
документами, що визначені абзацом
першим цього пункту.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» від 16.07.1999р. №996-ХIV
(із змінами та доповненнями), первинний
документ - документ, який містить
відомості про господарську операцію та
підтверджує її здійснення;
господарська операція - дія або подія,
яка викликає зміни в структурі активів
та зобов'язань, власному капіталі
підприємства.

Статтею 2 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» від 16.07.1999р. №996-ХIV
(із змінами та доповненнями) зазначено,
що цей Закон поширюється на всіх
юридичних осіб, створених відповідно
до законодавства України, незалежно
від їх організаційно-правових форм і
форм власності, а також на
представництва іноземних суб'єктів
господарської діяльності (далі -
підприємства), які зобов'язані вести
бухгалтерський облік та подавати
фінансову звітність згідно з
законодавством.

Статтею 9 Закону України «Про
бухгалтерський облік та фінансову
звітність в Україні» від 16.07.1999р. №996-ХIV
(із змінами та доповненнями)
встановлено вимоги до первинних
документів, які є підставою для
бухгалтерського та податкового обліку.
Згідно з даною нормою, підставою для
бухгалтерського обліку господарських
операцій є первинні документи, які
фіксують факти здійснення
господарських операцій. Первинні
документи повинні бути складені під
час здійснення господарської операції,
а якщо це неможливо - безпосередньо
після її закінчення. Для контролю та
впорядкування оброблення даних на
підставі первинних документів можуть
складатися зведені облікові документи.
Первинні та зведені облікові документи
можуть бути складені на паперових або
машинних носіях і повинні мати такі
обов'язкові реквізити: назву документа
(форми); дату і місце складання; назву
підприємства, від імені якого складено
документ; зміст та обсяг господарської
операції, одиницю виміру господарської
операції; посади осіб, відповідальних
за здійснення господарської операції і
правильність її оформлення; особистий
підпис або інші дані, що дають змогу
ідентифікувати особу, яка брала участь
у здійсненні господарської операції.

Згідно зі ст.198 Податкового кодексу
України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та
доповненнями), право на віднесення сум
податку до податкового кредиту виникає
у разі здійснення операцій з: а)
придбання або виготовлення товарів (у
тому числі в разі їх ввезення на митну
територію України) та послуг; б)
придбання (будівництво, спорудження,
створення) необоротних активів, у тому
числі при їх ввезенні на митну
територію України (у тому числі у
зв'язку з придбанням та/або ввезенням
таких активів як внесок до статутного
фонду та/або при передачі таких активів
на баланс платника податку,
уповноваженого вести облік
результатів спільної діяльності); в)
отримання послуг, наданих нерезидентом
на митній території України, та в разі
отримання послуг, місцем постачання
яких є митна територія України; г)
ввезення необоротних активів на митну
територію України за договорами
оперативного або фінансового лізингу.

Датою виникнення права платника
податку на віднесення сум податку до
податкового кредиту вважається дата
тієї події, що відбулася раніше: дата
списання коштів з банківського рахунка
платника податку на оплату
товарів/послуг; дата отримання
платником податку товарів/послуг, що
підтверджено податковою накладною.

Не відносяться до податкового кредиту
суми податку, сплаченого (нарахованого)
у зв'язку з придбанням товарів/послуг,
не підтверджені податковими
накладними або оформлені з порушенням
вимог чи не підтверджені митними
деклараціями (іншими подібними
документами згідно з пунктом 201.11
статті 201 цього Кодексу).

За змістом наведених вище положень
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та
доповненнями) вбачається, що інших
документів які б підтверджували право
платника податків на податковий кредит
законодавством не вимагається.

Долучені до матеріалів справи
документи свідчать про те, що
продавцями товарів - ФГ «ХОМЕНКО В.І.»,
ТОВ «АГРОФІРМА «ХАРЧОВИК», ТОВ
«УКРАЇНСЬКО-ГОЛЛАНДСЬКА
АГРОКОМПАНІЯ», ФГ «ВИШЕНЬКИ», СТОВ
«ПТАХІВНИК», СФГ «ЯВОРИНА», ПСП
«ОБРІЙ», ІП «АГРО-ВІЛЬД УКРАЇНА», СФГ
«КЛЕПАЧІ», ТОВ «ФАВОРИТ АГРО», ПАП
«БОГДАН» - були виписані позивачу
податкові накладні, які містять всі,
передбачені ст.201 розділу V Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (із
змінами та доповненнями) обов'язкові
реквізити.

Згідно п.201.8 ст.201 розділу V Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VІ (із
змінами та доповненнями), право на
нарахування податку та складання
податкових накладних надається
виключно особам, зареєстрованим як
платники податку, передбаченому
статтею 183 цього Кодексу.

На момент виписування податкових
накладних контрагенти позивача - ФГ
«ХОМЕНКО В.І.», ТОВ «АГРОФІРМА
«ХАРЧОВИК», ТОВ
«УКРАЇНСЬКО-ГОЛЛАНДСЬКА
АГРОКОМПАНІЯ», ФГ «ВИШЕНЬКИ», СТОВ
«ПТАХІВНИК», СФГ «ЯВОРИНА», ПСП
«ОБРІЙ», ІП «АГРО-ВІЛЬД УКРАЇНА», СФГ
«КЛЕПАЧІ», ТОВ «ФАВОРИТ АГРО», ПАП
«БОГДАН» - були зареєстрованими
платниками податку на додану вартість.

Судом встановлено, що під час
проведення перевірки посадовим особам
ДПІ у м. Рівному ГУ Міндоходів у
Рівненській області було надано всі
первинні документи, що і знайшло своє
відображення у акті перевірки, на
підтвердження вчинення господарських
операцій ТОВ «ТРІАНЕКС» з його
контрагентами, а тому висновки
податкового органу про
безпідставність формування
податкового кредиту спростовуються
належними та допустимими доказами.

Порядок визначення сум податку на
додану вартість, що підлягає
відшкодуванню з Державного бюджету
України та строки проведення
розрахунків, визначені Податковим
кодексом України.

Зокрема, відповідно до п.200.1 ст.200
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та
доповненнями), сума податку, що
підлягає сплаті (перерахуванню) до
Державного бюджету України або
бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
(податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду.

При від'ємному значенні суми,
розрахованої згідно з пунктом 200.1 цієї
статті, така сума враховується у
зменшення суми податкового боргу з
податку, що виник за попередні звітні
(податкові) періоди (у тому числі
розстроченого або відстроченого
відповідно до цього Кодексу), а в разі
відсутності податкового боргу -
зараховується до складу податкового
кредиту наступного звітного
(податкового) періоду (п.200.3 ст.200
Податкового кодексу України від
02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та
доповненнями)).

Якщо в наступному податковому періоді
сума, розрахована згідно з п. 200.1 цієї
статті, має від'ємне значення, то: а)
бюджетному відшкодуванню підлягає
частина такого від'ємного значення, яка
дорівнює сумі податку, фактично
сплаченій отримувачем товарів/послуг у
попередніх та звітному податкових
періодах постачальникам таких
товарів/послуг або до Державного
бюджету України, а в разі отримання від
нерезидента послуг на митній території
України - сумі податкового
зобов'язання, включеного до податкової
декларації за попередній період за
отримані від нерезидента послуги
отримувачем послуг; б) залишок
від'ємного значення попередніх
податкових періодів після бюджетного
відшкодування включається до складу
сум, що відносяться до податкового
кредиту наступного податкового
періоду (п.200.4 ст.200 Податкового кодексу
України від 02.12.2010р. №2755-VI (із змінами та
доповненнями).

Платник податку, який має право на
отримання бюджетного відшкодування та
прийняв рішення про повернення суми
бюджетного відшкодування, подає
відповідному органу державної
податкової служби податкову
декларацію та заяву про повернення
суми бюджетного відшкодування, яка
відображається у податковій
декларації (п.200.7 ст.200 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із
змінами та доповненнями).

Частиною 2 ст.8 КАС України встановлено,
що суд застосовує принцип верховенства
права з урахуванням судової практики
Європейського Суду з прав людини.
Законом України «Про ратифікацію
Конвенції про захист прав і
основоположних свобод людини 1950 року,
Першого протоколу та протоколів №2,4,7
та 11 до Конвенції» від 17.07.1997р. №475/97-ВР
(із змінами та доповненнями), України
визнала обов'язковою юрисдикцію
Європейського суду з прав людини в усіх
питаннях, що стосуються тлумачення та
застосування Конвенції. Європейський
суд з прав людини розкриває принцип
верховенства права через формулювання
вимог, які він виводить з цього
принципу.

Відповідно до рішень Європейського
суду з прав людини у справах Інтерсплав
проти України (2007р., заява №803/02),
«Булвес» АД проти Болгарії (2009р., заява
№3991/03) і Бізнес Супорт Центр проти
Болгарії (2010р., заява №6689/03), які
відповідно до ст.17 Закону України «Про
виконання рішень та застосування
практики Європейського суду з прав
людини» від 23.02.2006р. №3477-IV (із змінами та
доповненнями) підлягають застосуванню
судами як джерела права, визначено, що
платника податку не може бути
позбавлено права на податковий кредит
з податку на додану вартість за
відсутності доказів того, що його було
залучено до протиправної діяльності,
пов'язаної з незаконним отриманням
бюджетного відшкодування; при цьому
платник податку на додану вартість не
повинен нести відповідальність за
зловживання, вчинені його
постачальниками, якщо платник податку
на додану вартість не знав про такі
зловживання і не міг про них знати (т. 3
а.с. 118-135).

Відповідно до ст.19 Конституції України,
правовий порядок в Україні ґрунтується
на засадах, відповідно до яких ніхто не
може бути примушений робити те, що не
передбачено законодавством. Органи
державної влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Отже, враховуючи вищезазначене,
податковим органом не правомірно
зроблено висновок, що в порушення вимог
п.44.1, ст.44 розділу І, п.198.1 ст.198, п.198.3
ст.198, п.198.6 ст.198, п.200.1 ст.200, п.200.2 ст.200,
п.200.3 ст.200, п.200.4 ст.200 Податкового
кодексу України від 02.12.2010р. №2755-VI (із
змінами та доповненнями) та наказу
Міністерства фінансів України від
25.11.2011р. №1492 «Про затвердження форм та
Порядку заповнення і подання
податкової звітності з податку на
додану вартість» (із змінами та
доповненнями) ТОВ «ТРІАНЕКС» завищено
заявлену суму бюджетного
відшкодування податку на додану
вартість за вересень 2013р. на суму 121302,00
грн. та завищено заявлену суму
бюджетного відшкодування податку на
додану вартість за жовтень 2013р. на суму
124002,00 грн.; завищено від'ємне значення з
податку на додану вартість (рядок 19) за
жовтень 2013р. на суму 272866,00 грн. та
завищено від'ємне значення з податку на
додану вартість (рядок 24) за жовтень
2013р. на суму 65670,00 грн.; занижено суму
податку на додану вартість, яка
підлягає нарахуванню та сплаті в
бюджет на суму 167650,00 грн..

Згідно з ч. 1 ст. 71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків
встановлених ст. 72 цього Кодексу. У
відповідності до п. 2 ст. 71 КАС України в
адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дій чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідач як суб'єкт владних
повноважень не надав суду достатніх
беззаперечних доказів в обґрунтування
обставин, на яких ґрунтуються його
заперечення, і не довів правомірності
прийнятих ним податкових
повідомлень-рішень форми "В1" № 4
від 26.12. 2013 року, форми "В4" № 4 від
26.12. 2013 року та форми "Р" № від 17.03.
2014 року.

При зазначених обставинах, вимоги
позивача правомірні, обґрунтовані і
підлягають до задоволення, а
заперечення відповідача суд відхиляє
як безпідставні і такі, що суперечать
чинному законодавству та фактичним
обставинам справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України якщо
судове рішення ухвалене на користь
сторони, яка не є суб'єктом владних
повноважень, суд присуджує всі
здійснені нею документально
підтверджені судові витрати з
Державного бюджету України. Враховуючи
викладене та те, що позов задоволено
повністю на користь сторони, яка не є
суб'єктом владних повноважень,
позивачу слід присудити з Державного
бюджету України 487 грн. 20 коп. судового
збору, сплаченого згідно платіжного
доручення № 8048 від 20.06. 2014 р. (т. 1 а.с. 15).

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати
податкові повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
форми "В1" № 4 від 26.12. 2013 року, форми
"В4" № 4 від 26.12. 2013 року та форми "Р"
№ від 17.03. 2014 року.

Присудити на користь позивача
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Тріанекс" із
Державного бюджету України судовий
збір у розмірі 487 (чотириста вісімдесят
сім) грн. 20 коп.

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Зозуля Д.
П.