Справа № 442/4494/13-а
Суддя: Гайдук А. М.
Дата ухвалення: 2013-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/4494/13-а
Провадження № 2-а/442/230/2013
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року

Дрогобицький міськрайонний суд
Львівської області в складі
головуючого судді Гайдука А.М., при
секретарі Чолавін Н.П., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Стебницької міської ради про
визнання незаконною бездіяльності
щодо невиконання рішення суду і
стягнення суми середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з
вищезазначеним адміністративним
позовом, посилається на те, що її було
звільнено з посади заступника голови
Стебницької міської ради 29.11.2011 року у
зв»язку із закінченням строку
повноважень виконавчого комітету
міської ради. Згідно розпорядження
міського голови Стебника від 20.12.2011
року №166-ОС «Про внесення доповнення до
розпорядження міського голови від
22.11.2011 року №156-ОС» її поновлено на
посаді заступника міського голови з
26.08.2010 року.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 28.03.2013 року
вирішено стягнути із Стебницької
міської ради в користь ОСОБА_1 середній
заробіток за час затримки виконання
судового рішення в розмірі 15036,11 грн., та
моральну шкоду в сумі 1000 гривень.

Однак, позивач зазначає, що стороною
відповідача умисно не виконується
рішення, кошти їй не виплачуються, тому
звернулась зданим позовом до суду,
просить з врахуванням уточнених
позовних вимог стягнути із відповідача
26624 гривні середнього заробітку за весь
час затримки його виплати за період з
01.03.2013 року по 02.12.2013 року, а в частині
стягнення моральної шкоди
відмовляється від такої.

Позивач та її представник позов
підтримали просять його задоволити.

Представник відповідача позов
заперечила, пояснила, що позивачці вже
неодноразово виплачувались кошти, і
навіть більше як вказано у рішенні
суду, вважає, що ОСОБА_1 безпідставно
подає такі позови до суду, бо хоче
збагатитись за таких випадків. Просить
відмовити у позові повністю.

Прокурор, що вступив у справу підтримав
позицію представника відповідачки,
вважає, що дійсно позовні вимоги
безпідставні, кошти ОСОБА_1 були
виплачені, в справі є належні цьому
підтвердження.

Заслухавши пояснення позивачки, її
представника, представника
відповідача, прокурора, дослідивши
письмові докази по справі, суд
встановив, що позивачка була звільнена
з роботи і з 26.08.2010 року була поновлена
на роботі. Постановою апеляційного
адміністративного суду в її користь
також було стягнуто із Стебницької
міськради середній заробіток за час
затримки виконання судового рішення в
розмірі 15036,11 грн., та моральну шкоду в
сумі 1000 гривень.

З меморіального ордеру від 29.03.2013 року,
а також ряду платіжних доручень від
20.06.2011 року, що маються в матеріалах
справи видно, що кошти в сумі 22728 грн.
виплачувались виконкомом Стебницької
міськради в користь міського центру
зайнятості за весь період, де ОСОБА_1
стояла на обліку як безробітна і в
платіжних дорученнях вказано
перерахування коштів середнього
заробітку за один місяць згідно
виконавчого листа від 30.05.2011 року.

Об»єктивних доказів неправомірності
дій Стебницької міської ради позивачем
та предстаником позивача надано суду
не було, а тому суд вбачає
безпідставність позовних вимог і
можливість у відмові щодо їх
задоволення.

Керуючись ст. 9, 158, 160, 161,162 КАС України,
суд в нарадчій кімнаті, -

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 василівни до
Стебницької міської ради про визнання
незаконною бездіяльності невиконання
рішення суду і стягнення суми
середнього заробітку відмовити.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подачі апеляційної скарги до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом
десяти днів з моменту її проголошення
через Дрогобицький міськрайонний суд.

Суддя
Гайдук А.М.