Справа № 2а-18/10/1070
Суддя: Голубєва Г.К.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-18/10/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 р. у справі № 2а-18/10/1070 за позовом Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області до Приватного підприємства Ремонтно-будівельна фірма "Рембудсервіс", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Батекс", про стягнення коштів, отриманих за нікчемною угодою, -

В С Т А Н О В И В :

Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області звернулась до суду з позовом до Приватного підприємства Ремонтно-будівельна фірма "Рембудсервіс", третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Батекс", про стягнення коштів, отриманих за нікчемною угодою.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 р., залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 р., в позові відмовлено.

Васильківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області подала касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті – пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права.

На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2013 р. та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 р.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.К. Голубєва