Справа № 815/3749/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3749/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Корой С.М.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси до відкритого
акціонерного товариства
«ПІВДЕНГІДРОСПЕЦБУД» про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулось управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м.Одеси до відкритого
акціонерного товариства
«ПІВДЕНГІДРОСПЕЦБУД» (далі -
ВАТ«ПІВДЕНГІДРОСПЕЦБУД») в якій
позивач просить стягнути з відкритого
акціонерного товариства
«ПІВДЕНГІДРОСПЕЦБУД» (65121, Одеська
область, м.Одеса, пр.-т. Академіка
Глушка, буд. 38, кв. 63, ) на
користь управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м. Одеси
(65121, м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а,
, р/р 95 в Одеському
обласному управлінні ВАТ «Державний
ощадний банк України», МФО 328845) борг у
сумі 25568,61грн. (двадцять п'ять тисяч
п'ятсот шістдесят вісім гривень 61 коп.).
Позивач в обґрунтування позовних вимог
зазначив, що ВАТ«ПІВДЕНГІДРОСПЕЦБУД»
має заборгованість за Списком №2 за
період з 01.04.2014р. по 26.06.2014р. у сумі
25568,61грн., яку самостійно не сплачує.

Судова кореспонденція яка
надсилалась на адресу відповідача -
відкритого акціонерного товариства
«ПІВДЕНГІДРОСПЕЦБУД», що зазначена в
позовній заяві та за якою відповідач
зареєстрований в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, а саме: 65121, Одеська
область, м.Одеса, пр.-т. Академіка
Глушка, буд. 38, кв. 63, повернулась до суду
з відміткою відповідальної особи
відділення зв'язку за закінченням
терміну зберігання, та завірена
печаткою поштового відділення.(а.с. 37)

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

У зв'язку із вказаними обставинами суд
вважає, що відповідач - відкрите
акціонерне товариство
«ПІВДЕНГІДРОСПЕЦБУД», отримав
надіслану копію ухвали про відкриття
скороченого провадження у справі
належним чином, але жодних заяв про
визнання позовних вимог чи заперечень
на адміністративний позов до суду не
надходило.

Відтак, суддя прийшов до висновку, що
спір підлягає вирішенню на підставі
наявних у матеріалах справи доказів,
оскільки вони повно та всебічно
висвітлюють обставини спірних
правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Відкрите акціонерне товариство
«ПІВДЕНГІДРОСПЕЦБУД» ()
зареєстроване 26.12.2012 року виконавчим
комітетом Одеської міської ради, що
підтверджується довідкою з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України та Спеціальним
витягом з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців (а.с.7, 32-34) та перебуває
на обліку УПФУ в Київському районі м.
Одеси.

Згідно зі ст. 1 Закону України
«Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування» платниками
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування є суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників. Для цих
платників збору, крім тих, які є
платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 цього
Закону.

Пунктом 1 статті 4 Закону України «Про
збір на обов'язкове державне пенсійне
страхування» встановлено ставку на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі 100 відсотків від
об'єкта оподаткування, визначеного
абзацом 4 п. 1 ст. 2 цього Закону.

Відповідно до пункту 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
Списком №1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
Списком №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених постановою КМУ України,
та за результатами атестації робочих
місць, на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом,
а саме відшкодування підприємствами та
організаціями витрат ПФУ на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, з коштів, призначених
на оплату праці.

Згідно п.6.1 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої Постановою
правління Пенсійного фонду України
19.12.2003, № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004р.
за №64/8663 відшкодуванню підлягають
витрати Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

п.6.2 зазначеної Інструкції встановлено,
що витрати на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах особам, які мають стаж, що дає
право на призначення цих пенсій на
декількох підприємствах, покриваються
цими підприємствами пропорційно стажу
роботи. При цьому стаж роботи на
останньому підприємстві враховується
у повному розмірі, а з попередніх місць
роботи осіб він додається до стажу,
необхідного для призначення пенсій на
пільгових умовах.

Згіно п. 6.4. Інструкції розмір сум до
відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону (згідно з додатками 6 та
7), які надсилаються підприємствам до
20-го січня поточного року та протягом 10
днів з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

Відповідно до п.6.8 зазначеної
Інструкції підприємства щомісяця до
25-го числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідно до п.«б» ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» колишнім
працівникам відповідача - ОСОБА_1,
ОСОБА_2., ОСОБА_3 на підставі довідок про
підтвердження наявного трудового
стажу для призначення пенсії, виданої
ВАТ«ПІВДЕНГІДРОСПЕЦБУД», заяв про
призначення пенсії, протоколів про
призначення пенсії пенсіонерам (а.с.9 )
Пенсійним фондом було призначено
пенсію на пільгових умовах.

На адресу відповідача позивачем
було надіслано розрахунки фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгової пенсії (а.с.15-21), однак,
порушуючи вищевикладені приписи
законодавства України,
ВАТ«ПІВДЕНГІДРОСПЕЦБУД» не
відшкодувало Пенсійному фонду кошти у
сумі 25568,61грн. фактично витрачені на
виплату та доставку пільгової пенсії
ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 за період з
01.04.2014р. по 26.06.2014р.

Таким чином, сума заборгованості
ВАТ«ПІВДЕНГІДРОСПЕЦБУД» перед УПФУ в
Київському районі м.Одеси по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
за віком на пільгових умовах за Списком
№2 складає 25568,61грн.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Згідно ст. 86 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Враховуючи викладене, суд вважає, що
позивачем доведено наявність у
ВАТ«ПІВДЕНГІДРОСПЕЦБУД»
заборгованості перед УПФУ в Київському
районі м.Одеси по відшкодуванню витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених за віком на
пільгових умовах складає 25 568,61 грн., яку
самостійно не сплатив, а тому позовні
вимоги УПФУ в Київському районі м.
Одеси про стягнення зазначеної суми є
законними і обґрунтованими,
заснованими на діючому законодавстві,
підтверджуються доданими до позову
документами та підлягають
задоволенню.

Керуючись ст. ст. . 2, 4, 6, 9, 11, 69 -71, 86, 94,
160-163, 183-2, 186, КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси до відкритого
акціонерного товариства
«ПІВДЕНГІДРОСПЕЦБУД» про стягнення
заборгованості у сумі 25 568 гривень 61
копійка - задовольнити.

Стягнути з відкритого
акціонерного товариства
«ПІВДЕНГІДРОСПЕЦБУД» (65121, Одеська
область, м.Одеса, пр.-т. Академіка
Глушка, буд. 38, кв. 63, ) на
користь управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.Одеси
(65121, м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а,
, р/р 95 в Одеському
обласному управлінні ВАТ «Державний
ощадний банк України», МФО 328845) борг у
сумі 25568 гривень (двадцять п'ять тисяч
п'ятсот шістдесят вісім гривень ) 61
копійку.

Судові витрати розподілити відповідно
до приписів ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги. Постанова
може бути оскаржена в апеляційному
порядку також іншими особами у зв'язку
з тим, що суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Суддя
С.М.Корой

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в Київському
районі м. Одеси до відкритого
акціонерного товариства
«ПІВДЕНГІДРОСПЕЦБУД» про стягнення
заборгованості у сумі 25 568 гривень 61
копійка - задовольнити.

Стягнути з відкритого
акціонерного товариства
«ПІВДЕНГІДРОСПЕЦБУД» (65121, Одеська
область, м.Одеса, пр.-т. Академіка
Глушка, буд. 38, кв. 63, ) на
користь управління Пенсійного фонду
України в Київському районі м.Одеси
(65121, м.Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 4-а,
, р/р 95 в Одеському
обласному управлінні ВАТ «Державний
ощадний банк України», МФО 328845) борг у
сумі 25568 гривень (двадцять п'ять тисяч
п'ятсот шістдесят вісім гривень ) 61
копійку.

Судові витрати розподілити відповідно
до приписів ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами в апеляційному порядку до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через Одеський
окружний адміністративний суд шляхом
подання апеляційної скарги. Постанова
може бути оскаржена в апеляційному
порядку також іншими особами у зв'язку
з тим, що суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки.
Строк для подання апеляційної скарги
стороною або іншою особою, яка брала
участь у справі, обчислюється з моменту
отримання копії постанови.

Суддя
С.М.Корой