Справа № 820/12690/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

28.07.2014 р.
№ 820/12690/14

Харківський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.,

при секретарі судового засідання -
Мараєвій О.В.,

за участі:

представника позивача - Онопрієнко Л.М.,

представника відповідача - Губськой
В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду
адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комтико" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Харківського окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Комтико" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні від представника
позивача надійшло письмове клопотання
про зупинення провадження по даній
справі у зв'язку з витребуванням у
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області доказів по справі.

Представник відповідача в судовому
засіданні не заперечував проти
зупинення провадження по даній справі.

Суд, заслухавши пояснення
представників сторін, вивчивши
матеріали справи, дійшов наступного
висновку.

У відповідності до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, до терміну,
встановленого судом.

Ухвалою суду від 28.07.2014 року
витребувано у відповідача - Державної
податкової інспекції у Дзержинському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області,
належним чином завірені копії запитів
щодо обґрунтування звичайних цін на
чай марки "За Динамо" в асортименті та
відповідей на ці звернення, а також
витяги з офіційних джерел інформації
на ринку ідентичних (однорідних)
товарів.

Таким чином, суд вважає, що клопотання
позивача про зупинення провадження по
справі є обґрунтованим, а тому
необхідно зупинити провадження по
справі до 04.09.2014 року до отримання від
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області витребуваних
ухвалою суду від 28.07.2014 року доказів по
справі.

Враховуючи вищенаведене, керуючись п. 4
ч. 2 ст.156, ст.ст. 165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення
провадження по справі № 820/12690/14 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Комтико"
до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень -
задовольнити.

Провадження по справі № 820/12690/14 за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Комтико"
до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень -
зупинити до 04.09.2014 року до отримання від
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області витребуваних
ухвалою суду від 28.07.2014 року доказів по
справі.

Призначити справу до судового розгляду
на 04.09.2014 року о 11:30 у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Харківського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх,
каб. № 17.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Піскун В.О.