Справа № 13/594
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ
В/800/2883/14

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Вербицької О.В., Приходько І.В.,
Муравйова О.В., Федорова М.О.,

перевіривши заяву Міжрегіональне
головне управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
березня 2014 року

у справі №13/594

за позовом Закритого акціонерного
товариства "Індустріальні та
дистрибуційні системи"

до Спеціалізованої державної
податкової інспекції у місті Києві по
роботі з великими платниками податків
(правонаступником якої є
Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників)

про визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центральний офіс з
обслуговування великих платників
звернулось до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
березня 2014 року у справі №13/594 за
позовом Закритого акціонерного
товариства "Індустріальні та
дистрибуційні системи" до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції у місті Києві по роботі з
великими платниками податків про
визнання недійсними податкових
повідомлень-рішень.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.2391 КАС України до
заяви мають бути додані копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
березня 2014 року Міжрегіональне головне
управління Міндоходів - Центральний
офіс з обслуговування великих
платників вказує на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду
вказаної ухвали суду касаційної
інстанції Міжрегіональне
головне управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування
великих платників посилається на
постанову Вищого адміністративного
суду України від 12 липня 2007 року (у
справі №12/295).

Однак, колегія суддів касаційної
інстанції, перевіривши зміст згаданих
вище рішень Вищого адміністративного
України, яке оскаржується та на яке
посилається скаржник в заяві, вважає,
що в даних рішеннях відсутнє
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, оскільки
рішення прийняті за різними
обставинами справи.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 26
березня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Міжрегіональному головному
управління Міндоходів - Центральний
офіс з обслуговування великих
платників в допуску справи для
перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 26 березня 2014 року у справі
№13/594.

Ухвала оскарженню не підлягає.