Справа № 463/3669/14-а
Суддя: Головатий Р. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а/463/161/14
У Х В А Л А

про залишення адміністративного
позову без розгляду

21 липня 2014 р. суддя Личаківського
районного суду м. Львова Головатий Р.
Я., вивчивши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, -

встановив:

позивач звернувся до суду із позовом до
відповідача, просить визнати
протиправною та скасувати постанову
ЛРА ЛМР №32 від 08.05.2014р. про накладення
на нього адміністративного стягнення у
вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до ч.2 ст.107 КАС України суддя
відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без розгляду чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Відповідно до вимог ст.100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України,
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ст.289 КУАП скаргу на постанову
по справі про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом десяти днів з дня винесення
постанови. В разі пропуску зазначеного
строку з поважних причин цей строк за
заявою особи, щодо якої винесено
постанову, може бути поновлено органом
(посадовою особою), правомочним
розглядати справу.

Як вбачається з адміністративного
позову, ОСОБА_1 просить скасувати
постанову про накладення на нього
адміністративного стягнення від
08.05.2014р., проте адміністративний позов
подано ним 18.07.2014р., тобто з пропуском
строку звернення до адміністративного
суду.

Разом з тим, позивач просить поновити
строк звернення до суду з посиланням на
те, що вже звертався до суду із вказаним
позовом, однак у зв'язку з відсутністю у
нього копії постанови про притягнення
його до адміністративної
відповідальності не зміг виконати
вимоги ухвали суду про залишення
позовної заяви без руху від 03.06.2014р. При
цьому, посилається на вагітність та
пологи дружини як на підставу
поважності пропуску строку звернення
до суду.

Однак такі обставини не можуть бути
визнані судом поважною підставою
пропуску строку звернення до суду,
оскільки весь цей час позивач
перебував у м.Львові, був здоровим, а
тому фізично міг подати усі необхідні
документи до суду чи скерувати такі
поштою.

Враховуючи вищенаведене, вважаю, що
адміністративний позов слід залишити
без розгляду у зв'язку з поданням його
після закінчення строку звернення до
суду.

Керуючись, ст.ст.99, 100, 107 КАС України,-

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Личаківської районної адміністрації
Львівської міської ради про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення, - залишити без
розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга в строки і порядку, передбачені
п.3 ст. 186 КАС України до апеляційного
суду Львівської області через місцевий
суд.

Суддя:
Р.Я. Головатий