Справа № П/811/1645/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про витребування доказів та
продовження процесуальних строків
Справа №П/811/1645/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Кіровограді
клопотання позивача про продовження
процесуального строку зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1
до відповідача: Головного управління
юстиції у Кіровоградській області в
особі Реєстраційної служби
Світловодського міськрайонного
Площа Кірова, 1 Будинок Рад
про скасування реєстрації,
ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Головного управління юстиції у
Кіровоградській області в особі
Реєстраційної служби Світловодського
міськрайонного управління юстиції, в
подальшому уточненим, про скасування
реєстраційного номеру обтяження №4633615,
тип обтяження - заборона на відчуження
будинку з надвірними будівлями, який
розташований за адресою АДРЕСА_1, який
міститься в Єдиному реєстрі заборон
відчуження об'єктів нерухомого майна,
внесений на підставі
договорудовічного утримання,
укладеного 28.02.1992 року між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4, посвідченого державним
нотаріусом Світловодської державної
нотаріальної контори ОСОБА_5,
зареєстровано в реєстрі за №2-696.
Ухвалою від 20.06.2014 р. витребувано у
Світловодської міської державної
нотаріальної контори копію договору
довічного утримання, укладеного 28.02.1992
р. між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 на житловий
будинок з надвірними будівлями
АДРЕСА_1, посвідченого Світловодською
державною нотаріальною конторою за
реєстром №2-696 (а.с.39).
Листом від 07.07.2014 р. №305/01-16
Світловодська міська державна
нотаріальна контора повідомила суд, що
немає можливості надати копію договору
довічного утримання, посвідченого
28.02.1992 р. за реєстром №2-696, оскільки
документальні матеріали за 1992 рік
знаходяться на зберіганні в державному
нотаріальному архіві міста
Кіровограда (а.с.56).
Згідно зі ст.69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України
письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.
Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови
та ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.
Із огляду на викладене, зважаючи на те,
що позовні вимоги стосуються
скасування реєстрації обтяження
застосованого на підставі договору
довічного утримання, укладеного 28.02.1992
р., враховуючи, що документальні
матеріали за 1992 рік знаходяться на
зберіганні в Державному нотаріальному
архіві в Кіровоградській області, суд
вважає за необхідне витребувати у
Державного нотаріального архіву в
Кіровоградській області копію
зазначеного договору.
У судовому засіданні позивачем подано
клопотання про продовження
процесуального строку зупинення
провадження у справі №П/811/1645/14 у
зв'язку з необхідністю витребування
копії договору довічного утримання,
посвідченого 28.02.1992 р. за №2-696 з
Державного нотаріального архіву м.
Кіровограда (а.с.59).
У відповідності до ч.1 ст.156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням сторін або за ініціативою
суду, якщо відпадуть обставини, які
були підставою для зупинення
провадження у справі.
Враховуючи вищевикладене, з огляду на
відсутність доказів того, що обставини,
на підставі яких було зупинено
провадження у справі, відпали, суд
вважає за необхідне продовжити
процесуальний строк зупинення
провадження у справі.
Керуючись ч.4 ст.11, ч.2, 3 ст.14, ст.69, ч.3 ст.79,
ч.1ст.156 ст.ст.160, 165 КАС України, суд, -
1. Поновити провадження у справі.
2. Зобов'язати Державний нотаріальний
архів в Кіровоградській області надати
до 05 серпня 2014 року до Кіровоградського
окружного адміністративного суду
копію договору довічного утримання,
укладеного 28.02.1992 р. між ОСОБА_3 та
ОСОБА_4 на житловий будинок з
надвірними будівлями АДРЕСА_1,
посвідченого Світловодською державною
нотаріальною конторою за реєстром
№2-696.
3. Продовжити процесуальний строк,
встановлений пунктом 4 ухвали
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 20 червня 2014
року до 12 серпня 2014 року.
4. Провадження у справі зупинити до 12
5. Призначити розгляд питання про
поновлення провадження у справі та
продовження судового розгляду на 12
серпня 2014 року о 12-00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного
адміністративного суду за адресою м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40,
зал засідань №7.
6. Копію ухвали направити сторонам, а
також Державний нотаріальний архів в
Кіровоград, вул. В. Чорновола, 1 г).
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт