overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 484/2724/14-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/484/156/14 р.
Справа № 484/2724/14-а р.
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21.07.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Максютенко О.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ ст.лейтенанта Дзюби Дмитра
Юрійовича про скасування адміністративної постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування адміністративної постанови.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВДАІ ст.лейтенанта
Дзюби Дмитра Юрійовича про скасування адміністративної постанови.

Призначити розгляд справи на 21.07.2014 року на 10.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я:
Справа № 754/12460/14-а
Суддя: Зотько Т. А.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/604/14
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2014 року Суддя Деснянського районного суду м.Києва Зотько Т.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ
Обухівського району ДАІ ГУ МВС України в Київській області Старшого прапорщика міліції Діянички Сергія
Юрійовича про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана у відповідності з вимогами ст..ст..106, 107 ч.1 КАС України та підсудна Деснянському районному суду м. Києва.

Підстави для відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визнавши підготовку справи до судового засідання завершеною, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 ч.4 КАС України,-

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою
ОСОБА_1 до Інспектора ДПС ВДАІ
Обухівського району ДАІ ГУ МВС України в Київській області Старшого прапорщика міліції Діянички Сергія
Юрійовича про скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду на "10:30" годин 15 серпня 2014 року.

3. Відповідачу у строк до 15 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя Деснянського

районного суду м. Києва
Т.А.Зотько
Справа № 484/2532/14-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження: 2-а/484/145/14
Справа: 484/2532/14-а
Ухвала

Іменем України

23.07.2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

в складі: головуючого - судді
Максютенко О.А.

при секретарі - Завірюха В.Ю.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м.Первомайську в залі суду справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в місті Первомайську та
Первомайському районі Миколаївської області про оскарження рішення та зобов'язання до вчинення певних дій,

встановив:

20 червня 2014 року позивач звернулась до суду з вище зазначеним адміністративним позовом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач звернувся до суду з позовом 20 червня 2014 року із вимогами щодо захисту її порушених прав.

Відповідно до ч. 1 ст. 99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч.2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлювався шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Отже, враховуючи дату звернення позивачки до суду, шестимісчний строк на звернення до суду з даним позовом сплинув, окільки рішення №1 засідання комісії з питань підтвердження стажу роботи на посадах, що дають право на призначення пенсії на пільгових умовах за зверненням ОСОБА_1 прийнято 18 січня 2013 року.

Відповідно до ч.1 ст. 100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Заяв та доказів поважності пропуску строку на звернення до суду з позовом позивачем не надано.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги підлягають - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 155, ст.ст. 160, 167 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в місті
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області про оскарження рішення про відмову в призначенні пільгової пенсії та зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську та Первомайському районі Миколаївської області призначити пільгову пенсію за віком - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5-ти днів після проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя:
Справа № 484/1567/14-а
Суддя: Закревський В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія: Провадження: 2-а/484/91/14
Справа: 484/1567/14-а
Постанова

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

15 липня 2014 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

головуючого - судді Закревського В.І.

при секретарі - Ярославській С.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.
Первомайська адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив :

зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обгрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 6, 8-11, 70, 71, 72, 86, 87, 98, 158-163, 167 КАС України, суд,-

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Визнати протиправним невірне нарахування і виплату Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Первомайську та Первомайському районі
Миколаївської області ОСОБА_1 пенсії за віком (основної) яку проведено до
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування».

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Первомайську і
Первомайському районі Миколаївської області перерахувати та виплатити
ОСОБА_1 пенсію за віком (основну) відповідно до вимог Постанови Кабінету
Міністрів України «Про підвищення рівня соціального захисту громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи» від 23.11.2011 року, № 1210 із застосуванням індивідуального коефіцієнту заробітної плати в розмірі 5.1334, починаючи з 03.06.2013 року з врахуванням виплачених раніше з цього часу сум таких виплат.

Апеляційну скаргу може бути подано протягом 10 днів з дня отримання постанови всіма учасниками процесу до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Первомайський міськрайонний суд
Миколаївської області.

СУДДЯ: - підпис

Копія вірна: СУДДЯ:

Постанова набрала законної сили
"_____________"____________2014 року. Оригінал постанови знаходиться в
Первомайському міськрайонному суді
Миколаївської області в адміністративній справі № 2-А/484/91/14.

С У Д Д Я
В.І.ЗАКРЕВСЬКИЙ
Справа № 495/2986/14-а
Суддя: Чебан Н. В.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 495/2986/14-а
У х в а л а

про залишення заяви без руху

24 квітня 2014 року м.
Білгород-Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області
Чебан Н.В., розглянувши адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про перегляд і скасування постанови про адміністративне правопорушення , -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перегляд і скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Вивчивши адміністративний позов та додані до нього документи, суддя вважає необхідним залишити позов без руху з наступних підстав.

Згідно ч. 3 ст. 106 КАС України - до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, при подачі до суду адміністративного позову позивач повинен був сплатити судовий збір в розмірі 0,06 розміру мінімальної заробітної плати, що складає 73,08 грн.

Коло осіб, що користуються пільгами щодо сплати судового збору при звернені до суду визначене ст. 5 Закону
України «Про судовий збір», однак з позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що позивач до даних осіб не відноситься.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про перегляд і скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 73,08 гривень та надати суду документи, які підтверджують його сплату у строк протягом п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу про відкриття провадження у справі в 5-денний строк з дня її отримання.

Суддя:
Н.В.
Чебан
Справа № 755/19704/14-а
Суддя: Галаган В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/755/453/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"25" липня 2014 р.

м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Києва Галаган В.І., вивчивши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними, -

в с т а н о в и в :

До Дніпровського районного суду м.
Києва надійшов адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними.

В провадження судді справа надійшла 25.07.2014 року.

Вивчивши матеріали справи, встановлено, що даний адміністративний позов поданий з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Форма та зміст адміністративного позову, додатки до нього та подані до нього документи дають підстави для відкриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до пункту 2 ч. 1 статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг.

Враховуючи положення ст.ст. 105-106, КАС
України, керуючись ст. 107, п. 2 ст. 1832 КАС
України, суддя, -

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі в порядку скороченого провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про визнання дій неправомірними.

2. Сторонам по справі направити копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі та інформацію про процесуальні права і обов'язки сторін.

3. Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

4. Відповідачу необхідно у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до загальної канцелярії суду за адресою: м. Київ, вул. Сергієнка, 3, каб. № 2.

5. Попередити відповідача про те, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

С у д д я :
Справа № 758/6709/14-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Подільський районний суд міста
Справа № 758/6709/14-а
У Х В А Л А

01 липня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Васильченко О. В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ОСП № 2 РДПС в Чернігівській області Мохір Володимира Дмитровича,
Управління ДАІ ГУ МВС України в
Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора ДПС взводу ДПС ОСП № 2 РДПС в
Чернігівській області Мохір
Володимира Дмитровича, Управління ДАІ
ГУ МВС України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Позовну заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ст. 107 КАС
України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

На підставі викладеного, ст.ст. 105, 106, 108, 109 КАС України та керуючись ст. 107 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ОСП № 2 РДПС в
Чернігівській області Мохір
Володимира Дмитровича, Управління ДАІ
ГУ МВС України в Чернігівській області про визнання дій протиправними, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та закриття провадження, - відкрити.

Призначити судове засідання у приміщенні Подільського районного суду міста Києва 25 липня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачам подати в зазначений строк до/або під час судового засідання письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя О. В. Васильченко
Справа № 758/8564/14-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8564/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити перерахунок та забезпечити підвищення пенсії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107
КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії та зобов'язання перерахунку пенсії, а тому, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 105, 106, 108, 109, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання вчинити перерахунок та забезпечити підвищення пенсії.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу(ам) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядається за загальними правилами
КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 758/8632/14-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/8632/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління Пенсійного Фонду
України у Київській області про дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107
КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії та зобов'язання перерахунку пенсії, а тому, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 105, 106, 108, 109, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління
Пенсійного Фонду України у Київській області про дій неправомірними та зобов'язання зробити перерахунок та виплату пенсії.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу(ам) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядається за загальними правилами
КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька
Справа № 758/5048/13-а
Суддя: Зарицька Ю. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/5048/13-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року суддя Подільського районного суду м.Києва Зарицька Ю. Л. , перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106
КАС України у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Київській області про визнання дії протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В :

До Подільського районного суду м. Києва подано зазначений вище позов.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105,106 КАС
України.

Заяву подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Розглядати її належить в порядку адміністративного судочинства і підсудна вона даному адміністративному суду (ч.2 ст.19, ст.107
КАС України).

При вирішенні питання про відкриття провадження у адміністративній справі не виявлено підстав для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 108, 109 КАС України.

Предмет даної позовної заяви стосується оскарження позивачем рішень, дій (бездіяльності) суб'єкта владних повноважень щодо перерахунку пенсії та зобов'язання перерахунку пенсії, а тому, адміністративний позов відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України може бути розглянутий в порядку скороченого провадження.

На підставі ст.ст. 105, 106, 108, 109, 183-2 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі адміністративної юрисдикції за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київській області про визнання дії протиправними, зобов'язання провести перерахунок та виплату пенсії.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу(ам) протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову чи заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання відповідачем таких заперечень, позовна заява може бути розглянута суддею одноособово на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

В разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданих заперечень суд дійде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого рішення в порядку скороченого провадження, справа розглядається за загальними правилами
КАС України.

СуддяЮ. Л. Зарицька