Справа № 802/1130/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/1130/14-а
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

23 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького
апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В. , перевіривши матеріали
апеляційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міністерства
доходів і зборів у Вінницькій області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького
окружного адміністративного суду від 10
червня 2014 року позов задоволено.Не
погоджуючись із судовим рішенням,
відповідач оскаржив його в
апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність
апеляційної скарги вимогам ч.6 ст. 187
КАС України, Вінницьким апеляційним
адміністративним судом відповідно до
ухвали від 02 липня 2014 року залишено
апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 без руху. При
цьому особі, яка подала апеляційну
скаргу, запропоновано в строк до 21.07.14
усунути недоліки апеляційної скарги.

На адресу суду від апелянта надійшла
заява б/н від 21.07.2014 року, в якій вона
просила відстрочити сплату судового
збору, посилаючись на скрутне
фінансове становище. Відповідно до
вимог ст. 88 КАС України, суд, враховуючи
майновий стан сторони, може своєю
ухвалою зменшити розмір належних до
оплати судових витрат чи звільнити від
їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений строк.

Зважаючи на те, що відповідачем не
додано будь-яких доказів на
підтвердження зазначеної обставини, і
докази скрутного фінансового
становища відсутні в уже наявних
матеріалах справи, підстав для
задоволення даного клопотання судом не
вбачається.

Таким чином, у вказаний в ухвалі строк і
досі апелянт недоліки апеляційної
скарги не усунув, а саме - на надав суду
доказів сплати судового збору у
розмірі, визначеному Законом.

Згідно з частиною третьою статті 189 КАС
України, до апеляційної скарги, яка не
оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, у відповідності до яких
апеляційна скарга підлягає поверненню
скаржнику.

З урахуванням вказаного, керуючись ч. 1,
3 ст. 108, ст. 187, ч. 3 ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про
відстрочення сплати судового збору -
відмовити.

2. Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 на постанову
Вінницького окружного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом Вінницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міністерства
доходів і зборів у Вінницькій області
до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення заборгованості, -
повернути особі, яка її подала.

3. Копію ухвали про повернення
апеляційної скарги із доданими до
скарги матеріалами (крім апеляційної
скарги) направити особі, яка подала
апеляційну скаргу. Іншим особам, які
беруть участь у справі, надіслати копію
відповідної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
касаційному порядку в частині
повернення апеляційної скарги
відповідно до ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.