Справа № 872/1180/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-03-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

872/1180/13

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" березня 2013 р.

справа 1170/2а-3934/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії: головуючий суддя Суховаров А.В. (доповідач)

судді Ясенова Т.І. Головко О.В.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 про залишення без розгляду позовної заяви Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області до Відділу державної виконавчої Добровеличківського районного управління юстиції про скасування постанови про повернення виконавчого документу

ВСТАНОВИВ:

Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області 15.11.2012 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Відділу державної виконавчої служби Добровеличківського районного управління юстиції, в якому просить визнати протиправною і скасувати постанову від 25.09.2012 про повернення виконавчого документу.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 позовна заява залишена без розгляду в зв’язку з пропуском строку звернення до суду.

В апеляційній скарзі позивач просить дану ухвалу скасувати. Вказують що після отримання 01.10.2012 постанови державного виконавця, оскаржили її до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області в порядку частини 1 статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Перевіривши законність і обгрунтованість ухвали суду, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає що апеляційна скарга підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 181 КАС України, позовну заяву на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа або повинна була дізнатись про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до частини 1 статті 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Окружний суд не звернув увагу, що відповідь Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Кіровоградській області на скаргу позивач отримав 06.11.2012.

На думку колегії суддів, причина пропуску строку звернення до адміністративного суду є поважною.

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями 204-206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області задовольнити.

Скасувати ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 19.11.2012 про залишення позовної заяви без розгляду.

Поновити Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області строк звернення до суду.

Направити матеріали за позовом Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Кіровоградській області для вирішення питання щодо можливості відкриття провадження в адміністративній справі до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: А.В. Суховаров

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко