Справа № 802/2558/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про зупинення провадження по справі

м. Вінниця

22 липня 2014 р.
Справа № 802/2558/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини
Бондівни,

за участі секретаря судового
засідання: Щербацької Ольги Сергіївни

представників сторін:

позивача: Костенко О.А. - представник на
підставі довіреності

відповідача: не з'явився

відповідача 2: Сидоришина М.М. -
представник на підставі довіреності

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача по справі

за позовом: товариства з обмеженою
відповідальністю "НОРДІК ХІТ І ВЕНТ"

до: державного реєстратора
реєстраційної служби Літинського
районного управління юстиції
Вінницької області Абразовської
Альони Валеріївни, Хмільницької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області

про: визнання дій протиправними та
скасування рішення про анулювання
реєстрації платника податку

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Вінницького окружного
адміністративного суду знаходиться
адміністративна справа за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "НОРДІК ХІТ І ВЕНТ" до
державного реєстратора реєстраційної
служби Літинського районного
управління юстиції Вінницької області
Абразовської Альони Валеріївни,
Хмільницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про визнання дій
протиправними та скасування рішення
про анулювання реєстрації платника
податку.

В судовому засіданні представником
позивача заявлено клопотання про
витребування у державного реєстратора
реєстраційної служби Літинського
районного управління юстиції
Вінницької області Абразовської
Альони Валеріївни належним чином
завірені копії документів, що
слугували підставою для внесення до
Єдиного державного реєстру запису №
400791 від 17 червня 2014 року про
відсутність товариства з обмеженою
відповідальністю "НОРДІК ХІТ І ВЕНТ" за
місцезнаходженням та зупинення
провадження по справі до надходження
витребуваних доказів.

Представник відповідача 2 не
заперечував з приводу витребування
документів та зупинення провадження по
справі.

Окрім того, в судовому засіданні судом
з власної ініціативи поставлено на
розгляд питання з приводу обов'язкової
особистої участі у судовому засіданні
державного реєстратора реєстраційної
служби Літинського районного
управління юстиції Вінницької області
Абразовської Альони Валеріївни.

Представники сторін не заперечували з
приводу поставленого питання.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши думку сторін суд зважає на
наступне.

Особливість адміністративного
судочинства полягає у більш активній
ролі суду, зокрема, у можливості з
власної ініціативи витребовувати
необхідні докази. Саме на суд покладено
обов'язок вживати передбачені законом
заходи, необхідні для всебічного і
повного з'ясування обставин у справі.
Тобто, адміністративний суд має
повністю встановити обставини справи,
щоб ухвалити законне та обґрунтоване
рішення.

Принцип офіційності реалізований,
зокрема, в частині четвертій статті 11
КАС України, якою передбачено, що суд
повинен вжити визначені законом заходи
для повного з'ясування усіх обставин у
справі. Так, в силу пункту 1 частини
другої статті 110 КАС України, суд може
прийняти рішення про витребування
документів та інших матеріалів.

Відповідно до пункту 4 статті 71
зазначеного Кодексу, суб'єкт владних
повноважень повинен надати суду всі
наявні у нього документи та матеріали,
які можуть бути використані як докази у
справі. У разі невиконання цього
обов'язку суд витребовує названі
документи та матеріали.

Згідно частини 1 статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

Відповідно до частини 2 цієї статті, суд
може запропонувати надати додаткові
докази або витребувати додаткові
докази за клопотанням осіб, які беруть
участь у справі, або з власної
ініціативи.

Окрім того, оскільки у судовому
засіданні виникла необхідність
з'ясування обставин, отримання
пояснень від державного реєстратора
реєстраційної служби Літинського
районного управління юстиції
Вінницької області Абразовської
Альони Валеріївни та надання
додаткових документів, суд вбачає
підстави для визнання явки державного
реєстратора реєстраційної служби
Літинського районного управління
юстиції Вінницької області
Абразовської Альони Валеріївни
обов'язковою.

З огляду на викладені обставини, з
метою всебічного, повного та
об'єктивного розгляду справи, суд
вважає за необхідне витребувати у
державного реєстратора реєстраційної
служби Літинського районного
управління юстиції Вінницької області
Абразовської Альони Валеріївни
належним чином завірені копії
документів, що слугували підставою для
внесення до Єдиного державного реєстру
запису № 400791 від 17 червня 2014 року
про відсутність товариства з обмеженою
відповідальністю "НОРДІК ХІТ І ВЕНТ" за
місцезнаходженням.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України суд має право зупинити
провадження у справі, у разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов
висновку про зупинення провадження по
справі.

Керуючись ст.ст. 156, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
витребування доказів - задовольнити.

Визнати обов'язковою особисту участь у
судовому засіданні державного
реєстратора реєстраційної служби
Літинського районного управління
юстиції Вінницької області
Абразовської Альони Валеріївни.

Витребувати у державного реєстратора
реєстраційної служби Літинського
районного управління юстиції
Вінницької області Абразовської
Альони Валеріївни належним чином
завірені копії документів, що
слугували підставою для внесення до
Єдиного державного реєстру запису №
400791 від 17 червня 2014 року про
відсутність товариства з обмеженою
відповідальністю "НОРДІК ХІТ І ВЕНТ" за
місцезнаходженням.

Провадження по справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "НОРДІК ХІТ І ВЕНТ" до
державного реєстратора реєстраційної
служби Літинського районного
управління юстиції Вінницької області
Абразовської Альони Валеріївни,
Хмільницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Вінницькій
області про визнання дій протиправними
та скасування рішення про анулювання
реєстрації платника податку зупинити
до 05 серпня 2014 року.

Копію ухвали направити для виконання
державному реєстратору реєстраційної
служби Літинського районного
управління юстиції Вінницької області
Абразовській Альоні Валеріївні (вул.
Фабріціуса, 17, смт. Літин, Вінницька
область).

Звернути увагу державного реєстратора
реєстраційної служби Літинського
районного управління юстиції
Вінницької області Абразовської
Альони Валеріївни на те, що згідно з
статей 14, 255 КАС України ухвала суду є
обов'язковою для виконання.

Попередити державного реєстратора
реєстраційної служби Літинського
районного управління юстиції
Вінницької області Абразовську Альону
Валеріївну про можливість
застосування заходу процесуального
примусу, визначеного статтею 272 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у випадку невиконання ухвали
суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Мультян Марина Бондівна