overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 258/9721/13-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2013-10-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/9721/13-а
Провадження2-а/258/255/13
№ 2а/258/255/13
У Х В А Л А

30 вересня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді
Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко
П.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.. 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на « 30» жовтня 2013 року на 10 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 258/12861/13-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2014-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження2-а/258/35/14
№ 2а/258/311/13
У Х В А Л А

18 грудня 2013 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді
Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко
П.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.. 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на « 17» січня 2014 року на 10 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 258/6914/14-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/6914/14-а
Провадження2-а/258/196/14
№ 2а/258/196/14
У Х В А Л А

23 червня 2014 року Суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Сидоров Є.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської районної у місті
Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Кіровської районної у місті Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до попереднього судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Кіровської районної у місті Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «01» липня 2014 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу (ам) в строк до
«01» липня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 263/7125/14-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 263/7125/14ц
Провадження №
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області
Ікорська Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

23.07.2014 р. ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області дана позовна заява залишена без руху та позивачці запропоновано в строк до 30.07.2014р. виправити вказані в ухвалі судді недоліки позовної заяви.

На даний час недоліки не усунути.

Згідно зі ст.108 ч.3 п.1 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачці та роз'яснити позивачці, що, відповідно до ст..108 ч.6 КАС, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.108, 158, 1712 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя:
Є.С. Ікорська
Справа № 263/7095/14-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 263/7095/14ц
Провадження №
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області
Ікорська Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

23.07.2014 р. ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області дана позовна заява залишена без руху та позивачці запропоновано в строк до 30.07.2014р. виправити вказані в ухвалі судді недоліки позовної заяви.

На даний час недоліки не усунути.

Згідно зі ст.108 ч.3 п.1 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачці та роз'яснити позивачці, що, відповідно до ст..108 ч.6 КАС, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.108, 158, 1712 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії вважати неподаною та повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя:
Є.С. Ікорська
Справа № 263/6816/14-а
Суддя: Ікорська Є. С.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 263/6816/14ц
Провадження №
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

30.07.2014 року м. Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області
Ікорська Є.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

21.07.2014 р. ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області дана позовна заява залишена без руху та позивачу запропоновано в строк до 30.07.2014р. виправити вказані в ухвалі судді недоліки позовної заяви.

На даний час недоліки не усунути.

Згідно зі ст.108 ч.3 п.1 КАС України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усунув недоліки позовної заяви, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

При таких обставинах суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу та роз'яснити позивачу, що, відповідно до ст..108 ч.6 КАС, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.108, 158, 1712 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького апеляційного адміністративного суду протягом 5 днів з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області.

Суддя:
Є.С. Ікорська
Справа № 258/8403/13-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2013-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/8403/13-а
Провадження2-а/258/228/13
№ 2а/258/228/13
У Х В А Л А

06 серпня 2013 року Суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Сидоров Є.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «05» вересня 2013 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу (ам) в строк до
« 05» вересня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 258/9721/13-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2013-09-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/9721/13-а
Провадження2-а/258/255/13
№ 2а/258/255/13
У Х В А Л А

03 вересня 2013 року Суддя
Кіровського районного суду м. Донецька
Сидоров Є.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Приймаючи до уваги, що позовна заява підсудна місцевому суду, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, необхідно відкрити провадження у справі та призначити її до судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити по справі попереднє судове засідання на «30» вересня 2013 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу (ам) в строк до
« 30» вересня 2013 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Апеляційна скарга про оскарження цієї ухвали в зв'язку з недотриманням правил підсудності може бути подано до місцевого суду протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Справа № 258/6914/14-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/6914/14-а
Провадження2-а/258/196/14
№ 2а/258/196/14
У Х В А Л А

01 липня 2014 року Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді
Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко
П.Г., розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської районної у місті Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Приймаючи до уваги, що підготовка справи до судового розгляду закінчена, керуючись ст.. 122 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Кіровської районної у місті
Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду на « 09» липня 2014 року на 13 год. 30 хв.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 258/12861/13-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2013-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження2-а/258/311/13
№ 2а/258/311/13
У Х В А Л А

м. Донецьк 06 листопада 2013 року

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Сидоров Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до УДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви додана копія протоколу про адміністративне правопорушення неналежної якості. Крім того, до позовної заяви не додана копія постанови, яку позивач просить скасувати.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС
України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків до 18 листопада 2013 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.І. Сидоров
Справа № 258/6914/14-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/6914/14-а
Провадження2-а/258/196/14
№ 2а/258/196/14
У Х В А Л А

м. Донецьк 17 червня 2014 року

Суддя Кіровського районного суду м.
Донецька Сидоров Є.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської районної у місті Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Кіровської районної у місті Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява не може бути прийнята до провадження суду, оскільки не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме, до позовної заяви не доданий оригінал квитанції про сплату судового збору та копія позовної заяви разом із доданими документами.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Кіровської районної у місті Донецьку ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії залишити без руху, надав позивачу строк для усунення недоліків до 27 червня 2014 року.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
Є.І. Сидоров
Справа № 258/12861/13-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження2-а/258/35/14
№ 2а/258/35/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
„08" липня 2014 року

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АА2 № 307304 від 29 жовтня 2013 року.

У судові засідання, призначені на 27 травня 2014 року, 08 липня 2014 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя:
Є.І.
Сидоров
Справа № 258/8403/13-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/8403/13-а
Провадження2-а/258/9/14
№ 2а/258/9/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
„08" липня 2014 року

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
УДАІ ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просив скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АА2 № 619690 від 20.07.2013 року.

У судові засідання, призначені на 26 травня 2014 року, 08 липня 2014 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя:
Є.І. Сидоров
Справа № 258/9721/13-а
Суддя: Сидоров Є. І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 258/9721/13-а
Провадження2-а/258/13/14
№ 2а/258/13/14
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

м. Донецьк
„08" липня 2014 року

Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Управління ДАІ ГУМВС України в
Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серія АА2 № 622958 від 19 серпня 2013 року.

У судові засідання, призначені на 26 травня 2014 року, 08 липня 2014 року позивач не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

У відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
ГУМВС України в Донецькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги про її оскарження.

Суддя:
Є.І.
Сидоров
Справа № 394/864/14-а
Суддя: Краснопольська Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд
Кіровоградської області
Кіровоградської області, вул. Слави 26
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області
Краснопольська Л.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до старшого ІДПС в
Черкаській області Перевізника Миколи
Євгенійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, посилаючись на те, що 16.07.2014 року відносно нього старшим ІДПС в
Черкаській області Перевізником
Миколою Євгенійовичем було складено протокол та винесено постанову про накладення адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП, відповідно до якої він 16.07.2014 року о 11.50 год. на 57 км. автодороги Золотоноша-Черкаси-Сміла автобусом Богдан А09212, д.н. НОМЕР_1 рухався у крайній лівій полосі в той час, коли права була вільна. Як наслідок на нього було накладено адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. Зазначив, що ПДР
України не порушував, адже здійснював об'їзд перешкоди для руху - вибоїни на дорозі, що знаходилась на правій смузі руху.

Позивач вважає, що винесена відносно нього постанова є незаконною, суперечить вимогам діючого законодавства, підлягає скасуванню, через що змушений звертатись до суду з даним позовом.

Вважаю, що позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.ст. 105, 106 КАС
України. До суду разом з позовом надані відповідні документи та у відповідній кількості. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

На підставі викладеного та керуючись ст. 107 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження у справі № 394/864/14-а за позовом ОСОБА_1 до старшого
ІДПС в Черкаській області Перевізника
Миколи Євгенійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та призначити судове засідання по справі на 30.07.2014 року на 14.00 год.

Справа слухатиметься одноособово в складі судді та секретаря судового засідання.

Копію ухвали та пам'ятки про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, невідкладно направити сторонам у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз'яснити відповідачу, що він має право подати до суду письмове заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
/підпис/

З оригіналом згідно:

Суддя
Л.П.Краснопольська