overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 225/1174/14-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Дзержинського міського суду Донецької області від 14 травня 2014 р. та ухвалу
Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 р. у справі № 225/1174/14-а за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Дзержинську Донецької області про перерахунок пенсії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії з урахуванням пільгового стажу на підземних роботах з повним робочим днем.

Постановою Дзержинського міського суду, Донецька область від 14 травня 2014 р., залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 р., в задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на постанову Дзержинського міського суду Донецької області від 14 травня 2014 р. та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 672/503/14-а
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2014 року м. Київ
К/800/39600/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи питання про прийняття касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Городоцькому районі
Хмельницької області на постанову
Городоцького районного суду
Дніпропетровської області від 11 травня 2014 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Городоцькому районі
Хмельницької області про призначення пенсії на пільгових умовах,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року залишено без змін постанову
Городоцького районного суду
Дніпропетровської області від 11 травня 2014 року, якою позов задоволено частково. Визнано незаконним рішення
УПФУ в Городоцькому районі
Хмельницької області про відмову у призначенні пенсії позивачу на пільгових умовах відповідно до пункту
«в» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з 06 вересня 2013 року.

У касаційній скарзі відповідач просить скасувати судові рішення та ухвалити нове - про відмову у задоволенні позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновком якого погодився апеляційний суд, виходив з того, що позивач працюючи трактористом-машиністом більше 20 років, в тому числі з 15 квітня 1993 року по 26 лютого 2010 року у ВАТ «Городоцьке підприємство Агрохім» (колишнє
Городоцьке райоб'єднання
«Сільгоспхімія») був безпосередньо зайнятий у виробництві сільськогосподарської продукції в рослинництві та тваринництві, а тому позивач має право на призначення пенсії на пільгових умовах з урахуванням вказаного періоду роботи.

У касаційній скарзі відсутнє належне обґрунтування підстав для скасування чи зміни судового рішення.

Наведене є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області на постанову Городоцького районного суду Дніпропетровської області від 11 травня 2014 року та ухвалу
Вінницького апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук
Справа № 804/10590/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.07.2014 м. Київ
К/800/39629/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 у справі № 804/10590/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк"

до Головного управління Державної казначейської служби України у
Дніпропетровській області , Управління
Державної казначейської служби
України у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська

про визнання дій протиправними

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.09.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 у справі № 804/10590/13-а за позовом ПАТ "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" до Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області , Управління Державної казначейської служби України у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська про визнання дій протиправними.

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду зазначену справу № 804/10590/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 820/2269/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ К/800/37743/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі міста
Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом
Державного підприємства «Завод імені
В.О.Малишева» до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Касаційна скарга подана належною особою з дотриманням інстанційної підсудності, строку на касаційне оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Будь-яких перешкод для прийняття касаційної скарги до провадження
Вищого адміністративного суду України та відкриття касаційного провадження не встановлено.

Керуючись статтями 214-216 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі міста
Харкова на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2014 року у справі за позовом
Державного підприємства «Завод імені
В.О.Малишева» до Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі міста Харкова про скасування рішення.

Витребувати із Харківського окружного адміністративного суду справу №820/2269/14 за вказаним позовом.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, та надати десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман
Справа № 2а-9462/10/1370
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Залізничному районі м. Львова на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 р. у справі № 2а-9462/10/1370 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Львові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення надміру виплачених сум пенсій , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення надміру виплачених сум пенсій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 р., залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 р., закрито провадження у справі відповідно до ст.157 КАС України, оскільки справу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

У касаційній скарзі заявник ставить питання про скасування ухвалених у справі судових рішень, мотивуючи свою вимогу порушенням судами норм процесуального права та неправильним застосуванням норм матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті - пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необгрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Залізничному районі м. Львова на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до касаційної скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька
Справа № 826/20148/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.07.2014 м. Київ
К/800/40083/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Україна
Лоджістікс" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 у справі № 826/20148/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мегаполіс Україна
Лоджістікс"

до Київської міжрегіональної митниці
Міндоходів , Головного управління
Державної казначейської служби
України у м.Києві

про скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою ТОВ "Мегаполіс Україна
Лоджістікс" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 у справі № 826/20148/13-а за позовом ТОВ "Мегаполіс Україна
Лоджістікс" до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів ,
Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про скасування рішення.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу № 826/20148/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 761/27746/13-а (2-а/761/10/2014)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м.
Київ К/800/39171/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 13 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про перерахунок пенсії з урахуванням заробітної плати за період страхового стажу до 1 липня 2000 року у відповідності да частини 1 статті 40 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування".

Постановою Шевченківського районного суду м.Києва від 13 лютого 2014 року позов задоволено частково, зобов'язано відповідача здійснити перерахунок та виплату різниці в розмірі пенсії позивачу згідно вимог за перод з 30 травня 2011 року по 30 вересня 2011 року. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року постанову суду першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення та відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи або порушення норм процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва про перерахунок пенсії, за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва на постанову Шевченківського районного суду м.Києва від 13 лютого 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк
Справа № 826/16680/13-а
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17.07.2014 м. Київ
К/800/37963/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т., перевіривши можливість розгляду касаційної скарги
Державної фінансової інспекції
України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2013 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 у справі № 826/16680/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Укртранснафта"

до Державної фінансової інспекції України

третя особа : Товариство з обмеженою відповідальністю "Модем"

про скасування вимоги

ВСТАНОВИВ:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної фінансової інспекції України на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.12.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 у справі № 826/16680/13-а за позовом ПАТ
"Укртранснафта" до Державної фінансової інспекції України третя особа : ТОВ "Модем" про скасування вимоги.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва зазначену справу № 826/16680/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття касаційного провадження, разом з копіями касаційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду

України
Л.Т. Черпіцька
Справа № 820/7774/14
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/7774/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Весельська Т.Ф., перевіривши касаційну скаргу Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 3 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року у справі за його позовом до Державного підприємства завод хімічних реактивів НТК «Інституту монокристалів» НАН України про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів, в якій ставиться питання про скасування зазначених судових рішень, з огляду на неправильне застосування норм матеріального права, та ухвалення нового рішення про задоволення позову.

Відповідно до пункту 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити не лише посилання на помилкове застосування норм матеріального права при вирішенні справи та порушення судами норм процесуального права, а і пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржених судових рішень, дана касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки особа, яка її подала, не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суди неправильно застосували норми матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Харківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 3 червня 2014 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року у справі за його позовом до Державного підприємства завод хімічних реактивів НТК «Інституту монокристалів» НАН України про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, а додані до касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Ф. Весельська