Справа № 459/3106/14-а
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3106/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2014 року
м. Червоноград

Червоноградський міський суд
Львівської області в складі
головуючого: судді Грабовського В.В., з
участю: секретаря судового засідання -
Черник Т.І., розглянувши подання
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Романа Н.О. про
зміну способу і порядку виконання
виконавчого листа № 2-а-49/2010, виданого
01.03.2012 року Червоноградським міським
судом Львівської області,-

ВСТАНОВИВ:

10.07.2014 року державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області Роман Н.О. звернувся
до суду із поданням, у якому просить
змінити подальший порядок і спосіб
виконання рішення шляхом стягнення з
Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Червоноградської міської
ради Львівської області на користь
ОСОБА_2 допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку за
період з 09.07.2007 року по 31.12.2007 року в сумі
1896,24 грн.

Державний виконавець до суду не
з'явився, у поданні просить розгляд
подання проводити за його відсутності.

Належним чином повідомлені
стягувач та представник боржника у
судове засідання не з'явилися.

Наведене є підставою для
нездійснення фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
на підставі ст. 41 КАС України.

З'ясувавши обставини справи, суд
дійшов висновку про відмову у
задоволенні подання з огляду на таке.

Судом установлено, що постановою
Червоноградського міського суду
Львівської області від 24.03.2010 року,
залишеною без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 02.02.2012 року, позов ОСОБА_2 задоволено
частково; визнано дії Управління праці
та соціального захисту населення
виконавчого комітету Червоноградської
міської ради Львівської області щодо
ненарахування та невиплати ОСОБА_2
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку
відповідно до вимог ст.15 Закону України
«Про державну допомогу сім'ям з дітьми»
за період з 09.07.2007 року по 01.01.2008 року
неправомірними; зобов'язати Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Червоноградської
міської ради Львівської області
провести нарахування та виплату з
09.07.2007 року по 31.12.2007 року включно ОСОБА_2
для догляду за дитиною ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, до досягнення ним
трирічного віку відповідно до вимог
ст.15 Закону України «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми»; у
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Згідно зі ст. 33 Закону України
«Про виконавче провадження», за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання рішення або роблять його
неможливим, державний виконавець за
власною ініціативою або за заявою
сторін, а також самі сторони мають
право звернутися до суду, який видав
виконавчий документ, із заявою про
відстрочку або розстрочку виконання, а
також встановлення чи про зміну
способу і порядку виконання. Рішення
про відстрочку або розстрочку
виконання, встановлення чи зміну
способу і порядку виконання повинно
бути прийнято у десятиденний строк і
може бути оскаржено у встановленому
порядку. По інших рішеннях відстрочка
або розстрочка виконання, встановлення
чи зміна способу і порядку виконання не
допускаються.

Відповідно до положень частини 1
статті 263 КАС України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

З аналізу наведених правових норм
слідує, що підставою для зміни чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення є
обставини, що роблять виконання
судового рішення неможливим та
встановлено певний перелік обставин,
що можуть бути підставою для
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду.

Підставою для застосування
правил ст. 263 КАС України є обставини, що
перешкоджають належним чином виконати
судове рішення в адміністративній
справі - ускладнюють його виконання або
роблять неможливим.

Приписами цієї статті КАС України
передбачено зміну способу чи
встановлення способу виконання саме
резолютивної частини рішення, яка
містить висновки по суті позовних
вимог.

Державний виконавець у своєму
поданні просить змінити спосіб та
порядок виконання рішення суду шляхом
стягнення з боржника конкретної суми
коштів, у зв'язку з чим фактично
ставиться питання не про зміну порядку
і способу виконання судового рішення, а
про зміну його резолютивної частини.

Отже, викладені у поданні вимоги
стосуються вчинення відповідних дій,
які у випадку їх задоволення можуть
істотно змінити зміст резолютивної
частини судового рішення, що у
відповідності з діючим законодавством
є недопустимим.

Зазначені в поданні вимоги не
можуть бути обставинами, що є підставою
для зміни способу і порядку виконання
судового рішення.

За таких обставин у задоволенні
подання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом п'яти
днів з дня її проголошення.

Головуючий:
В. В.
Грабовський