Справа № 820/10100/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
Харківський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Піскун В.О.,
при секретарі судового засідання -
представника позивача - Чаплинського
представника відповідача - Патокіной
представника третьої особи - ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківський завод
залізничної техніки" до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі міста Харкова,
третя особа - ОСОБА_4 про визнання дій
протиправними та скасування рішення,-
Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд з урахуванням наданих
уточнень скасувати рішення Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова про
призначення ОСОБА_4 пільгової пенсії за
Списком № 2 у розмірі 1258,14 грн., яке
прийняте у формі протоколу №1330 від
07.03.2014 року; визнати протиправними
вимоги Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківський завод
залізничної техніки" щодо
перерахування на розрахунковий
рахунок Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова сум фактичних витрат на
виплату та доставку ОСОБА_4 пільгової
пенсії за Списком № 2 від 09.04.2014 року №
4832-03/26 на суму 1268,08 грн. та 1104,46 грн. з
квітня 2014 року, від 12.05.2014 року №6270-03/26
на суму 1269,56 грн. з травня 2014 року, від
04.06.2014 року №7961-03/26 на суму 1269,56 грн. з
В судовому засіданні судом поставлено
на обговорення питання про надання
позивачу строку для усунення недоліків
позовної заяви, а саме сплати судового
збору в розмірі та в порядку,
встановлених Законом.
Представник позивача в судовому
засіданні не заперечував проти надання
позивачу строку для сплати судового
Представники відповідача та третьої
особи в судовому засіданні також не
заперечували проти надання позивачу
строку для сплати судового збору.
Суд, вислухавши пояснення
представників сторін, вивчивши
матеріали справи, дійшов наступного
Згідно з ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Згідно з ч.1 та 2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" від 08.07.2011 р. № 3674-VI,
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 цього Закону
України "Про судовий збір", в редакції
Закону України від 19 вересня 2013 року №
590-VII, розмір ставки судового збору за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру складає 2 відсотка розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
Враховуючи, що Законом України "Про
Державний бюджет України на 2013 рік"
встановлено мінімальну заробітну
плату в місячному розмірі станом на 1
січня 2014 року - 1218 гривень, за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
становить 2 відсотка розміру майнових
вимог, але не менше 1827,00 грн. та не
При цьому, відповідно до ч. 3 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" під час
подання адміністративного позову
майнового характеру сплачується 10
відсотків розміру ставки судового
збору. Решта суми судового збору
стягується з позивача або відповідача
пропорційно до задоволеної чи
відхиленої частини вимоги.
Адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо.
Таким чином, звернені до суду
вимоги про скасування або визнання
протиправності рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком якого є зміна
складу майна позивача, є майновими, а
тому розмір судового збору повинен
розраховуватися, виходячи з розміру
майнових вимог відповідно до підпункту
1 пункту 3 частини другої статті 4 цього
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 р. №3674-VI.
З наданих позивачем уточнень позовних
вимог, вбачається, що позивач просить
визнати протиправними вимоги
відповідача щодо сплати сум фактичних
витрат на виплату та доставку ОСОБА_4
пільгової пенсії у загальному розмірі
Таким чином, розмір судового збору за
майнові вимоги позивача складає 182,70
грн. (мінімальний розмір).
Отже, для усунення недоліків, позивачу
необхідно, виходячи з розміру його
майнових вимог, надати до суду оригінал
квитанції (платіжного доручення) про
сплату судового збору у розмірі та в
порядку, встановлених Законом.
На підставі вищевикладеного, керуючись
ст. ст. 106, 108, 165, 186 КАС України, суд -
Надати позивачу строк до 29.07.2014 року для
усунення викладених в ухвалі
недоліків, попередивши, що у разі
невиконання вимог ст.106 КАС України
відповідно до цієї ухвали, позовна
заява в частині визнання протиправними
вимоги Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківський завод
залізничної техніки" щодо
перерахування на розрахунковий
рахунок Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Харкова сум фактичних витрат на
виплату та доставку ОСОБА_4 пільгової
пенсії за Списком № 2 від 09.04.2014 року №
4832-03/26 на суму 1268,08 грн. та 1104,46 грн. з
квітня 2014 року, від 12.05.2014 року №6270-03/26
на суму 1269,56 грн. з травня 2014 року, від
04.06.2014 року №7961-03/26 на суму 1269,56 грн. з
червня 2014 року - буде залишена без
розгляду на підставі п. 7 ч. 1 ст. 155 КАС
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Піскун В.О.