Справа № В/9991/2027/12
Суддя: Тракало В.В.
Дата ухвалення: 2012-08-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

30 серпня 2012 року м. Київ
В/9991/2027/12

Суддя Вищого адміністративного суду
України Тракало В.В., перевіривши
виконання вимог законодавства при
подачі заяви фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
червня 2012 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів,

в с т а н о в и л а :

Відповідач у справі звернувся до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України із заявою
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
червня 2012 року.

Главою 3 розділу IV КАС України
передбачено право сторін та інших осіб,
які брали участь у справі, подавати до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України заяви про
перегляд судових рішень в
адміністративних справах після їх
перегляду в касаційному порядку. Вищий
адміністративний суд України
перевіряє відповідність заяви вимогам
ст.ст. 239, 2391 КАС України та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 4 липня 2012 року вказана
заява про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
червня 2012 року була залишена без руху,
оскільки вона за формою та змістом не
відповідала вимогам ст.ст. 239, 2391 КАС
України. Зокрема, в заяві не зазначено
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах та до неї не додані
копії таких рішень; заява про перегляд
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 14 червня 2012 року не
оплачена судовим збором, найменована
касаційної скаргою та до неї не додано
її копій відповідно до кількості осіб,
які беруть участь у справі.

Заявнику для усунення вказаних
недоліків поданої заяви було надано
термін до 27 серпня 2012 року.

27 серпня 2012 року на виконання вимог
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 4 липня 2012 року ОСОБА_1
надіслав заяву про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 14 червня 2012 року. Проте, у вказаній
заяві не зазначено конкретні різні за
змістом судові рішення, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах і всупереч
вимог ст.239-1 КАС України не додано до
заяви копії таких рішень. Крім того, не
сплачено судовий збір за подання такої
заяви та не додано її копії. Отже,
зазначені в попередній ухвалі недоліки
заяви не виправлено.

Оскільки у встановлений термін заявник
не усунув недоліки заяви, зазначені в
попередній ухвалі, то відповідно до
вимог ч.4 статті 2392 КАС України заява
повертається заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає
повторному зверненню у разі належного
оформлення заяви.

Керуючись статтями 236 -2392 КАС України,

у х в а л и л а :

Заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 14
червня 2012 року у справі за позовом
управління Пенсійного фонду України в
Ружинському районі Житомирської
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення коштів -повернути
заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В. Тракало