Справа № 826/10351/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
21 липня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Кузьменко А.І.,
розглянувши позовну заяву і додані до
до третя особаДержавної виконавчої
служби України, Міністерства юстиції
України ОСОБА_2провизнання
протиправними дій та бездіяльності,
зобов'язання вчинити дії, ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1)
звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
виконавчої служби України (далі по
тексту - відповідач 1, ДВС України) та
Міністерства юстиції України (далі по
тексту - відповідач 2, МЮ України), третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору - ОСОБА_2, в якому
1) визнати протиправними дії ДВС
України щодо призначення та проведення
12 грудня 2013 року конкурсу (тендеру) з
визначення спеціалізованих
організацій для реалізації
арештованого державним виконавцем
майна позивача - чотирьохкімнатної
квартири НОМЕР_1, загальною площею 171,50
кв.м. та чотирьохкімнатної квартири
НОМЕР_2, загальною площею 170,40 кв.м., які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1, за
участю однієї спеціалізованої
торгівельної організації ПП
2) визнати конкурс (тендер) з
визначення спеціалізованих
організацій для реалізації
арештованого державним виконавцем
майна позивача - чотирьохкімнатної
квартири НОМЕР_1, загальною площею 171,50
кв.м. та чотирьохкімнатної квартири
НОМЕР_2, загальною площею 170,40 кв.м., які
розташовані за адресою: АДРЕСА_1,
призначений ДВС України на 12 грудня 2013
таким, що не відбувся;
3) зобов'язати ДВС України провести
перевірку законності виконавчого
провадження №26751225, усунути виявлені
під час контролю порушення у
відповідності до вимог діючого
законодавства України;
4) визнати протиправною
бездіяльність МЮ України щодо ухилення
від надання ОСОБА_1 роз'яснень норм
чинного законодавства щодо дотримання
ДВС України вимог пункту 4.5.2 Інструкції
з організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від
02.04.2012р. №512/5 та вимог пункту 1.3
Положення про умови і порядок
проведення тендерів (конкурсів) з
визначення спеціалізованих
організацій для реалізації
арештованого державними виконавцями
майна, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від
11.11.2003р. №136/5, викладених позивачем у
заяві від 23 березня 2014 року №001/03-14;
5) визнати протиправними дії МЮ
України щодо направлення заяви ОСОБА_1
від 23 березня 2014 року №001/03-14 про
надання роз'яснень на розгляд ДВС
6) зобов'язання МЮ України надати
позивачу роз'яснення норм чинного
законодавства щодо дотримання ДВС
України вимог пункту 4.5.2 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, затвердженої наказом
Міністерства юстиції України від
02.04.2012р. №512/5 та вимог пункту 1.3
Положення про умови і порядок
проведення тендерів (конкурсів) з
визначення спеціалізованих
організацій для реалізації
арештованого державними виконавцями
майна, затвердженого наказом
Міністерства юстиції України від
11.11.2003р. №136/5, викладених позивачем у
заяві від 23 березня 2014 року №001/03-14.
Розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 з
доданими до неї документами, суд
звертає увагу на наступне.
Згідно зі статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються: 1)
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є; 3)
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; 4) зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою і п'ятою статті 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків, заява про
поновлення строку звернення до
адміністративного суду тощо; 6) перелік
документів та інших матеріалів, що
Відповідно до частини 2 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
До позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
До позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
У порушення вимог частини 2 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позивачем не надано доказів на
підтвердження викладеним у
адміністративному позові обставинам, а
саме копій заяви ОСОБА_1 №05-02 про
перевірку законності виконавчого
провадження №26751225 від 03 лютого 2014 року,
повідомлень ПП «Нива-В.Ш.» від 16 січня
2014 року №52/44 та №53/44, наказів ДВС
України від 28 листопада 2013 року №113/2 та
№114/2.
Відповідно до частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для їх усунення.
Вказані недоліки повинні бути усунуті
позивачем у 3 денний строк з дня
отримання ухвали, шляхом подання через
канцелярію суду (або надіслання поштою)
з посиланням на реквізити даної ухвали
відповідних документів на
підтвердження обставин, викладених у
позовній заяві у відповідній
Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
якщо позивач усунув недоліки позовної
заяви у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.
Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1
2. Встановити позивачу 3 денний строк
для усунення недоліків позовної заяви
з дня отримання ухвали.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.І. Кузьменко