Справа № 820/14158/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

30 липня 2014 р.
№ 820/14158/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді -
Зінченко А.В.

розглянувши у порядку письмового
провадження справу за поданням
Основ»янської об'єднаної державної
податкової інспекції м.Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до товариства з
обмеженою відповідальністю «Пром» про
стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернулась
Основ»янська ОДПІ м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області з поданням до товариства з
обмеженою відповідальністю «Пром», в
якому просить суд стягнути кошти з
розрахункових рахунків відповідача в
розмірі 6440, 35 грн.

В обґрунтування заявлених вимог
позивач зазначив, що підприємство -
відповідач має податковий борг перед
Державним бюджетом України в сумі 6440,35
грн. з податку на додану вартість,
нарахованого на підставі поданої
підприємством податкової декларації №
від 03.03.2014 року термін сплати
11.03.2014 року, в розмірі 5768, 02 грн. та
нарахованої пені в розмірі 672,33 грн.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, але надав до суду
клопотання, в якому просив
задовольнити заявлені вимоги та
розглядати справу за його відсутністю.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув, про час та місце
проведення судового засідання був
повідомлений належним чином, а тому суд
приходить до висновку про розгляд
справи за його відсутності.

Згідно ч. 8 ст. 183-3 КАС України розгляд
подання відбувається за участю органу
державної податкової служби, митного
органу, що його вніс, та платника
податків, стосовно якого його внесено.

Неявка сторін у судове засідання не
перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд
відповідно до ст. 128 КАС України ухвалив
проводити судовий розгляд справи в
порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов обґрунтований і
підлягає задоволенню, та встановив
наступні обставини.

Судом встановлено, товариство з
обмеженою відповідальністю «Пром» має
податковий борг перед Державним
бюджетом України в сумі 6440,35 грн. з
податку на додану вартість,
нарахованого на підставі поданої
підприємством податкової декларації №
від 03.03.2014 року термін сплати
11.03.2014 року, в розмірі 5768, 02 грн. та
нарахованої пені в розмірі 672,33 грн.

У зв'язку з несплатою узгодженої суми
податкового зобов'язання у встановлені
Законом строки, ДПІ було направлено
29.05.2014 року відповідачу податкову
вимогу №3228-25 від 14.04.2014 р., яка була
отримана 02.06.2014 року представником
відповідача, про що свідчить відмітка
на повідомленні поштового
відправлення.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожний зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Суд зазначає, що перелік податків та
зборів, що справляються в Україні, та
порядок їх адміністрування, платників
податків та зборів, їх права та
обов'язки, компетенцію контролюючих
органів, повноваження і обов'язки їх
посадових осіб під час здійснення
податкового контролю, а також
відповідальність за порушення
податкового законодавства визначено
Податковим Кодексом України.

Відповідно до п.57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.54.1. ст. 54 Податкового
кодексу України, передбачено, що крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п. 56.11. ст. 56 Податкового
кодексу України, не підлягає
оскарженню грошове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків.

Разом з тим, згідно п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України, у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення. Порядок вручення
податкового повідомлення-рішення
передбачений п. 58.3 ст. 58 Податкового
кодексу України, який передбачає, що
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
фізичній особі, якщо його вручено їй
особисто чи її законному
представникові або надіслано на адресу
за місцем проживання або останнього
відомого її місцезнаходження фізичної
особи з повідомленням про вручення. У
такому самому порядку надсилаються
податкові вимоги та рішення про
результати розгляду скарг.

Відповідно до п. 95.1 та п. 95.2 ст. 95
Податкового кодексу України, орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Згідно п.п. 95.3, 95.4 ст. 95 Податкового
кодексу України, стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини. Орган державної
податкової служби на підставі рішення
суду здійснює стягнення коштів у
рахунок погашення податкового боргу за
рахунок готівки, що належить такому
платнику податків. Стягнення
готівкових коштів здійснюється у
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

Зазначена норма Податкового кодексу
України кореспондує з пунктом третім
частини першої статті 183-3 КАС України,
відповідно до якого провадження у
справах за зверненням органів
державної податкової служби при
здійсненні ними передбачених законом
повноважень здійснюється на підставі
подання таких органів щодо стягнення
коштів за податковим боргом.

Виходячи з вищевикладеного суд
приходить до висновку, що вказана
заборгованість підлягає стягненню в
судовому порядку.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України
судові витрати з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст. ст. 160, 161, 162, 163, 183-3 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання Основ»янської об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
товариства з обмеженою
відповідальністю «Пром» про стягнення
податкового боргу - задовольнити в
повному обсязі.

Стягнути з рахунків товариства з
обмеженою відповідальністю «Пром» (61001,
м. Харків, вул. Плеханівська, 92-а, корп. В,
оф.1510, ) кошти з рахунків
у банках, які його обслуговують в
рахунок його податкового боргу до
бюджету у відділення Держказначейства
у Комінтернівському районі в установі
банку ГУДКУ у Харківській області, МФО
851011,на розрахунковий рахунок 0005,
код бюджетної класифікації 14010100 в сумі
6440 ( шість тисяч чотириста сорок) грн. 35
коп.

Копію постанови суду направити до
виконання Основ»янській об'єднаній
державній податковій інспекції
м.Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в десятиденний
строк з дня її проголошення та з дня
отримання копії постанови, у разі
проголошення постанови суду, яка
містить вступну та резолютивну
частини, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні.

Якщо суб'єкта владних повноважень, у
випадках та порядку, передбаченому
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строків для подачі
апеляційної скарги.

Суддя
А.В.
Зінченко