Справа № 2а-7453/10/0870
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

24 липня 2014 року Справа № 2а-7453/10/0870м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Недашківської К.М., розглянувши в
порядку письмового провадження
матеріали заяви Публічного
акціонерного товариства «Запорізька
кондитерська фабрика» про визнання
таким, що не підлягає виконанню
виконавчого листа №2а-7453/10/0870, виданого
Запорізьким окружним адміністративним
судом по справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя до Публічного
акціонерного товариства «Запорізька
кондитерська фабрика» про стягнення
суми заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за віком, призначених
на пільгових умовах, в розмірі 15628 грн. 28
коп.,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 21.10.2010
адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя (далі іменується -
позивач) задоволено повністю: стягнуто
з Відкритого акціонерного товариства
«Запорізька кондитерська фабрика» на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Запоріжжя суму боргу по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за віком, призначених
на пільгових умовах, в розмірі 15628 грн. 28
коп. (а.с. 62).

На виконання даного рішення судом
видано виконавчий лист від 16.02.2011 по
справі №2а-7453/10/0870 (а.с. 73).

До суду надійшла заява Публічного
акціонерного товариства «Запорізька
кондитерська фабрика» (далі іменується
- Заявник) про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню.

Заява про визнання виконавчого листа
таким, що не підлягає виконанню
обґрунтована тим, що ухвалою
Господарського суду Запорізької
області від 28.04.2011 по справі №19/5009/2253/11
відносно Відкритого акціонерного
товариства «Запорізька кондитерська
фабрика» порушено провадження у справі
про банкрутство та введено процедуру
розпорядження майном (а.с. 83). Ухвалою
Господарського суду Запорізької
області від 12.08.2011 затверджено реєстр
вимог кредиторів Відкритого
акціонерного товариства «Запорізька
кондитерська фабрика» та визначено, що
вимоги інших кредиторів, які заявлені
після закінчення строку, встановленого
для їх подання, або не заявлені взагалі
- не розглядати та вважати погашеними.

Заявник зазначає, що сума
кредиторських вимог Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя у сумі в розмірі 726760
грн. 60 коп. була включена до реєстру
вимог кредиторів, у повному обсязі. Для
повного відновлення платоспроможності
заявника та збереження його існування
як юридичної особи, між Комітетом
кредиторів та боржником укладена
мирова угода стосовно розстрочки та
відстрочки боргів, яка затверджена
ухвалою Господарського суду
Запорізької області від 09.07.2012 (а.с. 88).

Заявник вказує, що сума заборгованості
в розмірі 15628 грн. 28 коп., яка визначена у
виконавчому листі від 16.02.2011 №2а-7453/10/0870,
не була заявлена до суми кредиторських
вимог, а відтак в силу статей 1 та 14
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом» є погашеною.

На підставі вищезазначеного заявник
просить суд визнати виконавчий лист
№2а-7453/10/0870, виданий Запорізьким
окружним адміністративним судом 16.02.2011,
таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 15.07.2014 призначено
заяву до розгляду на 24.07.2014.

24.07.2014 сторони, належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, в судове засідання не
прибули, проте подали до суду заяви про
розгляд справи за відсутності їх
представників.

За приписами частини 4 статті 122 КАС
України, особа, яка бере участь у
справі, має право заявити клопотання
про розгляд справи за її відсутності.
Якщо таке клопотання заявили всі особи,
які беруть участь у справі, судовий
розгляд справи здійснюється в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами.

Перевіривши юридичну та фактичну
обґрунтованість мотивів, покладених
заявником в основу заяви про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що Публічне
акціонерне товариство «Запорізька
кондитерська фабрика» вже зверталось
до суду із заявою визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню
за аналогічних підстав 13.02.2014.

За результатами розгляду даної заяви
Запорізьким окружним адміністративним
постановлено ухвалу від 24.02.2014 (а.с. 125),
якою у задоволенні заяви про визнання
виконавчого листа таким, що не підлягає
виконанню, відмовлено. Дана ухвала суду
набрала законної сили 02.04.2014.

Відповідно до статті 255 КАС України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Частиною 2 статті 259 КАС України
визначено, що суд, який видав
виконавчий лист, може за заявою
стягувача або боржника виправити
помилку, допущену при його оформленні
або видачі, або визнати виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню, та
стягнути на користь боржника
безпідставно одержане стягувачем за
виконавчим листом.

Як зазначено у частині 4 статті 259 КАС
України, суд ухвалою вносить
виправлення до виконавчого листа, а у
разі якщо його було видано помилково
або якщо обов'язок боржника відсутній
повністю чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково. Якщо стягнення
за таким виконавчим листом уже
відбулося повністю або частково, суд
одночасно на вимогу боржника стягує на
його користь безпідставно одержане
стягувачем за виконавчим листом.

Жодних інших підстав, передбачених
частиною 4 статті 259 КАС України, та
доказів того, що виконавчий лист видано
помилково або що обов'язок боржника
відсутній повністю чи частково у
зв'язку з його припиненням
добровільним виконанням боржником чи
іншою особою - у заяві від 08.07.2014
відповідачем не наведено.

Таким чином, на момент розгляду заяви
про визнання виконавчого листа таким,
що не підлягає виконанню, існує рішення
суду з того ж самого спору і між тими
самими сторонами.

Тобто, спір з наведених підстав
вирішено судом по суті 24.02.2014.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті
157 КАС України суд закриває провадження
у справі: якщо є такі, що набрали
законної сили, постанова чи ухвала суду
з того самого спору і між тими самими
сторонами.

Таким чином, провадження в
адміністративній справі №2а-7453/10/0870 за
заявою ПАТ «Запорізька кондитерська
фабрика» про визнання виконавчого
листа таким, що не підлягає виконанню,
підлягає закриттю.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі
№2а-7453/10/0870 за заявою Публічного
акціонерного товариства «Запорізька
кондитерська фабрика» про визнання
таким, що не підлягає виконанню
виконавчого листа №2а-7453/10/0870, виданого
Запорізьким окружним адміністративним
судом по справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя до Публічного
акціонерного товариства «Запорізька
кондитерська фабрика» про стягнення
суми заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за віком, призначених
на пільгових умовах, в розмірі 15628 грн. 28
коп. - закрити.

Копію даної ухвали надіслати сторонам
по справі, а також державному
виконавцю.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше
не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
К.М. Недашківська