Справа № 820/13377/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Лук'яненко М.О.,
розглянувши адміністративний позов
товариства з обмеженою
відповідальністю "БІЗНЕС-ТАЙМ" до
Індустріальної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнання
протиправними дій, -
Позивач, товариство з обмеженою
відповідальністю "БІЗНЕС-ТАЙМ" ,
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з позовом, в
якому просить суд: визнати
протиправними дії Індустріальної ОДПІ
м. Харкова ГУ Міндоходів Харківської
області по проведенню зустрічної
звірки ТОВ "БІЗНЕС - ТАЙМ" щодо
підтвердження господарських
відносин та їх реальності та
повноти відображення в обліку за 01.02.2014
року - 31.03.2014 року, за результатами якої
складено акт від 13.05.2014 року
№273/20-36-22-03-07/38880422; визнати
протиправними дії Індустріальної ОДПІ
м. Харкова ГУ Міндоходів Харківської
області щодо коригування показників
податкової звітності в інформаційній
системі "Податковий блок" за період з
01.02.2014 року - 31.03.2014 року, що викладені в
акті про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ "БІЗНЕС - ТАЙМ"
від 13.05.2014 року №273/20-36-22-03-07/38880422 та
зобов'язати Індустріальну ОДПІ м.
Харкова ГУ Міндоходів Харківської
області вчинити дії щодо коригування і
відновлення сум податкового
кредиту та податкових зобов'язань ТОВ
"БІЗНЕС - ТАЙМ" в Інформаційній системі
"Податковий блок" задекларованих ТОВ
"БІЗНЕС - ТАЙМ" у податкових деклараціях
з податку на додану вартість період з
01.02.2014 року - 31.03.2014 року.
Ухвалою суду від 17 липня 2014 року
позовну заяву було залишено без руху
оскільки вона не відповідала вимогам ч.
3 ст. 106 КАС України, а саме: позивач не
надав до суду оригінал квитанції про
сплату судового збору, або докази
звільнення позивача від сплати
судового збору, а також не надав
доказів в обґрунтування доводів
викладених в позові, та не повідомлено
суду причини неможливості подання
У встановлений строк, позивач на
виконання ухвали суду виправив
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати
в порядку адміністративного
судочинства і вона підсудна
Харківському окружному
адміністративному суду.
Проведення попереднього судового
засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід
призначити до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
1. Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом товариства з
обмеженою відповідальністю
"БІЗНЕС-ТАЙМ" до Індустріальної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про визнання протиправними
2. Зобов'язати відповідача надати до
суду у строк до 07.08.2014 року у разі
заперечення проти позову всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.
3. Справа розглядається суддею
4. Копії даної ухвали направити особам,
які беруть участь у справі.
5. Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, про те, що вони мають права і
обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства
6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя