Справа № 826/3862/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
22 липня 2014 року м.
Київ № 826/3862/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючого судді
Скочок Т.О., при секретарі Новик В.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву про виправлення
описки у постанові від 10.07.2014 року в
адміністративній справі
за позовом Заступника прокурора
Голосіївського району м. Києвадо 3-ті
особиУправління житлово-комунального
господарства Голосіївської районної в
місті Києві державної адміністрації
Голосіївська районна в місті Києві
державна адміністрація (третя особа-1)
ОСОБА_1 (третя особа-2)провизнання
протиправними та скасування рішень, -В
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся заступник
прокурора Голосіївського району м.
Києва (надалі - позивач або прокурор) з
позовом до Голосіївської районної в
місті Києві державної адміністрації
(надалі - відповідач-1), Відділу
приватизації житлового фонду
Управління житлово-комунального
господарства Голосіївської районної в
місті Києві державної адміністрації
(надалі - відповідач-2), в якому просить
(з урахуванням уточненого
адміністративного позову від 07.04.2014
- визнати протиправним та
скасувати розпорядження органу
приватизації Голосіївської районної в
місті Києві державної адміністрації
ОСОБА_2 передано у приватну власність
- визнати недійсним та скасувати
свідоцтво про право власності на
квартиру АДРЕСА_1, видане Відділом
приватизації житлового фонду
Голосіївської районної в місті Києві
державної адміністрації від 14.11.2013
Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10.07.2014 року у задоволенні позову
відмовлено у повному обсязі.
21.07.2014 року від представника третьої
особи-2 (надалі - заявник) через
канцелярію суду надійшла заява від
19.07.2014 року, зі змісту якої вбачається,
що у тексті постанови від 10.07.2014 року у
справі №826/3862/14 помилково зазначено
ім'я третьої особи-2, а саме: замість
«ОСОБА_1» помилково зазначено «ОСОБА_1».
Згідно положень ч. 1 ст. 169 КАС України,
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
При цьому, питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження. У разі якщо для
внесення виправлень суд визнає за
необхідне провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання. Неприбуття
в судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду питання про
внесення виправлень (ч. 2 ст. 169 КАС
Дослідивши матеріали справи, судом
встановлено наступне.
При виготовленні тексту постанови від
10.07.2014 року було допущено технічну
описку у вступній та описовій частинах
вказаної постанови при написанні імені
третьої особи-2, а саме: замість
«ОСОБА_1» помилково вказано «ОСОБА_1».
За наведених обставин суд вважає за
необхідне виправити допущену описку у
постанові Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10.07.2014 року,
виправивши у вступній та описовій
частинах вказаної постанови написання
імені третьої особи-2 з «ОСОБА_1» на
правильне - «ОСОБА_1».
Керуючись ст.ст. 160, 165, 169 КАС України,
Окружний адміністративний суд міста
Виправити описку у постанові Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10.07.2014 року, виправивши у вступній та
описовій частинах вказаної постанови
написання імені третьої особи-2 з
«ОСОБА_1» на «ОСОБА_1».
Ухвала набирає законної сили в порядку
та в строки, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена за
правилами встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок