Справа № 2а-1010/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2014 року
м. Київ
К/800/38053/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області від 03 жовтня 2012 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Моршинської
міської ради Львівської області , третя
особа - ОСОБА_2 про визнання
протиправними та скасування рішень,

встановив:

У жовтні 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
Стрийського міськрайонного суду
Львівської області з позовом про
визнання протиправними та скасування
рішень виконавчого комітету
Моршинської міської ради від 11 січня 2003
року № 40 та № 98 від 23 квітня 2003 року і №
248 від 17 вересня 2003 року.

Постановою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 03 жовтня 2012
року у задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нове рішення про
залишення позову без розгляду.

Суд апеляційної інстанції виходив з
того, що позивачем пропущений
шестимісячний строк звернення до суду
без зазначення поважних причин його
пропуску.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та прийняти
нове рішення про задоволення позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 03 жовтня 2012
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Моршинської міської ради Львівської
області , третя особа - ОСОБА_2 про
визнання протиправними та скасування
рішень.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз