Справа № 872/10283/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 р.справа № 2а-0870/3060/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 31 травня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Комунарського
відділу державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції, треті особи - ОСОБА_2, ОСОБА_3
про утримання від дій, зобов'язання
вчинити певні дії та скасування
постанов та акту -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася з вищевказаним
позовом до суду в якому, просила
скасувати постанову начальника
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції від 19.01.2011
р. про зобов'язання державного
виконавця Носової І.С. винести
постанову про передачу майна стягувачу
у рахунок погашення заборгованості;
постанову державного виконавця
Комунарського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції,
затверджену Заступником начальника
Запорізького міського управління
юстиції - Начальником Комунарського
відділу державної виконавчої служби
19.01.2011 р. про передачу ОСОБА_3
арештованого нерухомого майна, а саме:
1/1 частини квартири, яка знаходиться за
адресою: АДРЕСА_1; акт державного
виконавця про передачу
нереалізованого майна боржника
стягувачу в рахунок погашення суми
боргу, затверджений Заступником
начальника Запорізького міського
управління юстиції - Начальником
Комунарського відділу державної
виконавчої служби 19.01.2011р. Зобов'язати
відповідача утриматися від вчинення
будь-яких дій, направлених на звернення
стягнення на квартиру, що розташована
за адресою: АДРЕСА_1 до вирішення по
суті справи у Комунарському районному.
Зобов'язати відповідача поновити та
зупинити виконавче провадження
стосовно звернення стягнення на
квартиру, що розташована за адресою:
АДРЕСА_1.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 31 травня 2011
року у задоволенні позову було
відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просила постанову суду скасувати та
прийняти нове рішення про задоволення
позовних вимог.

До закінчення судового розгляду, а саме
06 червня 2014 року, до суду апеляційної
інстанції надійшла заява позивача про
відмову від позову та закриття
провадження у справі.

В судове засідання апеляційної
інстанції сторони не з'явились, про час
та місце слухання справи повідомлялися
належним чином, а тому відповідно до
ст. 41 КАС України фіксування судового
засідання не здійснюється.

Відповідно до ст. 194 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
апеляційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112 і
113 КАС України.

Крім того, у відповідності до вимог
частини 2 статті 203 КАС України, якщо
судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що відмова
позивача від адміністративного позову
не суперечить закону та не порушує
права третіх осіб. Натомість, рішення
постановлене судом першої інстанції є
законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 112,113, ст.194, ч.2 ст. 203, ст.
206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від
адміністративного позову -
задовольнити.

Постанову Запорізького окружного
адміністративного суду від 31 травня 2011
року - визнати нечинною.

Провадження у справі № 2а/0870/3060/11-
закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова