overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/1358/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1358/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Кременчукм’ясо» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області про скасування постанови,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду від 16 червня 2014 року зазначена касаційна скарга залишена без руху.

Після усунення недоліків перешкоди для прийняття зазначеної касаційної скарги відсутні.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Запорізькій області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 3 квітня 2014 року.

Витребувати з Запорізького окружного адміністративного суду справу № 808/1358/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов’язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І. Цуркан
Справа № 817/885/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м.
Київ К/800/39533/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Березнівського
"Райагробуд" на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі № 817/885/14 за позовом Березнівського "Райагробуд" до
Відділу державної виконавчої служби
Березнівського районного управління юстиції, треті особи: Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Рівненська філія, Філія 18 Приватного підприємства
"Нива-В.Ш.", про визнання дій протиправними та скасування актів, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року, яку залишено без змін ухвалою
Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року, позовну заяву Березнівського
"Райагробуд" залишено без розгляду.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Березнівського "Райагробуд", в якій, посилаючись на допущені судами порушення норм матеріального та процесуального права, заявник просить скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті- пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Березнівського "Райагробуд" на ухвалу
Рівненського окружного адміністративного суду від 28 квітня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 24 червня 2014 року у справі № 817/885/14 за позовом Березнівського "Райагробуд" до
Відділу державної виконавчої служби
Березнівського районного управління юстиції, треті особи: Приватне підприємство "Спеціалізоване підприємство "Юстиція" Рівненська філія, Філія 18 Приватного підприємства
"Нива-В.Ш.", про визнання дій протиправними та скасування актів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І.
Бутенко
Справа № 2а/711/15/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м. Київ
К/800/39892/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Черкасах Черкаської області про зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Управління Пенсійного фонду
України у м. Черкасах Черкаської області на постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 12 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2014 року.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси справу
№ 2-а/711/15/14.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Цуркан
Справа № 1170/2а-4151/12
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Київ
В/800/3092/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі: Лосєва А.М., Бившевої Л.І.,
Костенка М.І., Кошіля В.В., Муравйова
О.В.,перевіривши заяву Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.05.2014

у справі № 1170/2а-4151/12 (№ К/800/15205/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом Приватного підприємства «Стройгарант-ВТ»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася до
Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.05.2014 у названій справі.

Відповідно до статті 2391 Кодексу адміністративного судочинства України
(зі змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ «Про судоустрій і статус суддів»), заява про перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий адміністративний суд України, який за змістом статей 2392 та 240 Кодексу адміністративного судочинства України перевіряє відповідність заяви вимогам цього Кодексу та вирішує питання про допуск справи до провадження.

Згідно статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів:

1) неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах;

2) встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом.

Пунктом першим, вказаної правової норми чітко визначено, що судові рішення в адміністративних справах можуть бути переглянуті виключно з мотивів неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права.

У даному ж випадку заявник просить переглянути ухвалу Вищого адміністративного суду України від 12.05.2014, якою відмовлено у відкритті касаційного провадження, що не дає підстав для допуску справи до перегляду.

Керуючись ст.ст. 236 - 240 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відмовити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області у допуску справи № 1170/2а-4151/12 (№ К/800/15205/14 - номер справи у Вищому адміністративному суді
України) до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 12.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:(підпис)А.М.
ЛосєвСудді(підпис)Л.І. Бившева
(підпис)М.І. Костенко (підпис)В.В. Кошіль
(підпис)О.В. Муравйов
Справа № 285/1876/14-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2014 року м. Київ
К/800/40056/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в м. Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області на постанову
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 4 червня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и в :

Відповідач звернувся з касаційною скаргою на постанову
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 4 червня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року.

З матеріалів касаційної скарги вбачається, що постанова суду першої інстанції ухвалена в порядку скороченого провадження. За таких обставин рішення апеляційного суду у справі є остаточним, а його оскарження в касаційному порядку процесуальним законом виключається.

Згідно з частиною десятою статті 1832
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції по такій справі є остаточним і оскарженню не підлягає.

За правилами частини четвертої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо справа не підлягає касаційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись частиною п'ятою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новограді-Волинському та
Новоград-Волинському районі
Житомирської області на постанову
Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області від 4 червня 2014 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан
Справа № 363/2790/13-а/2/14
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Київ
В/800/3396/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України у складі:

Цуркана М.І. (головуючий); Донця
О.Є.; Логвиненка А.О.; Мороза
В.Ф.; Чалого С.Я., здійснивши розгляд заяви ОСОБА_6 про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_6 до Вишгородської міської ради
Київської області про визнання рішення неправомірним, про зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и л а:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 3 червня 2014 року відмовлено у допуску цієї справи до провадження у
Верховному Суді України.

Позивач звернулася із заявою про перегляд цього рішення касаційного суду Верховним Судом України.

Згідно зі статтею 237 Кодексу адміністративного судочинства України заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів: неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що потягло ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах; встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов'язань при вирішенні справи судом; порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171 1 цього Кодексу.

З системного аналізу положень цієї норми вбачається, що ухвала Вищого адміністративного суду України про відмову у допуску справи до провадження у Верховному Суді України не підлягає перегляду, оскільки є актом застосування процесуального, а не матеріального права.

Зазначене є підставою для відмови у допуску справи до провадження у
Верховному Суді України.

На підставі викладеного, керуючись статтею 240 Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Відмовити в допуску до провадження у Верховному Суді України справи за позовом ОСОБА_6 до
Вишгородської міської ради Київської області про визнання рішення неправомірним, про зобов'язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:
М.І.Цуркан

О.Є.Донець

А.О.Логвиненко

В.Ф.Мороз

С.Я.Чалий
Справа № 808/5158/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року м. Київ
К/800/35581/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 17 червня 2013 року

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року

у справі №808/5158/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий будинок
«Кераміст»

до Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція в
Орджонікідзевському районі міста
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області, не погоджуючись з рішеннями судів попередніх інстанцій, направила поштою до Вищого адміністративного суду
України касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до касаційної скарги не додана копія судового рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі міста Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 01 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 0870/2709/12
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0870/2709/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 06 грудня 2012 року

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 червня 2014 року

у справі №0870/2709/12

за поданням Підприємства з іноземними інвестиціями у формі закритого акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у місті Запоріжжі

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів 23 червня 2014 року направила поштою до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додана копія судового рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Запоріжжі Міжрегіонального головного управління Міндоходів залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 01 вересня 2014 року. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 826/17867/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

розглянувши касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 листопада 2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року

за позовом Приватного підприємства «Київбудтранс-Сервіс»

до Міністерства доходів і зборів України

про визнання протиправними дій та зобов’язання вчинити певні дії, визнання податкових накладних такими, що зареєстровані в Єдиному реєстрі податкових накладних,-

В С Т А Н О В И Л А :

Міністерство доходів і зборів України подало через канцелярію до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до касаційної скарги не додана копія судового рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Міністерства доходів і зборів України залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 01 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Бившева
Справа № 815/497/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2014 року м. Київ
К/800/36243/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Приморському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів у
Одеській області

на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 13 березня 2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року

у справі №815/497/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Промбудсервіс»

до Державної податкової інспекції у
Приморському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів у
Одеській області

про визнання протиправними та скасування наказу та податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у
Приморському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів у
Одеській області 27 червня 2014 року направила поштою до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням строку на касаційне оскарження.

Перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 210, 211, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Міндоходів у Одеській області та витребувати зазначену справу з Одеського окружного адміністративного суду.

Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку ст. 215
Кодексу адміністративного судочинства
України:

- надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов'язки;

- встановити строк для подачі заперечень на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 820/3316/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

820/3316/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014

у справі № 820/3316/14 Харківського окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фор Лайн»

до Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування наказу та визнання неправомірними дій, -

ВСТАНОВИВ:

ДПІ у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014.

Касаційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги додаються копії оскаржуваних рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

До касаційної скарги відповідачем не додано копію постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014, яка є предметом касаційного перегляду у справі.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 213 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 108 цього Кодексу.

Керуючись ч. 1 ст. 108, ст. 165, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Залишити касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 10.06.2014 без руху.

2. Встановити відповідачу строк до 11.08.2014 для усунення недоліків в касаційній скарзі.

Суддя Є.А. Усенко