overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 226/6746/12
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/6746/12
Головуючий у 1-й інстанції: Карнаух А.П.
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2012 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 26 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 226/6747/12
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/6747/12
Головуючий у 1-й інстанції: Рибчинський
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2012 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 27 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 21-339а14
Суддя: Маринченко В.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

9 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Маринченко В.Л., перевіривши заяву
ОСОБА_1 про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2014 року у справі за її позовом до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання дій неправомірними, визнання рішення та витягу з рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України постановою від 1 липня 2014 року відмовив у позові ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України про визнання дій неправомірними, визнання рішення та витягу з рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії.

7 липня 2014 року ОСОБА_1 до Верховного
Суду України подала заяву про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2014 року, посилаючись на наявність підстав, установлених пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

За правилами пункту 3 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з мотивів порушення норм матеріального чи процесуального права, що призвело до ухвалення Вищим адміністративним судом України незаконного судового рішення з питань, передбачених статтею 171-1 цього Кодексу.

Статтею 171-1 КАС визначено особливості провадження у справах щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної
Ради України, Президента України, Вищої ради юстиції, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України.

Відповідно до частини шостої статті 171-1
КАС рішення Вищого адміністративного суду України щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради
України, Президента України, Вищої ради юстиції підлягає перегляду Верховним
Судом України у порядку, визначеному цим Кодексом. Серед зазначених суб'єктів владних повноважень Вища кваліфікаційна комісія суддів України відсутня.

Таким чином, Верховний Суд України позбавлений можливості відкрити провадження у цій справі, оскільки відповідно до статті 235 КАС він переглядає судові рішення в адміністративних справах виключно з підстав і в порядку, встановлених цим
Кодексом, а підстав для перегляду
Верховним Судом України рішень Вищого адміністративного суду України у публічно-правових спорах, звернених до
Вищої кваліфікаційної комісії суддів
України чинним законодавством не встановлено у зв'язку з відсутністю права на оскарження таких рішень.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 171-1, 235-237, 239-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України постанови Вищого адміністративного суду України від 1 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання дій неправомірними, визнання рішення та витягу з рішення незаконним, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Верховного Суду України
В.Л. Маринченко
Справа № 21-347а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2014 року місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву першого заступника
Генерального прокурора України (далі - прокурор) про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року в справі за позовом приватного підприємства «Вестра» (далі - ПП «Вестра») до Південної митниці,
Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області (далі - ГУ ДКСУ) за участю Прокуратури м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та стягнення з Державного бюджету
України надмірно сплачених податків та зборів, і

встановив:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 липня 2014 року допустив справу № К/800/36381/13 за позовом ПП
«Вестра» до Південної митниці, ГУ ДКСУ за участю Прокуратури м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та стягнення з Державного бюджету
України надмірно сплачених податків та зборів.

Суддя Верховного Суду України ухвалою від 14 липня 2014 року відкрив провадження у справі.

Для підготовки справи до розгляду
Верховним Судом України необхідно здійснити ряд дій, передбачених частиною 2 статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства України

ухвалив:

витребувати справу за позовом ПП
«Вестра» до Південної митниці,
Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області за участю Прокуратури м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених податків та зборів.

Направити копію ухвали Одеському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
М.І. Гриців
Справа № 21-347а14
Суддя: Гриців М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 липня 2014 року

місто Київ

Суддя Верховного Суду України Гриців
М.І. розглянув заяву першого заступника
Генерального прокурора України (далі - прокурор) про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року в справі за позовом приватного підприємства «Вестра» (далі - ПП «Вестра») до Південної митниці,
Головного управління Державної казначейської служби України в
Одеській області (далі - ГУ ДКСУ) за участю Прокуратури м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та стягнення з Державного бюджету
України надмірно сплачених податків та зборів,

встановив:

Прокурор звернувся із заявою, в якій відповідно до статей 236, 237 Кодексу адміністративного судочинства України просить переглянути і скасувати ухвалу
Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року, якою постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 7 травня 2013 року та ухвалу
Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2013 року залишено без змін.

Підставою перегляду судових рішень називає неоднакове застосування судом касаційної інстанції положень статей 264, 265, 266 МК України (2002 року), статей 49, 57, 59 МК України (2012 року), пункту 19 Порядку повернення платником податків коштів, що обліковуються на відповідних рахунках митного органу як переплата, і митних та інших платежів, помилково та/або надмірно сплачених до бюджету, контроль за справлянням яких здійснюється митними органами, затвердженого наказом Державної митної служби України від 20 липня 2007 року № 618.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 1 липня 2014 року допустив справу № К/800/36381/13 за позовом ПП
«Вестра» до Південної митниці, ГУ ДКСУ за участю Прокуратури м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та стягнення з Державного бюджету
України надмірно сплачених податків та зборів.

11 липня 2014 року ухвалу про допуск справи разом із заявою про перегляд судових рішень та доданими до неї документами передано судді-доповідачу.

Умов чи причин, які б унеможливлювали подальший розгляд справи, не встановлено.

Керуючись частиною 1 статті 2401 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом ПП «Вестра» до Південної митниці, Головного управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області за участю
Прокуратури м. Одеси про визнання бездіяльності протиправною та стягнення з Державного бюджету України надмірно сплачених податків та зборів.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України

М.І. Гриців
Справа № 21-354а14
Суддя: Терлецький О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Терлецький О.О., розглянувши заяву
ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом
України постанови Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року та клопотання про поновлення строку для її подання в адміністративній справі за його позовом до Вищої ради юстиції про визнання незаконним рішення від 11 лютого 2014 року № 92/0/1514,

в с т а н о в и в:

8 липня 2014 року (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 з підстави, встановленої пунктом 3 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС), подав заяву про перегляд
Верховним Судом України постанови
Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року у вищезгаданій справі, а також клопотання про поновлення строку для її подання з посиланням на те, що оскаржувана постанова Вищого адміністративного суду України була ухвалена за його відсутності, та направлена поштою 25 червня 2014 року, що підтверджується відбитком поштового штемпеля на конверті і отримана 1 липня 2014 року.

Відповідно до частини другої та третьої статті 238 КАС заява про перегляд судових рішень з підстав, передбачених пунктом 3 частини першої статті 237 цього Кодексу, може бути подана не пізніше десяти днів з дня ухвалення судового рішення, щодо якого заявлено клопотання про перегляд. У разі пропущення строку, з причин, визнаних поважними, суд за клопотанням особи, яка подала заяву про перегляд судового рішення, може поновити цей строк.

Заява про перегляд судового рішення відповідає вимогам статті 239 цього
Кодексу, а причини пропуску строку є поважними.

З урахуванням наведеного та керуючись статтями 238, 239І, 240№ Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Верховного Суду України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд постанови Вищого адміністративного суду України від 19 червня 2014 року задовольнити.

Поновити строк на подання заяви про перегляд зазначеного судового рішення.

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради юстиції про визнання незаконним рішення від 11 лютого 2014 року № 92/0/1514.

Витребувати матеріали справи № 800/148/14 з
Вищого адміністративного суду України.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї документів особам, які беруть участь у справі.

Суддя

Верховного Суду України
О.О. Терлецький
Справа № 21-355а14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Панталієнко П.В., розглянувши заяву
Південної митниці Міністерства доходів і зборів України (далі -
Південна митниця) про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 13 лютого 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 1 липня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

13 лютого 2014 року, якою залишено без змін постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2012 року про задоволення позовних вимог.

Зважаючи на те, що 11 липня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі і стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати матеріали справи із
Одеського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Одеському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
П.В. Панталієнко
Справа № 21-358а14
Суддя: Прокопенко О.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Прокопенко О.Б., розглянувши заяву
Київської регіональної митниці
Міністерства доходів і зборів України
(далі - Митниця) про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до
Митниці, головного управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надмірно сплачених платежів,

в с т а н о в и в:

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 7 липня 2014 року допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу №
К/800/1947/13 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 12 грудня 2013 року, якою постанову окружного адміністративного суду міста Києва від 23 жовтня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2012 року про задоволення позову залишено без змін.

Зважаючи на те, що 11 липня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до
Митниці, головного управління
Державної казначейської служби
України в м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, стягнення надмірно сплачених платежів.

Витребувати справу № 2а-13150/12/2670 з окружного адміністративного суду міста Києва.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі, та окружному адміністративному суду міста Києва.

Суддя

Верховного Суду України
О.Б.
Прокопенко
Справа № 21-359а14
Суддя: Панталієнко П.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України
Панталієнко П.В., розглянувши заяву
Південної митниці Міністерства доходів і зборів України (далі -
Південна митниця) про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 18 березня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Державної митної служби
України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 3 липня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження вищезазначену адміністративну справу для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від

18 березня 2014 року, якою залишено без змін постанову Одеського окружного адміністративного суду від 24 червня 2011 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2011 року.

Зважаючи на те, що 14 липня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України, Південної митниці про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Витребувати матеріали справи із
Одеського окружного адміністративного суду.

Апарату Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Одеському окружному адміністративному суду.

Суддя

Верховного Суду України
П.В. Панталієнко
Справа № 21-361а14
Суддя: Коротких О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Київ

Суддя Верховного Суду України Коротких
О.А., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю
«Будівельна компанія «Ольвія» (далі -
Товариство) про перегляд Верховним
Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Дніпропетровської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення,

в с т а н о в и в:

Ухвалою від 19 червня 2014 року Вищий адміністративний суд України допустив до провадження Верховного Суду України адміністративну справу № К/9991/33348/12 для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 16 квітня 2014 року, якою постанову
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2012 року скасовано та залишено в силі постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 березня 2011 року.

Зважаючи на те, що 14 червня 2014 року до
Верховного Суду України надійшли належно оформлені ухвала про допуск справи до провадження разом із заявою про перегляд судового рішення та доданими до неї документами, керуючись статтею 2401 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою Товариства про перегляд
Верховним Судом України судових рішень в адміністративній справі за його позовом до Дніпропетровської митниці про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення.
Витребувати справу з
Дніпропетровського окружного адміністративного суду. Апарату
Верховного Суду України надіслати копії цієї ухвали особам, які беруть участь у справі та Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

5

Суддя

Верховного Суду України
О.А. Коротких