overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 697/1595/14-а
Суддя: Парінов А.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 697/1595/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Парінов А.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Каневі та Канівському районі Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання перерахувати та виплатити недосплачених сум пенсії, -
Постановою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від "04" липня 2014 р. позов
На зазначену постанову відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам, передбаченим ст. 187
КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190 КАС
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в м.Каневі та
Канівському районі Черкаської області на постанову Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 04 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Каневі та Канівському районі
Черкаської області про визнання неправомірними дій, зобов"язання перерахувати та виплатити недосплачених сум пенсії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 06 серпня 2014 р. о 09:00
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Парінов А.Б.
Справа № 159/4652/14-а
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4652/14-а
Провадження № 2-а/159/200/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 29 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ
УМВС України у Волинській області прапорщика міліції Марчука Андрія
Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ УМВС України у Волинській області прапорщика міліції Марчука
Андрія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

З метою забезпечення належного одержання сторонами копії ухвали про відкриття провадження та призначення справи до розгляду вважаю необхідним продовжити строк розгляду даної справи на 5 діб.

Керуючись ст.ст. 100, 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 3 роти ДПС ДАІ
УМВС України у Волинській області прапорщика міліції Марчука Андрія
Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 08 серпня 2014 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул.
Незалежності, 15 тел. 3-09-27, 3-35-41).

Повідомити відповідача про його обов'язок, у разі заперечення проти позову, надати суду у строк до 08 серпня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 486/1123/14-а
Суддя: Франчук О. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної справи № 486/1123/14-а

25 червня 2014 року

Суддя Южноукраїнського міського суду
Миколаївської області Франчук О. Д., вивчивши матеріали по справі в порядку адміністративного провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАЇ м.
Южноукраїнська та Арбузинського району старшого лейтенанта міліції
Полякова Романа Олександровича, та начальника ВДАЇ обслуговування м.
Южноукраїнська та Арбузинського району, Управління ДАЇ УМВС України в
Миколаївській області про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

23 червня 2014 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до інспектора ВДАЇ м. Южноукраїнська та
Арбузинського району старшого лейтенанта міліції Полякова Романа
Олександровича, та начальника ВДАЇ обслуговування м. Южноукраїнська та
Арбузинського району, Управління ДАЇ
УМВС України в Миколаївській області про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Позивачем при пред'явленні позову в порушення ст.106 КАС України не було сплачено судовий збір, про що свідчить акт розкриття конверта (пакету) від 23.06.2014 р. У зв'язку з вищевикладеним позовну заяву слід залишити без руху, а саме для приведення позовної заяви у відповідність до ст.106 КАС України, надати позивачу строк для усунення недоліків, а саме для приведення заяви у відповідність до діючого законодавства, який не може перевищувати 5 днів з дня отримання позивачем ухвали.

Відповідно до Закону України "Про
Судовий збір", за п.3.1. ставка за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 73 грн. 08 коп.

Керуючись ст.106, ст.108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання незаконним протоколу про адміністративне правопорушення та постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши їй строк до 07 липня 2014 року для усунення зазначених недоліків.

Роз'яснити позивачу, що відповідно до ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду
О. Д. Франчук
Справа № 521/14241/13-а
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/256/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Бобуйок І.А., дослідивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського центру зайнятості про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 14 січня 2014 року було адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеського міського центру зайнятості про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії - залишено без розгляду.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 02 квітня 2014 року вищезазначену ухвалу було скасовано та направлено адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеського міського центру зайнятості про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії до Малиновського районного суду м. Одеси для вирішення питання про його прийняття.

18 квітня 2014 року справу було повернуто на адресу Малиновського районного суду м. Одеси.

06.06.2014 року відповідно до ст. 15-1 КАС
України, протоколом автоматичного розподілу справи між суддями вказана справа була розподілена судді Бобуйок
І.А.

На підставі вищевикладеного вважаю за можливе продовжити провадження по справі.

Керуючись ст. 11, 124 КАС України, СУД -

УХВАЛИВ:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського центру зайнятості про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії до свого провадження, відкрити провадження у справі та призначити попередній розгляд справи на 11.06.2014 року о 11:30 годині в залі судових засідань №205 в приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси
(м. Одеса, вул. В. Стуса, 1-а).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.А. Бобуйок
Справа № 521/14241/13-а
Суддя: Бобуйок І. А.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/256/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2014 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді - Бобуйок І.А.,

при секретарі - Зубковій Д.О..,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м.
Одесі справу адміністративної юрисдикції за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеського міського центру зайнятості про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді провадження у цій справі відкрито. Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені дії, передбаченні ст. 111 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що маються достатні підстави закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 111, 121 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду справу адміністративної юрисдикції за за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеського міського центру зайнятості про скасування наказу та зобов'язання вчинити певні на 19.06.2014 року об 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 813/5284/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5284/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2014 року

№ 813/5284/14

в с т а н о в и в:

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. Заява про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову буде розглядатися у судовому засіданні.

4. З метою підготовки справи до судового розгляду:

- позивачу надати суду всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з позовною заявою;

- відповідачам надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються та всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов.

5. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 813/5243/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 28 липня 2014 року № 813/5243/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія
Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Спільного підприємства "Київ-Захід" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції у м. Червонограді
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Спільного підприємства
"Київ-Захід" у формі товариства з обмеженою відповідальністю до
Державної податкової інспекції у м.
Червонограді Головного управління
Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 16.07.2014 року №
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: - позивачу надати суду копію акта перевірки ДПІ у м. Червонограді від 03.07.2014 року № 656/2200/20780000 та всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з позовною - відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кедик М.В.
Справа № 815/3927/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3927/14 про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Газлідер» до Березівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.06.2014 року №000152200 та №000162200, -
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Газлідер» до Березівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.06.2014 року №000152200 та №000162200.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Газлідер» до
Березівської об'єднаної Державної податкової інспекції ГУ Міндоходів в
Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.06.2014 року №000152200 та №000162200.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 815/4017/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4017/14 провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до
Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із
Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 1622,28
До суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до
Державного підприємства «Спеціальне конструкторське бюро «Молнія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із
Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 1622,28
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси до Державного підприємства
«Спеціальне конструкторське бюро
«Молнія» про стягнення заборгованості по відшкодуванню виплати різниці між сумою пенсії, призначеної згідно із
Законом України "Про наукову та науково-технічну діяльність" і сумою пенсії, призначеної відповідно до інших законодавчих актів в розмірі 1622,28
Запропонувати відповідачу подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 813/5234/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 28 липня 2014 року № 813/5234/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія
Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Миколаївської районної державної адміністрації, Служби автомобільних доріг у Львівській області, Управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконним лист, скасування схеми та зобов'язання вчинити вчинити
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Миколаївської районної державної адміністрації,
Служби автомобільних доріг у
Львівській області, Управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України у Львівській області про визнання незаконним лист, скасування схеми та зобов'язання вчинити вчинити
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду відповідачам надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Кедик М.В.

З оригіналом згідно.

Помічник судді
Голуб О.Є.
Справа № 815/3992/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3992/14 провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмоушн» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі
До суду надійшов адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси до
Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмоушн» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України. Справа підсудна
Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси до Товариства з обмеженою відповідальністю «Артмоушн» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі
Запропонувати відповідачу подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин