Справа № 810/3089/14
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року 12:02
810/3089/14

м. Київ

Київський окружний адміністративний
суд у складі: головуючий суддя Журавель
В.О., при секретарі судового засідання
Мкртчян Н.Ц., розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Борисполі
та Бориспільському районі Київської
області до публічного акціонерного
товариства «Дніпровське» про
стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України у
Борисполі та Бориспільському районі
Київської області (далі-позивач) з
позовом до публічного акціонерного
товариства «Дніпровське»
(далі-відповідач) про стягнення
заборгованості з відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій в сумі 2421,80 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що за особовим рахунком
відповідача утворився борг з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.
Посилаючись на частину другу
Прикінцевих положень Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та пункт 6
Інструкції про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України, затвердженої постановою
Пенсійного фонду України від 19.12.2003
№21-1, позивач просить суд стягнути суму
заборгованості з відповідача.

Представник позивача в судовому
засідання позовні вимоги підтримав в
повному обсязі, адміністративний позов
просив задовольнити.

Представник відповідача позову не
визнав, у його задоволенні просив
відмовити, надав письмові заперечення,
в яких зазначив, що після 2005 року
відшкодування цих витрат
трактористам-машиністам повинно
здійснюватися за рахунок державного
бюджету; з розрахунку фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій на 2014 рік
вбачається, що пенсію ОСОБА_1
призначено ще з 05.09.2011, проте позивач не
повідомляв про це відповідача, не
направляв розрахунки за 2011-2013 роки.
Вважає, що існують сумніви, що саме
відповідач повинен сплачувати вказані
витрати у повному обсязі, оскільки не
відомо, на яких саме підприємствах
раніше працював ОСОБА_1

Заслухавши пояснення представників
сторін, дослідивши матеріали справи,
надавши оцінку доказам, суд встановив
наступні обставини справи та
правовідносини, що склалися між
сторонами.

Публічне акціонерне товариство
«Дніпровське» є юридичною особою. Як
платник внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування
перебуває на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України у м. Борисполі
та Бориспільському районі Київської
області.

Відповідно до розрахунку, поданого
позивачем, за відповідачем утворилась
заборгованість з відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій за списком № 1 та № 2 за
березень-квітень 2014 року стосовно
пенсіонера ОСОБА_1, який працював на
підприємстві відповідача
трактористом-машиністом та перебуває
на обліку в органах Пенсійного фонду,
сума витрат становить 2421,80 грн.

Позивач зазначив, що відповідачем
свого часу було видано довідку для
оформлення пенсії на пільгових умовах
за списком № 1, 2 зазначеною особою, а
саме: ОСОБА_1, а також надав суду інші
документи з пенсійної справи на нього.
Цими документами підтверджено, що
зазначена особа працювала саме на
підприємстві відповідача.

Відповідно до протоколу, наданого
позивачем, умовами призначення
пільгової пенсії зазначеній у позові
особі (ОСОБА_1) є робота за списком № 1, 2.

При цьому пенсію ОСОБА_1 призначено з
04.09.2011 на підставі постанови
Бориспільського міськрайонного суду
від 02.04.2012 у справі №1005/1767/2012 за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Борисполі та
Бориспільському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії. Цю постанову ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.10.2013
залишено без змін. Цими судовими
рішеннями зобов'язано орган ПФУ
призначити ОСОБА_1 пенсію за віком на
пільгових умовах відповідно до ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Наявну заборгованість у розмірі 2421,80
грн відповідачем у добровільному
порядку не сплачено.

Надаючи правову оцінку відносинам, що
виникли між сторонами, суд виходить з
такого.

Принципи, засади і механізми
функціонування системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування визначались
Законом України від 09.07.2003 № 1058-ІV "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" (далі - Закон України від
09.07.2003 № 1058-ІV), зокрема: принципи та
структура системи
загальнообов'язкового державного
пенсійного страхування; коло осіб, які
підлягають загальнообов'язковому
державному пенсійному страхуванню;
платники страхових внесків, їх права та
обов'язки; порядок нарахування,
обчислення та сплати страхових
внесків, стягнення заборгованості за
цими внесками тощо.

Крім того, правові та організаційні
засади забезпечення збору та обліку
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування, умови
та порядок його нарахування і сплати та
повноваження органу, що здійснює його
збір та ведення обліку, визначаються
Законом України від 08.07.2010 № 2464-VI "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування".

Пунктом 2 розділу XV "Прикінцеві
положення" Закону України від 09.07.2003
№1058-ІV "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
передбачено, що пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
списком № 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

Коло осіб, які мають право на пенсію за
віком на пільгових умовах, незалежно
від місця останньої роботи, визначено,
зокрема підпунктами "б"- "з" частини
першої статті 13 Закону України від
05.11.1991 № 1788-XII "Про пенсійне
забезпечення".

Проте, до запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди підпунктом 1 пункту
2 розділу XV "Прикінцеві положення"
Закону України від 09.07.2003 №1058-ІV "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" передбачено, що вказаним
особам пенсії призначаються за нормами
цього Закону в разі досягнення
пенсійного віку та наявності трудового
стажу, передбаченого Законом України
від 05.11.1991 № 1788-XII "Про пенсійне
забезпечення" (статті 27 та 28). При цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Порядок відшкодування
страхувальниками витрат Пенсійного
фонду України на виплату та доставку
пільгових пенсій, призначених на
пільгових умовах, визначено
Інструкцією про порядок обчислення і
сплати страхувальниками та
застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного Фонду
України, затвердженою постановою
Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №
21-1.

Відповідно до приписів пункту 6.4
вказаної Інструкції Пенсійний фонд
щорічно в повідомленнях про розрахунок
сум фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, які надсилає
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених пенсій, визначає
розмір сум до відшкодування на
поточний рік.

Підприємства відповідно до вимог
пункту 6.8 Інструкції щомісяця до 25-го
числа повинні вносити до Пенсійного
фонду України зазначену в повідомленні
місячну суму фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

Згідно із пунктом 1 статті 1 та пунктом 1
статті 2 Закону України від 26.06.1997
№400/97-ВР "Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування" для
суб'єктів підприємницької діяльності
незалежно від форм власності, їх
об'єднань, бюджетних, громадських та
інших установ та організацій, об'єднань
громадян та інших юридичних осіб, а
також фізичних осіб - суб'єктів
підприємницької діяльності, які
використовують працю найманих
працівників, об'єктом оподаткування є
також фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів "б"- "з" статті 13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
"Про пенсійне забезпечення".

З огляду на викладене, витрати на
виплату і доставку пільгових пенсій,
які відповідач відповідно до Закону
України від 09.07.2003 № 1058-ІV "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" зобов'язаний
відшкодовувати Пенсійному фонду, у
розумінні цього Закону вважаються
внесками на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Статтями 14, 15 Закону України від 09.07.2003
№1058-IV "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
передбачено, що платниками страхових
внесків до солідарної системи є
страхувальники, зокрема, роботодавці -
підприємства, установи та організації,
створені відповідно до законодавства
України.

Відповідно до частини другої статті 6
Закону України від 08.07.2010 № 2464-VI "Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування", частини шостої
статті 20 Закону України від 09.07.2003 №1058-IV
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" страхувальники
зобов'язані нараховувати, обчислювати
і сплачувати в установлені строки та в
повному обсязі страхові внески.

Статтею 25 Закону України від 08.07.2010 №
2464-VI "Про збір та облік єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" передбачено
право органів Пенсійного фонду
звертатись до суду з позовами про
стягнення недоїмки.

Надаючи правової оцінки запереченням
відповідача, суд зазначає про таке.
Відомостей про роботу ОСОБА_1 на інших
підприємствах, які б надавали право на
пенсію на пільгових умовах, матеріали
справи не містять. Отже, твердження
відповідача про порушення принципу
пропорційності є припущеннями і до
уваги не беруться.

Що стосується тверджень відповідача
про те, що після 2005 року відшкодування
витрат на виплату і доставку пільгових
пенсій трактористам-машиністам
повинно здійснюватися за рахунок
державного бюджету, а також
здійсненого посилання на судову
практику в інших справах, то суд
зазначає про наступне.

Порядок відшкодування Пенсійному
фонду України фактичних витрат на
виплату і доставку пенсій, призначених
відповідно до пункту «б» статті 13
Закону України від 5 листопада 1991 року
№1788-ХІІ «Про пенсійне забезпечення» не
змінився у зв'язку з набранням 1 січня
2004 року чинності Законом України від 9
липня 2003 року № 1058-ІV «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», оскільки норми
останнього не змінювали регулювання
спірних відносин. Про це зазначено у
постанові Верховного Суду України від
31 січня 2011 року у справі № 21-69а10.

За змістом положень пункту 2
Прикінцевих положень Закону України
від 9 липня 2003 року № 1058-ІV «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та статті 14 Закону
України від 5 листопада 1991 року № 1788-ХІІ
«Про пенсійне забезпечення» порядок,
за якого витрати на доставку пільгових
пенсій покриваються до 1 січня 2005 року
за рахунок коштів Пенсійного фонду
України, а з 1 січня 2005 року - за рахунок
коштів Державного бюджету України,
стосується лише витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених особам на
підставі статті 14 Закону № 1788-ХІІ. У
зв'язку з тим, що спір стосується
стягнення заборгованості з
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених трактористу-машиністу
відповідно до пунктів «б»-«з» частини
першої статті 13 Закону № 1788-ХІІ,
витрати на виплату та доставку пенсій
таким особам покриваються
підприємством (постанова Верховного
Суду України від 10 жовтня 2011 року,
справа № 21-62а11; постанова Верховного
Суду України від 10 жовтня 2011 року,
справа № 21-178а11).

Наявність у відповідача
заборгованості підтверджується
доказами, наданими позивачем. З
матеріалів справи вбачається, що
органом Пенсійного фонду направлено на
адресу відповідача розрахунок
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій пенсіонерам
відповідача, в якому зазначено суми
пенсій, виплаченої пенсіонеру разом з
витратами на доставку цих пенсій. На
день судового розгляду відповідач суму
заборгованості не сплатив.

Твердження відповідача про те, що він
не отримав цього розрахунку
спростовується наданими позивачем
повідомленням про вручення поштового
відправлення. Твердження відповідача
про те, що у 2011-2013 роках він не отримував
таких розрахунків узгоджуються з
наявними у справі відомостями щодо
призначення пенсії ОСОБА_1 на підставі
рішення суду, яке набрало законної сили
лише у жовтні 2013 року.

З огляду на викладене, суд вважає
вимоги позивача правомірними і
обґрунтованими, а позов таким, що
підлягає задоволенню.

Відповідно до частини четвертої статті
94 Кодексу адміністративного
судочинства України у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163,
167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з публічного акціонерного
товариства "Дніпровське" (08352, Київська
область, Бориспільський район, с.
Вороньків, вул. Українська, буд. 104,
ідентифікаційний код 05431294) на користь
Управління Пенсійного фонду України у
м. Борисполі та Бориспільському районі
Київської області заборгованість по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату і доставку пільгових пенсій у
розмірі 2421 (дві тисячі чотириста
двадцять одну) грн 80 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Журавель В.О.

Дата виготовлення і
підписання повного тексту постанови -
26 липня 2014 р.