overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/2030/14
Суддя: Дорошенко Н.О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №817/2030/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Дорошенко Н.О., розглянувши позовну заяву
Дубровицька міська рада Рівненської області доРеєстраційної служби
Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області про скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, В С Т
Дубровицька міська рада Рівненської області звернулася до суду з позовом до Реєстраційної служби Дубровицького районного управління юстиції
Рівненської області про скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, а саме: рішення №9479617 від 25.12.2013 про державну реєстрацію за ОСОБА_1 права власності на нежитлове приміщення за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 404,6 кв.м., спільна часткова власність (розмір частки 41/100);

рішення №9482747 від 25.12.2013 про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на нежитлове приміщення за адресою:
АДРЕСА_1, загальною площею 404,6 кв.м., спільна часткова власність (розмір частки 59/100).

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Дубровицької міської ради Рівненської області до Реєстраційної служби
Дубровицького районного управління юстиції Рівненської області про скасування рішень про державну реєстрацію прав на нерухоме майно.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України.

5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати відповідачу.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя
Дорошенко Н.О.
Справа № 818/1838/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1838/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 р. Справа № 818/1838/14

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку скороченого провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області

до Сумського учбово-виробничого підприємства (УВП) Українського товариства сліпих (УТОС)

про стягнення податкової заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області (далі по тексту –позивач, ДПІ у місті Сумах) звернулась до суду з позовом до Сумського учбово-виробничого підприємства (УВП) Українського товариства сліпих (УТОС) (далі по тексту –відповідач), в якому просить суд:

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач зареєстрований як юридична особа та включений в Єдиний державний реєстр підприємств та організацій України (а.с.12-13).

20.03.2014 р. відповідачу надіслано податкову вимогу №2186-25, яка отримана останнім 26.03.2014 р. (а.с. 11).

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 Податкового Кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління Міндоходів у Сумській області до Сумського учбово-виробничого підприємства (УВП) Українського товариства сліпих (УТОС) про стягнення податкової заборгованості – задовольнити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 807/2476/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

28 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2476/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. вирішуючи питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовною заявою управління
Пенсійного фонду України в м.Ужгороді
Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства
«Машинобудівний завод Тиса» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м.Ужгороді Закарпатської області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства
«Машинобудівний завод Тиса» про стягнення заборгованості по збору на обов'язкове державне пенсійне страхування з відшкодування фактичних витрат на доставку пенсій, призначених по Списку 1 відповідно до чинного пенсійного законодавства за спірний період в сумі 23 392, 46 грн.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Зазначену позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному адміністративному суду.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою управління Пенсійного фонду
України в м.Ужгороді Закарпатської області до Публічного акціонерного товариства «Машинобудівний завод
Тиса» про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду на 14 серпня 2014 року на 10:00 год.
(засідання відбудеться за адресою: 88017,
Закарпатська область, м. Ужгород, вул.
Загорська, 30).

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

Зобов'язати відповідача у строк до 14 серпня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справу буде розглянуто одноособово суддею Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В.

Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст.185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя Т.В. Скраль
Справа № 824/1905/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 липня 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/1905/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П. при секретарі судового засідання Харабарі
А.І.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління
Держгіпромнагляду по Чернівецькій області

про виплату заробітної плати

за участю:

позивача ОСОБА_1,

представників відповідача Бабчука В.І.,
Твердун В.М.,-

встановив:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 08 травня 2014 р. відкрито провадження у цій справі.

Представник відповідача подав суду клопотання про зупинення провадження, в якому просив суд зупинити провадження у справі до терміну, встановленого судом для надання можливості подати додаткові докази по справі.

Позивач не заперечив проти задоволення клопотання представника відповідача

Суд, заслухавши думку позивача та представників відповідача, вважає за необхідне задовольнити клопотання і зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має прово зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обгунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійни вимоги на предмет спору,- до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями п.4ч. 2 ст.156, 165
КАС України, суд,-

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника відповідача.

2. Зупинити провадження у справі
№824/1905/14-а до 12:00 год 02 вересня 2014 р.

3. Витребувати від Територіального управління Держгіпромнагляду по
Чернівецькій області довідку про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1; копії наказів про відрядження ОСОБА_1 у 2013 році.

4. Зазначені документи надати суду до 01 вересня 2014 року.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А.П.Огородник
Справа № 824/2376/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2376/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

25 липня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/2376/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Обласної комунальної установи "Чернівецький обласний центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф" про виконання вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 р. відкрито провадження у цій справі.

Представник позивача до початку судового розгляду через канцелярію суду подав клопотання, в якому просив суд зупинити провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом. Дане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечив та просив розглянути дане клопотання в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання і зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись положеннями п.4ч. 2 ст.156, 165 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання представника позивача .

2. Зупинити провадження у справі №824/2376/14-а до 11:00 год. 12 вересня 2014 р.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П.Огородник
Справа № 809/2346/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2346/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали позову Державної податкової інспекції у м. Івано-Франківську
Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до Державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 03.03.2014 року та зобов'язання до вчинення дій,-
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 03.03.2014 року та зобов'язання до
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Івано-Франківську Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до
Державної виконавчої служби
Івано-Франківського міського управління юстиції про визнання дій неправомірними, скасування постанови від 03.03.2014 року та зобов'язання до 2. Призначити судовий розгляд справи на
"08" серпня 2014 р. о 13:15 год., який буде проводитися одноособово суддею
Черепій П.М., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 11. каб. 22. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "07" серпня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати Державну виконавчу службу Івано-Франківського міського управління юстиції у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Черепій
П.М.
Справа № 825/2509/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

Про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2509/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
"Людорф-Інвест" до Управління Державної казначейської служби України у
Чернігівському районі Чернігівської області, 3-тя особа: Відділ державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Людорф-Інвест" звернулось до суду з адміністративним позовом до Управління Державної казначейської служби України у
Чернігівському районі Чернігівської області, 3-тя особа: Відділ державної виконавчої служби Чернігівського районного управління юстиції про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

Керуючись ст.ст. 104, 107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 14:00 год. 07 серпня 2014 року.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, 2-й поверх, кабінет № 25.

4. Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати суду не пізніше 07 серпня 2014 року письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію ухвали, повістки про виклик, інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам по справі та 3-тій особі.

6. Копію позовної заяви з доданими до неї документами надіслати відповідачу та 3-тій особі.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Непочатих
Справа № П/811/2542/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження у справі
Справа №П/811/2542/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоград, вул. Глінки, 2 до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення заборгованості,
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з єдиного податку в сумі 3 924,50 грн.
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 08 серпня 2014 року о 09:10 год., яке провести в приміщенні
Кіровоградського окружного м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7. 3. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. 4. До 06 серпня 2014 року надати до суду:
Позивачу: довідку про наявність податкового боргу в сумі 3 924,50 грн. станом на час її видачі, у випадку сплати 3 924,50 грн. - відповідні докази.
Відповідачу: у випадку сплати 3 924,50 грн. та/або оскарження податкового р. - відповідні докази. 5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду. 6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. 8. Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 9. У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт