Справа № 804/7336/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
29 липня 2014 р. Справа № 804/7336/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Златіна С.В. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Нікаметалкомплект"
про стягнення заборгованості у
розмірі 1 180,00 грн , -
27.05.2014 року позивач звернувся з позовом
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, у якому
просить суд стягнути податковий борг з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нікаметалкомплект»
про стягнення заборгованості.
Позов обґрунтований тим, що
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нікаметалкомплект»
не сплатило у встановлені законом
строки суму узгодженого податкового
зобов'язання з податку на прибуток 1 180,00
грн., що призвело до виникнення
заборгованості в розмірі 1 180,00 грн.
Ухвалою суду від 28.05.2014 року
відкрито провадження у
адміністративній справі та призначено
Позивач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом був
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням з відміткою про вручення
позивачу 02.06.2014 року ухвали про
відкриття скороченого провадження, яке
міститься в матеріалах справи.
Відповідач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом повідомлявся
належним чином, що підтверджується
поштовим відправленням, яке
повернулось на адресу суду з відміткою
поштового відділення про неможливість
вручення 09.07.2014 року, заперечень проти
позову до суду не надав.
Згідно пункту 3 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів - у разі якщо
протягом семи днів з дня закінчення
строку, передбаченого частиною третьою
цієї статті, до суду не надійшло
заперечення відповідача та за умови, що
справа не розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Нікаметалкомплект»
зареєстроване 02.02.2011 року включене до
Єдиного державного реєстру
підприємств і організацій з
прийняте на облік в податковий орган,
як платник податків.
Відповідно до п.п. 54.3.5 п.54.3 ст.54
Податкового кодексу України якщо дані
перевірок щодо утримання податків у
джерела виплати, в тому числі
податкового агента, свідчать про
порушення правил нарахування,
утримання та сплати до відповідних
бюджетів податків і зборів,
передбачених цим Кодексом, у тому числі
податку на доходи фізичних осіб таким
податковим агентом, контролюючий
орган зобов'язаний самостійно
визначити суму грошових зобов'язань,
зменшення (збільшення) суми бюджетного
відшкодування та/або зменшення
(збільшення) від'ємного значення
об'єкта оподаткування податком на
прибуток або від'ємного значення суми
податку на додану вартість платника
податків, передбачених цим Кодексом
або іншим законодавством.
У відповідності до п.57.3 ст.57
зазначеного Кодексу, у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1-54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.
04.12.2012 року працівниками Нікопольської
ОДПІ була проведена камеральна
перевірка звітності з податку на
прибуток ТОВ «Нікаметалкомплект», за
результатами перевірки був складений
акт №2469/151/37419501 та прийняте податкове
21.01.2013 року на суму 170,00 грн.
12.02.2013 року працівниками податкового
органу була проведена камеральна
перевірка звітності з податку на
прибуток ТОВ «Нікаметалкомплект», за
результатами перевірки був складений
акт №511/151/37419501 та прийняте податкове
14.02.2013 року на суму 1 020,00 грн.
Таким чином, загальна сума податкового
зобов'язання становить 1 180,00 грн.
Згідно із пп.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Відповідно до п.п. 59.1, 59.3 ст.59 ПК України,
у разі коли платник податків не сплачує
узгоджену суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.
На виконання зазначеної норми,
Нікопольською ОДПІ Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області була
направлена податкова вимога №79 від
05.03.2013 року на суму 1 010,00 грн., яка у
зв'язку із неможливістю вручення
відповідачу повернулось на адресу
податкового органу. Відповідачем не
була сплачена сума, зазначена у
податковій вимозі, а тому вона не є
Згідно до ст.67 Конституції України,
кожен зобов'язаний сплачувати податки
і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Відповідно до п.п. 16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України платники
податків зобов'язані сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
У відповідності до п. 95.1 ст.95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Пунктом 95.3 ст.95 цього Кодексу стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
З урахуванням викладеного, суд дійшов
висновку задовольнити позовні вимоги в
Відповідно до ст.94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійсненні позивачем, з
відповідача не стягуються.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС
України, суд -
Адміністративний позов Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції ГУ Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нікаметалкомплект»
про стягнення заборгованості у розмірі
1 180,00 грн. - задовольнити повністю.
Стягнути кошти з усіх розрахункових
рахунків Товариства з обмеженою
відповідальність «Нікаметалкомплект»
кв.1), відкритих у банківських
установах, на суму податкового боргу по
платежам до бюджету всього в розмірі 1
180,00 грн. (одна тисяча сто вісімдесят
грн. 00 коп.) по платежу з податку на
отримувач Управління ДКС України у м.
Нікополь, код отримувача 38033121, банк ГУ
ДКС України у Дніпропетровській
області, МФО 805012).
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 29.07.2014
року Суддя С.В. Златін С.В. Златін