overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/2835/14
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2835/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2014 року Житомир Справа № 806/2835/14

Категорія 8.2.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Черноліхова С.В. ,

в с т а н о в и в :

Представник позивача надіслав клопотання про відкликання позовної заяви, у якому просив залишити позовну заяву без розгляду.

Представник відповідача до суду не прибув.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС України.

Позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

За приписами пункту 5 частини 1 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Отже, підстави для відмови у задоволенні заявленого клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

З огляду на правову позицію представника позивача, суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи та зобов'язаний залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 86, 155, 167, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в :

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С.В. Черноліхов
Справа № 818/1958/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1958/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до колективного підприємства торгівлі
"Корал-1" про стягнення адміністративно-господарських санкцій
Позивач просить стягнути з колективного підприємства торгівлі
"Корал-1" адміністративно-господарські
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1958/14 за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до колективного підприємства торгівлі "Корал-1" про адміністративно-господарських санкцій 2. Призначити справу до судового розгляду на "04" серпня 2014 р. о 9:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Справа № 815/4221/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4221/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Одеської регіональної філії
ДП «Центр державного земельного кадастру», Головного управління
Держземагенства України в Одеській області, Відділу Держземагенства
України у Біляївському районі Одеської області, Відділу державних реєстраторів Біляївського районного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_3 про зобов'язання вчинити певні дії,-
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до
Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»,
Головного управління Держземагенства
України в Одеській області, Відділу
Держземагенства України у
Біляївському районі Одеської області,
Відділу державних реєстраторів
Біляївського районного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_3 про зобов'язання
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Одеської регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру»,
Головного управління Держземагенства
України в Одеській області, Відділу
Держземагенства України у
Біляївському районі Одеської області,
Відділу державних реєстраторів
Біляївського районного управління юстиції в Одеській області, за участю третьої особи ОСОБА_3 про зобов'язання
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 05 серпня 2014 року 11:30 за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 813/5164/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулкевич Ірена
Зіновіївна перевіривши матеріали адміністративного позову Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 291,14 грн,- 21 липня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління пенсійного фонду України у Галицькому районі м.Львова до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 2 291,14 грн.
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України
(надалі -КАС України). Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107, 183-2 КАС України, суддя - 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулкевич І.З. одноособово. 3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, невідкладно надіслати 4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного вул. Чоловського, 2 з 9:00 до 18:00). 5. Роз'яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

Гулкевич І.З.
Справа № 818/749/14
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД справа № 818/749/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Роменської виправної колонії №56 про
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Роменської виправної колонії №56 управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області (№56) про стягнення втрат від заниженого нарахування процентної ставки по обов'язковій надбавці до посадового окладу за максимальний рівень безпеки, несплаченої заробітної плати за нічні години, несплаченої суми індексації, заробітної плати за період його роботи по 17.01.2014 року, грошової компенсації за завдану моральну шкоду.
Ухвалою суду від 17.04.2014 року залишено без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до
Роменської виправної колонії №56 управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області в частині позовних вимог про стягнення заробітної плати за період його роботи
Постановою суду від 08.05.2014 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Роменської виправної колонії №56 управління Державної пенітенціарної служби України в Сумській області про стягнення заробітної плати за надурочні години, втрат від заниженого нарахування процентної ставки по обов'язковій надбавці до посадового окладу за максимальний рівень безпеки, несплаченої заробітної плати за нічні години, несплаченої суми індексації, грошової компенсації в сумі 4000 грн. за завдану моральну шкоду.
Не погодившись з ухвалою суду від 17.04.2014 року, ОСОБА_1 оскаржив її до
Харківського апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 року скасовано ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 17.04.2014 року, справу за позовом ОСОБА_1 до Роменської виправної колонії №56 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду справи. 23.07.2014 року справа надійшла до
Сумського окружного адміністративного суду для продовження розгляду справи.
Вважаю за необхідне прийняти справу до провадження Сумського окружного адміністративного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суд, -
Прийняти справу за позовом ОСОБА_1 до
Роменської виправної колонії №56 про стягнення коштів, в провадження
Сумського окружного адміністративного суду.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на "04" серпня 2014року о 10 год. 00 хв.
Розгляд справи буде проводитись суддею
Засідання відбудеться в приміщенні
Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.Суми, вул.
Г.Кондратьєва, 159, каб.212.
Запропонувати сторонам надати до судового засідання письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції по даній адміністративній справі.
Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Суддя
(підпис) С.О. Бондар
З оригіналом згідно:
Суддя
Справа № 821/2555/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

23 липня 2014 р. м.
ХерсонСправа № 821/2555/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень в ухвалу суду від 18 липня 2014р. у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні до відділу
Державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

18 липня 2014 р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до відділу
Державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу, винесено ухвалу про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження .

Ухвала містить описку - в резолютивній частині ухвали помилково вказано дату судового засідання "28 серпня 2014р.", замість вірного - "28 липня 2014р.".

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду від 18 липня 2014 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу а саме: датою призначення справи до розгляду в судовому засіданні вважати 28 липня 2014р .

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Циганій С.І.
Справа № 810/4377/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2014 року № 810/4377/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву

Управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та
Броварському районі Київської області

до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова
Україна»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України м.
Броварах та Броварському районі
Київської області з позовом до
Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Нова
Україна» про стягнення заборгованості по відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 9574,62 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України та підсудна Київському окружному адміністративному суду.

Керуючись статтями 104-107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі, яка буде розглядатись суддею Пановою
Г.В.

2. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

3. Запропонувати відповідачу у строк до 29 липня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на обґрунтування цих заперечень
(оригінали для огляду та належним чином засвідчені копії для приєднання до матеріалів справи), які наявні у відповідача.

4. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 813/4702/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4702/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 липня 2014 року № 813/4702/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого – судді Гулкевич І.З.,

за участю секретаря судового засідання Капустинської Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції,-

в с т а н о в и в:

04 липня 2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції .

Ухвалою суду від 07 липня 2014 року відкрито провадження у справі.

В судове засідання сторони не з»явились, причини не явки не повідомили. Належним чином повідомленні.

Розглянувши подане клопотання представника позивача, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду, мотивуючи це наступним.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Дослідивши матеріали справи та заявлене клопотання представника позивача, у якому він просить залишити позовну заяву без розгляду, суд приходить до висновку, що таке підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 155, 160, 165 КАС України, суд,-

ухвалив :

Клопотання задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд з одночасним надсиланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя Гулкевич І.З.
Справа № 821/2557/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

23 липня 2014 р. м.
ХерсонСправа № 821/2557/14

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Циганій С.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень в ухвалу суду від 18 липня 2014р. у адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду
України в місті Херсоні до відділу
Державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу,

встановив:

18 липня 2014 р. у справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні до відділу
Державної виконавчої служби
Комсомольського районного управління юстиції у м.Херсоні про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу, винесено ухвалу про відкриття провадження та закінчення підготовчого провадження .

Ухвала містить описку - в резолютивній частині ухвали помилково вказано дату судового засідання "28 серпня 2014р.", замість вірного - "28 липня 2014р." .

Відповідно до ч.1 статті 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд вважає, що дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу суду від 18 липня 2014 р.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення в ухвалу
Херсонського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 р. у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в місті
Херсоні до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м.
Херсоні про визнання рішення державного виконавця протиправним, скасування постанови про накладення штрафу а саме: датою призначення справи до розгляду в судовому засіданні вважати 28 липня 2014р .

Копію ухвали направити сторонам по справі .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Херсонський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п"яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя
Циганій С.І.