Справа № 6а-11/2010
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про розстрочення
виконання рішення суду

16 липня 2014 року № 6а-11/2010

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Виноградова
О.І., розглянувши заяву про розстрочку
виконання рішення суду в справі №
6а-11/2010 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12,
ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16,
ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20,
ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24,
ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28,
ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32,
ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 до
Міністерства оборони України про
визнання дій та бездіяльності
протиправними, зобов'язання вчинити
дії,

в с т а н о в и в:

16 липня 2014 р. до Київського
окружного адміністративного суду
надійшла заява ОСОБА_25 про
розстрочку виконання рішення суду у
справі № 6а-11/2010 за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9,
ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13,
ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17,
ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21,
ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25,
ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29,
ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33,
ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36,
ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40 до
Міністерства оборони України про
визнання дій та бездіяльності
протиправними, зобов'язання вчинити
дії.

Дана справа була предметом
розгляду судів різних інстанцій.

Так, постановою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 11 квітня 2008 р.
позовні вимоги задоволено.

Постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 жовтня 2009 р. названу постанову
міськрайонного суду було скасовано та
ухвалено нове рішення, яким в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

У березні 2010 р. Міністерство
оборони України звернулося до суду із
заявою про поворот виконання постанови
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 11 квітня
2008 р.

Ухвалою Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 14 вересня
2010 р. у задоволенні заяви відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2011 р. названу ухвалу залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного
суду України від 23 січня 2014 р. ухвалу
Васильківського міськрайонного суду
Київської області від 14 вересня 2010 р. та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 березня
2011 р. скасовано та ухвалено нове
рішення, яким допущено поворот
виконання постанови Васильківського
міськрайонного суду Київської області
від 11 квітня 2008 р. у справі № 6а-11/2010.

Названою ухвалою, з поміж іншого,
передбачено стягнути з ОСОБА_25 на
користь Міністерства оборони України 45
443 грн 40 коп.

На виконання ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
січня 2014 р. Васильківським
міськрайонним судом Київської області
9 квітня 2014 р. було видано виконавчий
лист № 6а-11/2010.

26 травня 2014 р. державним
виконавцем Державної виконавчої
служби Дарницького управління юстиції
в м. Києві було відкрито виконавче
провадження ВП № 43466445, згідно з яким з
боржника ОСОБА_25 на користь
Міністерства оборони України підлягає
стягненню 45 443 грн 40 коп.

Компетенція - це предметна
підсудність адміністративних судів
визначена п. 1 ч. 2 ст.
18 Кодексу адміністративного
судочинства України (далі - КАС
України).

Як вбачається з наведеної норми
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи
однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 263 КАС
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Наведене свідчить, що в даному
конкретному випадку дана заява не може
розглядатися Київським окружним
адміністративним судом.

З урахуванням викладеного суд
дійшов висновку, що заява ОСОБА_25 не
підсудна Київському окружному
адміністратиному суду, а підсудна
Васильківському міськрайонному суду
Київської області як
адміністративному суду, який розглянув
дану справу та 9 квітня 2014 р. видав
виконавчий лист.

Крім того, у заяві йдеться про
розстрочку судового рішення з
посиланням на ст. 263 КАС України, тоді як
названою нормою передбачено
розстрочення.

Керуючись ст. ст. 18, 108, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

повернути ОСОБА_25 заяву про
розстрочку виконання рішення суду у
справі № 6а-11/2010 за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19,
ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23,
ОСОБА_24, ОСОБА_25, ОСОБА_26, ОСОБА_27,
ОСОБА_28, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31,
ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40 до Міністерства оборони
України про визнання дій та
бездіяльності протиправними,
зобов'язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали у письмовому провадженні або
без виклику особи, яка її оскаржує, -
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Виноградова О.І.