Справа № 817/1868/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 817/1868/14

24 липня 2014 року 12год. 00хв. м. Рівне

Рівненський окружний адміністративний
суд у складі судді Нор У.М. за участю
секретаря судового засідання Демчук
І.М. та сторін і інших осіб, які беруть
участь у справі:

позивача: представник Наконечний Ю.М.

відповідача: представник Нагорнюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом

Гощанської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
областідоСільськогосподарського
приватного підприємства "Спас" про
надання дозволу на погашення усієї
суми податкового боргу за рахунок
майна,

ВСТАНОВИВ :

Гощанська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
звернулася до Рівненського окружного
адміністративного суду з позовом до
Сільськогосподарського приватного
підприємства "Спас" про надання дозволу
на погашення усієї суми податкового
боргу за рахунок майна, що перебуває у
податковій заставі.

Представник позивача в судовому
засіданні надав пояснення аналогічні
позовній заяві, зокрема пояснив суду,
що станом на 27.06.2014 року за відповідачем
рахується заборгованість в сумі 73717,17
грн., в тому числі заборгованість по
податку на додану вартість в сумі 33674,23
грн. та по податку з доходів фізичних
осіб в сумі 40028,94 грн. Просив позов
задовольнити повністю.

Представник відповідача у судовому
засіданні позов визнав.

Розглянувши позовну заяву, заслухавши
пояснення представників сторін,
встановивши фактичні обставини справи,
перевіривши їх доказами, дослідженими
в судовому засіданні, оцінивши їх в
сукупності, відповідно до вимог
чинного законодавства, суд дійшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення повністю з наступних
підстав.

Сільськогосподарське приватне
підприємство "Спас" зареєстроване
Гощанською райдержадміністрацією
01.08.2003 року, як платник податків
перебуває на обліку в Гощанській
об'єднаній державній податковій
інспекції Головного управління
Міндоходів у Рівненській області
(а.с.5-6).

Судом встановлено, що за
Сільськогосподарським приватним
підприємством "Спас" рахується
податковий борг в сумі 73717,17 грн., в тому
числі:

- по податку на додану вартість в сумі
33674,23 грн., в тому числі, 25694,96 грн.
основний платіж, 5862,00 грн. штрафна
(фінансова) санкція, 2117,27 грн. пеня, яка
виникла на підставі податкових
повідомлень - рішень № від 14.01.2013
року, № від 25.02.2013 року, № від
25.02.2013 року, податкової декларації
№.

- по податку з доходів фізичних осіб в
сумі 40028,94 грн., в тому числі, 28062,26
основного платежу, 7252,57 штрафна
санкція, яка виникла на підставі
податкових повідомлень - рішень №
від 10.04.2013 року, № від 10.04.2013 року
(а.с.10-14).

На момент розгляду справи судом
відповідач не надав доказів погашення
наявної суми боргу.

Відповідно до п.54.1 ст.54 Податкового
кодексу України, крім випадків,
передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до пп.14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України, сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання є
податковим бором.

Положеннями абз.1 п.59.1 ст. 59 ПК України
передбачено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення - рішення.

На виконання вимог вищевказаної статті
Гощанською об'єднаною державною
податковою інспекції Головного
управління Міндоходів у Рівненській
області сформовано та направлено
відповідачу податкову вимогу форми "Ю"
№40 від 31.10.2012 року. Вказана вимога
вручена боржнику у відповідності до
абз.3 п.58.3 ст.58 ПК України, у
встановленому законом порядку
останнім не оскаржувалася.

Відповідно до п.59.5. ст.59 ПК України у
разі коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Згідно з п.95.1 Податкового кодексу
України встановлено, що орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Податковим керуючим було проведено
опис майна відповідача, про що складено
відповідні акти №1 від 25.01.2013 року, №2
від 28.08.2013 року, №2 від 09.11.2012 року
(а.с.18-20).

Відповідно до витягів про реєстрацію в
Державному реєстрі обтяжень рухомого
майна, активи платника податків згідно
вказаних актів опису перебувають у
податковій заставі (15-17).

Відповідно до п. 95.3 ст. 95 Податкового
кодексу України орган державної
податкової служби звертається до суду
щодо надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна платника податків, що
перебуває у податковій заставі.
Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
органом державної податкової служби
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечував факт
наявності у Сільськогосподарського
приватного підприємства "Спас"
заборгованості, та не заперечував
проти надання дозволу на погашення
усієї суми податкового боргу за
рахунок майна, що перебуває у
податковій заставі.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог
позивача щодо надання дозволу на
погашення суми податкового боргу
відповідача за рахунок його майна, що
перебуває у податковій заставі.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і підлягають до задоволення.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Надати дозвіл на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна, що
перебуває у податковій заставі
Сільськогосподарського приватного
підприємства "Спас" ().

Постанова суду першої інстанції
набирає законної сили після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Суддя Нор
У.М.