Справа № 2-а-318/11
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-318/11
№6-а/401/30/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі
головуючого - судді Волошиної Н.Л., за
участю секретаря Коваленко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Світловодську справу
за поданням державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Костяного О.Ю.
про зміну способу і порядку виконання
рішення суду, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 19 січня 2011 року
звернулась до суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення м. Світловодська
Кіровоградської області , в якому
просила зобов'язати відповідача
здійснити їй донарахування допомоги та
забезпечити її виплату відповідно до
Закону України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального захисту"
за 2007-2010 роки, зобов'язати відповідача
надалі нараховувати їй щорічну
соціальну державну допомогу до 5 травня
відповідно до Закону України "Про
статус ветеранів війни,гарантії їх
соціального захисту" в розмірі трьох
мінімальних пенсій за віком.

Постановою Світловодського
міськрайонного суду від 14 лютого 2011
року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 було відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року постанова суду
першої інстанції була скасована з
прийняттям нової, якою позовні вимоги
ОСОБА_2 було задоволено частково та
зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплатити їй суму
щорічної разової допомоги до 5-го
травня за 2010 рік у розмірі,
встановленому ст.. 14 Закону України
«Про статус ветеранів війни,гарантії
їх соціального захисту», з урахуванням
положень ч. 1 ст. 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та з урахуванням вже
виплаченої суми. (а.с. 88-89)

01 липня 2014 року головний державний
виконавець Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Кіровоградській
області Костяний О.Ю. звернувся до
суду з поданням про зміну способу і
порядку виконання судового рішення, в
якому вказує на труднощі, які виникли
при виконанні рішення суду та просив
суд змінити спосіб і порядок
виконання постанови суду шляхом
стягнення з Управління праці та
соціального захисту населення м.
Світловодська Кіровоградської області
на користь ОСОБА_2 нарахованих за
судовим рішенням коштів.

В судове засідання державний
виконавець не з'явився, просив
розглянути справу без його участі.

Представник Управління праці та
соціального захисту населення м.
Світловодська Кіровоградської області
в судовому засіданні заперечила проти
можливості задоволення подання та
пояснила, що невиконання рішення суду в
частині виплати донарахованих ОСОБА_2
коштів не виконується через
відсутність надходжень з Державного
бюджету України.

ОСОБА_2 до суду не з'явилась, надала
заяву про розгляд справи без її участі.

Вислухавши пояснення представника
Управління праці та соціального
захисту населення м. Світловодська
Кіровоградської області, вивчивши
матеріали справи, суд приходить до
висновку про безпідставність подання,
з огляду на слідуюче.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 263 КАС України
за наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Зміна чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення -
допускається в процесі виконання
такого рішення, якщо воно ще не
виконано або не закінчився строк,
протягом якого судове рішення може
бути подане для примусового виконання.

Судом встановлено, що державним
виконавцем відкрито виконавче
провадження по виконавчому листу
№ 2-а-318/11 від 27 лютого 2014 року, яким
зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення м.
Світловодська Кіровоградської області
виконати постанову суду та здійснити
на користь ОСОБА_2 відповідний
перерахунок та виплату допомоги згідно
з Законом України "Про статус ветеранів
війни,гарантії їх соціального захисту"
.(а.с. 98, 99)

Листом від 28 травня 2014 року Управління
праці та соціального захисту населення
м. Світловодська Кіровоградської
області повідомило начальника відділу
ПВР УДВС ГУЮ у Кіровоградській
області, що кошти за судовим рішенням
ОСОБА_2 не виплачені через відсутність
бюджетних асигнувань, їх виплата
залежить від органів казначейства, із
чого вбачається що відповідачем по
справі не підтверджено наявності
обставин, що ускладнюють виконання
постанови суду.

Державним виконавцем не наведено
обставин, які б підтвердили наявність
виняткових випадків (передбачених
законодавством), при яких суд може
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Вимога про заміну зобов'язання
здійснити перерахунок на стягнення
нарахованої суми не узгоджується з
приписами ст.263 КАС України, оскільки
така вимога не заявлялась позивачем та
не була предметом розгляду , зміна
способу виконання рішення приведе до
зміни резолютивної частини рішення, що
є недопустимим, виходячи з принципу
незмінності тексту рішення після його
проголошення.

З огляду на викладене суд вважає, що в
задоволенні подання про зміну способу
і порядку виконання рішення суду
належить відмовити.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні подання головного
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Кіровоградській області Костяного О.Ю.
про зміну способу і порядку виконання
постанови Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27 лютого 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення м.
Світловодська Кіровоградської області
- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 05 днів з
дня проголошення ухвали, а особами, які
приймали участь у справі , але не були
присутніми при проголошенні - в той же
строк з дня отримання її копії.

Суддя
Н.Л. Волошина