Справа № 810/3981/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3981/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

17 липня 2014 року 810/3981/14

Київський окружний адміністративний суд у складі судді Щавінського В.Р., розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростатус» до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ТОВ «Агростатус» до Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дії Бориспільської ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області по проведенню зустрічної звірки ТОВ «Агростатус» за результатами якої складено Акт №319/10-04-22-10/37305937 від 18.06.2014 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Агростатус» щодо підтвердження господарських взаємовідносин з постачальниками та покупцями за період квітень 2014 р.» та визнання протиправними дії які полягають в заміні в Аналітично інформаційній системі «Податковий блок» на підставі Акту №319/10-04-22-10/37305937 від 18.06.2014 р. «Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ «Агростатус» щодо підтвердження господарських взаємовідносин з постачальниками та покупцями за період квітень 2014 р.».

Ухвалою суду від 15.07.2014 р. провадження у справі було зупинено до надання додаткових доказів по справі.

16.07.2014 р. на адресу суду надійшло клопотання від представника позивач про забезпечення позову.

Відповідно до ст.117 КАС клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач або інша особа, яка бере участь у справі, у будь-який час має право заявити клопотання про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або скасування заходів забезпечення адміністративного позову. Таке клопотання розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення позивача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.

Згідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

З огляду на те, що на адресу суду надійшло клопотання від представника позивача про забезпечення позову яке розглядається не пізніше наступного дня після його одержання, суд вважає, що провадження у даній справі необхідно поновити.

У Х В А Л И В:

1. Товариства з обмеженою відповідальністю «Агростатус» до Бориспільської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дії.

2. Призначити судове засідання по даній справі на 09 год. 30 хв. 18 липня 2014 року в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, (10 поверх, каб. № 1017).

3. Викликати сторони для участі в судовому засіданні з документами, що посвідчують особу (представників – належним чином виданими довіреностями).

Суддя Щавінський В.Р.