overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3872/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-04-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2014 р.Справа № 804/3872/14

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Амур-Нижньодніпровського районного відділу в м. Дніпропетровськ
Головного управління Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Амур-Нижньодніпровського районного відділу в м. Дніпропетровськ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати дії відповідача протиправними;

- зобов'язати відповідача зняти з реєстрації ОСОБА_2, яка була протиправно зареєстрована за адресою:
АДРЕСА_1

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровського районного відділу в м. Дніпропетровськ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 КАС
України та надано строк для усунення недоліків до 07 квітня 2014 р.

Копія ухвали суду отримана позивачем 02 квітня 2014 р.

Станом на 16 квітня 2014 р. вимоги ухвали суду від 24 березня 2014 р. про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконані.

Суд вважає, що позивачу надано достатньо часу для усунення недоліків позовної заяви, з урахуванням можливого направлення документів засобами поштового зв'язку.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Амур-Нижньодніпровського районного відділу в м. Дніпропетровськ Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторно звернутись з відповідним позовом до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя
О.М. Неклеса
Справа № 804/5427/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 квітня 2014 року Справа № 804/5427/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення № від 11.11.2013 р., винесене Державною податковою інспекцією у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області.

Адміністративний позов відповідає вимогам встановленим ст.ст. 105, 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/5427/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 29 квітня 2014 року о 10:40 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 8.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання належним чином засвідчені копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.

Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Неклеса
Справа № 804/5209/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 травня 2014 р.Справа № 804/5209/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Металургійний завод «Дніпросталь» до
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» звернулось до суду з позовом до Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить скасувати податкові повідомлення - рішення від 02.04.2014 р. № , № на загальну суму 44627, 57 грн.

Ухвалою суду від 15.04.2014 року адміністративна позовна заява була залишена без руху до 30.04.2014 року, у зв'язку із невідповідністю ст. 106 КАС
України, для усунення недоліків.

26.12.2013 року недоліки адміністративного позову позивачем усунуті.

Адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» до Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень відповідає вимогам, встановленим ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Справа може бути призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 165 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Металургійний завод «Дніпросталь» до Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень - рішень.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15.05.14 р. о 10:00 у залі судових засідань № 11 в приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Академіка Янгеля, 4, м. Дніпропетровськ.

Зобов`язати відповідача надати суду заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання належним чином засвідчені копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.
Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Неклеса О.М.
Роз'яснити сторонам у справі право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.
Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.
Неклеса
Справа № 804/3761/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 травня 2014 р. Справа № 804/3761/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання
Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування арешту рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить застосувати арешт коштів на відкритих рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.03.2014 р. було відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в судовому засіданні.

На адресу суду 06.05.2014 р. надійшла заява представника позивача про відкликання позовної заяви, в якій позивач просив адміністративний позов залишити без розгляду у зв'язку з відсутністю підстав для застосування арешту коштів на відкритих рахунках фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області - задовольнити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про застосування арешту рахунків платника податків - залишити без розгляду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає позивачу повторному зверненню до суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М.
Неклеса
Справа № 804/5175/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-05-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 травня 2014 р. Справа № 804/5175/14
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання
Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/5175/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України у Васильківському районі
Дніпропетровської області до
Комунального закладу «Васильківська центральна районна лікарня»
Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом до Комунального закладу «Васильківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», в якому просить стягнути з Комунального закладу
«Васильківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 11517, 89 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі № 804/5175/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

22.05.2014 р. представником позивача було подано клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових документів по справі.

Згідно п. 4 ч.2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі та зупинити провадження в адміністративній справі
№ 804/5175/14 до 23.06.2014 р. до 10 год. 30 хв.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 804/5175/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області до
Комунального закладу «Васильківська центральна районна лікарня»
Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заборгованості - зупинити до 23.06.2014 р. до 09 год. 30 хв.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя
Суддя
О.М. Неклеса О.М.
Неклеса
Справа № 804/5175/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 червня 2014 р. Справа № 804/5175/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Неклеса О.М.,

при секретарі судового засідання
Колесник І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Управління Пенсійного фонду України у Васильківському районі
Дніпропетровської області про відмову від позову в адміністративній справі
№ 804/5175/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області до
Комунального закладу «Васильківська центральна районна лікарня»
Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області звернулось до суду з позовом до Комунального закладу «Васильківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради», в якому просить стягнути з Комунального закладу
«Васильківська центральна районна лікарня» Дніпропетровської обласної ради» заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за списком № 2 в сумі 11517, 89 грн.

Ухвалою суду від 06.05.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі
№ 804/5175/14 та призначено до розгляду в судовому засіданні.

18.06.2014 р. представником позивача подано до суду клопотання про відмову в адміністративного позову у зв'язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Підстави для неприйняття відмови від позову відсутні.

Таким чином, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі, у зв'язку з відмовою позивача від позову.

На підставі викладеного, керуючись п. 2 ч. 1 ст.157, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Управління
Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовною заявою Управління
Пенсійного фонду України у
Васильківському районі
Дніпропетровської області до
Комунального закладу «Васильківська центральна районна лікарня»
Дніпропетровської обласної ради» про стягнення заборгованості - закрити.

Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, визначені ст.186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М.
Неклеса
Справа № 804/8699/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

03 липня 2014 р. Справа № 804/8699/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши питання щодо можливості відкриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіма» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Алтіма» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якому просить скасувати податкові повідомлення-рішення № , № від 29.04.2014 р., винесені на підставі акта
№ 1322/22-01/21911728 від 11.04.2014 р. «Про результати планової документальної виїзної перевірки Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіма», складеного відповідачем.

Судом встановлено, що ухвалою
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 р. у справі № 804/8814/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіма» до Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень від 29.04.2014 р. № та № (головуючий - суддя - Ільков В.В.) відкрито провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява залишається без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

З копії ухвали
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.07.2014 р. у справі № 804/8814/14 вбачається, що у провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Алтіма» до
Державної податкової інспекції у
Жовтневому районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя
О.М. Неклеса
Справа № 804/9029/14
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2014 р. справа № 804/9029/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Неклеса О.М., розглянувши клопотання представника позивача про відкликання позовної заяви за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комунальне підприємство
«Техпроменерго» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комунальне підприємство
«Техпроменерго» звернулось до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 24.02.2014 р., яким збільшено грошове зобов'язання за платежем «податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 липня 2014 р. адміністративний позов залишено без руху у зв'язку із недотриманням вимог статті 106 КАС України та надано строк для усунення недоліків до 18 липня 2014 р.

17 липня 2014 р. до суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись статтею 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю
«Виробничо-комунальне підприємство
«Техпроменерго» до Державної податкової інспекції у Кіровському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку та строки, зазначені в ст. 186 КАС України та набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Неклеса
Справа № 804/10402/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2014 року Справа № 804/10402/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Товариства з обмеженою відповідальністю "Дніпровська промислова компанія "Вторинні ресурси" про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10402/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 15 серпня 2014 року о 09:30 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 9.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Запропонувати третій особі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, надати суду письмові пояснення по суті заявленого адміністративного позову та докази, які у неї є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Царіковою
О.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.
Царікова