Справа № 826/5457/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову в забезпеченні доказів
16 червня 2014 року м. Київ
№ 826/5457/14
Окружний адміністративний суд м.Києва
у складі судді Клименчук Н.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження заяву позивача про вжиття
заходів забезпечення доказів у справі
За позовом ОСОБА_1 до т-тя
особа Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції в м.Києві
ОСОБА_2 про визнання протиправнми
ОСОБА_1 звернулась до Окружного
адміністративного суду м.Києва з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції в м.Києві, третя особа ОСОБА_2
про визнання протиправним дії.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м.Києва від 25.04.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
та залучено в якості третьої особи
ОСОБА_2 (суддя Санін Б.В.).
Згідно Положення про
автоматизовану систему документообігу
в адміністративних судах справу
відповідно до Протоколу розподілу
справ між суддями, справу передано на
розгляд судді Клименчук Н.М.
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 20.05.14р. справу прийнято
до свого провадження суддею Клименчук
Н.М. та призначено до судового розгляду.
У судовому засіданні 04.06.14р. суд у
зв'язку із неявкою представника
відповідача та у відповідності до
вимог ст. 128 КАС України перейшов до
розгляду справи у порядку письмового
Від позивача 13.06.14р. надійшла заява про
забезпечення доказів шляхом
- матеріалів виконавчого провадження,
щодо продажу об'єкту нерухомого майна -
квартири АДРЕСА_1, яке було здійснене
державним виконавцем Владко P.O., та на
підставі якого 19.04.2013р. складено АКТ про
проведення прилюдних торгів
Затверджений начальником відділу ДВС
Святошинського РУЮ в м. Києві
Василевським A.M. За місцем знаходження -
з Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
- копії та оригіналу судового наказу
виданого 28 жовтня 2010 року
Святошинським судом м. Києва №34/174. За
місцем видачі - з Святошинського суду м.
В обґрунтування заявленого клопотання
позивачем вказується на відсутність у
нього можливості отримати вказані
Разом з тим частиною першою статті 73
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що особи, які
беруть участь у справі та обґрунтовано
вважають, що надання потрібних доказів
стане згодом неможливим або
ускладненим, мають право просити суд
забезпечити ці докази.
Однак у заяві про забезпечення доказів
позивачем не наведено посилань на
можливість настання вищезазначених
обставин, судом ймовірність зникнення
процесуальних документів, наявність їх
у відповідача чи наявність у будь - якої
іншої особи, обґрунтованою не
визнається, то клопотання задоволенню
Керуючись положеннями ст. 73, 75, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення доказів відмовити.
Ухвала суду набирає законної сили в
порядку передбаченому ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства та може
бути оскаржена в апеляційному порядку
повністю або частково за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 КАС України,
шляхом подання через суд першої
інстанції апеляційної скарги.

Суддя
Н.М. Клименчук