Справа № 804/9875/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 липня 2014 р.Справа № 804/9875/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Царікова О.В.,
розглянувши адміністративний позов
Приватного підприємства
"Інвестдорсервіс" до Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дії, -

ВСТАНОВИВ:

11 липня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Приватного підприємства
"Інвестдорсервіс" до Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними дій.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 липня 2014
року позовну заяву залишено без руху,
надано позивачу строк до 28 липня 2014
року для усунення недоліків, шляхом
надання до суду оригіналу документа
про сплату судового збору в розмірі 73,08
грн., належним чином оформленого
адміністративного позову, з
урахуванням вимог п. 2, 3 ч. 1 ст. 106 КАС
України для суду та відповідача у
справі; доказів, якими обґрунтовуються
заявлені позовні вимоги для суду та
відповідача у справі, копії
адміністративного позову та доданих до
нього документів для відповідача у
справі, документів, на підтвердження
повноважень особи, яка підписала
адміністративний позов.

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання позивача від 21.07.2014 ( вх. №
45216/14) про усунення недоліків.

Відповідно до п. 9 ст. 103 КАС України
строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення позовна заява, скарга,
інші документи чи матеріали або
грошові кошти здані на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Враховуючи вищевикладене,
передавши до канцелярії
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду документи на
виконання ухвали про залишення
позовної заяви без руху від 14 липня 2014
року, позивач дотримався строків,
встановлених судом, для усунення
недоліків позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи
усунення позивачем недоліків поданого
адміністративного позову у строк,
визначений ухвалою від 14 липня 2014 року
у цій справі, суд вважає за необхідне
відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/9875/14 та
призначити справу до судового
розгляду.

Керуючись ст. ст. 103, 107, 110, 165 КАС
України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/9875/14.

2. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні о 14:00 15 серпня 2014
року. Засідання відбудеться у
приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: 49089, м. Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала № 9.

3. Здійснювати розгляд
адміністративної справи одноособово
суддею Царіковою О.В.

4. Зобов'язати відповідача в строк до 15
серпня 2014 року надати суду:

- інформацію відносно коригування
податковим органом показників
податкової звітності Приватного
підприємства "Інвестдорсервіс" в
електронних автоматизованих системах
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів, в тому числі в
Інтегрованій автоматизованій
інформаційній системі "Податковий
блок" та їх підсистемах, на підставі
акту від 14.05.2014 № 541/04-81-22-01/34062342 "Про
результати проведення документальної
позапланової виїзної перевірки ПП
"Інвестдорсервіс" () з
питань дотримання вимог податкового
законодавства України під час
здійснення взаємовідносин з суб'єктаи
господарської діяльності за період з
01.12.2013 по 31.12.2013.

5. Роз'яснити сторонам у справі право
заявити клопотання про розгляд справи
за їх відсутності в порядку письмового
провадження, згідно ч. 4 ст. 122 КАС
України.

6. Копію ухвали про відкриття
провадження в адміністративній справі
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки;
відповідачу у справі - копію позовної
заяви та доданих до неї документів.

7. Сторони або їх представники
допускаються до участі в судовому
засіданні при наявності документа, що
посвідчує особу кожного та документа,
що засвідчує повноваження їх
представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Царікова