Справа № 823/3925/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Київ
К/800/27082/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши клопотання про поновлення
строку на касаційне оскарження

та матеріали касаційної скарги
Державної податкової інспекції у місті
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області

на постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року

у справі №823/3925/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Круг-ТЕТ»

до Державної податкової інспекції у
місті Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Державна податкова інспекція у місті
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області, не
погоджуючись з рішеннями судів першої
та апеляційної інстанцій, подала до
Вищого адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 23 травня 2014 року касаційну
скаргу відповідача було залишено без
руху та встановлено строк для усунення
недоліків.

На виконання вимог ухвали Вищого
адміністративного суду України від 23
травня 2014 року відповідач надіслав
клопотання про поновлення строку на
касаційне оскарження, в якому зазначив,
що копія рішення суду апеляційної
інстанції була відправлена на адресу
відповідача тільки 08 травня 2014 року, що
підтверджується відбитком
календарного штемпеля відділення
поштового зв'язку на поштовому
конверті, надісланому Київським
апеляційним адміністративним судом, а
отримана відповідачем 12 травня 2014 року,
що підтверджується штампом вхідної
кореспонденції канцелярії податкового
органу на копії супровідного листа
суду апеляційної інстанції.

Дослідивши матеріали касаційної
скарги, суддя вважає, що клопотання про
поновлення строку подання касаційної
скарги підлягає задоволенню на
підставі наступного.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу
адміністративного судочинства України
касаційна скарга на судові рішення
подається протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням суду апеляційної інстанції,
крім випадків, передбачених цим
Кодексом, а в разі складення постанови
в повному обсязі відповідно до статті
160 цього Кодексу - з дня складення
постанови в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів касаційної
скарги, ухвала Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року була постановлена у відкритому
судовому засіданні за відсутності
представників сторін.

Державна податкова інспекція у місті
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області подала
касаційну скаргу до суду після спливу
строку на касаційне оскарження та у
вставлений строк надала суду
касаційної інстанції підстави
поважності пропуску процесуального
строку.

Поважними визнаються обставини, які є
об'єктивно непереборними та не
залежать від волевиявлення сторони і
пов'язані з дійсними істотними
перешкодами чи труднощами для
своєчасного вчинення сторонами у
справі процесуальних дій.

Враховуючи те, що ухвала суду
апеляційної інстанції була надіслана
відповідачу лише 08 травня 2014 року,
суддя дійшла висновку, що податковий
орган був об'єктивно позбавлений
можливості вчасно подати касаційну
скаргу, тобто строк на касаційне
оскарження був пропущений податковим
органом з поважних причин.

Керуючись ст. ст. 210-212 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И Л А :

Визнати поважними підстави
пропуску Державною податковою
інспекцією у місті Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області строку на касаційне оскарження
постанови Черкаського окружного
адміністративного суду від 10 лютого 2014
року та ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Л.І. Бившева

суду України