Справа № 825/2423/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2423/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року Чернігів Справа № 825/2423/14

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" до Деснянського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про скасування рішення , -

В С Т А Н О В И В:

Свої вимоги обґрунтовує тим, що позивач добровільно сплачує суму заборгованості і підстави для проведення примусового виконавчого провадження відсутні.

Від позивача до суду надійшло клопотання, в якому він просить розглядати справу без участі його представника.

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. До суду від представника надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін за наявними в матеріалах справи доказами.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з’ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об’єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач звертався до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявами про розстрочення виконання судових рішень.

Всі заяви про розстрочення виконання судових рішень були задоволені Чернігівським окружним адміністративним судом (у повному обсязі чи частково), про що винесені відповідні рішення.

Позивач, при зверненні до відповідача з заявою про зупинення вказаних виконавчих проваджень, надавав відповідачу копії відповідних ухвал суду.

За результатами розгляду заяв публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" про зупинення виконавчих проваджень Деснянським відділом Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції було відмовлено у задоволенні вимог, викладених у Заявах, про що повідомлено у листі «Щодо надання інформації».

Згідно приписів Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконавче провадження здійснюється в разі, як що боржник не бажає чи не може відшкодовувати суму боргу добровільно.

З матеріалів справи вбачається, що позивач відшкодовує суму боргу добровільно, згідно графіку встановленому судом.

За таких підстав продовження виконавчого провадження щодо примусового стягнення боргу не є доцільним і в подальшому може порушити права позивача щодо необхідності відшкодування ним витрат відповідача на теке провадження.

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" необхідно задовольнити в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов публічного акціонерного товариства "Чернігівський завод радіоприладів" - задовольнити в повному обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в порядку статей 167,186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот