overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2612/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2612/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

14 липня 2014 р. Справа № 802/2612/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: приватного підприємства "Династія 2008"

про: стягнення коштів

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Династія 2008" про стягнення коштів.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Жмеринської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до приватного підприємства "Династія 2008" про стягнення коштів.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 25 липня 2014 р. о 09:10 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 25 липня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов’язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Вергелесом Андрієм Валерійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 802/2656/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2656/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

17 липня 2014 р. Справа № 802/2656/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області

до: Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції

про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про скасування постанови.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Вінницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до Відділу державної виконавчої служби Вінницького районного управління юстиції про скасування постанови.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 25 липня 2014 р. о 09:30 год. в залі судового засідання № 4 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Островського, 14.

3. Запропонувати відповідачу до 25 липня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

4. Зобов’язати позивача надати власні письмові підтвердження того, що в провадженні цього або іншого суду немає справи зі спору між такими ж сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а також про відсутність у таких справах прийнятих по суті рішень.

5. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею Вергелесом Андрієм Валерійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 802/2711/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2711/14-а

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

21 липня 2014 р. Справа № 802/2711/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: спортивно-оздоровчої фірми "Іглі-Пана" ЛТД

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до спортивно-оздоровчої фірми "Іглі-Пана" ЛТД про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до спортивно-оздоровчої фірми "Іглі-Пана" ЛТД про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вергелесом Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович
Справа № П/811/2357/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

23 липня 2014 року
Справа №
П/811/2357/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Мирошниченка
В.С., розглянувши позовну заяву
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 5210,51 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в Кіровоградський окружний адміністративний суд з позовною заявою до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якій просить стягнути кошти за податковим боргом у розмірі 5210,51 грн.

Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року

адміністративний позов залишено без руху в порядку ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків до 21 липня 2014 року.

Так, позивачу було запропоновано надати документ, що підтверджує надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

Ухвала від 10 липня 2014 року про залишення позову без руху, отримана позивачем 14 липня 2014 року.

До даного часу вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву з додатками позивачеві.

Керуючись п. 1 ч.3 ст.108, ст. 165 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом у розмірі 5210,51 грн. Ї повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду може бути оскаржена позивачем до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали, апеляційної скарги, з одночасним направленням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С. Мирошниченко
Справа № 802/2669/14-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

18 липня 2014 р.
Справа № 802/2669/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес
Андрій Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

2. Зобов'язати позивача протягом 10 днів з дня отримання копії даної ухвали надати витяг з Єдиного Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців для підтвердження адреси відповідача.

3. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

4. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

5. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Вергелесом Андрієм
Валерійовичем одноособово.

6. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Вергелес Андрій Валерійович
Справа № 815/2547/14
Суддя: Цховребова М. Г
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2547/14
УХВАЛА

23 травня 2014 року м.Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

25 квітня 2014 року Вознесенська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області звернулась до
Одеського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення з відповідача (реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1) податкового боргу в сумі 8595,35 грн. на користь Держави.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С. від 25 квітня 2014 року, зокрема: відкрито скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Вознесенської об'єднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 8595,35 грн.; запропоновано відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 06.05.2014 року; роз'яснено відповідачу, що в разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст. 183-2 КАС України.

23.05.2014 року автоматизованою системою документообігу Одеського окружного адміністративного суду, згідно із розпорядженням керівника апарату
Одеського окружного адміністративного суду № 61 від 23.05.2014 року, розгляд справи
№ 815/2547/14 визначено судді Цховребовій
М.Г.

На підставі викладеного, суддя вважає за необхідне прийняти зазначену адміністративну справу до свого провадження та розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 15-1, 26, 160, 165 КАС України, суд -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовом
Вознесенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Миколаївській області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу - прийняти до провадження та розглянути справу в порядку скороченого провадження.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Цховребовою М.Г.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.Г. Цховребова
Справа № П/811/1041/14
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
У Х В А Л А

23 липня 2014 року справа №П/811/1041/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області (далі -
Інспекція) до корпорації «ХХI століття» про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про стягнення штрафу за порушення законодавства про рекламу в сумі 1700 грн. згідно рішення від 17 грудня 2013 року.

Ухвалою суду від 19 травня 2014 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі за позовом корпорації «ХХI століття» до Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення.
(а.с.81-82).

22 липня 2014 року згадане рішення набрало законної сили (а.с.88).

А тому, відпала обставина, яка обумовлювала зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.156 КАС України, суд

У Х В А Л
И В :

Поновити провадження у справі.

Ухвала не може бути оскаржена.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду

Р.І.Брегей
Справа № 816/2841/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2841/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/2841/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення боргу.

Зобов'язати позивача до 04 серпня 2014 року надати суду витяг з облікової картки відповідача на підтвердження наявності податкового боргу.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 05 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.М. Петрова
Справа № 818/1930/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1930/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Сумського міського управління юстиції
Сумської області Прилєпи Лілії Юріївни про визнання бездіяльності
Позивач просить визнати протиправною бездіяльність державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області Прилєпи Л.Ю. після скасування судом Рішення №10125479 від 21.01.2014 року.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1930/14 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно
Реєстраційної служби Сумського міського управління юстиції Сумської області Прилєпи Лілії Юріївни про визнання бездіяльності протиправною. 2. Призначити справу до судового розгляду на "04" серпня 2014 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
З оригіналом згідно:
Суддя
Справа № 818/1949/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1949/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2014 р. Справа № 818/1949/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали

адміністративного позову Державної фінансової інспекції в Сумській області

до Комунального підприємства "Глухівський тепловий район"

про зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2014 року позивач, Державна фінансова інспекція в Сумській області, звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Глухівський тепловий район", в якій просить зобов’язати відповідача виконати пункти 3, 4, 6, 7, 8 вимоги Глухівської об’єднаної державної фінансової інспекції «Про усунення виявлених ревізією порушень чинного законодавства» від 17.03.2014 № 101-14/308, а саме:

- розірвати договір в установленому законом порядку, відобразити дебіторську заборгованість за юридичною особою, щодо якої здійснено безпідставні витрати, провести претензійно-позовну роботу з контрагентом щодо відшкодування коштів, в іншому випадку стягнути з осіб, винних у безпідставному покритті за рахунок бюджетних коштів витрат сторонніх осіб на суму 21 399, 06 грн., шкоду у порядку та розмірі, встановленому ст.ст. 130 -136 КЗпП України;

- провести перерахунок субвенцій з бюджету та повернути зайво отримані кошти в сумі 2915,34 грн. (зарахувати в рахунок майбутніх розрахунків);

- відобразити в обліку заборгованість перед міським бюджетом та перерахувати в дохід відповідного бюджету кошти від реалізації матеріальних цінностей в сумі 11 992, 70 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1949/14 за позовом Державної фінансової інспекції в Сумській області до Комунального підприємства "Глухівський тепловий район" про зобов'язання вчинити дії (Номер категорії справи 9.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко