Справа № 825/2506/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2014 року
Чернігів Справа №
825/2506/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Непочатих В.О.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Носівського
районного управління юстиції про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Носівського
районного управління юстиції про
визнання дій державного реєстратора
Реєстраційної служби Носівського
районного управління юстиції Власенка
А.Д. неправомірними; зобов'язання
Реєстраційну службу Носівського
районного управління юстиції внести
зміни у свідоцтва про право власності
серії: САС № 331417 про те, що земельна
ділянка розміром 0,3076 га, яка
знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
призначена для ведення особистого
підсобного господарства; САС № 334148 про
те, що земельна ділянка розміром 0,1671 га,
яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1,
призначена для ведення особистого
підсобного господарства, як і записано
у правовстановлюючому первинному
документі; видати свідоцтва про право
власності на нерухоме майно - земельні
ділянки відповідно до діючих норм
чинного законодавства України і
здійснити їх реєстрацію.

Відповідно до пункту 3 частини першої
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Позовна заява подана з порушенням
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме:

- в позовній заяві не конкретно
викладений зміст позовних вимог. Під
змістом позовних вимог розуміється
визначення способу захисту свого
права, свободи чи інтересу згідно з
частиною четвертою статті 105 Кодексу
адміністративного судочинства
України, який має формулюватися
максимально чітко і зрозуміло. Позивач
в позовній заяві просить, зокрема,
визнати дії державного реєстратора
Реєстраційної служби Носівського
районного управління юстиції Власенка
А.Д. неправомірними, проте не зазначає,
які саме дії посадової особи визнати
неправомірними.

Також, суд звертає увагу, що
відповідачем в адміністративному
позові визначено Реєстраційну службу
Носівського районного управління
юстиції, проте вимоги позивача
спрямовані як до державного
реєстратора Реєстраційної служби
Носівського районного управління
юстиції Власенка А.Д., так і до
Реєстраційної служби Носівського
районного управління юстиції.

Тому, позивачу в адміністративному
позові необхідно або уточнити зміст
позовних вимог і виклад обставин, якими
обґрунтовуються вимоги, або
визначитись з колом осіб - суб'єктом
владних повноважень, до якого заявлено
позовні вимоги, вказати найменування
відповідача, поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі відомі.

Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Вказані недоліки позивач може усунути
у строк до 08.08.2014 шляхом подання до суду:
належним чином оформленої позовної
заяви з додержанням вимог статті 105 та
106 Кодексу адміністративного
судочинства України та її копій
відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст.ст. 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Носівського районного
управління юстиції про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії - залишити без руху та надати
позивачу строк для усунення недоліків
до 08.08.2014.

Роз'яснити позивачу, що у випадку не
усунення вказаних недоліків у
зазначений термін позовна заява буде
йому повернута та вважатися неподаною.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду у
порядок і строки, передбачені статтями
186 і 254 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.О. Непочатих