Справа № 1170/2а-1260/11
Суддя: Лосєв А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 липня 2014 року
м. Київ
К/800/29356/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Лосєв А.М.,

розглянувши матеріали касаційної
скарги Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.04.2014

у справі № 1170/2а-1260/11

за позовом Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1

про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Світловодська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
Вищого адміністративного суду України
із касаційною скаргою на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2014.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 05.06.2014 касаційну скаргу
податкового органу було залишено без
руху.

Скаржник, на виконання вимог
зазначеної ухвали, усунув вказані
недоліки касаційної скарги.

Крім того, скаржник звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
клопотанням про поновлення строку на
касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2014 у
справі № 1170/2а-1260/11 та надав доводи в
обґрунтування причин пропуску строку
подання касаційної скарги на
оскаржувані рішення.

Перевіривши доводи Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
суддя-доповідач дійшов висновку щодо
обґрунтованості поданого клопотання
та наявності підстав для його
задоволення

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, у касаційній
скарзі зазначаються обґрунтування
вимог особи, що подає касаційну скаргу,
із зазначенням того, у чому полягає
порушення норм матеріального чи
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає усталеній практиці Вищого
адміністративного суду України у даній
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки викладені у
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Заявник
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Відтак, суддя-доповідач вважає, що у
відкритті касаційного провадження
слід відмовити.

Згідно з частиною шостою статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 1 ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання Світловодської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про
поновлення строку на касаційне
оскарження задовольнити.

2. Поновити Світловодській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області строк на
касаційне оскарження постанови
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03.04.2014 у
справі № 1170/2а-1260/11.

3. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
на постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03.04.2014 у справі № 1170/2а-1260/11
відмовити.

4. Копію даної ухвали разом із
доданими до касаційної скарги
матеріалами надіслати скаржнику.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М.
Лосєв