Справа № 815/4207/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4207/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
м.Одеса

У залі судових засідань №29

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

Судді
Харченко Ю.В.

При секретарі
Кипаренко Н.Ю.

За участю представників сторін:

Від позивача: ДПІ у Київському районі
м.Одеси ГУ Міндоходів в Одеській
області не з'явився. Надіслав до суду
клопотання (вхід.№18664/14 від 21.07.2014р.) про
розгляд подання без участі
представника Інспекції в порядку
письмового провадження.

Від відповідача: Іноземного
підприємства «Лісекспорт» до суду не
з'явився, незважаючи на те, що про дату,
час та місце судового засідання
повідомлений належним чином та
своєчасно.

Розглянувши в порядку письмового
провадження справу за поданням
Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Одеса Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Іноземного підприємства
«Лісекспорт» про стягнення
заборгованості у загальному розмірі
15180,24грн.,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшло подання Державної
податкової інспекції у Київському
районі м.Одеса Головного управління
Міндоходів в Одеській області, в якому
позивач просить суд стягнути з до
Іноземного підприємства «Лісекспорт»
заборгованість у загальному розмірі
15180,24грн., з яких 9286,46грн. - по податку на
додану вартість, 5893,78грн. - по податку на
прибуток приватних підприємств.

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на наявність у Іноземного
підприємства «Лісекспорт» узгодженої
сими податкової заборгованості у
загальному розмірі 15180,24грн., з яких
9286,46грн. - по податку на додану вартість,
5893,78грн. - по податку на прибуток
приватних підприємств.

Відповідач у судове засідання 21.07.2014р.
не з'явився, незважаючи на те, що про
дату, час та місце судового засідання
повідомлений належним чином та
своєчасно, про що свідчить наявна в
матеріалах справи телефонограма,
складена відповідно до приписів ст.33
КАС України, заперечення на позов не
надав, у зв'язку з чим справу розглянуто
на підставі наявних у ній доказів,
відповідно до ч.4 ст.128 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.6 ст.128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши наявні у матеріалах справи
письмові докази в сукупності та
системно проаналізувавши приписи
чинного податкового законодавства, суд
встановив наступне.

Як встановлено судом та вбачається з
матеріалів справи, Іноземне
підприємство «Лісекспорт»
зареєстроване Виконавчим комітетом
Одеської міської ради 06.04.2007р., у зв'язку
з чим в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців зроблено запис
№0027218. Іноземне підприємство
«Лісекспорт» взято на облік як
платника податків ДПІ у Приморському
районі м.Одеса 24.04.2007р. за №10107, а з
30.12.2013р. перебуває на обліку в ДПІ у
Київському районі м.Одеси, про що
свідчить наявне у матеріалах справи
повідомлення від 30.12.2013р. №631.

Судом встановлено, що згідно
податкової декларації з податку на
прибуток підприємств, поданої
Іноземним підприємством «Лісекспорт»
до Державної податкової інспекції у
Київському районі м.Одеса Головного
управління Міндоходів в Одеській
області, зокрема, № від 28.02.2014р. за
2013р., суму податку на прибуток за
звітний (податковий) період
відповідачем самостійно визначено у
загальному розмірі 20788грн.

Також, як встановлено судом та
вбачається з матеріалів справи, 18.03.2014р.
головним державним інспектором
відділу контролю за декларуванням
податку на додану вартість управління
оподаткування та контролю об'єктів і
операцій Державної податкової
інспекції у Київському районі м.Одеса
Головного управління Міндоходів в
Одеській області Прокопишиною Г.І.
складено Акт №561/15-02 від 18.03.2014р. щодо
порушення граничних строків сплати
узгодженого податкового зобов'язання з
податку на додану вартість Іноземним
підприємством «Лісекспорт», у
висновках якого наголошено на
порушенні Іноземним підприємством
«Лісекспорт» термінів сплати
податкового зобов'язання та фактично
сплачено пізніше встановленого
законодавством терміну, що суперечить
п.57.3 ст.57 Податкового кодексу України.

Відповідно до п.58.1 ст.58 Податкового
кодексу України у разі коли сума
грошового зобов'язання платника
податків, передбаченого податковим або
іншим законодавством, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, розраховується
контролюючим органом відповідно до
статті 54 цього Кодексу (крім
декларування товарів, передбаченого
для громадян), або у разі коли за
результатами перевірки контролюючий
орган встановлює факт невідповідності
суми бюджетного відшкодування сумі,
заявленій у податковій декларації, або
зменшує розмір задекларованого
від'ємного значення об'єкта
оподаткування податком на прибуток або
від'ємного значення суми податку на
додану вартість, розрахованого
платником податків відповідно до
розділу V цього Кодексу, такий
контролюючий орган надсилає (вручає)
платнику податків податкове
повідомлення-рішення.

У зв'язку з чим, на підставі зазначеного
Акта перевірки №561/15-02 від 18.03.2014р., ДПІ у
Київському районі м.Одеса Головного
управління Міндоходів в Одеській
області 26.03.2014р. винесено податкове
повідомлення-рішення № щодо
визначення суми штрафних (фінансових)
санкцій по податку на додану вартість у
загальному розмірі 9857,30грн., котре
26.03.2014р. було отримане директором
Іноземного підприємства «Лісекспорт»
Танривер Халіт, про що свідчить його
особистий підпис на корінці означеного
податкового повідомлення-рішення.

Проте, означені суми заборгованості у
законодавчо визначеному порядку та
строки самостійно у повному обсязі
Іноземним підприємством «Лісекспорт»
сплачено не було, у зв'язку з чим у
відповідача виникла податкова
заборгованість у загальному розмірі
15180,24грн., з яких 9286,46грн. - по податку на
додану вартість, 5893,78грн. - по податку на
прибуток приватних підприємств, що
підтверджується, у тому числі, наявними
у справі відповідними обліковими
картками платника податків.

Відповідно до п.15.1 ст.15 Податкового
кодексу України платниками податків
визнаються фізичні особи (резиденти і
нерезиденти України), юридичні особи
(резиденти і нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з пунктами 16.1.3 та 16.1.4 ст.16
означеного Кодексу платник податків
зобов'язаний: подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів; сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України передбачено, що
платник податків зобов'язаний
самостійно платити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації.

Згідно з пунктом 54.5 статті 54 вказаного
Кодексу України якщо згідно з нормами
цієї статті сума грошового
зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та повне
погашення нарахованого узгодженого
грошового зобов'язання і має право
оскаржити зазначену суму в порядку,
встановленому цим Кодексом.

Згідно п.п.14.1.175 Податкового кодексу
України податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.41.5 ст.41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Також, згідно з п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до п.59.5 ст.59 Податкового
кодексу України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

У зв'язку з чим, ДПІ у Київському районі
м.Одеса ГУ Міндоходів в Одеській
області на адресу Іноземного
підприємства «Лісекспорт», була
надіслана податкова вимога №315-25 від
16.05.2014р. на суму 15180,24грн., про що
свідчать наявні у матеріалах справи
належним чином засвідчені копії
фіскального чеку «УКРПОШТА» від
19.05.2014р. №42021, та рекомендованого
повідомлення про вручення поштового
відправлення.

Разом з тим, відповідних належних
доказів в підтвердження сплати
відповідачем, визначеної означеною
податковою вимогою суми податкового
боргу, чи оскарження податковиї вимоги,
суду не надано.

Згідно з п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини.

Відповідно до п.п.95.1, 95.2, 95.3 ст.95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів,
які перебувають у його власності, а в
разі їх недостатності - шляхом продажу
майна такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги. Стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відтак, з урахуванням наведеного та як
вбачається з наявних у матеріалах
справи облікових карток платника
податків, які ведеться в органах
державної податкової служби згідно з
Порядком ведення органами
Міністерства доходів і зборів України
оперативного обліку податків, зборів,
митних платежів, єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, інших платежів,
які сплачуються під час митного
оформлення товарів, затвердженим
Наказом Міністерства доходів і зборів
України від 05.12.2013р. №765, зареєстрованим
в Міністерстві юстиції України 04
лютого 2014р. за №217/24994, за Іноземним
підприємством «Лісекспорт» рахується
податковий борг у загальному розмірі
15180,24грн., з яких 9286,46грн. - по податку на
додану вартість, 5893,78грн. - по податку на
прибуток приватних підприємств.

Частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що кожна сторона повинна
довести ті обставини, на яких
ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 та ч.1 ст.70 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин,
що обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів,
висновків експертів. Належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмету доказування.

Згідно зі ст.86 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд оцінює докази, які є у справі, за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на їх безпосередньому,
всебічному, повному та об'єктивному
дослідженні.

Відтак, приймаючи до уваги
вищевикладене та оцінюючи наявні у
матеріалах справи письмові докази в їх
сукупності, суд дійшов висновку, що
подання Державної податкової
інспекції у Київському районі м.Одеса
Головного управління Міндоходів в
Одеській області обґрунтоване,
документально підтверджене,
відповідає приписам податкового
законодавству, отже підлягає
задоволенню повністю зі стягненням з
Іноземного підприємства «Лісекспорт»
заборгованості у загальному розмірі
15180,24грн., з яких 9286,46грн. - по податку на
додану вартість, 5893,78грн. - по податку на
прибуток приватних підприємств.

Керуючись ст.ст.2, 4, 7-9, 11, 12, 69, 71, ч.ч.4,6
ст.128, 158-163, 167, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

1.Подання Державної податкової
інспекції у Київському районі м.Одеса
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Іноземного
підприємства «Лісекспорт» про
стягнення заборгованості у загальному
розмірі 15180,24грн., задовольнити.

2. Стягнути з Іноземного підприємства
«Лісекспорт» (65104, м.Одеса,
просп.М.Жукова,103, кв.603, ,
банк: ПАТ «АБ «РАДАБАНК», МФО 306500, р/р
№0642; ПАТ «ВіЕс Банк», МФО 325213, р/р
№1942; Акціонерний банк
«Південний», МФО 328209, р/р № 6402,
№6401; АТ «УкрСиббанк», МФО 351005, р/р
№0800), в доход Державного бюджету
України на користь Державної
податкової інспекції у Київському
районі м.Одеси Головного управління
Міндоходів в Одеській області (65104,
м.Одеса, просп.Ак.Глушка,1/27, ) заборгованість у загальному
розмірі 15180 (п'ятнадцять тисяч сто
вісімдесят)грн. 24коп.:

- 9286 (дев'ять тисяч двісті вісімдесят
шість)грн. 46коп. податку на додану
вартість на бюджетний рахунок
№0005, бюджетна класифікація 14010100,
отримувач ГУДКСУ в Одеській області,
код ЄДРПОУ отримувача 37607526, банк
отримувача ГУДКСУ в Одеській області,
МФО 828011, бюджетний рахунок №0005;

- 5893 (п'ять тисяч вісімсот дев'яносто
три)грн. 78коп. податку на прибуток,
бюджетна класифікація 11020300, отримувач
ГУДКСУ в Одеській області, код ЄДРПОУ
отримувача 37607526, банк отримувача
ГУДКСУ в Одеській області, МФО 828011.

Постанова суду підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.8 ст.183-3 КАС
України.

Постанова може бути оскаржена шляхом
подання апеляційної скарги протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України
апеляційна скарга подається протягом
десяти днів з дня отримання копії
постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку, передбаченому приписами ст.254
КАС України.

Суддя
Харченко Ю.В.