Справа № 804/11316/13
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м.
Київ К/800/39007/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Проект
Сіті Центр" на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 21 жовтня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року у справі №
804/11316/13 за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю "Проект
Сіті Центр" до Амур-Нижньодніпровської
районної виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання
протиправним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 21
жовтня 2013 року, яку залишено без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року, у задоволенні
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Проект
Сіті Центр" відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Проект Сіті Центр", в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Проект Сіті Центр" на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 21
жовтня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року у справі № 804/11316/13 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Проект Сіті Центр" до
Амур-Нижньодніпровської районної
виконавчої дирекції
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності про визнання
протиправним та скасування рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко