Справа № 820/12395/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
Харківський окружний адміністративний
суд у складі:
головуючого судді - Лук'яненко М.О.,
за участю секретаря судового засідання
- Гайворонського В.С.,
представників сторін:
позивача - Чечуйко Р. В.,
відповідача - Корнієнка В.Е.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщені суду справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в Комінтернівському районі м.
Харкова до закритого акціонерного
товариства "Харківський велосипедний
завод ім. Г.І.Петровського" про
стягнення заборгованості, -
Позивач, звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою, в якій окрім іншого
просив суд: забезпечити позов шляхом
накладення арешту на розрахункові
"Укрсоцбанк", МФО 300023.
Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що заява
управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
про вжиття заходів забезпечення позову
не підлягає задоволенню, виходячи з
Суд зазначає, що при розгляді заяви про
забезпечення позову не вирішується
питання про законність або
обґрунтованість позовних вимог по
Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд
за клопотанням позивача або з власної
ініціативи може постановити ухвалу про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також якщо очевидними є ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
Відмовляючи в задоволенні поданої
заяви, суд виходить з того, що
управлінням Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова не
наведено доводів про існування
очевидної небезпеки заподіяння її
правам, свободам чи законним інтересам
в разі невжиття заходів забезпечення
позову, також не наведено фактів, які б
вказували на можливість ускладнення
виконання майбутнього судового
рішення.

Враховуючи обсяг заявленого позову,
беручи до уваги принцип співрозмірного
вжиття заходів забезпечення позову,
суд вважає, що управління Пенсійного
фонду України в Комінтернівському
районі м. Харкова не навело обставин, що
є достатніми для задоволення
клопотання про вжиття заходів
забезпечення позову.

На підставі викладеного та керуючись
ст.ст.117,118, 186, 254 КАС України, суд -

У Х
В А Л И В:

В задоволенні клопотання управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова
про забезпечення адміністративного
позову по справі за позовом управління
Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова до
закритого акціонерного товариства
"Харківський велосипедний завод ім.
Г.І.Петровського" про стягнення
заборгованості - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку,
передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 21.07.2014
року.

Суддя
М.О. Лук'яненко