Справа № 810/3596/14
Суддя: Шевченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

25 липня 2014 року місто Київ
№ 810/3596/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Шевченко А.В., розглянувши в порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовомСлужби автомобільних доріг у
Миколаївській областідофізичної
особи-підприємця ОСОБА_1простягнення
заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Служба автомобільних доріг у
Миколаївській області, з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості в сумі 5 605, 79 гривень.

Ухвалою судді Київського окружного
адміністративного суду від 15.07.2014
відкрито провадження в
адміністративній справі, закінчено
підготовче провадження та призначено
справу до судового розгляду.

У призначений день та час в судове
засідання сторони не з'явилися,
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, що
підтверджується наявними в матеріалах
справи доказами.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Судом встановлено, що для розгляду і
вирішення даної справи відсутня
потреба у заслуховуванні свідків чи
експертів, також немає інших перешкод
для розгляду справи у судовому
засіданні, зазначених у статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Таким чином, суд визнав за можливе
розгляд справи проводити без участі
сторін в порядку письмового
провадження на основі наявних у
матеріалах справи доказів.

Судом встановлено, що відповідача
ОСОБА_1 як фізичну особу-підприємця -
припинено, в підтвердження чого в
матеріалах справи наявний Витяг з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців від
05.06.2014, наданий на вимогу суду
позивачем.

Відповідно до вимог статті 4 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» №755-IV від 15.05.2003 (далі
- Закон №755-IV), державна реєстрація
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців - засвідчення факту
створення або припинення юридичної
особи, засвідчення факту набуття або
позбавлення статусу підприємця
фізичною особою, а також вчинення інших
реєстраційних дій, які передбачені цим
Законом, шляхом внесення відповідних
записів до Єдиного державного реєстру.

Приписами частини першої статті 46
Закону №755-IV передбачено, що державна
реєстрація припинення підприємницької
діяльності фізичної особи-підприємця
проводиться у разі: прийняття фізичною
особою-підприємцем рішення про
припинення підприємницької
діяльності. Фізична особа
позбавляється статусу підприємця з
дати внесення до Єдиного державного
реєстру запису про державну реєстрацію
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця (частини
третя статті 46 Закону №755-IV).

Згідно абзацу 2 пункту 17 статті 47
Закону №755-IV, дата внесення до Єдиного
державного реєстру запису про
проведення державної реєстрації
припинення підприємницької діяльності
фізичною особою-підприємцем є датою
державної реєстрації припинення
підприємницької діяльності фізичною
особою-підприємцем.

Враховуючи вищевикладене,
підприємницька діяльність ОСОБА_1 на
даний час є припиненою та вказана особа
втратила статус підприємця з дати
внесення до Єдиного державного реєстру
відповідного запису про державну
реєстрацію її припинення.

Суд зазначає, що приписами Кодексу
адміністративного судочинства України
не врегульовано процесуальні питання
адміністративного провадження, у разі
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця, яка є
стороною у справі.

Відповідно до приписів пункту 5 частини
першої статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд закриває провадження у
справі: у разі смерті або оголошення в
установленому законом порядку
померлою особи, яка була стороною у
справі, якщо спірні правовідносини не
допускають правонаступництва, або
ліквідації підприємства, установи,
організації, які були стороною у
справі.

Згідно вимог частини сьомої статті 9
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі відсутності закону, що
регулює відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд
виходить із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Враховуючи той факт, що підприємницька
діяльність ОСОБА_1 на даний час є
припиненою та він позбавлений статусу
підприємця, тому суд вважає за можливе
закрити провадження у справі, з огляду
на приписи пункту 5 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Також слід зазначити, що згідно з
пунктом 5 частини першої статті 7 Закону
України від 08.07.2011 № 3674-VI «Про судовий
збір», сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
закриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, керуючись
статтями 128, 157, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за
адміністративним позовом Служби
автомобільних доріг у Миколаївській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в
сумі 5 605, 79 гривень - закрити.

Повернути з Державного бюджету
України на користь Служби
автомобільних доріг у Миколаївській
області понесені нею судові витрати в
розмірі 182 (сто вісімдесят дві) гривні 70
копійок згідно платіжного доручення №
223 від 20.06.2014.

Копію ухвали надіслати сторонам
по справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті
160 цього Кодексу, або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Шевченко А.В.