Справа № 826/11941/13-а
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
інстанції: Погрібніченко І.М.
Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Вівдиченко Т.Р.

Суддів:
Бєлової Л.В.

Міщука М.С.

За участю секретаря:
Свириди Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційними скаргами Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" та
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 вересня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві про визнання дій
протиправними та скасування постанови,
припису, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач - Публічне акціонерне
товариство "Альфа-Банк" звернувся до
суду з позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві про визнання дій
протиправною та скасування постанови
про накладення штрафу від 10 липня 2013
року № 268/13, визнання протиправним та
скасування припису про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності від 02 липня
2013 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 вересня 2013 року адміністративний
позов задоволено частково.

Не погодившись з постановою суду,
позивач - Публічне акціонерне
товариство "Альфа-Банк" Києві звернувся
з апеляційною скаргою, просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нове рішення,
яким адміністративний позов
задовольнити повністю.

Також, не погоджуючись з постановою
суду, відповідач - Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві звернувся з апеляційною
скаргою, просить скасувати постанову
суду першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким у задоволенні
адміністративного позову відмовити.

Під час апеляційного розгляду Публічне
акціонерне товариство "Альфа-Банк"
подало заяву про відмову від
апеляційної скарги на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 18 вересня 2013 року та
закриття апеляційного провадження.

Також, у поданій заяві ПАТ «Альфа-Банк»
просило вирішити питання про
повернення судового збору, сплаченого
при подачі апеляційної скарги.

Заслухавши у відкритому судовому
засіданні суддю-доповідача, дослідивши
матеріали справи та доводи апеляційної
скарги, колегія суддів вважає, що
апеляційне провадження за апеляційною
скаргою Публічного акціонерного
товариства "Альфа-Банк" підлягає
закриттю, з наступних підстав.

Відповідно до положень ст. 193 КАС
України, особа, яка подала апеляційну
скаргу, має право протягом усього часу
розгляду справи відмовитися від неї
повністю або частково. Питання про
прийняття відмови від апеляційної
скарги і закриття у зв'язку з цим
апеляційного провадження вирішується
судом апеляційної інстанції, що
розглядає справу, в судовому засіданні
за участі сторін та інших осіб, які
беруть участь у справі. Про прийняття
відмови від скарги та закриття у
зв'язку з цим апеляційного провадження
суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 87 КАС України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі: зменшення розміру позовних вимог
або внесення судового збору в більшому
розмірі, ніж встановлено законом;
повернення заяви або скарги; відмови у
відкритті провадження у справі;
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням);
закриття провадження у справі.

З вищевикладеного вбачається, що
наведений, у вказаній нормі права,
перелік випадків повернення судового
збору є вичерпним.

Колегія суддів вважає, що повернення
судового збору у разі закриття
апеляційного провадження, у зв'язку з
відмовою від апеляційної скарги,
положеннями ч. 1 ст. 7 Закону України
«Про судовий збір» не передбачено.

З огляду на зазначене, колегія суддів
вважає, що в даному випадку відсутні
підстави для повернення ПАТ
«Альфа-Банк» судового збору у розмірі
350,00 грн., сплаченого при подачі
апеляційної скарги на постанову
окружного адміністративного суду м.
Києва від 18 вересня 2013 року.

Враховуючи те, що під час апеляційного
розгляду Публічне акціонерне
товариство "Альфа-Банк" відмовилось від
апеляційної скарги на постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 18 вересня 2013 року, а
також те, що від інших осіб не надійшло
заперечень проти відмови від
апеляційної скарги та закриття
апеляційного провадження, відкритого
за апеляційною скаргою позивача, таке
має бути закрито.

Керуючись ст. ст. 160, 193, 196, 212, 254 КАС
України, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
від апеляційної скарги.

Закрити апеляційне провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
на постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 вересня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Публічного
акціонерного товариства "Альфа-Банк" до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві про визнання дій
протиправними та скасування постанови,
припису.

В задоволенні клопотання Публічного
акціонерного товариства «Альфа-Банк»
про повернення судового збору -
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня її
складання в повному обсязі шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Бєлова Л.В.

Міщук М.С.

Повний текст ухвали виготовлено 02.07.2014
року.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.