Справа № 808/4748/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/4748/14

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

29 липня 2014 року

Справа № 808/4748/14

м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Шара І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, до Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Управління Державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

23 липня 2014 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі – суд) надійшов адміністративний позов Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області (далі - позивач) до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області (далі – відповідач-1), до Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області (далі – відповідач-2), третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Управління Державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області (далі – третя особа), в якому позивач просить визнати незаконною бездіяльність відповідачів щодо відмови позивачу у наданні подання про необхідність повернення грошових коштів, та зобов’язати відповідачів надати позивачу подання про необхідність повернення грошових коштів.

Ухвалою суду від 24 липня 2014 року зазначену позовну заяву було залишено руху в зв’язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків. Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 28 липня 2014 року на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб’єктом владних повноважень.

Згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) зазначений спір належить до юрисдикції адміністративних судів і має розглядатись у порядку адміністративного судочинства та відповідно до ч. 2 ст.18 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Адміністративний позов подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого ст.99 КАС України. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі та залишення позовної заяви без розгляду відсутні.

Під час підготовчого провадження суддя встановив необхідність витребувати у сторін всі наявні у них документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність закінчити підготовче провадження, відкрити провадження в адміністративній справі та призначити її до судового розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 107, 160, 165, 181 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №808/4748/14 позовом Переможненської сільської ради Якимівського району Запорізької області до Мелітопольської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, до Відділу державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції Запорізької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору – Управління Державної казначейської служби України у Якимівському районі Запорізької області про визнання бездіяльності протиправною та зобов’язання вчинити певні дії.

Закінчити підготовче провадження та призначити судове засідання на 31 липня 2014 року о 12:00 , яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в у залі судових засідань №4.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Шарою Інною Вячеславівною.

Подати до початку судового засідання:

позивачу – належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/посвідчення); нормативне обґрунтування заявлених вимог; докази неправомірності оскаржуваної бездіяльності; всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів – у справу, оригінали – суду для огляду.

відповідачу-1 та відповідачу-2 – до 31 липня 2014 року письмові заперечення проти позову/відзив та докази на обґрунтування цих заперечень/відзиву, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (службове посвідчення); докази правомірності оскаржуваної бездіяльності; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); всі документи, які мають значення для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

третій особі - належним чином оформлену довіреність на представника; документ, що посвідчує особу (паспорт/посвідчення); пояснення/відзив на адміністративний позов та докази на обґрунтування цього пояснення/відзиву, всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення; листування між сторонами у справі по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); інші документи, що можуть бути використані судом для вирішення справи по суті; належним чином засвідчені копії усіх витребуваних документів - до справи, оригінали – суду для огляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом із витягом про їх процесуальні права та обов’язки.

Відповідача повідомити про подання позовної заяви в порядку, передбаченому ч. 4 ст. 181 КАС України.

У судове засідання викликати повістками осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя І.В. Шара