Справа № 804/4145/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 липня 2014 р. справа № 804/4145/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чепурнов Д.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Товариства
з обмеженою відповідальністю «СЛАВ
КОМ» на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
квітня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СЛАВ КОМ» до
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправними та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
квітня 2014 року у задоволенні
адміністративного позову Товариству з
обмеженою відповідальністю «СЛАВ КОМ»
- було відмовлено.

Позивач, не погодившись з постановою
суду першої інстанції оскаржив її в
апеляційному порядку.

Згідно частини 6 статті 187 КАС України
до апеляційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів апеляційної
скарги, що позивачем не було сплачено
судовий збір у розмірах встановлених
Законом України «Про судовий збір».

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3.1 таблиці ставок
судового збору частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду адміністративного позову
майнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до пункту 3.2 таблиці ставок
судового збору частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
апеляційної скарги на рішення суду про
спори майнового характеру, сплаті
підлягає 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Таким чином враховуючи те, що розмір
мінімальної заробітної плати станом на
1 січня 2014 року дорівнював 1218 грн., а
оспорювальна сума дорівнює 27760,23 грн.,
то судовий збір за подання апеляційної
скарги на постанову суду становить 913,50
грн.

Між тим, як вбачається з матеріалів
справи, заявником апеляційної скарги
було сплачено судовий збір на суму 182,70
грн.

Тому, враховуючи часткову сплату
судового збору, відповідачу необхідно
сплатити судовий збір на суму 730,80 грн.
(913,50 грн. - 182,70 грн. = 730,80 грн.)

Для зарахування до державного бюджету
надходжень зі сплати судового збору
визначено наступні реквізити:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; КБКД 22030001;
рахунок отримувача: 1004; Код з
ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення
платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 2
ст.3, код платежу 22030001.

Крім того, зазначену апеляційну скаргу
подано з порушенням вимог,
встановлених ч.5 ст.187 КАС України,
оскільки апеляційна скарга подана
особою, повноваження якої не
підтверджено наявними у справі
документами.

Як вбачається з матеріалів справи
апеляційну скаргу подано директором
ТОВ «СЛАВ КОМ» ОСОБА_1, натомість
підтвердження того, що вказана особа
дійсно на час подання апеляційної
скарги займає вказану посаду відсутні.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість Товариству з обмеженою
відповідальністю «СЛАВ КОМ» у
тридцятиденний строк з дня отримання
копії ухвали надати апеляційну скаргу
оформлену у відповідності до статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, тобто надати документ, який
підтверджує факт сплати судового збору
у визначеному законодавством України
розмірі.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю «СЛАВ КОМ»
на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
квітня 2014 року - залишити без руху та
надати строк тридцять днів з дня
отримання копії ухвали для усунення
вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення апеляційної
заяви без руху направити особі, яка
подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у
вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
Д.В. Чепурнов