Справа № 431/598/14-ц
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2014 року
м. Київ
К/800/37723/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області на постанову Старобільського
районного суду Луганської області від
25 березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі
Луганської області про перерахунок
пенсії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області з позовом про визнання дій
неправомірними, скасування рішення та
зобов'язання вчинити певні дії щодо
нарахування пенсії на пільгових
умовах.

Постановою Старобільського районного
суду Луганської області від 25 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року, позов задоволено. Визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області неправомірними по прийняттю
рішення від 31 грудня 2013 року про
відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії на
пільгових умовах. Скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області від 31 грудня 2013 року про
відмову у призначенні ОСОБА_1 пенсії на
пільгових умовах. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області призначити ОСОБА_1 пенсію за
віком на пільгових умовах з 24 грудня 2013
року.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що позивачем надані
документи, достатні для призначення
йому пенсії на пільгових умовах.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області , не погоджуючись з даними
рішеннями, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Старобільському районі Луганської
області на постанову Старобільського
районного суду Луганської області від
25 березня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Старобільському районі
Луганської області про перерахунок
пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз