Справа № 381/6263/13-а(2а/381/10/14)
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №381/6263/13-а(2а/381/10/14)
Головуючий у 1- й інстанції Ковалевська
Суддя - доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду,
апеляційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області на
постанову Фастівського міськрайонного
суду Київської області від 15 січня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Київській області про
скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 (далі - позивачі або
ОСОБА_2, ОСОБА_3) звернулися до суду з
позовом до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області (далі - відповідач
або Інспекція) про визнання
протиправними та скасування постанов
№А-0901/12 та №А0901/13 від 09 січня 2013 року.

Постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 15 січня 2014 року позов було
задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій просить скасувати
постанову суду першої інстанції,
вважаючи, що суд допустив порушення
норм матеріального права, неповно
з'ясував обставини, що мають значення
для справи, вважав встановленими
недоведені обставини справи, в
результаті чого висновки суду не
відповідають обставинам справи і це
призвело до прийняття судом невірного
рішення.

В судове засідання сторони не
з'явились, про день, час та місце
розгляду справи повідомлені належним
чином, у зв'язку із чим, колегія суддів,
на підставі ч. 6 ст.12, ч. 1 ст.41, ч. 4 ст.196
КАС України розглядає справу за їх
відсутності без фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів приходить до висновку про
помилковість відкриття апеляційного
провадження по даній справі.

Так, у відповідності до ч. 1 ст. 185 КАС
України сторони та інші особи, які
беруть участь у справі, а також особи,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки, мають
право оскаржити в апеляційному порядку
постанови суду першої інстанції
повністю або частково, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

При цьому, згідно ч. 2 ст. 171-2 КАС України
рішення місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач оскаржує постанови
відповідача щодо притягнення їх до
адміністративної відповідальності.

Разом з тим, враховуючи положення ст.
171-2 КАС України, рішення суду першої
інстанції прийняті за результатами
розгляду таких справ в апеляційному
порядку не оскаржуються.

Відповідно до ч. 2 ст. 189 КАС України,
суддя відкриває апеляційне
провадження за відсутності перешкод.

Враховуючи, що апеляційне провадження
у справі відкрито помилково, оскільки
постанови місцевого загального суду як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає, то суд закриває
апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 171-2, 185, 189, 211, 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Провадження у справі за апеляційною
скаргою Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 15 січня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування
постанови - закрити.

Ухвала суду не оскаржується, як така, що
не перешкоджає подальшому провадженню
у справі.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.