overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8033/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2014 року
К/800/40324/14

Суддя-доповідач Вищого адміністративного суду України Карась
О.В., розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014 по справі № 826/8033/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Київ-Інстал"

до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного Управління Міндоходів у м.
Києві

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2013, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014, позов задоволено.

Не погоджуючись із ухваленими судовими рішеннями судів першої та апеляційної інстанцій відповідач подав касаційну скаргу, у якій посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, просить зазначені судові рішення скасувати, у позові відмовити.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, також у випадках, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Вивчивши надані документи, суд касаційної інстанції приходить до висновку про відмову у відкритті касаційного провадження, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права, а викладені у касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного
Управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2013 та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 05.03.2014 по справі № 826/8033/13-а.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
О.В. Карась
Справа № 750/6505/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6505/14
Провадження № 2-а/750/421/14
Деснянський районний суд міста
Чернігова у складі судді Рахманкулової
І.П., розглянувши у порядку скороченого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про поновлення виплати позивач 01.07.2014 року звернувся до суду з позовом до Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові, в якому просить визнати неправомірними дії відповідача щодо припинення виплати раніше призначеної пенсії за віком на пільгових умовах та зобов'язати відповідача поновити виплату раніше призначеної пенсії за віком на пільгових умовах з 1 лютого 2012 року.
Із наданих відповідачем заперечень вбачається, що постановою Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.12.2013
№2-а/750/1166/13 вирішено по суті аналогічний позов ОСОБА_1 до того ж відповідача та про той же спір, у задоволенні позову відмовлено. Ухвалою
Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 16.12.2013
Пунктом 4 частини 1 статті 157 КАС
України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами. Оскільки стосовно того самого спору і між тими самими сторонами існує постанова суду, що набрала законної сили, а тому провадження у даній справі підлягає закриттю.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 157 ч.1 п.4 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про поновлення виплати пенсії, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третью статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 736/977/14
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/977/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 липня 2014 року м.
Корюківка

Суддя Корюківського районного суду
Чернігівської області Синько О.О., перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження або залишення позовної заяви без руху, передбачених
КАС України, судом не встановлено, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду, забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку необхідно витребувати документи та інші матеріали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.107, 181 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій суб'єкта владних повноважень протиправними та скасування постанови.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської області.

Зобов'язати відповідача отримати копію позовної заяви протягом одного дня з дня одержання повідомлення про відкриття провадження у справі.

Зобов'язати відповідача в строк до 21.07.2014 року надати до суду:

- засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП № 41111566;

- у відповідності до ч.2 ст.71 КАС України, докази на підтвердження правомірності оскаржуваної постанови та дій;

- заперечення проти позову, у разі невизнання позовних вимог.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 липня 2014 року о 16 год. 30 хв., яке буде проводитись суддею Корюківського районного суду Чернігівської області
Синько О.О., одноособово, в приміщенні
Корюківського районного суду
Чернігівської області за адресою м.
Корюківка, вул. Шевченка, 66.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько
Справа № 736/939/14
Суддя: Синько О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 736/939/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

вступна та резолютивна частини

17 липня 2014 року м.
Корюківка

Корюківський районний суд
Чернігівської області у складі:

головуючої судді Синько О.О.,

при секретарі Крапивній Г.В.,

за участю третьої особи ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань суду у м. Корюківка адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Корюківському районі
Чернігівської області до Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача -
ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.11, 75, 89 Закону України
"Про виконавче провадження", ст.ст.99, 158-163, 185 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні позову Управління
Пенсійного фонду України в
Корюківському районі Чернігівської області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - ОСОБА_1, про скасування постанови про накладення штрафу - відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня отримання копії постанови, за правилами встановленими ст.ст.185 - 187
КАС України, шляхом подання апеляційної скарги до Корюківського районного суду Чернігівської області з поданням її копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя Корюківського районного суду

Чернігівської області

О.О.Синько
Справа № 810/4401/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

24 липня 2014 року № 810/4401/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи за позовом Державної податкової інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ
Пласт» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції в Обухівському районі
Головного управління Міндоходів у
Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Київ
Пласт» про стягнення податкового боргу в загальній сумі 93495,26 грн.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Передбачені статтями 108-109 КАС України перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №810/4401/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 18 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 серпня 2014 року о 10:50 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната №1016.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 810/4408/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

24 липня 2014 року
№810/4408/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю
«Автобансервіс» до Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Автобансервіс» до
Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 17.04.2014.

Позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України.

Передбачені статтями 108-109 КАС України перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №810/4408/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 11 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду на 12 серпня 2014 року об 11:00 в приміщенні
Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната №1016.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з інформацією про процесуальні права і обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 617/4277/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 617/4277/12
У Х В А Л А

15 липня 2014 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши в письмовому провадженні в місті Овруч справу за заявою управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки в судовому рішенні , -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Овруцького районного суду від 09.07.2012 року ухваленій в справі
№617/4277/12 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду в
Овруцькому районі про зобов'язання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", було частково задоволено позовні вимоги.

Постанова набрала законної сили.

07.07.2014 року управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області звернулося до суду з заявою в якій просить виправити помилку допущену в резолютивній частині рішення, а саме зазначити особисті дані позивача по справі на користь якого винесено рішення
«ОСОБА_1» замість не вірно вказаних
«ОСОБА_2», оскільки згідно паспортних даних прізвище, ім'я та по батькові позивача «ОСОБА_1».

Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суддя вважає, що заява не підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може за заявою особи, що брала участь у справі виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки.

Згідно матеріалів справи вказана помилка була виправлена ухвалою
Овруцького районного суду
Житомирської області від 13.05.2014 року за заявою ОСОБА_1.

Ухвала набрала законної сили.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відмовити управлінню Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі у виправленні описки в постанові суду
Овруцького районного суду
Житомирської області від 09.07.2012 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду в Овруцькому районі про зобов'язання донарахування та виплати коштів, передбачених Законом
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Ухвалу може бути оскаржено до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 815/3623/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3623/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 970,69 грн., -

В С Т
А Н О В И В:

До суду надійшов адміністративний позов Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 970,69 грн.

Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду. Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС
України.

Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом Котовської об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення 970,69 грн.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою: м. Одеса, вул.
Фонтанська дорога, 14, 1-й поверх), якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача, або поштою, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Роз`яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень проти позову, справа буде розглянута в порядку скороченого провадження протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для їх подання, якщо справа розглядається за місцезнаходженням відповідача; та протягом трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, встановленого для подання заперечень, вони не надійшли до суду, якщо справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 810/4407/14
Суддя: Скрипка І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4407/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 липня 2014 року № 810/4407/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Скрипка І.М., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейдпартнер» до Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

Вирішуючи питання щодо відкриття провадження у справі, судом встановлено таке.

Відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу.

За змістом частини другої статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання цих доказів.

Суд звертає увагу, що позивач в обґрунтування позову стверджує про належну діяльність та реальність господарських операцій між ним та ТОВ «Континентмаш», наявність усіх первинних документів та податкових накладних, але доказів на підтвердження цього не надає, як і не зазначає причин неможливості їх подання.

Вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом подання до суду належним чином засвідчених копій договорів із зазначеним контрагентом та усіх інших первинних фінансово-господарських документів, що підтверджують факт здійснення відповідних господарських операцій.

У зв'язку із викладеним, позовна заява не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртрейдпартнер» - залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків позовної заяви до 29 серпня 2014 року.

3. Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скрипка І.М.