Справа № 826/1227/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/1227/14
Головуючий у 1-й інстанції: Клименчук
Суддя-доповідач: Хрімлі О.Г.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого суддів Хрімлі О.Г.,
Саприкіної І.В., Шелест С.Б.,

розглянувши у порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Головного управління Держземагенства
у м. Києві на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 21
березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Головного управління Держземагенства
у м. Києві про визнання бездіяльності
протиправною та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_4 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до Головного
управління Держземагенства у м. Києві
про визнання протиправною
бездіяльності, що стала наслідком
неналежного реагування на заяву ОСОБА_4
щодо надання йому довідки з державної
статистичної звітності про наявні сть
земель та розподіл їх за власниками
земель, землекористувачами, угіддями
(за даними форми 6-зем) відносно
земельної ділянки, що розташована в
Деснянському районі м. Києва (хутір
Биківня) і зазначена на доданих до
заяви графічних матеріалах;
зобов'язання на підставі поданої заяви
надати позивачу довідку з державної
ста тистичної звітності про наявність
земель та розподіл їх за власниками
земель, землекористувачами, угіддями
(за даними форми 6-зем) відносно
земельної ділянки, що розташована в
Деснянському районі м. Києва (хутір
Биківня) і зазначена на доданих до
заяви графічних матеріалах;
зобов'язання подати у встановлений
судом строк звіт про виконання
судового рішення.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 21
березня 2014 року адміністративний позов
задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням,
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, в якій
посилається на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
що призвело до неправильного вирішення
справи, та просить скасувати постанову
суду першої інстанції та ухвалити нову,
якою у задоволенні адміністративного
позову відмовити.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС
України, суд апеляційної інстанції
може розглянути справу в порядку
письмового провадження за наявними у
справі матеріалами, якщо справу може
бути вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Зважаючи на те, що у справі відсутні
клопотання від усіх осіб, які беруть
участь у справі, про розгляд справи за
їх участю, та з урахуванням можливості
вирішення справи на основі наявних у
ній доказів, колегія суддів вирішила
справу розглянути у порядку письмового
провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
обґрунтована та підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів справи, 05
грудня 2013 року позивачем подано до
Головного управління Держземагенства
у м. Києві клопотання про надання
довідки з державної статистичної
звітності про наявність земель та
розподіл їх за власниками земель,
землекористувачами, угіддями (за
даними форми 6-зем) відносно земельної
ділянки, що була зазначена на доданих
до заяви графічних матеріалах.

Згідно з листом № 5745 від 31 грудня 2013
року, відповідач повідомив позивача, що
відповідно до ст. 50 Закону України «Про
землеустрій», проекти землеустрою щодо
відведення земельних ділянок
включають в себе, в тому числі, довідку
з державної статистичної звітності про
наявність земель та розподіл їх за
власниками земель, землекористувачами,
угіддями. Проекти землеустрою
розробляються на підставі дозволу
відповідного органу виконавчої влади
або органу місцевого самоврядування на
розроблення документації із
землеустрою щодо відведення земельної
ділянки (у випадках, передбачених
законом). При цьому, з метою повного та
якісного опрацювання даного питання
позивачу запропоновано для отримання
вищезазначеної довідки надати
наступні документи: копію паспорту та
ідентифікаційного коду заявника; копію
документа, що підтверджує повноваження
діяти від імені заявника (у разі
подання заяви уповноваженої заявником
особи); копію паспорту та
ідентифікаційного номеру (у разі
подання заяви уповноваженою особою);
копію документа, що посвідчує право на
земельну ділянку (за наявності) або
копії рішень уповноважених органів про
передачу земельної ділянки у
власність/користування (у випадку якщо
земельна ділянка надавалася у
власність чи користування до 2013 року);
копію дозволу на розроблення проекту
землеустрою; графічні матеріали, на
яких зазначено місце розташування
земельної ділянки. Крім того, позивачу
запропоновано звернутися із заявою
щодо надання довідки з державної
статистичної звітності про наявність
земель та розподіл їх за власниками
земель, землекористувачами, угіддями
разом із вказаними вище документами до
Головного управління Держземагентства
у м. Києві в дні прийому.

Не погоджуючись з допущеною
бездіяльністю відповідача та вважаючи,
що така бездіяльність порушує права та
законні інтереси позивача, позивач
звернувся до суду з адміністративним
позовом.

Перевіряючи обґрунтованість позовних
вимог та їх відповідність чинному
законодавству, колегія суддів виходить
з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України,
органи державної влади та органи
місцевого самоврядування, їх посадові
особи зобов'язані діяти лише на
підставі, в межах повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Наведена норма означає, що суб'єкт
владних повноважень зобов'язаний діяти
лише на виконання закону, за умов і
обставин, визначених ним, вчиняти дії,
не виходячи за межі прав та обов`язків,
дотримуватися встановленої законом
процедури, обирати лише встановлені
законодавством України способи
правомірної поведінки під час
реалізації своїх владних повноважень.

За змістом положень ст. 50 Закону
України «Про землеустрій», проекти
землеустрою щодо відведення земельних
ділянок включають, зокрема, довідку з
державної статистичної звітності про
наявність земель та розподіл їх за
власниками земель, землекористувачами,
угіддями.

Додатком № 3 до Постанови Кабінету
Міністрів України № 835 від 01 серпня 2011
року, встановлений перелік
адміністративних послуг, що надаються
Державним агентством земельних
ресурсів та його територіальними
органами на безоплатній основі,
зокрема, надання довідки з державної
статистичної звітності про наявність
земель та розподіл їх за власниками
земель, землекористувачами, угіддями
(за даними форми 6-зем).

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 3 Закону
України «Про адміністративні послуги»,
надання адміністративних послуг
здійснюється відповідно до цього
Закону з урахуванням особливостей,
визначених законами, які регулюють
суспільні відносини у відповідних
сферах.

Вимоги цього Закону поширюються на
надання суб'єктом надання
адміністративних послуг витягів та
виписок з реєстрів, свідоцтв, довідок,
копій, дублікатів документів та інші
передбачені законом дії, у результаті
яких суб'єкту звернення, а також
об'єкту, що перебуває в його власності,
володінні чи користуванні, надається
або підтверджується певний юридичний
статус та/або факт.

Частиною 1 ст. 5 Закону України «Про
адміністративні послуги» передбачено,
що виключно законами, які регулюють
суспільні відносини щодо надання
адміністративних послуг,
встановлюються: 1) підстави для
одержання адміністративної послуги; 2)
суб'єкт надання адміністративної
послуги та його повноваження щодо
надання адміністративної послуги; 3)
перелік та вимоги до документів,
необхідних для отримання
адміністративної послуги; 4) платність
або безоплатність надання
адміністративної послуги; 5) граничний
строк надання адміністративної
послуги; 6) перелік підстав для відмови
у наданні адміністративної послуги.

За змістом положень ст. 8 Закону України
«Про адміністративні послуги»,
суб'єктом надання адміністративних
послуг на кожну адміністративну
послугу, яку він надає відповідно до
закону, затверджуються інформаційна і
технологічна картки, а у разі якщо
суб'єктом надання є посадова особа, -
органом, якому вона підпорядковується.
Інформаційна картка адміністративної
послуги містить інформацію, зокрема,
про перелік документів, необхідних для
отримання адміністративної послуги,
порядок та спосіб їх подання, а у разі
потреби - інформацію про умови чи
підстави отримання адміністративної
послуги.

Крім того, Наказом Держземагенства
України №133 від 29 березня 2013 року
затверджено Примірні Інформаційні та
Технологічні картки адміністративних
послуг, які надаються територіальними
органами Держземагентства України.

Зокрема, пунктом 9 Примірної
інформаційної картки адміністративної
послуги з надання довідки з державної
статистичної звітності про наявність
земель та розподіл їх за власниками
земель, землекористувачами, угіддями
(за даними форми 6-зем), передбачено
вичерпний перелік документів,
необхідних для отримання
адміністративної послуги, а саме: заяву
про надання відомостей з Державного
земельного кадастру за визначеною
формою.

Додатком 42 Порядку ведення Державного
земельного кадастру, затвердженого
Постановою Кабінету Міністрів України
№ 1051 від 17 жовтня 2012 року, встановлена
форма заяви про надання відомостей з
Державного земельного кадастру.

З матеріалів справи вбачається, що
позивач звернувся до відповідача із
клопотанням про надання довідки з
державної статистичної звітності про
наявність земель та розподіл їх за
власниками земель, землекористувачами,
угіддями (за даними форми 6-зем), яке не
відповідало формі заяви про надання
відомостей з Державного земельного
кадастру, яка затверджена положеннями
Постанови Кабінету Міністрів України
№ 1051 від 17 жовтня 2012 року.

Водночас, колегія суддів зазначає, що
позивачу запропоновано звернутися до
Головного управління Держземагенства
у м. Києві із заявою щодо надання
довідки з державної статистичної
звітності про наявність земель та
розподіл їх за власниками земель,
землекористувачами, угіддями.

На момент розгляду справи судом
позивач таким правом не скористався, що
не дало можливості відповідачу надати
остаточну відповідь на звернення
позивача, а отже, підстав для
оскарження офіційної відмови в
отриманні витребуваної довідки у
позивача не було.

Таким чином, колегія суддів констатує,
що позивач може реалізувати своє право
шляхом подання заяви до Головного
управління Держземагенства у м. Києві
за формою, визначеною діючим
законодавством.

Проаналізувавши наведені законодавчі
норми, повно та всебічно дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що відповідач листом № 5745 від 31
грудня 2013 року належно зреагував на
клопотання позивача про надання
довідки з державної статистичної
звітності про наявність земель та
розподіл їх за власниками земель,
землекористувачами, угіддями (за
даними форми 6-зем), оскільки роз'яснив
позивачу можливість реалізації його
права шляхом подання заяви до
Головного управління Держземагенства
у м. Києві за формою, визначеною діючим
законодавством.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Колегія суддів вважає, що відповідачем
надано достатньо доказів
правомірності дій щодо реагування на
клопотання ОСОБА_4 щодо надання йому
довідки з державної статистичної
звітності про наявні сть земель та
розподіл їх за власниками земель,
землекористувачами, угіддями (за
даними форми 6-зем), що підтверджується
наведеними законодавчими нормами та
наявними матеріалами справи.

Таким чином, колегія суддів приходить
до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_4
до Головного управління
Держземагенства у м. Києві про визнання
бездіяльності протиправною та
зобов'язання вчинити певні дії є
необґрунтованими та не засновані на
нормах права.

Згідно зі ст.ст. 198 ч. 1 п. 3, 202 ч. 1 п. 4 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції скасовує її та ухвалює нове
рішення, якщо визнає, що судом першої
інстанції порушено норми
матеріального або процесуального
права, що призвело до неправильного
вирішення справи.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції невірно застосував норми
матеріального та процесуального права,
у зв'язку з чим постанова підлягає
скасуванню з ухваленням нової про
відмову у задоволенні
адміністративного позову.

Керуючись ст. ст. 160, 197, 198, 202, 205, 207, 212, 254
КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Головного
управління Держземагенства у м. Києві
задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 21 березня 2014 року
скасувати та ухвалити нову.

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_4 - відмовити.

Постанова набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів після набрання нею законної сили
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
О.Г. Хрімлі

Судді
І.В. Саприкіна

С.Б. Шелест

Головуючий суддя

Хрімлі О.Г.

Судді:

Саприкіна І.В.

Шелест С.Б.