Справа № 815/1067/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/1067/14
УХВАЛА

22 липня 2014 року
м.
Одеса

Одеський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Марина П.П.

за участю секретаря Борцової С.І.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Одесі про
відстрочення виконання судового
рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Суворовському районі м. Одеси
звернулось до Одеського окружного
адміністративного суду з позовними
вимогами до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Одесі про
стягнення 900,00 грн.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 28.02.2014 року,
залишеною без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 28.05.2014 року, адміністративний позов
задоволено повністю та стягнуто з
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Одесі на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Суворовському районі м. Одеси
заборгованість по відшкодуванню
витрат на виплату пенсій у сумі 900,00 грн.

09.07.2014 року від Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в м. Одесі до
канцелярії суду надійшла заява про
відстрочення виконання судового
рішення, яку відповідач обґрунтовує
тим, що виконання рішення на протязі 7
днів згідно вимог ЗУ «Про виконавче
провадження» неможливе у зв'язку з тим,
що Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в м.
Одесі отримує кошти для відшкодування
витрат стягнутих у судовому порядку
від Виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України, а механізм їх
отримання має тривалий характер, у
зв'язку з чим негайне виконання рішення
неможливе, а також стягнення коштів
призведе до зменшення бюджету Фонду та
може порушити права інвалідів, що
виразиться у порушенні строків сплати
потерпілим на виробництві страхових
виплат.

Відповідно до частини 1 статті 263
Кодексу адміністративного судочинства
України за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Частиною другою цієї ж статті Кодексу
передбачено, що суд розглядає питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
із поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Таким чином, наведена норма пов'язує
можливість розстрочки виконання
рішення, зокрема, з "винятковими
випадками" за умови доведення
заявником існування конкретних
обставин, що ускладнюють виконання
рішення або роблять його неможливим у
строк.

Отже, КАС України встановлено
невичерпний перелік підстав, з яких
судом може бути прийнято рішення про
відстрочення виконання рішення. При
цьому, з огляду на відсутність
передбачених критеріїв для визначення
поважності таких підстав, прийняття
відповідних рішень є дискреційним
повноваженням суду, яке він реалізує за
власними переконанням, виходячи з
конкретних обставин справи.

Суд, розглянувши заяву відповідача,
вважає, що заява не підлягає
задоволенню з огляду на те, що
Відділенням виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в м. Одесі не
надано жодного доказу в підтвердження
звернення заявника до Виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України щодо отримання
коштів на погашення заборгованості за
рішенням суду, а також заявником не
вказується період, на який саме слід
відстрочити виконання рішення суду, а
тому підстави для задоволення заяви
відсутні.

Керуючись ст.ст. 165, 263 КАС України,
суд, -

У Х В А Л
И В:

В задоволенні заяви
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м. Одесі про
відстрочення виконання судового
рішення - відмовити

Ухвала може бути оскаржена в порядку
ст. 186 КАС України.

:

Суддя /підпис/
П.П.Марин

відмова у відстроченні виконання
рішення суду