Справа № 804/7097/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 червня 2014 року Справа № 804/7097/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єфанової О.В. при
секретарі - Легкій Ю.Г. за участю
представника відповідача - Лісковська
О.А. розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративний позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
м.Дніпропетровська про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Дніпропетровська в
якому позивач просить:

визнати протиправними дії Управління
Пенсійного Фонду України в Жовтневому
районі м. Дніпропетровська, щодо
відмови провести ОСОБА_2 перерахунок
раніше призначеного щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці з 01.12.2013 року;

зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в Жовтневому районі м.
Дніпропетровська здійснити
перерахунок та виплачувати ОСОБА_2
щомісячне довічне грошове утримання
судді у відставці у розмірі 82 відсотків
від заробітної плати працюючого судді
відповідно до довідки
Дніпропетровського апеляційного
господарського суду від 19.02.2014 року №
05-44/12 без обмеження граничною розміру
щомісячного довічного грошового
утримання.

Ухвалою від 23 травня 2014 року
провадження в адміністративній справі
було відкрито та справа призначена до
судового розгляду.

Позивач просив розглянути справу без
особистої участі.

Представник відповідача в судовому
засіданні заявив клопотання про
передачу справу за підсудністю з
посиланням на п.4 ч.1 ст.18 КАС України.

З огляду на вищевикладене суд зазначає
наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.18 КАС України
місцевим загальним судам як
адміністративним судам підсудні усі
адміністративні справи щодо спорів
фізичних осіб з суб'єктами владних
повноважень з приводу обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, доплат, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг.

Згідно п.2 ч.1 ст.22 КАС України суд
передає адміністративну справу на
розгляд іншого адміністративного суду,
якщо відкрито провадження у справі, яка
предметно підсудна іншому суду.

Відповідно до ч.4 ст.22 КАС України
питання про передачу адміністративної
справи, крім випадку, передбаченого
пунктом 5 частини першої цієї статті,
розглядається судом у порядку
письмового провадження або в судовому
засіданні на розсуд суду. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені, не
перешкоджає розгляду цього питання.

Таким чином, дана справа підсудна
Жовтневому районному суду
м.Дніпропетровська.

На підставі викладеного, керуючись п.4
ч.1 ст.18, п.2 ч.1 ст.22 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
м.Дніпропетровська про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
певні дії передати до Жовтневого
районного суду м.Дніпропетровська за
підсудністю.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Повний текст ухвали складено 16.06.2014
року.

Суддя О.В.
Єфанова