Справа № 135/918/14-а
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 135/918/14-а
Провадження у справі № 6-а/135/30/14
У Х В А Л А

про поновлення строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання

11.07.2014
м. Ладижин

у складі головуючого судді Волошиної
Т.В.,

за участі секретарі Масняк О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Ладижин Вінницької
області заяву ОСОБА_1 про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Ладижин Вінницької області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії щодо
перерахунку та виплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Ладижинського
міського суду Вінницької області з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
м. Ладижин Вінницької області про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії щодо
перерахунку та виплати пенсії.

Постановою Ладижинського міського
суду Вінницької області від 25 січня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 07 листопада
2011 року позов задоволено. Зокрема,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України м. Ладижин Вінницької
області здійснити перерахунок
додаткової пенсії за шкоду, заподіяну
здоров'ю, ОСОБА_1 як особі, постраждалій
від наслідків Чорнобильської
катастрофи 4 категорії, згідно 51 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, що постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи»
у розмірі 15 % мінімальної пенсії за
віком, розмір якої встановлений ч. 1 ст.
28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», з 10.07.2010 року та виплатити
різницю між перерахованою та фактично
виплаченою пенсією. Постанова суду
підлягає негайному виконанню.

17 червня 2014 року через канцелярію суду
надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення
строку пред'явлення виконавчого листа
до виконання, виданого 13 листопада 2013
року по справі № 2-а-105/2011.

Ухвалою Ладижинського міського суду
Вінницької області від 02 червня 2014 року
призначено розгляд заяви про
поновлення пропущеного строку
пред'явлення до виконання виконавчого
листа у судовому засіданні на 11 липня
2014 року.

Від заявника надійшло клопотання про
розгляд заяви про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення до
виконання виконавчого листа без його
участі.

У судове засідання, призначене на 11
липня 2014 року, відповідач не з'явився,
направив заяву про розгляд заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа без участі представника, щодо
розгляду заяви послався на розсуд суду.

Відповідно до частини 3 статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає заяву про
поновлення пропущеного строку в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням осіб, які
беруть участь у справі. Неприбуття у
судове засідання осіб, які були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин суд ухвалив
здійснювати розгляд заяви про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення до виконання виконавчого
листа без участі сторін.

При вирішенні питання щодо наявності
підстав для поновлення пропущеного
строку для пред'явлення до виконання
виконавчого листа в адміністративній
справі № 2-а-105/2011, суд виходить з
наступного.

Згідно з приписами частини другої
статті 257 Кодексу адміністративного
судочинства України, судове рішення,
яке набрало законної сили або яке
належить виконати негайно, є підставою
для його виконання.

Звернення судового рішення до
примусового виконання здійснюється
адміністративним судом шляхом видачі
виконавчого листа.

Відповідно до пункту 16.6.1. Інструкції з
діловодства в місцевому загальному
суді, затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України від
27.06.2006 № 68, виконавчі листи виписуються
не пізніше другого дня після набрання
рішенням суду законної сили, а в
справах, у яких рішення підлягає
негайному виконанню, - у день
постановлення рішення.

Частиною четвертою статті 257 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що примусове виконання
судових рішень в адміністративних
справах здійснюється в порядку,
встановленому Законом України «Про
виконавче провадження».

Так, згідно з приписами частини
першої статті 18 Закону України «Про
виконавче провадження» від 21.04.1999 №
606-XIV (у редакції Закону України від
04.11.2010 № 2677-VI, який набрав чинності
08.03.2011), у виконавчому документі, яким в
силу приписів статті 17 цього Закону є
виконавчий лист, зазначається, зокрема,
дата набрання законної (юридичної)
сили рішенням та строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Відповідно до частини першої статті 22
Закону України «Про виконавче
провадження» від 21.04.1999 № 606-XIV,
виконавчі документи можуть бути
пред'явлені до виконання в такі строки:
1) посвідчення комісій по трудових
спорах, постанови судів у справах про
адміністративні правопорушення та
постанови органів (посадових осіб),
уповноважених розглядати справи про
адміністративні правопорушення, -
протягом трьох місяців; 2) інші
виконавчі документи - протягом року,
якщо інше не передбачено законом.

З аналізу вказаних вище норм
вбачається, що виконавчий лист, виданий
Ладижинським міським судом з метою
звернення до примусового виконання
постанови від 13 листопада 2013 року в
адміністративній справі № 2-а-105/2011, яка
набрала законної сили 05 грудня 2011 року,
може бути пред`явлений до виконання
протягом року після набрання судовим
рішенням законної сили, тобто до 05
грудня 2011 року.

Згідно з приписами пункту 16.6
Інструкції з діловодства в місцевому
загальному суді, затвердженої наказом
Державної судової адміністрації
України від 27.06.2006 № 68, для
виконання судового рішення в цивільній
чи адміністративній справі, що набрало
законної сили або допущено до
негайного виконання, стягувачу за його
письмовою заявою видається виконавчий
лист.

З матеріалів адміністративної справи
вбачається, що вперше із заявою про
видачу виконавчого листа в
адміністративній справі № 2-а-105/2011
позивач звернувся до Ладижинського
міського суду 08 листопада 2013 року.

13 листопада 2013 року канцелярією суду,
вказаний виконавчий лист було видано
стягувачу, тобто після закінчення
встановленого законом строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання.

Відповідно до частини першої статті 261
Кодексу адміністративного судочинства
України, стягувачем, які пропустили
строк для пред'явлення виконавчого
листа до виконання з причин, визнаних
судом поважними, пропущений строк може
бути поновлено.

Дослідивши інформацію, що зазначена у
виконавчому листі та міститься в
матеріалах адміністративної справи №
2-а-105/2011, зважаючи на те, що у зв`язку з
пред`явленням Управлінням Пенсійного
фонду у м. Ладижині Вінницької області
апеляційної скарги на рішення
Ладижинського міського суду
Вінницької області дана
адміністративна справа передавалась
Ладижинським міським судом до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду, де була
розглянута 05 грудня 2011 року, а
повернута до суду першої інстанції 07
березня 2012 року, суд дійшов висновку, що
отримання ОСОБА_1 виконавчого листа із
запізненням сталося не з вини
стягувача, у зв`язку з чим причини
пропуску строку пред'явлення
стягувачем виконавчого листа до
виконання є поважними.

За таких обставин, суд вважає, що строк
пред'явлення до виконання виконавчого
листа, виданого Ладижинським міським
судом Вінницької області в
адміністративній справі № 2-а-105/2011,
підлягає поновленню і має
обчислюватись з дати фактичної видачі
виконавчого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити строк пред'явлення до
виконання виконавчого листа, виданого
Ладижинським міським судом Вінницької
області в адміністративній справі №
2-а-105/2011 про визнання дій Управління
Пенсійного фонду України у м. Ладижин
Вінницької області неправомірними та
зобов'язання вчинити дії щодо
перерахунку пенсії, та обчислювати
вказаний строк з 13 листопада 2013 року.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Ладижинський міський суд Вінницької
області протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а в разі постановлення
ухвали без виклику особи, яка її
оскаржує, - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя