Справа № 820/10565/14
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

04 червня 2014 р.
Справа № 820/10565/14

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Бідонько А.В.,
розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Харківвтормет" до
Державної екологічної інспекції у
Харківській області про скасування
припису,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "Харківвтормет",
звернувся до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Державної
екологічної інспекції у Харківській
області в якому просив суд визнати
протиправними дії Державної
екологічної інспекції у Харківській
області щодо проведення перевірки ТОВ
"Харківвтормет", яка оформлена актом
обстеження земельної ділянки №1118/01-03
від 23 серпня 2013 року та актом №1118/01-03/07-11
перевірки дотримання вимог
природоохоронного законодавства в
галузі охорони атмосферного повітря,
водних і земельних ресурсів щодо
поводження з відходами та
небезпечними хімічними речовинами;
скасувати припис Державної
екологічної інспекції у Харківській
області від 27 серпня 2013 року №07-25/318 в
частині обладнання спеціального місця
для зберігання відходів та
забезпечення ліквідації відходів
металу та відпрацьованих шин, що
розміщуються на території ТОВ
"Харківвтормет" по вул. Індустріальній,3
в м. Харкові.

Разом з адміністративним позовом
позивач надав клопотання в якому
просить суд визнати поважною причину
пропуску строку на пред"явлення
адміністративного позову та поновити
строк на оскарження дії суб"кта
владних повноважень.

Суд зазначає, що питання щодо
визнання поважними причин пропуску
строку на пред"явлення
адміністративного позову буде
вирішено під час судового розгляду
справи.

Суд вважає, що позовна заява
відповідає вимогам статей 104-106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Позовну заяву належить розглядати в
порядку адміністративного судочинства
одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському
окружному адміністративному суду,
проведення попереднього судового
засідання не вважаю за необхідне.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії
виконані в повному обсязі, за таких
обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Харківвтормет" до Державної
екологічної інспекції у Харківській
області в якому просив суд визнати
протиправними дії Державної
екологічної інспекції у Харківській
області про скасування припису.

2. Запропонувати відповідачу в строк до
17.06.2014 р. надати письмові заперечення
проти позову та обов'язково додати всі
матеріали, що були або мали бути взяті
ним до уваги при прийнятті рішення,
вчиненні дії, допущенні бездіяльності,
з приводу яких подано позов.

3. Адміністративна справа
розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у
справі, що вони мають права і обов'язки,
визначені ст. 49, ст. 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бідонько
А.В.