Справа № 802/1474/14-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м.
Київ К/800/39732/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Вінницького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року у справі за позовом
Вінницького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою
відповідальності "Барлінек-Інвест" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, -

в с т а н о в и в:

Вінницьке обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів
звернулось з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальності
"Барлінек-Інвест" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені за невиконання нормативу
працевлаштування інвалідів,
передбаченого статтею 19 Закону України
"Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні"

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року в задоволенні позову відмовлено.

Ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Вінницьке обласне відділення Фонду
соціального захисту інвалідів подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення та
задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
враховуючи правову позицію Верховного
Суду України, висловлену під час
перегляду судових рішень у аналогічних
справах даної категорії, касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Вінницького
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою
відповідальності "Барлінек-Інвест" про
стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, за касаційною скаргою
Вінницького обласного відділення
Фонду соціального захисту інвалідів на
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк