Справа № 818/1841/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 р.
Справа № 818/1841/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Прилипчука О.А.,

розглянувши в порядку
скороченого провадження в приміщенні
суду в м. Суми адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції у м. Сумах Головного
управління Міндоходів у Сумській
області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкової
заборгованості ,-

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у місті
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області (далі по тексту
-позивач, ДПІ у м. Сумах) звернулась до
суду з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (далі по
тексту -відповідач, ФОП ОСОБА_1), в якому
просить суд:

- стягнути з відповідача податковий
борг по єдиному податку з фізичних осіб
в сумі 412,92 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначив, що 25.06.2013 р. відповідачем до
ДПІ у м. Сумах подана заява про право
застосування спрощеної системи
оподаткування, обліку та звітності
№007 по єдиному податку з фізичних
осіб, якою визначено суму до сплати за
серпень, вересень 2013 р. по 206,46 грн.
щомісяця.

02.10.2013 р. позивачем складено податкову
вимогу №2172-17 на суму 412,92 грн., яка не
вручена боржнику у зв'язку з
закінченням терміну зберігання.

Таким чином, станом на 04.06.2014 р. сума
податкового боргу складає 412,92 грн.

Дослідивши матеріали справи та
оцінивши докази в їх сукупності, суд
приходить до висновку, що позовні
вимоги підлягають задоволенню,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 25.06.2013 р.
відповідачем до ДПІ у м. Сумах подана
заява про право застосування спрощеної
системи оподаткування, обліку та
звітності №007 по єдиному податку
з фізичних осіб, якою визначено суму до
сплати за серпень, вересень 2013 р. по 206,46
грн. щомісяця (а.с. 5-6, 7).

02.10.2013 р. позивачем складено податкову
вимогу №2172-17 на суму 412,92 грн., яка не
вручена боржнику у зв'язку з
закінченням терміну зберігання (а.с. 9).

Таким чином, станом на 04.06.2014 р. сума
податкового боргу складає 412,92 грн. (а.с.
11).

Відповідно ч. 1 п. 87.1. ст. 87 Податкового
кодексу України джерелами самостійної
сплати грошових зобов'язань або
погашення податкового боргу платника
податків є будь-які власні кошти, у тому
числі ті, що отримані від продажу
товарів (робіт, послуг), майна, випуску
цінних паперів, зокрема корпоративних
прав, отримані як позика (кредит), та з
інших джерел, з урахуванням
особливостей, визначених цією статтею,
а також суми надміру сплачених
платежів до відповідних бюджетів.

Пунктом 87.2 ст. 87 Податкового кодексу
України передбачено, що джерелами
погашення податкового боргу платника
податків є будь-яке майно такого
платника податків з урахуванням
обмежень, визначених цим Кодексом, а
також іншими законодавчими актами.

Враховуючи, що узгоджена сума
податкового зобов'язання своєчасно та
в повному обсязі відповідачем не була
сплачена, заборгованість перед
бюджетом на момент розгляду справи
складає 412,92 грн., суд приходить
висновку, що вимоги про стягнення з
відповідача боргу є обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості -
задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (код НОМЕР_1, АДРЕСА_1) податковий
борг по єдиному податку з фізичних осіб
в сумі 412 грн. 92 коп. на користь
місцевого бюджету м. Суми на р/р
0004, одержувач УК у м. Сумах, код
одержувача 37970593, банк одержувача ГУ
ДКСУ в Сумській області, МФО банка
одержувача 837013.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на
постанову суду протягом десяти днів з
моменту її отримання.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Суддя (підпис)
О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя
О.А. Прилипчук