Справа № 287/20/14-а
Суддя: Стратович О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Олевський районний суд Житомирської
Справа № 287/20/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
м. Олевськ

Олевський районний суд
Житомирської області в складі :

головуючого -
судді Стратович О.В.

за
участю :

секретаря судового
засідання Єпифанович Г.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Олевськ
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 , до
інспектора ВДАІ м. Коростень УМВС
України в Житомирській області
Губаренко Р.В. про визнання дій
протиправними та скасування
постанови в справі про
адміністративне правопорушення від
19.06.2014 року Серії ПС1 № 431115 винесену
інспектором ВДАІ ,

В С ТА Н О
В И В :

Позивач звернувся до суду з
позовом до інспектора ВДАІ м.
Коростень УМВС України в Житомирській
області Губаренко Р.В. про визнання
дій протиправними та скасування
постанови в справі про
адміністративне правопорушення від
19.06.2014 року Серії ПС1 № 431115 винесену
інспектором ВДАІ ,

Позивач в судове засідання не
з'явився , але надав до суду письмову
заяву про розгляд справи у його
відсутність , позовні вимоги
підтримав у повному обсязі .

В позовній заяві зазначено , що
позивач керуючи автомобілем не бачив
дорожній знак який забороняв рух
прямо , оскільки він був закритий
гілками дерева яке росте поруч . Не
будучи місцевим жителем не міг знати
про те , що рух прямо заборонений .

Відповідач в судове засідання
не з'явився , хоча був повідомлений
належним чином про час і місце
розгляду справи , не повідомив суд
про поважні причини неявки в судове
засідання .

Виходячи з зазначених обставин
суд приходить до висновку про
розгляд справи у відсутності сторін ,
за наявним у справі доказами .

Судом встановлено , що 19.06.2014 року ,
в м. Коростень , по вул. Табукашвілі ,
інспектором ВДАІ м. Коростень УМВС
України в Житомирській області
Губаренко Р.В. було винесено постанову
у адміністративній справі стосовно
ОСОБА_1 про порушення останнім п.4.2
Правил Дорожнього руху України , за
що передбачена адміністративна
відповідальність по ч.1 ст.122 КУпАП . В
протоколі було зазначено , що « 19.06.2014
року в 11.10 годин в м. Коростень по
вул. Табукашвілі керував автомобілем
ВАЗ 21101 д/н НОМЕР_1 проігнорував вимоги
п.4.2 Рух праворуч здійснив рух прямо .
Відповідно до якої ОСОБА_1 було
притягнуто до адміністративної
відповідальності , за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП , у виді
штрафу в розмірі 255,00 гривень .

Відповідно до ст. 55 Конституції
України права і свободи людини ,
громадянина захищаються судом .
Кожному гарантується право на
оскарження в суді рішень , дій чи
бездіяльності органів державної
влади , органів місцевого
самоврядування , посадових і
службових осіб .

Відповідно до ст.280 КУпАП
посадова особа при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язана з'ясувати : чи було вчинено
правопорушення , чи винна особа в
його вчиненні , чи підлягає вона
адміністративній відповідальності ,
чи є обставини , що пом'якшують і
обтяжують відповідальність , чи
заподіяно майнову шкоду , а також
з'ясувати інші обставини , що мають
значення для правильного вирішення
справи .

Відповідно до ст. 251 КУпАП
доказами про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані , на основі яких у визначеному
законом порядку встановлюється
наявність чи відсутність
адміністративного правопорушення ,
винність даної особи в його
вчиненні та інші обставини , що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються , зокрема протоколом
про адміністративне правопорушення ,
поясненнями особи , яка притягується
до адміністративної
відповідальності, свідків .

В ч.2 ст. 71 КАС України зазначено
, що в адміністративних справах
протиправність рішень , дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення , дії чи бездіяльності
покладається на відповідача , якщо
він заперечує проти
адміністративного позову .

Суд , дослідивши матеріали
справи приходить до висновку , що
позов підлягає задоволенню частково .

Виходячи з наведеного суд не
вбачає в діях позивача вини , так як
виносячи постанову відповідач не
визнав правопорушника винним , не
зазначив конкретне місце вчинення
адміністративного правопорушення , а
тому незаконно наклав на останнього
стягнення у виді штрафу в розмірі
255,00 гривень . Крім того виносячи
постанову по адміністративній справі
відповідач не врахував характеру
вчиненого правопорушення , особи
правопорушника , ступінь його вини ,
майновий стан , обставини , що
пом'якшують або обтяжують
відповідальність як того вимагає ч.2
ст.33 КУпАП . Тобто відповідач виносячи
дану постанову не врахував , що
адміністративне правопорушення не
потягло за собою будь-яких наслідків
, а також ту обставину , що ОСОБА_1 є
потерпілим внаслідок аварії на ЧАЕС
першої категорії .

Враховуючи те , що відповідач в
судове засідання не з'явився , не
спростував доводів позивача , які
зазначені в позовній заяві , а також
ту обставину , що відсутні докази , що
стверджують порушення позивачем
вимог ч.1 ст.122 КУпАП суд дійшов до
висновку що постанова Серії ПС1 №
431115 від 19.06.2014 року підлягає
скасуванню.

Керуючись вимогами : ст.55
Конституції України ; ч.2 ст.33 , ч.1 ст.122 ,
ст.ст. 247,254,280,283 КУпАП ; ст.ст.
10,11,71,86,159,162,163,167,186 КАС України , суд

П О С Т А Н О
В И В :

Позов ОСОБА_1 , мешканця АДРЕСА_1 ,
до інспектора ВДАІ м. Коростень УМВС
України в Житомирській області
Губаренко Р.В. про визнання дій
протиправними та скасування
постанови в справі про
адміністративне правопорушення від
19.06.2014 року Серії ПС1 № 431115 винесену
інспектором ВДАІ - задовольнити
частково .

Визнати протиправними дії
інспектора ВДАІ м. Коростень УМВС
України в Житомирській області
Губаренко Р.В. щодо притягнення ОСОБА_1
до адміністративної відповідальності
, за вчинення адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 255,00 гривень .

Скасувати постанову в справі про
адміністративне правопорушення від
19.06.2014 року Серії АП1 № 431115 винесену
інспектором ВДАІ м. Коростень УМВС
України в Житомирській області
Губаренко Р.В. про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення
передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП у виді
штрафу в розмірі 255,00 гривень .

Провадження в адміністративній
справі стосовно ОСОБА_1 по ч.1 ст.122
КУпАП - закрити за відсутністю в його
діях складу адміністративного
правопорушення , передбаченого ч.1 ст.
122 КУпАП .

Постанова суду остаточна і
оскарженню не підлягає .

Суддя: О. В. Стратович