Справа № 260/2219/14-а (2а/260/99/14)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2014 року м.
Київ К/800/38904/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної в місті Донецьку
ради на ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 2 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
в місті Донецьку ради про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду
міста Донецька від 24 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 2 липня 2014
року позов задоволено. Визнано
протиправними дії Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної в місті Донецьку
ради щодо недоплати ОСОБА_1 державної
допомоги по догляду за дитиною.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплатити позивачу
щомісячну держану допомогу по догляду
за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, за період з 27 вересня
2013 року по 24 квітня 2014 року в розмірі,
визначеному статтею 43 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатності та
витратами, зумовленими народженням та
похованням», а саме, в розмірі
прожиткового мінімуму для дітей віком
до 6 років на поточний рік.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
в місті Донецьку ради, в якій ставиться
питання про скасування ухвали суду
апеляційної інстанції, з огляду на
неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми матеріального чи процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
в місті Донецьку ради на ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 2
липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної в місті Донецьку
ради про визнання дій протиправними,
зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська