Справа № 685/12/2170
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

23 липня 2014 р. м. ХерсонСправа № 685/12/2170

Херсонський окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Циганій С.І., розглянувши в порядку
письмового провадження подання
Відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області, про встановлення
способу і порядку виконання рішення
суду у адмністративній справі ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3,ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7 до державного
реєстратора Скадовської районної
державної адміністрації Херсонської
області Вихор Лариси Іванівни про
зобов'язання здійснити запис,

встановив:

Відділ примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби (далі-ВДВС, заявник) звернувся до
Херсонського окружного
адміністративного суду із поданням про
встановлення способу і порядку
виконання рішення суду по справі
№2а-685/12/2170.

Подання обґрунтовано тим, що на
виконанні у ВДВС знаходиться виконавче
провадження з примусового виконання
виконавчого листа у справі №2а-685/12/2170
від 24.04.2014р., виданий Херсонським
окружним адміністративним судом про
зобов'язання реєстраційної служби
вінницького міського управління
юстиції внести до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запис про скасування:

- запису, здійсненого державним
реєстратором Скадовської районної
державної адміністрації Херсонської
області на підставі постанови
Херсонського окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2012
року по справі № 2-а-685/12/2171, про
реєстрацію статуту ПАНСІОНАТУ «ЗБРУЧ»
в новій редакції від 14.12.2011 року;

- запису, здійсненого державним
реєстратором Скадовської районної
державної адміністрації Херсонської
області про внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців на підставі
постанови Херсонського окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2012
року по справі № 2-а-685/12/2171, про
новообраного керівника ПАНСІОНАТУ
«ЗБРУЧ» в особі ОСОБА_1.

Зобов'язати реєстраційну службу
Вінницького міського управління
юстиції повернути реєстраційну справу
ТОВ ПАНСІОНАТ «ЗБРУЧ» до Реєстраційної
служби Скадовського районного
управління юстиції Херсонської
області.

Державним виконавцем було відкрито
виконавче провадження 26.05.2014р., про що
винесено відповідну постанову, копію
якою надіслано сторонам виконавчого
провадження. 02.06.2014р. до відділу
примусового виконання рішень надійшов
лист відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції від 02.06.2014р. за №06.03-11/590, в якому
повідомлялось, що ухвала суду і
постанова про відкриття виконавчого
провадження від 26.05.2014р. №43415959 не
можуть бути виконанні з об'єктивних
причин. А саме 31.03.2014р. реєстраційну
справу ПАНСІОНАТУ "ЛАЗУРНИЙ ЗБРУЧ" було
направлено до відділу держаної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Голосіївського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві. Станом на
29.05.2014р. реєстраційної справи
ПАНСІОНАТУ "ЛАЗУРНИЙ ЗБРУЧ" у відділі
державної реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції немає.

Виходячи з викладеного, заявник
просить встановити подальший спосіб та
порядок виконання рішення суду по
справі №2а-685/12/2170.

Сторони у судове засідання не
з'явились, надали клопотання про
розгляд подання без їх участі в порядку
письмового провадження.

За таких обставин, відповідно до статті
128 КАС України, суд вважає, що судовий
розгляд справи може бути здійсненим в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відсутність
підстав для задоволення заяви про
зміну способу і порядку виконання
судового рішення виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12.02.2014р.
задоволено заяву ОСОБА_8 про поворот
виконання судового рішення у справі
№2а-685/12/2170 про зобов'язання
реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції внести до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців
запис про скасування:

- запису, здійсненого державним
реєстратором Скадовської районної
державної адміністрації Херсонської
області на підставі постанови
Херсонського окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2012
року по справі № 2-а-685/12/2171, про
реєстрацію статуту ПАНСІОНАТУ «ЗБРУЧ»
в новій редакції від 14.12.2011 року;

- запису, здійсненого державним
реєстратором Скадовської районної
державної адміністрації Херсонської
області про внесення до Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців на підставі
постанови Херсонського окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2012
року по справі № 2-а-685/12/2171, про
новообраного керівника ПАНСІОНАТУ
«ЗБРУЧ» в особі ОСОБА_1.

Зобов'язати реєстраційну службу
Вінницького міського управління
юстиції повернути реєстраційну справу
ТОВ ПАНСІОНАТ «ЗБРУЧ» до Реєстраційної
служби Скадовського районного
управління юстиції Херсонської
області.

24.04.2014р. Херсонським окружним
адміністративним судом видано
виконавчий лист №2-а-685/12/2170.

26.05.2014р. головним державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
вінницькій області винесено постанову
про відкриття виконавчого провадження
за вказаним виконавчим листом.

02.06.2014р. до відділу примусового
виконання рішень надійшов лист відділу
державної реєстрації юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців
Реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції від
02.06.2014р. за №06.03-11/590, в якому
повідомлялось, що ухвала суду і
постанова про відкриття виконавчого
провадження від 26.05.2014р. №43415959 не
можуть бути виконанні з об'єктивних
причин. А саме 31.03.2014р. реєстраційну
справу ПАНСІОНАТУ "ЛАЗУРНИЙ ЗБРУЧ" було
направлено до відділу держаної
реєстрації юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Голосіївського
району реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві. Станом на
29.05.2014р. реєстраційної справи
ПАНСІОНАТУ "ЛАЗУРНИЙ ЗБРУЧ" у відділі
державної реєстраційної служби
Вінницького міського управління
юстиції немає.

Суд зазначає, що матеріалами справи не
встановлено обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення. Виконання
постанови суду можливо без зміни
способу та порядку виконання судового
рішення.

Також суд зазначає, що приписи ст.263 КАС
України, передбачають встановлення
порядку чи способу виконання рішення,
яке було ухвалено судом у справі, а саме
резолютивної частини постанови, яка
містить висновки суду по суті позовних
вимог. Отже, суд, здійснюючи зміну
порядку чи способу виконання рішення,
не змінює змісту резолютивної частини
та не змінює спосіб захисту порушеного
права, обраний судом при вирішенні
справи.

Відповідно до ч.1 ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Підставою для застосування правил цієї
норми є обставини, що перешкоджають
належному виконанню судового рішення в
адміністративній справі: ускладнюють
його виконання або роблять неможливим.

Державний виконавець повинен діяти
відповідно до вимог ЗУ "Про виконавче
провадження".

Враховуючи вищевикладене, суд вважає,
що подання не підлягає задоволенню,
оскільки заявником не доведено та
необґрунтовано доцільність і
необхідність заміни способу та порядку
виконання рішення суду, а також
обставин, що ускладнюють його
виконання.

Крім того, суд зазначає що всі питання
щодо примусового виконання судових
рішень вирішуються згідно ЗУ "Про
виконавче провадження". Тобто
державний виконавець повинен діяти
згідно ЗУ "Про виконавче провадження".

Також суд зазначає, що не надано
доказів проведення державним
виконавцем необхідних виконавчих дій,
передбачених ЗУ «Про виконавче
провадження», спрямованих на
забезпечення виконання судового
рішення.

Керуючись ст.ст.165, 263 КАС України, суд -

ухвалив:

В задоволенні подання відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Вінницькій області про встановлення
способу і порядку виконання рішення
№2а-685/12/2170 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги, ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
закінчення апеляційного розгляду
справи.

Суддя
Циганій С.І.