overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-8192/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-8192/11
Провадження № 6-а/333/238/14
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду

07 липня 2014 року м.
Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченого підвищення до пенсії, дитині війни, -

В С Т А Н О В И В:

26.06.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченого підвищення до пенсії, дитині війни.

01.07.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

07.07.2014 року справу № 2-а-8192/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про стягнення щомісячної невиплаченого підвищення до пенсії, дитині війни, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі Комунарського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Малиновського, 7 о 09 годині 00 хвилин 17 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 2-а-4941/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4941/11
Провадження № 6-а/333/191/14
УХВАЛА

Іменем України

про прийняття до розгляду

07 липня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в
Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, -

В С Т А Н О В И В:

16.06.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни.

25.06.2014 року зазначену заяву передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

07.07.2014 року справу № 2-а-4941/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

У відповідності до ч. 3 ст. 261 КАС України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. 261 КАС України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. 165, ч. 2 ст. 261 КАС України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в Комунарському районі м. Запоріжжя про визнання протиправною бездіяльності та стягнення щомісячної невиплаченої державної соціальної допомоги дітям війни, призначити судовий розгляд заяви у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7 о 09 годині 20 хвилин 17 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 195/1160/14-а
Суддя: Омеко М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 195/1160/14-а
У Х В А Л А

іменем України

21.07.2014 року с-ще Томаківка Дніпропетровської області

Суддя Томаківського районного суду
Дніпропетровської області - Омеко
М.В., розглянувши подання головного державного виконавця відділу
Державної виконавчої служби
Томаківського районного управління юстиції про розшук боржника ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

Головним державним виконавцем відділу ДВС Томаківського районного управління юстиції Дніпропетровської області Вентлянд І.В. внесено на розгляд суду подання про розшук боржника ОСОБА_1, у відділі державної виконавчої служби Томаківського районного управління юстиції
Дніпропетровської області перебуває на примусовому виконанні виконавчий лист №804546/13-а від 30.12.2013 року, виданий
Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з
ОСОБА_1 недоїмки у сумі 4572,42 грн., та виконавчий лист №804546/13-а від 30.12.2013 року, виданий Дніпропетровським окружним адміністративним судом про стягнення з ОСОБА_1 недоїмки у сумі 1194,03 грн., на користь УПФУ в Томаківському районні.

Відповідно до відомостей, зазначених у виконавчому листі вказано, що боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1.

На даний час у відділі державної виконавчої служби Томакївського районного управління юстиції
Дніпропетровської області відсутні відомості про місце проживання
(перебування) боржника ОСОБА_1

Згідно довідки наданої адресно-довідковим підрозділом ГУДМС,
УДМС України в Дніпропетровській області, боржник ОСОБА_1 за адресою:
АДРЕСА_2 Томаківського району
Дніпропетровської області зареєстрована, але не проживає.

Згідно відповідей реєструючи органів у боржника ОСОБА_1, відсутнє майно на яке можливо звернути стягнення . 13.06.2014 року виходом державного виконавця за адресою вказаною у виконавчому документі смт.
Томаківка, АДРЕСА_1 було встановлено, що боржник ОСОБА_1, зареєстрована, але не проживає, про що складено відповідний акт.

В результаті вжитих державним виконавцем заходів місце проживання боржника з'ясувати не можливо.

Суд вважає необхідним оголосити розшук боржника ОСОБА_1 у порядку визначеному ст. 375 ЦПК України за місцем виконання рішення у разі невідомого місця його знаходження за поданням державного виконавця.

Керуючись ст. 375 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Оголосити розшук ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_2.

Копію ухвали направити до
Томаківського РВ МВС України в
Дніпропетровській області для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з моменту її отримання до апеляційного суду Дніпропетровської області через
Томаківський районний суд.

Суддя: М. В. Омеко
Справа № 256/3791/14-а
Суддя: Токарєва Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 256/3402/14-а
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

1 липня 2014 року

Калінінський районний суд м.
Донецька Донецької області у складі:

Головуючий - суддя Токарєва Н.М.,

при секретарі - Тільної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Донецьку справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька про визнання дій противоправними та зобов'язання УПФУ у
Калінінському районі м. Донецька перерахувати та призначити пенсію, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Калінінського районного суду м. Донецька перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання дій противоправними та зобов'язання УПФУ у Калінінському районі м. Донецька перерахувати та призначити пенсію.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду письмову заяву в якій просила суд залишити її адміністративний позов до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання дій противоправними та зобов'язання УПФУ у Калінінському районі м. Донецька перерахувати та призначити пенсію - без розгляду.

Відповідно до вимог ст. 155 ч.1 п. 5
КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про залишення позовної заяви без розгляду суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги, що позивача надав до суду заяву в якій просив суд залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Калінінському районі м. Донецька про визнання дій противоправними та зобов'язання УПФУ у Калінінському районі м. Донецька перерахувати та призначити пенсію - без розгляду.

Керуючись ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Залишити адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Калінінському районі м.
Донецька про визнання дій противоправними та зобов'язання УПФУ у
Калінінському районі м. Донецька перерахувати та призначити пенсію - без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Калінінський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали суду.

Суддя
Токарєва Н.М.

01.07.2014
Справа № 487/7035/14-а
Суддя: Притуляк І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/487/259/14
УХВАЛА

23.07.2014 року суддя Заводського районного суду м. Миколаєва Притуляк
І.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
УПФУ у Заводському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до УПФУ у Заводському районі м.Миколаєва про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити певні дії

Підстав для повернення позовної заяви чи для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

Керуючись ст..ст.107,110 КАС
України

у х в а л и в:

За зверненням ОСОБА_1 відкрити провадження в адміністративній справі.

Для розгляду справи одноособово суддею провести наступну підготовку: призначити попереднє судове засідання в залі суду на 13 серпня 2014 року о 10-30 год.

Повідомити відповідачів про їх обов'язок на попереднє судове засідання надати: письмові заперечення проти позову та докази, що були взяті ними до уваги при прийнятті рішення, стосовно якого заявлено позов.

Суддя
І.О.Притуляк
Справа № 495/4601/14-а
Суддя: Мишко В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

495/4601/14-а

Справа № 495/4601/14-а

Ухвала

Про відкриття провадження у справі

21 липня 2014 року м. Білгород -Дністровский

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В., розглянувши адміністративний позов Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування постанови-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про скасування постанови.

Справа підсудна Білгород-Дністровському міськрайонному суду Одеської області.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 КАС України.

Керуючись ст.ст.11,107,110-111 КАС України, суд -

УХ В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Українського державного підприємства поштового зв’язку «Укрпошта» до Адміністративної комісії виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області про скасування постанови.

Призначити судове засідання на „19” серпня 2014 року об 11:00 годині. Зала судового засідання № 23 .

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до „13” серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копії ухвали направити сторонам у справі.

В судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Мишко
Справа № 266/2649/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2649/14-а
Провадженя№ 2-а/266/175/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

07 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області
Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 07.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 07.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/2640/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2640/14-а
Провадженя№ 2-а/266/172/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

07 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області
Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 07.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 07.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 591/4656/14-а
Суддя: Бурда Б. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/4656/14-а Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2013 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого: судді Бурда Б.В.

при секретарі: Дворядкіної М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми питання про виправлення допущенної описки, -

Встановив:

Позивачка звернулась з зазначеною заявою, вимоги мотивує тим, що 11.07.2014 року було винесено постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.
Однак в тексті постанові була допущена описка при написанні в четвертому абзаці резолютивної частини рішення анкетних даних позивачки «ОСОБА_1», помилково зазначено - «ОСОБА_1», дану описку і просить виправити позивачка.

В судове засідання сторони не з'явилися, суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутністю сторін, оскільки вони повідомлялися про час та місце розгляду справи. У зв'язку з чим, відповідно до положень ст. 41 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку допущену у постанові з наступних підстав.

Постановою Зарічного районного суду м.
Суми від 11 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій задоволені вимоги заявника, але в четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення допущена описка і не вірно зазначені дані заявника: замість «ОСОБА_1» вказано
«ОСОБА_1».

Враховуючи наведене суд вважає, що в постанові суду допущена явна описка, а тому необхідно внести виправлення до постанови суду від 11.07.2014 року.

Керуючись ст.369 КАС України, суд, -

Ухвалив:

Виправити описку у постанові
Зарічного районного суду від 11.07.2014 р. у справі № №591/4656/14-а ( провадження № 2-а/591/335/14 р.) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Сумах про визнання дій протиправними, спонукання до вчинення дій, вказавши в четвертому абзаці резолютивної частини судового рішення анкетні дані позивачки «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена до
Судової палати у цивільних справах апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м. Суми, шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 592/7885/14-а
Суддя: Фоменко І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7885/14-а
Провадження №2-а/592/314/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

23.07.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Фоменко І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Ковпаківського районного суду м. Сум надійшла позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії, в порядку адміністративного судочинства.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України, до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України встановлено інший порядок судового провадження.

За таких обставин справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, оскільки Управління майна комунальної власності Сумської міської ради не є суб'єктом владних повноважень.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії належить повернути позивачу для звернення з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ч. 2 ст. 2, п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Управління майна комунальної власності Сумської міської ради про зобов'язання вчинити дії.

Роз'яснити ОСОБА_1, ОСОБА_2 право звернутися з даним позовом в порядку цивільного судочинства.

Апеляційна скарга на ухвалу подається
Харківському апеляційному адміністративному суду через
Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
І.М. Фоменко
Справа № 266/2667/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2667/14-а
Провадженя№ 2-а/266/181/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

07 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області
Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 07.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 07.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/2638/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2638/14-а
Провадженя№ 2-а/266/170/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

07 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області
Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 07.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 07.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/3107/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3107/14-а
Провадженя№ 2-а/266/310/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

23 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Пантелєєв
Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 22.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 22.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.