overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 242/2450/14-а
Суддя: Черков В. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № 2-а/242/162/14
У Х В А Л А

Іменем України

про відкриття провадження у справі

17 липня 2014 року Селидівський міський суд Донецької області у складі судді Черкова В.Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України м.Селидове, за участю третьої особи
Відокремленого підрозділу Шахта
«Росія» ДП «Селидіввугілля» про перерахунок пенсії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного Фонду України м.Селидове, за участю третьої особи
Відокремленого підрозділу Шахта
«Росія» ДП «Селидіввугілля» про перерахунок пенсії.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі ст.ст. 105-107, 110 КАС
України, -

Ухвалив:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України м.Селидове, за участю третьої особи
Відокремленого підрозділу Шахта
«Росія» ДП «Селидіввугілля» про перерахунок пенсії.

Призначити судове засідання на 24.07.2014 року на 10.00 годин.

Направити копію адміністративного позову з копіями доданих документів відповідачу по справі та запропонувати подати письмові заперечення проти заяви із посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Сторонам при собі мати оригінали документів, що посвідчують повноваження особи, яка приймає участь у справі, для огляду.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 345/2858/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2858/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

29.07.2014 м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Калуші та Калуському районі про визнання дій неправлмірними та зобов'язання до вчинення дій , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Калуші та Калуському районі про визнання дій неправлмірними та зобов'язання до вчинення дій, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 13.30 год. 02.10.2014 року. .

Суддя :
Справа № 348/1701/14-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

29 липня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Вінтоняк
М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у
Надвірнянському районі Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні
Надвірнянського районного суду на 04 серпня 2014 року о 13:45 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Справа № 484/2774/14-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія: Провадження № 2-а/484/162/14 р.
Справа № 484/2774/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

09.07.2014 року суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Паньков Д.А., ознайомившись із матеріалами адміністративного позову
Управління соціального захисту населення Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів ОСОБА_1 по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів ОСОБА_1 по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Таким чином, оскільки відсутні підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, приходжу до висновку що слід відкрити провадження в адміністративній справі на підставі зазначеного позову.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Управління соціального захисту населення
Первомайської міської ради до ОСОБА_1 про повернення надміру виплачених коштів ОСОБА_1 по державній соціальній допомозі малозабезпеченим сім'ям.

Призначити розгляд справи на 17.07.2014 року на 11.00 годин в приміщенні суду.

Викликати у судове засідання сторони.
Надіслати відповідачу копію позовної заяви і доданих до неї документів; запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали суду про відкриття провадження в адміністративній справі.

Особам, що беруть участь у справі, роз'яснити, що вони мають права та обов'язки, встановлені 49, 51 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С У Д Д Я: підпис

Копія вірна:Суддя
Справа № 360/1310/14-а
Суддя: Унятицький Д. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 360/1310/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року Бородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого - судді Унятицького Д.Є.,

при секретарі - Клочко Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Бородянка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до в.о. начальника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області
Кудрявцева Олексія Віталійовича про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні постанови суду у повному обсязі, пов'язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.159-163,267 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 до в.о. начальника
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області Кудрявцева Олексія
Віталійовича про визнання незаконною постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову №1706/1 від 17 червня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.188-42 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.188-42
Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 закрити.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя
Унятицький Д. Є.
Справа № 361/5304/13-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/5304/13-а
Провадження № 2-а/361/194/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

17 червня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м.
Бровари Київської області Сапожка
Ігоря Васильовича про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії та відшкодування шкоди,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Визнати протиправними дії відповідача щодо порушення процедури розгляду клопотань про надання безоплатно у власність земельних ділянок для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка) у межах норм безоплатної приватизації згідно з нормами статті 118 ЗК України та не внесення на розгляд сесії Броварської міської ради Київської області клопотання ОСОБА_1 про надання безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель та споруд
(присадибна ділянка).

Зобов'язати відповідача розглянути заяву позивача у відповідності до статті 118 ЗК України.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
А. О. Шинкар
Справа № 479/129/14-а
Суддя: Паньков Д. А.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Копія: Справа
№ 479/129/14-а
Провадження № 2-аво/484/4/14 р.
У Х В А Л А

про виправлення описки

24.07.2014 р. Первомайський міськрайоний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Панькова
Д.А.

при секретарі - Панчук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області № 2-а/484/53/14 р. від 20.03.2014 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування № 4 управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в Одеській області
Савескула Дмитра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, позовні вимоги позивача було задоволено повністю.

В вищевказаній постанові суду було допущено описку, а саме в резолютивній частині постанови не вірно вказано ім'я та по-батькові позивача "ОСОБА_1, а не
ОСОБА_1 що підтверджується матеріалами справи.

Сторони в судове засідання не з'явилися, що не є перешкодою для розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ст. 169 КАС України суд може виправити допущені у судовому рішенні описки.

Із матеріалів адміністративної справи, а саме з ксерокопії паспорту позивача та тексту постанови, вбачається, що при постановленні рішення суду, в постанові допущено описку в резолютивній частині постанови - не вірно вказано ім'я та по-батькові позивача "ОСОБА_1, а не ОСОБА_1

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у постанові
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області № 2-а/484/53/14 р. від 20.03.2014 року, ухваленій у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу з обслуговування № 4 управління
Державної автомобільної інспекції
ГУМВС України в Одеській області
Савескула Дмитра Миколайовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме вірно зазначити в резолютивній частині постанови ім'я та по-батькові позивача - ОСОБА_1

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги в разі якщо скарга не була подана. У разі якщо скарга була подана, ухвала набирає законної сили після перегляду справи судом апеляційної інстанції, якщо ухвалу не буде скасовано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд сторонами на протязі 5 днів з дня її проголошення через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області.

С У Д Д Я : підпис

Копія вірна: С У Д Д Я:

Ухвала набрала законної сили:
"____"___________2014 року. Оригінал ухвали, знаходиться в Первомайському міськрайонному суді Миколаївської області в справі № 2-а/484/53/14 року.

С У Д Д Я
Д.А. ПАНЬКОВ
Справа № 497/2027/14-а
Суддя: Кодінцева С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/2027/14-а
Номер рядка звіту 83
Провадження № 2-а/497/55/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення до попереднього розгляду

"30" липня 2014 р., м.Болград

Суддя Болградського районного суду
Одеської області Кодінцева С.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106
КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного
Управління пенсійного фонду України в
Одеській області, Управління
Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області про визнання рішень противоправними і скасування рішень комісії та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах,-

встановив:

29 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом.

Зазначений спір відповідно до п. 3 ч.1 ст. 18 КАС України підсудний місцевому загальному суду та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Вказана позовна заява подана згідно із ст. 104 КАС України та відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України. Обставин, зазначених у ч.1 ст. 109 КАС України не виявлено.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного Управління пенсійного фонду
України в Одеській області, Управління
Пенсійного фонду України в
Болградському районі Одеської області про визнання рішень противоправними і скасування рішень комісії та зобов'язання призначити і виплачувати пенсію на пільгових умовах.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Болградського районного суду Одеської області за адресою: вул. 25 Серпня, № 192, м. Болград,
Одеська область на 13.08.2014 року о 11:00 годині.

Надіслати сторонам копію ухвали.

Направити відповідачам копію адміністративного позову з копіями доданих до них документів та запропонувати подати у строк до 11.08.2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:С. В. Кодінцева
Справа № 520/8030/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8030/14-а
Провадження № 2-а/520/362/14
УХВАЛА

про залишення адміністравтиного позову без руху

04 липня 2014року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м.
Одеси Прохоров П.А., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 про скасування постанови №11-16 від 18.06.2014 року по справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом в якому просив скасувати постанову №11-16 від 18.06.2014 року по справі про адміністративне правопорушення, що була винесена Адміністративною комісією Київської районної адміністрації.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням:

1) ч.1 ст.104 КАС України, а саме: позивач звернувся до суду з скаргою, в той час, коли зазначеною правовою нормою передбачено звернення до суду у формі позовної заяви. Аналогічне правове положення містить ч.1 ст. 105 КАС України.

2) п.3 ч.1 ст. 106 КАС України, а саме: у позовній заяві має бути зазначено найменування відповідача, його поштова адреса та номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

3) ч.3 ст. 106 КАС України, а саме: позивачем до адміністративного позову додано копій позовної заяви та доданих до неї документів у кількості, відповідній до кількості відповідачів у справі.

На підставі ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір у належному розмірі, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно привести адміністративний позов у відповідність до приписів ст. ст. 104-106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 106, 108 КАС України,

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови №11-16 від 18.06.2014 року по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки позову протягом 5 (п'яти) днів з дня отримання цієї ухвали, а саме:

1) привести адміністративний позов у відповідність ст.ст. 104-106 КАС України.

Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Одеси протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
П.А. Прохоров

04.07.2014 Прохоров П. А.
Справа № 610/3148/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3148/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.07.2014 року м. Балаклія

Суддя Балаклійського районного суду
Харківської області Усенко С.І., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ в Балаклійському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом, в якому просить скасувати постанову в справі про адміністративне правопорушення від 18.07.2014 року.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Справа підсудна Балаклійському районному суду Харківської області.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі вважаю недоцільним.

Керуючись ст.ст.11,107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДПІ в Балаклійському районі ГУ Міндоходів у Харківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

2.Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Балаклійського районного суду Харківської області за адресою: м. Балаклія, вул. Леніна, 87,
Харківської області, на 04 серпня 2014 року на 11.30 год.

3.Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати до 04 серпня 2014 року свої письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є, та зобов'язати надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов.

4.Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

5.Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 520/8473/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8473/14-а
Провадження № 2-а/520/370/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

11.07.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали адміністаративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси,

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси.

Призначити судове засідання по справі на 07.08.2014 року на 10:45:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 07.08.2014 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. А. Прохоров
Справа № 520/8503/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8503/14-а
Провадження № 2-а/520/371/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14.07.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали адміністаративного позову
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Київської Районної адміністрації
Одеської міської ради,

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Адміністративної комісії
Київської Районної адміністрації
Одеської міської ради.

Призначити судове засідання по справі на 12.08.2014 року на 10:30:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії Київської
Районної адміністрації Одеської міської ради року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. А. Прохоров
Справа № 520/8660/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

520/8660/14-а

_________________________________________________________________________________________________________________________

Справа № 520/8660/14-а

Провадження № 2-а/520/377/14

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16.07.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали адміністаративного позову ДЗ "Дорожня лікарня ДП "Одеська Залізниця" до Одеської міської ради про скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення,

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ДЗ "Дорожня лікарня ДП "Одеська Залізниця" до Одеської міської ради про скасування рішення та зобов'язання прийняти рішення.

Призначити судове засідання по справі на 14.08.2014 року на 11:15:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до 14.08.2014 року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. А. Прохоров