Справа № 825/1674/13-а
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м.
Чернігів Справа №
825/1674/13-а

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Скалозуб Ю.О. за
участі секретаря Сугакової Т.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду заяву
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого листа до виконання по
справі

за позовом публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз"

до Державної
податкової інспекції у м. Чернігові ГУ
Міндоходів у Чернігівській області

про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень

за участю

представників сторін:

від позивача Корнєвої О.В.,
довіреність від 14.01.2014 № 16/109,

від відповідача Коляди І.В.,
довіреність від 17.07.2014 № 7584/9/25-26-10-00-10, -

В С Т А Н О В И В:

18.07.2014 року публічне акціонерне
товариство по газопостачанню та
газифікації "Чернігівгаз" (далі - ПАТ
"Чернігівгаз") звернулось до суду із
заявою, в якій просить поновити
пропущений строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання з
примусового виконання постанови
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 23.05.2013 року
у справі № 825/1674/13-а про стягнення з
Державного бюджету України на користь
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" судових витрат в сумі 2294,00
грн.

Представник заявника просила заяву про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання задовольнити, мотивуючи тим,
що 14 липня 2014 року ПАТ "Чернігівгаз"
було отримано виконавчий лист
№825/1674/13-а про стягнення з Державного
бюджету України на користь Стягувача
судові витрати в сумі 2294,00 грн. Судове
рішення у справі за позовом ПАТ
"Чернігівгаз" набрало законної сили 27
червня 2013 року. В виконавчому листі
зазначено строк пред'явлення
виконавчого документу до виконання в
строк до 27 червня 2014 року, тобто ПАТ
"Чернігівгаз" пропустило строк
пред'явлення виконавчого документа до
виконання.

Причиною пропуску стало те, що справа
перебувала на розгляді в Київському
апеляційному адміністративному суді
України, який 27.06.2013 року виніс ухвалу
по справі за позовом ПАТ "Чернігівгаз"
до Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Державної податкової служби
про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, якою залишив без
змін - постанову Чернігівського
окружного адміністративного суду від
23.05.2013 року. Також дана справа
перебувала на розгляді в Вищому
адміністративному суді України, який
своєю ухвалою від 19 равня 2014 року
касаційну скаргу ДПІ у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області залишив без
задоволення, а постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 23.05.2013 р. та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.06.2013р. без
змін.

У зв'язку з тим, що ПАТ "Чернігівгаз"
виконавчий лист отримано лише 14.07.2014
року та перебуванням справи на
розгляді в апеляційній та касаційній
інстанціях заявник не мав можливості
для вчасного пред'явлення виконавчого
листа № 825/1674/13-а до виконання.

Представник ДПІ у м. Чернігові проти
задоволення заяви заперечила та
просила у її задоволенні відмовити
повністю, пояснивши, що товариством
пропущено строк для пред'явлення
виконавчого листа до виконання без
поважних причин.

Таким чином, з огляду на зазначене,
судом встановлено, що постановою
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 23.05.2013 року
по справі № 825/1674/13-а позов ПАТ
"Чернігівгаз" до ДПІ у м. Чернігові
задоволено. Визнано протиправними та
скасовано податкові
повідомлення-рішення від 29.03.2013 року №
та № та стягнуто з
Державного бюджету України на користь
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" судові витрати в сумі 2294,00
грн. (а.с. 180-188 Т.1).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.06.2013 року
апеляційну скаргу ДПІ у м. Чернігові
залишено без задоволення, а постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 23.05.2013 року -
без змін (а.с. 228-231 Т.1).

Вищий адміністративний суд України
своєю ухвалою від 19 травня 2014 року
касаційну скаргу ДПІ у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області залишив без
задоволення, а постанову
Чернігівського окружного
адміністративного суду від 23.05.2013 р. та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.06.2013р. -
без змін. (а.с. 60-68 Т.2).

Справа № 825/1674/13-а повернулась до
Чернігівського окружного
адміністративного суду 04.06.2014 року, про
що свідчить реєстраційний штамп суду
вхідної кореспонденції за номером 10659/14
(а.с. 69 Т.2).

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України
"Про виконавче провадження" стягувач,
який пропустив строк пред'явлення
виконавчого документа до виконання,
має право звернутися із заявою про
поновлення строку пред'явлення до суду,
який видав виконавчий документ, або до
суду за місцем виконання.

На виконання ч. 1 ст. 258 Кодексу
адміністративного судочинства
України, 09.07.2014 на підставі заяви ПАТ
"Чернігівгаз" Чернігівським окружним
адміністративним судом виписано
виконавчий лист по справі № 825/1674/13-а. У
вказаному виконавчому листі зазначено
строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання - 27.06.2014 року,
оскільки судове рішення набрало
законної сили 27.06.2013 року.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 261 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Розглянувши заяву ПАТ "Чернігівгаз",
суд вважає, що вона є обґрунтованою,
причини пропуску визначеного чинним
законодавством річного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання по справі № 825/1674/13-а є
поважними, оскільки з незалежних від
позивача причин на момент видачі
виконавчого листа строк його
пред'явлення до виконання сплив.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
статтями 165, 261 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву публічного акціонерного
товариства по газопостачанню та
газифікації "Чернігівгаз" про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з примусового виконання
постанови Чернігівського окружного
адміністративного суду від 23.05.2013 року
у справі № 825/1674/13-а про стягнення з
Державного бюджету України на користь
публічного акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" судових витрат в сумі 2294,00
грн. - задовольнити.

Поновити пропущений строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, виданого Чернігівським
окружним адміністративним судом 09.07.2014
року по справі № 825/1674/13-а за
адміністративним позовом публічного
акціонерного товариства по
газопостачанню та газифікації
"Чернігівгаз" до Державної податкової
інспекції у м. Чернігові ГУ Міндоходів
у Чернігівській області про визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії. Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
Ю.О. Скалозуб