Справа № 270вр-13/2а/0470/6417/11
Суддя: Власенко Денис Олександрович
Дата ухвалення: 2014-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 квітня 2014 р.Справа №270вр-13/2а/0470/6417/11

Суддя Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
Власенко Д.О., перевіривши матеріали
заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Міністерства
оборони України про встановлення
судового контролю за виконанням
постанови у справі за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до Міністерства оборони
України, третя особа - Державне
казначейство України про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 13 травня 2013 року
звернулись до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду із
заявою у якій просили на підставі ст. 267
Кодексу адміністративного судочинства
України:

- визнати протиправною бездіяльність
Міністерства оборони України та їх
посадових осіб, які виразились у
навмисному невиконанні рішення
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.08.2011,
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2012 по
справі № 2а/0470/6417/11;

- зобов'язати Міністерство оборони
України негайно в повному обсязі
виконати рішення Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
03.08.2011, Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11.09.2012 по справі № 2а/0470/6417/11;

- зобов'язати Міністерство оборони
України надати до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду звіт
про виконання рішень
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03.08.2011,
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11.09.2012 по
справі № 2а/0470/6417/11;

- стягнути із Міністерства оборони
України поштові витрати, пов'язані із
направленням на їх адресу та адресу
третьої особи цієї заяви із доданими до
неї матеріалами.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12.06.2013р.
заяву було повернуто заявникам.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 05.11.2013р. ухвалу Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
12.06.2013р. скасовано.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 06.12.2013р.
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про
встановлення судового контролю за
виконанням постанови у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України, третя
особа - Державне казначейство України
про визнання протиправною
бездіяльність та зобов'язання вчинити
певні дії залишено без руху та
встановлено заявникам строк до 30 січня
2014 р. включно для надання оригіналу
заяви та належним чином засвідчених
копій додатків.

11 лютого 2014 року від ОСОБА_2 на адресу
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
оригінал заяви від 09.04.2013 року із
додатками, а не заява від 13.05.2013р., яку
необхідно було надати до суду.

Враховуючи, що заявником помилково
надано до суду оригінал іншої заяви,
ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 14 лютого 2014
року продовжено строк до 18 квітня 2014
року включно для виконання ухвали суду
від 06.12.2013р.

На адресу суду повернулось
повідомлення про вручення 16 квітня 2014
року поштового відправлення ухвали про
продовження процесуальних строків
виконання ухвали суду від
06.12.2013р.заявнику, у зв'язку з чим суд
ухвалою від 17 квітня 2014 року повторно
продовжив строк для виконання ухвали
суду від 06.12.2013р. до 21 квітня 2014 року
включно.

З огляду на викладене, приходжу до
висновку, що вжито всі можливі заходи
для повідомлення позивача про
залишення адміністративного позову
без руху, проте він у встановлений
судом строк вказані в ухвалі недоліки
не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на те, що у встановлений судом
строк, вказані в ухвалі недоліки не
усунуті, клопотань про продовження
строку для усунення недоліків до суду
не надходило, копію ухвали про
залишення позовної заяви без руху
представник позивача отримав, приходжу
до висновку, що позовну заяву слід
вважати неподаною та повернути
позивачу.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до
Міністерства оборони України про
встановлення судового контролю за
виконанням постанови у справі за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Міністерства
оборони України, третя особа - Державне
казначейство України про визнання
протиправною бездіяльність та
зобов'язання вчинити певні дії -
вважати неподаною та повернути
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що згідно ч. 6 ст. 108
КАС України повернення позовної заяви
не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги ухвала суду, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко