overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 818/1947/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1947/14

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2014 р. Справа № 818/1947/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп'яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Великописарівської районної ради до Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області про скасування державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернулась Великописарівська районна рада з адміністративним позовом до Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області про скасування державної реєстрації.

Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог п. 4 ч. 1, ч. 3 ст.106 КАС України, а саме: позивач просить скасувати державну реєстрацію взяття на облік нерухомого майна, проте у позовній заяві не вказує, в чому полягає протиправність рішень, дій чи бездіяльності відповідача - реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції, тобто не викладено обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Крім того, до позовної заяви додано копію квитанції про сплату судового збору, однак частиною 3 статті 106 КАС України передбачено надання оригіналу документа що свідчить про сплату судового збору позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи викладене, позивачу необхідно в строк до 06 серпня 2014 року надати до суду належним чином оформлену позовну заяву разом з її копіями відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, а також оригінал документа, який підтверджує сплату судового збору.

Керуючись ч. 1 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Великописарівської районної ради до Реєстраційної служби Великописарівського районного управління юстиції Сумської області про скасування державної реєстрації - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 06.08.2014 р.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та підлягає поверненню заявникові.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п’ятиденний строк з дня отримання її копії.

Суддя (підпис) О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя О.В. Соп'яненко
Справа № 822/3072/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3072/14
У Х В А Л А

про відмову забезпечення адміністративного позову

23 липня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі :головуючого-суддіКовальчук
А.М. при секретарі за участі:
Гук В.В. представника сторони

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про забезпечення позову по адміністративній справі за позовом Селянсько (фермерського) господарства "Кузьминці" до
Реєстраційної служби Теофіпольського районного управління юстиції про визнання дій незаконними, -

В С Т А Н О В И В :

22 липня 2014 року Селянсько (фермерським) господарством "Кузьминці" подано клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, в якому позивач просить суд зобов'язати Реєстраційну службу
Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області зупинити проведення державної реєстрації угод про дострокове розірвання договору оренди земельної частки, паю від 2011 року, підписані власниками земельних паїв та Бойко С.І., як головою СФГ
"Кузьминці".

Представник позивача в судовому засіданні клопотання підтримав та просив задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання про розгляд клопотання про забезпечення позову без його участі.
Проти задоволення клопотання не заперечує.

Заслухавши думку представника сторони, дослідивши позовну заяву з доданими матеріалами справи, суд вважає клопотання позивача про забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки позивачем не доведено та судом не встановлено, що існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також що очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень, тому немає підстав для забезпечення позову передбачених ч.1 п.1 ст. 117 КАС України.

Керуючись ст.ст. 117,118 ,160, 165, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Селянсько
(фермерського) господарства "Кузьминці" про забезпечення позову шляхом зобов'язання Реєстраційної служби
Теофіпольського районного управління юстиції Хмельницької області зупинити проведення державної реєстрації угод про дострокове розірвання договору оренди земельної частки, паю від 2011 року, підписані власниками земельних паїв та Бойко С.І., як головою СФГ
"Кузьминці" - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 24 липня 2014 року

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 823/2230/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 липня 2014 року

справа № 823/2230/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Литвинівка" про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Черкаській області подала позов, в якому просить припинити юридичну особу - сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "Литвинівка".

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 08 серпня 2014 року подати
Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх підтвердження.

Заперечення проти позову можуть бути подані відповідачем у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження.
Крім того, в цей же строк відповідач може подати заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк
Справа № 822/3097/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3097/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про визнання розпорядження незаконним, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Кам'янець-Подільської районної державної адміністрації про визнання розпорядження незаконним.

Призначити судове засідання на 05.08.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 823/2216/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 липня 2014 року

справа № 823/2216/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до комунального підприємства Уманської міської госпрозрахункової поліклініки про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Черкаській області подала позов, в якому просить припинити юридичну особу - комунальне підприємство Уманську міську госпрозрахункову поліклініку.

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 08 серпня 2014 року подати
Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх підтвердження.

Заперечення проти позову можуть бути подані відповідачем у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження.
Крім того, в цей же строк відповідач може подати заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк
Справа № 815/385/13-а
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2013-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

08 липня 2013 р.Справа № 815/385/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Танасогло
Т.М.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Вікол" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 23.05.2013 р. по справі № 815/385/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Вікол"

відповідач Державна податкова інспекція у Комінтернівському районі
Одеської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 28 січня 2014 року о 14:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Танасогло Т.М.
Справа № 823/2219/14
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 липня 2014 року

справа № 823/2219/14

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Уманської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Еліт-Плазм" про припинення підприємницької діяльності,

встановив:

Уманська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Черкаській області подала позов, в якому просить припинити юридичну особу - товариство з обмеженою відповідальністю "Еліт-Плазм".

Вказаний спір виник з публічно-правових відносин і відповідно до статті 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України справу належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 165, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Запропонувати відповідачу в разі невизнання адміністративного позову у строк до 08 серпня 2014 року подати
Черкаському окружному адміністративному суду письмові заперечення проти позову та відповідні докази на їх підтвердження.

Заперечення проти позову можуть бути подані відповідачем у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження.
Крім того, в цей же строк відповідач може подати заяву про визнання позову.

Справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечення, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяВ.О. Гаврилюк
Справа № 824/2488/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/2488/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов виробничо-комерційної приватної фірми
«Айра» до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Виробничо-комерційна приватна фірма
«Айра» звернулась до Чернівецького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення
№ від 25 жовтня 2013 року.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом виробничо-комерційної приватної фірми
«Айра» до Державної податкової інспекції у м.Чернівцях Головного управління Міндоходів у Чернівецькій області про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 01 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

4. Справа розглядатиметься суддею
Лелюком О.П. одноособово.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 05 серпня 2014 року о 10 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні
Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Лелюк
Справа № 754/10267/14-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Деснянському районі про визнання дій та бездіяльності незаконними і
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від "18" червня 2014 р. частину позовних вимог залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду представником позивача подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом представника
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі про визнання дій та бездіяльності незаконними і
Встановити строк до 07 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карпушова
О.В.
Справа № 484/2772/14-а
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

24 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 484/2772/14-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Первомайського міськрайонного суду
Миколаївської області від 09.07.2014 р. по справі № 484/2772/14-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Первомайський міський голова Дромашко Л.Г.

про зобов'язання спростувати недостовірну та неправдиву інформацію,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 09.07.2014 р. по справі № 484/2772/14-а за позовом ОСОБА_1 до Первомайського міського голови
Дромашка Л.Г. про зобов'язання спростувати недостовірну та неправдиву інформацію.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Бойко А.В.
Справа № 520/16860/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

18 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 520/16860/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову Київського районного суду м.Одеси від 12.03.2014 р. по справі № 520/16860/13-а

позивач ОСОБА_2

відповідач Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси

3-тя особа

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси на постанову
Київського районного суду м.Одесивід 12.03.2014 р. по справі № 520/16860/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси , 3-тя особа: про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.