overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4188/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4188/14-а
УХВАЛА

18 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В. І. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації, третя особа - управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання вчинити певні дії відповідно до Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовною заявою до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинити певні дії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", а саме, зобов'язати управління відділ освіти
Овруцької районної державної адміністрації провести донарахування доплати громадянам, які працюють на територіях радіоактивного забруднення за період з 01.01.2014 року по 30.06.2014 року в розмірі, визначеному ст. 39 Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», що дорівнює двом мінімальним заробітним платам, встановленим
Законом України «Про Державний бюджет на 2014 рік» щомісячно та подати розрахункові документи до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області.
Стягнути з управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області виплату донарахованої їй доплати за вищевказаний період.

Зазначений адміністративний позов не відповідає вимогам ст.106 та 105 КАС
України.

Так у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з ч.3 ст.105
КАС і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до кількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Однак з позову вбачається, що позивач зазначає відповідача лише - відділ освіти Овруцької РДА, а вимоги пред'являє також і до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації, вказавши його як третю особу.

За вказаних обставин адміністративний позов слід залишити без руху для виправлення недоліків, а саме викласти зміст та вимоги адміністративного позову відповідно до вимог ст.ст.105,106
КАС, та надати позивачу строк для виправлення недоліків.

Тому керуючись ст.ст.108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації, третя особа - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання вчинити певні дії відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" залишити без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

Роз'яснити позивачу, що в разі неусунення недоліків заяви вона буде вважатися неподаною і буде повернута без розгляду.

СУДДЯ :
В. І. Вачко
Справа № 286/4507/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4507/14-а
У Х В А Л А

25 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І.. розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до
ДТГО «Південно-Західна залізниця» в особі відокремленого підрозділу
«Локомотивного ДЕПО Коростень», третя сторона - Управління праці та соціального захисту населення
Коростенської міської ради про зобов'язання провести донарахування та виплату невиплачених коштів, передбачених Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/4507/14а та призначити її до розгляду на

12.08.2014 року о 15:00.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Відповідачу подати в строк до 11.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/4418/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4418/14-а
У Х В А Л А

24 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ПАТ «Овруцький хлабзавод», третя особа - управління праці та соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату невиплачених коштів, передбачених
Законом України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст.105,106 КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Підстави для повернення справи чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі
№286/4418/14а та призначити її до розгляду на

12.08.2014 року о 15:15.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Відповідачу подати в строк до 11.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу розглядати одноособово.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 598/1279/14-а
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1279/14-а провадження № 2-а/598/42/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" липня 2014 р. суддя Збаразького районного суду Тернопільської області
Левків А.І. ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
АА2 №521470 від 17 грудня 2013 року,-

встановив :

04 липня 2014р. до Збаразького районного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Управління ДАІ УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
АА2 №521470 від 17 грудня 2013 року.

Пунктом 5 ч.1 ст.107 КАС України передбачено, що суддя після одержання позовної заяви з'ясовує чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, та чи є підстави для її задоволення).

Відповідно до ст.289 КУпроАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Статтею 100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Відповідно до вимог ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 в позовній заяві не просить поновити йому строк для оскарження вищевказаної постанови.

Враховуючи вищенаведене, зокрема те, що позивачем пропущено строк для оскарження вищевказаної постанови і він не просить його поновити, приходжу до висновку, що даний позов слід залишити без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.289 КупроАП, ст.ст.100, 107, 186 КАС України, суддя,-

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління ДАІ
УМВСУ в Тернопільській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
АА2 №521470 від 17 грудня 2013 року, залишити без розгляду.

Дана ухвала може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Збаразький районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Дана ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
А. І. Левків
Справа № 281/1636/14-а
Суддя: Бичківська К. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/1636/14-а
Провадження № 2-а/281/1289/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

01 липня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Бичківська К. Г., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира, територіального управління державної судової адміністрації України в
Житомирській області про визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язанням провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37, 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий
Лугинському районному суду
Житомирської області. Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.

Вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому відповідно до 2 ч. 1 ст. 1832
КАС України справу необхідно розглянути в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 107, 165, 1832 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації, управління праці та соціального захисту населення
Богунської районної ради м. Житомира, територіального управління державної судової адміністрації України в
Житомирській області про визнання дій відповідачів протиправними та зобов'язанням провести перерахунок та виплату коштів, передбачених ст. ст. 37, 39
Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К. Г. Бичківська

01.07.2014
Справа № 598/1440/14-а
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1440/14-а провадження № 2-а/598/47/2014
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. м.Збараж

суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Левків А.І. ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до управління Соціального захисту населення Збаразької РДА про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання до вчинення дій,-

встановив:

До Збаразького районного суду
Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління
Соціального захисту населення
Збаразької РДА про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання до вчинення дій. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно №2-а/598/47/2014.

Оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити скорочене провадження у справі.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Соціального захисту населення
Збаразької РДА про визнання дій відповідача протиправними та зобов'язання до вчинення дій.

Справу розглядати в порядку скороченого провадження одноособово суддею Левків А.І. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу, управлінню Соціального захисту населення Збаразької РДА невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії даної ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Збаразького районного суду.

У випадку неподання управлінням
Соціального захисту населення
Збаразької РДА заперечення проти позову та необхідних документів, що мають бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення, дану справу розглядати на підставі доказів, що надані позивачем.

Суддя
А.І. Левків
Справа № 289/1285/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/289/41/14
Справа №289/1285/14-а
Рядок статистичного звіту 3
У Х В А Л А

29.07.2014 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Радомишльського міського голови Ткачука О.М. про визнання дій протиправними та незаконними, зобовязання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Радомишльського міського голови
Ткачука О.М. про визнання дій протиправними та незаконними, зобовязання вчинити певні дії,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Радомишльського районного суду
Житомирської області на 07.08.2014 08:00 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л. В. Свінцицький
Справа № 598/1441/14-а
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1441/14-а провадження № 2-а/598/48/2014
УХВАЛА

"17" липня 2014 р. м.Збараж

суддя Збаразького районного суду
Тернопільської області Левків А.І. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в Тернопільській області про скасуванням адміністративного правопорушення,-

в с т а н о в и в :

До Збаразького районного суду
Тернопільської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції
УМВСУ в Тернопільській області про скасуванням адміністративного правопорушення. Дана позовна заява зареєстрована в суді, по ній заведена обліково-статистична картка на судову справу і справі присвоєно № 598/1441/14-а.

Оскільки позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому
Кодексом адміністративного судочинства України, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції УМВСУ в
Тернопільській області про скасуванням адміністративного правопорушення.

Судове засідання призначити у приміщенні Збаразького районного суду
Тернопільської області на 25 липня 2014 року о 09 годині 00 хвилин.

Справа розглядатиметься судом під головуванням судді Левків А.І.

Відповідачу - УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області - невідкладно надіслати копію даної ухвали, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, разом з інформацією про його процесуальні права і обов`язки.

Відповідачу - УДАІ УМВСУ в
Тернопільській області - пропонується подати в Збаразький районний суд до 25 липня 2014 року письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя
А.І.Левків
Справа № 289/1346/14-а
Суддя: Свінцицький Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №289/1346/14-а
Рядок статистичного звіту 18
У Х В А Л А

25.07.2014 року м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду
Житомирської області Свінцицький Л. В.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до ОДР ВДАІ з обслуговування
Радомишльського району підпорядкованого УМВС України в
Житомирській області в особі капітана міліції Лук"янчука С.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.07.2014,-

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Радомишльському районному суду Житомирської області.

Позивачем надано всі необхідні документи для проведення попереднього судового засідання.

Підстав для відмови у відкритті провадження в справі немає.

Відповідачу направляється пропозиція подати в зазначений строк писмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ОДР ВДАІ з обслуговування
Радомишльського району підпорядкованого УМВС України в
Житомирській області в особі капітана міліції Лук"янчука С.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення від 15.07.2014,-.

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області на 05.08.2014 14:00 .

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Роз»яснити сторонам їх права згідно ст.ст.49, 51 КАС України про те, що особи які беруть участь у справі, мають право знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом та журналом судового засідання і подавати письмові зауваження до них; робити з матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами наданими їм; можуть за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. А також позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право відмовитися від позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Л. В. Свінцицький
Справа № 598/1440/14-а
Суддя: Левків А. І.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 598/1440/14-а провадження № 2-а/598/47/2014
ПОСТАНОВА

іменем України

"29" липня 2014 р. суддя
Збаразького районного суду
Тернопільської області Левків А.І. розглянувши в порядку скороченого провадження в місті Збаражі справу за позовом ОСОБА_1 до управління соціального захисту населення
Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання дій відповідача протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив :

Позивач ОСОБА_1 в своїй позовній заяві просить суд визнати відмову у припиненні відрахувань переплати державної допомоги, згідно її заяви від 20.05.2014р., протиправною та зобов`язати відповідача припинити відрахування 20% державної допомоги щомісячно в рахунок повернення переплати.

Керуючись п.28 «Порядку призначення і виплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім`ям» затвердженого постановою кабінету Міністрів України № 250 від 24.02.2003р., Законом України «Про державну соціальну допомогу малозабезпеченим сім`ям», ст.ст. 6, 11, 71, 94, 99, 158, 162, 183-2, 185, 186
КАС України, суддя,-

постановив:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії управління соціального захисту населення
Збаразької районної державної адміністрації Тернопільської області щодо відмови у припиненні відрахувань переплати державної допомоги ОСОБА_1, згідно її заяви від 20.05.2014р..

Зобов'язати управління соціального захисту населення Збаразької районної державної адміністрації
Тернопільської області припинити відрахування 20% державної допомоги щомісячно в рахунок повернення переплати державної допомоги.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Збаразький районний суд
Тернопільської області протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Дана постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

СУДДЯ:
А.І.ЛЕВКІВ