Справа № 815/27/14
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/27/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 травня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/27/14

ВСТАНОВИВ:

Не погоджуючись з постановою суду управління Укртрансінспекції в Одеській області, поштою, 03 травня 2014 подало апеляційну скаргу.

Одночасно управління Укртрансінспекції в Одеській області заявило клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, посилаючись при цьому на те, що копія оскарженої постанови отримана 24 березня 2010 року, а сама апеляційна скарга подана з пропуском строку тільки на вісім днів, а також на те, що у складі управління відсутній спеціаліст – юрисконсульт.

Зазначені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки копію оскарженої постанови управління отримало 20 березня 2014 року, що підтверджено повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення (а.с. 121).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Таким чином, отримавши копію постанови 20 березня 2014 року, управління Укртрансінспекції в Одеській області мало подати апеляційну скаргу у строк до 31 березня 2014 року включно (понеділок – робочий день), тоді як апеляційна скарга подана засобами поштового зв’язку лише 03 травня 2014 року, що підтверджено відбитком поштового штемпелю дати відправлення кореспонденції на конверті (а.с. 127).

Доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження щодо відсутності у складі управління спеціаліста – юрисконсульта не підтверджені належними та допустимими доказами. Також апелянт не надав доказів відсутності в управлінні Укртрансінспекції в Одеській області осіб (спеціалістів) до посадових обов’язків яких входить організація та ведення претензійно-позовної роботи.

Окрім іншого, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 6 ст. 187 КАС України, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 4 п. 3.2 таблиці ставок судового збору Закону України «Про судовий збір» за подачу апеляційної скарги на постанову до Одеського апеляційного адміністративного суду сплачується судовий збір – 50 % ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми , але не менше 0,75 розміру мінімальної заробітної (913,5 грн.).

Предметом позову є оскарження постанову про застосування адміністративно-господарського штрафу в розмірі 1 700 грн., тобто майнові вимоги, у зв’язку з чим апелянт, при поданні апеляційної скарги мав сплатити судовий збір в розмірі 913,5 грн.

До апеляційної скарги не доданий документ про сплату судового збору в розмірі 913,5 грн., так само як і не повідомлено про наявність у апелянта будь-яких пільг по сплаті судового збору.

Таким чином, апеляційна скарга відповідно до ст. 108 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення недоліків – сплати судового збору в розмірі 913,5 грн., за наступними платіжними реквізитами для перерахування судового збору:

Отримувач коштів

ГУК в Одеській області / Приморський р-н./ 22030001

Код отримувача (код за ЄДРПОУ)

37607526

Банк отримувача

ГУДКСУ в Одеській області

Код банку отримувача (МФО)

828011

Код класифікації доходів бюджету

22030001

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору – юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником – фізичною особою – ідентифікаційний номер, а при його відсутності, у зв’язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись ч. 1, 4 ст. 108, ст. 187, ч. 4 ст. 189, ст. 212 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу управління Укртрансінспекції в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 року по справі № 815/27/14 - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в частині несплати судового збору, відповідно до ст. 108 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Роз’яснити апелянту, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, в частині неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне скарження, або у разі визнання зазначених апелянтом причин пропуску строку на апеляційне оскарження неповажними, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Суддя: Домусчі С.Д.