overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2885/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2885/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Виробничо - торгівельного підприємства
" Бізнесконтакт " про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014 року позивач Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виробничо - торгівельного підприємства "Бізнесконтакт" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 29 346 грн 94 коп., та пені у розмірі 1150 грн 52 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2885/14 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Виробничо - торгівельного підприємства " Бізнесконтакт " про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 08 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати сторони надати до суду у строк до 08 серпня 2014 року відомості про подання відповідачем до органів зайнятості протягом 2013 року звітів за формою №3-ПН із зазначенням вакансій для працевлаштування інвалідів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 804/9283/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2014 р.Справа № 804/9283/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування постанови від 04.03.2014р. за № 154, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування постанови від 04.03.2014р. за № 154.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 липня 2014 р. матеріали вищезазначеного адміністративного позову були залишені без руху у зв'язку з невідповідністю вимогам ст.ст. 105-107 КАС
України із наданням строку для усунння недоілків позовної заяви до 25 липня 2014 року

Позивачем 24.07.2014р. були усунені недоліки позовної заяви.

Вважаючи, що даний позов підсудний суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має, суддя вважає за необхідне відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 104-107, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/9283/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції з питань захисту прав споживачів у Дніпропетровській області про скасування постанови від 04.03.2014р. за № 154.

Призначити судове засідання по справі на 30.07.14р. о 15:30 Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зал №18.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В. одноособово.

Надіслати: відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами; особам, які беруть участь у справі, копію ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, повістки про виклик до суду.

Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В ІльковЗ оригіналом згідно Помічник судді
О.А.Вовчанська
Справа № 816/2894/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2894/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Коста" , про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014 року позивач Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коста" , про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 30892 грн 86 коп та пені у розмірі 1211 грн 28 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2894/14 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Коста" , про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 08 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати сторони надати до суду у строк до 08 серпня 2014 року відомості про подання відповідачем до органів зайнятості протягом 2013 року звітів за формою №3-ПН із зазначенням вакансій для працевлаштування інвалідів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 42040/09/2070
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення, -
До Харківського окружного адміністративного суду надійшла справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у
Ленінському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 17.03.2014 року по справі №2а- особи-підприємця ОСОБА_2 задоволено.
Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2010 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 09.12.2010 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харківському окружному адміністративному суду. Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Прийняти адміністративну справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення до 2. Призначити судовий розгляд справи на 15.05.2014 року об 11:30 у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 3. Відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування 4. Справа розглядається у складі головуючого судді Лук'яненко М.О.. 5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 820/10763/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 червня 2014 р.
Справа № 820/10763/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача рекомендованим листом було направлено копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

На підставі ст. 183 -2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Лук`яненко
Справа № П/811/1177/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про залишення позовної заяви без
Справа №П/811/1177/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого - судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кіровограді адміністративну справу за позовом: Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області, до відповідача: Міського комунального лікувально-профілактичного закладу -
Олександрія Кіровоградської області, про зобов'язання вчинити певні дії,
Державна фінансова інспекція в
Кіровоградській області звернулася з позовом до Міського комунального лікувально-профілактичного закладу -
Міська лікарня №1 м. Олександрії про зобов'язання відповідача виконати п.2, 5 листа-вимоги Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області від 26.09.2013 р. №02-15/1419 та усунути фінансові порушення, виявлені під час проведення ревізії та відображені в акті ревізії від 25.09.2013 р. №02-10/75. 17.07.2014 р. до суду надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви у зв'язку із вжиттям Міським комунальним лікувально-профілактичним закладом - Міською лікарнею №1 м.
Олександрії заходів щодо виконання п.2, 5 листа-вимоги Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області від 26.09.2013 р. №02-15/1419 (а.с.107).
У відповідності до п.5 ч.1 ст.155 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява підлягає залишенню без
Керуючись п.5 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області до
Міського комунального лікувально-профілактичного закладу -
Міська лікарня №1 м. Олександрії про зобов'язання вчинити певні дії, залишити без розгляду.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 820/12393/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3,
Про відкриття провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Флешком" до державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнанняи дій протиправними та скасування наказу
Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: визнати дії посадових осіб державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області по проведенню планової перевірки товариства з обмеженою відповідальністю "Флешком" протиправними; скасувати наказ начальника державної податкової інспекції у Дзержинському районі м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
Сагайдак І.А. №650 від 01.04.2014 року.
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна
Харківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне.
За наведених обставин справу слід призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд - 1. Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Флешком" до державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про визнанняи дій протиправними та скасування наказу 2. Зобов'язати відповідача надати до суду у строк до 16.07.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 3. Справа розглядається суддею 4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 6. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 2а-10323/12/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ ПРО ПЕРЕГЛЯД СУДОВОГО РІШЕННЯ

ЗА НОВОВИЯВЛЕНИМИ ОБСТАВИНАМИ БЕЗ РУХУ

позовом

Національного університету «Львівська політехніка»

до

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Львівській області

про

скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та припису про усунення порушення вимог законодавства у сфері містобудівної діяльності, будівельних норм, державних стандартів і правил

ВСТАНОВИВ:

Вказана заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 248 КАС України, а саме, до заяви не додано її копії відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно ч. 4 ст. 248 КАС України, до заяви додаються копії заяви відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі.

За таких обставин вказану заяву необхідно залишити без руху.

Керуючись ст. 248, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 01 серпня 2014 року для усунення недоліків, у спосіб: виконати вимоги ч. 4 ст. 248 КАС України - надати суду копії заяви про перегляд судового рішення у зв’язку з нововиявленими обставинами відповідно до кількості осіб, які брали участь у справі

Копія ухвали про залишення заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із заявою.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього ж Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 254 КАС України.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № П/811/1701/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про закриття провадження у справі
Справа №П/811/1701/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоград, вул. Глінки, 2 до відповідача: Фізичної про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. 08.07.2014 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву у якому відповідач ФОП
ОСОБА_1 повідомила, що постановою
Господарського суду Кіровоградської області від 12.12.2006 р. у справі №6/354 припинено підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
АДРЕСА_1, ІН:НОМЕР_1 (а.с.15-16, 20-23). 24.07.2014 р. представником позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі у зв'язку з наявністю рішення Господарського суду
Кіровоградської області про припинення фізичної особи-підприємця
Згідно п.4 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду з того самого спору і між тими самими сторонами.

З огляду на викладене, враховуючи, що постанова Господарського суду
Кіровоградської області від 12.12.2006 р. у справі №6/354 винесена щодо тих самих сторін і з того ж предмету спору, що і в даній справі, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі
№П/811/1701/14 за позовом Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою не допускається.

3. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 816/2889/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2889/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Приватної агрофірми "Подоляка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені, -

В С Т А Н О В И В:

24 липня 2014 року позивач Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватної агрофірми
"Подоляка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 211383 грн 92 коп та пені в розмірі 5707 грн 80 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 816/2889/14 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватної агрофірми
"Подоляка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 08 серпня 2014 письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Зобов'язати сторони надати до суду у строк до 08 серпня 2014 року відомості про подання відповідачем до органів зайнятості протягом 2013 року звітів за формою №3-ПН із зазначенням вакансій для працевлаштування інвалідів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол