Справа № 699/922/14-а
Суддя: Савранський О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/922/14-а
Номер провадження 2-а/699/27/14
УХВАЛА

23.07.2014
м.Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського
районного суду Черкаської області
Савранський О.А. розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до т.в.о.
начальника ВДАІ
Корсунь-Шевченківського району
Черкаської області капітана міліції
Скороброха Юрія Олександровича за
участю третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору на
стороні відповідача Управління ДАІ
УМВС України в Черкаській області про
визнання протиправним рішення суб'єкта
владних повноважень і скасування цього
рішення,

встановив:

Позивач пред'явив у суд даний позов і
просить визнати протиправною
постанову в справі про адміністративне
правопорушення,винесену відповідачем,
якою його визнано винним у скоєнні
адміністративного
правопорушення,передбаченого ч.1 ст.140
КУпАП та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу та
скасувати її, а провадження у справі
закрити посилаючись на те, що ПДР
України не порушував.

Даний адміністративний позов належить
залишити без руху на підставі того, що
він не в повній мірі відповідає
вимогам закону.

Так, згідно ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору,кім
випадків,коли його не належить
сплачувати.

Відповідно до п.3.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до суду
адміністративного позову немайнового
характеру справляється судовий збір в
розмірі 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати, що становить на даний
час 73,08 грн..

Ствердження позивача про звільнення
його від сплати державного мита на
підставі ст.288 КУпАП є помилковими,
оскільки відповідно до Закону України
«Про судовий збір» саме цей закон
визначає правові засади справляння
судового збору,платників,об'єкти та
розміри ставок судового збору,порядок
сплати,звільнення від сплати та
повернення судового збору.

Оскільки адміністративний позов не
відповідає вимогам закону, то його
належить залишити без руху з наданням
позивачеві достатнього строку для
усунення недоліків, яким суд вважає є
строк п'ять днів з дня отримання копії
даної ухвали.

Керуючись ст.ст.106,108,186 КАС України,
суддя

ухвалив:

Залишити без руху адміністративний
позов з наданням позивачеві строку для
усунення недоліків п'ять днів з дня
отримання копії даної ухвали, а саме:
оплатити судові витрати по сплаті
судового збору в розмірі 73,08 грн. та
надати суду документ про його сплату.

Копію даної ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася з
адміністративним позовом.

Ухвала суду про залишення позову без
руху може бути оскаржена особою, яка
подала позов.

Роз'яснити особі, що згідно ст.288 КУпАП
постанову уповноваженого органу
(посадової особи) про накладення
адміністративного стягнення може бути
скасовано або змінено за поданням
прокурора керівником відповідного
органу, а також незалежно від наявності
подання прокурора - керівником
вищестоящого органу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Савранський О. А.