Справа № 826/10205/14
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
18 липня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Скочок Т.О.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
ОСОБА_1 доКиївської міської ради
проскасування рішення від 24.05.2007 року
№571/1232 та скасування державного акту, -
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовом
до Київської міської ради, в якому
- скасувати рішення 4-ої сесії 5-го
скликання Київської міської ради від
24.05.2007 року №571/1232 щодо передачі у
приватну власність земельну ділянки
- скасувати державний акт про
право власності на земельну ділянку
загальною площею 0,0707 га (707,79 кв.м.) для
ведення індивідуального садівництва
АДРЕСА_1, виданий на ім'я ОСОБА_2.
Вирішуючи питання про відкриття
провадження у справі, суддя виходить з
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(надалі - КАС України), суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленими ст. 106 КАС України.
Так, п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України
передбачено, що у позовній заяві,
зокрема, зазначається зміст позовних
вимог згідно з частинами четвертою і
п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
При цьому, приписами ч. 2 ст. 106 КАС
України передбачено, що на
підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості їх подання зазначає
докази, які не може самостійно подати,
із зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.
Як вбачається зі змісту позовної заяви,
ОСОБА_1, зокрема, просить суд скасувати
рішення 4-ої сесії 5-го скликання
Київської міської ради від 24.05.2007 року
№571/1232 щодо передачі у приватну
власність земельну ділянки площею 0,06
га.

Проте, у матеріалах позовної заяви не
міститься копії оскаржуваного рішення,
з огляду на що ОСОБА_1 слід надати суду
копію рішення 4-ої сесії 5-го скликання
Київської міської ради від 24.05.2007 року
№571/1232 щодо передачі у приватну
власність земельну ділянки площею 0,06
га або зазначити про причини
неможливості її подання.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України,
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позовна заява не
відповідає вищевказаним вимогам
положень ст. 106 КАС України і позивачу
належить усунути вищенаведені
недоліки у строк до 05 вересня 2014 року
шляхом подання безпосередньо до
канцелярії суду із супровідним листом
копії оскаржуваного рішення 4-ої сесії
5-го скликання Київської міської ради
від 24.05.2007 року №571/1232 щодо передачі у
приватну власність земельну ділянки
площею 0,06 га або зазначити про причини
неможливості її подання.

Керуючись ст.ст. 106, 107, ч. 1 ст. 108, ст.ст. 160,
165 КАС України, суддя Окружного
адміністративного суду м. Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1
без руху.

2. Встановити позивачу строк до 05
вересня 2014 року для усунення недоліків
позовної заяви.

3. Попередити позивача про те, що у
випадку не усунення недоліків позовної
заяви, позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України.

4. Копію ухвали невідкладно
надіслати особі, що звернулася із
позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили в строк і
порядку, передбачені ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до
суду апеляційної інстанції за
правилами, встановленими ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Т.О. Скочок