Справа № 249/1657/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2014 року м. Київ
К/800/38894/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
м.Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 1 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 1 липня 2014 року постанову
Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області від 16 травня 2014 року
скасовано та ухвалено нове рішення про
часткове задоволення позову.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Шахтарську та
Шахтарському районі Донецької області
зарахувати до пільгового стажу період
роботи ОСОБА_1 з 1 лютого 2010 року по 3
серпня 2010 року в ТОВ «Донрозробка» в
якості прохідника підземного. В
задоволенні решти позовних вимог
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду
України в м. Шахтарську та Шахтарському
районі Донецької області подало
касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 1 липня 2014 року і ухвалити нове
рішення про відмову в задоволенні
позову.

Згідно з положеннями пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Вирішуючи спір, суд апеляційної
інстанції виходив з того, що до
пільгового стажу необхідно зарахувати
період роботи позивача з 1 лютого 2010
року по 3 серпня 2010 року на посаді
прохідника підземного, що
підтверджується копією трудової
книжки, копією наказу від 2 листопада 2004
року №27, від 19 березня 2010 року № 16/1 про
проведення атестації робочих місць за
умовами праці по Списку №1. В період
роботи підприємства з 2 листопада 2009
року по 19 березня 2010 року докорінні
зміни умов і характеру праці ТОВ
«Донрозробка» на посаді прохідника
підземного не проводились.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваного
судового рішення, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 1 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Шахтарську та Шахтарському районі
Донецької області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський