Справа № 826/9428/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9428/14

У Х В А Л А

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

17 липня 2014 року м. Київ № 826/9428/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі: судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Борисова Т.М., розглянувши позовну заяву

за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Авіалінії Візз Ейр Україна"

до

Державна авіаційна служба України

про

визнання протиправними та скасування рішення, постанов від 04.06.2014 № 002425 та від 26.06.2014 № 002429

ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна» (надалі – Позивач / ТОВ «Візз Ейр Україна») до Державної авіаційної служби України (надалі-Відповідач /ДАС України), в якому просить суд:

1. Визнати протиправними рішення суб’єкта владних повноважень про накладання штрафу на Позивача у розмірі 8 500 (вісім тисяч п’ятсот) грн. та 10 200 (десять тисяч двісті) грн., а також скасувати Постанову ДАС України №002425 про накладання штрафу за порушення у галузі цивільної авіації від 04.06.2014 р., а також Постанову Відповідача №002429 від 26.06.2014 р.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/9569/14 від 16.07.2014 р. було відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

Водночас, разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому останній просить суд:

1. Зупинити дію оскаржуваних актів, а саме: Постанови Державної авіаційної служби України №002425 про накладання штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 04.06.2014 р., а також Постанови Державної авіаційної служби України №002429 про накладання штрафу за правопорушення у галузі цивільної авіації від 26.06.2014р.

Розглянувши подане клопотання, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авіалінії Візз Ейр Україна» про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін