Справа № 808/4814/14
Суддя: Недашківська Катерина Михайлівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ, ЗАКІНЧЕННЯ
ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ ТА
ПРИЗНАЧЕННЯ СПРАВИ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

28 липня 2014 року Справа № 808/4814/14 м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Недашківська
К.М., перевіривши матеріали
адміністративного позову Публічного
акціонерного товариства «Запорізький
автомобільний завод» до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області про
визнання незаконною та скасування
постанови, та перевіривши на предмет
відповідності позовної заяви вимогам
статей 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшов позов
Публічного акціонерного товариства
«Запорізький автомобільний завод»
(далі іменується - позивач) до Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій області (далі
іменується - відповідач), в якому
позивач просить суд визнати незаконною
та скасувати постанову відповідача від
16.07.2014 №69 про накладення на ПАТ «ЗАЗ»
штрафу в розмірі 109620 грн. за
правопорушення у сфері містобудівної
діяльності.

Спір виник із публічно-правових
відносин, у яких відповідач є суб'єктом
владних повноважень. Зазначений спір
згідно зі статтею 17 КАС України
належить до юрисдикції
адміністративних судів та повинен
розглядатись у порядку
адміністративного судочинства, і
відповідно до частини 2 статті 18 КАС
України підсудний окружним
адміністративним судам.

За результатами перевірки матеріалів
адміністративного позову в порядку
статті 107 КАС України, суд встановив
відповідність позовної заяви вимогам,
встановленим статтями 105, 106 КАС
України.

В процесі підготовчого провадження,
керуючись статтею 110 КАС України, суддя
встановив необхідність витребувати у
сторін всі наявні в них документи та
матеріали, які можуть бути використані
як докази у справі. В ході підготовчого
провадження по справі були проведені
такі підготовчі дії: з'ясовано коло
осіб, які підлягають виклику в судове
засідання, визначено факти, які
необхідно встановити для вирішення
спору тощо.

На підставі викладеного, суд вважає
можливим закінчити підготовче
провадження і призначити справу до
судового розгляду. Проведення
попереднього судового засідання не
вважаю необхідним.

Враховуючи наведене та керуючись
статтями 104, 107, 110, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в
адміністративній справі №808/4814/14 за
позовом Публічного акціонерного
товариства «Запорізький автомобільний
завод» до Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю у
Запорізькій області про визнання
незаконною та скасування постанови.

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні позивача - Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Профбуд-Плюс» (69037, місто Запоріжжя,
вулиця Рекордна, будинок №20-А, кімната
№23).

Закінчити підготовче провадження та
призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 20 серпня 2014 року
о 10:00 , яке відбудеться в приміщенні
Запорізького окружного
адміністративного суду за адресою:
місто Запоріжжя, вулиця Кремлівська,
будинок №65-в; зала судових засідань №7.

Справа розглядатиметься одноособово
суддею Недашківською К.М.

Зобов'язати позивача надати: належним
чином оформлену довіреність на
представника; письмові нормативно та
документально обґрунтовані пояснення
по суті спору; листування між сторонами
по суті спору (з доказами направлення
або вручення кореспонденції); належним
чином завірені копії документів надати
суду для долучення до матеріалів
справи, а їх оригінали - суду для огляду.

Зобов'язати відповідача надати:
належним чином оформлену довіреність
на представника; у разі невизнання
адміністративного позову подати до
судового засідання письмові
заперечення проти позову та докази в
обґрунтування цих заперечень; письмові
пояснення з приводу обставин,
викладених у позові; листування між
сторонами по суті спору (з доказами
направлення або вручення
кореспонденції); належним чином
засвідчені копії витребуваних
документів надати суду для долучення
до матеріалів справи, а їх оригінали -
суду для огляду.

Запропонувати відповідачу у разі
невизнання адміністративного позову
строком до 19 серпня 2014 року подати до
суду письмові заперечення проти
адміністративного позову та докази в
обґрунтування цих заперечень.

Запропонувати третій особі, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, на стороні позивача надати
письмові пояснення по суті спору.

Копію даної ухвали надіслати сторонам
та іншим особам, які беруть участь у
справі, разом з витягом про їх
процесуальні права та обов'язки.

В судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
прийняття.

Суддя
К.М. Недашківська