Справа № 815/4049/14
Суддя: Бжассо Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4049/14
УХВАЛА

24 липня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого по справі судді Бжассо Н.В.

за участю секретаря Музика
І.О.

за участю представника відповідача:
Осадчого А.В. (згідно довіреності)

розглянувши в попередньому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_3 до Управління Служби
безпеки України в Одеській області про
визнання протиправними дій і
скасування протоколу про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення від 17.04.2014 року

ВСТАНОВИВ:

З Малиновського районного суду м. Одеси
надійшов адміністративний позов
ОСОБА_3 до Управління Служби безпеки
України в Одеській області про
визнання протиправними дій і
скасування протоколу про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення від 17.04.2014 року

Ухвалою судді Малиновського районного
суду м. Одеси від 13.05.2014 року
провадження по справі відкрито.

Ухвалою суду від 20.06.2014 року зазначена
адміністративна справа відповідно до
положень ст. 22 КАС України передана в
провадження Одеського окружного
адміністративного суду.

Ухвалою Одеського окружного
адміністративного суду від 09.07.2014 року,
адміністративна справа прийнята в
провадження суду з призначенням
попереднього судового засідання по
справі.

Позивач в попереднє судове засідання
не з'явився, сповіщався належним чином
про дату, час і місце судового розгляду
справи. Згідно довідки відділу
поштового зв'язку ф. 20, за адресою
зазначеною позивачем в позові, в
якості адреси місцезнаходження,
будинку з такою нумерацією не існує. За
телефоном зазначеним позивачем,
абонент є недоступним.

На поставлене судом питання щодо
предметної підсудності справи та
належності її розгляду Одеським
окружним адміністративним судом,
представник відповідача підтримав
необхідність передачі справи за
підсудністю Малиновському районному
суду м. Одеси.

Виходячи з положень частини
шостої статті 22 КАС України спори між
адміністративними судами щодо
підсудності не допускаються, у зв'язку
з чим ухвалою судді від 09.07.2014 року,
адміністративний позов ОСОБА_3 було
прийнято в провадження.

Відповідно до ст. 171-2 КАС України -
адміністративна справа з приводу
рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів
владних повноважень у справах про
притягнення до адміністративної
відповідальності вирішується
місцевими загальними судами як
адміністративними судами протягом
п'яти днів з дня відкриття провадження
у справі. У виняткових випадках з
урахуванням особливостей розгляду
справи суд ухвалою може продовжити
розгляд справи, але не більше ніж на
п'ять днів.

На підставі викладеного, суд
приходить до висновку, що зазначена
справа не підсудна Одеському окружному
адміністративному суду оскільки має
бути розглянута місцевим загальним
судом як адміністративним судом з
урахуванням правил предметної та
територіальної підсудності відповідно
до положень ст.ст. 18, 19, 171-2 КАС України.

Відповідно до п. 6 Постанови Пленуму
Вищого Адміністративного Суду № 2 від
06.03.2008 року у разі відкриття
провадження в адміністративній справі
без дотримання правил предметної
підсудності суд повинен передати
справу на розгляд адміністративного
суду, якому вона підсудна, незалежно
від того, на якій стадії розгляду
справи виявлено порушення правил цієї
підсудності, оскільки суд, який відкрив
провадження у справі з таким
порушенням, не є компетентним у її
розгляді (пункт 2 частини першої статті
22 КАС України). Порушення правил
предметної підсудності є підставою для
скасування рішень судів нижчих
інстанцій з направленням справи на
новий розгляд до належного суду.

З метою запобігання порушення права
позивача на справедливий та
неупереджений судовий захист,
відповідно до положень ст. 22 КАС
України, суд вважає необхідним
повернути зазначену справу в
провадження Малиновського районного
суду м. Одеси, до предметної та
територіальної підсудності якого
відноситься розгляд зазначеної справи,
оскільки, в іншому випадку, вирішення
зазначеної справи Одеським окружним
адміністративним судом по суті
призведе до скасування судового
рішення судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 18, 19, 22, 108, 171 - 2 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Передати адміністративну справу
за позовом ОСОБА_3 до Управління Служби
безпеки України в Одеській області про
визнання протиправними дій і
скасування протоколу про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення від 17.04.2014 року -
Малиновському районному суду м. Одеси
для розгляду по суті за правилами
предметної підсудності.

Ухвала про передачу
адміністративної справи з одного суду
до іншого може бути оскаржена
протягом п'яти днів шляхом подачі
апеляційної скарги до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції.

Суддя
Н.В. Бжассо

Передати адміністративну справу за
позовом ОСОБА_3 до Управління Служби
безпеки України в Одеській області про
визнання протиправними дій і
скасування протоколу про вчинення
адміністративного корупційного
правопорушення від 17.04.2014 року -
Малиновському районному суду м. Одеси
для розгляду по суті за правилами
предметної підсудності.