overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-11566/10/2670
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"04" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скіф" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Голосіївському районі міста Києва до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Скіф" про стягнення заборгованості.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 753/4376/14-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 753/4376/14-а
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби
України на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1 про зміну способу виконання та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі міста
Києва, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою судді Київського апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2014 року на підставі частини четвертої ст. 186 КАС України вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням відповідачу строку тривалістю тридцять днів для усунення недоліків та попереджено останнього про наслідки невиконання вимог вказаного судового рішення.

За змістом повідомлення про вручення поштового відправлення зазначена копія ухвали судді адресатом отримана 19 червня 2014 року.

Строк, що наданий для її виконання, сплинув.

Зазначені в ухвалі судді недоліки по апеляційній скарзі в наданий строк та в розумний строк надходження поштової кореспонденції відповідач не усунув.

Відповідно до абзацу 2 частини четвертої ст. 189 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Отже, зазначене виключає можливість апеляційного провадження за вказаною апеляційною скаргою та є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 165, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Державної казначейської служби
України на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 березня 2014 року у справі за заявою
ОСОБА_1 про зміну способу виконання та порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Дарницькому районі міста
Києва, про визнання протиправними дій та зобов'язання вчинити певні дій - відмовити.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Н.М. Троян
Справа № 707/1248/14-а
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 707/1248/14-а
У Х В А Л А

"26" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Черкаському районі
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Черкаському районі
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в Черкаському районі Черкаської області на постанову
Черкаського окружного адміністративного суду від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Черкаському районі
Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов"язання провести перерахунок пенсії.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Троян
Н.М.
Справа № 826/7972/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7972/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7972/14

У Х В А Л А

"04" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГПРОМ АЛЬЯНС" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОПТТОРГПРОМ АЛЬЯНС" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у місті Києві про визнання протиправними дій.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 826/6127/14
Суддя: Троян Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6127/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6127/14

У Х В А Л А

"07" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Троян Н.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТПЛАСТ ІНВЕСТ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТПЛАСТ ІНВЕСТ" до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання неправомірною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185-187 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі, необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТПЛАСТ ІНВЕСТ" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТПЛАСТ ІНВЕСТ" до Відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про визнання неправомірною та скасування постанови.

Особам, які беруть участь у справі, направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки.

Встановити строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Троян Н.М.
Справа № 754/10382/14-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Карпушова О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 на ухвалу Деснянського районного суду м.Києва від 20 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії, -
Ухвалою Деснянського районного суду м.Києва від "20" червня 2014 р. позов повернутий позивачеві.
На зазначену ухвалу суду представником позивача подано
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва від 20 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом представника
ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 07 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Карпушова
О.В.
Справа № 2а-919/10/0408
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
Справа № 2а-919/10/0408
Провадження № 2-аво/210/10/14
У Х В А Л А

іменем України

"23" липня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого - судді Сільченко
В.Є.

при секретарі Бендас
І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу про виправлення описки в судовому рішенні у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення щомісячної соціальної допомоги відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

ВСТАНОВИВ:

Дзержинським районним судом м. Кривого
Рогу 20.12.2010 року у вищеназваній адміністративній справі ухвалено постанову, якою частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 Відповідачем подано апеляційну скаргу на постанову суду. Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.10.2013 року апеляційну скаргу задоволено частково.

15.07.2014 року від Управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу надійшла заява про виправлення описки у постанові суду від 20.12.2010 року, оскільки ім'я позивача зазначено «ОСОБА_2», замість «ОСОБА_2».

Сторони у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені, про причину неявки суд не повідомили. Їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити заяву, оскільки в постанові суду зазначено «ОСОБА_2»», тоді як відповідно паспорту ім'я позивача
«ОСОБА_2».

Враховуючи вищевказане, керуючись ст. 169, 186 ч.3, КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У постанові Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 20.12.2010 року у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дзержинському районі м.
Кривого Рогу про визнання бездіяльності неправомірною та стягнення щомісячної соціальної допомоги відповідно до Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», правильним вважати по ім'я позивача
«ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
В. Є. Сільченко
Справа № 219/3858/2014-а
Суддя: Шевченко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3858/2014-а про залишення позовної заяви без руху
Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області Шевченко Л.В. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у м. Димитрові в особі Єрмолаєвої
Оксани Вікторівни про визнання протиправними дії та скасувати повідомлення № 1 від 17.07.2014 року та зобов?язати вчинити певні дії,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у м.
Димитрові в особі Єрмолаєвої Оксани
Вікторівни про визнання протиправними дії та скасувати повідомлення № 1 від 17.07.2014 року та зобов?язати вчинити певні
Відповідно до ч.5 ст. 106 КАС України якщо позовна заява подається представником, то у ній зазначаються ім'я представника, його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження
Даний адміністративний позов не відповідає вимогам ч. 5 ст. 106 КАС
України, а саме: адміністративний позов до суду подав представник заявника за довіреністю та підписав її. Довіреність не містить повноважень представника щодо подання позову до суду.
Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106
КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє заявника і надає йому строк для усунення
У зв?язку з викладеним, суд вважає, що даний адміністративний позов повинен бути залишений без руху відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України, а позивачеві наданий строк для усунення вказаних
На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державного кадастрового реєстратора відділу Держземагентства у м.
Димитрові в особі Єрмолаєвої Оксани
Вікторівни про визнання протиправними дії та скасувати повідомлення № 1 від 17.07.2014 року та зобов??язати вчинити певні дії - залишити без руху.
Надати строк позивачеві для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали, та роз'яснити, що в разі не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через
Артемівський міськрайсуд Донецької області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя
Л.В. Шевченко
Справа № 404/6160/14-а
Суддя: Кулінка Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/6160/14-а
Номер провадження 2-а/404/486/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2014 року Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Кулінка
Л.Д., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1, до
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та зобов'язання відповідачів вчинити певні дії.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення адміністративного позову, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 107, 110,160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, до
Управління Міністерства внутрішніх справ України у Кіровоградській області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Кіровоградській області, про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14.08.2014 року на 09:30 год. в приміщенні Кіровського районного суду м. Кіровограда, в каб. № 17.

Адміністративна справа розглядатиметься та вирішуватиметься суддею Кіровського районного суду м.
Кіровограда Кулінка Л.Д. одноособово.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

В порядку підготовки справи до судового розгляду:

Зобов'язати відповідачів, у строк до 11.08.2014 року, у разі не визнання ними адміністративного позову, надати суду письмові заперечення проти адміністративного позову, відповідно до ст. 51 КАС України, з поясненнями по суті позовних вимог з наданням доказів, що обґрунтовують викладені в них обставини. Заперечення проти позову повинні містити мотиви повного або часткового відхилення вимог.

Копії документів, що подаються до суду повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства
(установи, організації) і подаються з супровідним листом.

Сторони, учасники процесу або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Відповідачеві надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського районного суду м.Кіровограда Л. Д. Кулінка
Справа № 233/4342/14-а
Суддя: Малінов О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Суддя
Костянтинівського міськрайонного суду
Донецької області Малінов О.С. розглянувши адміністративний
Костянтинівської міжрайонної прокуратури в інтересах Управління
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

18 липня 2014 року
Костянтинівська міжрайонна прокуратура звернулась до суду з адміністративним позовом в інтересах
Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії в розмірі 34223,41 грн.

21 липня 2014 року справу передано судді відповідно до автоматизованого розподілу.

До відкриття провадження у справі Костянтинівська міжрайонна прокуратура надала заяву про відкликання позову.

Суд вважає, що заява позивача підлягає задоволенню, в зв'язку з чим йому повертається адміністративний позов з усіма доданими до нього документами.

Керуючись п.2 ч.3 ст. 108 КАС
України,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов
Костянтинівської міжрайонної прокуратури в інтересах Управління
Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі до ОСОБА_1 про стягнення переплати пенсії вважати відкликаним та повернути позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного адміністративного суду через Костянтинівський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя