Справа № 810/3424/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Київ

29 липня 2014 року
810/3424/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Терлецька О.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу

за позовом Бориспільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агроглобсервіс"

про стягнення за
рахунок коштів платника податків
податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулась
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області з позовом до Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агроглобсервіс" про стягнення за
рахунок коштів платника податків
податкового боргу у розмірі 452731,25 грн.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 07.07.2014
відкрито провадження у справі,
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового розгляду
на 29.05.2014.

В судове засідання 29 травня 2014 року,
сторони, про розгляд справи
повідомлені належним чином, не
з'явились.

Від представника позивача до суду
надійшло клопотання від 29.07.2014 № 12805/14
про проведення судового розгляду
справи за відсутності представника
позивача у письмовому проваджені.

Відповідач в судове засідання не
з'явився. В матеріалах справи міститься
конверт з ухвалою ухвали Київського
окружного адміністративного суду, яка
направлялась на адресу відповідача,
натомість повернувся конверт з
довідкою пошти ф-20 із зазначенням «за
зазначеною адресою не проживає»
(штрих-код 567).

Відповідач не надав суду будь-яких
клопотань, заяв або заперечень.

Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, розписку про одержання
повістки (повістку у разі неможливості
вручити її адресату чи відмови
адресата її одержати) належить негайно
повернути до адміністративного суду. У
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Відповідно до частини шостої статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Враховуючи наведене, суд ухвалив
проводити розгляд справи за
відсутності представників сторін та у
порядку письмового провадження.

Розглянувши та дослідивши наявні
матеріали справи, суд дійшов висновку,
що даний адміністративний позов
підлягає частковому задоволенню,
виходячи з наступного.

Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроглобсервіс"
зареєстроване як юридична особа 29.09.2008
Бориспільською районною державною
адміністрацією Київської області, як
суб'єкт господарської діяльності та
перебуває на обліку як платник
податків у Бориспільській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів
Київської області від 30.09.2008 року.

Податкова заборгованість відповідача
виникла в результаті заниження
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість за період
березень-квітень 2012 року.

02.10.2102 року Бориспільською об'єднаною
державною податковою інспекцією
Головного управління Міндоходів
Київської області було проведено
документальну позапланову виїзну
перевірку правомірності нарахування
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Агроглобсервіс"
від'ємного значення різниці між сумою
податкового зобов'язання та сумою
податкового кредиту поточного
звітного періоду за березень- квітень
2012 року. та встановлено порушення
п.200.1. ст.. 200., п. 187.1 ст. 187 Податкового
кодексу України.

За результатами вищевказаної
перевірки було прийнято акт від 02.10.2012
року за № 422/15-2/36158895, який 02.10.2012 року
було отримано довіреною особою ТОВ
"Агроглобсервіс"- Резоровським О.В.

Згідно податкового
повідомлення-рішення форми «Р» за №
від 16.10.2012, прийнятого на підставі
акта Бориспільської об'єднаної
державної податковій інспекції
Головного управління Міндоходів
Київської області «Про результати
документальної позапланової виїзної
перевірки правомірності нарахування
ТОВ "Агроглобсервіс" відємного
значення різниці між сумою
податкового зобов'язання та сумою
податкового кредиту поточного
звітного (податкового) періоду за
березень, квітень 2012 року, -
відповідачеві нарахована грошове
зобов'язання в сумі 452 731, 25 грн.

Отже, станом на 25.05.2014 року загальна
сума заборгованості відповідача перед
позивачем становить 452 731, 25 грн.

Надаючи нормативно-правову
оцінку правовідносинам, що складають
предмет позову суд зазначає наступне.

Відповідно до пп. 20.1.18 п. 20.1 статті
20 Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право визначати у порядку,
встановленому цим Кодексом, суми
податкових та грошових зобов'язань
платників податків;

Відповідно до пункту 49.1 статті 49
Податкового кодексу України, органами
стягнення є виключно контролюючі
органи, уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу та недоїмки зі
сплати єдиного внеску у межах
повноважень, а також державні
виконавці у межах своїх повноважень.

Відповідно до пункту 49.1 статті 49
Податкового кодексу України, податкова
декларація подається за звітний період
в установлені цим Кодексом строки
органу державної податкової служби, в
якому перебуває на обліку платник
податків.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового
кодексу України контролюючий орган
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до норми п. п. 20.1.34 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України
визначено право контролюючих органів
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках, що
обслуговують такого платника податків,
на суму податкового боргу або його
частини.

Згідно пункту 95. 3 статті 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів з
рахунків платника податків у банках,
обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
контролюючим органам, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Також, відповідно до п. 187.1 ст. 187
Податкового кодексу України 187.1. датою
виникнення податкових зобов'язань з
постачання товарів/послуг вважається
дата, яка припадає на податковий
період, протягом якого відбувається
будь-яка з подій, що сталася раніше:

а) дата зарахування коштів від
покупця/замовника на банківський
рахунок платника податку як оплата
товарів/послуг, що підлягають
постачанню, а в разі постачання
товарів/послуг за готівку - дата
оприбуткування коштів у касі платника
податку, а в разі відсутності такої -
дата інкасації готівки у банківській
установі, що обслуговує платника
податку;

б) дата відвантаження товарів, а в разі
експорту товарів - дата оформлення
митної декларації, що засвідчує факт
перетинання митного кордону України,
оформлена відповідно до вимог митного
законодавства, а для послуг - дата
оформлення документа, що засвідчує
факт постачання послуг платником
податку.

Відповідно до п.200.1 ст. 200, Податкового
кодексу України сума податку, що
підлягає сплаті (перерахуванню) до
Державного бюджету України або
бюджетному відшкодуванню,
визначається як різниця між сумою
податкового зобов'язання звітного
(податкового) періоду та сумою
податкового кредиту такого звітного
(податкового) періоду.

У позовній заяві позивач просить
стягнути з відповідача заборгованість
у розмірі 452 731,25 грн. шляхом
перерахування коштів з розрахункових
рахунків у банках обслуговуючих такого
платника.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про задоволення позову
частково.

З огляду на те, що заявлений борг
податковий орган просить стягнути
шляхом перерахування коштів з
розрахункових рахунків відповідача як
у гривні, так і в іноземній валюті, суд
зазначає, що законодавством не
передбачено стягнення податкової
заборгованості в іноземній валюті, а
борг обліковується в українській
гривні. Також, законодавством не
передбачено механізм визначення
еквіваленту податкового боргу в
іноземній валюті.

Тому, в частині стягнення з рахунків
відповідача в іноземній валюті, а саме
р/р №1311 в ПАТ «Радикал Банк», МФО
319111, валюта рахунку - євро; р/р № 1311
ПАТ «Радикал Банк», МФО 319111, валюта
рахунку - долар США; р/р № 1041 в ПАТ
«БТА Банк», МФО 321723, валюта рахунку -
долар США - не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 11, 14, 35, 69, 70, 71, 128, 160,
161, 162, 163, 167, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в:

1. Адміністративний позов
задовольнити частково.

2. Стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Агроглобсервіс" (код ЄДРПОУ - 36158895) на
користь Державного бюджету України
податковий борг у розмірі 452 731
(чотириста п'ятдесят дві тисячі сімсот
тридцять одна) грн. 25 коп. з рахунку
обслуговуючого такого платника: р/р №
1311 в ПАТ "Радикал БАНК", МФО банку
319111 (українська гривня); р/р №1041 в
ПАТ " БТА Банк", МФО 321723 (українська
гривня);

3. В решті позовних вимог -
відмовити.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Терлецька О.О.