Справа № 658/5742/13-а (2а/658/25/14)
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2014 року
м. Київ
К/800/33671/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Управління Пенсійного фонду України в
м. Каховці та Каховському районі
Херсонської області на постанову
Каховського міськрайонного суду
Херсонської області від 28 січня 2014 року
та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Каховці та Каховському районі
Херсонської області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

у с т а н о в и в :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 1 липня 2014 року касаційну
скаргу Управління Пенсійного фонду
України в м. Каховці та Каховському
районі Херсонської області залишено
без руху.

Підставою залишення касаційної скарги
без руху вказано те, що вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку.

16 липня 2014 року скаржником надіслано
заяву про поновлення строку на
касаційне оскарження, в якій
посилається на те, що строк касаційного
оскарження він пропустив через
невчасне направлення рішення суду
апеляційної інстанції. При цьому
посилається на штамп вхідної
кореспонденції Управління Пенсійного
фонду України в м. Каховці та
Каховському районі Херсонської
області. За відсутності інших доказів
невчасного виконання судом обов'язку з
направлення рішення, власний штамп
вхідної кореспонденції не може
вважатись належним доказом порушення
апеляційним судом строків направлення
копії рішення.

Вказана причина пропуску строку на
касаційне оскарження не може бути
визнана судом поважною.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Оскільки вказані скаржником причини
пропуску строку на касаційне
оскарження визнанні судом неповажними,
необхідно відмовити у відкритті
касаційного провадження.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Каховці
та Каховському районі Херсонської
області на постанову Каховського
міськрайонного суду Херсонської
області від 28 січня 2014 року та ухвалу
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 18 квітня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
М.І.
Цуркан