Справа № 810/3877/14
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2014 року
Справа № 810/3877/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Харченко С.В.,
розглянувши

позовну заявуУправління Пенсійного
фонду України у Баришівському районі
Київської областідо про
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД» стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій,
ВСТАНОВИВ:Управління Пенсійного фонду
України у Баришівському районі
Київської області звернулось до суду з
позовом про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Рубі Роз Агрікол Ко., ЛТД»
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за списком №
2 у загальному розмірі 2923 грн. 36 коп.

Після одержання позовної заяви судом
з`ясовано, що вона не відповідає
вимогам, встановленим статтею 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

У зв`язку з зазначеними обставинами,
позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України у Баришівському районі
Київської області ухвалою Київського
окружного адміністративного суду від
26.06.2014 залишено без руху з наданням
позивачу строку для усунення недоліків
до 18.07.2014 шляхом подання до суду
документів згідно переліку додатків,
не приєднаних до позовної заяви.

17.07.2014 до Київського окружного
адміністративного суду засобами
електронного зв`язку надійшло
клопотання позивача про долучення
документів на виконання вимог ухвали
від 26.06.2014 про залишення позовної заяви
без руху. Водночас, частину документів,
що зазначені у переліку, позивачем не
долучено, а інші документи надіслані
ним в нечитабельному вигляді.

Зазначені обставини підтверджуються
актом Київського окружного
адміністративного суду від 17.07.2014,
складеним на виконання вимог пунктів
2.1.8, 6.1.13 Інструкції з діловодства в
адміністративних судах України,
затвердженої наказом Державної
судової адміністрації України від
17.12.2013 № 174.

Згідно з пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху.

Враховуючи, що вимоги ухвали
Київського окружного
адміністративного суду
від 26.06.2014 позивачем у строк,
встановлений судом, належним чином не
виконано, суд дійшов висновку про
повернення позивачу позовної заяви з
усіма доданими до неї матеріалами.

Суд звертає увагу позивача на те, що
відповідно до приписів частини шостої
статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України у Баришівському районі
Київської області до Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рубі Роз
Агрікол Ко., ЛТД» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, - повернути
позивачу з усіма доданими до неї
матеріалами.

2. Копію ухвали про повернення
позовної заяви надіслати позивачу
невідкладно.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається до
Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п`яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Харченко С.В.