Справа № 820/8171/14
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 липня 2014 р.Справа № 820/8171/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Старостін В.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Державної
фінансової інспекції в Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
10.06.2014р. по справі № 820/8171/14

за позовом Андріївської селищної
ради

до Ізюмської міжрайонної державної
фінансової інспекції в Харківській
області

про скасування пункту вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 10.06.2014р.
адміністративний позов Андріївської
селищної ради до Ізюмської
міжрайонної державної фінансової
інспекції в Харківській області
про скасування пункту вимоги
задоволено у повному обсязі.

На зазначену постанову суду Державною
фінансовою інспекцією в Харківській
області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею в заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З аналізу наведеної норми випливає, що
апеляційна скарга також залишається
без руху у разі якщо підстави наведені
у клопотанні про поновлення строку
визнаються неповажними.

Як вибачається з матеріалів справи
оскаржувана постанова винесена
Харківським окружним адміністративним
судом 10 червня 2014 року, отримана
відповідачем 20.06.2014 року, апеляційна
скарга подана відповідачем 07.07.2014 року,
тобто після закінчення строків,
установлених ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В рамках апеляційної скарги
відповідачем заявлено клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження.

В обґрунтування клопотання про
поновлення строку, відповідач
посилається на те, що Ізюмською
міжрайонною державною фінансовою
інспекцією, яка є структурним
підрозділом Державної фінансової
інспекції в Харківській області та
відповідно до Регламенту взаємодії
структурних підрозділів
Держфінінспекції України та її
територіальних органів з юридичною
службою щодо справ, які розглядаються у
судах, затверджений Наказом Державної
фінансової інспекції України №297 від
07.09.2013 р., постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
10.06.2014 р. було направлено та відповідно
отримано Державною фінансовою
інспекцією в Харківській області 26.06.2014
року.

Між тим, підстави викладені в
клопотанні про поновлення строку є
неповажними. При цьому відповідачем не
наведено поважності причин пропуску
строку на апеляційне оскарження та не
надано доказів неможливості подати
апеляційну скаргу у встановлений
Законом строк.

Оскільки, підстави викладені
відповідачем в клопотанні про
поновлення строку визнаються судом
неповажними, то апеляційна скарга
відповідно до вимог ч.4 ст. 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду заяви про
поновлення строків на подання
апеляційної скарги вказавши інші
підстави для поновлення строку на
апеляційне оскарження, якщо вони є.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Визнати причини пропуску строку
Державною фінансовою інспекцією в
Харківській області зазначені
клопотанні про поновлення строку -
неповажними.

Апеляційну скаргу Державної
фінансової інспекції в Харківській
області на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
10.06.2014р. по справі № 820/8171/14 за позовом
Андріївської селищної ради до
Ізюмської міжрайонної державної
фінансової інспекції в Харківській
області про скасування пункту
вимоги - залишити без руху.

Надати Державної фінансової інспекції
в Харківській області строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
копії ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху для
звернення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
із заявою про поновлення строків із
зазначенням інших підстав для
поновлення строку.

Роз'яснити Державної фінансової
інспекції в Харківській області, що у
разі якщо не буде подано заяви про
поновлення строків, або якщо вказані
підстави для поновлення строку на
апеляційне будуть визнані неповажними,
то Державної фінансової інспекції в
Харківській області буде відмовлено у
відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Старостін В.В.