Справа № 2а-1670/10829/11
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

24 липня 2014 року м. ПолтаваСправа №
2а-1670/10829/11

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Костенко Г.В.,

при секретарі судового засідання -
Колодяжному Д.В.,

за участю представника заявника -
Бороденко М.В.,

представника позивача -
Ісаян Ш.Г.,

представника відповідача
- Ємець Н.І,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву Відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції про відстрочення виконання
рішення суду по справі № 2а-1670/10829/11 за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції в Полтавській
області до Пришибської сільської ради
про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2011 року позивач
Контрольно-ревізійне управління в
Полтавській області
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Пришибської сільської ради про
зобов'язання вчинити певні дії.

06 лютого 2012 року Полтавським
окружним адміністративним судом
прийнято постанову якою позовні вимоги
задоволено. Зобов'язано Пришибську
сільську раду виконати пункт 1 вимоги
про усунення виявлених порушень №
01-11/1034 від 12.04.2011 року, а саме :
забезпечити надходження до державного
бюджету зарахованих до іншого бюджету
коштів в сумі 2317 грн. (адміністративні
штрафи за кодом бюджетної класифікації
надходжень 21081100) для чого звернутись до
органів Державного казначейства щодо
забезпечення повернення до державного
бюджету коштів, в порядку
встановленому наказом
Держказначейства України від 10.12.2002
року № 226; пункт 5 вимоги про усунення
виявлених порушень № 01-11/1034 від 12.04.2011
року, а саме: відобразити дебіторську
заборгованість за Кобелячківською
сільською радою в сумі 25868 грн. 41 коп. за
батьківську плату. Провести
претензійно-позовну роботу щодо
одержання коштів субвенції на вказану
суму.

01 березня 2012 року по справі
видано виконавчий лист.

10 липня 2014 року Відділ державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції звернувся
до суду із заявою про відстрочення
виконання рішення суду за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції в Полтавській
області до Пришибської сільської ради
про зобов'язання вчинити певні дії.

Представник заявника в судовому
засіданні просить відстрочити
виконання постанови Полтавського
окружного адміністративного суду від
06.02.2012 року строком на 6 місяців.

Представник Державної інспекції з
контролю за цінами в Полтавській
області в судовому засіданні проти
даної заяви не заперечував.

Представник відповідача підтримав
заяву про відстрочку виконання
постанови суду.

Розглянувши заяву Відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького міського управління
юстиції про відстрочення виконання
рішення суду, суд виходить із
наступного.

Відповідно статті 263 Кодексу
адміністративного судочинства за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Суд розглядає питання про відстрочення
або розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення в
десятиденний строк у судовому
засіданні з повідомленням державного
виконавця або сторони виконавчого
провадження, що звернулися із поданням
(заявою), та осіб, які беруть участь у
справі, та у виняткових випадках може
відстрочити або розстрочити виконання,
змінити чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Заслухавши думку сторін, суд приходить
до висновку, що заява Відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції про
відстрочення виконання рішення суду
підлягає задоволенню, виконання
постанови суду від 06.02.2012 року можливо
відстрочити строком на шість місяців .

На підставі викладеного,
керуючись статтею 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Відділу державної
виконавчої служби Кременчуцького
міського управління юстиції про
відстрочення виконання рішення суду за
адміністративним позовом Державної
фінансової інспекції в Полтавській
області до Пришибської сільської ради
про зобов'язання вчинити певні дії -
задовольнити.

Відстрочити виконання постанови
Полтавського окружного
адміністративного суду від 06 лютого 2012
року за адміністративним позовом
Державної фінансової інспекції в
Полтавській області до Пришибської
сільської ради про зобов'язання
вчинити певні дії - строком на шість
місяців.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали з одночасним надісланням її
копії до суду апеляційної інстанції. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Повний текст ухвали складений 29 липня
2014 року.

Суддя
Г.В. Костенко