Справа № н/822/4641/13-а
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № н/822/4641/13-а
У Х В А Л А

11 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Блонський В.К.,
ознайомившись з заявою товариства з
обмеженою відповідальністю "ЗММ" про
перегляд рішення за нововиявленими
обставинами по справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗММ" м. Городок
Хмельницької області до Городоцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
про визнання протиправними та
скасування податкових податкових
повідомлень-рішень від 27.11.2013 року
№ та № ,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю "ЗММ" звернулося в суд
із заявою про перегляд рішення за
нововиявленими обставинами по справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗММ" м. Городок
Хмельницької області до Городоцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області
про визнання протиправними та
скасування податкових податкових
повідомлень-рішень від 27.11.2013 року
№ та № .

На підставі наведених обставин заявник
просить задовольнити його вимоги:
скасувати постанову Хмельницького
окружного адміністративного суду від
13.02.2014 року у справі № 822/4641/13-а та
прийняти нову постанову, якою позовні
вимоги товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗММ" до Городоцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про
визнання протиправними та скасування
податкових податкових
повідомлень-рішень від 27.11.2013 року
№ та № .

Представником заявника до відкриття
провадження за нововиявленими
обставинами подано заяву про залишення
без розгляду заяви про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами.

За аналогією з процесом у суді першої
інстанції (стаття 108 КАСУ) суддя своєю
ухвалою повертає заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами також, якщо особа, яка її
подала, до відкриття провадження за
нововиявленими обставинами подала
заяву про відкликання заяви про
перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті
108 КАС України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
до відкриття провадження в
адміністративній справі подав заяву
про її відкликання.

Так як представником заявник була
подана відповідна заява до відкриття
провадження за нововиявленими
обставинами, то заяву про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
та додані до неї матеріали необхідно
повернути заявнику.

Керуючись п. 2 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою
відповідальністю "ЗММ" про перегляд
рішення за нововиявленими обставинами
по справі за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "ЗММ" м.
Городок Хмельницької області до
Городоцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області про визнання протиправними
та скасування податкових податкових
повідомлень-рішень від 27.11.2013 року
№ та № повернути
товариству з обмеженою
відповідальністю "ЗММ".

Копію ухвали та заяву з усіма доданими
до неї матеріалами надіслати заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з
оригіналом" Суддя В.К. Блонський