Справа № 825/2128/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2128/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 липня 2014 року Чернігів Справа № 825/2128/14

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Соломко І.І.,

за участю секретаря Розмовенко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області про відмову від адміністративного позову у справі за позовом виконуючого обов’язки Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський виробничо-експериментальний завод» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, -

В С Т А Н О В И В:

20.06.2014 виконуючий обов’язки Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері звернувся до суду в інтересах Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Поліський виробничо-експериментальний завод» про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом.

22.07.2014 Управлінням Укртрансінспекції у Чернігівській області до суду надана письмова заява про відмову від адміністративного позову про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом, в якій просить провадження у справі №825/2128/14 закрити, в зв’язку зі сплатою відповідачем заборгованості в повному обсязі.

Представник прокуратури в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, заяву Управлінням Укртрансінспекції у Чернігівській області про відмову від адміністративного позову підтримав в повному обсязі.

Представник Управлінням Укртрансінспекції у Чернігівській області та відповідач в судове засідання не з’явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області про відмову від адміністративного позову за відсутності сторін.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому статтею 41 КАС України.

Розглянувши заяву Управлінням Укртрансінспекції у Чернігівській області про відмову від адміністративного позову, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, оскільки є обґрунтованою, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, а провадження у справі, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає закриттю.

Керуючись статтями 122, 136, 157-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву управління Управлінням Укртрансінспекції у Чернігівській області про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Провадження у справі за позовом виконуючого обов’язки Чернігівського прокурора з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері в інтересах Управління Укртрансінспекції у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліський виробничо-експериментальний завод" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом - закрити.

Попередити позивача, що повторне звернення з тією самою позовною заявою, не допускається.

Порядок апеляційного оскарження ухвали суду, передбачений статтями 185-186 КАС України.

Суддя І.І. Соломко