Справа № 825/2326/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 липня 2014 року
Чернігів Справа №
825/2326/14

Суддя Чернігівського окружного
адміністративного суду Соломко І.І.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Житомирського прикордонного загону
Північного регіонального управління
Державної прикордонної служби України
до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної
шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Житомирський прикордонний загін
Північного регіонального управління
Державної прикордонної служби України
звернувся до суду з адміністративним
позовом до ОСОБА_1 про стягнення
матеріальної шкоди, заподіяної
незаконним звільненням працівника в
сумі 18 880,23 грн.

Ухвалою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 09.07.2014
позовну заяву залишено без руху та
надано позивачу п'ятиденний строк з
моменту отримання копії ухвали суду
для усунення вказаних в ухвалі
недоліків.

Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення,
позивач отримав копію ухвали суду
14.07.2014.

21.07.2014 Житомирський прикордонний загін
Північного регіонального управління
Державної прикордонної служби України
надав, зокрема, клопотання, в якому
просить звільнити від сплати судового
збору, в зв'язку з тяжким матеріальним
становищем. Але судом дане клопотання
не може бути прийнято до уваги,
оскільки доказів тяжкого
матеріального становища не надано, а
посилання на складну ситуацію в країні
та витрачання коштів на забезпечення
потреб військовослужбовців, які
здійснюють охорону державного кордону,
не є належним доказом звільнення від
сплати судового збору.

Враховуючи викладене, позовну заяву, у
відповідності до пункту 1 частини
третьої статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, слід вважати не поданою до
суду та повернути її позивачу разом з
усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини шостою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Також, суд зазначає, що відповідно до
частини другої статті 60 Кодексу
адміністративного судочинства України
в інтересах держави до суду може
звернутися прокурор, який відповідно
до Закону України «Про судовий збір»
звільняється від сплати судового
збору.

На підставі наведеного та керуючись
статтями 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання
Житомирського прикордонного загону
Північного регіонального управління
Державної прикордонної служби України,
- відмовити.

Адміністративний Житомирського
прикордонного загону Північного
регіонального управління Державної
прикордонної служби України, -
повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви та позовну заяву з усіма доданими
до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку статей 167, 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
І.І. Соломко