Справа № 1807/2а-10975/11
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2014 року
м. Київ
К/800/37191/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області на ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 19.06.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області про зобов'язання
провести перерахунок та виплату
пенсії,-

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, відповідач подав касаційну
скаргу до Вищого адміністративного
суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно,
що постановою Конотопського
міськрайонного суду Сумської області
від 25.10.2011р. задоволено
адміністративний позов ОСОБА_1 та
зобов'язано відповідача провести
перерахунок та виплату пенсії.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.06.2014р.
відмовлено у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області (далі Пенсійний фонд)
на підставі п.3 ч.4 ст.189 КАС України,
тобто в зв'язку з її поданням після
спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного судового
рішення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду, Пенсійний фонд оскаржиов її в
касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Оскільки, ч.4 ст.189 КАС України
унеможливлює поновлення строку
подання суб'єктом владних повноважень
апеляційної скарги після спливу одного
року з часу прийняття судового рішення,
апеляційний суд обґрунтовано відмовив
у відкритті апеляційного провадження.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою Пенсійного фонду на
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.06.2014р.
слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Конотопі та Конотопському районі
Сумської області на ухвалу
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 19.06.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Конотопі
та Конотопському районі Сумської
області про зобов'язання провести
перерахунок та виплату пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко