Справа № 303/1428/13-а,2а-303/126/13
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
Справа №
876/9209/13

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Іщук Л.П., Сапіги В.П

за участю секретаря судового засідання
Мартинишина Р.С.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Львові апеляційну
скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 05 червня 2013 року про
залишення позовної заяви без розгляду
по справі за позовом ОСОБА_1 до
Страбичівської сільської ради про
визнання рішення неправомірним., -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 05.03.2013 року звернувся в суд з
позовом, в якому просить скасувати
рішення сесії Страбичівської
сільської ради від 04.04.2007 року в частині
виділення земельних ділянок,
розташованих на території
господарського двору бригади АДРЕСА_1.

Ухвалою Мукачівського міськрайонного
суду Закарпатської області від 05
червня 2013 року позовну заяву залишено
без розгляду. Суд виходив з того, що
позивачем пропущено строк звернення до
суду, оскільки рішення сесії
Страбичівської сільської ради від
04.04.2007 року, а позов подано 05.03.2013 року.
Причому, 09.12.2011 року Мукачівський
міськрайонний суд вже розглядав справу
за позовом прокурора Мукачівського
району в інтересах позивача та інших
щодо визнання недійсними та скасування
державних актів на право власності
земельних ділянок, тому позивач про
оскаржуване рішення знав раніше, але
вчасно до суду не звернувся.

Не погодившись із зазначеним судовим
рішенням, сторона позивача подала
апеляційну скаргу, з якої із-за
порушення норм процесуального права,
невідповідності висновків суду
обставинам справи, просить його
скасувати та направити для продовження
розгляду до суду першої інстанції.

В основному покликається на те, що не
враховано зміст позову, не вирішено
заявлених клопотань, рішення є
сфальсифікованим, а також обмежено
доступ до правосуддя.

Судова колегія перевіривши матеріали
справи і обговоривши підстави
апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
ухвалу без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Судом встановлено та підтверджено
матеріалами справи, що ОСОБА_1
звернувся до Мукачівського
міськрайонного суду 05 березня 2013 року.

09 грудня 2011 року Мукачівським
міськрайонним судом винесено рішення

по справі за позовом прокурора
Мукачівського району в інтересах
ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
Страбичівської сільської ради
Мукачівського району, третя особа:
управління Держкомзему у м.Мукачево і
Мукачівському районі Закарпатської
області про визнання недійсними та
скасування державних актів на право
власності на земельні ділянки, в
задоволенні якого відмовлено із-за
наявності рішення ради, яке
оспорюється в даній справі.

Ухвалою апеляційного суду
Закарпатської області від 03.02.2012 року
вказане рішення залишено без змін.

Статтею 99 КАС України встановлено
шестимісячний строк для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи, на час
звернення до суду з позовом позивача.

Позивач звернувся із позовом до суду
05.03.2013 року, як це вбачається із штампу
на позовній заяві. Отже, з урахуванням
вимог ст. 99 КАС України про
застосування шестимісячного строку
для звернення до суду, а також,
враховуючи рішення Мукачівського
міськрайонного суду від 09.12.2011 року, де
ОСОБА_1 був позивачем по справі та брав
участь в судовому засіданні, де зокрема
досліджувалось питання наявності
рішення сесії Страбичівської
сільської ради від 04.04.2007 року, яке є
предметом спірних правовідносин по
даній справі, колегія суддів доходить
до висновку, що апелянт не міг не знати
про оскаржуване рішення.

З дати ухвалення рішення та звернення
позивача з адміністративним позовом
минуло більше року, відтак вбачаються
підстави правомірності позиції
місцевого суду щодо залишення без
розгляду позовних вимог поза строком
звернення до суду

З огляду на викладене, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються і не дають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм процесуального права, які
призвели до неправильного вирішення
питання, а також відсутня
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
задоволення, ухвалу Мукачівського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 05 червня 2013 року про
залишення позовної заяви без розгляду
по справі № 2а-303/126/13 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня
виготовлення ухвали в повному обсязі,
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

Судді
Л.П. Іщук

В.П. Сапіга

Повний текст виготовлено 25.07.2014 року