Справа № 804/6620/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м.
Київ К/800/39410/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03
червня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року у справі за позовом
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів до Публічного акціонерного
товариства "ДніпроАзот" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, -

в с т а н о в и в:

Дніпропетровське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
звернулось з позовом до Публічного
акціонерного товариства "ДніпроАзот"
про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені за невиконання нормативу
працевлаштування інвалідів,
встановленого статтею 19 Закону України
"Про основи соціальної захищеності
інвалідів в Україні".

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 03
червня 2013 року в задоволенні позову
відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2013 року постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

Дніпропетровське обласне відділення
Фонду соціального захисту інвалідів
подало касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
задовольнити позов.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
враховуючи правову позицію Верховного
Суду України, висловлену під час
перегляду судових рішень у аналогічних
справах даної категорії, касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом Дніпропетровського
обласного відділення Фонду
соціального захисту інвалідів до
Публічного акціонерного товариства
"ДніпроАзот" про стягнення
адміністративно-господарських санкцій
та пені, за касаційною скаргою
Дніпропетровського обласного
відділення Фонду соціального захисту
інвалідів на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 03 червня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк