Справа № 810/4404/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2014 року №810/4404/14

Суддя Київського окружного
адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши матеріали справи за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сан Транс» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Київській області, за участі третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Синергія
Консалтинг», про визнання незаконними
та скасування припису та постанови,

В С Т А Н О В И В:

24.07.2014 до Київського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сан Транс» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Київській області, за участі третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Синергія
Консалтинг», про визнання незаконними
та скасування припису та постанови.

Відповідно до Указу Президента України
від 16.11.2004 №1417 «Про утворення місцевих
та апеляційних адміністративних судів,
затвердження їх мережі та кількісного
складу суддів» повноваження
Київського окружного
адміністративного суду поширюються на
Київську область.

Згідно з частиною 1 статті 19 Кодексу
адміністративного судочинства України
адміністративні справи вирішуються
адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Частиною 2 цієї статті встановлено, що
адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом.

Місцем проживання фізичної особи є
житловий будинок, квартира, інше
приміщення, придатне для проживання в
ньому (гуртожиток, готель тощо), у
відповідному населеному пункті, в
якому фізична особа проживає постійно,
переважно або тимчасово (ст. 29 ЦКУ).

Місцезнаходженням юридичної особи є
фактичне місце ведення діяльності чи
розташування офісу, з якого
проводиться щоденне керування
діяльністю юридичної особи (переважно
знаходиться керівництво) та здійснення
управління і обліку (ст. 93 ЦКУ).

Місцезнаходження юридичної особи -
адреса органу або особи, які відповідно
до установчих документів юридичної
особи чи закону виступають від її імені
(ст. 1 Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців»).

Відповідно до зазначених в позовній
заяві відомостей позивач - Товариство з
обмеженою відповідальністю «Сан
Транс» знаходиться за адресою: 20300, м.
Умань, Черкаська область, вул. Шевченка,
23Б, кім. 27; місцезнаходження
відповідача - Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Київській області: 01133, м. Київ, бул. Лесі
Українки, 26, юридична адреса 03680, м. Київ,
вул. Івана Клименка, 5/2.

Таким чином, на території Київської
області, на яку поширюються
повноваження Київського окружного
адміністративного суду, не знаходяться
ані позивач, ані відповідач.

Отже, позовна заява подана з порушенням
правил територіальної підсудності, у
зв'язку з чим дана справа не підсудна
Київському окружному
адміністративному суду, а в силу вимог
статей 19 та 22 КАС України підсудна
Черкаському окружному
адміністративному суду або Окружному
адміністративному суду міста Києва за
вибором позивача.

Відповідно до пункту 6 частини 3 статті
108 позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7
Закону України «Про судовий збір»
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
повернення заяви або скарги.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 19, 108, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю «Сан Транс» до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Київській області, за участі третьої
особи, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні позивача,
товариства з обмеженою
відповідальністю «Синергія
Консалтинг», про визнання незаконними
та скасування припису та постанови -
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що поданий ним
адміністративний позов підсудний
Черкаському окружному
адміністративному суду або Окружному
адміністративному суду міста Києва за
вибором позивача.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «Сан Транс» (код за
) сплачений відповідно до
платіжного доручення №46359 від 18.07.2014
судовий збір в розмірі 219 (двісті
дев'ятнадцять) грн. 24 коп.

Копію ухвали разом з позовною заявою й
усіма доданими до неї матеріалами
надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Спиридонова В.О.