overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8033/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8033/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2014 року м. Київ № 826/8033/14

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Вербена"

про стягнення заборгованості в сумі 1 700,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-сервісне підприємство "Вербена" про стягнення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2014 позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 25.06.2014.

У зазначений термін позивачем вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.06.2014 не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/16019/13-а
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А про поновлення провадження по справі 20 червня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи
За позовом ОСОБА_1 до
Начальника Генерального штабу -
Головнокомандувач Збройних Сил
України про визнання протиправним та скасування наказ №190 від 07.10.2013, зобов'язання вчинити діїВ С Т
ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовом до Начальника Генерального штабу - Головнокомандувача Збройних
Сил України про зобов'язання вчинити
Ухвалою Окружного адміністративного суду м.Києва відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.13р. зупинено провадження по справі до набрання законної сили рішення у справі
Частиною 5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно
Оскільки станом на 20.06.14р. від сторін по справі не надходило клопотань про поновленням провадження по справі, а судом із даних ДАС встановлено, що 21.05.14р. Київським апеляційним адміністративним судом прийнято рішення за результатами розгляду апеляційної скарги по справі
№826/15729/13-а, суд вважає за доцільне з власної ініціативи поновити провадження по справі.

Керуючись ст.ст.156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд-

У Х В А Л И В:

поновити провадження у справі
№826/16019/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Начальника Генерального штабу -
Головнокомандувача Збройних Сил
України про зобов'язання вчинити дії.

Призначити розгляд справи на 01.07.2014 о 15год. 45хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду м.
Києва за адресою: м. Київ, вул.
Командарма Каменєва, 8, корпус 1, блок В, зал судового засідання №48.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя
Н.М. Клименчук
Справа № 826/8160/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8160/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2014 року м. Київ № 826/8160/14

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України

до Закритого акціонерного товариства "Укрторгсервіс"

про стягнення заборгованості в сумі 1 700,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до Закритого акціонерного товариства "Укрторгсервіс" про стягнення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2014 позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 25.06.2014.

У зазначений термін позивачем вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.06.2014 не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/8043/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8043/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2014 року м. Київ № 826/8043/14

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України

до ЗАТ "Інститут хлібопродуктів"

про стягнення заборгованості в сумі 1 700,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до ЗАТ "Інститут хлібопродуктів" про стягнення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2014 позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 25.06.2014.

У зазначений термін позивачем вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.06.2014 не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/8063/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8063/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2014 року м. Київ № 826/8063/14

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України

до ЗАТ "Фірма "Ехо-Відродження"

про стягнення заборгованості в сумі 1 700,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до ЗАТ "Фірма "Ехо-Відродження" про стягнення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2014 позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 25.06.2014.

У зазначений термін позивачем вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.06.2014 не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/8046/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8046/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

02 липня 2014 року м. Київ № 826/8046/14

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України

до ПрАТ "Фармацевтична фірма "Фаркос"

про стягнення заборгованості в сумі 1 700,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до ПрАТ "Фармацевтична фірма "Фаркос" про стягнення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 11.06.2014 позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 25.06.2014.

У зазначений термін позивачем вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 11.06.2014 не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку України повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 820/14000/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Іта-мода" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Іта-мода"

Суд вважає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Іта-мода" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків або вул.Сумська,3 (Б-6),м.Харків.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

Роз’яснити відповідачу, що він має права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 826/8482/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8482/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2014 року м. Київ № 826/8482/14

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до ПрАТ "Проектно-виробничафірма "Макрос"

про стягнення заборгованості в сумі 1 700,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до ПрАТ "Проектно-виробничафірма "Макрос" про стягнення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2014 позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 30.06.2014.

У зазначений термін позивачем вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.06.2014 не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 826/2614/14
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/2614/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/2614/14

У Х В А Л А

"11" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Косіба" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Косіба" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №347/13, 348/13, від 15.08.2013 та постанов №466, № 467 від 15.08.13, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "03" березня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного підприємства "Косіба" на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Косіба" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у місті Києві про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності №347/13, 348/13, від 15.08.2013 та постанов №466, № 467 від 15.08.13.

Встановити строк до 24 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Губська О.А.
Справа № 826/8509/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8509/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2014 року м. Київ № 826/8509/14

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до ТОВ "Професійна медицина"

ВСТАНОВИВ:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до ТОВ "Професійна медицина" про стягнення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2014 позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 30.06.2014.

У зазначений термін позивачем вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.06.2014 не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 820/14005/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Іноземне підприємство "Лазурит" про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Іноземне підприємство "Лазурит", в якому просить суд припинити юридичну особу Іноземне підприємство "Лазурит".

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

На підставі ст.183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Іноземне підприємство "Лазурит" про припинення юридичної особи.

Розгляд справи здійснювати у порядку скороченого провадження.

Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали може подати заяву про визнання позову чи письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до канцелярії суду за адресою:

м. Харків, вул. Мар’їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Котеньов О.Г.
Справа № 826/8469/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/8469/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

04 липня 2014 року м. Київ № 826/8469/14

Окружний адміністративний суд м.Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку

до ПАТ "Трест "Підводтрубопровід"

про стягнення заборгованості в сумі 1 700,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Центральний територіальний департамент Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до Окружного адміністративного суду м.Києва з позовною заявою до ПАТ "Трест "Підводтрубопровід" про стягнення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.06.2014 позовну заяву залишено без руху, позивачеві надано строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 30.06.2014.

У зазначений термін позивачем вимоги ухвали Окружного адміністративного суду м.Києва від 17.06.2014 не виконано, недоліки позовної заяви не усунено.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Згідно ч.6 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

позовну заяву Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви надіслати позивачеві.

Суддя Н.М. Клименчук