Справа № 2н-7/10/1370 (2/1310-23/305А/5015)
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.07.2014
К/800/40498/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Публічного акціонерного
товариства «Центр енергетичних
інновацій» на постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 2 липня 2014 року по справі №876/13860/13

за позовом Управління Пенсійного
фонду України у Личаківському районі

м. Львова

до Відкритого акціонерного
товариства «Науково-дослідний та

проектно-вишукувальний інститут
«Львівтеплоелектро»

про стягнення
заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Господарського суду
Львівської області від 31 січня 2008 року
у справі №2/1310-23/305А позов задоволено.
Стягнуто з відповідача на користь
Управління Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м. Львова
заборгованість у розмірі 156684,19 грн.

Відкритим акціонерним товариством
«Науково-дослідний та
проектно-вишукувальний інститут
«Львівтеплоелектро» подано заяву про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Господарського
суду Львівської області від 31 січня 2008
року у справі №2/1310-23/305А.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 11 жовтня 2013
року заяву відповідача задоволено.
Скасовано постанову Господарського
суду Львівської області від 31 січня 2008
року у справі №2/1310-23/305А та у
задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 2 липня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою у задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі Публічне
акціонерне товариство «Центр
енергетичних інновацій», посилаючись
на неправильне застосування судом норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 11 жовтня 2013
року.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Публічного акціонерного товариства
«Центр енергетичних інновацій» на
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 2 липня 2014
року по справі №876/13860/13 за позовом
Управління Пенсійного фонду України у
Личаківському районі м. Львова до
Відкритого акціонерного товариства
«Науково-дослідний та
проектно-вишукувальний інститут
«Львівтеплоелектро» про стягнення
заборгованості.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова