overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 512/347/14-а
Суддя: Трачова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 512/347/14-а
Номер рядка звіту 91
Провадження № 2-а/512/10/14
У Х В А Л А

23 квітня 2013 року смт. Саврань

Суддя Савранського районного суду Одеської області Трачова О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення Савранської районної державної адміністрації Одеської області до ОСОБА_1 про повернення до бюджету коштів неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, -

в с т а н о в и в:

Управління соціального захисту населення Савранської районної державної адміністрації Одеської області звернулося до суду з позовом до
ОСОБА_1, в якому просить стягнути з відповідачки надміру виплачену державну соціальну допомоги малозабезпеченим сім'ям в розмірі 10581,21 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Савранської районної державної адміністрації
Одеської області до ОСОБА_1 про повернення до бюджету коштів неправомірно отриманої державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям.

Призначити попереднє судове засідання на 11 годину 12 травня 2014 року.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 12 травня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Справа розглядатиметься суддею
Трачовою О.Д.

Копію ухвали направити сторонам у справі, роз'яснивши при цьому, що особи, які беруть участь у справі, мають процесуальні права і обов'язки визначенні статтями 49, 51, 112, 113 КАС
України, в тому числі позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково, а відповідач визнати адміністративний позов повністю або частково. Сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Савранський районний суд Одеської області лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає (ч.3 ст186
КАС України).

Суддя О.Д.
Трачова
Справа № 516/264/14-а
Суддя: Мислива Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 516/264/14-а
Провадження №2-а/516/7/14
УХВАЛА

28 липня 2014 року м. Теплодар

Суддя Теплодарського міського суду Одеської області Мислива Л.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Біляївському районі Одеської області, про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить зобов»язати Управління Пенсійного фонду України у Біляївському районі
Одеської області здійснити йому перерахунок розміру пенсії за віком з врахуванням його роботи у Виробничому кооперативі «Експрес» у період з березня 1990р. по жовтень 1993р., встановивши її у розмірі 2661 грн. 87 коп.
Також просить стягнути з відповідача на його користь борг (недоплачена щомісячна державна пенсія за віком) в сумі 7616 грн. 05 коп. за період з лютого 2014р. по липень 2014р. Свої вимоги мотивує тим, що йому було повідомлено про те, що довідку про заробітну плату на ВК
«Експрес» неможливо врахувати для обрахунку пенсії, в зв»язку з відсутністю можливості провести перевірку, а тому вважає вказану бездіяльність відповідача протиправною та просить задовольнити позов.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.106 КАС України і підсудна Теплодарському міському суду
Одеської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Біляївському районі Одеської області, про перерахунок пенсії та стягнення недоплаченої щомісячної державної пенсії за віком.

Направити відповідачу копію позову з копією доданих до нього документів та запропонувати подати у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Суддя
Справа № 660/1026/14-а
Суддя: Каневський В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/1026/14-а
Номер провадження 2-а/660/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.07.2014 року Суддя Нововоронцовського районного суду Херсонської області
Каневський В.О., розглянувши можливість відкриття провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Нововоронцовського району капітана міліції Халіменко
Олексія Валерійовича про скасування постанови в справі про адміністративні правопорушення про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов за формою та змістом відповідає вимогам ст. 105-106 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття адміністративного позову та відкриття провадження Нововоронцовським районним судом відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та призначити її до розгляду о 10:00:00 14 серпня 2014 року в приміщенні
Нововоронцовського районного суду, який знаходиться за адресою:

Херсонська область, смт
Нововоронцовка, вул. Тітова, 2-А.

Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення до 14 серпня 2014 року та докази обгрунтування цих заперечень.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачеві - також копію адміністративного позову та доданих до нього копій документів.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту винесення.

Суддя
В.О.
Каневський
Справа № 802/2850/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2850/14-а

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 липня 2014 р. Справа № 802/2850/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка"

до: Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка" до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень .

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Аквавіка" до Бершадської об'єднаної державної податкової інспекції про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень рішень.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 03 вересня 2014 р. о 14:30 год. в залі судових засідань № 1 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Запропонувати відповідачу до 03.09.14р. через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників – належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає. Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя Крапівницька Н. Л.
Справа № 802/2846/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 липня 2014 р.
Справа № 802/2846/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.
Л., розглянувши матеріали:

за позовом: товариства з обмеженою відповідальністю
"Телерадіокомпанії "ЕВЕРЕСТ"

до: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю
"Телерадіокомпанії "ЕВЕРЕСТ" до
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанії
"ЕВЕРЕСТ" до Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень .

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 04 вересня 2014 р. о 10:00 год. в залі судового засідання № 1
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

Запропонувати відповідачу до 04.09.14 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя
Секретар
Справа № 802/2859/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

29 липня 2014 р.
Справа № 802/2859/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька
Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

до: фізичної особи підприємця ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Спір виник із публічно-правових відносин у яких позивач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст.110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 02 вересня 2014 р. о 12:00 год. в залі судових засідань № 1 приміщення будинку адміністративних судів (м. Вінниця, вул. Островського, 14).

Запропонувати відповідачу до 02 вересня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя
Секретар
Справа № 810/4158/13-а
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2013-08-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4158/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 серпня 2013 року 810/4158/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши уточнений адміністративний позов Приватного підприємства «Рось» до Відділу ветеринарної міліції з проведення карантинних ветеринарних заходів Головного управління МВС України у м. Києві, Головного управління ветеринарної медицини в м. Києві про скасування припису, визнання протиправною бездіяльність та зобов’язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2013 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. В порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати:

1.1. у позивача:

- витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців щодо ПП «Продукти харчування»;

- листування між сторонами по суті спору із доказами направлення/вручення та отримання поштової кореспонденції;

1.2. у відповідачів:

- письмові пояснення з приводу обставин зазначених у позовній заяві;

- всі матеріали, які передували складанню припису від 12.01.2011 №34;

3. Закінчити підготовче провадження у справі.

4. Призначити справу до судового розгляду на 21 серпня 2013 року о 15 год. 00 хв.

5. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

6. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 810/4430/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/4430/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

29 липня 2014 року и 810/4430/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Леонтович А.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Приватного підприємства «Сервісний центр «Макет» до Державної податкової інспекції у місті Славутичі Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2013 року постанову Київського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2013 року скасовано та прийнято нову, якою у задоволені адміністративного позову ПП «Сервісний центр «Макет» відмовлено.

23 червня 2014 року ухвалою Вищого адміністративного суду України постанову Київського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2013 року скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції на новий розгляд.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями, адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Сервісний центр «Макет» до Державної податкової інспекції у місті Славутичі Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення призначено головуючому судді Леонтовичу А.М. та присвоєно № 810/4430/14.

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Сервісний центр «Макет» до Державної податкової інспекції у місті Славутичі Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 5 серпня 2014 року о 14 год. 30 хв. в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх, кабінет 1016.

Запропонувати відповідачу до 5 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Копію ухвали, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Леонтович А.М.
Справа № П/811/1742/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про закриття провадження у справі
Справа №П/811/1742/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом: Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоград, вул. Глінки, 2 до відповідача: Фізичної про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця,
Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця. 29.07.2014 р. до суду надійшло клопотання представника позивача про відмову від позову закриття провадження у справі у зв'язку з надходженням відомостей від державного реєстратора про припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за її рішенням
Згідно з п.2 ч.1 ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Враховуючи те, що дії позивача не суперечать закону та не порушують чиїх-небудь прав, свобод або інтересів, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від адміністративного позову.
На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, суд, - 1. Прийняти відмову Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області від позову та закрити провадження у справі №П/811/1742/14. 2. Роз'яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною заявою 3. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 2а-1896/12/1370
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
№ 2а-1896/12/1370
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як О.О., розглянувши заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови від 05.04.2012 року у справі № 2а- 1896/12/1370 за позовом
Державної податкової інспекції у
Яворівському районі Львівської області до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 33 250, 86 грн., - 25.07.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про розстрочення виконання постанови від 05.04.2012 року у справі № 2а- 1896/12/1370 за позовом
Державної податкової інспекції у
Яворівському районі Львівської області до Фізичної особи -підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 33 250, 86 грн.
Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий лист, що видав виконавчий лист, із поданням, а особа, яка бере участь у справі, та сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.
Керуючись ст. 165, 263 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Призначити судове засідання з розгляду заяви про розстрочення виконання постанови від 05.04.2012 року у справі № 2а- 1896/12/1370. 2. Судовий розгляд відбудеться 14.08.2014 року о 15:30 год., в приміщенні
Львівського окружного вул. Чоловського, 2 зал судових засідань
№ 7, 5 поверх). 3. Заява розглядатиметься судом у складі судді Карп'як О.О. одноособово. 4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана Орестівна