Справа № 260/10582/13-а (2а/260/65/14)
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2014 року м.
Київ К/800/38909/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної в місті Донецьку
ради на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 1 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної в місті Донецьку
ради, третя особа - Управління
Державної казначейської служби
України у Ленінському районі міста
Донецька, про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Ленінського районного суду
міста Донецька від 24 квітня 2014
року позов задоволено частково.
Зобов'язано Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної в місті Донецьку
ради здійснити перерахунок розміру
виплаченої ОСОБА_1 з 22 серпня 2013 року по
24 квітня 2014 року включно, допомоги по
догляду за дитиною, ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею
трирічного віку, відповідно до статті 43
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у зв'язку з
тимчасовою втратою працездатністю та
витратами, зумовленими народженням та
похованням» у розмірі, встановленому
правлінням Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності, але не менше розміру
прожиткового мінімуму, встановленого
законом, та виплатити цю допомогу, з
урахуванням сум допомоги, виплачених з
22 серпня 2013 року по 24 квітня 2014
року включно. В задоволені решти
позовних вимог відмовлено.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 1 липня 2014
року апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Ленінської районної в місті Донецьку
ради залишено без задоволення, а
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено -
постанову суду першої інстанції
змінено в частині дати по яку
ураховуються виплачені суми допомоги,
а саме, до досягнення дитиною
трирічного віку. В іншій частині
постанову суду першої інстанції
залишити без змін.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
в місті Донецьку ради, в якій ставиться
питання про скасування постанови суду
першої інстанції, з огляду на
неправильне застосування судом норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми матеріального чи процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
в місті Донецьку ради на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 1
липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної в місті Донецьку
ради, третя особа - Управління
Державної казначейської служби
України у Ленінському районі міста
Донецька, про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська