Справа № 163/1556/13-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської
області на постанову Любомльського
районного суду Волинської області від
19 липня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Любомльському районі
Волинської області про визнання
рішення протиправним та зобов'язання
вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської
області про визнання протиправним
рішення та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Любомльського районного
суду Волинської області від 19 липня 2013
року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року постанову Любомльського
районного суду Волинської області від
19 липня 2013 року скасовано та ухвалено
нову постанову, якою частково
задоволено позовні вимоги. Визнано
протиправною відмову Управління
Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської
області в призначенні, нарахуванні та
виплаті позивачу пенсії на пільгових
умовах та пільгових розмірах;
зараховано ОСОБА_1 до стажу роботи
період роботи в якості
електрогазозварника, вказаний в
трудовій книжці, який дає право на
пенсію на пільгових умовах та
зобов'язано відповідача призначити,
нарахувати та здійснювати ОСОБА_1
виплату пенсії на пільгових умовах за
списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників з моменту звернення
із заявою про призначення пенсій.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Управління Пенсійного фонду
України в Любомльському районі
Волинської області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить прийняте
нове рішення, яким скасувати рішення
суду першої інстанції, а рішення
апеляційного суду залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Любомльському районі Волинської
області на постанову Любомльського
районного суду Волинської області від
19 липня 2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 05 червня 2014 року, за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Любомльському районі Волинської
області про визнання рішення
протиправним та зобов'язання вчинити
дії.

Додані до касаційної скарги
матеріали повернути скаржнику

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз