Справа № 826/9898/14
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову в забезпеченні доказів
№ 826/9898/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Іщука І.О.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення доказів у справі
за позовом ОСОБА_1доГоловного
управління Міністерства внутрішніх
справ України в Київській областіпро
визнання протиправними та скасування
наказів, поновлення на службі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
позовом до Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Київській області про визнання
протиправними та скасування наказів,
поновлення на службі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
Разом із позовною заявою до Окружного
адміністративного суду м. Києва
надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення
доказів, в якій позивач просить суд
витребувати в Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Київській області наступні
1. Наказ ГУ МВС України в Київській
області № 1201 від 20.06.2014 р.;
2. Наказ ГУ МВС України в Київській
області № 525 о/с від 23.06.2014 р.;
3. Наказ ГУ МВС України в Київській
області про проведення службового
розслідування за фактом обшуку в
від 20.03.2014 р. за ознаками ст. 307 ч. 2
Кримінального кодексу України;
4. Висновок службового розслідування
від 20.06.2014 р. стосовно працівників
Управління боротьби з незаконним
обігом наркотиків ГУ МВС України в
Київській області ОСОБА_1 та ОСОБА_2;
5. Матеріали за висновком службового
розслідування від 20.06.2014 р. стосовно
працівників Управління боротьби з
незаконним обігом наркотиків ГУ МВС
України в Київській області ОСОБА_1 та
6. Довідку про середній заробіток
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 14.07.2014 р. відкрито
провадження у справі та призначено
останню до судового розгляду в
судовому засіданні.
В обґрунтування наданої заяви, позивач
зазначив про те, що відповідач
відмовляється видати ОСОБА_1 повні
тексти оскаржуваних наказів, висновку
та матеріалів службового
розслідування, а також довідки про
Згідно статті 73 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі та
обґрунтовано вважають, що надання
потрібних доказів стане згодом
неможливим або ускладненим, мають
право просити суд забезпечити ці
Відповідно до приписів статті 75
Кодексу адміністративного судочинства
України у заяві про забезпечення
доказів повинні бути зазначені докази,
які необхідно забезпечити; обставини,
що можуть бути підтверджені цими
доказами; обставини, які свідчать про
те, що надання потрібних доказів може
стати неможливим або ускладненим, а
також справа, для якої потрібні ці
докази, або з якою метою потрібно їх
Крім того, у відповідності до ч. 4 ст. 11
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд в разі необхідності може з
власної ініціативи для з'ясування всіх
обставин у справі витребувати докази,
які необхідні для розгляду справи.
Позивачем не доведено обставин про те,
що надання вказаних доказів стане
неможливим або ускладненим.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає
за необхідне відмовити в задоволенні
заяви про забезпечення доказів,
оскільки зазначені докази суд за
необхідності може витребувати за
власної ініціативи та не вбачає
існування, з викладеного заявником
обґрунтування, про те, що надання
зазначених доказів стане неможливим
або ускладненим у розумінні ст. 75 КАС
Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 160, 165 КАС
України, суд, -
В задоволенні заяви про забезпечення
Ухвала набирає законної сили,
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів з дня її отримання особою, яка
оскаржує ухвалу, за правилами,
встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.О. Іщук