Справа № 815/4292/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4292/14
УХВАЛА

28 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Завальнюк І.В.,
розглянувши матеріали
адміністративної позовної заяви
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Фотон Екстра» до
Управління Укртрансінспекції в
Одеській області, третя особа - фізична
особа-підприємець ОСОБА_1, про визнання
протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Пред'явлена позовна заява підлягає
залишенню без руху, оскільки подана без
додержання вимог, встановлених статтею
106 КАС України.

Так, згідно з ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Як вбачається з адміністративного
позову, позивач заявив вимоги
майнового характеру. Так, позивач
просить скасувати постанову № 045460 про
застосування
адміністративно-господарського штрафу
від 22.07.2014 року, якою на позивача
накладено штраф в сумі 1700 гривень.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку, що вищевказаний
оскаржуваний акт індивідуальної дії
породжує підстави для змін майнового
стану позивача, у зв'язку із чим до
сплати підлягає судовий збір,
обчислений за правилами подання
адміністративного позову майнового
характеру.

Так, суд виходить із того, що окремі
рішення, прийняті суб'єктом владних
повноважень, можуть породжувати
підстави для змін майнового стану
фізичної чи юридичної особи.

Зокрема, реалізація таких рішень може
призводити до зменшення або збільшення
майна особи. Відповідно оскарження
такого рішення спрямоване на захист
порушеного права у публічно-правових
відносинах з метою збереження
належного особі майна.

Зі змісту Рішення Європейського суду з
прав людини від 14 жовтня 2010 року у
справі «Щокін проти України»
вбачається, що збільшення податковим
органом зобов'язань особи з податку є
втручанням до його майнових прав.

Отже, за практикою Європейського суду з
прав людини вимога про визнання
протиправним рішення суб'єкта владних
повноважень, яке впливає на склад майна
позивача, у тому числі шляхом
безпідставного стягнення податків,
зборів, штрафних санкцій тощо, є
майновою.

З огляду на викладене,
адміністративними позовами майнового
характеру є вимоги щодо протиправності
рішень про визначення грошових
зобов'язань платників податків, про
зменшення суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість, про стягнення
адміністративно-господарських та
інших штрафних санкцій тощо.

Таким чином, звернені до суду вимоги
про скасування рішення відповідача -
суб'єкта владних повноважень,
безпосереднім наслідком яких є зміна
складу майна позивача, є майновими.

Частиною 2 статті 4 Закону України «Про
судовий збір» (далі - Закон)
передбачено, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру - 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно з ч.3 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору. Решта
суми судового збору стягується з
позивача або відповідача пропорційно
до задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Таким чином, за подачу даного
адміністративного позову слід
оплатити судовий збір в розмірі 182,70
гривень (10% від 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати (1827 грн.)) - за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру, тоді як позивачем сплачено
лише 73,08 гривень. Отже позивачу
належить додатково сплатити 109,62
гривень судового збору за цим
адміністративним позовом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
виявлені недоліки перешкоджають суду
вирішити питання про відкриття
провадження в адміністративній справі,
керуючись ст. 108 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариство з
обмеженою відповідальністю «Фотон
Екстра» до Управління
Укртрансінспекції в Одеській області,
третя особа - фізична особа-підприємець
ОСОБА_1, про визнання протиправною та
скасування постанови залишити без
руху, надавши строк до 07.08.14 року для
усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в
зазначений строк позовну заяву
повернути позивачеві зі всіма доданими
до неї документами.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги.

Суддя
_____________________ І.В.
Завальнюк