Справа № 643/5894/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е
М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014р.

м. Харків

Московський районний суд
м. Харкова в складі:

головуючого судді
Сугачової О.О.,

за участю секретаря Стус Ю.О.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративний
позов Управління праці та соціального
захисту населення адміністрації
Московського району Харківської
міської ради до ОСОБА_1 про стягнення
суми, -

в
с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом, яким просить
стягнути з відповідача надмірно
перераховану суму допомоги в розмірі
1697,21грн.

Обґрунтовуючи доводи позову
позивач зазначає, що відповідно до заяв
ОСОБА_1, останньої призначена допомога
на підставі ЗУ «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми» та Постанови КМУ № 1751
від 27.12.2001р. «Про затвердження Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми». Відповідач
зобов'язалась у разі виникнення
обставин, які призводять до припинення
виплат допомоги повідомити орган праці
та соціального захисту населення.
Відповідно до акту проведення
перевірки інформації про доходи від
22.01.2014р. та акту від 22.01.2014р. виявлено, що
ОСОБА_1, як клієнт ПАТ КБ «Приватбанк» у
рамках акції отримала у ІІ кварталі 2011
року оподаткований дохід в сумі
11,77грн., а також те, що чоловік ОСОБА_2
був студентом та отримував стипендію,
про що відповідач не вказала при
заповненні декларації для призначення
допомоги. Відповідно до довідки від
12.02.2014р. відповідач отримала від ОСОБА_3
за період з лютого 2011р. по жовтень 2011р.
аліменти в розмірі 11903,09грн. Обласним
центром по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат направлено на адресу
позивача повідомлення про наявність у
ОСОБА_1 надміру виплаченої допомоги в
сумі 1697,21грн., у зв'язку з чим позивачем
направлено повідомлення про наявність
переплати. До сьогоднішнього часу
відповідач не сплатила надміру
виплаченої суми допомоги.

Представник позивача підтвердив
викладені обставини і просить позов
зажовльнити.

Відповідач з вимогами позову не
погодилась, зазначивши, що не має
коштів сплатити надмірно перераховану
суму.

Суд вивчивши доводи позивача,
заперечення відповідача, дослідивши
матеріали справи та надані докази,
вважає вимоги позову обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню,
виходячи із наступного.

Так, судом встановлено, що
відповідно до заяв ОСОБА_1, останньої
позивачем призначена соціальна
допомога при народжені дитини на
підставі ЗУ «Про державну допомогу
сім'ям з дітьми».

Відповідно до ст. 46 Постанови КМУ
№ 1751 від 27.12.2001р. особа, який
виплачується допомога, уразі
виникнення обставин, які призводять до
припинення виплати допомоги,
зобов'язана у десятиденний строк
повідомити про це орган праці та
соціального захисту населення.

Із акту проведення перевірки
інформації про доходи № 282 від 22.01.2014р.
та акту № 281 від 22.01.2014р. вбачається, що
ОСОБА_1, як клієнт ПАТ КБ «Приватбанк» у
рамках акції отримала у ІІ кварталі 2011
року оподаткований дохід в сумі
11,77грн., а також те, що чоловік ОСОБА_2
був студентом та отримував стипендію.

Відповідно до довідки про
утримання аліментів № 201 від 12.02.2014р.
Відокремленого підрозділу
«Харківської вагонної дільниці № 1
«Державного підприємства «Південна
залізниця» відповідач отримала від
ОСОБА_3 за період з лютого 2011р. по
жовтень 2011р. аліменти в розмірі
11903,09грн.

Із відомостей обласного центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат Харківської обласної державної
адміністрації № 7694 вбачається
наявність у ОСОБА_1 надміру виплаченої
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в сумі
1697,21грн. за період з 20.05.2011р. по 30.04.2012р.
на підставі актів соціальних
інспекторів.

19.03.2014р. позивачем направлено на
адресу відповідача повідомлення про
наявність переплати грошової допомоги.

Відповідно до ст.. 21, 22 ЗУ «Про
державну допомогу сім'ям з дітьми» ,
ст..ст. 48,49 Постанови КМУ № 1751 від
27.12.2001р. «Про затвердження Порядку
призначення і виплати державної
допомоги сім'ям з дітьми» суми
державної допомоги, виплачені надміру
внаслідок зловживань з боку громадян (
у разі подання документів із свідомо
неправдивими відомостями, неподання
відомостей про зміни у складі сім'ї,
приховування обставин, що впливають на
виплату державної допомоги тощо),
стягуються відповідно до закону.

Отже, суд надійшов до висновку, що
ОСОБА_1 при заповненні декларацій для
призначення допомоги не вказала
наявність інших доходів, тому вимоги
позову є обґрунтованими і підлягають
задоволенню

Посилання відповідача на
відсутність коштів, не є підставою у
відмові в задоволенні позовних вимог.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 104-106, 163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, ст..ст. 21,22 ЗУ «Про державну
допомогу сім'ям з дітьми», Постанови
КМУ № 175 від 27.12.2001р. «Про затвердження
Порядку призначення та виплати
державної допомоги сім'ям з дітьми»,
суд -

п о
с т а н о в и в:

Адміністративний позов
задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 надмірно
перераховану суму допомоги в розмірі
1697 (одна тисяча шістсот дев'яносто
сім)грн.., 21 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
держави судовий збір в сумі 1827 (одна
тисяча вісімсот двадцять сім)грн.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на постанову суду подається протягом 10
днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя