Справа № 813/389/14
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року
Справа № 876/3456/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Шинкар Т.І.,

суддів
Гудима Л.Я., Довгополова О.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження в м. Львові апеляційну
скаргу Управління державної
казначейської служби у Городоцькому
районі Львівської області на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року у справі №813/389/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» до Управління державної
казначейської служби у Городоцькому
районі Львівської області, третя особа:
Відділ державної виконавчої служби
Городоцького районного управління
юстиції у Львівській області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року адміністративний позов
задоволено: визнано протиправною
бездіяльність Управління Державної
казначейської служби України у
Городоцькому районі Львівської
області щодо невиконання платіжного
доручення №2018 від 27.11.2013р. відділу
державної виконавчої служби
Городоцького районного управління
юстиції у Львівській області про
перерахування на користь ТзОВ «ОТП
Факторинг України» боргу у сумі 108
113,66 грн.; зобов'язано Управління
Державної казначейської служби
України у Городоцькому районі
Львівської області перерахувати на
користь ТзОВ «ОТП Факторинг Україна»
борг у сумі 108 113,66 грн.; стягнуто з
Державного бюджету України на користь
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» 73,08 грн. судового збору.

Управління державної казначейської
служби у Городоцькому районі
Львівської області оскаржило
постанову суду першої інстанції,
подавши апеляційну скаргу в якій
зазначає, що така порушує норми
процесуального та матеріального права.
Просить постанову скасувати та
прийняти нову, якою відмовити в
задоволенні адміністративного позову
повністю.

23.07.2014р. представником ТзОВ «ОТП
Факторинг Україна» скеровано до
Львівського апеляційного
адміністративного суду заяву, якою
відкликає адміністративний позов,
оскільки Управління державної
казначейської служби у Городоцькому
районі Львівської області
перерахувало спірні кошти в повному
обсязі.

Сторони явку повноважних
представників в судове засідання не
забезпечили, повідомлені про дату, час
та місце апеляційного розгляду, що
відповідно до п. 2 ч. 1 ст.197 КАС України
розгляд даної справи судом апеляційної
інстанції здійснюється в порядку
письмового провадження, за наявними у
справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, заяву
представника позивача, колегія суддів
дійшла висновку, що постанова
Львівського окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року підлягає скасуванню, а позовна
заява - залишенню без розгляду,
виходячи з наступного.

Відповідно по п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

Як вбачається з поданої 23.07.2014р. на
адресу Львівського апеляційного
адміністративного суду заяви
представника ТзОВ «ОТП Факторинг
Україна», останній зазначає про
відкликання адміністративного позову,
оскільки 29.05.2014р. Управління державної
казначейської служби у Городоцькому
районі Львівської області
перерахувало спірні кошти в повному
обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 203 КАС України,
постанова або ухвала суду першої
інстанції скасовується в апеляційному
порядку і позовна заява залишається
без розгляду або провадження у справі
закривається з підстав, встановлених
відповідно статтями 155 і 157 цього
Кодексу.

Отже, сама процесуальна дія,
передбачена п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, -
подання клопотання про відкликання
позовної заяви, є беззаперечною
підставою для залишення позову без
розгляду на стадії апеляційного
розгляду справи.

Суд апеляційної інстанції, залишаючи
позовну заяву без розгляду, в
апеляційному порядку попередньо
скасовує постанову суду першої
інстанції.

Розглянувши заяву представника ТзОВ
«ОТП Факторинг Україна» про
відкликання адміністративного позову,
колегія суддів дійшла висновку про
можливість її задоволення, оскільки
такі дії позивача не суперечать закону
та не порушують чиї-небудь права,
свободи або інтереси.

Окрім того, п.4 ч.1 ст.7 Закону України
«Про судовий збір» передбачено, що
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
залишення заяви або скарги без
розгляду (крім випадків, якщо такі
заяви або скарги залишені без розгляду
у зв'язку з повторним неприбуттям
позивача або за його клопотанням).

Частиною 3 статті 7 цього Закону
зазначено, що повернення сплаченої
суми судового збору здійснюється в
порядку, встановленому центральним
органом виконавчої влади із
забезпечення реалізації державної
фінансової політики.

Враховуючи вимоги п.4 ч.1, ч.3 ст.7 Закону
України «Про судовий збір» та
клопотання позивача про відкликання
адміністративного позову з підстав
перерахування спірних коштів
відповідачем на рахунки позивача, слід
повернути позивачу сплачену суму
судового збору в розмірі 73,08 грн. згідно
платіжного доручення №284 від 16.01.2014р.

Керуючись ст. ст. 160, 194, 195, 197, 203, 206, 212, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника ТзОВ «ОТП Факторинг
Україна» про відкликання
адміністративного позову -
задовольнити.

Постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 17 березня
2014 року у справі №813/389/14 - скасувати.

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «ОТП
Факторинг Україна» до Управління
державної казначейської служби у
Городоцькому районі Львівської
області, третя особа: Відділ державної
виконавчої служби Городоцького
районного управління юстиції у
Львівській області про визнання
протиправною бездіяльності та
зобов'язання до вчинення дій - залишити
без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою
відповідальністю «ОТП Факторинг
Україна» сплачену суму судового збору
в розмірі 73,08 грн. (сімдесят три гривні
вісім копійок) згідно платіжного
доручення №284 від 16.01.2014р.

Повернення сплаченої суми судового
збору здійснити в порядку,
встановленому центральним органом
виконавчої влади із забезпечення
реалізації державної фінансової
політики.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі та
може бути оскаржена у касаційному
порядку шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили.

Головуючий суддя
Т.І. Шинкар

Судді
Л.Я. Гудим

О.М. Довгополов