Справа № 822/2881/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2881/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

07 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного
адміністративного суду Блонський В.К.
ознайомившись з поданням
Хмельницької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Хмельницькій
області до товариства з обмеженою
відповідальністю "Бітум ІІ" м.
Волочиськ Хмельницької області про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернувся до Хмельницького
окружного адміністративного суду з
поданням до товариства з обмеженою
відповідальністю "Бітум ІІ" про
стягнення податкового боргу.

На підставі наведених обставин заявник
просить задовольнити його вимоги:
стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю "Бітум ІІ" м.
Волочиськ Хмельницької області 452985,50
грн., податкового боргу з рахунків у
банках, обслуговуючих платника та за
рахунок готівки, що належить платнику
податків для погашення податкового
боргу.

Строки звернення заявника із поданням,
передбачені частиною 3 статті 183-3 КАС
України, є різновидами строку
спеціального звернення до суду,
передбаченого частиною 3 статті 99 КАС
України.

Вказана норма встановлює, що КАС
України можуть встановлюватися інші
строки звернення до адміністративного
суду, ніж шестимісячний загальний
строк.

При цьому стаття 183-3 КАС України не
передбачає спеціальних наслідків
пропущення строків звернення до суду,
визначених цією нормою. Тому
недотримання заявником строків
звернення до суду, визначених статтею
183-3 КАС України, тягне за собою
застосування приписів статті 100 КАС
України.

З урахуванням викладеного, подання
податкового органу, внесене після
закінчення строків, установлених
статтею 183-3 КАС України, залишається
без розгляду, якщо суд за заявою особи,
яка його винесла, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Частиною 3 статті 183-3 КАС України
визначено, що подання подається до суду
першої інстанції протягом двадцяти
чотирьох годин з моменту встановлення
обставин, що зумовлюють звернення до
суду, за загальними правилами
підсудності, встановленими цим
Кодексом, у письмовій формі.

Пунктами 95.1 та 95.2 статті 95 ПК України
передбачено, що орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Із матеріалів подання суддею
встановлено, що податкова вимога № 255-00
від 05.05.2014 року була вручена боржнику
05.05.2014 року.

Право заявника на звернення до
адміністративного суду із поданням про
стягнення коштів за податковим боргом
платника податків, виникло у нього з 00:00
годин 04 липня 2014 року та закінчилось 24:00
годиною 04 липня 2014 року.

Перевіривши матеріали подання, суддею
встановлено, що заявник звернувся із
ним до суду 07.07.2014 року, чим порушив 24-х
годинний строк звернення із даним
поданням, передбачений частиною 3
статті 183-3 КАС України.

Згідно статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

Суд на підставі подання та доданих до
нього матеріалів не знаходить підстав
для визнання причин пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними, тому суд приходить до
висновку, що дане подання необхідно
залишити без розгляду.

Керуючись ст. 100, 107, 183-3 КАС України, суд,
-

У Х В А Л И В :

Подання Хмельницької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області до товариства з
обмеженою відповідальністю "Бітум ІІ"
м. Волочиськ Хмельницької області про
стягнення податкового боргу, залишити
без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Хмельницький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку
статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з
оригіналом" Суддя В.К. Блонський