Справа № 2а-3208/12/1070
Суддя: Волков А.С.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3208/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження з перегляду

судового рішення за нововиявленими обставинами

23 липня 2014 року 2а-3208/12/1070

Суддя Київського окружного адміністративного суду Волков А.С., розглянувши заяву Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2013 в адміністративній справі № 2а-3208/12/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс" до Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

22 липня 2014 року до Київського окружного адміністративного суду звернулось Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2013 року в адміністративній справі 2а-3208/12/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Електросервіс" до Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області про зобов'язання вчинити певні дії.

Статтею 247 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано протягом одного місяця після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини.

Отже, постанова Верховного Суду України від 14.01.2014, якою скасовано ухвалу Вищого адміністративного суду України від 03.07.2013, є нововиявленою обставиною у розумінні заявника.

Даних про те, коли заявник отримав копію вказаної постанови Верховного Суду України, заявник суду не повідомив.

країниУОднак, відповідно до статті 2442 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Верховного Суду України, прийняті за результатами розгляду заяв про перегляд судового рішення з підстав, передбачених статтею 237 цього Кодексу, підлягають опублікуванню на офіційному веб-сайті Верховного Суду України не пізніш як через десять днів з дня їх прийняття.

Крім того, в силу положень Закону України від 22.12.2005 № 3262-IV "Про доступ до судових рішень" заявник мав можливість дізнатися про факт прийняття Верховним Судом України вказаної постанови з Єдиного державного реєстру судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України, доступ до якого є відкритим, безоплатним і цілодобовим.

Із заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами також убачається, що після скасування ухвали Вищого адміністративного суду України від 03.07.2013 Верховним Судом України і повернення справи на новий розгляд до суду касаційної інстанції, ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.02.2014 у справі № К/800/4571/14 (2а-2974/12/1070) касаційний суд прийняв нову постанову, якою задовольнив позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області щодо стягнення заборгованості.

Наведені факти означають, що з 25 січня 2014 року заявник у будь-який спосіб, як користуючись процесуальними правами особи, яка бере участь у справі, так і з відкритих джерел, мав можливість дізнатися про факт прийняття Верховним Судом України постанови від 14.01.2014.

Із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявник звернувся 22.07.2014, тобто з істотним пропуском визначеного статтею 247 КАС України місячного строку.

Жодних обставин на підтвердження поважності причин пропуску зазначеного строку заявник не повідомив, їх існування не встановлено судом ні із змісту заяви, ні з доданих до неї матеріалів.

В силу положень статті 247 КАС України в разі якщо заява подана до адміністративного суду після закінчення цього строку (один місяць після того, як особа, яка звертається до суду, дізналася або могла дізнатися про ці обставини), адміністративний суд відмовляє у відкритті провадження за нововиявленими обставинами, незалежно від поважності причини пропуску цього строку.

Керуючись статтями 160, 165, 245, 247 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. У відкритті провадження з перегляду за нововиявленими обставинами постанови Київського окружного адміністративного суду від 28.08.2013 в адміністративній справі № 2а-3208/12/1070 за заявою Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області, - відмовити.

2. Копію ухвали, - надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Волков А.С.