Справа № 2а-228/12
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-228/12
Головуючий у 1-й інстанції: Журавська
Суддя-доповідач: Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді:
Вівдиченко Т.Р.

Суддів:
Гром М.С.

Міщука М.С.

За участю секретаря:
Свириди Н.П.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління праці
та соціального захисту населення
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації на ухвалу
Деснянського районного суду м.Києва
від 30 травня 2014 року у справі за заявою
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації про заміну сторони
виконавчого провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

В С Т А Н О В И В :

Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації звернулось до
Деснянського районного суду м.Києва із
заявою про заміну сторони виконавчого
провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної м. Києві державної
адміністрації, Київського міського
центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Ухвалою Деснянського районного суду
м.Києва від 30 травня 2014 року у
задоволенні заяви відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду, заявник
Управління праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації звернувся з апеляційною
скаргою, просить скасувати ухвалу суду
першої інстанції та направити справу
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Сторони, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
апеляційного розгляду справи, в судове
засідання не з'явилися. Про причини
своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що в матеріалах справи
достатньо письмових доказів для
правильного вирішення апеляційної
скарги, а особиста участь сторін в
судовому засіданні - не обов'язкова,
колегія суддів у відповідності до ч. 4
ст. 196 КАС України визнала можливим
проводити апеляційний розгляд справи
за відсутності представників сторін.

Згідно ст. 41 КАС України фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Заслухавши суддю-доповідача,
дослідивши матеріали справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає, з наступних
підстав.

Так, постановляючи оскаржувану ухвалу,
суд першої інстанції дійшов висновку
про відсутність підстав для
задоволення подання про заміну сторони
виконавчого провадження, оскільки
обов'язок виконання рішення суду
покладено на Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної м. Києві
державної адміністрації.

Колегія суддів погоджується з таким
висновком суду першої інстанції, з
огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Деснянського районного
суду м.Києва від 05 січня 2012 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 30 жовтня 2013 року, адміністративний
позов ОСОБА_4 до Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної м. Києві
державної адміністрації, Київського
міського центру по нарахуванню та
здійсненню соціальних виплат про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії задоволено.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України, у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Матеріали свідчать, що заявником не
надано доказів на підтвердження того,
що органом Державної виконавчої служби
відкрито виконавче провадження по
даній справі.

Крім того, в матеріалах справи відсутня
інформація про отримання чи
направлення судом виконавчого листа.

Також, на час винесення та набрання
законної сили рішення Деснянського
районного суду м.Києва від 05 січня 2012
року позивач перебувала на обліку в
Управлінні праці та соціального
захисту населення Деснянської
районної в м. Києві державної
адміністрації, а тому обов'язок з
проведення виплат судом було покладено
саме нього.

Оскільки підстави для заміни сторони
виконавчого провадження відсутні,
колегія суддів погоджується з
висновком суду першої інстанції про
необґрунтованість заяви Управління
праці та соціального захисту населення
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації.

З огляду на викладене, колегія суддів
апеляційної інстанції вважає, що суд
першої інстанції вірно застосував
положення чинного законодавства
України при постановленні
оскаржуваної ухвали із дотриманням
норм матеріального та процесуального
права, а тому підстав для її скасування
не вбачається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.199 КАС України, за
наслідками розгляду апеляційної
скарги на ухвалу суду першої інстанції
суд апеляційної інстанції має право
залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а ухвалу суду - без змін.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 196, 198, 199, 200, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу - Управління праці та
соціального захисту населення
Деснянської районної в м. Києві
державної адміністрації - залишити без
задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду
м.Києва від 30 травня 2014 року залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів з дня складення
в повному обсязі шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Гром Л.М.

Міщук М. С.

Повний текст ухвали виготовлено 16.07.2014
року

Головуючий суддя
Вівдиченко Т.Р.

Судді:
Гром Л.М.

Міщук М.С.