overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 688/3185/14-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3185/14-а
№ 2-а/688/107/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

03 липня 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до взводу ДПС з обслуговуання стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122
КУпАП.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Завести адміністративну справу, графа ___

2. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу ДПС з обслуговуання стаціонарного посту № 1 роти ДПС ДАІ
УМВС України в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Призначити по справі судове засідання на 11 липня 2014 року о 10 годині з участю сторін.

4. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 688/3626/14-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3626/14-а
№ 2-а/688/114/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 липня 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та Шепетівського району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за у виді штрафу в розмірі 170 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.6 ст.121
КУпАП.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Завести адміністративну справу, графа ___

2. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування м.Шепетівки та
Шепетівського району УДАІ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Призначити по справі судове засідання на 29 липня 2014 року о 14 годині з участю сторін.

4. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 688/3625/14-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3625/14-а
№ 2-а/688/113/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

21 липня 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Шепетівці та Шепетівському районі про скасування рішення ПФУ про перерахунок пенсії та переплату,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Шепетівці та Шепетівському районі, в якому просить визнати дії відповідача неправомірними; зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Шепетівці та
Шепетівському районі продовжувати виплачувати йому пенсію в раніше нарахованому розмірі у відповідності до наявних в матеріалах пенсійної справи довідок та стягнути судові витрати по справі.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

1.Завести адміністративну справу, графа
___

2.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Шепетівці та Шепетівському районі про скасування рішення ПФУ про перерахунок пенсії та переплату.

3.Призначити по справі судове засідання на 29 липня 2014 року о 15 годині з участю сторін.

4.Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 614/741/14-а
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 614/741/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття скороченого провадження у справі

28.07.2014 р. суддя Борівського районного суду Харківської області
Гуляєва Г. М.,

перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Борівському районі Харківської області про визнання неправомірною відмову в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

В С Т А Н О В И В:

В даному адміністративному позові позивач ОСОБА_1 просить суд зобов'язати відповідача провести перерахунок пенсії з 03.01.2008 року з урахуванням індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення до щорічної відпустки, матеріальної допомоги на соціально-побутові потреби.

Дана справа підсудна Борівському районному суду Харківської області в порядку п.4 ч.1 ст.18 КАС України.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Проведення судового засідання по даній справі не вважаю за необхідне.

Керуючись ст.ст .22, 107,183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Борівському районі
Харківської області про визнання неправомірною відмови в перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Роз'яснити відповідачу право у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали та копій документів подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії
Борівського районного суду
Харківської області.

Якщо до суду не буде подано у вказаний строк заперечення, справа розглядатиметься не пізніше трьох днів з дня закінчення строку встановленого для подання заперечення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів, а також витяг процесуальних прав та обов'язків сторін встановлених ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України, негайно надіслати відповідачу.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження направити позивачу для відома.

Суддя Борівського

районного суду:
Гуляєва Г. М.
Справа № 688/3182/14-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3182/14-а
№ 2-а/688/106/14
Ухвала

про відкриття скороченого провадження в справі

07 липня 2014 року

м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому
Шепетівської міської ради
Хмельницької області про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення виконкому Шепетівської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до управління праці та соціального захисту населення виконкому Шепетівської міської ради
Хмельницької області про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення виконкому Шепетівської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Перевіривши адміністративний позов на відповідність його вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України вважаю, що вказаний позов поданий з додержанням вищезазначених вимог.

Адміністративний позов поданий особою, яка відповідно до ч.2 ст. 48 КАС
України має процесуальну дієздатність.

Адміністративний позов подано в строк, передбачений ст. 99 КАС України.

Справу належить розглядати в порядку адміністративного судочинства у скороченому провадженні.

Підстав для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в справі не має.

Керуючись ст.ст. 11, 105-107, 183-2 КАС
України,

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконкому Шепетівської міської ради
Хмельницької області про визнання неправомірними дій управління праці та соціального захисту населення виконкому Шепетівської міської ради та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу розглянути одноособово в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання та виклику осіб, які які беруть участь в справі

Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

В разі неподання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, справа буде розглянута на підставі наявних у справі доказів.

Копію ухвали про відкриття провадження в справі, разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу.

Суддя:
Справа № 750/7636/14
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7636/14
Провадження № 2-а/750/468/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106, 1832 КАС України і підлягає розглядові адміністративним судом в порядку скороченого
Керуючись статтями 107, 1832 КАС України, відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Чернігівської міської ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали та копій документів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк, справу буде розглянуто відповідно до пункту 2 частини 5 статті
Справу розглядати одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
В.О. Коверзнев
Справа № 643/10020/14-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2014 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву УПФУ в Московському районі м.Харкова до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплаченої пенсії
(номер справи 643/10020/14а, 2а/643/333/14),

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, до неї додані необхідні копії.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Справа підсудна суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 19.08.2014 року о 10 годині 30 хвилин в Московському районному суді м.Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.08.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі заявлення сторонами клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

28.07.2014
Справа № 629/2301/14-а
Суддя: Дегтярчук М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 629/2301/14-а номер провадження2-а/629/46/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28.07.2014 року Лозівський міськрайонний суд Харківській області у складі: головуючого судді - Дегтярчук
М.О., за участю секретаря судового засідання - Габор В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Лозова Харківської області у залі суду адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІЛозівського МВ з обслуговування м.Лозова,Лозівського та
Близнюківського районів ГУМВСУ в
Харківській області в особі старшого інспектора майора міліції
Михеєвського А.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.05.2014 року, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду 27 травня 2014 року з позовом , в якому просить скасувати постанову старшого інспектора ДПС ВДАІ Лозівського МУ майора міліції Михеєвського А.В. по справі про адміністративне правопорушення від 19.05.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та накладання адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 грн, бо вважає дану постанову необґрунтованою, та такою, що не відповідає нормам КУпАП та винесеною з перевищенням суб»єкта владних повноважень.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання, в якому просить позовні вимоги залишити без розгляду, оскільки даний позов помилково складений від його імені,а не від імені водія -
ОСОБА_3, відносно якого був складений протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову.

Суд,перевіривши матеріали справи, вислухавши думку відповідача, який не заперечував проти заявленого клопотання, вважає можливим клопотання позивача задовольнити.

Відповідно до вимог п.5 ч. 1 ст. 155
КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч. 1,ч.3 ст. 155, ст. 160
КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІЛозівського МВ з обслуговування м.Лозова,Лозівського та
Близнюківського районів ГУМВСУ в
Харківській області в особі старшого інспектора майора міліції
Михеєвського А.В. про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 19.05.2014 року - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення його вимог без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Лозівський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
М.О.Дегтярчук
Справа № 643/10016/14-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2014 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву УПФУ в Московському районі м.Харкова до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплаченої пенсії
(номер справи 643/10016/14а, 2а/643/331/14),

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, до неї додані необхідні копії.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Справа підсудна суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 19.08.2014 року о 11 годині 00 хвилин в Московському районному суді м.Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.08.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі заявлення сторонами клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

28.07.2014
Справа № 643/10028/14-а
Суддя: Короткий І. П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2014 року м.Харків

Суддя Московського районного суду м.Харкова Короткий І.П., розглянув позовну заяву УПФУ в Московському районі м.Харкова до ОСОБА_1 про стягнення надмір виплаченої пенсії
(номер справи 643/10028/14а, 2а/643/336/14),

В С Т А Н О В И В:

Форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України, до неї додані необхідні копії.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.
Справа підсудна суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Судове засідання по справі призначити на 19.08.2014 року о 11 годині 30 хвилин в Московському районному суді м.Харкова.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до них документів.

Запропонувати відповідачу в строк до 15.08.2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

У разі заявлення сторонами клопотання про розгляд справи за їх відсутності, судовий розгляд справи здійснити в порядку письмового провадження.

Копії ухвали направити сторонам.

Суддя

28.07.2014