Справа № 813/2543/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про зупинення провадження у справі
№ 813/2543/14
адміністративний суд у складі:
головуючого - судді
за участю секретаря судового
засідання Капустинської
представника позивача Васьківа
представника відповідача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом Державного підприємства
«Стрийський вагоноремонтний завод» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.Львові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень від 04.03.2014 року
25 березня 2014 року на розгляд
Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державного підприємства
«Стрийський вагоноремонтний завод» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.Львові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень від 04.03.2014 року
Ухвалою суду від 26 березня 2014 року
відкрито провадження у справі та
призначено справу до судового
Через канцелярію суду за вхідним
клопотання представника позивача про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили рішенням по
справі 813/2898/13-а.
Своє клопотання обгрунтовує тим,
що постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 25.06.2013 року
у справі №813/2898/13-а за позовом ДП
«Стрийський вагоноремонтний завод» до
Державної фінансової інспекції у
Львівській області, визнано
протиправними та скасовано вимоги про
відображення в обліку дохід на суму
нарахованої на безоплатно отримані
основні засоби (вагони) амортизації з
відповідним його відображенням у звіті
фінансово-господарської діяльності
підприємства; відображення в обліку
заборгованості перед бюджетом та
перерахування 5542,50 тис грн. належної
суми частини прибутку до відповідного
бюджету. Предметом позовних вимог у
справі №813/2543/14 є скасування податкових
повідомлень-рішень, підставами для
збільшення зобов»язань за якими, є одні
і тіж самі господарські операції.
Постанова Львівського окружного
адміністративного суду від 25.06.2013 року
по справі №813/2898/13-а, якою становлені
обставини, що стосуються позивача у
справі №813/2543/14, не набрала законної
сили у зв»язку з оскарженням Державною
фінансовою інспекцією у Львівській
області. У зв»язку з цим позивач вважає
неможливим продовженням розгляду
справи №813/2543/14 до набрання законної
сили судовим рішенням у справі
№813/2898/13-а.

В судовому засіданні судом на
обговорення поставлено питання про
зупинення провадження у справі №
813/2543/14 до набрання законної сили
судовим рішенням у адміністративній
справі № 813/2898/13-а (суддя Костецький
Н.В.).

В судовому засіданні
предстаавник позивача повністю
підтримав подане клопотання про
зупинення провадження у справі та
просить зупинити провадження у справі.

Представник відповідача в
судовому засіданні щодо зупинення
провадження у справі заперечив,
оскільки не вбачає неможливості
розгляду справи № 813/2543/14 через те, що у
адміністративних справах № 813/2543/14 та №
813/2898/13 - а різні предмети спору. Також
зазначив, що для спростування чи
підтвердження преюдиційних обставин,
передбачених частиною 1 статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України, учасник адміністративного
процесу повинен подати суду усі
належні та допустимі докази.

Заслухавши думку представника
позивача на представника відповідача,
перевіривши матеріали справи, суд
вважає, що клопотання позивача про
зупинення провадження у справі є
підставним та підлягає до задоволення,
оскільки рішення у справі №813/2898/13-а має
преюдиційне значення для розгляду
справи №813/2543/14.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку про необхідність
зупинення провадження в
адміністративній справі №813/2543/14 до
набрання законної сили судовим
рішенням по справі № 813/2898/13-а.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

Ухвалив:

Зупинити провадження в
адміністративній справі №813/2543/14 за
позовом Державного підприємства
«Стрийський вагоноремонтний завод» до
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників податків у м.Львові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправними
та скасування податкових
повідомлень-рішень від 04.03.2014 року
№/3427, №/3426 до набрання
рішення законної сили у справі
№813/2898/13-а.

Сторонам при отриманні доказів, що
вказуватимуть на відсутність обставин,
які були підставою для зупинення
провадження у справі №813/2543/14,
письмово повідомити суд з наданням
відповідних письмових документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили в
строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАС України.

Суддя
Гулкевич І.З.