Справа № 808/3513/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

07 липня 2014 року Справа № 808/3513/14м.
Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного
адміністративного суду Нечипуренко
О.М., розглянувши матеріали
адміністративної справи

за позовною заявою: Публічного
акціонерного товариства "Державний
ощадний банк України", в особі ТВБВ
№10007/0265 філії - ЗОУ АТ "Державний
ощадний банк України"

до відповідача: Управління Державної
казначейської служби України у м.
Запоріжжя

третя особа: Орджонікідзевський відділ
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції

про: визнання протиправною
бездіяльності, зобов'язання вчинити
дії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України", в особі ТВБВ №10007/0265 філії -
ЗОУ АТ "Державний ощадний банк України"
(далі - позивач) про визнання
протиправною бездіяльності Управління
Державної казначейської служби
України у м. Запоріжжя щодо не
перерахування грошових коштів у
розмірі 2372,18грн., сплачених ОСОБА_1 в
рамках виконавчих проваджень №35307019,
35306923 та зобов'язання Управління
Державної казначейської служби
України у м. Запоріжжя перерахувати
грошові кошти у сумі 2372,18грн. на користь
Публічного акціонерного товариства
"Державний ощадний банк України" в
особі територіально відокремленого
безбалансового відділення №10007/0265
філії - Запорізького обласного
управління АТ "Ощадбанк" (розрахунковий
рахунок №5 в ПАТ "Державний
ощадний банк України", в особі
територіально відокремленого
безбалансового відділення №10007/0265
філії - Запорізького обласного
управління АТ "Ощадбанк", МФО 313957,
СДРПОУ 02760363).

Ухвалою суду від 02.06.2014 відкрито
провадження у адміністративній справі
№808/3513/14 та призначено до судового
розгляду на 16.06.2014. Провадження у справі
за клопотанням сторін було зупинено до
07.07.2014.

Ухвалою від 07.07.2014 провадження у справі
закрито, у зв'язку із відмовою позивача
від позову.

Разом з тим, клопотанням від 07.07.2014,
позивач просив повернути судовий збір,
сплачений платіжним дорученням № 62125937
від 21.05.2014.

Розглянувши заявлене клопотання та
дослідивши матеріали справи, суд
вважає його таким, що не суперечить
діючому законодавству та
обґрунтованим, а, тому таким, що
підлягає задоволенню, з огляду на
наступне

Відповідно до ст.7 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VІ, сплачена
сума судового збору повертається за
ухвалою суду в разі, зокрема, закриття
провадження у справі.

У випадках, установлених п.1 ч.1 цієї
статті, судовий збір повертається в
розмірі переплаченої суми; в інших
випадках, установлених частиною першою
цієї статті, - повністю.

Як свідчать матеріали справи, судовий
збір сплачено позивачем згідно
платіжного доручення № 62125937 від 21.05.2014
у розмірі 182,70 грн.

Ухвалою від 07.07.2014 провадження у справі
за позовом Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України", в особі ТВБВ №10007/0265 філії -
ЗОУ АТ "Державний ощадний банк України"
про визнання протиправною
бездіяльності Управління Державної
казначейської служби України у м.
Запоріжжя щодо не перерахування
грошових коштів у розмірі 2372,18грн.,
сплачених ОСОБА_1 в рамках виконавчих
проваджень №35307019, 35306923 та зобов'язання
останнього здійснити відповідне
перерахування коштів закрито на
підставі п.2 ч.1ст.157 КАС України.

Зважаючи на викладене, та керуючись ст.7
Закону України "Про судовий збір" від
08.07.2011 №3674-VІ, ст.160, ст.165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути з Державного бюджету України
на користь Публічного акціонерного
товариства "Державний ощадний банк
України", в особі ТВБВ №10007/0265 філії -
ЗОУ АТ "Державний ощадний банк України"
(69035, м. Запоріжжя, пр..Леніна, 149; ) судовий збір у розмірі 182
(сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.,
сплачений платіжним дорученням № 62125937
від 21.05.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

Суддя О.М.
Нечипуренко