Справа № 334/3542/13-а (2а/334/134/13)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Київ
К/800/39284/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя на постанову
Ленінського районного суду м.Запоріжжя
від 02 жовтня 2013 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя про
перерахунок пенсії, -

в с т а н о в и л а :

Постановою Ленінського районного суду
м. Запоріжжя від 02.10.2013 року, залишеною
без змін ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 27.05.2014 року, позов задоволено:
визнано незаконними дії Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя по припиненню
виплати пенсії позивачу згідно Закону
України «Про наукову та
науково-технічну діяльність»; визнано
незаконним та скасовано рішення
засідання комісії управління
пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя № 108842
від 22.04.2004р.; зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Запоріжжя проводити виплату
пенсії позивачу згідно Закону
України «Про наукову та
науково-технічну діяльність»;
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Запоріжжя зробити перерахунок пенсії
позивача на нормами Закону України
«Про наукову та науково-технічну
діяльність» та виплатити її різницю,
починаючи з 25.10.2012 року.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвалених у
справі судових рішень, мотивуючи свою
вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та-або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, зазначена
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Запоріжжя на
постанову Ленінського районного суду
м.Запоріжжя від 02 жовтня 2013 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 27 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша
А.О.