Справа № 661/6135/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 661/6135/13-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції:
Бойко М.Є.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого:
- Яковлєва О.В.,

суддів:
- Бойка А.В., Танасогло Т.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну Управління
пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області на
постанову Новокаховського міського
суду Херсонської області від 29 січня 2014
року, у справі за позовом Управління
пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області до ОСОБА_4
про стягнення безпідставно виплачених
пенсійних коштів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 26 листопада
2013 року, у задоволені позову Управління
пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області про
стягнення безпідставно виплачених
пенсійних коштів - відмовлено

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням позивачем подано апеляційну
скаргу з якої вбачається про порушення
судом першої інстанції норм
матеріального та процесуального права,
а тому просить скасувати оскаржувану
постанову та прийняти нову, якою позов
задовольнити.

Вимоги апеляційної скарги
обґрунтовано тим, що ОСОБА_4
безпідставно виплачено пенсію по
втраті годувальника, у період з 01
жовтня 2010 року по 30 червня 2012 року, так
як рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 03 червня
2013 року, скасовано рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 24 вересня 2008
року, про визнання ОСОБА_5 безвісно
відсутнім, на підставі якого
призначено вищезазначену пенсію.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду, а також правильність
застосування судом норм матеріального
і процесуального права та правової
оцінки обставин у справі, судова
колегія приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає залишенню
без задоволення, а судове рішення - без
змін, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
рішенням Новокаховського міського
суду від 24 вересня 2008 року, ОСОБА_5 -
батька ОСОБА_4, визнано безвісно
відсутнім.

Позивач 30 вересня 2010 року звернувся з
заявою про виділення долі пенсії у
зв'язку із втратою годувальника до УПФУ
у м. Нова Каховка. Розпорядженням УПФУ у
м. Нова Каховка № 2987 від 08 жовтня 2010
року, призначено ОСОБА_4 пенсію по
втраті годувальника, яка виплачена у
період з 01 жовтня 2010 року по 30 червня 2012
року, на загальну суму 9917,20 грн.

Рішенням Новокаховського міського
суду Херсонської області від 03 червня
2013 року, скасовано рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 24 вересня 2008
року, про визнання ОСОБА_5 безвісно
відсутнім.

За наслідком встановлених обставин
судом першої інстанції зроблено
висновок щодо законності отримання
ОСОБА_4 пенсії по втраті годувальника
та відмови у задоволенні позовних
вимог, з яким погоджується судова
колегія, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 5 ст. 37 ЗУ «Про
пенсійне забезпечення», право на
пенсію в разі втрати годувальника
мають непрацездатні члени сім'ї
померлого годувальника, які були на
його утриманні. Всі правила цього
Закону, що стосуються сімей померлих,
відповідно поширюються (оскільки не
обумовлено інше) і на сім'ї безвісти
відсутніх, якщо безвісна відсутність
годувальника засвідчена у
встановленому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 50 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", суми пенсій, виплачені
надміру внаслідок зловживань з боку
пенсіонера або подання
страхувальником недостовірних даних,
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіальних органів
Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

Відповідно до ч.1 ст. 71 КАС України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Судовою колегією встановлено, що на
момент звернення ОСОБА_4 до УПФУ у м.
Нова Каховка, з заявою про призначення
пенсії по втраті годувальника та по
момент отримання останньої виплати
пенсії у червні 2012 року, рішення
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 24 вересня 2008
року про визнання безвісно відсутнім
ОСОБА_5 було чинним.

Колегія суддів вважає, що позивачем не
доведено факту зловживань, або надання
недостовірних даних ОСОБА_4 на момент
призначення та отримання пенсії по
втраті годувальника, у період з 01
жовтня 2010 року по 30 червня 2012 року, а
тому кошти виплачені правомірно та не
підлягають стягненню.

Враховуючи вищевикладене, судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
при вирішенні справи не допустив
порушень норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для залишення апеляційної скарги без
задоволення.

Керуючись ст.ст. 195, 197, 199, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в м. Нова
Каховка Херсонської області залишити
без задоволення, а постанову
Новокаховського міського суду
Херсонської області від 29 січня 2014 року
- без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через 5 днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили судовим рішенням
апеляційного суду.

Головуючий:
О.В. Яковлєв

Судді:
А.В. Бойко

Т.М. Танасогло