Справа № 824/1751/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

21 липня 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/1751/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Огородника А.П. при
секретарі судового засідання Харабарі
А.І.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції Чернівецької області; треті
особи на стороні відповідача, що не
заявляють самостійних вимогна предмет
спору,- ОСОБА_2 та ОСОБА_3

про визнання незаконними рішення

за участю:

представника третьої особи на
стороні відповідача, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_3 - ОСОБА_4;

представників третьої особи на
стороні відповідача, що не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
ОСОБА_2 - ОСОБА_5, ОСОБА_4;

представник позивача - не з"явився;

представник відповідача не з"явився,-

ВСТАНОВИВ:

14.04.2014 року ОСОБА_1 звернулась з
адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Чернівецького
міського управління юстиції
Чернівецької області за участю третіх
осіб на стороні відповідача, що не
заявляють самостійних вимог на
предмет спору ОСОБА_2, ОСОБА_3, в
якому просила суд ( з урахуванням
змінених позовних вимог):

- визнати незаконним та скасувати
рішення Державного реєстратора на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції Леорди Миколи Аркадійовича
від 11 січня 2013р. за №26482 про державну
реєстрацію за ОСОБА_2 прав власності
на 49/100 частин житлового будинку по
АДРЕСА_1;

- визнати незаконним та скасувати
рішення Державного реєстратора на
нерухоме майно Реєстраційної служби
Чернівецького міського управління
юстиції Леорди Миколи Аркадійовича
від 01 квітня 2014р. №12085122 про відмову в
державній реєстрації за ОСОБА_7 права
власності на 49/100 частин житлового
будинку по АДРЕСА_1.

Ухвалою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2014
р. відкрито провадження у цій справі.

Представник третьої особи до початку
судового розгляду через канцелярію
суду подав клопотання, в якому просив
суд зупинити провадження у даній
справі до набрання законної сили
судовим рішенням у справі №2/727/1417/14.
Клопотання мотивовано тим, що
позивачка в даному
адміністративному позові
посилається на те, що вона мала
право зареєструвати за собою право
на вказану частину нерухомого майна
на підставі : рішення виконавчого
комітету Чернівецької міської ради
від 14.08.2012 р. за №506/16 та свідоцтва
про право власності на нерухоме
майно від 20.08.2012 року

Представник позивача до початку
судового засідання через канцелярію
суду подав клопотання, в якому
просив суд клопотання про зупинення
провадження у справі розглянути
без його участі.

Суд встановив, що ухвалою
Шевченківського районного суду м.
Чернівці від 10 липня 2014 року по
справі №2/727/1417/14 відкрито провадження
у справі за позовом ОСОБА_2 до
виконавчого комітету, ОСОБА_7; третя
особа ОСОБА_3 про визнання
незаконним ти скасування рішення
виконавчого комітету Чернівецької
міської ради від 14.08.2012 р. за №506/16 та
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно від 20.08.2012 року.

Суд, вважає за необхідне зупинити
провадження у даній справі, зважаючи на
те, що рішення виконавчого комітету
Чернівецької міської ради від 14.08.2012
р. за №506/16 та свідоцтво про право
власності на нерухоме майно від
20.08.2012 року є первинним до вчинення
реєстраційних дій, а в разі їх
скасування, виключить можливість
самої реєстрації. Такі
обставини унеможливлюють розгляд цієї
справи до набрання законної сили
судовим рішенням по справі №2/727/1417/14 .

Суд, розглянувши матеріали справи, з
метою повного, всебічного та
об'єктивного розгляду справи вважає за
необхідне задовольнити клопотання і
зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд, зупиняє провадження у разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Керуючись положеннями п.3 ч. 1 ст.156, 160, 165
КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання
представника третьої особи.

2. Зупинити провадження у справі
№824/2213/14-а до набрання законної сили
судовим рішенням по справі №2/727/1417/14.

3. Зобов'язати сторін у справі
невідкладно повідомити суд у разі
зникнення обставин, які є підставою для
зупинення провадження у справі.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
А.П.Огородник