overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/12552/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

04 липня 2014 р.
Справа № 820/12552/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача рекомендованим листом було направлено копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

На підставі ст. 183 -2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Лук`яненко
Справа № 820/13100/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

14 липня 2014 р.
Справа № 820/13100/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Індустріальна об'єднана державна податкова інспекція м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача рекомендованим листом було направлено копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

На підставі ст. 183 -2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
Індустріальної об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Лук`яненко
Справа № 820/10818/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

06 червня 2014 р.
Справа № 820/10818/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши матеріали адміністративного позову державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, державна податкова інспекція у Київському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернулася до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

З матеріалів справи вбачається, що на адресу відповідача рекомендованим листом було направлено копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

На підставі ст. 183 -2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

2. Запропонувати відповідачу в десятиденний строк, з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул.
Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків.

4. Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

5. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

6. Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

7. Роз'яснити відповідачу, що він має права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.О. Лук`яненко
Справа № 820/12373/14
Суддя: Лук'яненко М.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

24 липня 2014 р. справа № 820/12373/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання -
Гайворонському В.С.,

за участю представників сторін:

позивача - ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Харкова, в залі суду справу за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 до
Міністерства доходів і зборів України
Сумська митниця Міндоходів про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, фізична особа - підприємець
ОСОБА_3, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати рішення Сумської митниці
Міндоходів від 18.06.2014 року №3.1/1.1-10/3173 щодо сплати фізичною особою-підприємцем ОСОБА_3 митних платежів на суму 432789,26 грн.

Представником позивача в судовому засіданні було заявлено клопотання про зупинення провадження по справі для надання відомостей до суду про стан розгляду кримінальної справи за реєстраційним номером №0002859.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Проаналізувавши вище наведене, дослідивши зібрані докази по справі, вислухавши представників сторін, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

У зв'язку з необхідністю додержання принципів всебічності, повноти та об'єктивності при розгляді справи необхідно зупинити провадження у даній справі.

Керуючись п. 4 ч.2 ст. 156, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі № 820/12373/14 - задовольнити.

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/12373/14 за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_3 до Міністерства доходів і зборів України Сумська митниця
Міндоходів про визнання дій протиправними для надання відомостей про стан розгляду кримінальної справи за реєстраційним номером №0002859 та для витребування у Міністерства доходів і зборів України Сумська митниця Міндоходів митної декларації
ТР80(АА)№805120000/2014/006350 від 12.05.2013 року.

Призначити судовий розгляд адміністративної справи на 11.08.2014 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська , 18-Б-3.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 25 липня 2014 року.

Суддя
М.О. Лук'яненко
Справа № 826/7905/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/174
УХВАЛА

про поновлення провадження по справі

22 липня 2014 року м. Київ
№ 826/7905/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Саніна Б.В., секретаря судового засідання Саніну
Б.В., розглянувши позовну заяву

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
АБСОЛЮТ ФІНАНС ГРУП" до Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у м. Києві провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2014
№ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2014
№.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7905/14.

Ухвалою суду від 08 липня 2014 року справу було зупинено до 22 липня 2014 року о 14:00.

Відповідно до ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд з власної ініціативи може поновити провадження у справі.

Керуючись положеннями ч.5 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Поновити провадження у справі №826/7905/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ
АБСОЛЮТ ФІНАНС ГРУП" до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Києва ГУ
Міндоходів у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2014 №.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 22 липня 2014 року о 14:00.

Суддя
Б.В. Санін
Справа № 826/10247/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Вн. № 8/268

У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рішенні

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Саніна Б.В., при секретарі судового засідання Борисовій Т.М., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо внесення виправлень у судове рішення в адміністративній справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг»

до

Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві

про

зобов’язати вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «ФК Факторинг» (надалі – Позивач/ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг») до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві (надалі – Відповідач/Управління ДВС ГУЮ у м. Києві), в якому позивач просить суд:

Однак, судом при виготовленні вступної та резолютивної частини, а також повного тексту постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.07.2014 р. були допущені описки, а саме: у вступній та резолютивній частинах рішення помилково вказано «ТОВ «Фінансова компанія «Факторинг» замість вірного «ТОВ «Факторингова компанія «ФК Факторинг».

Відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до вищевказаного, керуючись положеннями ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

2. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін
Справа № 826/7218/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

23 липня 2014 року м. Київ
№ 826/7218/14

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі: судді Маруліної
Л.О. при секретарі судового засідання
Шереметьєвій Т.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління МВС України в Київській областіпро за участю визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії ОСОБА_1 представника відповідача Дорошенка
М.М. ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (далі також - відповідач), ГУ МВС України в
Київській області) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання поновити на роботі та вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2014 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2014 року за клопотанням позивача зупинено провадження у справі №826/7218/14 до 23.07.2014 року.

В судове засідання 23.07.2014 року прибув позивач, представник відповідача.

Відповідно до частини п'ятої ст. 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі
№826/7218/14.

Суддя
Л.О. Маруліна
Справа № 826/7218/14
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

23 липня 2014 року м. Київ
№ 826/7218/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва в складі: судді Маруліної Л.О. при секретарі судового засідання
Шереметьєвій Т.В., при розгляді у відкритому судовому засіданні адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 доГоловного управління МВС України в Київській областіпро за участю визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання вчинити дії ОСОБА_1 представника відповідача Дорошенка
М.М. ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі також - позивач, ОСОБА_1.) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області (далі також - відповідач), ГУ МВС України в
Київській області) про визнання протиправними та скасування наказів, зобов'язання поновити на роботі та вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 01.07.2014 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.07.2014 року за клопотанням позивача зупинено провадження у справі №826/7218/14 до 23.07.2014 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.07.2014 р. поновлено провадження у справі №826/7218/14.

В судове засідання 23.07.2014 року прибув позивач, представник відповідача.

В судовому засіданні 23.07.2014 р. судом поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у справі до дати в зв'язку з задоволенням клопотання позивача про зупинення провадження у справі, оскільки самостійно захищати свої права та інтереси позивач не в змозі, а його представник перебуватиме у відпустці та прийматиме участь у розгляді кримінальної справи.

Заслухавши думку відповідача, який не заперечував проти зупинення провадження у справі, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту четвертого частини другої ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Керуючись пункту 4 частини другої ст. 156, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі
№826/7218/14 до 10:00 18.08.2014 року.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 КАС України.

Суддя
Л.О. Маруліна
Справа № 9101/101454/2011
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" лютого 2013 р. справа № 2а-10218/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Суховарова А.В.

суддів: Головко
О.В. Ясенової Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді на постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 20.04.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді про виплату підвищення до пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 20.04.2011, прийнятою в скороченому провадженні, задоволений позов ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Кіровограді.
Зобов'язано здійснити перерахунок і виплатити позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком.

На вказану постанову Управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Кіровограді подана апеляційна скарга.

Від Управління Пенсійного фонду надійшла заява про закриття провадження у справі, оскільки ОСОБА_1 21.09.2012 помер.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 157 КАС України, суд закриває провадження у справі в разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва, або ліквідації підприємства, установи, організації, які були стороною у справі.

Оскільки право на пенсію це особисте право особи, якого вона набуває при наявності передбачених законом умов, таке право не може переходити в порядку правонаступництва до іншої особи.

Стаття 91 Закону України «Про пенсійне забезпечення»допускає передачу сум пенсії, що належали пенсіонерові і залишились недоодержаними в зв'язку з його смертю, членам сім'ї, а в разі їх відсутності - до складу спадщини. Однак в даному випадку позивачу підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком не нараховувалось тому що мав місце спір про право на таке підвищення.
Відповідно до пункту 5 статті 1219 ЦК
України, не входять до складу спадщини права та обов'язки, що нерозривно пов'язані з особою спадкодавця, зокрема право на пенсію.

Керуючись пунктом 5 статті 198, статтями 203, 205, 206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати нечинною постанову
Кіровського районного суду м.
Кіровограда від 20.04.2011.

Провадження у справі закрити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
Т.І. Ясенова