overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 872/7830/13
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"21" травня 2014 р.справа № 0870/4226/12
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чабаненко С.В.

суддів: Іванова
С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пляж
Аркадія", Приватного акціонерного товариства "Польот" на постанову
Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року по справі № 0870/4226/12 за позовом
Бердянського міжрайонного прокурора
Запорізької області до Бердянської міської ради, треті особи - Приватне акціонерне товариство "Польот", ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, Приватне підприємство "Шторм", ОСОБА_10, ОСОБА_11
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пляж Аркадія",
Держземагенція України по м.Бердянськ,
Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету
Бердянської міської ради про скасування пунктів 1.1-1.8, 1.17, 1.22, 4.6, 22, 26, 27, 30 Рішення сесії Бердянської міської ради № 46 від 24.11.2011, -

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.ст.160, 196, 198, 203, 205, 206
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Пляж
Аркадія", Приватного акціонерного товариства "Польот" - задовольнити частково.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 05 березня 2013 року по справі № 0870/4226/12- скасувати.

Адміністративний позов Бердянського міжрайонного прокурора Запорізької області до Бердянської міської ради, треті особи - Приватне акціонерне товариство "Польот", ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, Приватне підприємство
"Шторм", ОСОБА_10, ОСОБА_11 Товариство з обмеженою відповідальністю "Пляж
Аркадія", Держземагенція України по м.Бердянськ, Управління містобудування та архітектури виконавчого комітету
Бердянської міської ради про скасування пунктів 1.1-1.8, 1.17, 1.22, 4.6, 22, 26, 27, 30 Рішення сесії Бердянської міської ради № 46 від 24.11.2011- залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.В. Чабаненко

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 804/5158/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/5158/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

03 липня 2014 р.

справа № 804/5158/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Східно-Дніпровської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року по справі №804/5158/14 за позовом Фермерського господарства «Нове» до Східно-Дніпровської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною, зобов’язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Східно-Дніпровська об’єднана державна податкова інспекція ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області звернулась до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду з апеляційною скаргою на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року по справі №804/5158/14 за позовом Фермерського господарства «Нове» до Східно-Дніпровської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання відмови протиправною, зобов’язання вчинити певні дії, якою адміністративний позов було задоволено повністю.

При перевірці апеляційної скарги встановлено, що скарга подана з порушенням вимог КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Однак, при подачі апеляційної скарги заявник не надав необхідну кількість примірників апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для всіх осіб, які беруть участь у справі.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строку для усунення недоліків апеляційної скарги

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Східно-Дніпровської об’єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 травня 2014 року по справі №804/5158/14- залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху усунути недоліки апеляційної скарги; а саме:

- надати суду примірник апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами для всіх осіб які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Чабаненко
Справа № 2а-3517/2011(6а/201/68/2014)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 липня 2014 року Справа № 2а-3517/2011(6а/201/68/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. розглянувши заяву представника
Головного управління пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області про призначення розгляду справи
№2а-3517/2011 (6а/201/68/2014) за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій у відкритому судовому засіданні, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 27.06.2014 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області на ухвалу Жовтневого районного суду міста
Дніпропетровська від 03 червня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Дніпропетровській області про визнання протиправними дій, справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 24 липня 2014 року.

15.07.2014 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшла заява Головного управління пенсійного фонду України в
Дніпропетровській області про розгляд адміністративної справи в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 160, 189, 190, 197 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 липня 2014 року на 11 год. 05 хв.

Справа буде розглянута колегією суддів у складі: головуючого судді Ясенової
Т.І., суддів - Головко О.В., Суховаров А.В.

Слухання справи відбудеться у приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети „Правда", 29, к. 504.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.І. Ясенова
Справа № 872/8071/13
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-02-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"12" лютого 2014 р.справа № 2а/0470/12375/12

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чабаненко С.В.

суддів: Іванова
С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Орендаекспертсервіс»

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року по справі 2а/0470/12375/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Орендаекспертсервіс»

до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби

про скасування актів, визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ст.55, ст.196, п.1.ч.1 ст.198, ст.200, п.1 ч.1 ст.205, ст.206 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю
«Орендаекспертсервіс» залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2012 року по справі 2а/0470/12375/12 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена відповідно до ст.212 КАС
України.

Головуючий:
С.В. Чабаненко

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
А.В. Шлай
Справа № 804/11071/13-а
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"03" липня 2014 р.справа № 804/11071/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Ясенової Т.І.

суддів: Головко
О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання:
Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі № 804/11071/13-а за позовом приватного акціонерного товариства „Трансмаш" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС
України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст.ст.200, 205, 206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Міндоходів - залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2013 року у справі № 804/11071/13-а - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання постанови у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
Т.І. Ясенова

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
А.В. Суховаров
Справа № 872/15529/13
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-02-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 лютого 2014 року Справа № 216/6306/13-а(6а/216/64/13)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Дурасова Ю.В. розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу про відкликання апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу

на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2013 за поданням старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення

по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2013 подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Дніпропетровській області було задоволено.

Не погодившись з рішенням суду відповідач подав до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на вищезазначену ухвалу, в якій просив скасувати ухвалу від 17.09.2013 року по справі 216/6306/13-а і постановити нову ухвалу, якою в задоволенні подання державного виконавця відмовити в повному обсязі.

Разом з тим, до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в Центрально-Міському районі м. Кривого Рогу про відкликання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції, а друга сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині.

Згідно з ч. 2 ст. 193 КАС України при відкликанні апеляційної скарги суддя-доповідач, який здійснював підготовку даної справи до апеляційного розгляду, постановляє ухвалу про повернення скарги.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає, що заяву управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу слід задовольнити та повернути апеляційну скаргу апелянту.

Керуючись ч.2, 3 ст. 193 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі м.
Кривого Рогу про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі м. Кривого
Рогу на ухвалу Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу від 17.09.2013 повернути апелянту.

Ухвала суду може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів відповідно до ч.5 ст. 254
КАС України та ст. 212 КАС України.

Суддя-доповідач:
Ю.В.Дурасова