Справа № 826/6523/14
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

23 липня 2014 року м.
Київ № 826/6523/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі колегії суддів:
головуючий суддя Огурцов О.П., судді
Кобилянський К.М., Санін Б.В., при
секретарі судового засідання Берко
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовомТовариства з обмеженою
відповідальністю "Херсонське обласне
паливо постачальне підприємство
"Херсоноблпаливо"до третя
особаАнтимонопольного комітету
України Комунальна установа
"Горностаївський районний центр по
обслуговуванню закладів освіти"
Херсонської областіпроскасування
висновків пункту 2.1 мотивувальної
частини рішення № 427-р/пк-ск від 18.04.2014

за участю

представника позивача: не прибув,

представника відповідача: не прибув,

представника третьої особи: не прибув

В С Т А Н О В И ЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Херсонське обласне
паливо постачальне підприємство
"Херсоноблпаливо" звернулося до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Антимонопольного комітету України
про скасування висновків пункту 2.1
мотивувальної частини рішення №
427-р/пк-ск від 18.04.2014 та зобов'язання
вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 19.05.2014 позовну
заяву було залишено без руху.

17.06.2014 позивачем через канцелярію суду
було подано заяву про усунення
недоліків позовної заяви до якої
додано нову редакцію позовної заяви.

Ухвалами Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18.06.2014 відмовлено у
відкритті провадження у справі в
частині позовних вимог щодо
зобов'язання Комунальну установу
"Горностаївський районний центр по
обслуговуванню закладів освіти"
Херсонської області скасувати всі
рішення, прийняті на виконання рішення
№ 427-р/пк-ск від 18.04.2014, відкрито
провадження у справі в частині
позовних вимог щодо скасування
висновків пункту 2.1 мотивувальної
частини рішення № 427-р/пк-ск від 18.04.2014,
залучено до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору
Комунальну установу "Горностаївський
районний центр по обслуговуванню
закладів освіти" Херсонської області,
закінчено підготовче провадження у
справі та призначено справу до
судового розгляду.

У судові засідання 09.07.2014 та 23.07.2014
представник позивача не прибув, про
причини неприбуття суд не повідомив,
заяви про розгляд справи без його
участі до суду не подав, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином.

Представники відповідача у судове
засідання 23.07.2014 не прибув, про причини
неприбуття суд не повідомив, про дату,
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином

21.07.2014 від третьої особи надійшла заява
про розгляд справи без її участі, у
судове засідання 23.07.2014 представник
третьої особи не прибув.

З огляду викладене відповідно до
частини першої статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
23.07.2014 за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Отже, позивач не прибув у судові
засідання 09.07.2014 та 23.07.2014 без поважних
причини, у зв'язку з чим, відповідно до
вимог частини третьої статті 128, пункту
4 частини першої статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, судом було порушене питання
щодо залишення позовної заяви без
розгляду.

Частиною третьою статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що у разі повторного
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності, суд
залишає позовну заяву без розгляду.
Аналогічна норма міститься у пункті 4
частини першої статті 155 вказаного
Кодексу, а саме встановлено, що суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

Таким чином, Кодексом чітко
встановлено обов'язок суду залишити
позовну заяву без розгляду у разі
настання певних обставин, зокрема,
неприбуття позивача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин,
якщо від нього не надійшло заяви про
розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, куруючись
частиною третьою статті 128, пунктом 4
частини першої статті 155, статтями 158, 159,
160, 165, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів,

У Х В А Л И ЛА:

1.Залишити без розгляду позовну заяву
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Херсонське обласне
паливо постачальне підприємство
"Херсоноблпаливо" до Антимонопольного
комітету України, третя особа
Комунальна установа "Горностаївський
районний центр по обслуговуванню
закладів освіти" Херсонської області,
про скасування висновків пункту 2.1
мотивувальної частини рішення №
427-р/пк-ск від 18.04.2014.

2.У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

3.Копію ухвали направити сторонам та
третій особі.

Відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
ухвала набирає законної сили після
закінчення строку для її апеляційного
оскарження. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів за правилами, встановленими
статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України. Апеляційна скарга подається
до адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О.П. Огурцов

Судді

К.М.Кобилянський

Б.В. Санін