overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 348/1815/14-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1815/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

28 липня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Міськевич
О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Краснянської сільської ради
Надвірнянського району про визнання незаконним та скасування рішення двадцять першої сесії Краснянської сільської ради від 13.05.2014 р. № 469-21/2014, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Краснянської сільської ради Надвірнянського району про визнання незаконним та скасування рішення двадцять першої сесії
Краснянської сільської ради від 13.05.2014 р. № 469-21/2014.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 06 серпня 2014 року о 14:15 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Міськевич О.Я.
Справа № 382/1591/14-а
Суддя: Карпович В. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської
Справа № 382/1591/14-а
Провадження № 2-а/382/41/14
У Х В А Л А

"28" липня 2014 р. Суддя
Яготинський районний суд Київської області, Карпович В. Д., перевіривши матеріали справи за позовом ОСОБА_2 до
Кулябівської сільської ради Київської області, про стягнення одноразової грошової допомоги,

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106, 107 КАС України

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти справу до свого провадження, відкрити провадження по даній справі та призначити судове засідання 05 серпня 2014 року о 10:00.

Сторонам надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право подати на попередній судовий розгляд свої заперечення проти вимог позивача та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 05 серпня 2014 року із зазначенням доказів, що підтверджують його заперечення.

Сторони зобов'язані подати свої докази суду до попереднього судового засідання.

Суддя В. Д. Карпович
Справа № 428/1646/14-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1646/14-а
Провадження № 2-а/428/1360/2014
УХВАЛА

25 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради звернулося до
Сєвєродонецького міського суду з адміністративною позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 14.05.2014 року об 11 годині 15 хвилин у приміщенні
Сєвєродонецького міського суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 19, каб. 15.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ
Справа № 428/1642/14-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/1642/14-а
Провадження № 2-а/428/1356/2014
УХВАЛА

25 квітня 2014 року м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Посохов І.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Управління Праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради звернулося до
Сєвєродонецького міського суду з адміністративною позовною заявою до
ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі не інакше як на підставі позовної заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, підсудна Сєвєродонецькому міському суду, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 6, 17, 104, 107, 160, 165 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Сєвєродонецької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення бюджетних коштів.

Призначити зазначену адміністративну справу до слухання у відкритому судовому засіданні на 14.05.2014 року об 11 годині 30 хвилин у приміщенні
Сєвєродонецького міського суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, вул. Леніна, 19, каб. 15.

У судове засідання викликати сторони та інших осіб, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачу подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ
Справа № 644/4684/14-а
Суддя: Саркісян О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Суддя Саркісян О. А.
Справа № 644/4684/14-а
Провадження № 2-а/644/152/14 позовної заяви без руху
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Харкова Саркісян О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про визнання дій неправомірними,
Позивачка звернулася з позовною заявою, в якій просить визнати дії старшого держвиконавця
Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ
Дерябіна І.В. та начальника цієї служби
Цимбала С.В. неправомірними та скасувати постанову від 08.05.2014 року та від 13.05.2014 року.
Зазначена позовна заява подана з порушенням ст.. ст.. 105-106 КАС Украіни, а саме не сплачений судовий збір, який повинен складати 73 грн. 08 к.
Підстав для звільнення позивачки від оплати судового збору не вбачається, так як даних про її майновий стан відповідно до ст.88 КАСУ не надано.
Керуючись ч.1 ст..108 КАС України, суддя
Позовну заяву ОСОБА_1 до
Орджонікідзевського ВДВС ХМУЮ про визнання дій неправомірними залишити
Повідомити його про необхідність усунути недоліки заяви в 5 денний строк з моменту отримання копії ухвали.Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний адміністративний суд
Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя:
Справа № 752/6633/14-а
Суддя: Хоменко О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/6633/14-а
Провадження по справі № 2-а/752/216/14
У Х В А Л А

28.07.2014 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Хоменко О.Л.,

при секретарі Кириченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, призначення, нарахування та виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернувся з позовом про визнання протиправною бездіяльності, призначення, нарахування та виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про відкликання позовної заяви, так як вона була подана представником ОСОБА_2 без його відома.

Відповідно до ст.155 ч.1 п.5 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин суд вважає за необхідне залишити дану позовну заяву без розгляду.

Враховуючи наведене, та, керуючись ст. 155ч.1 п.5 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Голосіївської районної у м.Києві державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, призначення, нарахування та виплату одноразової компенсації та щорічної допомоги на оздоровлення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського адміністративного апеляційного суду через Голосіївський районний суд м.Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 636/2569/14-а
Суддя: Бондар С. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУДХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А
Справа № 636/2569/14-а

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ 2-а/636/76/12

про повернення адміністративної позовної заяви

28 липня 2014 року Суддя Чугуївського міського суду Харківської області
Бондар С.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Чугуївської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів,

в с т а н о в и л а:

08 липня 2014 року Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради звернулося до
Чугуївського міського суду
Харківської області з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом та стягнути з ОСОБА_1 на користь
Управління соціального захисту населення виконавчого комітету
Чугуївської міської ради надміру виплачену тимчасову державну допомогу дітям у розмірі 2943 грн. Зазначена позовна заява ухвалою судді
Чугуївського міського суду
Харківської області від 21 липня 2014 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме: за даними адресно-довідкової картотеки
Чугуївського РВ ГУДМС України в
Харківській області від 21 липня 2014 року, відповідач ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Есхар, Чугуївського району, Харківської області, був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2, але з 21 серпня 2007 року знятий з реєстраційного обліку до м. Харкова, а у позовній заяві його адреса зазначена:
АДРЕСА_1, тому необхідно правильно вказати адресу відповідача та обґрунтовувати причину пропущеного строку для подачі позову, враховуючі, що відповідач знятий з реєстраційного обліку в період, коли була надмірна виплачена зазначена вище соціальна допомога. Таким чином, позивачеві необхідно було усунити недоліки.

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу був установлений строк протягом 5 днів з дня отримання копії даної ухвали, яку позивач отримав, згідно реєстру відправлення кур'єром кур'єрської кореспонденції 21 липня 2014 року.

Таким чином, адміністративна позовна заява, у відповідності до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, повертається позивачеві, оскільки він не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А
Л И Л А:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Чугуївської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої тимчасової державної допомоги дітям, батьки яких ухиляються від сплати аліментів - повернути позивачеві, що не позбавляє його права після усунення підстав, з яких заява була повернута, звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через Чугуївський міський суд
Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

С.Б. Бондар
Справа № 756/10016/14-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/756/413/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

24 липня 2014 року суддя
Оболонського районного суду м. Києва
Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Міністерства соціальної політики
України про визнання права на отримання грошової допомоги у розмірі, встановленому законом, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з вищевказаним адміністративним позовом.

Перевіривши матеріали позову, встановлено, що позовна заява відповідає вимогам ст.105-106 КАС України, а тому враховуючи вимоги ст. 183-2 КАС
України, суд вважає що необхідно відкрити скорочене провадження в даній адміністративній справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження по розгляду адміністративного позову
ОСОБА_1 до Міністерства соціальної політики України про визнання права на отримання грошової допомоги у розмірі, встановленому законом, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Вказані документи мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду (м.Київ, вул.Тимошенка, 2-Є, каб. 4, 2-й поверх) .

У випадку неподання своїх заперечень протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Суддя
Справа № 756/9900/14-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

24.07.2014 Справа № 756/9900/14-а
Номер справи
Номер провадження 2-а/756/410/14
У Х В А Л А

24 липня 2014 року суддя
Оболонського районного суду міста
Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ :

При перевірці матеріалів позовної заяви дотримані вимоги ст.ст. 17-21, 48, 104-106 КАС України, а тому провадження по справі підлягає відкриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.107 КАС України ,

У Х В А Л И В :

Прийняти адміністративний позов
ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в місті Києві про скасування постанови, відкрити провадження у справі та призначити справу до судового розгляду на 18 серпня 2014 року на 14 год. 00 хв. за адресою: м. Київ, вул. Тимошенка, 2-Є, каб. 21, 4-й поверх.

Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що вони мають права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС
України.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя:
Справа № 756/9732/14-а
Суддя: Яценко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.07.2014 Справа № 756/9732/14-а
Номер справи 756/9732/14-а
Номер провадження 2-а/756/407/14
У Х В А Л А

25 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Яценко Н.О., розглянувши матеріали справи за скаргою ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

заявник звернувся до суду з вищевказаною скаргою та просив суд скасувати постанову інспектора ДПС
ВДАІ Оболонського району м. Києва прапорщика міліції Тригубенка О.П. від 14.07.2014 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді 255 грн.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 18
КАС України справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності підвідомчі загальним судам як адміністративним судам.

Відповідно до ст. 104 КАС України, особа, яка вважає, що її права, свободи чи інтереси порушено має право звернутись до адміністративного суду з адміністративним позовом.

Згідно ст. 105 КАС України адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі позовної заяви і має відповідати вимогам ст. 106 КАС України. Разом з тим, стаття 106 Цього кодексу містить чітко визначені вимоги до позовної заяви.

Подана скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, оскільки вона подана у формі скарги, а не позовної заяви. Крім того, у позові зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку останнього.

Позивачу необхідно надати позовну заяву у новій редакції, яка б відповідала вимогам ст. 106 КАС України з урахуванням вимог, викладених у даній ухвалі.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України суд надає позивачу строк на усунення недоліків у відповідності до вимог ст. 106 КАС
України.

У Х В А Л
И В :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків протягом п'яти днів з дня її отримання позивачем.

У випадку невиконання ухвали у вказаний строк заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Оболонський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмову провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 813/4302/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/4302/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Гойна Є.А., за участю представників позивача
Хробак Г.В., Стельмащук Л.В., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом Державного підприємства
«Львіввугілля» до Головного управління Держземагенства у
Львівській області, третьої особи
Сілецької сільської ради Сокальського району Львівської області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання до вчинення дій,-
Позивач звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з вищезазначеним позовом. 23 червня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Представники позивача позовні вимоги підтримали, просили позов
Відповідач явку уповноваженого представника в попереднє судове засідання не забезпечив, письмового пояснення на позов не подав, хоча неодноразово подавав клопотання про відкладення розгляду справи.
Третя особа у попереднє судове засідання явки повноважного представника не забезпечила, на адресу суду надіслала заяву про розгляд справи без його участі.
Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу № 813/4302/14 до судового
Судовий розгляд справи відбудеться 11 серпня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).
Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В. Лейко-Журомська
Справа № 813/5267/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5267/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2014 року

справа № 813/5267/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви прокурора Личаківського району м.Львова до Міського голови м.Винники, Винниківської міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов’язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

прокурор Личаківського району м.Львова звернувся до суду з позовом до Міського голови м.Винники, Винниківської міської ради, в якому просить суд зобов’язати відповідачів організувати проведення перевірки за фактом самовільного розміщення на територіях загального користування м.Винники тимчасових споруд за адресами, визначеними в рішеннях виконавчого комітету Винниківської міської ради №95 від 21.05.2013р., №278 від 26.09.2013р., №280, 282, 284 від 08.11.2013р., №328, 332 від 30.12.2013р. за метою вжиття, за наявності підстав, заходів щодо притягнення винних осіб до адміністративної відповідальності за ст.152 КУпАП.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Призначити попереднє судове засідання у справі на 08 серпня 2014 року о 11:20 год.

3.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича одноособово.

4.Зобов’язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

5.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п’ятиденний строк з дня отримання даної ухвали.

6.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

7.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов’язки.

8.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника. Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик