Справа № 826/10387/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
м. Київ №
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Дегтярьова О.В.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
Бердичівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
областідо Закритого акціонерного
товариства «Київська міжобласна
спеціальна науково-реставраційна
проектно-виробнича майстерня» про
накладення арешту на кошти та інші
цінності, - В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулася Бердичівська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області (далі - позивач,
Бердичівська ОДПІ) з позовом до
Закритого акціонерного товариства
«Київська міжобласна спеціальна
науково-реставраційна
проектно-виробнича майстерня» про
накладення арешту на кошти та інші
У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим статтею 106 цього
Частиною першою статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у позовній заяві
зазначаються: 1) найменування
адміністративного суду, до якого
подається позовна заява; 2) ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі; 4)
зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів; 5) у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо; 6)
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.
При цьому в силу норм ч. 4 і 5 ст. 105 цього
Кодексу адміністративний позов може
містити вимоги про: 1) скасування або
визнання нечинним рішення відповідача
- суб'єкта владних повноважень повністю
чи окремих його положень; 2)
зобов'язання відповідача - суб'єкта
владних повноважень прийняти рішення
або вчинити певні дії; 3) зобов'язання
відповідача - суб'єкта владних
повноважень утриматися від вчинення
певних дій; 4) стягнення з відповідача -
суб'єкта владних повноважень коштів на
відшкодування шкоди, завданої його
незаконним рішенням, дією або
бездіяльністю; 5) виконання зупиненої
чи невчиненої дії; 6) встановлення
наявності чи відсутності компетенції
(повноважень) суб'єкта владних
повноважень; 7) примусове відчуження
земельної ділянки, інших об'єктів
нерухомого майна, що на ній розміщені, з
мотивів суспільної необхідності. Так,
адміністративний позов суб'єкта
владних повноважень може містити інші
вимоги у випадках, встановлених
Зокрема, пп. 20.1.33 п. 20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України контролюючі органи
мають право звертатися до суду щодо
накладення арешту на кошти та інші
цінності, що знаходяться в банку,
платника податків, який має податковий
борг, у разі якщо у такого платника
податків відсутнє майно та/або його
балансова вартість менша суми
податкового боргу, та/або таке майно не
може бути джерелом погашення
Згідно із ч. 4 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
Частиною 7 ст. 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що законним представником
органу, підприємства, установи,
організації в суді є його керівник чи
інша особа, уповноважена законом,
положенням, статутом.
Частиною 2 ст. 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які, зокрема, стверджують
займану ними посаду.
Крім того, за приписами норми ч. 2 ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач має надати докази, а в разі
неможливості - зазначити докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
Відповідно до ч. 1 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначаються недоліки позовної
заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
Враховуючи вищевикладене, позовна
заява підлягає залишенню без руху із
встановленням позивачу строку для
усунення вищевказаних недоліків в
межах п'яти днів з дня отримання цієї
ухвали суду.
Виявлені судом недоліки позовної заяви
Бердичівської ОДПІ можуть бути усунуті
шляхом подання до суду наступних
документів та письмових відомостей: 1)
примірника позовної заяви в новій
редакції, де мають бути зазначені
правильне найменування відповідача у
відповідності до даних Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців, номер
засобу зв'язку відповідача або
відомості про відсутність у позивача
такої інформації, та уточнені позовні
вимоги позивача у відповідності до
норми Податкового кодексу України; 2)
документальних доказів надіслання на
адресу відповідача копії позовної
заяви в новій редакції; 3) завірені
копії наказу (розпорядження) про
призначення ОСОБА_1 на посаду
начальника податкової інспекції;
4) документальних доказів на
підтвердження факту відсутності у ПАТ
«Київська МСНРПВ майстерня» рухомого
майна, за рахунок якого може бути
погашена податкова заборгованість (в
тому числі, але виключно копій запитів
ДПІ, адресованих уповноваженим
держаним органам, і відповідей таких
державних органів), та вжиття ДПІ
необхідних заходів, спрямованих на
розшук майна боржника з метою
погашення податкової заборгованості (в
тому числі, але не виключно рішення про
опис майна у податкову заставу, акта
опису майна, на яке поширюється право
податкової застави, тощо), або
письмових пояснень із зазначенням
причин неможливості їх надання
Керуючись ст. 106, п. 3 ч. 1 ст. 107, ч. 1 ст. 108,
ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя -
1. Позовну заяву Бердичівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
2. Встановити Бердичівській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області строк для
усунення недоліків в межах п'яти днів з
дня отримання ним ухвали суду про
залишення позовної заяви без руху від 21
3. Попередити позивача про те, що у
випадку неусунення недоліків позовної
заяви позовна заява буде повернута
йому відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
4. Копію ухвали невідкладно надіслати
особі, що звернулася із позовною
Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена у порядку,
встановленому в ст. 254 та ст.ст. 185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно.

Суддя
О.В. Дегтярьова