overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 814/2154/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24.07.2014 р.
№ 814/2154/14

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою в адміністративній справі

за позовомДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
(вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028)

доПриватного підприємства
"АКТОН-СТРОЙ", (вул. Чигрина, 248, кв. 14,Миколаїв,54003) простягнення податкового боргу з податку на додану вартість та податку на прибуток приватних підприємств в сумі 25311570 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № П/811/2511/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №П/811/2511/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Новоукраїнської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Новоукраїнка Кіровоградської області, до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення податкового боргу,
Новоукраїнська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася з позовом до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 11 291,39 грн.
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 серпня 2014 року о 09:40 год., яке провести в приміщенні
Кіровоградського окружного м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7. 3. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. 4. До 04 серпня 2014 року надати до суду:
Позивачу: довідку про наявність податкового боргу в сумі 11 291,39 грн. станом на час її видачі, у випадку сплати 11 291,39 грн. - відповідні докази.
Відповідачу: у випадку сплати 11 291,39 грн. - відповідні докази. 5. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду. 6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. 8. Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства 9. У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 816/2876/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

25 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2876/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів 24 липня 2014 року звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 10 190 грн 91 коп. та пені в розмірі 399 грн 84 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/2876/14 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Запропонувати відповідачу, в строк до 05 серпня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання відомості про подання відповідачем до органів зайнятості протягом 2013 року звітів про наявність вільних робочих місць (вакантних посад) за формою №3-ПН з заповненням графи 15
(наявність вільних робочих місць для інвалідів).

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 814/2166/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24.07.2014 р.
№ 814/2166/14

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомДПІ у Ленінському районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
(вул. Гмирьова, 1/1,Миколаїв,54028)

доТовариства з обмеженою відповідальністю "Судносервіс", (вул.
Миколаївська, 34-а, кв. 3,Миколаїв,54034) простягнення 7024407 гривень49 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 814/2170/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/2170/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2014 р.

Справа № 814/2170/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Желєзний І. В., ознайомившись

про

визнання протиправним та скасування рішення про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність від 08.10.2013року №8

ВСТАНОВИВ:

Згідно із ст.17 КАС України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження (оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Копію ухвали про відкриття провадження у справі, надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Желєзний
Справа № 816/2893/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

25 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2893/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Комунального підприємства "Редакція міської газети "Громадська думка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів 24 липня 2014 року звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства
"Редакція міської газети "Громадська думка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 20 980 грн та пені в розмірі 822 грн 22 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/2893/14 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Комунального підприємства "Редакція міської газети
"Громадська думка" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Запропонувати відповідачу, в строк до 05 серпня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання відомості про подання відповідачем до органів зайнятості протягом 2013 року звітів про наявність вільних робочих місць (вакантних посад) за формою №3-ПН з заповненням графи 15
(наявність вільних робочих місць для інвалідів).

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 813/5217/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5217/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

24 липня 2014 року №813/5217/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали адміністративного позову Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до ПП "Комфорт" про припинення юридичної особи, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Золочівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до ПП "Комфорт" про припинення юридичної особи.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру адміністративної справи,суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Керуючись ст.ст. 17-19, 24, 107, 183-2 КАС України, суд –

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Костецьким Н.В.одноособово.

3. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати відповідачеві.

4. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. Роз‘яснити відповідачеві, що у разі неподання заперечення проти позову, суд розгляне справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 815/4207/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/4207/14

справа № 815/4207/14

У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:

Розглянувши матеріали подання Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеса Головного управління Міндоходів в Одеській області, суд дійшов висновку, що воно підсудне Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення його без руху, повернення, залишення без розгляду, чи для відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до ст.183-3 КАС України – відсутні.

Відповідно до вимог частини 7 статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України у разі постановлення судом ухвали про відкриття провадження у справі суд приймає у триденний строк, але не пізніше ніж протягом 96 годин з моменту встановлення обставин, що зумовлюють звернення заявника до суду, постанову по суті заявлених вимог, яка підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110, 160, 165, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

2. Запропонувати відповідачу у строк до 10год. 00хв. « 21» липня 2014року подати до канцелярії суду письмові заперечення на подання та докази, які спростовують заявлені вимоги.

3. Закінчити підготовче провадження.

4. Призначити справу до судового розгляду на « 21» липня 2014року на 10:45год.

5. Копії ухвали суду надіслати сторонам.

Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №29.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.

21 липня 2014 року o 10:45
Справа № 813/4801/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4801/14

УХВАЛА

про розгляд справи в загальному порядку

25 липня 2014 року Справа № 813/4801/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О. Р. одержав позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області про стягнення боргу з Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно-механічний завод», -

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 09.07.2014 року відкрито скорочене провадження у даній справі та надано відповідачу строк для подання заперечення проти позову або заяви про визнання позову, роз’яснено наслідки такого неподання.

Враховуючи вищенаведене, суддя дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а тому, відповідно до ч. 4 ст. 183-2 КАС України, справу належить розглядати за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 2, 160, 165, 183-2 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Призначити адміністративну справу за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Бориславі Львівської області про стягнення боргу з Товариства з додатковою відповідальністю «Бориславський експериментальний ливарно – механічний завод» до судового розгляду.

2. Судовий розгляд відбудеться 23.09.14 о 14:20 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2; 1-ий поверх, зал судових засідань № 3).

2. Судовий розгляд здійснюватиме суддя Кравців О.Р.

3. Позивачу надати суду: оригінали долучених до справи документів – для огляду у судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кравців Олег Романович
Справа № 813/2704/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
Справа № 813/2704/14 адміністративний суд у складі: головуючого-судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача - Шуневич Т.П. від відповідача - Антонюк І.Б. розглянувши у попередньому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Львівгаз" до Спеціалізованої
Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів про визнання протиправними дій та та скасування наказу № 87 від 26.03.2014 року,-
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Львівгаз" до
Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м.Львові
Міжрегіонального Головного управління
Міндоходів про визнання протиправними дій та та скасування наказу № 87 від
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення - з'ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Представник позивача в попередньому судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі з підстав,
Представник відповідача в попередньому судовому засіданні проти позову заперечив, подав письмові заперечення на позов та докази, якими вони обгрунтовуються.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 29 травня 2014 року о 09:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.
Чоловського, 2, зал судових засідань
№7,поверх5). 4. Судовий розгляд буде здійснюватись судом у складі судді Карп'як Оксана
Орестівна одноособово. 5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Карп'як Оксана
Орестівна