Справа № 816/2918/14
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2918/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Бойко С.С.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
скасувати постанови, -

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся
до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відділу державної виконавчої
служби Кременчуцького районного
управління юстиції про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
скасувати постанови.

Частиною 1 статті 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує, чи: подана
позовна заява особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; має представник належні
повноваження (якщо позовну заяву
подано представником); відповідає
позовна заява вимогам, встановленим
статтею 106 цього Кодексу; належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства; подано
адміністративний позов у строк,
установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними); немає інших підстав для
повернення позовної заяви, залишення
її без розгляду або відмови у відкритті
провадження в адміністративній справі,
встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України у позовній заяві зазначається
зміст позовних вимог згідно з частиною
4 статті 105 цього Кодексу і виклад
обставин, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги, а в разі подання позову до
декількох відповідачів, - зміст
позовних вимог щодо кожного з
відповідачів.

Відповідно до частини 2 вказаної
статті на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Позивачем до позовної заяви не
надано доказів на підтвердження
позовних вимог, зокрема не надано
постанову №43303502 від 26.06.2014 про
стягнення виконавчого збору в сумі 8527,57
грн., мирову угоди укладену між ОСОБА_2
та ОСОБА_1 та не зазначено причин
неможливості надання вказаних доказів.

Крім того, позивачем до позовної
заяви не надано доказів в
обґрунтування поважності причин
пропуску строку звернення до суду.

Згідно частини 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додаються її копії
та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів і третіх осіб,
крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Згідно підпункту 1 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Разом з тим, підпунктом 2 пункту 3
частини 2 статті 4 Закону України "Про
судовий збір" встановлено ставку
судового збору, що підлягає сплаті при
зверненні до суду з позовом
немайнового характеру, яка становить
0,06 розміру мінімальної заробітної
плати.

Частиною 3 статті 6 Закону України
"Про судовий збір" за подання позовної
заяви, що має одночасно майновий і
немайновий характер, судовий збір
сплачується за ставками, встановленими
для позовних заяв майнового та
немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається,
що позивач звернувся до суду з позовом
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання скасувати постанови про
стягнення виконавчого збору та про
відкриття виконавчого провадження з
виконання постанови про стягнення
виконавчого збору в сумі 8 527,57 грн.

Враховуючи те, що постанова про
стягнення виконавчого збору впливає на
майновий стан позивача суд приходить
до висновку, що позивач звернувся до
суду з позовними вимогами майнового та
немайнового характеру.

Позивачем до позовної заяви
додано квитанцію ПАТ КБ "Приват банк" №
100704.361.1 від 25.07.2014 на суму 73,08 грн., як
доказ сплати судового збору за позовну
вимогу немайнового характеру.

Доказів сплати судового збору за
позовну вимогу майнового характеру
позивачем суду не надано.

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання позовної заяви без додержання
вимог статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для залишення заяви без
руху.

Таким чином, позовна заява підлягає
залишенню без руху з наданням позивачу
строку для усунення вказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
державної виконавчої служби
Кременчуцького районного управління
юстиції про визнання дій
неправомірними та зобов'язання
скасувати постанови залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 11 серпня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути
шляхом надання до Полтавського
окружного адміністративного суду
документа про сплату судового збору в
розмірі встановленому Закону України
"Про судовий збір" за подання
адміністративного позову майнового
характеру, постанови №43303502 від 26.06.2014
про стягнення виконавчого збору в сумі
8527,57 грн., доказів в обґрунтування
поважності причин пропуску строку
звернення до суду та мирової угоди
укладеної між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 у
відповідності до кількості
відповідачів по справі.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
С.С. Бойко