Справа № 2а/378/47/13
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-01-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 2а/378/47/13
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

02 січня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді Бабенка К.А.,
суддів: Федотова І.В., Чаку Є.В.,
розглянувши адміністративну справу за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Ставищенському районі Київської
області на Постанову Ставищенського
районного суду Київської області від 01
листопада 2013 року за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Ставищенському районі Київської
області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку з поданням апеляційної скарги
на рішення суду першої інстанції, яке
відповідно до п. 2 частини першої ст. 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України прийнято у порядку скороченого
провадження, згідно з абз. 4 частини 8 ст.
183-2, п. 3 частини першої ст. 197 Кодексу
адміністративного судочинства
України, апеляційний розгляд справи
здійснюється в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами.

Постановою Ставищенського районного
суду Київської області від 01 листопада
2013 року позов задоволено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим
рішенням, Відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій він просить
скасувати рішення суду першої
інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
апеляційну скаргу слід залишити без
задоволення, а Постанову суду першої
інстанції - без змін, з наступних
підстав.

Як вбачається зі Свідоцтва про право на
спадщину за заповітом, копія якого
наявна в матеріалах справи (а.с.7),
виданого державним нотаріусом
Ставищенської районної державної
нотаріальної контори Київської
області Цимбалюк В.М., Позивач є
спадкоємцем зазначеного в заповіті
майна померлої ОСОБА_4, а саме,
недоотриманої пенсії з 11.05.2011 року по
22.07.2011 року в розмірі 16409,86 грн. за
судовими рішеннями, що належала ОСОБА_4
відповідно до довідки №134/02 від 13.03.2013
року, виданої Відповідачем.

Відповідно до абзацу п'ятого статті 3
Положення про Пенсійний фонду України,
затвердженого Указом Президента
України від 06 квітня 2011 року №384/2011,
завданням Пенсійного фонду є
забезпечення своєчасного і в повному
обсязі фінансування та виплати пенсій,
допомоги на поховання та інших виплат,
які згідно із законодавством
здійснюються за рахунок коштів
Пенсійного фонду України та інших
джерел, визначених законодавством.

Згідно зі статтею 1227 Цивільного
кодексу України, суми заробітної плати,
пенсії, стипендії, аліментів, допомог у
зв'язку з тимчасовою непрацездатністю,
відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або
іншим ушкодженням здоров'я, інших
соціальних виплат, які належали
спадкодавцеві, але не були ним одержані
за життя, передаються членам його сім'ї,
а у разі їх відсутності - входять до
складу спадщини.

Таким чином, колегія суддів
погоджується з висновками суду першої
інстанції, що Позивач має право на
отримання виплат, які не були отримані
його спадкодавцем - ОСОБА_4 за життя, а
забезпечення таких виплат є прямим
обов'язком Відповідача.

Відповідно до ст. 200 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд апеляційної інстанції
залишає скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Судом першої інстанції правильно
встановлено обставини справи, судове
рішення ухвалено з додержанням норм
матеріального та процесуального права,
у зв'язку з чим, апеляційна скарга
залишається без задоволення, а
Постанова суду першої інстанції - без
змін.

Згідно з частиною десятою статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України, у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 183-2, 198, 200, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ставищенському районі Київської
області залишити без задоволення, а
Постанову Ставищенського районного
суду Київської області від 01 листопада
2013 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, є остаточною та
оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Бабенко
К.А.

Судді:
Федотов
І.В.

Чаку Є.В.

.

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Чаку Є.В.