Справа № 159/462/14а 2а/159/21/14
Суддя: Сеник Р.П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Справа № 4472/14

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі:

головуючого судді
Сеника Р.П.,

суддів
Попка Я.С., Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового
провадження у відкритому судовому
засіданні в залі суду м. Львові
апеляційні скарги ОСОБА_1 та начальника
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ковелі та Ковельському районі
Волинської області Самолюк Інни
Петрівни на постанову Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 08.04.2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі,
начальника Управління Пенсійного
фонду України в місті Ковелі та
Ковельському районі Самолюк Інни
Петрівни про визнання дій
(бездіяльності) начальника управління
Пенсійного фонду України в м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської
області до вчинення дій, -

В С Т А Н
О В И В :

17.01.2014р. ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
управління Пенсійного Фонду України в
м. Ковелі та Ковельському районі
Волинської області як до установи,
уповноваженої проводити призначення
та перерахунок пенсій, мотивуючи тим,
що вона отримує пенсію по інвалідності
як державний службовець з 15.07.10 р.,
призначену згідно із ст. 37 Закону
України «Про державну службу». Пенсія
обчислена із зарплати з урахуванням
наступних виплат, посадового окладу,
надбавки за ранг, вислугу років,
середньомісячної суми надбавки за
високі досягнення у праці, щомісячних
премій та премій до державних,
професійних, ювілейних дат за
довідками ПФУ: за 24 календарні місяці
роботи № 2 660/04 - 24 від 15.07.10 р., за 60
календарних місяців роботи № 6 843/04 - 50 -
20 від 14.04.11 р.

Позовні вимоги мотивує тим, що вказані
вище довідки були надані за формою,
встановленою постановою правління ПФУ
«Про затвердження форм довідок про
заробітну плату, що подаються для
призначення (перерахунку) пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» від, відповідно, 30.10.08
р. та 14.02.11 р.. На момент призначення
пенсії їй не було відомо, що у довідки
не були включені суми матеріальних
допомог, винагороди за вислугу років та
індексаційні виплати, що вона
отримувала регулярно, та з яких
утримувались страхові внески. Вважала,
що довідки містять всю необхідну для
призначення пенсії інформацію, так як
держустанова несе повну
відповідальність за видання
документів та їх достовірність.

Позивач просила: - визнати дії
посадових осіб управління ПФУ в м.
Ковелі та ковельському районі щодо
відмови у проведенні перерахунку
пенсії неправомірними та
безпідставними;

- зобов'язати управління ПФУ в м.
Ковель та Ковельському районі
здійснити перерахунок та виплату
пенсії, як державному службовцю, з дня
призначення (15 липня 2010 року) з
урахування усіх видів оплати праці, на
які були нараховані та сплачені
страхові внески, включаючи суми
матеріальних допомог, винагороди за
вислугу років, індексації заробітної
плати та інших фактично отриманих сум,
як як складових заробітної плати, з
яких проводиться нарахування (чергові
перерахунки) пенсії згідно до норм
чинного законодавства;

- поновити пропущений строк
звернення до суду, у разі необхідності,
та вважати таким, що пропущений з
повноважних причин;

- постанову суду скерувати до
негайного виконання.

Постановою Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 08.04.2014 року у позовні вимоги
були задоволені частково, а саме:
визнати неправомірними дії
відповідача - Управління Пенсійного
фонду України в місті Ковелі та
Ковельському районі Волинської
області щодо відмови у проведенні
перерахунку пенсії позивачеві, як
державному службовцю за період з 20.07.13
р. по 19.01.14 р. включно, з врахуванням усіх
видів оплати праці, на які були
нараховані та сплачені страхові
внески, включаючи суми матеріальних
допомог, індексації заробітної плати
та інших фактично отриманих сум, як
складових заробітної плати, з яких
проводиться нарахування (чергові
перерахунки) пенсії, згідно з нормами
чинного законодавства;

Зобов'язати відповідача - Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі
Волинської області здійснити
перерахунок та виплату позивачеві
пенсії як державному службовцю за
період з 20.07.13 р. по 19.01.14 р. включно, з
врахуванням усіх видів оплати праці, на
які були нараховані та сплачені
страхові внески, включаючи суми
матеріальних допомог, індексації
заробітної плати та інших фактично
отриманих сум, як складових заробітної
плати, з яких проводиться нарахування
(чергові перерахунки) пенсії, згідно з
нормами чинного законодавства;

В решті позову до відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ковелі та Ковельському районі
Волинської області - відмовити;

В позові до відповідача - Самолюк Інни
Петрівни - відмовити у повному обсязі.

Постанову суду першої інстанції
оскаржили позивач ОСОБА_1 та відповідач
начальник Управління Пенсійного фонду
України в місті Ковелі та Ковельському
районі Самолюк Інна Петрівна, подавши
на неї апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі апелянт ОСОБА_1
зазначає, що за не зрозумілих для неї
причин суд першої інстанції окреслив
період проведення та виплату
перерахунку лише за період з 20.07.2013р. по
19.01.2014р. включно, а не з 17.07.2013р. по
19.01.2014р.

Також апелянт не погоджується з
рішенням суду першої інстанції щодо
відмови у задоволенні позовних вимог в
об'ємі до відповідача Самолюк Інни
Петрівни. Свою позицію мотивує тим, що
згідно постанови ПФУ № 8-2 від 30.04.2002 р.
зі змінами в редакції чинній на момент
виникнення спірних правовідносин, а
саме п. 3.1, п. 3.2. управління очолює
начальник, який здійснює керівництво
управлінням та несе персональну
відповідальність за організацію та
результат його діяльності.

В апеляційній скарзі апелянт начальник
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ковелі та Ковельському районі
Самолюк Інни Петрівни зазначає, що не
погоджується з рішенням суду першої
інстанції, оскільки дане рішення
винесене з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
та таке, що неповно відображає
обставини, які мають істотне значення
для даної справи. А саме спираючись на
ст. 33 ЗУ «Про державну службу»
передбачено, що заробітна плата
державних службовців складається з
посадових окладів, премій, доплати за
ранги, надбавки за вислугу років на
державній службі та інших надбавок.

Тобто апелянт мав на увазі те, що
допомога для вирішення
соціально-побутових питань та допомога
на оздоровлення, суми індексації не є
складовими заробітної плати
державного службовця, тому не можуть
враховуватися при здійсненні
перерахунку пенсії. Тому вважає
посилання позивача на ЗУ «Про оплату
праці» як на підставу включення
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань та допомогу
на оздоровлення до сум заробітної
плати для призначення (перерахунку)
пенсії є необґрунтованими, оскільки
складові заробітної плати державного
службовця для призначення
(перерахунку) пенсії визначаються
виключно ст. 33 ЗУ «Про державну службу».

Апелянт ОСОБА_1 просить скасувати
постанову Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 08.04.2014 року
та задовільнити позовні вимоги.

Апелянт начальник Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі Самолюк
Інна Петрівна просить скасувати
постанову Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 08.04.2014 року
та відмовити у задоволенні позовних
вимог.

Особи, що беруть участь у справі, в
судове засідання для розгляду
апеляційної скарги не прибули, про
дату, час та місце розгляду справи були
повідомлені належним чином, клопотань
від осіб, які беруть участь у справі,
про розгляд справи за їх участю не
поступало, а тому колегія суддів, у
відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України,
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами,
оскільки таку може бути вирішено на
основі наявних у ній доказів.
Заслухавши доповідь судді - доповідача,
дослідивши обставини справи та доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
апеляційну скаргу ОСОБА_1 слід
задовільнити частково, а апеляційну
скаргу начальника Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі Самолюк
Інни Петрівни залишити без задоволення
з наступних підстав.

Як встановлено судом першої інстанції
та вбачається з матеріалів справи, що
позивач перебуває на обліку у
відповідача - управління Пенсійного
Фонду України в м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської
області - як одержувач пенсії по
інвалідності з 15.07.10 р., призначеної
відповідно до ст. 37 Закону України «Про
державну службу», в розмірі 2 998 грн. 42
коп., що стверджується копією
посвідчення серії НОМЕР_1, виданого
УПФУ в м. Ковелі 02.04.08 р. (а. с. 4); довідкою
№ 91/08 - 10 - 19 від 15.01.14 р. (а. с. 5), виданою
відповідачем.

Пенсія позивачеві нарахована з
врахуванням відомостей, зазначених у
трьох нижченаведених довідках за №№ 2
660/04 - 10 - 24 від 15.07.10 р. (а. с. 22 - 24), копії
яких надано суду першої інстанції
позивачем, що представником
відповідача також не оспорюється.

Так, згідно з копією довідки № 2660/04 - 10 -
24 від 15.07.10 р. про складові заробітної
плати (посадовий оклад, надбавка за
ранг або кваліфікаційні класи, або
класний чин, або спеціальні звання, або
дипломатичний ранг, надбавка за
вислугу років), що подається для
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу»,
виданої на ім»я позивача по місцю її
колишньої праці - управлінням ПФ
України в Ковельському районі
Волинської області - за формою,
затвердженою постановою правління ПФ
України від 30.10.08 р. № 19 - 11, за підписом
співвідповідача Самолюк Інни Петрівни
як керівника установи, у якій до виходу
на пенсію працювала позивач, зарплата
позивача за станом на 10.06.10 р. складала 1
916 грн. 20 коп., на суму 13 320 грн. було
нараховано страхові внески на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування. Зазначено, що довідка про
розмір інших виплат, що враховуються
при обчисленні пенсій відповідно до
Закону України «Про державну службу»,
та з яких сплачено страхові внески,
додається (а. с. 22).

Згідно з копією довідки про складові
заробітної плати (надбавки та премії за
останні 24 календарні місяці роботи або
за будь - які 60 календарних місяців
роботи підряд перед зверненням за
пенсією), що подається для призначення
пенсії відповідно до Закону України
«Про державну службу», виданої за
вищезазначеною формою по колишньому
місцю праці позивача за підписом
співвідповідача - Самолюк Інни
Петрівни як начальника установи, у якій
позивач працювала до виходу на пенсію,
що надана суду позивачем, за період з
01.06.08 р. по 31.05.10 р. позивачеві було
нараховано 17 475 грн. 08 коп. надбавки за
високі досягнення у праці або за
виконання особливо важливої роботи, 13
367 грн. 81 коп. премій, 1 524 грн. премій до
державних, професійних свят та
ювілейних дат; на всі виплати, включені
у довідку, в сумі 13 320 грн. нараховано
страхові внески на обов»язкове
державне страхування; зарплата, на яку
нараховуються страхові внески на
загальнообов»язкове державне
страхування, становить 13 320 грн. (а. с. 22).

Згідно ж з копією довідки № 2 660/04 - 10 - 24
від 15.07.10 р. про складові заробітної
плати (посадовий оклад, надбавка за
ранг або кваліфікаційні класи, або
класний чин, або спеціальні звання, або
дипломатичний ранг, надбавка за
вислугу років), що подається для
призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про державну службу»
(а. с. 23), виданої на ім»я позивача по
місцю колишньої її праці - управлінням
ПФ України в Ковельському районі
Волинської області - за формою,
затвердженою постановою правління ПФ
України від 30.10.08 р. № 19 - 11 за підписом
співвідповідача Самолюк Інни Петрівни
як начальника установи, у якій до
виходу на пенсію працювала позивач,
зарплата позивача за станом на 10.06.10 р.
складала 1 916 грн. 20 коп.. На суму 13 320 грн.
було нараховано страхові внески на
загальнообов»язкове державне пенсійне
страхування; довідка про розмір інших
виплат, що враховуються при обчисленні
пенсій відповідно до Закону України
«Про державну службу», та з яких
сплачено страхові внески, додається.

Також, згідно з копією довідки № 2660/04 - 10
- 24 від 15.07.10 р. про складові заробітної
плати (надбавки та премії за останні 24
календарні місяці роботи або за будь -
які 60 календарних місяців роботи
підряд перед зверненням за пенсією), що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» (а. с. 24), виданої за
вищезазначеною формою, за підписом
співвідповідача - Самолюк Інни
Петрівни - як начальника установи, у
якій до виходу на пенсію працювала
позивач, за період з 01.06.08 р. по 31.12.09 р.
позивачеві було нараховано 15 035 грн. 50
коп. надбавки за високі досягнення у
праці або за виконання особливо
важливої роботи, 11 447 грн. 54 коп. премій, 1
524 грн. премій до державних, професійних
свят та ювілейних дат. Зазначено, що на
всі виплати, включені у довідку,
нараховано страхові внески на
обов'язкове державне страхування;
зарплата, на яку нараховуються
страхові внески на
загальнообов»язкове державне
страхування, становить 13 320 грн.

Згідно з копією довідки № 2 660/04 - 10 - 24
про складові заробітної плати
(надбавки та премії за останні 24
календарні місяці роботи або за будь -
які 60 календарних місяців роботи
підряд перед зверненням за пенсією), що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» (а. с. 24), виданої за
вищезазначеною формою, за підписом
відповідача - Самолюк Інни Петрівни як
начальника установи, у якій до виходу
на пенсію працювала позивач, що надана
суду позивачем, за період з 01.01.10 р. по
31.05.10 р. позивачеві було нараховано 2 440
грн. 13 коп. надбавки за високі
досягнення у праці або за виконання
особливо важливої роботи, 1 920 грн. 27 коп.
премій. Зазначено, що на всі виплати,
включені у довідку, нараховано
страхові внески на обов'язкове
державне страхування; зарплата, на яку
нараховуються страхові внески на
загальнообов'язкове державне
страхування, становить 13 320 грн.

Задовільняючи частково позовні вимоги
позивача, суд першої інстанції виходив
з того, що на момент виходу позивача на
пенсію, всіх складових її заробітної
плати, з яких справлялись страхові
внески, куди входили, поряд з вказаними
у довідках за 2010 р. інші суми виплат, не
було враховано відповідачем -
управлінням - при нарахуванні пенсії та
подальших її перерахунках. Однак,
позивач мала право на це і відмова
відповідача - управління - у
задоволенні заяв позивача від 12.12.13 р.
та 16.02.14 р., є неправомірною.

За змістом ст. 23 ЦК України, особа має
право на відшкодування моральної
шкоди, завданої внаслідок порушення її
прав. Моральна шкода полягає у, серед
іншого, душевних стражданнях, яких
фізична особа зазнала у зв'язку з
протиправною поведінкою щодо неї
самої.

Однак, вимога позивача про стягнення
морального відшкодування, на думку
суду, не ґрунтується на законі та є
безпідставною, до задоволення не
підлягає.

Так, та обставина, що позивач хворіє та
проходила стацлікування в період з
31.12.13 р. по 10.01.14 р., з 16.04.13 р. по 30.04.13 р., з
30.08.13 р. по 20.09.13 р., з 16.08.13 р. по 27.08.13 р., з
11.12.12 р. по 19.12.12 р., стверджується
копіями відповідно, Епікрізів, виданих,
відповідно, неврологічним та
травматологічним відділеннями
Ковельської ЦРЛ, витягів з історії
хвороби №№ 12 407, 18 822/1 428 стацхворого
неврологічного відділенням Волинської
обласної клінічної лікарні від,
відповідно, 26.08.13 р., 19.12.12 р.

Як слідує з копій фіскальних чеків про
придбання лікувальних засобів та
препаратів, наданих позивачем, дійсно,
придбано таких на загальну суму 3 908
грн. 14 коп. в період з 17.10.08 по 29.09.13 р..
Фіскальні чеки на суми: 295 грн. 87 коп., 64
грн. 06 коп., 156 грн. 05 коп. на загальну
суму 451 грн. 92 коп. видані 17.10.08 р., тобто,
до часу, з якого, зокрема, призначена
позивачеві відповідачем пенсія, та,
відповідно, виникли спірні
правовідносини, а також - до того часу,
коли позивач звернулась до відповідача
- управління із заявами про проведення
перерахунку пенсії з врахуванням даних
довідок за новою формою та отримала
відмову комісії.

Хоча, як слідує з вищезазначених
документів, позивач, дійсно, хворіє; є
інвалідом 2 гр., несе витрати на
лікування, а згідно з копіями: свідоцтв
про розірвання шлюбу з ОСОБА_3 (а. с. 62);
народження дітей позивача, остання на
даний час має одного повнолітнього
сина - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 (а. с. 60), одну
неповнолітню дитину - дочку ОСОБА_5,
ІНФОРМАЦІЯ_2 (а. с. 61), і самостійно
утримує останню, що стверджується
копією рішення Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області у цивільній справі № 2о - 35/06 від
20.02.06 р. за заявою ОСОБА_6 про визнання
ОСОБА_7 безвісно відсутнім, за яким
ОСОБА_7 як співмешканець позивача та
батько її неповнолітньої дитини - дочки
ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2, визнаний безвісно
відсутнім (а. с. 63); а син позивача -
ОСОБА_4 продовжує навчання,
неповнолітня дитина позивача -
навчається, що стверджується копіями
їх студентських квитків (а. с. 64), угоди
№ 54 від 07.08.13 р., укладеної позивачем з
Ковельським мед коледжем про платне
навчання ОСОБА_5, квитанції № 1 34 - 7 - від
06.08.13 р. (а. с. 65), позивач провела оплату
Ковельському медичному коледжі
навчання ОСОБА_5 в сумі 8 100 грн. (а. с. 66),
однак, співвідповідач Самолюк І.П. будь
- якими своїми діями не спричинила
позивачеві моральної шкоди.

Так, відмова відповідача - управління -
у проведенні перерахунку пенсії
позивачеві як у 2013 р., так і у 2014 р., не
може бути розцінена судом як особиста
дія чи бездіяльність відповідача, що
порушували б право чи інтереси
позивача.

Зокрема, позивачем лише 12.12.13 р. та 16.02.14
р. подано відповідачеві - управлінню -
начальником якого є співвідповідач
Самолюк І. П., довідки, відповідно, №№ 44,
45 від 10.12.13 р., №№ 2, 3 від 15.02.14 р.. До
названих дат позивач не надавала
відповідачеві та співвідповідачеві
заяв з проханням провести перерахунок
пенсії з врахуванням довідок №№ 44, 45
від 10.12.13 р., №№ 2, 3 від 15.02.14 р.. А
посилання позивача на ту обставину, що
відповідач мав обов'язок самостійно
отримати за колишнім місцем її праці
такі довідки і провести перерахунок її
пенсії без її відома та звернення, є
надуманими та безпідставними.

Позивачеві було відмовлено у
задоволенні заяв про перерахунок
пенсії комісією, на засіданнях якої
співвідповідач Самолюк І. П. лише
головувала та надсилала позивачеві за
своїм підписом повідомлення про
результати розгляду її звернень
комісією. Особисто співвідповідач
Самолюк І. П. рішення про відмову
позивачеві у перерахунку пенсії, не
приймала. Отримані позивачем листи з
роз'ясненням про підстави відмови,
містили підпис співвідповідача як
начальника управління - відповідача у
справі, а не були її особистою
неправомірною дією і не свідчать про її
особисту неправомірну бездіяльність.

Для повного захисту прав позивача, слід
визнати дії відповідача - управління -
щодо відмови у проведенні перерахунку
пенсії позивачеві як державному
службовцю за період з 20.07.13 р. по 19.01.14 р.
включно, з врахуванням усіх видів
оплати праці, на які були нараховані та
сплачені страхові внески, включаючи
суми матеріальних допомог, індексації
заробітної плати та інших фактично
отриманих сум, як складових заробітної
плати, з яких проводиться нарахування
(чергові перерахунки) пенсії, згідно з
нормами чинного законодавства,
неправомірними та зобов'язати
відповідача - управління - здійснити
перерахунок та виплату позивачеві
пенсії як державному службовцю за
період з 20.07.13 р. по 19.01.14 р. включно, з
врахуванням усіх видів оплати праці, на
які були нараховані та сплачені
страхові внески, включаючи суми
матеріальних допомог, індексації
заробітної плати та інших фактично
отриманих сум, як складових заробітної
плати, з яких проводиться нарахування
(чергові перерахунки) пенсії, згідно з
нормами чинного законодавства.

Відповіднодост.71КАСУкраїни кожна
сторона повинна довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, апеляційний суд
приходить до переконання, що згідно п.2
ст. 99 КАС України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

У позові про зобов'язання відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ковелі та Ковельському районі -
здійснити перерахунок та виплату
позивачеві пенсії як державному
службовцю за період з 15.07.2010р. по 16.07.2013р.
слід відмовити.

Тому постанову Ковельського
міськрайонного суду Волинської
області від 08.04.2014 року слід скасувати,
та прийняти нову постанову в якій
позовні вимоги ОСОБА_1 задовільнити
частково.

У решті позовних вимог відмовити.

Апеляційну скаргу начальника
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ковелі та Ковельському районі
Самолюк Інни Петрівни залишити без
задоволення.

Отже, оскаржувана постанова суду
першої інстанції прийнята з порушенням
норм матеріального та процесуального
права, що відповідно до ст. 202 КАС
України є підставою для скасування та
прийняття нової постанови.

Керуючись ст.ст.160,195-197, п.З ч.1 ст.198, п.4
ст.202, ч.2 ст.205, ст.ст.207, 254 КАС України,
суд,-

П О С Т А
Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 -
задовольнити частково.

Апеляційну скаргу начальника
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ковелі та Ковельському районі
Самолюк Інни Петрівни залишити без
задоволення.

Постанову Ковельського міськрайонного
суду Волинської області від 08.04.2014 року
року по справі № 159/462/14-а - скасувати, та
прийняти нову якою у позові ОСОБА_1 про
визнання дій (бездіяльності)
начальника управління Пенсійного
фонду України в м. Ковелі та
Ковельському районі Волинської
області до вчинення дій - задовольнити
частково.

Визнати неправомірними дії
відповідача - Управління Пенсійного
фонду України в місті Ковелі та
Ковельському районі Волинської
області щодо відмови у проведенні
перерахунку пенсії позивачеві ОСОБА_1
як державному службовцю за період з
17.07.13 р. по 19.01.14 р. включно, з врахуванням
усіх видів оплати праці, на які були
нараховані та сплачені страхові
внески, включаючи суми матеріальних
допомог, індексації заробітної плати
та інших фактично отриманих сум, як
складових заробітної плати, з яких
проводиться нарахування (чергові
перерахунки) пенсії, згідно з нормами
чинного законодавства.

Зобов'язати відповідача - Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі
Волинської області здійснити
перерахунок та виплату позивачеві
ОСОБА_1 пенсії як державному службовцю
за період з 17.07.13 р. по 19.01.14 р. включно, з
врахуванням усіх видів оплати праці, на
які були нараховані та сплачені
страхові внески, включаючи суми
матеріальних допомог, індексації
заробітної плати та інших фактично
отриманих сум, як складових заробітної
плати, з яких проводиться нарахування
(чергові перерахунки) пенсії, згідно з
нормами чинного законодавства.

В позові до відповідача - начальника
Управління Пенсійного фонду України в
місті Ковелі та Ковельському районі
Самолюк Інни Петрівни - відмовити у
повному обсязі.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, що беруть
участь у справі та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції протягом двадцяти днів з дня
набрання постановою законної сили.

Головуючий:
Р.П. Сеник

Судді :
Я.С. Попко

Р.Б. Хобор