Справа № 569/4872/14-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2014 року
м. Київ
К/800/37754/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 14 квітня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії,

встановив:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області з
позовом про визнання дій відповідача
неправомірними та зобов'язання
здійснити перерахунок пенсії.

Постановою Рівненського міського суду
Рівненської області від 14 квітня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року, позов задоволено. Визнано дії
Управління Пенсійного фонду України в
м. Рівне Рівненської області у відмові
призначення та виплати пенсії за віком
з 03 січня 2014 року ОСОБА_1 протиправними.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Рівне Рівненської
області здійснити призначення та
виплату пенсії за віком ОСОБА_1 з 03
січня 2014 року.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з загальних засад
пріоритетності законів над
підзаконними актами та необхідності
застосування приписів статті 45 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування".

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області , не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Рівне
Рівненської області на постанову
Рівненського міського суду
Рівненської області від 14 квітня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Рівне Рівненської області
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання провести перерахунок
пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз