Справа № 2а-7134/2011 (6-а/337/65/2014)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

27 червня 2014 р.справа № 2а-7134/2011
(6-а/337/65/2014)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя на
ухвалу Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 13 березня 2014 року по
справі №2а-7134/2011 (№6-а/337/65/2014) за
поданням Головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення на підставі
виконавчого листа по справі №2а-7134/2011
від 25.10.2012 року, за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя про
визнання дій протиправними та вчинення
певних дій,-

В с т а н о в и в:

До Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшла
апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя на ухвалу
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 13 березня 2014 року по
справі №2а-7134/2011 (№6-а/337/65/2014) за
поданням Головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення на підставі
виконавчого листа по справі №2а-7134/2011
(6-а/337/65/2014) від 25.10.2012 року, за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Хортицькому районі м.
Запоріжжя про визнання дій
протиправними та вчинення певних дій,
якою адміністративний позов
задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 квітня 2014 року апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя
залишена без руху з наданням строку для
усунення недоліків, оскільки при
перевірці апеляційної скарги суддею
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог 187 КАС України, а саме -
до апеляційної скарги не додано
необхідну кількість примірників
апеляційної скарги з доданими до неї
матеріалами для всіх осіб, які беруть
участь у справі..

Копію ухвали разом із супровідним
листом шляхом поштового повідомлення
направлено на адресу апелянта, та
вручено останньому 26.05.2014 року, проте у
встановлений судом строк, недоліки
зазначені в ухвалі позивачем не
усунуто.

Відповідно ч.5 ст 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу. Ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху,
повернення апеляційної скарги або
відмову у відкритті апеляційного
провадження можуть бути оскаржені в
касаційному порядку

Згідно п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна
заява повертається позивачеві, якщо
позивач не усунув недоліки позовної
заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108, ч.6.ст.187, ч.5 ст.189
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Хортицькому
районі м. Запоріжжя на ухвалу
Хортицького районного суду м.
Запоріжжя від 13 березня 2014 року по
справі №2а-7134/2011 (№6-а/337/65/2014) за
поданням Головного державного
виконавця Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби ГУЮ у Запорізькій
області про зміну способу і порядку
виконання судового рішення на підставі
виконавчого листа по справі №2а-7134/2011
від 25.10.2012 року, за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Хортицькому районі м. Запоріжжя про
визнання дій протиправними та вчинення
певних дій - повернути скаржнику.

Ухвала набирає чинності відповідно до
ст.254 КАС України та може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України протягом 20 днів шляхом подання
касаційної скарги.

Суддя

С.В.Чабаненко