Справа № 806/2888/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

16 липня 2014 р.
м. Житомир

справа № 806/2888/14

категорія
10.4.1

Житомирський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Літвина О.Т.,

розглянувши у порядку письмового
провадження у м. Житомирі
адміністративну справу за позовом
Овруцького районного центру
зайнятості до ОСОБА_1 про
стягнення 971,01 грн,-

встановив:

Овруцький районний центр зайнятості
звернувся до суду з позовом про
стягнення з ОСОБА_1 971,01 грн. виплаченої
йому допомоги по безробіттю за період з
18 липня 2013 року по 10 вересня 2013 року.

Свої вимоги мотивує тим, що
відповідачем не дотримано умови, за
яких можливе надання соціальних
послуг, з огляду на належність
безробітного під час перебування на
обліку в центрі зайнятості до
категорії зайнятого населення.
Відповідач, перебуваючи на обліку в
центрі зайнятості в якості
безробітної, не повідомив центр
зайнятості про укладення трудової
угоди з ТОВ "Ліспром Україна", де
отримував винагороду. За період з 18
липня 2013 року по 10 вересня 2013 року
відповідач отримав допомогу по
безробіттю в розмірі 971,01 грн., яку
позивач просить з нього стягнути.

Позивач до суду не прибув, направив
клопотання про розгляд справ без
участі представника.

Відповідач в судове засідання не
прибув, до суду повернулося поштове
відправлення із повісткою, яка не
вручена відповідачу з незалежних від
суду причин, а тому вважається, що така
повістка вручена належним чином.

Дослідивши письмові докази, наявні в
матеріалах справи, суд дійшов висновку,
що позов підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Як видно з матеріалів справи, 11 липня
2013 року відповідачем була подана заява
до Овруцького районного центру
зайнятості про надання йому статусу
безробітного з виплатою допомоги по
безробіттю. При цьому відповідач
повідомив, що не має заробітку або
інших передбачених законодавством
доходів, у тому числі не забезпечує
себе роботою самостійно, пенсію на
пільгових умовах та за вислугу років
не отримує, не є суб'єктом
підприємницької діяльності (а.с. 5).

За вказаною заявою ОСОБА_1 було надано
статус безробітного та відповідно до
Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" призначено та виплачено
допомогу по безробіттю на загальну
суму 971,01 грн. за період з 18 липня 2013
року по 10 вересня 2013 року, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" та Порядку розслідування
страхових випадків та обґрунтованості
виплат матеріального забезпечення
безробітним Житомирським міським
центром зайнятості було проведено
перевірку достовірності перебування у
трудових відносинах та отримання
доходу відповідачкою.

Перевіркою встановлено, що ОСОБА_1 в
період перебування в центрі
зайнятості в статусі безробітного з
11.07.2013 року по 23.10.2013 року працював по
договору ЦПХ від 13 липня 2013 року на ТОВ
"Ліспром Україна" , що стверджується
актом №186 від 25 березня 2014 року (а.с.6).

З огляду на викладене та у зв'язку з
неповідомленням державної служби
зайнятості про наявність трудових
відносин та отримання доходу,
відповідачем було незаконно отримано
допомогу по безробіттю в сумі 971,01 грн.

Відповідно до листа Овруцького
районного центру зайнятості від 27
березня 2014 року № 01-773 відповідачу
запропоновано повернути кошти у
добровільному порядку, виплачені як
допомога по безробіттю, в сумі 971,01грн.
(а.с. 9).

Статтею 39 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" (далі - Закону) передбачено,
що спори, які виникають із
правовідносин за цим Законом,
вирішуються в судовому порядку.

Відповідно до п. 2 ст. 36 Закону,
застраховані особи, зареєстровані в
установленому порядку як безробітні,
зобов'язані своєчасно подавати
відомості про обставини, що впливають
на умови виплати їм забезпечення та
надання соціальних послуг.

Відповідно до п. 3 ст. 36 Закону, сума
виплаченого забезпечення та вартості
наданих соціальних послуг
застрахованій особі внаслідок
умисного невиконання нею своїх
обов'язків та зловживання ними
стягується з цієї особи відповідно до
законодавства України з моменту
виникнення обставин, що впливають на
умови виплати їй забезпечення та
надання соціальних послуг.

Оскільки відповідач добровільно
вказані кошти не сплатив, тому позов є
обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.159-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь
Овруцького районного центру
зайнятості кошти, отримані як допомога
по безробіттю в сумі 971,01 грн. за період
з 18 липня 2013 року по 10 вересня
2013 року.

Постанова суду може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом 10 днів з
дня отримання копії постанови.

Головуючий суддя
О.Т. Літвин