Справа № 816/2848/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

28 липня 2014 року м. ПолтаваСправа №
816/2848/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Довгопол М.В.,
розглянувши в порядку письмового
провадження питання про виправлення
описки в ухвалі Полтавського окружного
адміністративного суду у справі №
816/2848/14 за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
м.Полтаві Головного управління
Міндоходів у Полтавській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Полтавське
агентство регіонального розвитку
"Поларр" про стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу, -

В С Т А Н О В
И В:

24 липня 2014 року позивач Державна
податкова інспекція у м. Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Товариства з обмеженою
відповідальністю" Полтавське
агентство регіонального розвитку
"Поларр" про стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу.

Ухвалою Полтавського окружного
адміністративного суду від 25 липня 2014
року відкрито провадження у справі.

Ухвалою суду від 25 липня 2014 року
закінчено підготовче провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

Разом з тим, в абзаці 2
резолютивної частини тексту ухвали
Полтавського окружного
адміністративного суду від 25 липня 2014
року про закінчення підготовчого
провадження та призначення справи до
судового розгляду допущено описку, а
саме: зазначено "призначити справу до
судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Полтавського окружного
адміністративного суду на 11:00 11 липня
2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26)" замість "призначити
справу до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду на 11:00 11 серпня
2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26)".

Згідно частини 1 статті 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Відповідно до частини 2 статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України питання про внесення
виправлень суд може вирішити в порядку
письмового провадження.

Таким чином, допущена судом
описка, що полягає у помилковому
роз'ясненні порядку розгляду справи,
підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 165, 169 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в ухвалі Полтавського
окружного адміністративного суду від 25
липня 2014 року про закінчення
підготовчого провадження та
призначення справи до судового
розгляду у справі №816/2848/14 за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у м.Полтаві
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до Товариства з
обмеженою відповідальністю"
Полтавське агентство регіонального
розвитку "Поларр" про стягнення коштів
в рахунок погашення податкового боргу.

Замінити в резолютивній частині ухвали
Полтавського окружного
адміністративного суду від 25 липня 2014
року про закінчення підготовчого
провадження і призначення до судового
розгляду абзац другий із "призначити
справу до судового розгляду у
відкритому судовому засіданні в
приміщенні Полтавського окружного
адміністративного суду на 11:00 11 липня
2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26)" на "призначити справу
до судового розгляду у відкритому
судовому засіданні в приміщенні
Полтавського окружного
адміністративного суду на 11:00 11 серпня
2014 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26)"

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд шляхом подання апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали з одночасним поданням її
копії до суду апеляційної інстанції.

Суддя
М.В. Довгопол