Справа № 521/2353/14-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м.
Київ К/800/40399/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на
постанову Малиновського районного
суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року у справі № 521/2353/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Малиновського районного
суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року, яку
залишено без змін ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року, позов ОСОБА_1
задоволено.

Визнано протиправним рішення
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси від 22
грудня 2013 року №10034 про відмову ОСОБА_1
в призначенні пенсії за Списком №1.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Малиновському районі
м.Одеси призначити та виплачувати
ОСОБА_1 пенсію на пільгових умовах за
Списком №1 з 18 вересня 2013 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси, в якій,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на
постанову Малиновського районного
суду м. Одеси від 03 квітня 2014 року та
ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року у справі № 521/2353/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко