Справа № 826/2162/14
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про відмову щодо вжиття заходів
06 червня 2014 року м. Київ
№ 826/2162/14
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Клименчук Н.М.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про
забезпечення позову в
адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до
Відділ ДВС Деснянського РУЮ у м. Києві
про визнання дії протиправними
ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду м. Києва з
адміністративним позовом до Відділу
державної виконавчої служби
Деснянського районного управління
юстиції в м. Києві про зобов'язання
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 18.03.2014 відмовлено
ОСОБА_1 у відкриті провадження в
адміністративній справі в часині
позовних вимог щодо визнання дії та
рішення відділу Державної виконавчої
служби Деснянського районного
управління юстиції у м. Києві в рамках
постанови про відкриття виконавчого
провадження від 31.03.2011 за виконавчим
написом нотаріуса №681 від 09.03.2011 про
звернення стягнення на квартиру
протиправними (суддя Савченко А.І.).

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м.Києва від 18.03.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
в частині позовних вимог щодо
зобов'язання відділ Державної
виконавчої служби Деснянського
районного управління юстиції у м.Києві
скасувати постанову про відкриття
виконавчого провадження від 31.03.2013
(суддя Савченко А.І.).

Адміністративну справу, в частині
відкритих позовних вимог, передано на
автоматичний розподіл між суддями,
згідно ст.15-1 Кодексу адміністративного
судочинства України

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 12.05.2014 справу прийнято
до свого провадження та призначено до
судового розгляду.

Судом встановлено, що 18.02.14р. позивачем
подано клопотання про вжиття заходів
щодо забезпечення позову шляхом
зупинення виконавчого провадження за
виконавчим написом № 681 від 09.03.11р.

В обґрунтування необхідності вжиття
таких заходів позивач у своєму
клопотанні посилається на те, що в разі
не вжиття таких заходів відновлення
порушених прав позивача після
винесення рішення потребуватиме
значних зусиль.

У відповідності вимог ст. 118 КАС України
суд вирішує клопотання позивача про
забезпечення адміністративного позову
негайно, без повідомлення відповідачів
та інших осіб які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст. 117 КАС України суд
може постановити ухвалу про вжиття
заходів забезпечення
адміністративного позову, якщо існує
очевидна небезпека заподіяння шкоди
правам, свободам та інтересам позивача
до ухвалення рішення в
адміністративній справі, або захист
цих прав, свобод та інтересів стане
неможливим без вжиття таких заходів,
або для їх відновлення необхідно буде
докласти значних зусиль та витрат, а
також, якщо є очевидними ознаки
протиправності рішення, дії чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень.

Суд повно та всебічно ознайомившись із
заявленим позивачем клопотанням про
вжиття заходів щодо забезпечення
позову у зв'язку із існуванням
очевидної небезпеки заподіяння
невідворотної шкоди правам, свободам
та інтересам позивача, не вбачає
підстав для його задоволення оскільки
до клопотання позивачем не надано
жодних доказів, які б свідчили, що
внаслідок невжиття заходів
забезпечення позову виникне небезпека
заподіяння шкоди правам позивача, а
захист прав, свобод та інтересів
позивача стане неможливим без вжиття
таких заходів.

Керуючись положеннями ст.ст. 117, 118, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання про
забезпечення позову відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку і в
строки, передбачені ст. 186 КАС України.

Оскарження ухвали не зупиняє її
виконання і не перешкоджає подальшому
розгляду справи.

Суддя
Н.М. Клименчук