Справа № 810/899/14-а
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

08 липня 2014 року
м. Київ
К/800/35843/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є. перевіривши
відповідність вимогам ст. 213 КАС
України матеріали касаційної скарги
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на ухвалу Київського
окружного адміністративного суду від 27
лютого 2014 року та увалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі №810/899/14-а
за позовом Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції у
Головного управління Міндоходів у
Київській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
в дохід держави коштів, отриманих за
нікчемним правочином,-

встановив :

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року, позовну заяву повернуто позивачу.

Не погоджуючись з рішеннями судів
першої та апеляційної інстанцій
Білоцерківська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Київській
області звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
касаційною скаргою, в якій поставлено
питання про скасування оскаржуваних
судових рішень та направлення справи
для продовження розгляду до суду
першої інстанції.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 КАС України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Враховуючи те, що зміст оскаржуваних
судових рішень не дає підстави для
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій допущено порушення норм
процесуального права чи неправильно
застосовано норми матеріального права,
обґрунтування касаційної скарги, її
зміст й доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки застосування судами
норм права відповідає усталеній
практиці Вищого адміністративного
суду України та Верховного Суду
України, тому слід відмовити у відкриті
касаційного провадження.

Згідно ч. 6 ст. 214 КАС України копія
ухвали про повернення касаційної
скарги або про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ст.ст. 211, 214 КАС України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на ухвалу Київського
окружного адміністративного суду від 27
лютого 2014 року та увалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10 червня 2014 року у справі №810/899/14-а
за позовом Білоцерківської об'єднаної
державної податкової інспекції у
Головного управління Міндоходів у
Київській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
в дохід держави коштів, отриманих за
нікчемним правочином.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є.
Маринчак