Справа № 2А/0470/3292/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

04 липня 2014 року м. Київ
К/800/35026/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

про поновлення строку на касаційне
оскарження ухвали Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2013 року

у справі №2а/0470/3292/12

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІБРІС»

до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська

про скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
квітня 2012 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2013 року, позовні вимоги
задоволено.

Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Вищого адміністративного суду
України з касаційною скаргою на
рішення судів першої та апеляційної
інстанцій, одночасно заявляючи
клопотання про поновлення строку для
подання касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку скаржник посилається на те, що
ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2013 року була прийнята без
участі уповноваженого представника
контролюючого органу. Відповідач
дізнався про оскаржуване рішення суду
апеляційної інстанції тільки після
його отримання, а саме, 18.06.2014 року.

Слід також звернути увагу на те, що
касаційна скарга Державної податкової
інспекції у Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2013
року направлена до Вищого
адміністративного суду України 24.06.2014
року, тобто за один день до спливу
одного року з моменту набрання
оскаржуваною ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2013
року законної сили.

Згідно ст.13 КАС України особам, які
беруть участь у справі, а також особам,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки,
забезпечується право на апеляційне та
касаційне оскарження рішень
адміністративного суду, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності
пропуску строку на касаційне
оскарження, наведені в заяві та докази
приєднанні до неї, вважаю, що строк на
касаційне оскарження був пропущений не
з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Визнати поважними підстави пропуску
Державною податковою інспекцією у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області строку на
касаційне оскарження ухвали
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2013
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України