Справа № 806/2925/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року
Житомир справа № 806/2925/14

категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Липа В.А.,
розглянувши у порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Коростишівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до Державного
підприємства "Коростишівське АТП-0652"
про стягнення 20689,11 грн.,-

встановив:

У червні 2014 року Коростишівська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області звернулася до
суду з позовом, в якому просила
стягнути з Державного підприємства
"Коростишівське АТП-0652" заборгованість
у сумі 20689,11 грн., з яких: недоїмка - 18454,85
грн., штрафні санкції - 1120,82 грн., пеня -
1113,44 грн. У обґрунтування позову
позивач зазначав, що відповідач як
платник єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування зобов'язаний
нараховувати, обчислювати і сплачувати
в установлені строки та у повному
обсязі єдиний внесок до контролюючого
органу. У зв'язку з невиконанням даних
зобов'язань у відповідача виникла
заборгованість перед державним
бюджетом у загальній сумі 20689,11 грн.
Відповідачу було виставлено вимогу про
сплату боргу від 07 травня 2014 року, однак
у добровільному порядку
заборгованість погашена не була.
Позивач вважає, що несплата єдиного
внеску завдає шкоди державним
інтересам, тому просить стягнути кошти
в сумі 20689,11 грн. з відповідача у
судовому порядку.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
вчасно та належним чином. Надав до суду
клопотання про розгляд справи в
письмовому провадженні.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час та місце
судового засідання повідомлений
вчасно та належним чином. Про причини
неявки до суду не повідомив,
заперечення на адміністративний позов
не подав.

Справу розглянуто в порядку письмового
провадження відповідно до ч. 6 ст. 128
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суд, дослідивши матеріали справи,
дійшов висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що Державне підприємство
"Коростишівське АТП-0652" взято на облік
як платник податків і зборів у
Коростишівській об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області.

Відповідно до приписів статті 4 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" (у редакції,
чинній на момент виникнення спірних
правовідносин, далі - Закон), відповідач
є платником єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування (далі - єдиний
внесок) та страхувальником.

Платник єдиного внеску, згідно з п. 1 ч. 2
ст. 6 Закону, зобов'язаний: своєчасно та
в повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
внесок.

Абзацом 1 частини 8 статті 9 Закону
передбачено, що платники єдиного
внеску зобов'язані сплачувати єдиний
внесок, нарахований за відповідний
базовий звітний період, не пізніше 20
числа місяця, що настає за базовим
звітним періодом.

Періодом, за який відповідач подає
звітність до органу доходів і зборів
(звітним періодом), є календарний
місяць (абз. 3 ч. 8 ст. 9 Закону).

У частині 12 вказаної статті Закону
визначено, що єдиний внесок підлягає
сплаті незалежно від фінансового стану
платника.

Матеріалами справи підтверджено, що
відповідачем своєчасно не сплачено
єдиний внесок на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування за
вересень 2013 року, грудень 2013 року,
січень 2014 року, лютий 2014 року та
березень 2014 року, чим порушено вимоги
статей 6 та 9 Закону.

Так, відповідачем було подано до
Коростишівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області звіти за вересень 2013 року,
грудень 2013 року, січень 2014 року, лютий
2014 року та березень 2014 року, в яких ним
самостійно визначено до сплати єдиний
внесок у сумі 18454,85 грн., копії яких є у
матеріалах справи. При цьому, кошти
підприємством були сплачені не у
повному обсязі у зв'язку з чим
утворилась заборгованість перед
позивачем у розмірі 18454,85 грн., яка
вважається узгодженою, про що свідчить
картка особового рахунку платника.

Згідно із пунктом 6 частини 1 статті 1
Закону, своєчасно не сплачена сума
єдиного внеску вважається недоїмкою.

Відповідно до абзацу першого частини 4
статті 25 Закону, орган доходів і зборів
у порядку, за формою та у строки,
встановлені центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, надсилає
платникам єдиного внеску, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату.

07 травня 2014 року позивачем була
виставлена відповідачу вимога № Ю-19
про сплату боргу, яка, отримана
особисто під підпис головним
бухгалтером підприємства Куліковською
С. 12.05.2014 року. Правом на узгодження
вимоги з органом доходів і зборів
відповідач не скористався, у
встановлений строк вимогу не оскаржив.

Згідно із частиною 10 статті 25 Закону, на
суму недоїмки нараховується пеня з
розрахунку 0,1 відсотка суми недоплати
за кожний день прострочення платежу.

Пунктом 2 частини 11 вказаної статті
Закону визначено, що орган доходів і
зборів застосовує до платника єдиного
внеску такі штрафні санкції: за
несплату (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) єдиного внеску
накладається штраф у розмірі 10
відсотків своєчасно не сплачених сум.

27 березня 2014 року Коростишівською
об'єднаною державною податковою
інспекцією Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
прийнято рішення № , 03 березня 2014
року № про застосування штрафних
санкцій та нарахування пені за
несплату (неперерахування) або
несвоєчасну сплату (несвоєчасне
перерахування) єдиного внеску, яким до
Державного підприємства
"Коростишівське АТП-0652" застосовано
штраф у розмірі 1120,82 грн. та нараховано
пеню в сумі 1113,44 грн.. Рішення отримані
відповідачем 11.04.2014 року.

Загальна сума боргу Державного
підприємства "Коростишівське АТП-0652"
перед бюджетом складає 20689,11 грн., у тому
числі: недоїмка зі сплати єдиного
внеску - 18454,85 грн., заборгованість зі
сплати штрафу і пені - 2234,26 грн.

Доказів сплати заборгованості в сумі
20689,11 грн. у добровільному порядку,
оскарження рішень від 03.03.2014 року та
27.03.2014 року чи письмових заперечень
проти позовної заяви відповідачем суду
надано не було.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов слід задовольнити.

Керуючись статтями 86, 128, 158-163, 167, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з Державного підприємства
"Коростишівське АТП-0652" на користь
держави в особі Коростишівської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області
заборгованість зі сплати по єдиного
внеску в сумі 20689,11 грн.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Суддя
В.А.
Липа