Справа № 686/11998/14-а
Суддя: Порозова І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року

Хмельницький міськрайонний суд у
складі:

головуючої - судді Порозової І.Ю.

секретаря Потравного І.С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Хмельницького
міськрайонного суду справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про зміну постанови в справі
про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою інспектора ІОДР ВДАІ УМВС
України в Хмельницької області від
02.06.2014 року ОСОБА_1 визнано винним в
скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч.2 КУпАП і накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425 грн. за те, що останній
02.06.2014 року о 12 год. 30 хв., керуючи
автобусом ZAZ I-VAN A07A д.н. НОМЕР_1 по вул. М.
Рибалка, 55 в м. Хмельницькому перед
початком руху при виїзді із заїзного
карману від позначеної зупинки не
подав сигнал світловим покажчиком
лівого повороту.

Вважаючи дану постанову незаконною,
ОСОБА_1 12.06.2014 року оскаржив її до суду
та просить змінити постанову в справі
про адміністративне правопорушення,
посилаючись на те, що порушення
допустив ненавмисне і призначена сума
штрафу є для нього дуже значною.

В судовому засіданні позивач
наполягає на задоволенні позову.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, подав до суду
заяву про розгляд справи у його
відсутності та при винесенні рішення
покладається на думку суду.

Заслухавши учасника процесу,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню згідно слідуючих
підстав.

Судом встановлено, що 02.06.2014 року о 12
год. 30 хв., керуючи автобусом ZAZ I-VAN A07A
д.н. НОМЕР_1 по вул. М. Рибалка, 55 в м.
Хмельницькому перед початком руху при
виїзді із заїзного карману від
позначеної зупинки не подав сигнал
світловим покажчиком лівого повороту,
за що був зупинений інспектором ДАІ,
який виніс постанову в справі про
адміністративне правопорушення з
накладенням стягнення 425 гривень.

Дані факти підтверджуються:
постановою в справі про
адміністративне правопорушення,
протоколом в справі про
адміністративне правопорушення,
поясненнями позивача.

За таких обставин по справі, суд
приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 в
скоєнні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП доведена.

Разом з тим, враховуючи, що ОСОБА_1
скоїв правопорушення ненавмисно,
розкаявся у вчиненому, вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, а також те, що скоєне
ним не спричинило перешкод для інших
учасників дорожнього руху, суд вважає,
що вчинене позивачем правопорушення є
малозначним.

Керуючись ст. ст. 160 - 163 КАС України,
ст. ст. 122 ч. 2, 22, 283, 288, 289, 293, 294 КУпАП, суд

П О С Т А Н О
В И В :

Позов задовольнити.

Постанову інспектора ІОДР ВДАІ УМВС
України в Хмельницької області від
02.06.2014 року, якою ОСОБА_1 визнано винним
в скоєні правопорушення, передбаченого
ст. 122 ч. 2 КУпАП і накладено на нього
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 425 грн. змінити.

ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ст. 122 ч. 2 КУпАП
звільнити на підставі ст. 22 КУпАП,
обмежившись усним зауваженням, а
провадження по справі закрити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя