Справа № 2а/2370/341/2012
Суддя: А.С. Чала
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а/2370/341/2012

У Х В А Л А

23 липня 2014 року справа № 2а/2370/341/2012

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання – Литвинчук В.М.,

за участю представників:

позивача – не з’явився,

відповідача – не з’явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Черкаси заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до Смілянського комунального виробничого підприємства “Комунальник” про стягнення заборгованості,

встановив:

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року адміністративний позов задоволено частково: стягнуто з Смілянського комунального виробничого підприємства “Комунальник” на користь управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області заборгованість зі сплати єдиного внеску за період з квітня по листопад 2011 року в сумі 300546 грн. 61 коп.; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2012 року, з урахуванням ухвали цього суду від 24 червня 2014 року, постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2012 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог скасовано та прийнято нову постанову, якою позовні вимоги в цій частині задоволено повністю, а в решті постанову залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області подало заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання з посиланням на те, що при винесенні Київським апеляційним адміністративним судом постанови представник позивача в судовому засіданні не був присутній, сама постанова була отримана позивачем лише 19.03.2014, а отриманий 17.04.2014 виконавчий лист не був своєчасно пред’явлений до виконання не з вини позивача.

Особи, які беруть участь у справі, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяв, в судове засідання не з’явилися, однак вказане згідно частини 2 статті 260 та частини 3 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України не перешкоджає судовому розгляду.

У зв’язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вирішуючи заяву про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить з такого.

Згідно частини 1 статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі.

Як свідчать матеріали справи, під час прийняття Київським апеляційним адміністративним судом постанови від 25 вересня 2012 року представник позивача в судовому засіданні не був присутній, копія постанови отримана представником позивача лише 19.03.2014.

24.03.2014 позивач звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою про видачу виконавчого листа та 17.04.2014 отримав вказаний виконавчий лист із зазначенням строку на пред’явлення його до виконання – 26.09.2013.

Вказані обставини свідчать про те, що управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області пропустило строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому заяву слід задовольнити та поновити вказаний строк.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 155, 165, 254, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Заяву управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області про поновлення пропущеного строку для пред’явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити управлінню Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області пропущений строк для пред’явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Смілі та Смілянському районі Черкаської області до Смілянського комунального виробничого підприємства “Комунальник” про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя В.О. Гаврилюк