Справа № 807/2493/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2493/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Маєцька Н.Д.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Мукачівської міської ради до
Закарпатської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері про
скасування постанови про проведення
перевірки, -

В С Т А Н О В И Л А:

Мукачівська міська рада звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду із позовом до
Закарпатської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері про
скасування постанови про проведення
перевірки.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленим ст.106 цього
Кодексу.

Подана позовна заява не відповідає
нормам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України до
позовної заяви додається документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.

Частиною 1 ст.3 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ
(набрав чинності з 01.11.2011 року, далі
-Закон 3674) встановлено, що судовий збір
справляється, зокрема, за подання до
суду позовної заяви та іншої заяви,
передбаченої процесуальним
законодавством.

Позивачем було заявлено клопотання про
відстрочення сплати судового збору до
ухвалення судового рішення по справі.
Дане клопотання мотивоване тим, що
позивач знаходиться у скрутному
матеріальному становищі, у зв'язку з не
проведенням оплати бюджетних
фінансових зобов'язань Мукачівським
управлінням державної казначейської
служби України в Закарпатській
області, що унеможливлює сплату
судового збору.

Відповідно до ст. 88 КАС України суд
враховуючи майновий стан сторони може
своєю ухвалою зменшити розмір належних
до оплати судових витрат чи звільнити
від їх оплати повністю або частково, чи
відстрочити або розстрочити сплату
судових витрат на визначений термін.

У відповідності до ч. 1 ст. 8 Закону
України «Про судовий збір» враховуючи
майновий стан сторони, суд може своєю
ухвалою відстрочити або розстрочити
сплату судового збору на певний строк,
але не довше ніж до ухвалення судового
рішення по справі.

Тобто, умовою відстрочення сплати
судових витрат є майновий стан сторони,
який є таким, що утруднює виконання
цього обов'язку у повному обсязі у
встановлений законом строк, тобто
незадовільний майновий (матеріальний)
стан в даному випадку позивача. При
цьому, подаючи клопотання про
відстрочення сплати судових витрат,
позивач має навести обставини, які
свідчать про її незадовільне (скрутне)
матеріальне становище, та подати суду
відповідні докази.

Однак, позивач не надав жодних доказів,
які могли б підтвердити те, що він
перебуває у скрутному фінансовому та
матеріальному становищі, а тому суд не
може вирішити дане клопотання про
відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, позивачу необхідно надати
суду докази, які б підтвердили його
важкий фінансовий та матеріальний стан
для можливості вирішення судом питання
щодо відстрочення сплати судового
збору, або надати суду документ про
сплату судового збору на наступні
реквізити: : банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Закарпатській області; МФО - 812016;
рахунок отримувача - 4002; отримувач
коштів - УК у м. Ужгороді, (м. Ужгород)
22030001; код отримувача (код за ЄДРПОУ) -
38015610; призначення платежу - судовий
збір за позовом (ПІБ чи назва установи,
організації позивача) Закарпатський
окружний адміністративний суд .

У відповідності до вимог ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених ст. 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 88, 106, 108, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву Мукачівської міської
ради до Закарпатської міжрайонної
прокуратури з нагляду за додержанням
законів у природоохоронній сфері про
скасування постанови про проведення
перевірки - залишити без руху.

2. Надати строк позивачу до 11 серпня 2014
року для усунення вищезазначених
недоліків.

3. Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Н.Д. Маєцька