overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/20371/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-02-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"25" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Природні продукти» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання нечинними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2014 року по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Природні продукти» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про визнання нечинними та скасування рішень.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 826/1230/14
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1230/14
"20" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 25 лютого 2014 року по справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагенства у м. Києві про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити дії.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 810/6705/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

810/6705/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/6705/13-а

У Х В А Л А

"27" березня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року по справі за позовом Приватного підприємства «ВІК Плюс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправним та скасування припису і постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 13 січня 2014 року по справі за позовом Приватного підприємства «ВІК Плюс» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправним та скасування припису і постанови.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов’язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 756/1453/14-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 756/1453/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Головного управління
Пенсійного Фонду України в м. Києві на постанову Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок пенсії,-
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Головного управління Пенсійного Фонду
України в м. Києві на постанову
Оболонського районного суду м. Києва від 20 березня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання дій неправомірними та зобов'язання провести перерахунок
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 32/162-А
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2012-12-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

32/162-А

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 32/162-А

У Х В А Л А

"05" грудня 2012 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва на ухвалу Господарського суду мiста Києва від 02 жовтня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва до Приватного підприємства "Делкон-Україна" про стягнення 76 357,24 грн, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Господарського суду мiста Києва від "02" жовтня 2012 р. закрито провадження.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва на ухвалу Господарського суду мiста Києва від 02 жовтня 2012 р. у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м.Києва до Приватного підприємства "Делкон-Україна" про стягнення 76 357,24 грн.

Встановити строк до 05 лютого 2013 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Собків Я.М.
Справа № 753/2156/14-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/2156/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2014 року за заявою відділу виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про визнання відмови щодо перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання провести перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Державної казначейської служби
України на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 02 квітня 2014 року за заявою відділу виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про визнання відмови щодо перерахунку пенсії протиправною та зобов'язання провести перерахунок пенсії.

Особам, які беруть участь у справі направити:

1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

2) копію апеляційної скарги з додатками, зазначеними в ній;

3) інформацію про їхні права та обов'язки;

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 810/6954/13-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-03-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/6954/13-а
"31" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування вимоги, -
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 20 січня 2014 року по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про скасування вимоги.
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 18 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2а-15286/12/2670
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку
"Украгазбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"30" квітня 2014 р. адміністративний позов задоволено повністю.
На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у місті Києві, за участю третіх осіб: Публічного акціонерного товариства акціонерного банку
"Украгазбанк", ОСОБА_3, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування
Встановити строк до 07 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 146/1084/14-а
Суддя: Семко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1084/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" липня 2014 р.

Томашпільський районний суд
Вінницької області в складі головуючого - судді Семко Г.В. при секретарі Козачук Н.П. розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашполі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України у Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: інспектор СОМ ДТР
ВДАІ м. Вінниці капітан міліції Радудік
Олександр Дмитрович про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з цим позовом. 21 липня 2014 року по справі за цим позовом було проведено судовий розгляд, однак відповідач в судове засідання не з'явився.

В матеріалах цієї справи відсутні докази про повідомлення відповідача про час і місце розгляду справи.
Відповідно наявність таких обставин є перешкодою для розгляду цієї справи.

Згідно ч. 1 ст. 171-2 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом п'яти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках з урахуванням особливостей розгляду справи суд ухвалою може продовжити розгляд справи, але не більш як на п'ять днів.

Суд вважає винятковим випадком для продовження розгляду справи відсутність доказів про сповіщення відповідача та третьої особи, а саме:
УДАІ УМВС України у Вінницькій області, інспектора СОМ ДТР ВДАІ м. Вінниці капітана міліції Радудіка Олександра
Дмитровича, про час і місце розгляду справи.
З огляду на вищезазначене суд прийшов до висновку про продовження розгляду цієї справи на п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171-2, ст. 160 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Продовжити на п'ять днів розгляд адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України у
Вінницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: інспектор СОМ ДТР ВДАІ м. Вінниці капітан міліції Радудік Олександр
Дмитрович про визнання дій суб'єкта владних повноважень неправомірними та скасування його рішення.

Розгляд справи відкласти до 09-30 години 29 липня 2014 року.

Повідомити сторони про розгляд справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Томашпільський районний суд
Вінницької області.

Суддя:Г. В. Семко
Справа № 320/6134/14-а
Суддя: Колодіна Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.07.2014
Справа № 320613414-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року м.
Мелітополь

Запорізька область

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області у складі:

Головуючого судді - Колодіної Л.В.,

При секретарі - Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Мелітополі та
Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від 24 червня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито.

В судове засідання сторони не з'явились.

Від позивача до суду надійшла заява з проханням слухати справу у її відсутність.

Від представника відповідача -
Григор’євої Н.Ю. до суду надійшла заява з проханням слухати справу у їх відсутність.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у даному випадку не здійснювалось.

До судового розгляду спір не врегульований.

Керуючись ст.ст. 41, 111 КАС України,

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м.Мелітополі та Мелітопольському районі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 30 липня 2014 року о 17 годині 00 хвилин у приміщенні суду за адресою:
Запорізька область, м. Мелітополь, вул.
Шмідта, б.11, з викликом сторін.

Суддя:
Л.В.
Колодіна
Справа № 449/209/14-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни
Перемишлянський район Львівськая
Справа № 449/209/14-а
У Х В А Л А

20.02.2014 Суддя Перемишлянського районного суду Львівської області А.
В. Савчак

перевіривши матеріали справи заступника начальника ВДВС
Перемишлянського РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду, -

В С
Т А Н О В И В :

Заступник начальника ВДВС
Перемишлянського РУЮ звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі № 2а-1007 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Перемишлянському районі про зобовязання вчинити певні дії та виплатити заборгованість.

Заява відповідає вимогам ст.263 КАС
України.

Керуючись ст.ст. 263 КАС України,

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд заяви заступника начальника ВДВС Перемишлянського РУЮ про зміну способу і порядку виконання рішення суду на 10.00год. 27 лютого 2014 року, яке відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Перемишлянського районного суду
Львівської області.

Про час і місце розгляду заяви повідомити осіб, які приймали участь у розгляді справи.

Суддя А. В. Савчак