overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1110/2134/12
Суддя: Мумига І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області
Справа № 1110/2134/12
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

18.07.2014 р. селище Компаніївка

Компаніївський районний суд
Кіровоградської області:

головуюча суддя - Мумига І.М.

за участю секретаря - Сабадаш Т.Є.

представника позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель інспекції сільського господарства в
Кіровоградській області Чернюк
Геннадія Віталійовича про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ :

Зважаючи на те, що для викладення повного рішення суду, пов'язаного з потребою у його обґрунтуванні, може бути витрачено певний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 11, 19, 69-71, 86, 99, 128, 160-163, 167, 171-2 КАС
України, ст. 9, ст.ст. 51-3, 254, 268, 277, 278
КУпАП, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_2 до головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням земельного законодавства Управління контролю за використанням та охороною земель інспекції сільського господарства в Кіровоградській області Чернюк Геннадія Віталійовича про оскарження рішення суб»єкта владних повноважень - задовольнити повністю.

Визнати дії головного спеціаліста відділу оперативного контролю за дотриманням земельного законодавства
Управління контролю за використанням та охороною земель інспекції сільського господарства в
Кіровоградській області Чернюк
Геннадія Віталійовича - незаконними.

Скасувати постанову № 21 від 12 жовтня 2012 року, винесену головним спеціалістом відділу оперативного контролю за дотриманням земельного законодавства
Управління контролю за використанням та охороною земель інспекції сільського господарства в
Кіровоградській області Чернюк
Геннадієм Віталійовичем про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн. на ОСОБА_2 за адміністративне правопорушення, передбачене ст. 53-1
КУпАП та закрити провадження у справі.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
_____________І.М.Мумига
Справа № 458/883/14-а
Суддя: Кріль Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 458/883/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

23 липня 2014 року суддя
Турківського районного суду
Львівської області Кріль Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Департаменту соціального захисту населення
Львівської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобільного транспорту для інвалідів,-

ВСТАНОВИВ:

Департамент соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про повернення автомобільного транспорту для інвалідів до Департаменту соціального захисту населення Львівської обласної державної адміністрації у зв'язку з тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 і ним не сплачено вартість автомобіля з урахуванням ступеня його зношення.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі по
Турківському районному суду
Львівської області.

Справу призначити до судового розгляду в приміщенні Турківського районного суду Львівської області в м.Турці у відкритому судовому засіданні о 09 год. 30 хв. 31 липня 2014 року.

Відповідачу до 31.07.2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, а в разі заперечення проти позову всі матеріали, що були, або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 202/32098/13-а
Суддя: Зосименко С. Г.
Дата ухвалення: 2014-04-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/202/72/2014
УХВАЛА

07 квітня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Індустріального районного суду м. Дніпропетровська Зосименко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Відділу освіти
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради, Управління
Пенсійного Фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилася адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Відділу освіти
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради, Управління
Пенсійного Фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про перерахунок пенсії. Постановлену Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська ухвалу від 29.11.2013 року по вищезазначеній адміністративній справі скасовано Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом згідно ухвали від 18.03.2014 року з направленням справи на новий розгляд.

Пропоную відповідачу у призначене попереднє судове засідання надати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, якщо такі не надавалися раніше.

Вважаю необхідним відкрити провадження у справі та призначити попереднє судове засідання.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 111 КАС
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу освіти
Індустріальної районної у місті
Дніпропетровську ради, Управління
Пенсійного Фонду України в
Індустріальному районі м.
Дніпропетровська про перерахунок пенсії.

Призначити адміністративну справу до попереднього судового засідання в приміщенні
Індустріального районного суду м.
Дніпропетровська на "15-00" годину 14 травня 2014 року.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 14 травня 2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Г. Зосименко
Справа № 180/2018/14-а
Суддя: Хомченко С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 180/2018/14-а
У Х В А Л А

25 липня 2014 р. м. Марганець

Марганецький міський суд
Дніпропетровської області у складі:

Головуючої Хомченко С.І.,

при секретарі Назаренко
А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Марганецької міської ради Дніпропетровської області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И
В:

Ухвалою судді Марганецького міського суду Дніпропетровської області від 15 липня 2014 року відкрито провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Марганецької міської ради
Дніпропетровської області про скасування рішення.

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача в попереднє судове засідання не з'явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмове заперечення до позову, в якому просить проводити підготовче судове засідання за його відсутності та відмовити позивачу в задоволенні позовних вимог.

В ході підготовчого судового засідання встановлено, що спір між сторонами не врегульовано, примирення на даний час неможливе, тому справу слід призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні.

На підставі викладеного і керуючись ст..ст. 24, 11, 121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Марганецької міської ради
Дніпропетровської області про скасування рішення призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Марганецького міського суду Дніпропетровської області на 7 серпня 2014 року на 15-00 год.

Суддя: С. І. Хомченко
Справа № 263/6477/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а/263/716/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Турченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Турченко
Справа № 257/6205/14-а
Суддя: Брежнев О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

№ 2-а/257/248/14

257/6205/14-а

14 липня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Брежнев О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС м.
Донецьк УДАЇ лейтенанта міліції
П’яних Олександра Едуардовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду із вказаною позовною заявою.

Позовну заяву подано із додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України, з дотриманням правил підсудності.

Керуючись ст.ст. 6, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до посадової особи - інспектора дорожньо-патрульної служби роти ДПС м. Донецьк УДАЇ лейтенанта міліції П’яних Олександра
Едуардовича про скасування постанови.

Призначити по справі судове засідання на 11 серпня 2014 року о 10год. 30 хв. в приміщенні суду.

Пропонувати відповідачу в строк до 11 серпня 2014 року подати до суду свої письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують їх заперечення.

Роз'яснити сторонам, що згідно ч.5 ст. 107 КАС України особи, які беруть участь у справі, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобов'язані подати суду усі наявні у них докази до початку розгляду справи по суті.
Докази, подані з порушенням цих вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин. Сторони до початку розгляду справи по суті зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Донецького апеляційного адміністративного суду через
Київський районний суд м. Донецька протягом п'яти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 241/837/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.07.2014 року Суддя
Першотравневого районного суду

Донецької області Топузова Н.М.

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни».

З адміністративного позову вбачаються підстави для відкриття скороченого провадження по справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів має право подати:

заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Топузова
Справа № 345/2720/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2720/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

25.07.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в. м. Калуші та
Калуському районі про зобов'язання до вчинення дій , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в. м. Калуші та Калуському районі про зобов'язання до вчинення дій, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 10.00 год. 11.08.2014 року. .

Суддя :
Справа № 348/1794/14-а
Суддя: Вінтоняк М.Б. М. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

25 липня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Вінтоняк
М.Б., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Державтоінспекції УМВС
України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач є особою,яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Заява відповідає вимогам ст. 104-106 КАСУ, підвідомча Надвірнянському районному суду, до неї додано необхідні документи.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови в прийнятті заяви згідно ст..109 Кодексу адміністративного судочинства України не встановлено.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. 105-107, 165, ст. 171-2 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі по позовній заяві ОСОБА_1 до управління
Державтоінспекції УМВС України в
Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу для розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в м.Надвірна в приміщенні
Надвірнянського районного суду на 29 липня 2014 року о 09:30 год. з викликом сторін по справі.

Запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вінтоняк М.Б.
Справа № 756/9564/14-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.07.2014 Справа № 756/9564/14-а
Унікальний №756/9564/14-а
Провадження №2-а/756/402/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна
Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС
України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Оболонському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12:00 год. 10 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів та запропонувати подати до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Ю. Тітов
Справа № 756/9474/14-а
Суддя: Тітов М. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

14.07.2014 Справа № 756/9474/14-а
Унікальний №756/9474/14-а
Провадження №2-а/756/399/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

14 липня 2014 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Тітов М.Ю., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до ВДВС
Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. 106 КАС України та підсудна
Оболонському районному суду м. Києва відповідно до вимог ст.ст. 17-20 КАС
України, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі, які передбачені ст.ст. 107-109 КАС України, відсутні, а тому провадження за позовом підлягає відкриттю.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 КАС України про подання позовної заяви суд повідомляє відповідача за допомогою кур'єра, телефону, факсу, електронної пошти чи іншого технічного засобу зв'язку не пізніше наступного дня після відкриття провадження у справі. Протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення відповідач зобов'язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

З викладеного, керуючись ст. 11, 107, 181
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
ВДВС Оболонського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2, про зобов'язання вчинити дії.

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Оболонського районного суду м. Києва на 12:00 год. 26 вересня 2013 року.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

У судове засідання викликати сторони.

Справу розглядати і вирішити одноособово.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.Ю. Тітов
Справа № 807/2423/14
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2423/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши матеріали позовної заяви
Інспекції з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області до
Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду
(контролю),-

В С Т А Н О В И В:

Інспекція з питань захисту прав споживачів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до Приватного підприємця
ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою судді Закарпатського окружного адміністративного суду від 23 липня 2014 року позовна заява була залишена без руху.

Строк на усунення недоліків позовної заяви надавався позивачеві до 25 липня 2014 року.

Станом на 25 липня 2014 року позивач не усунув недоліки вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 23 липня 2014 року.

Згідно ч. 4 ст. 183-6 КАС України невиконання вимог суду про усунення недоліків у встановлений строк тягне за собою повернення позивачу позовної заяви та доданих до неї документів.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 160, 165, 183-6 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Інспекції з питань захисту прав споживачів у
Закарпатській області до Приватного підприємця ОСОБА_1 про застосування відповідних заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) - повернути позивачеві.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Згідно ч. 4 ст. 183-6 КАС України повернення позовної заяви унеможливлює повторне звернення з тим самим позовом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом двох днів з дня її постановлення.

Суддя
П.П. Микуляк