Справа № 811/1661/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ
В/800/2973/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Карася О.В. (головуючого),

Бившевої Л.І., Голубєвої Г.К., Ланченко
Л.В., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.04.2014 № К/800/17756/14

у справі № 811/1661/13-а

за позовом Дочірнього
підприємства "Кіровоградський
облавтодор" Відкритого акціонерного
товариства "Державна акціонерна
компанія "Автомобільні дороги"

до Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Кіровоградської області
Державної податкової служби

про визнання протиправним
та скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція
звернулась до Верховного Суду України
із заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від
02.04.2014 № К/800/17756/14.

Відповідно до ст. 2391 КАС України (із
змінами та доповненнями, внесеними
Законом України від 07.07.2010 № 2453-VІ "Про
судоустрій і статус суддів"), заява про
перегляд судових рішень подається до
Верховного Суду України через Вищий
адміністративний суд України, який за
змістом статей 2392 та 240 КАС України
перевіряє відповідність заяви вимогам
цього Кодексу та вирішує питання про
допуск справи до провадження.

Установлений ст. 237 КАС України перелік
підстав для подання заяви про перегляд
Верховним Судом України судових рішень
в адміністративних справах є вичерпним
і розширеному тлумаченню не підлягає.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 237 КАС України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Неоднакове застосування норм
процесуального права не може бути
підставою для подання заяви про
перегляд судових рішень з мотивів
неоднакового застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права, що
потягло ухвалення різних за змістом
судових рішень у подібних
правовідносинах. Це правило не
поширюється в разі подання заяви про
перегляд судових рішень з мотивів
установлення міжнародною судовою
установою, юрисдикція якої визнана
Україною, порушення Україною
міжнародних зобов'язань при вирішенні
справи судом.

Ухвалою, про перегляд якої поставлено
питання, було відмовлено у відкритті
касаційного провадження.

Отже, така ухвала не може переглядатися
Верховним Судом України, оскільки в ній
не відбулося застосування норм
матеріального права для розв'язання
спору по суті.

Керуючись ст. ст. 235-240 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволені заяви Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про допуск справи до провадження
Верховного Суду України для перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 02.04.2014 № К/800/17756/14 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Карась О.В.

Судді
Бившева Л.І.

Голубєва Г.К.

Ланченко Л.В.

Шипуліна Т.М.