Справа № 810/1522/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2014 року
м. Київ
К/800/40362/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Київській області на
постанову Київського окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Київській області,
Управління Пенсійного фонду України у
місті Білій Церкві Київської області
про визнання протиправною та
скасування вимоги,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Київській області,
Управління Пенсійного фонду України у
місті Білій Церкві Київської області з
позовом про визнання протиправною та
скасування вимоги № Ф-1271 про сплату
боргу (недоїмки) з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у загальній сумі
1822, 05 грн. та зобов'язання припинити
нарахування єдиного соціального
внеску.

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 липня 2014
року, позов задоволено частково.
Визнано протиправною та скасовано
вимогу № Ф-1271 про сплату боргу
(недоїмки) з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у загальній сумі
1822, 05 грн. В решті позову відмовлено.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що позивач є
пенсіонером за віком і звільняється
від сплати за себе єдиного внеску.

У касаційній скарзі Білоцерківська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного Управління Міндоходів у
Київській області, не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою
Білоцерківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Київській
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 24
березня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 08 липня 2014 року у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Білоцерківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного Управління
Міндоходів у Київській області,
Управління Пенсійного фонду України у
місті Білій Церкві Київської області
про визнання протиправною та
скасування вимоги.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз