Справа № 804/8877/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2014 року
м. Київ
К/800/38521/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
15.10.2013 року

та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01.04.2014 року

у справі № 804/8877/13-а

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ваговимірювальні
системи-сервіс»

до Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Лівобережна об'єднана державна
податкова інспекція м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області подала касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 15.10.2013 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 01.04.2014 року у справі № 804/8877/13-а,
справу направити на новий розгляд.

Строк на касаційне оскарження судових
рішень пропущено відповідачем з
причин, які є поважними.

Постановою суду першої інстанції,
залишеною без змін судом апеляційної
інстанції, позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано податкове
повідомлення-рішення від 04.06.2013 року №
, яким визначено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість у загальному розмірі 62 334, 04
грн.

Приймаючи рішення на користь
платника податку, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що надані
первинні бухгалтерські документи та
інші докази у своїй сукупності
вказують на реальність господарських
операцій між позивачем та його
контрагентами - ТОВ «Ферріт-Д», ТОВ
«Матадор», ТОВ «Ривс».

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити обґрунтування щодо
помилкового та/або неправильного
застосування норм матеріального права
при вирішенні справи та/або порушення
судами норм процесуального права (у
разі оскарження судового рішення по
суті - аргументацію того, яким чином
такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи).

Враховуючи зміст даної касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
є підстави для висновку, що касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213-214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. Клопотання Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області
задовольнити та поновити строк на
касаційне оскарження судових рішень у
справі № 804/8877/13-а.

2. У відкритті касаційного провадження
за касаційною скаргою Лівобережної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
15.10.2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2014 року
у справі № 804/8877/13-а відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун