Справа № 804/11101/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 липня 2014 року Справа № 804/11101/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Златін С.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Держземагенства у м. Дніпропетровську
Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам,
встановленим ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському
окружному адміністративному суду та
підстав для її повернення або відмови у
відкритті провадження у справі не має.

До позовної заяви додано клопотання
про поновлення строку звернення до
адміністративного суду з позовною
заявою. Клопотання мотивоване тим, що
позивач до подання позову до суду
вчиняв дії спрямовані на вирішення
спірної ситуації у адміністративному
порядку, а саме: звертався із скаргами
на дії відповідача до прокуратури,
неоднорахово були присутня на прийомі
у керівника відповідача.

Відповідно до ч.2 ст. 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів На момент
звернення до суду позивач пропустив
строк звернення до адміністративного
суду.

У відповідності до статті 100 КАС
України адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд на підставі позовної
заяви та доданих до неї матеріалів не
знайде підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до
адміністративного суду поважними, про
що постановляється ухвала. Позовна
заява може бути залишена без розгляду
як на стадії вирішення питання про
відкриття провадження в
адміністративній справі без
проведення судового засідання, так і в
ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Як вбачається із тексту позовної заяви
позивач оскаржує рішення та
бездіяльність відповідача, які були
вчинені останнім у листопаді 2012 року.

Таким чином, строк звернення до суду із
позовом позивачем пропущено.

Суд зазначає, що ч.1 ст. 6 Конвенції про
захист прав людини та основоположних
свобод кожен має право на справедливий
і публічний розгляд його справи
упродовж розумного строку незалежним і
безстороннім судом, встановленим
законом, який вирішить спір щодо його
прав та обов'язків цивільного
характеру.

Враховуючи те, що позивач до звернення
з позовом до суду вчиняв дії спрямовані
на вирішення спірної ситуації у
адміністративному порядку, а саме:
звертався із скаргами на дії
відповідача до прокуратури,
неоднорахово були присутня на прийомі
у керівника відповідача, то суд вважає
причини пропуску строку звернення з
позовом до адміністративного суду
поважними, а строк звернення до суду
таким, що підлягає поновленню.

У позовній заяві позивач просить суд
залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Дніпропетровську міську раду.

Згідно ч.2 ст. 53 КАС України треті особи,
які не заявляють самостійних вимог на
предмет спору, можуть вступити у справу
на стороні позивача або відповідача у
будь-який час до закінчення судового
розгляду, якщо рішення у справі може
вплинути на їхні права, свободи,
інтереси або обов'язки. Вони можуть
бути залучені до участі у справі також
за клопотанням осіб, які беруть участь
у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за
можливе залучити до участі у справі в
якості третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Дніпропетровську міську раду.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Поновити фізичній особі -
підприємцю ОСОБА_1 строк звернення з
позовом до адміністративного суду.

Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/11101/14.

Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 21 серпня 2014 року
о 09:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду за адресою:
м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала № 10.

Залучити до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору,
Дніпропетровську міську раду (49000, м.
Дніпропетровськ, пр-т. Карла Маркса, 75).

Зобов'язати відповідача у разі
заперечення проти позову надати суду
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги під час прийняття
рішення, яке оформлено протоколом від
01.11.2012 року

Здійснювати розгляд адміністративної
справи одноособово суддею С.В.
Златіним.

Копію ухвали про відкриття провадження
в адміністративній справі надіслати
особам, які беруть участь у справі,
разом з інформацією про їхні
процесуальні права та обов'язки;
відповідачу та третій особі - копію
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Витребувати від позивача: оригінали
доданих до позовної заяви документів
для огляду у судовому засіданні.

Визнати обов'язкову особисту участь
осіб, які беруть участь у справі, у
судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або
їх представники допускаються до участі
у судовому засіданні при наявності
документа, що посвідчує особу кожного,
та документа, що засвідчує
повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу
адміністративного судочинства, особи,
які беруть участь у справі мають право
заявляти клопотання про розгляд справи
за їх відсутності в порядку письмового
провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
С.В. ЗлатінЗ оригіналом згідно