Справа № 808/3435/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2014 року 15:45 Справа № 808/3435/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В. розглянувши в залі суду
у порядку письмового провадження
адміністративну справу за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Елітрембуд» про стягнення коштів в
рахунок погашення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Елітрембуд», у якому позивач просить
суд стягнути з відповідача податковий
борг з податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 52,90 грн. та з
податку на додану вартість у розмірі
954,00 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився, подав заяву про
розгляд справи без участі його
представника, на задоволенні позову
наполягає.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи
повідомлявся належним чином. Поштова
кореспонденція суду, направлена
відповідачу, повернулась до суду 10
червня 2014 року з відміткою відділення
поштового зв'язку «адреса не
зареєстрований».

Відповідно до частини 4 статті 33
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) у разі
ненадання особами, які беруть участь у
справі, інформації щодо їх поштової
адреси судовий виклик або судове
повідомлення надсилаються: юридичним
особам та фізичним особам - підприємцям
- за адресою місцезнаходження (місця
проживання), що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців; фізичним
особам, які не мають статусу
підприємців, - за адресою їх місця
проживання чи місця перебування,
зареєстрованою у встановленому
законом порядку. У разі відсутності
осіб, які беруть участь у справі, за
такою адресою вважається, що судовий
виклик або судове повідомлення вручене
їм належним чином.

Згідно частини 11 статті 35 КАС України, у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

Згідно з частиною 1 статті 41 КАС
України, суд під час судового розгляду
адміністративної справи здійснює
повне фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу. У разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Частиною 4 статті 128 КАС України
визначено, що у разі неприбуття
відповідача, належним чином
повідомленого про дату, час і місце
судового розгляду, без поважних причин
розгляд справи може не відкладатися і
справу може бути вирішено на підставі
наявних у ній доказів.

Відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України, якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
чи експерта.

Отже, оскільки відповідач не прибув у
судове засідання без поважних причин, а
представник позивача заявив
клопотання про розгляд справи за його
відсутності, суд не вбачає підстав для
відкладення розгляду справи та вважає
можливим розглянути справу у порядку
письмового провадження.

Розглянувши матеріали та з'ясувавши
всі обставини адміністративної справи,
які мають юридичне значення для
розгляду та вирішення спору по суті,
дослідивши наявні у справі докази у їх
сукупності, судом встановлено
наступне.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1
статті 16 Податкового кодексу України
передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податки та збори в
розмірах, встановлених цим Кодексом та
Законами з питань митної справи.

Згідно з підпункту 20.1.18 пункту 20.1
статті 20 Податкового кодексу України,
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Як встановлено з матеріалів справи за
Товариством з обмеженою
відповідальністю «Елітрембуд»
обліковується податковий борг з
податку на прибуток приватних
підприємств у розмірі 52,90 грн. та з
податку на додану вартість у розмірі
954,00 грн.

Податковий борг з податку на прибуток
приватних підприємств виник на
підставі наступного.

31 січня 2014 року відповідачем до
податкового органу подано податкову
декларацію № з податку на
прибуток приватних підприємств, якою
самостійно визначено податкове
зобов'язання у розмірі 160 грн.

Згідно із обліковою карткою платника
податків з податку на прибуток
приватних підприємств (зворотній бік),
на момент виникнення податкового боргу
за відповідачем рахувалась переплата у
розмірі 107,10 грн. Таким чином,
податковий борг Товариства з обмеженою
відповідальністю «Елітрембуд» з
податку на прибуток приватних
підприємств становить 52,90 грн.

Податковий борг з податку на додану
вартість виник на підставі наступного.

05 січня 2014 року відповідачем до
податкового органу подано податкову
декларацію № з податку на додану
вартість за листопад 2013 року, якою
самостійно визначено податкове
зобов'язання у розмірі 981 грн.

Також, 15 січня 2014 року відповідачем до
податкового органу подано податкову
декларацію № з податку на додану
вартість за грудень 2013 року, якою
самостійно визначено податкове
зобов'язання у розмірі 550 грн.

Згідно із обліковою карткою платника
податків з податку на додану вартість
(зворотній бік), на момент виникнення
податкового боргу за відповідачем
рахувалась переплата у розмірі 557 грн.
Таким чином, податковий борг
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Елітрембуд» з
податку на додану вартість становить 954
грн.

Відповідно до пункту 15.1 статті 15
Податкового кодексу України,
платниками податків визнаються
фізичні особи (резиденти і нерезиденти
України), юридичні особи (резиденти і
нерезиденти України) та їх
відокремлені підрозділи, які мають,
одержують (передають) об'єкти
оподаткування або провадять
діяльність (операції), що є об'єктом
оподаткування згідно з цим Кодексом
або податковими законами, і на яких
покладено обов'язок із сплати податків
та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до пункту 46.1 статті 46
Податкового кодексу України податкова
декларація, розрахунок (далі -
податкова декларація) - документ, що
подається платником податків (у тому
числі відокремленим підрозділом у
випадках, визначених цим Кодексом)
контролюючому органу у строки,
встановлені законом, на підставі якого
здійснюється нарахування та/або сплата
податкового зобов'язання, чи документ,
що свідчить про суми доходу,
нарахованого (виплаченого) на користь
платників податків - фізичних осіб,
суми утриманого та/або сплаченого
податку.

У відповідності до підпункту 14.1.156
пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу
України, податкове зобов'язання сума
коштів, яку платник податків, у тому
числі податковий агент, повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податок або збір на підставі, в порядку
та строки, визначені податковим
законодавством (у тому числі сума
коштів, визначена платником податків у
податковому векселі та не сплачена в
установлений законом строк).

Згідно пунктом 57.1 статті 57 Податкового
кодексу України, платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідачем узгоджена сума
податкового зобов'язання з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 52,90 грн. та з податку на додану
вартість у розмірі 954 грн. не була
сплачена відповідачем у строки та в
порядку, визначеному податковим
законодавством, тому набула статусу
податкового боргу.

Відповідно до підпункту 14.1.175 пункту 14.1
статті 14 Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Пунктом 59.1 ст.59 Податкового кодексу
України встановлено, що у разі коли
платник податків не сплачує узгодженої
суми грошового зобов'язання в
установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 статті 59 Податкового
кодексу України встановлено, що
податкова вимога надсилається не
раніше першого робочого дня після
закінчення граничного строку сплати
суми грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами не
передбачено направлення податкових
вимог в інших випадках.

З метою погашення податкового боргу,
Державною податковою інспекцією у
Шевченківському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області, на підставі
статті 59 Податкового кодексу України
надіслана податкова вимога форми «Ю» №
59-25 від 13.02.2014, яка повернулась до
податкового органу не врученою.

Відповідно до пункту 58.3 статті 58
Податкового кодексу України, у разі
коли пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Відповідно до підпункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу України, у разі
коли у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

У відповідності до підпунктів 95.1 та 95.2
статті 95 Податкового кодексу України,
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України, стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Наявні матеріали справи свідчать про
те, що відповідачем в порушення вимог
Податкового кодексу України, не
сплачено суму податкової
заборгованості з податку на прибуток
приватних підприємств у розмірі 52,90
грн. та з податку на додану вартість у
розмірі 954 грн.

На підставі викладеного, суд вважає
заявлені вимоги Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області по
стягненню з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Елітрембуд»
податкової заборгованості з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 52,90 грн. та з податку на додану
вартість у розмірі 954 грн. є
обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню в повному
обсязі.

Згідно частини 4 статті 94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 4, 7-12, 69-71, 94, 158, 161-163
КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Елітрембуд» () податковий борг з податку
на прибуток приватних підприємств у
розмірі 52 (п'ятдесят дві) грн. 90 коп. на
р/р 0009, код платежу 11021000, отримувач
- Державний бюджет Шевченківського
району, код отримувача 38025367, банк -
ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Елітрембуд» () податковий борг з податку
на додану вартість у розмірі 954
(дев'ятсот п'ятдесят чотири) грн. на р/р
0009, код платежу 14010100, отримувач -
Державний бюджет Шевченківського
району, код отримувача 38025367, банк -
ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з
(дня отримання копії постанови),
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов.