Справа № 462/2713/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.07.2014
К/800/40589/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
Управління в Залізничному районі м.
Львова на ухвалу Залізничного
районного суду м. Львова від 8 квітня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року по справі №
462/2713/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду Управління в Залізничному районі

м. Львова

про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Залізничного районного
суду м. Львова від 26 квітня 2013 року
позов задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду Управління в Залізничному районі
м. Львова протиправними.

Зобов'язано відповідача з 5 березня 2013
року перевести ОСОБА_2 на пенсію згідно
частини 9 статті 50-1 Закону України «Про
прокуратуру».

Управлінням Пенсійного фонду
Управління в Залізничному районі м.
Львова подано заяву про роз'яснення
постанови Залізничного районного суду
м. Львова від 26 квітня 2013 року.

Ухвалою Залізничного районного суду м.
Львова від 8 квітня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року, у
задоволенні заяви відмовлено.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду Управління в
Залізничному районі м. Львова,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати ухвали судів першої
та апеляційної інстанцій і постановити
рішення, яким зобов'язати суд
роз'яснити заяву.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду
Управління в Залізничному районі м.
Львова на ухвалу Залізничного
районного суду м. Львова від 8 квітня 2014
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року по справі №462/2713/13-а
за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду Управління в
Залізничному районі м. Львова про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова