Справа № 807/2436/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2436/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
управління Пенсійного фонду України в
м. Мукачево та Мукачівському районі до
державного виконавця районного
відділу Державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Гаринець
Олександра Івановича про зобов'язання
вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

22 липня 2014 року управління Пенсійного
фонду України в м. Мукачево та
Мукачівському районі звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
державного виконавця районного
відділу Державної виконавчої служби
Мукачівського міськрайонного
управління юстиції Гаринець
Олександра Івановича, яким просить:

1) відновити пропущений строк для
звернення до суду за захистом
порушених прав та інтересів управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі та
розглянути скаргу; 2) визнати дії
державного виконавця неправомірними; 3)
зобов'язати державного виконавця
районного відділу державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Гаринець Олександра Івановича вжити
всіх заходів, передбачених чинним
законодавством по виконанню
виконавчих проваджень відкритих
згідно виконавчих листів виданих
Закарпатським окружним
адміністративним судом щодо стягнення
заборгованості з ТДВ "Мукачівський
верстатозавод" на користь управління
Пенсійного фонду України в м.
Мукачевому та Мукачівському районі, а
саме: № 2а-3352/11 від 16.11.2011 на суму 26 464, 54
грн., № 2а-491/12 від 29.03.2012 на суму 21
751, 08 грн., 2а-3083/11 від 29.05.2012 на суму 2 121, 03
грн., № 2а-1738/12 від 20.08.2012 на суму 9 412, 40
грн., № 2а-2886/12 від 26.10.2012 на суму 9 714, 20
грн., № 2а-0770/2621/12 від 02.10.2012 на суму 50 634, 55
грн. та № 2а-0770/2935/12 від 11.12.2012 на суму 33
746, 20 грн.

Після одержання даного звернення було
встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам, що встановлені ст.
106 КАС України.

Як слідує із постанов про відкриття
виконавчих проваджень, які додані до
адміністративного позову, такі
отримані Управлінням Пенсійного фонду
в м. Мукачевому та Мукачівському
районі 29 травня 2014 року.

За частиною другою статті 182 КАС
України, позовну заяву може бути подано
до суду у десятиденний строк з дня, коли
особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення її прав, свобод
та інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 102 КАС України,
пропущений з поважних причин
процесуальний строк, встановлений
законом, може бути поновлений, а
процесуальний строк, встановлений
судом продовжений судом за клопотанням
особи, яка бере участь у справі. Однак,
позивачем не надано жодних доказів
поважності причин пропуску
пропущеного строку.

Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, для усунення
вищезазначених недоліків, позивачу
слід подати докази поважності причин
пропуску пропущеного строку.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 102, 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву управління Пенсійного
фонду України в м. Мукачево та
Мукачівському районі до державного
виконавця районного відділу Державної
виконавчої служби Мукачівського
міськрайонного управління юстиції
Гаринець Олександра Івановича про
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, вказаних в описовій частині
даної ухвали до 05 серпня 2014 року.

Попередити позивача, що у випадку
невиправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Т.В. Скраль