Справа № 805/3029/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м.
Київ К/800/39509/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області
на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті, Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області,
Голови комісії Слєпцова Дениса
Івановича, Заступника начальника
Управління-начальник відділу
державного контролю та нагляду за
безпекою на наземному транспорті
Управління Укртрансінспекції у
Донецькій області Кушніра Олександра
Івановича про визнання незаконними
дій, скасування акту, наказу та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Державної інспекції України з безпеки
на наземному транспорті, Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області,
Голови комісії Слєпцова Дениса
Івановича, Заступника начальника
Управління-начальник відділу
державного контролю та нагляду за
безпекою на наземному транспорті
Управління Укртрансінспекції у
Донецькій області Кушніра Олександра
Івановича про визнання незаконними
дій, скасування акту про відмову
ліцензіату у проведенні позапланової
перевірки виконання ліцензійних умов,
наказу про анулювання ліцензії та
зобов'язання поновити ліцензію.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року позов задоволено частково та
визнано недійсним наказ відповідача
про анулювання ліцензії. В іншій
частині позову відмовлено.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Управління Укртрансінспекції у
Донецькій області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
в задоволенні позову повністю.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Державної
інспекції України з безпеки на
наземному транспорті, Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області,
Голови комісії Слєпцова Дениса
Івановича, Заступника начальника
Управління-начальник відділу
державного контролю та нагляду за
безпекою на наземному транспорті
Управління Укртрансінспекції у
Донецькій області Кушніра Олександра
Івановича про визнання незаконними
дій, скасування акту, наказу та
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Управління
Укртрансінспекції у Донецькій області
на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 06 травня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк