Справа № 820/2476/14
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 липня 2014 р. Справа № 820/2476/14Суддя
Харківського апеляційного
адміністративного суду Бегунц А.О.,
розглянувши апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-Інвестиційна Група "Мега
Сіті" на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
13.03.2014р. по справі № 820/2476/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-Інвестиційна Група "Мега
Сіті"

до Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 13.03.2014р.
відмовлено в задоволенні позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-Інвестиційна Група "Мега
Сіті" до Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
про скасування наказу.

На зазначену постанову суду
Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-Інвестиційна Група "Мега
Сіті" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.06.2014 р.
зазначена апеляційна скарга була
залишена без руху та наданий строк для
усунення недоліків - тридцять днів з
моменту отримання копії ухвали про
залишення апеляційної скарги без руху.

У відповідності до ч. 4 ст. 189 КАС України
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мали бути усунені шляхом викладення
позивачем підстав поважності
пропущення строку звернення до суду із
апеляційною скаргою, та надати
відповідні докази.

У відповідності до приписів п. 2 ч. 4 ст.
189 КАС України якщо заяву про
поновлення строку не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

На момент постановлення ухвали,
Товариством з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-Інвестиційна Група "Мега
Сіті" не виконані вимоги ухвали
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 06.06.2014 р., а
тому слід відмовити у відкритті
апеляційного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ч. 1
ст.184, п.2 ч.4 ст.189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-Інвестиційна Група "Мега
Сіті" на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
13.03.2014р. по справі № 820/2476/14 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю
"Будівельно-Інвестиційна Група "Мега
Сіті" до Західної об'єднаної
державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області
про скасування наказу.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Бегунц А.О.