Справа № 826/17842/13-а
Суддя: Карпушова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Карпушова О.В.
У Х В А Л А

24 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Карпушова О.В.,
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18 червня 2014 року у
справі № 826/17842/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Київського апеляційного
адміністративного суду надійшла
справа № 826/17842/13-а разом з апеляційною
скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
18 червня 2014 року у справі № 826/17842/13-а за
позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції
України про зобов'язання вчинити дії.

Зазначена апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства (далі -
КАС) України.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції прийнята
18 червня 2014 року. Апеляційну скаргу
подано 08 липня 2014 року, згідно
поштового штемпелю на конверті.

Доказів щодо дати отримання
оскаржуваного судового рішення
апелянтом не надано.

Враховуючи те, що відповідно до частини
3 статті 186 Кодексу адміністративного
судочинства України апеляційна скарга
на ухвалу подається протягом п'яти днів
з дня її отримання, а докази отримання
копії ухвали в матеріалах справи
відсутні, суддя-доповідач вважає, що
скаржником не надано належних доказів
щодо дати отримання ухвали суду від 18
червня 2014 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України,
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи викладене, суддя-доповідач
дійшов до висновку про необхідність
залишити апеляційну скаргу апелянта
без руху з наданням строку для подання
апелянтом доказів про дату отримання
оскаржуваного судового рішення або
заяви про поновлення строку з
підставами щодо поважності причин
пропуску строку, якщо такі є.

Керуючись статтями 24, 102, 186, 189, 211, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 18 червня 2014 року у
справі № 826/17842/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про
зобов'язання вчинити дії - залишити без
руху.

Надати апелянту строк протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху для надання доказів про
дату отримання оскаржуваного судового
рішення або заяви про поновлення
строку з підставами щодо поважності
причин пропуску строку, якщо такі є.

Роз'яснити, що в разі невиконанні вимог
даної ухвали, суд відмовляє у відкритті
апеляційного провадження, що позбавляє
апелянта права повторного звернення до
апеляційного суду з цього питання.

Ухвала суду апеляційної інстанції
набирає законної сили через п'ять днів
після направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена до Вищого адміністративного
суду України протягом 20 днів після
набрання законної сили.

Суддя:
О.В.
Карпушова