overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4007/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

04 липня 2014 року № 810/4007/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши в м.Києві позовну заяву
Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі
Київської області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось
(-лась, -вся) Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та
Броварському районі Київської області з позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за страховими внесками.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
України, відсутні.

При підготовці справи до судового розгляду суд проводить підготовчі дії, визначені статтею 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, зокрема, приймає рішення про витребування документів та інших матеріалів, вживає заходи щодо невідкладного розгляду і вирішення справи, вирішує інші питання, що необхідні для повного та об'єктивного розгляду справи.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 11, 22, 106, 107, 110, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа розглядатиметься одноособово суддею
Щавінськым В.Р.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 16 липня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та докази на їх підтвердження.

3. Призначити справу до судового розгляду на 16 липня 2014 року о 09:00.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під'їзд, 10-й поверх, каб. 1017).

4. Викликати для участі в судовому засіданні сторони (їх представників).

5. Копію ухвали суду разом із інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Щавінський В.Р.
Справа № 818/1943/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1943/14

Копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

22 липня 2014 р. Справа № 818/1943/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., перевіривши матеріали

адміністративного позову Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року позивач, Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови ВП №37065938 від 22.05.2014 р. про накладення штрафу в розмірі 1360,00 грн.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження по справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1943/14 за позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови (Номер категорії справи 11.5).

2. Запропонувати відповідачу надати до судового розгляду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов’язки.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 810/3101/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

01 липня 2014 року 11:00 810/3101/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання Роздобудько Я.В., за участю представника позивача та представника відповідача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Києві адміністративну справу

за позовом ОСОБА_2

до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та легалізації реєстраційної служби Броварського міськрайонного управління юстиції

треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле»

ОСОБА_3

ОСОБА_4

ОСОБА_5

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів
Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» від 18.11.2013 р. №1005865, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів Товариства з обмеженою відповідальністю «Волошкове поле» від 18.11.2013 р. №1005865.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС
України

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 810/3490/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2014 року 10:30 810/3490/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання -
Роздобудько Я.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.
Києві адміністративну справу за позовом Згурівського районного центру зайнятості до Згурівської районної організації Товариства Червоного
Хреста про стягнення коштів, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Згурівської районної організації Товариства Червоного
Хреста України (р/р4123 Приват банк в Київській обл. МФО 3218420) на користь Згурівського районного центру зайнятості (р/р2043 банк ГУ
ДКСУ в Київській обл.
МФО 821018) безпідставно перераховані кошти для організації та проведення оплачуваних громадських робіт у сумі 367047 (триста шістдесят сім тисяч сорок сім) грн. 32 коп., в тому числі перерахування до державних цільових фондів на суму 97951 (дев'яносто сім тисяч дев'ятсот п'ятдесят одна) грн. 05 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС
України

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 819/830/13-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/830/13-a

24 липня 2014 року,
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді
Дерех Н.В.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в
Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 02.04.2013 року провадження по справі за позовом
Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в
Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій на суму 17412 грн. 54 коп. зупинено до вирішення та набрання законної сили рішенням по справі №2-а-1970/3177/12 за позовом суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 до
Регіонального управління Департаменту
САТ ДПС України в Тернопільській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій.

Представником Головного управління
Міндоходів в Тернопільській області через канцелярію суду подано повідомлення про те, що обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі відпали та додано до вказаного клопотання копію ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2014 року по адміністративній справі №3925/13/876.

Згідно ухвали Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.05.2014 року апеляційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову
Тернопільського окружного адміністративного суду від 30.01.2013 року по справі №2-а-1970/3177/12 залишено без змін.

Згідно ч. 5 ст. 156 КАС України провадження в справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи те, що судове рішення по справі №2-а-1970/3177/12 набрало законної сили та відповідно відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд приходить до висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ч.5 ст.156, 160 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі за позовом
Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в
Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій.

Призначити справу до судового розгляду на 12.08.2014 року на 10 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.
Тернопіль, вул. Кн.
Острозького, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Головуючий суддя
Дерех Н.В.

копія вірна:

Суддя
Дерех Н.В.
Справа № 810/3313/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

10 липня 2014 року 11:30 810/3313/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Щавінського В.Р., при секретарі судового засідання - Роздобудько Я.В., за участю представника позивача, розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу

за позовом Корпорації «Укртрансбуд»

до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення № від 12.03.2014 р. Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області.

3. Стягнути з Державного бюджету
України на користь Корпорації
«Укртрансбуд» сплачений судовий збір у сумі 182 (сто вісімдесят дві) грн. 70 коп.

Постанова набирає законної сили в порядку встановленому ст.254 КАС України

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду у порядку, встановленому статтями 185-187 КАС
України

Суддя
В.Р.Щавінський
Справа № 813/5195/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5195/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

23 липня 2014 року № 813/5195/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» в особі Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції «ДП НАК ««Надра України» «Західукргеологія» про стягнення заборгованості урозмірі 337 692, 88 грн.,,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Стрию та Стрийському районі Львівської області до Дочірнього підприємства НАК «Надра України» «Західукргеологія» в особі Стрийської нафтогазорозвідувальної експедиції «ДП НАК ««Надра України» «Західукргеологія» про стягнення заборгованості урозмірі 337 692, 88 грн., .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 06 серпня 2014 року о 12:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 823/2241/14
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття адміністративної справи до свого провадження

23 липня 2014 року
Справа № 823/2241/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Бабич А.М., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Шпиці
Андрія Борисовича; третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, товариство з обмеженою відповідальністю «Українські Аграрні
Традиції»; третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог на предмет спору СПОП «Відродження», - про визнання дій протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

У Черкаський окружний адміністративний суд з позовом звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) до реєстраційної служби Шполянського районного управління юстиції
Черкаської області (далі - відповідач 1), державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Шевченко
Таїсії Борисівни (далі - відповідач 2), державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Шполянського районного управління юстиції Черкаської області Шпиця
Андрія Борисовича (далі - відповідач 3), в якому просив:

- визнати протиправними дії відповідача 2, які пов'язані з прийняттям рішення від 17.12.2013 №9122090 про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень, та скасувати його;

- визнати протиправними дії відповідача 3, які пов'язані з прийняттям рішень від 08.08.2013 №4856786 та від 26.08.2013 №5293633, та скасувати їх;

- стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір та судові витрати, у розмірі згідно з розрахунком, який буде наданий наприкінці розгляду справи та за її результатами.

Ухвалою суду від 21.07.2014 про роз'єднання позовних вимог виділено в самостійне провадження вимоги до відповідача 3, які після проведення автоматичного розподілу призначено для розгляду судді А.М. Бабич. У зв'язку з цим суддя дійшла висновку про необхідність прийняття їх до свого провадження.

Керуючись ст. ст.160-165, 254-255 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 823/1431/14.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя
А.М. Бабич
Справа № 825/2343/14
Суддя: Соломко І.І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2343/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2014 року Чернігів Справа № 825/2343/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Соломко І.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства «Новгород-Сіверський Райагропостач» про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09.07.2014 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали суду для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

Відповідно до повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав копію ухвали суду - 14.07.2014.

Проте, вимоги ухвали суду від 09.07.2014 позивач не виконав та не подав до суду оригіналу документа про сплату судового збору в сумі 182,70 грн.

Враховуючи викладене, позовну заяву, у відповідності до пункту 1 частини третьої статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, слід вважати не поданою до суду та повернути її позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до частини шостою статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Також, суд зазначає, що відповідно до частини другої статті 60 Кодексу адміністративного судочинства України в інтересах держави до суду може звернутися прокурор, який відповідно до Закону України «Про судовий збір» звільняється від сплати судового збору.

На підставі наведеного та керуючись статтями 108, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Центрального територіального департаменту Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статей 167, 186 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя І.І. Соломко
Справа № 818/1943/14
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1943/14

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду

22 липня 2014 р. Справа № 818/1943/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., в ході підготовчого провадження по справі за

адміністративним позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області

до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області

про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

21 липня 2014 року Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 22.07.2014 року відкрито провадження по справі за даним адміністративним позовом.

Під час підготовки справи до судового розгляду з’ясовано склад осіб, які беруть участь у справі, надіслані копії ухвали про відкриття провадження особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права і обов’язки; направлені копії позовної заяви разом з додатками до неї, запропоновано особам, які беруть участь у справі, у встановлений термін, надати свої заперечення на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовку справи за адміністративним позовом Управління Міністерства внутрішніх справ України в Сумській області до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Сумській області про скасування постанови.

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду на "30" липня 2014 р. о 14:00 год. (за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб.207).

3. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) О.А. Прилипчук

З оригіналом згідно

Суддя О.А. Прилипчук