Справа № 808/2909/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-06-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 червня 2014 року Справа № 808/2909/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі судді
Сіпаки А.В., розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Пологівської об'єднаної Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив суд стягнути з
відповідача суму податкової
заборгованості у розмірі 7 211 грн. 60 коп.,
оскільки відповідач не сплатив
зазначену заборгованість у
добровільному порядку.

Ухвалою суду відкрито скорочене
провадження в зазначеній
адміністративній справі та її було
направлено на адресу відповідача.

02.06.2014 до суду відповідачем були подані
заперечення на адміністративний позов,
в яких відповідач просить суд
відмовити податковому органу у
задоволенні позовних вимог, оскільки у
відповідача відсутні документи, які
додані до позовної заяви.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні у справі докази у
їх сукупності, вирішив продовжити
розгляд справи у порядку скороченого
провадження і встановив наявність
достатніх підстав для прийняття
законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що станом на час
подачі позову за відповідачем
рахується податкова заборгованість
перед бюджетом у розмірі 7 211 грн. 60 коп.,
який виник внаслідок наступного.

19.06.2009 між Комишуваською селищною радою
та ОСОБА_1 укладено договір оренди
земельної ділянки. Так відповідно до п.9
зазначеного договору, ОСОБА_1 повинен
щомісячно до 10 числа, вносити на
розрахунковий рахунок Комишуваської
селищної ради орендну плату в сумі 10 211
грн. 76 коп..

В зв'язку з несплатою зобов'язань за
вищевказаним договором, податковим
органом було винесено податкове
повідомлення - рішення № від
29.04.2013 з визначенням податкового
зобов'язання з орендної плати фізичних
осіб в сумі 10 211 грн. 60 коп. та з
урахуванням часткової сплати, не
сплачено залишилась сума в розмірі 7 211
грн. 60 коп., яка набула статусу
податкового боргу.

Щодо заперечень відповідача суд
зазначає наступне.

У своїх запереченнях відповідач з
посиланням на ч.3 ст.183-2 КАС України
зазначає, що не визнає позовні вимоги,
оскільки судом не було направлено на
його адресу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України, про
відкриття скороченого провадження суд
виносить ухвалу, копія якої разом з
копією позовної заяви та доданих до неї
документів невідкладно надсилається
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу. В ухвалі в
обов'язковому порядку зазначаються
строк подання заперечення проти
позову, порядок його подання, а також
наслідки неподання такого заперечення.
Відповідач у десятиденний строк з дня
одержання такої ухвали та копій
документів може подати заперечення
проти позову та необхідні документи
або заяву про визнання позову. Якщо
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача, то
заперечення проти позову чи заява про
визнання позову мають бути подані
безпосередньо до канцелярії суду, .

Дійсно, суд зобов'язаний надсилати на
адресу відповідача копію позовної
заяви та доданих до неї документів, але
в тільки в разі звернення до суду з
позовом до суб'єкта владних
повноважень.

Так відповідно до ч.3 ст.106 КАС України,
при подачі позовної заяви до суду до
позовної заяви додаються її копії та
копії всіх документів, що приєднуються
до неї, відповідно до кількості
відповідачів і третіх осіб, крім
випадків подання адміністративного
позову суб'єктом владних повноважень.
Суб'єкт владних повноважень при
поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до п.7 ч.1 ст. 3 КАС України,
суб'єкт владних повноважень - орган
державної влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа, інший суб'єкт при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

В даному випадку до суду звернулась
Пологівська об'єднана Державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області, яка являється суб'єктом
владних повноважень та на виконання
вимог ч.3 ст.106 КАС України, 23.04.2014
податковим органом було направлено на
адресу відповідача рекомендованим
листом з повідомленням копію позовної
заяви разом з доданими до неї
матеріалами, що підтверджується копією
фіскального чеку ЗД УДППЗ «Укрпошта»
від 23.04.2014, який міститься в матеріалах
справи. Крім того підтвердженням
направлення на адресу відповідача саме
даної позовної заяви з доданими до неї
матеріалами, являється опис вкладення
до цінного листа зі штемпелем
поштового відділення.

На підставі вищевикладеного, суд
приходить до висновку про
безпідставність доводів відповідача
викладених ним у своїх запереченнях
від 02.06.2014.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 ПК України
передбачено, що органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини;

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст.57 ПК України передбачено,
що платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
податковий борг це - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання;

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

На виконання вимог законодавства
позивач направив боржнику податкову
вимогу №115-14 від 14.11.2013, яка була
відповідачем залишена без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та той факт,
що податкові зобов'язання на
сьогоднішній день відповідачем не
погашені, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись Податковим Кодексом України,
ст.ст. 41, 71, 159-163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму
податкової заборгованості з орендної
плати з фізичних осіб у розмірі 7 211 грн.
60 коп. (сім тисяч двісті одинадцять
гривень шістдесят копійок), які
перерахувати на р/р0213, отримувач
місцевий бюджет Комишувахської
селищної ради Оріхівського району
Запорізької області.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.
Сіпака