Справа № 810/4126/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року 810/4126/14

приміщення суду за адресою: м. Київ, бул.
Лесі Українки, 26,

час прийняття постанови : 15 год. 10
хв.

Київський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді
Лиска І.Г.

при секретарі:
Васковець М.С.

за участю представника позивача,
відповідача, розглянувши у відкритому
судовому засіданні адміністративну
справу за позовом Вишгородської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області до
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3 про
стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в :Вишгородська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління у Київській
області звернулась до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до відповідача - Фізичної особи
- підприємця ОСОБА_3, в якому просила
стягнути з відповідача податковий борг
в сумі 135057 грн. 60 коп.

Свої позовні вимоги позивач
обґрунтовує тим, що податковий борг
відповідача на 28.05.2014 року складає 135057
грн.60 коп. , який складається з
заборгованості по: податку з доходів
фізичних осіб, що сплачується за
результатами річного декларування -
11243, 61грн. та з податку на додану
вартість -123813, 99 грн.

Вишгородською об'єднаною державною
податковою інспекцією ГУ Міндоходів у
Київській області було вжито всіх
заходів щодо добровільного погашення
відповідачем заборгованості перед
бюджетом, але заборгованість до цього
часу відповідачем не погашена, тому
позивач звернувся до суду.

Представник позивача Мурга Р.Я. у
судовому засіданні позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, підтвердив
обставини, викладені у позовній заяві,
просив суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому
засіданні позовні вимоги
Вишгородської ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області про стягнення з неї
податкового боргу в сумі 135057, 60 грн.
визнали у повному обсязі, про що
надала суду відповідну заяву, яка
приєднана до матеріалів справи.

Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
вислухавши представника позивача та
відповідача , суд вважає встановленими
наступні обставини та відповідні їм
правовідносини.

ОСОБА_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1)
зареєстрована 19.07.1996 року
Вишгородською районною державною
адміністрацією Київської області як
фізична особа - підприємець, що
підтверджується Витягом з єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців Серії АГ
№128965

Відповідач 21.01.1998 року за №750
узята на податковий облік в органах
державної податкової служби, а саме у
Вишгородській ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області.

Станом на 28.05.2014 року податковий
борг Фізичної особи - підприємця ОСОБА_3
становить 135057 грн. 60 коп., який
складається з заборгованості по
податку на додану вартість у сумі 123813,
99грн. та по податку з доходів фізичних
осіб, що сплачується за результатами
річного декларування - 11243, 61 грн.

Отже, загальна сума податкової
заборгованості відповідача становить -
135057, 60грн.

Як зазначалось вище, відповідач
Фізична особа - підприємець ОСОБА_3
надала суду заяву, в якій зазначила, що
позовні вимоги Вишгородської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області про
стягнення з неї 135057, 60 грн. визнає у
повному обсязі.

Отже, відповідач позов визнав у повному
обсязі, про що надала письмову заяву.

Відповідно до статті 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
відповідач в будь-який час до
закінчення судового розгляду має право
визнати адміністративний позов
повністю або частково.

Враховуючи положення статті 112 Кодексу
адміністративного судочинства
України, визнання адміністративного
позову має бути викладено в
адресованій суду письмовій заяві, яка
приєднується до справи. У разі повного
визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову. Суд не приймає відмови від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову і продовжує
розгляд адміністративної справи, якщо
дії позивача або відповідача
суперечать закону чи порушують
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд, розглянувши заяву відповідача,
з'ясувавши, що визнання позову не
суперечить закону і не порушує прав,
свобод чи інтересів яких-небудь осіб,
визнання позову прийняв.

Відповідно до ч. 3 ст. 72 КАС України,
обставини які визнаються сторонами,
можуть не доказуватися перед судом,
якщо проти цього не заперечують
сторони і в суду не виникає сумніву
щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Згідно ч.3 ст. 122 КАС України, у разі
часткового визнання адміністративного
позову відповідачем і прийняття його
судом може бути прийнята постанова
суду про задоволення визнаних
відповідачем позовних вимог
відповідно до статті 164 цього Кодексу. У
разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову.

За таких обставин суд вважає, що
позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо судове рішення ухвалене
на користь сторони - суб'єкта владних
повноважень, суд присуджує з іншої
сторони всі здійснені нею
документально підтверджені судові
витрати, пов'язані із залученням
свідків та проведенням судових
експертиз. Позивач не надав суду
доказів понесення ним яких-небудь
судових витрат, тому такі витрати
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 72, 86, 94, 159-163,
167, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
до Державного Бюджету України
податковий борг у сумі 135057(сто
тридцять п'ять тисяч п'ятдесят сім) грн.
60 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя:
Лиска І.Г.

Дата виготовлення і підписання повного
тексту постанови - 30 липня 2014 р.