Справа № 2а-918/11
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2014 року м. Київ
К/800/39820/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Червонограді Львівської області на
постанову Червоноградського міського
суду Львівської області від 14 червня 2011
року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 29 березня 2013 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Червонограді Львівської області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Червоноградського міського
суду Львівської області від 14 червня 2011
року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 березня
2013 року позов задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Червонограді Львівської області щодо
відмови у перерахунку та виплаті
ОСОБА_1 підвищення до пенсії як дитині
війни, в розмірі 30% мінімальної пенсії
за віком, відповідно до статті 6 Закону
України «Про соціальний захист дітей
війни». Зобов'язано відповідача
здійснити перерахунок та виплату
позивачу підвищення до пенсії в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
відповідно до статті 6 Закону України
«Про соціальний захист дітей війни», за
період з 19 листопада 2010 року по 14 червня
2011 року, з урахуванням статті 28 Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування», та
виплачених сум. Стягнуто з Державного
бюджету України на користь позивача
3 гривні 40 копійок судових витрат,
сплачених нею при поданні позовної
заяви.

До Вищого адміністративного суду
України 21 липня 2014 року надійшла
касаційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в місті
Червонограді Львівської області, в
якій ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень з огляду на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
та ухвалення нового рішення про
відмову в задоволенні позову.

Втім, відповідно до абзацу 3 частини
четвертої статті 214 КАС України,
незалежно від поважності причини
пропуску строку касаційного
оскарження, суд касаційної інстанції
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у разі, якщо касаційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту набрання оскаржуваним судовим
рішенням законної сили.

Тож, оскільки Управління Пенсійного
фонду України в місті Червонограді
Львівської області звернулось до суду
із касаційною скаргою після спливу
одного року з моменту набрання
оскаржуваним рішенням законної сили,
то у відкритті касаційного провадження
слід відмовити.

Керуючись частинами четвертою, шостою
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Червонограді Львівської області
на постанову Червоноградського
міського суду Львівської області від 14
червня 2011 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 березня
2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Червонограді Львівської області
про зобов'язання вчинити певні дії, а
додані до касаційної скарги матеріали
повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська