Справа № 127/15003/14-а
Суддя: Олійник О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/609/14
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 року
м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької
області

в складі: головуючого судді: Олійника
О.М.,

при секретарі: Заселян І.В.,

за участю позивача ОСОБА_1,

відповідача Слободиського В.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Вінниці адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора
ВДАІ Вінницького району Слободиського
Вадима Івановича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
інспектора ВДАІ Вінницького району
Слободиського Вадима Івановича про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,
мотивуючи його тим, що 22.05.2014р. з метою
виконання рейсу № 0121 сполученням
«Вінниця АС-3 - Нова Прилука» для
здійснення посадки пасажирів ОСОБА_1
було подано автобус на платформу № 5
автостанції Вінниця АС-3, що по вул.
Ватутіна, 16 у м. Вінниці о 17.25 год., тобто
після її вивільнення. Після подачі
автобуса на платформу автобус
відправляється о 17.40 год. після
закриття відомості про відправлення
автобуса. Після перебування позивача
на платформі до нього підійшов
відповідач о 17.35 год. та попросив надати
документи. Відповідач склав протокол
про адміністративне правопорушення за
ст. 121 - 2 ч.1 КУпАП та виніс постанову про
притягнення до адміністративної
відповідальності та наклав
адмінстягнення у виді штрафу в розмірі
255 грн. 25.05.2014р. позивач звернувся за
захистьом своїх прав до прокурора м.
Вінниці. Просить скасувати постанову
по справі про адміністративне
правопорушення серії АВ2№ 982034 від
22.05.2014р. відповідно до протоколу АВ2№
982034 від 22.05.2014р. Просить провадження по
справі закрити.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1
позов підтримав за обставин викладених
в позовній заяві, просив суд його
задовольнити. Просив поновити строк
звернення до суду.

Відповідач інспектор ВДАІ
Вінницького району Слободиський В.І.
заперечив щодо задоволення позову.
Просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши пояснення позивача,
відповідача, дослідивши матеріали
справи, судом встановлені наступні
факти та відповідні їм правовідносини.

ОСОБА_1 знаючи про те, що відносно нього
складено протокол про адміністративне
правопорушення 22.05.2014р. та винесено
постанову, не скористався правом її
оскарження у десятиденний строк.
Незважаючи на це, позивач звернувся до
суду із позовом 14.07.2014р., з пропуском
строку звернення до суду. Доказів
поважності пропуску строку звернення
до суду ОСОБА_1 суду не надано.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, суд не вбачає
підстав для поновлення ОСОБА_1 строку
звернення до суду із адміністративним
позовом, оскільки він пропущений без
поважних причин та ОСОБА_1 в судовому
засіданні не доведено поважність
пропуску десятиденного строку.

Керуючись Правилами дорожнього
руху України, ст.ст. 121-2 ч.1, 288, ст.ст. 2, 8
-11, 17, 18, 69, 71, 73, 86, 94, 158-163, 167,171-2 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Вінницького району Слободиського
Вадима Івановича про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення - залишити без
задоволення.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя: