Справа № 569/4274/14-а
Суддя: Сидорук Є. І. Є. І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 569/4274/14-а
Рівненський міський суд Рівненської
в особі головуючої судді Сидорука Є.І.,
при секретарі Патій Н.А.,
розглянувши у відкритому
судовому засіданні в м. Рівне заяву
представника позивача ОСОБА_1 про
винесення додаткової постанови по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Рівненської міської ради та
третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
та Управління Держземагентства у м.
Рівному про визнання частково
нечинним та скасування рішення
Рівненської міської ради № 596 від 26.12.2001
Постановою Рівненського
міського суду від 29 травня 2014 року по
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Рівненської міської ради та
третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та
Управління Держземагентства у м.
Рівному про визнання частково
нечинним та скасування рішення
Рівненської міської ради № 596 від 26.12.2001
року задоволено позов ОСОБА_2 та
визнано частково нечинним та скасовано
рішення Рівненської міської ради № 596
від 26.12.2001 року " Про передачу
земельних ділянок у приватну власність
та надання їх у постійне користування",
а саме в частині передачі у
власність ОСОБА_5 земельної ділянки
площею 309 кв.м. для обслуговування
житлового будинку , господарських
будівель та споруд по АДРЕСА_1 ( п.
21 додатку до рішення міської ради
№ 596 від 26.12.2001 року) та в частині
передачі у власність ОСОБА_4
земельної ділянки площею 308 кв.м. для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель та споруд по
АДРЕСА_1 ( п. 22 додатку до рішення
міської ради № 596 від 26.12.2001 року).

У поданій до суду заяві
представник позивача ОСОБА_1 просить
ухвалити додаткову постанову суду,
оскільки у постанові суду від 29 травня
2014 року не поновлено строк подання
даного позову до суду, однак це
питання розглядалось судом в судовому
засіданні, однак не знайшло свого
відображення в постанові.

Учасники судового розгляду у
судове засідання не з"явились, хоча
повідомлялись належним чином, хоча
повідомлялись про час та місце
розгляду справи належним чином, однак
їх неявка не перешкоджає розгляду
заяви.

Суд , вивчивши матеріали справи,
приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1, 2 ст.99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду
за захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналась або повинна була дізнатись
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не зайде підстав для його
поновлення (ст.100 КАС України).

Відповідно до ст.102 КАС України
пропущений з поважних причин
процесуальний строк може бути
поновлений за клопотанням особи, яка
бере участь у справі.

Як вбачається з даного
адміністративного позову та доданих до
нього матеріалів, позивач отримала
копії оскаржуваного в частині рішення
Рівненської міської ради та копії
документів, на підставі яких воно було
прийняте та якими вона обґрунтувала
свій адміністративний позов лише в
жовтні 2013 року. З пояснень позивачки та
її представника встановлено, що
позивачці стало відомо про наявність
оскаржуваних рішень лише в жовтні 2013 р.
На спростування названих обставин
відповідачем та третіми особами не
було надано суду жодних доказів та
аргументованих доводів. Судом
встановлено, що оскаржуване в частині
рішення не було предметом офіційного
оприлюднення, відтак строк звернення
позивачкою до суду з даним
адміністративним позовом підлягає
поновленню.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст.
168 КАС України суд, що ухвалив судове
рішення, може за заявою особи, яка брала
участь у справі, чи з власної
ініціативи прийняти додаткову
постанову чи постановити додаткову
ухвалу, якщо однієї із позовних вимог, з
приводу якої досліджувалися докази,
чи одного з клопотань не ухвалено
рішення.

На підставі викладеного,
керуючись п. 1 ч. 1 ст. 168 КАС України, суд,
-

В И Р
І Ш И В:

Доповнити Постанову
Рівненського міського суду від 29
травня 2014 року по цивільній справі за
позовом ОСОБА_2 до Рівненської міської
ради та третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 та Управління Держземагентства
у м. Рівному про визнання частково
нечинним та скасування рішення
Рівненської міської ради № 596 від 26.12.2001
року.

В резолютивній частині
постанови вказати:

«Поновити ОСОБА_2 строк на звернення
до адміністративного суду».

У зв"язку із застосуванням ч. 3 ст.
160 КАС України апеляційна скарга на
постанову суду може бути подана
протягом десяти днів з дня отримання
копії постанови до Житомирського
адміністративного апеляційного суду
через Рівненський міський суд.

Суддя Рівненського

міського суду

Є.І.
Сидорук