Справа № 810/4160/14
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року 810/4160/14

Приміщення суду за адресою: місто Київ,
бульвар Лесі Українки, 26, зал судових
засідань № 1018

Київський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді -
Леонтовича А.М.

при секретарі -
Бончевій О.С.

за участю представників сторін:

від позивача:
Козленко Г.В. (за довіреністю)

від відповідача:
Вовченко О.В. (за довіреністю)

Вітер
І.В. (за довіреністю)

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом до проУправління
Пенсійного фонду України у місті
Василькові та Васильківському районі
Київської області Київської міської
психоневрологічної лікарні №3
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду України у
м. Василькові та Васильківському
районі Київської області (далі -
позивач) звернулось до Київського
окружного адміністративного суду з
позовом до Київської міської
психоневрологічної лікарні №3 (далі -
відповідач) про стягнення з Київської
міської психоневрологічної лікарні №3
на користь Управління Пенсійного
фонду України у м. Василькові та
Васильківському районі Київської
області заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
квітня 2014 року по червень 2014 року у сумі
371347,81 грн.

У судовому засіданні позивачем було
заявлене клопотання про зменшення
позовних вимог, у зв'язку із частковою
сплатою відповідачем суми
заборгованості, з урахуванням чого
позивач просив суд стягнути з
Київської міської психоневрологічної
лікарні №3 на користь Управління
Пенсійного фонду України у м.
Василькові та Васильківському районі
Київської області заборгованості з
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період з
квітня 2014 року по червень 2014 року у сумі
309679,64 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач має заборгованість перед
Управління Пенсійного фонду України в
м. Василькові та Васильківському
районі Київської області по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах за
згідно Списку №2 за період з квітня по
червень 2014 року, що підтверджується
розрахунками фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до частини
другої Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» в
частині пенсій, призначених відповідно
до пунктів «б»- «з» статті 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення».

Обов'язок відповідача вчасно
сплачувати страхові внески
передбачений приписами Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» від 09.07.2003 №
1058-IV (надалі - Закон України № 1058-IV).
Територіальні органи Пенсійного фонду
України в силу закону здійснюють
функції з контролю за правильністю,
повнотою нарахування і своєчасністю
сплати страхувальниками внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування, а також стягнення
заборгованості за страховими внесками.

Оскільки, зазначена сума
заборгованості відповідачем не
сплачена, позивач, на підставі частини
другої Прикінцевих положень Закону
України № 1058-IV «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» та пункту 6 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
постановою Пенсійного фонду України
від 19.12.2003 № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за
№ 64/8663, просив суд стягнути суму
заборгованості з відповідача у
судовому порядку.

Представник позивача позовні вимоги
підтримав у повному обсязі, просив суд
позов задовольнити.

Представники відповідача позов, з
урахуванням уточнень, визнано у
повному обсязі, проти задоволення
позовних вимог не заперечували.

Згідно з частиною другою статті 51
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідач має право визнати
адміністративний позов повністю або
частково.

Відповідно до приписів частини першої
статті 136 Кодексу адміністративного
судочинства України позивач може
відмовитися від адміністративного
позову, а відповідач - визнати
адміністративний позов протягом
всього часу судового розгляду,
зробивши усну заяву. Якщо відмову від
адміністративного позову чи визнання
адміністративного позову викладено в
адресованій суду письмовій заяві, ця
заява приєднується до справи.

Цією ж статтею встановлено, що судове
рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

Відповідно до частини третьої статті 112
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі повного визнання
відповідачем адміністративного позову
і прийняття його судом приймається
постанова суду про задоволення
адміністративного позову.

Судом встановлено, що визнання
адміністративного позову відповідачем
не суперечить закону та не порушує
чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно з частиною третьою статті 72
Кодексу адміністративного судочинства
України, обставини, які визнаються
сторонами, можуть не доказуватися
перед судом, якщо проти цього не
заперечують сторони і в суду не
виникає сумнівів щодо достовірності
цих обставин та добровільності їх
визнання.

Враховуючи викладене, приймаючи до
уваги, що відповідач визнав позовні
вимоги, суд вважає, що позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню у повному обсязі.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) згідно частини
четвертої статті 94 Кодексу
адміністративного судочинства України
стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 9, 14, 70, 71, 86, 112, 158-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Київської міської
психоневрологічної лікарні №3
(ідентифікаційний код 02125838) на користь
Управління Пенсійного фонду України у
м. Василькові та Васильківському
районі Київської області
заборгованість з відшкодування витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій за період з квітня 2014 року по
червень 2014 року у сумі 309679 (триста
дев'ять тисяч шістсот сімдесят дев'ять)
гривень 64 копійки.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішення за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня її
проголошення, а в разі проголошення
лише вступної та резолютивної частини
постанови або прийняття постанови у
письмовому провадженні - протягом
десяти днів з дня отримання її копії.

Суддя
Леонтович А.М.

Повний текст постанови
виготовлено 25 липня 2014 року