Справа № 808/2405/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2014 р. справа № 808/2405/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Чепурнов Д.В.

перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Фізичної
особи підприємця ОСОБА_1 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року у справі за позовом Запорізького
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності в особі
Виконавчої дирекції до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року адміністративний позов
Запорізького обласного відділення
Фонду соціального страхування з
тимчасової втрати працездатності в
особі Виконавчої дирекції - задоволено
повністю.

Відповідач, не погодившись з
постановою суду першої інстанції
оскаржив її в апеляційному порядку.

Згідно частини 6 статті 187 КАС
України до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Як вбачається з матеріалів
апеляційної скарги, відповідачем до
апеляційної скарги не було надано
документ про сплату судового збору.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
до апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, тобто суддя, встановивши,
невідповідність матеріалів поданої
скарги вимогам, встановленим статтею 187
цього Кодексу, постановляє ухвалу про
залишення апеляційної скарги без руху.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Згідно пункту 3.1 таблиці ставок
судового збору частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до суду адміністративного позову
майнового характеру сплачується
судовий збір в розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Відповідно до пункту 3.2 таблиці ставок
судового збору частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
апеляційної скарги на рішення суду про
спори майнового характеру, сплаті
підлягає 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Таким чином враховуючи те, що розмір
мінімальної заробітної плати станом на
1 січня 2014 року дорівнював 1218 грн., а
оспорювальна сума дорівнює 1858, 03 грн.,
то судовий збір за подання апеляційної
скарги на постанову суду становить
913грн. 50 коп.

Для зарахування до державного
бюджету надходжень зі сплати судового
збору визначено наступні реквізити:
Отримувач: УДКСУ у Бабушкінському
районі м. Дніпропетровська
Дніпропетровської області; КБКД 22030001;
рахунок отримувача: 1004; Код з
ЄРДПОУ: 37989274; Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровськ, МФО: 805012, призначення
платежу: судовий збір, код 34513210, пункт 2
ст.3, код платежу 22030001.

Крім того, зазначену апеляційну скаргу
подано з порушенням вимог,
встановлених ч.5 ст.187 КАС України,
оскільки апеляційна скарга не
підписана заявником апеляційної
скарги.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість Фізичній особі-підриємцю
ОСОБА_1 у тридцятиденний строк з дня
отримання копії ухвали надати
апеляційну скаргу оформлену у
відповідності до статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тобто надати документ, який
підтверджує факт сплати судового збору
у визначеному законодавством України
розмірі та надати апеляційну скаргу
підписану особою, яка її подає.

Керуючись статтями 108, 187, 189 КАС
України, суддя -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства
«Запоріжбіосинтез» на постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 11 листопада
2013 року - залишити без руху та надати
строк тридцять днів з дня отримання
копії ухвали для усунення
вищезазначеного недоліку.

Копію ухвали про залишення
апеляційної заяви без руху направити
особі, яка подала апеляційну скаргу.

У випадку не усунення недоліків у
вказаний строк апеляційна скарга
вважається неподаною та повертається
особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з
моменту постановлення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
Д.В. Чепурнов