Справа № 802/811/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

23 липня 2014 р.
Справа № 802/811/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини
Бондівни,

суддів: Вергелеса Андрія
Валерійовича

Дончика Віталія
Володимировича

за участі секретаря судового
засідання: Щербацької Ольги Сергіївни

позивача: ОСОБА_2

представників сторін:

позивача: ОСОБА_3- представник на
підставі довіреності

відповідача: не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали справи

за позовом: ОСОБА_2

до: відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві

про: скасування постанови про
закінчення виконавчого провадження

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного
адміністративного суду перебуває
адміністративна справа за позовом
ОСОБА_2 до відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження.

В судовому засіданні колегією суддів з
власної ініціативи поставлено на
розгляд питання про закриття
провадження по справі на підставі
пункту 4 частини 1 статті 157 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Позивач та представник позивача
заперечували проти закриття
провадження .

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився, про час, дату та
місце судового засідання вчасно та
належним чином повідомлений, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.

Заслухавши думку позивача та
представника позивача, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
вважає, що провадження у справі
підлягає закриттю, з огляду на
наступне.

Відповідно до встановлених колегією
суддів обставин та подальшою
перевіркою бази даних "Документообіг
адміністративних судів" з'ясовано, що
постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 16 квітня 2013
року в задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 до відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору, на стороні
відповідача - Служба безпеки України
про скасування постанови № 18112099 від 15
лютого 2013 року - відмовлено. Дана
постанова жодною із сторін не
оскаржувалась та набула законної сили.

Таким чином, є така що набрала законної
сили постанова суду з того самого спору
і між тими самими сторонами про відмову
у задоволенні позову.

Крім того, колегія суддів встановила
тотожність адміністративних спорів
про той самий предмет і з тих самих
підстав у справах №802/870/13-а та
№802/814/14-а. А дії позивача щодо повторної
подачі аналогічної позовної заяви
колегія суддів розцінює як такі, що
суперечать вимогам пункту 4 частини 1
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України.

З огляду на викладене, враховуючи
положення пункту 4 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів дійшла
висновку про достатність підстав для
закриття провадженні у справі за
позовом ОСОБА_2 до відділу примусового
виконання рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
скасування постанови про закінчення
виконавчого провадження.

Керуючись ст.ст. 157, 165, 186, 254 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2
до відділу примусового виконання
рішень управління Державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
скасування постанови № 18112099 від 15
лютого 2013 року про закінчення
виконавчого провадження - закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. Якщо
суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Головуючий суддя
Мультян Марина Бондівна

Судді
Вергелес Андрій Валерійович

Дончик Віталій Володимирович