Справа № П/811/2492/14
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2014 року
Справа № П/811/2492/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Черниш О.А.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Кіровограда Міністерства оборони
України, Міністерства оборони України
в особі Міністра оборони України про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Кіровограда Міністерства оборони
України, Міністерства оборони України
в особі Міністра оборони України, в
якому просить:

- зобов'язати
квартирно-експлуатаційний відділ м.
Кіровограда Міністерства оборони
України погодити клопотання позивача
від 06.03.14 стосовно зняття статусу
службового житла з квартири АДРЕСА_1 та
надіслати його до Міністерства оборони
України;

- зобов'язати Міністерство оборони
України в особі Міністра оборони
України прийняти рішення про
виключення із числа службового житла
квартиру АДРЕСА_1.

Вбачається, що вказана позовна заява
подана без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Так, відповідно до пунктів 3, 4 частини 1
ст. 106 КАС України у позовній заяві
зазначається: ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі; зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Відповідно до ч.3 ст.50 КАС України
відповідачем в адміністративній
справі є суб'єкт владних повноважень,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Пунктом 9 ч.1 ст.3 КАС України визначено,
що відповідач - це суб'єкт владних
повноважень, а у випадках, передбачених
законом, й інші особи, до яких звернена
вимога позивача. При цьому, згідно з п.7
ч.1 ст.3 КАС України суб'єкт владних
повноважень - це орган державної влади,
орган місцевого самоврядування, їхня
посадова чи службова особа, інший
суб'єкт при здійсненні ними владних
управлінських функцій на основі
законодавства, в тому числі на
виконання делегованих повноважень.

Вбачається, що у позовній заяві позивач
визначив другим відповідачем
Міністерство оборони України в особі
Міністра оборони України, що не
відповідає вимогам пп. 7, 9 ч.1 ст.3, ч.3
ст.50, п.3 ч.1 ст.106 КАС України, оскільки
вказані особи є різними суб'єктами
владних повноважень.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України до
позовної заяви додається також
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Частиною 2 статті 87 КАС України
передбачено, що розмір судового збору,
порядок його сплати і звільнення від
сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового
збору, платників, об'єкти та розміри
ставок судового збору, порядок сплати,
звільнення від сплати та повернення
судового збору визначені Законом
України "Про судовий збір".

Згідно з частиною 1 статті 4 Закону
України "Про судовий збір" судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного року, в
якому відповідна заява або скарга
подається до суду, у відсотковому
співвідношенні до ціни позову та у
фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України "Про судовий збір" за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати.

Частиною 1 статті 21 КАС України
передбачено, що позивач може заявити
кілька вимог в одній позовній заяві,
якщо вони пов'язані між собою.

При цьому, кожна з позовних вимог,
заявлених у позовній заяві,
оплачується залежно від предмету
спору.

Вбачається, що позивач об'єднав у
позовній заяві дві позовні вимоги
немайнового характеру, які звернуті до
різних відповідачів та пов'язані між
собою підставами виникнення та
поданими доказами. Маючи різний
предмет, кожна з таких позовних вимог
повинна бути оплачена судовим збором
за ставкою, встановленою підпунктом 1
пункту 3 частини 2 статті 4 Закону
України "Про судовий збір".

Воднораз, до адміністративного позову
позивачем додано квитанцію №0.0.280598754
від 16.07.14 про сплату судового збору у
розмірі 73, 08 грн., що свідчить про його
недоплату.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 107, 108, 160, 165, 186, 254 КАС України,
суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до
квартирно-експлуатаційного відділу м.
Кіровограда Міністерства оборони
України, Міністерства оборони України
в особі Міністра оборони України про
зобов'язання вчинити певні дії
залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 07 серпня 2014
року для усунення зазначених недоліків
шляхом подання до суду у вказаний строк
позовної заяви із зазначенням другого
відповідача, до якого звернута позовна
вимога, надавши копію позовної заяви
для направлення відповідачам та докази
доплати судового збору.

3. Роз'яснити позивачу, що в разі
невиконання зазначених вимог
адміністративний позов буде вважатися
неподаним та повернутий.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в
порядку та строки, передбачені ст. 254
КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги у 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали, з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
О.А.
Черниш