Справа № 808/2876/14
Суддя: Шара Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

29 липня 2014 року Справа № 808/2876/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі

головуючого судді Шари І.В.

за участю секретарі судового засідання
Пелеха С.І.

представників сторін:

позивача - Демиденко Д.А.

відповідача - Долженко Л.С.

третьої особи - не з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду клопотання про
зупинення

провадження по адміністративній
справі

за позовом Прокурора Веселівського
району

до Виконавчого комітету Веселівської
селищної ради Запорізької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - Державна екологічна інспекція у

Запорізькій області

про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

29 квітня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду (далі
- суд) надійшов адміністративний позов
від Прокурора Веселівського району
(далі - прокурор) до Веселівської
селищної ради Веселівського району
Запорізької області (далі - відповідач),
третя особа, яка не заявляє самостійних
вимог - Державна екологічна інспекція у
Запорізькій області, в якому прокурор
просить зобов'язати відповідача
провести розрахунок розміру відновної
вартості видалених протягом
вересня-жовтня 2013 року у кількості 31
дерева та перерахувати її до місцевого
фонду охорони навколишнього
природного середовища Веселівської
селищної ради через управління
Державної казначейської служби у
Веселівському районі.

В судовому засіданні 29.07.2014 року
представником відповідача заявлено
клопотання про зупинення провадження у
справі для надання додаткових доказів
до терміну встановленого судом.

Представник позивача проти
задоволення заявленого клопотання не
заперечував.

Третя особа в судове засідання втретє
не з'явилась, належним чином
повідомлялись про час та місце
розгляду справи, про що свідчить наявні
в матеріалах справи корінці поштових
повідомлень про вручення, причини
неявки, а також будь-які письмові
пояснення по справі до суду не
подавались.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право за обґрунтованим
клопотанням сторони зупинити
провадження у справі до терміну,
встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд
вважає за можливе клопотання
представника відповідача задовольнити
та зупинити провадження у справі до 07
жовтня 2014 року для надання додаткових
доказів.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача -
задовольнити.

Зупинити провадження у справі №808/2876/14
до 07 жовтня 2014 року о 11 год. 00 хв. для
надання додаткових доказів.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя (підпис)
І.В. Шара

Суддя
І.В. Шара