Справа № 826/1027/14
Суддя: Грищенко Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №826/1027/14
Головуючий у 1- й інстанції
Суддя -
доповідач: Грищенко Т.М.
У Х В А Л А

Іменем України

22 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Грищенко
Т.М.,

суддів
Лічевецького І.О., Мацедонської В.Е.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву представника
позивача ОСОБА_2 від 14.07.2014 року вх. № 24895
про виправлення описки в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року та у справі № 826/1027/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві, Головного державного
інспектора Інспекційного відділу №3
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві Усик Т.В., Головного державного
інспектора Інспекційного відділу №3
Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві Петренко В.С. про визнання
протиправними дії, скасування припису,
-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 березня 2014 року у задоволенні
позовних вимог відмовлено у повному
обсязі.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, позивач подав апеляційну
скаргу, в якій просить апеляційну
інстанцію скасувати незаконну, на його
думку, постанову суду першої інстанції
та постановити нову якою задовольнити
позов.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_3 -
задоволено; постанову Окружного
адміністративного суду міста Києва від
21 березня 2014 р. - скасовано та винесено
нову постанову; позов ОСОБА_3 -
задоволено; визнано дії Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у м. Києві неправомірними та
скасовано Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
м. Києві від 24.01.2014 р. про усунення
порушень вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил
ОСОБА_3.

Представником позивача ОСОБА_2 подано
до суду заяву про виправлення описки в
постанові Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року, а саме в четвертому абзаці
резолютивної частини додати слово
«Припис» та додати відповідного змісту
позовних вимог абзац «Визнати
протиправними дії Головного
державного інспектора Інспекційного
відділу №3 Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві Усик Тетяни Вікторівни та
Петренко Віти Семенівни 24 січня 2014 року
при проведенні перевірки дотримання
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил
громадянином ОСОБА_3.»

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 Кодексу
адміністративного судочинства України
питання про внесення виправлень суд
може вирішити в порядку письмового
провадження.

Зважаючи на зміст позовних вимог та
зміст судового рішення згідно якого
позов задоволено повністю, зазначена
описка впливає на зміст постанови
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року, тому колегія суддів вважає за
необхідне її виправити.

Керуючись ст. 41, 169, 197, КАС України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові
Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року описку, а саме, додати
відповідного змісту абзац «Визнати
протиправними дії Головного
державного інспектора Інспекційного
відділу №3 Інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
місті Києві Усик Тетяни Вікторівни та
Петренко Віти Семенівни 24 січня 2014 року
при проведенні перевірки дотримання
вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів і правил
громадянином ОСОБА_3.» та в четвертому
абзаці резолютивної частини додати
слово «Припис».

Ухвала набирає законної сили негайно і
може бути оскаржена в касаційному
порядку.

Головуючий суддя
Т.М.Грищенко

Судді
І.О.Лічевецький

В.Е.Мацедонська

Головуючий суддя
Грищенко Т.М.

Судді:
Лічевецький І.О.

Мацедонська В.Е.