Справа № 814/1459/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2014 (вступна і
резолютивна частини) № 814/1459/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складi суддi
Гордієнко Т.О., за участю секретаря
судового засідання Тимошевської О.І.,
пр. відповідача Кокарєва П.Г. розглянув
у відкритому судовому засіданні
клопотання по справі

за позовомДержавної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "А.С.Д.",
м. Миколаїв про стягнення
податкового боргу в сумі 855 903 грн

Керуючись ст. ст. 155, 165 КАС України, суд
-

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю "А.С.Д.", м.
Миколаїв про залишення позову без
розгляду залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.О.
Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.07.2014
№ 814/1459/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складi суддi
Гордієнко Т.О., за участю секретаря
судового засідання Тимошевської О.І.,
пр. відповідача Кокарєва П.Г. розглянув
у відкритому судовому засіданні
клопотання по справі

за позовомДержавної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "А.С.Д.",
м. Миколаїв про стягнення
податкового боргу в сумі 855 903 грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «А.С.Д.», м. Миколаїв
про стягнення податкового боргу в сумі
855 903 грн.

Відповідач надав суду клопотання про
залишення без розгляду позову ДПІ у
Заводському районі м. Миколаєва про
стягнення податкового боргу, оскільки:

1) позов підписаний в.о. С.І. Петровою,
однак в додатках до адміністративного
позову та матеріалах справи відсутні
докази відповідних повноважень, що є не
дотриманням вимог ч.ч.. 4, 5 ст.106 КАС
України,

2) в матеріалах справи відсутні
відповідні повноваження позивача та
його представників, належним чином
посвідчених Державною фіскальною
службою України та її територіальним
органом.

Таким чином позов необхідно залишити
без розгляду на підставі ч.ч.1 ч.1 ст.121
КАС України.

Клопотання позивача про залишення
позову без розгляду задоволенню не
підлягає за наступних підстав:

В матеріалах справи (арк. с. 18) міститься
наказ головного управління Міндоходів
у Миколаївській області № 104-о від
25.03.2014, в якому зазначено, що виконання
обов'язків начальника Державної
податкової інспекції у Заводському
районі м. Миколаєва ГУ Міндоходів у
Миколаївській області на період
відсутності Степанця Ю.Б., у зв'язку із
призивом за мобілізацією, покласти на
першого заступника начальника
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Миколаєва ГУ
Міндоходів у Миколаївській області
Петрову С.І. Таким чином, в матеріалах
справи містяться документи, що
підтверджують право в.о. начальника
Петрової С.І. на підписання позову, як
повноважної особи.

Відповідач посилається на постанову
Кабінету Міністрів України № 236 від
21.05.2014, якою затверджено положення про
Державну фіскальну службу України, яка
реалізує державну податкову політику,
та наказ Державної фіскальної служби №
2 від 18.07.2014, в якому зазначено, що
видання документів з питань реалізації
функцій та повноважень Міндоходів
здійснювати за підписом посадових осіб
ДФС у межах повноважень, як на підставу
для залишення позовної заяви без
розгляду.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
центральні органи виконавчої влади»
міністерства та інші центральні органи
виконавчої влади утворюються,
реорганізуються та ліквідуються
Кабінетом Міністрів України за
поданням Прем'єр-міністра України.
Міністерство, інший центральний орган
виконавчої влади припиняється шляхом
реорганізації (злиття, приєднання,
поділу, перетворення) або ліквідації.
Міністерства, інші центральні органи
виконавчої влади, щодо яких набрав
чинності акт Кабінету Міністрів
України про їх припинення, продовжують
здійснювати повноваження та функції у
визначених сферах компетенції до
завершення здійснення заходів з
утворення міністерства, іншого
центрального органу виконавчої влади,
до якого переходять повноваження та
функції міністерства, іншого
центрального органу виконавчої влади,
що припиняється, та можливості
забезпечення здійснення ним цих
функцій і повноважень, про що видається
відповідний акт Кабінету Міністрів
України. Актом Кабінету Міністрів
України про ліквідацію міністерства,
іншого центрального органу виконавчої
влади визначається орган виконавчої
влади, якому передаються повноваження
та функції міністерства, іншого
центрального органу виконавчої влади,
що ліквідується.

Згідно Постановою Кабінету Міністрів
України від 20.10.2011 № 1074 "Про
затвердження Порядку здійснення
заходів, пов'язаних з утворенням,
реорганізацією або ліквідацією
міністерств, інших органів виконавчої
влади" затверджено порядок здійснення
заходів, пов'язаних з утворенням,
реорганізацією або ліквідацією
міністерств, інших центральних органів
виконавчої влади, що додається.

Витяг з Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців станом на 24.07.2014
свідчить, що ДПІ у Заводському районі м.
Миколаєва перебуває у реєстрі.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про
центральні органи виконавчої влади»
міністерства, інші центральні органи
виконавчої влади набувають статусу
юридичної особи з дати внесення до
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців
запису про їх державну реєстрацію як
юридичної особи. Міністерства, інші
центральні органи виконавчої влади
припиняються як юридичні особи з дати
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних осіб -
підприємців запису про державну
реєстрацію їх припинення.

За таких обставин, клопотання
відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 155,165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з обмеженою
відповідальністю "А.С.Д.", м. Миколаїв
про залишення позову без розгляду
залишити без задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено
відповідно до частин 3, 7 статті 160
КАС України та підписано суддею 25.07.2014.