Справа № 804/6425/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2014 р. Справа №804/6425/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при
секретаріМофі І.В., за участю:
представника відповідача Копань А.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача про зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом
товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод Майстер-Профі
Україна" до Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
15.11.2013р. за № , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Завод Майстер-Профі
України" звернулося до суду із
адміністративним позовом до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
15.11.2013р. за № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08.05.2014р.
було відкрито провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

23.07.2014р. до суду представником позивача
надано клопотання про зупинення
провадження у справі з метою надання
часу для надання до суду додаткових
доказів.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином
відповідно до вимог КАС України, що
підтверджується матеріалами справи.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
зупинення провадження у справі.

За таких обставин суд, керуючись
положеннями ст.128 КАС України, вважає за
можливе розглянути клопотання про
зупинення провадження у справі без
участі представника позивача.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити та зупинити провадження у
справі №804/6425/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю "Завод
Майстер-Профі України" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
15.11.2013р. за № з метою надання часу
для надання до суду додаткових доказів
до 08.09.2014 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання
08.09.2014р. на 09 годин 30 хвилин, яке
відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду (вул.Янгеля, 4,
м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали та
набирає законної сили відповідно до
положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В
Ільков