overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/337/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ
К/800/37120/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційні скарги
Головного управління Міндоходів в
Львівській області та Міністерства доходів і з борів України

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014

у справі № 813/337/14 (876/3168/12)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Головного управління Міндоходів в
Львівській області;

2. Міністерства доходів і з борів
України

про визнання нечинними рішень та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів в
Львівській області подало касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Міністерство доходів і з борів України подало касаційну скаргу на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перевіривши відповідність касаційних скарг вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Головного управління Міндоходів в Львівській області та Міністерства доходів і з борів України.

Витребувати справу № 813/337/14 (876/3168/12) із
Львівського окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № 806/6665/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/6665/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Лугинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014

у справі №806/6665/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства «Олевське шляхо-будівельне управління № 42»

до Лугинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Лугинська об’єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області подала касаційну скаргу на ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Лугинської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області.

Витребувати справу №806/6665/13-а із Житомирського окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 813/337/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ
К/800/37115/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційні скарги
Головного управління Міндоходів в
Львівській області та Міністерства доходів і з борів України

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2014

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014

у справі № 813/337/14 (876/3168/12)

за позовом ОСОБА_1

до 1. Головного управління Міндоходів в
Львівській області;

2. Міністерства доходів і з борів
України

про визнання нечинними рішень та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Міндоходів в
Львівській області подало касаційну скаргу на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Міністерство доходів і з борів України подало касаційну скаргу на постанову
Львівського окружного адміністративного суду від 03.03.2014 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Перевіривши відповідність касаційних скарг вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами Головного управління Міндоходів в Львівській області та Міністерства доходів і з борів України.

Витребувати справу № 813/337/14 (876/3168/12) із
Львівського окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № 812/826/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

812/826/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

на постанову Луганський окружного адміністративного суду від 06.05.2014

та ухвалу Донецький апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014

у справі №812/826/14

за позовом Публічного акціонерного товариства «Луганськтепловоз»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Спеціалізована державна податкова інспекція з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів подала касаційну скаргу на постанову Луганський окружного адміністративного суду від 06.05.2014 та ухвалу Донецький апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212 Кодексу адміністративного судочинства України.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників податків у м. Луганську Міжрегіонального Головного управління Міндоходів.

Витребувати справу №812/826/14 із Луганського окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 2а-12090/12/2070
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.,

розглянувши касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель»

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 28.11.2012

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.02.2013

за позовом Публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель»

до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові Державної податкової служби

про стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

Суддя-доповідач не вбачає перешкод для відкриття касаційного провадження.

Керуючись ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Завод «Південкабель».

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 805/496/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ
К/800/31686/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 04.04.2014

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014

у справі № 805/496/14

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Пролетарському районі м. Донецька
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області

про визнання незаконними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на постанову
Донецького окружного адміністративного суду від 04.04.2014 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 в межах строку, визначеного ч. 2 ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвалою від 19.06.2014 вказану касаційну скаргу було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: до 21.07.2014.
Вказані недоліки усунуті у встановлений ухвалою строк.

Перевіривши відповідність касаційної скарги вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, перешкод для відкриття касаційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 212, 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1.

Витребувати справу №805/496/14 із
Донецького окружного адміністративного суду.

Заперечення на касаційну скаргу в письмовій формі можуть бути подані особами, які беруть участь у справі, протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя
Н.Г. Пилипчук
Справа № 825/4404/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2014 року м. Київ
К/800/36925/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Публічного акціонерного товариства
"Чернігів-АВТО"

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.12.2013

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014

у справі № 825/4404/13-а

за позовом Публічного акціонерного товариства "Чернігів-АВТО"

до Державної податкової інспекції м.
Чернігова

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.12.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014, позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення
Державної податкової інспекції у м.
Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області від 14.11.2013 № в частині визначення податкового зобов'язання у сумі 135232 грн. за основним платежем та застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 33808 грн.

Публічне акціонерне товариство
"Чернігів-АВТО" подало касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014, в якій просить скасувати вказані судові рішення в частині відмови в задоволенні позовних вимог та ухвалити нове рішення про задоволенні позову в цій частині, посилаючись на порушення судами норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Публічному акціонерному товариству
"Чернігів-АВТО" у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 19.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 811/468/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2014 року м. Київ
К/800/38440/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу
Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області

на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.03.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014

у справі № 811/468/13-а

за позовом Приватного підприємства
«Кіровоград-Тепло-Буд»

до Кіровоградської об'єднаної державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.03.2013, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014, позов задоволено повністю.

Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення від 09.01.2013 № та № .

Кіровоградська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області подала касаційну скаргу на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову повністю, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 та ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014.

Відмовити Кіровоградській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області у відкритті касаційного провадження на постанову
Кіровоградського окружного адміністративного суду від 14.03.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 20.02.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 2а-4056/12/1370
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4056/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014

у справі № 2а-4056/12/1370 (9104/168356/12)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівська гарнізонна база»

до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м. Львова Львівської області Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 20.09.2012 у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014 скасовано судове рішення суду першої інстанції, позов задоволено повністю.

Державна податкова інспекція у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області подала касаційну скаргу на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014, в якій просить скасувати зазначене судове рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального та процесуального права.

При цьому порушено питання про поновлення строку касаційного оскарження з підстав, які визнаються поважними.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Визнати поважними підстави пропуску строку касаційного оскарження постанови Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014.

Відмовити Державній податковій інспекції у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 05.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Пилипчук
Справа № 820/11541/13-а
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2014 року м. Київ
К/800/37603/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Західної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області

на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2014

та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014

у справі № 820/11541/13-а

за позовом Державного підприємства
«Підприємство Холодногірської виправної колонії управління
Державного департаменту України з питань виконання покарань в
Харківській області (№ 18)»

до Західної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Харківській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 позов задоволено повністю.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Західної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області від 19.08.2013 № .

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014 судове рішення суду першої інстанції скасовано в частині задоволення позову щодо скасування податкового повідомлення-рішення Західної об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області від 19.08.2013 № про застосування штрафних (фінансових) санкцій у сумі 298299, 05 грн., прийнято в цій частині нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Західна об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Харківській області подала касаційну скаргу на постанову
Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Західній об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2014 та постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук
Справа № 825/266/14
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2014 року м. Київ
К/800/39988/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу
Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014

у справі № 825/266/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Техсервіс»

до Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2014, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 позов задоволено.

Визнано протиправними та скасовано податкове повідомлення-рішення
Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Чернігівській області від 30.12.2013 № .

Корюківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області подала касаційну скаргу на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального права та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами попередніх інстанцій норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Корюківської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 11.02.2014 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.В.
Ланченко