Справа № 819/1218/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки в постанові
суду

Справа № 819/1218/14-a

23 липня 2014 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі
головуючого судді Баб'юка П.М.,
розглянувши у письмовому провадженні у
місті Тернополі заяву прокурора
Прокуратури м.Тернополя Ковальчук О.Р.
про виправлення описки в постанові
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 08.07.2014 року
по адміністративній справі №819/1218/14-а
за позовом прокурора Теребовлянського
району Тернопільської області в
інтересах держави в особі Гусятинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 08.07.2014 року
по адміністративній справі №819/1218/14-а
позов прокурора Теребовлянського
району Тернопільської області в
інтересах держави в особі Гусятинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
задоволено, вирішено стягнути з
відповідача заборгованість по сплаті
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування в сумі
1267,95 грн.

18.07.2014 року через канцелярію суду від
прокурора прокуратури м. Тернополя
Ковальчук О.Р. надійшла заява про
виправлення описки у вказаній
постанові суду, оскільки у вступній та
описовій частині рішення не зазначено
Прокуратури Теребовлянського району
Тернопільської області, якою в
інтересах Гусятинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області подано
адміністративний позов.

Відповідно до ст.169 КАС України питання
про внесення виправлень суд може
вирішити в порядку письмового
провадження. У разі якщо для внесення
виправлень суд визнає за необхідне
провести судове засідання за
присутності осіб, які беруть участь у
справі, ці особи повідомляються про
день, час і місце засідання.

Попередньо ознайомившись з
матеріалами справи, на думку суду,
вказану заяву про виправлення описки
можливо вирішити в порядку письмового
провадження, оскільки присутність
осіб, які беруть участь у справі в
даному випадку не є необхідною.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні обставини:

Постановою Тернопільського окружного
адміністративного суду від 08.07.2014 року
по адміністративній справі №819/1218/14-а
позов прокурора Теребовлянського
району Тернопільської області в
інтересах держави в особі Гусятинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення заборгованості задоволено,
вирішено стягнути з відповідача
заборгованість по сплаті єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування в сумі 1267,95 грн.

У вступній та описовій частинах
вказаної постанови найменування
позивача зазначено як «Гусятинська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області».

Відповідно до позовної заяви та
матеріалів справи - позов подано
прокурором Теребовлянського району
Тернопільської області в інтересах
держави в особі Гусятинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області.

Враховуючи зазначене, судом при
винесенні постанови в тексті вступної
та описової частин допущено описки в
найменуванні позивача.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку, що заява прокурора
прокуратури м. Тернополя підлягає до
задоволення шляхом виправлення описки
у постанові суду.

Керуючись ст.ст.160, 165, 169, 259 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Виправити описку в тексті вступної та
описової частин постанови
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 08.07.2014 року
по адміністративній справі №819/1218/14-а
та замість «Гусятинська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області» читати
«прокурор Теребовлянського району
Тернопільської області в інтересах
держави в особі Гусятинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області» у
відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.