Справа № К/9991/18085/12-С
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року м.
Київ К/9991/18085/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого
Степашка О.І.

суддів:
Островича С.Е.

Рибченка А.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Вінниці

на ухвалу Вінницького окружного
адміністративного суду від 21.12.2011

та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 08.02.2012

у справі № 2а-5330/10/0270

за позовом Приватного малого
підприємства - фірми «Арконі»

до Державної податкової
інспекції у м. Вінниці

про визнання протиправними
дій та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

Приватне мале підприємство - фірми
«Арконі» (далі по тексту - позивач, ПМП
фірма «Арконі») звернулось до суду з
позовом до Державної податкової
інспекції у м. Вінниці (далі по тексту -
відповідач, ДПІ у м. Вінниці) про
визнання протиправними дій та
скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 21.12.2011, яка
залишена без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 08.02.2012, задоволено клопотання
позивача про зупинення провадження у
даній справі.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та направити
справу до суду першої інстанції для
продовження розгляду справи,
посилаючись на порушення судами норм
процесуального права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

27.12.2010 ПМП фірма «Арконі» звернулось до
Вінницького окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до ДПІ у м.
Вінниці про визнання протиправними дій
та скасування першої податкової вимоги
№1/1431 від 10.12.2010.

Ухвалою Вінницького окружного
адміністративного суду від 30.12.2010
відкрито провадження в
адміністративній справі за вказаним
позовом.

Разом з тим, ухвалою Вінницького
окружного адміністративного суду від
21.12.2011 було задоволено клопотання
позивача про зупинення провадження у
справі до прийняття рішення Вищим
адміністративним судом України за
результатами розгляду касаційної
скарги ПМП фірми «Арконі» на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.11.2010 у
справі №2а-20/10/0270.

Підставами для висновку суду першої
інстанції про необхідність зупинення
провадження у справі слугувало те, що
рішення Вищого адміністративного суду
України у справі №2а20/10/0270 за позовом
ПМП фірма «Арконі» до ДПІ у м.Вінниці
про визнання протиправними дій та
скасування податкових
повідомлень-рішень №/0 та №/0
від 23.12.2009 матиме преюдиційне значення
при вирішенні даної адміністративної
справи.

Задовольняючи клопотання про
зупинення провадження у даній справі,
суди попередніх інстанцій виходили з
наступних мотивів, з якими
погоджується суд касаційної інстанції.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд зупиняє провадження у
справі в разі неможливості розгляду
цієї справи до вирішення іншої справи,
що розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Судами встановлено, що предметом спору
в даній адміністративній справі є
правовідносини між ПМП фірма «Арконі»
та ДПІ у м.Вінниці, які виникли між ними
з приводу виставлення ДШ у м.Вінниці
першої податкової вимоги №1/1431 від
10.12.2010. Зазначена податкова вимога
пред'явлена відповідачем на суми
податкового зобов'язання з податку на
прибуток та податку на додану вартість,
нарахованих згідно податкових
повідомлень-рішень від 23.12.2009 №/0
та №/0.

Питання про правомірність прийнятих
податкових повідомлень-рішень
вирішується в межах провадження в
адміністративній справі №2а-20/10/0270 за
позовом ПМП фірма «Арконі» до ДПІ у
м.Вінниці.

Постановою Вінницького окружного
адміністративного суду від 19.04.2010
позовні вимоги ПМП фірма «Арконі» до
ДПІ у м. Вінниця у справі справі
№2а-20/10/0270 - задоволено. Визнано
протиправними дії ДПІ у м. Вінниця щодо
проведення невиїзної позапланової
документальної перевірки ПМП - фірма
«Арконі», визнано протиправними та
скасовано податкові
повідомлення-рішення від 23.12.2009
№/0, №/0.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 25.11.2010
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 19.04.2010
скасовано та прийнято нове рішення,
яким в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Проте, вказана постанова була
оскаржена позивачем в касаційному
порядку до Вищого адміністративного
суду України та відкрито касаціне
провадження по справі
№2а-20/10/0270.

Отже, зупиняючи провадження у справі
№2а-5330/10/0270, суди дійшли вірного
висновку щодо наявності підстав для
зупинення провадження по справі,
оскільки вирішення справи №2а20/10/0270 за
позовом ПМП фірма «Арконі» до ДПІ у
м.Вінниці про визнання протиправними
дій та скасування податкових
повідомлень-рішень №/0 та №/0
від 23.12.2009, матиме преюдиційне значення
при вирішенні даної адміністративної
справи.

Також, судами попередніх інстанцій
вірно зазначено, що з відкриттям
касаційного провадження питання
правомірноті винесення податковим
органом першої податкової вимоги №1/1431
від 10.12.2010 про зобов'язання ПМП - фірми
«Арконі» сплатити податковий борг та
застосовані фінансові санкції
остаточно не вирішено, що в свою чергу
унеможливлює повне, всебічне та
об'єктивне вирішення даної справи.

Крім того, слід зазначити, що ухвалою
Вищого адмінітсративного суду України
від 05.12.2012 постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 25.11.2010 скасовано, залишено в силі
постанову Вінницького окружного
адміністративного суду від 19.04.2010.

Рішення суду набрало законної сили та
відповідно до приписів ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
має преюдиційне значення у даній
справі.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій належним чином з'ясовані
обставини справи та надано їм
відповідну правову оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли призвести до зміни чи
скасування рішень судів попередніх
інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Вінниці відхилити.

Ухвалу Вінницького окружного
адміністративного суду від 21.12.2011 та
ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 08.02.2012
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)А.О.
Рибченко