Справа № 815/7988/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/7988/13-а

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції:
Танцюра К.О.

Судова колегія Одеського апеляційного
адміністративного суду у складі:

головуючого
- Яковлєва О.В.,

суддів
- Бойка А.В., Танасогло
Т.М.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 09 грудня 2013 року, у справі за
позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси
про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 09 грудня 2013
року, позов фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про скасування вимоги зі сплати
недоїмки з єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування № Ф-1724 від 27
травня 2013 року - задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням відповідачем подано
апеляційну скаргу з якої вбачається
про порушення судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, а тому просить скасувати
оскаржувану постанову та прийняти
нову, якою відмовити в задоволені
позовних вимог.

Вимоги апеляційної скарги
обґрунтовано тим, що судом першої
інстанції зроблено необґрунтований
висновок, оскільки позивач, як
підприємець який знаходиться на
спрощеній системі оподаткування та
отримує пенсію за вислугу років, згідно
ст. 12 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб», зобов'язаний сплачувати єдиний
внесок на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Перевіривши матеріали справи,
законність і обґрунтованість рішення
суду, а також правильність
застосування судом норм матеріального
і процесуального права та правової
оцінки обставин у справі, судова
колегія приходить до висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню, а судове рішення -
скасуванню, з наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
позивач зареєстрований як фізична
особа-підприємець з 16 лютого 1996 року та
знаходиться на спрощеній системі
оподаткування. Також позивач є
військовим пенсіонером та отримує
пенсію за вислугу років, згідно ст. 12
Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб».

У зв'язку з несплатою єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, 27 травня 2013 року
позивачу виставлено вимогу № Ф-1724 про
сплату недоїмки, у розмірі 1194,03 грн.

За результатом встановлених обставин
судом першої інстанції зроблено
висновок, щодо задоволення позовних
вимог, з яким не погоджується судова
колегія, з огляду на наступне.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»,
фізичні особи-підприємці є платниками
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Згідно ч.4 ст. 4 ЗУ «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування»,
фізичні особи-підприємці, які обрали
спрощену систему оподаткування,
звільняються від сплати за себе
єдиного внеску, якщо вони є
пенсіонерами за віком або інвалідами
та отримують відповідно до закону
пенсію або соціальну допомогу. Такі
особи можуть бути платниками єдиного
внеску виключно за умови їх
добровільної участі у системі
загальнообов'язкового державного
соціального страхування.

Згідно ст. 12 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення», право на пенсію за віком
мають чоловіки - після досягнення 60
років і при стажі роботи не менше 25
років.

Згідно ст. 6 ЗУ «Про пенсійне
забезпечення», особи, які мають
одночасно право на різні державні
пенсії, призначається одна пенсія за їх
вибором, за винятком пенсій інвалідам
внаслідок поранення, контузії або
каліцтва, що їх вони дістали при
захисті Батьківщини чи при виконанні
інших обов'язків військової служби, або
внаслідок захворювання, пов'язаного з
перебуванням на фронті чи з виконанням
інтернаціонального обов'язку.

Судовою колегією встановлено, що
позивач отримує пенсію за вислугу
років, призначену згідно Закону
України «Про пенсійне забезпечення
осіб, звільнених з військової служби,
та деяких інших осіб». Також, позивач не
досягнув 60-річного віку та не має право
на отримання пенсії за віком, згідно
Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Колегія суддів вважає, що особи яким
призначено пенсію за вислугу років та
які не досягли 60-річного віку, не
звільняються від сплати єдиного внеску
на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.

Такої правової позиції додержується й
Верховний суд України у своїй
постанові по справі № 21-75а14 від 22
квітня 2014 року.

Враховуючи вищевикладене судова
колегія вважає, що суд першої інстанції
при вирішенні справи допустив
порушення норм матеріального і
процесуального права, а тому це є
підставою для скасування
оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ст.ст.185, 195, 197, 198, 202, 205, 207, 212, 254
КАС України, судова колегія,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України у Київському
районі м. Одеси - задовольнити.

Постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 09 грудня 2013
року - скасувати та прийняти у справі
нову постанову, якою у задоволенні
позову фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси
про скасування вимоги - відмовити.

Постанова апеляційного суду набирає
законної сили через 5 днів після
направлення її копії особам, які беруть
участь у справі та може бути оскаржена
протягом 20 днів, після набрання нею
законною сили до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
О.В. Яковлєв

Судді:
А.В. Бойко

Т.М. Танасогло