Справа № 821/124/13-а
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/124/13-а

Категорія: 8.2 Головуючий в 1 інстанції:
Горшков В.М. Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду в
складі:

Судді доповідача - Потапчука
В.О.

суддів - Коваля
М.П.

- Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 14
березня 2014 року по справі за
адміністративним позовом
Новокаховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (правонаступник Бериславської
міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області
Державної податкової служби) до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Бериславська міжрайонна державна
податкова інспекція Херсонської
області Державної податкової служби
(надалі - позивач, ДПІ) звернулась до
Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
(надалі - відповідач), у якому просить
стягнути з відповідача фінансові
санкції за рішеннями про застосування
фінансових санкцій від 12.11.2012 року за №
00020/23/НОМЕР_1 на суму 6800,00 грн.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 14 березня
2014 року адміністративний позов
задоволено. Стягнено з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до Державного
бюджету фінансові санкції у сумі 6800
грн.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції відповідачем подано
апеляційну скаргу у якій зазначено, що
постанова ухвалена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
у зв'язку з чим апелянт просить
скасувати оскаржувану постанову та
ухвалити нову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог позивача.

Відповідно до приписів п. 1 ч. 1 ст. 197 КАС
України встановлено, що суд
апеляційної інстанції може розглянути
справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, якщо справу може бути
вирішено на основі наявних у ній
доказів, у разі відсутності клопотань
від усіх осіб, які беруть участь у
справі, про розгляд справи за їх участю.

Колегія суддів, з огляду на зазначене, а
також враховуючи те що в матеріалах
справи достатньо доказів для вирішення
справи, - дійшла висновку про
можливість розгляду справи в порядку
письмового провадження.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Так, судом першої інстанції
встановлено, що 18 липня 2012 року
Нововоронцовським РВ УМВС України в
Херсонській області на адресу
відповідача надіслано подання та
матеріали по справі про
адміністративне правопорушення,
скоєне продавцем магазину "Гривня", в
якому здійснює підприємницьку
діяльність ФОП ОСОБА_2

На підставі подання та доданих до нього
матеріалів Бериславською МДПІ
Херсонської області ДПС прийнято
рішення від 12 листопада 2012 року за №
00020/23/НОМЕР_1, яким до позивача
застосовано фінансові санкції у
вигляді штрафу у розмірі 6800 грн. за
порушення ст. 15-3 Закону України "Про
державне регулювання виробництва і
обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів".

При вирішенні питання суд першої
інстанції дійшов висновку про
задоволення позовних вимог позивача.

Колегія суддів вважає правильним такий
висновок суду першої інстанції
виходячи з наступного.

Так, з матеріалів справи колегія суддів
вбачає, що постановою Херсонського
окружного адміністративного суду від
25.02.2013 року у задоволенні позовних
вимог фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
до Бериславської МДПІ про скасування
рішення про застосування фінансових
санкцій від 12.11.2012 року за № 00020/23/НОМЕР_1
відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 02.10.2013 року
рішення по справі № 2а-5036/12/2170 за
позовом ФОП ОСОБА_2 залишено без змін.

Таким чином колегія суддів
погоджується з позицією суду першої
інстанції, що оскільки, судовим
рішеннями першої та апеляційної
інстанцій по справі № 2а-5036/12/2170 було
встановлено законність прийнятого ДПІ
рішення від 12.11.2012 року № 00020/23/НОМЕР_1
про застосування до ФОП ОСОБА_2
фінансових санкцій у сумі 6800,00 грн.,
тому вимоги ДПІ щодо стягнення з ФОП
ОСОБА_2 вказаних фінансових санкцій не
підлягає доказуванню у даній справі.

Відповідно до п. 1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Колегія суддів, з огляду на те, що
податкове повідомлення - рішення не
скасовано, його законність
підтверджена у судовому порядку тому
вбачаються підстави для задоволення
позову.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що при прийнятті
оскаржуваної постанови суд першої
інстанції дійшов вірних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував норми
матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги, з наведених
підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 195, 196, 200,206 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 - залишити без
задоволення, а постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 14
березня 2014 року по справі за
адміністративним позовом
Новокаховської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області (правонаступник Бериславської
міжрайонної державної податкової
інспекції Херсонської області
Державної податкової служби) до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про
стягнення фінансових санкцій, - без
змін.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 судовий збір за подання
апеляційної скарги у розмірі 840,42 грн до
Державного бюджету України.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили судовим
рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач:
Потапчук В.О.

Судді:
Коваль М.П.

Семенюк Г.В.