Справа № 826/6885/14
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2014 року
К/800/38192/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Степашко О.І.

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23 травня 2014 року

та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року

у справі № 826/6885/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сефт Плюс"

до Державної податкової інспекції у
Печерському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 23 травня 2014 року,
яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року, задоволено клопотання Товариства
з обмеженою відповідальністю "Сефт
Плюс" про вжиття заходів забезпечення
позову. Заборонено Державній
податковій інспекції у Печерському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві вносити
відповідні зміни до АІС "Податковий
блок" в частині відображення
інформації, викладеної в акті від 08
травнчя 2014 року №1305/26-55-22-08/38923544 "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сефт Плюс" щодо
підтвердження господарських відносин
платниками податків за період з 01
березня 2014 року по 31 березня 2014 року.
Заборонено Державній податковій
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві використовувати
інформацію, викладену в акті від 08
травня 2014 року №1305/26-55-22-08/38923544 "Про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сефт Плюс", щодо
підтвердження господарських відносин
платниками податків за період з 01
березня 2014 року по 31 березня 2014 року",
зокрема, передавати та враховувати
результати зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Сефт Плюс" при
проведенні перевірок контрагентів за
ланцюгами придбання та продажу
товарів, до набрання законної сили
рішенням суду по даній справі.

Не погоджуючись із зазначеними
рішеннями судів попередніх інстанцій,
відповідач 15 липня 2014 року звернувся з
касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України.

Право на касаційне оскарження
передбачене статті 211 Кодексу
адміністративного судочинства
України, відповідно до частини 2 якої,
ухвали суду першої інстанції після їх
перегляду в апеляційному порядку, а
також ухвали суду апеляційної
інстанції можуть бути оскаржені в
касаційному порядку, якщо вони
перешкоджають подальшому провадженню
у справі.

Отже, питання щодо можливості
самостійного оскарження ухвали
вирішується з урахуванням значення
такого процесуального акта та
характеру його наслідків.

Відповідно до приписів частини 6 статті
118 Кодексу адміністративного
судочинства України ухвала з питань
забезпечення позову може бути
оскаржена. Оскарження ухвали не
зупиняє її виконання, а також не
перешкоджає подальшому розгляду
справи.

За таких обставин, ухвала Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 травня 2014 року та ухвала Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 липня 2014 року не підлягають
оскарженню у касаційному порядку, що
виключає її перегляд судом касаційної
інстанції.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо справа не
підлягає касаційному розгляду у
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи вищевикладене, у відкритті
касаційного провадження має бути
відмовлено, на підставі пункту 1
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Керуючись частиною 2 статті 211, частиною
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Державній податковій
інспекції у Печерському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві у відкритті касаційного
провадження на ухвалу Окружного
адміністративного суду міста Києва від
23 травня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 липня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
О.І. Степашко