Справа № 824/2038/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м.
Чернівці Справа
№824/2038/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лелюка О.П.,

за участю секретаря судового
засідання Кіщук О.І.,

представника позивача ОСОБА_1,
представника приватного підприємства
«Нов-Транс-Авто» Новика В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за позовом ОСОБА_3 до
Чернівецької обласної державної
адміністрації, треті особи, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, на стороні відповідача: приватне
підприємство «Нов-Транс-Авто» та Філія
«Чернівецький
навчально-координаційний центр з
питань організації діяльності
автомобільного транспорту» УДП
«Укрінтеравтосервіс», про визнання
незаконним та скасування в частині
рішення,

В С Т А Н О В И В :

В поданому до суду адміністративному
позові, з урахуванням уточнень, ОСОБА_3
просила суд визнати незаконним та
скасувати рішення Чернівецької
обласної державної адміністрації про
визнання переможцем конкурсу з
визначення автомобільних перевізників
на міжміських та приміських автобусних
маршрутах загального користування, які
не виходять за межі території області
Чернівецької обласної державної
адміністрації, по маршруту
Чернівці-Сокиряни, № маршруту 255/256,
приватне підприємство
«Нов-Транс-Авто», що оформлене
Протоколом №4 від 15 травня 2014 року
засідання Конкурсного комітету з
визначення автомобільних перевізників
на міжміських та приміських автобусних
маршрутах загального користування, які
не виходять за межі території області
Чернівецької обласної державної
адміністрації.

25 липня 2014 року до суду від ОСОБА_3
надійшла заява, в якій вона, керуючись
статтями 49, 51, 155 Кодексу
адміністративного судочинства
України, просить суд залишити даний
позов без розгляду.

Крім цього, позивач просила суд
розглянути заяву без її участі.

В судовому засіданні 29 липня 2014 року
представник позивача підтримав подану
позивачем заяву.

Представник приватного підприємства
«Нов-Транс-Авто» проти задоволення
заяви позивача не заперечував.

Пунктом 5 частини першої статті 155
Кодексу адміністративного судочинства
України передбачено, що суд своєю
ухвалою залишає позовну заяву без
розгляду, якщо надійшло клопотання
позивача про відкликання позовної
заяви.

Перевіривши матеріали справи та
зважаючи на подання позивачем заяви
про залишення адміністративного
позову без розгляду, тобто фактично про
відкликання позовної заяви, суд
приходить до висновку про наявність
правових підстав для залишення
позовної заяви ОСОБА_3 без розгляду.

Керуючись статтями 155, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_3 до Чернівецької
обласної державної адміністрації,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмет спору, на
стороні відповідача: приватне
підприємство «Нов-Транс-Авто» та Філія
«Чернівецький
навчально-координаційний центр з
питань організації діяльності
автомобільного транспорту» УДП
«Укрінтеравтосервіс», про визнання
незаконним та скасування в частині
рішення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
передбаченому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтею 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.П. Лелюк