Справа № 742/3142/14
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/152/14
Єдиний унікальний № 742/3142/14
У Х В А Л А

14 липня 2014 року Суддя Прилуцького
міськрайонного суду Чернігівської
області Бездідько В.М., розглянувши
матеріали адміністративної справи за
позовом ОСОБА_1 до інспектора
державного архітектурно-будівельного
контролю у Чернігівській області,
третя особа Державне підприємство
«Чернігівський експертно-технічний
центр держгірпромнагляду України «
про визнання неправомірного постанови
, -

ВСТАНОВИВ:

Пзовна заява подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
дієздатність; форма та зміст
адміністративного позову відповідає
вимогам встановленим ст.106 КАС України;
дану позовну заяву належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства ; позов
подано у строк, установлений законом;
підстав для повернення позовної
заяви, залишення її без розгляду або
відмови у відкритті провадження в
адміністративній справі встановлених
КАС України немає.

Керуючись ст.ст.104-107, 121 КАС України, -

УВАЛИВ:

Відкрити провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора державного
архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області, третя особа
Державне підприємство «Чернігівський
експертно-технічний центр
держгірпромнагляду України « про
визнання неправомірного постанови .

Призначити справу до судового
засідання на 11 год. 00 хв., 18 липня 2014
року.

В судове засідання на
вказаний час викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно
направити особам, які беруть участь у
справі разом з копією позовної заяви та
доданих до неї документів.

Проінформувати сторони, що у
відповідності з вимогами ст. 49 КАС
України особи, які беруть участь у
справі мають право:

1 знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їх інтересів;

2 знайомитися з матеріалами
справи;

3 заявляти клопотання і
відводи;

4 давати усні та письмові
пояснення, доводи та заперечення;

5 подавати докази, брати
участь у дослідженнях доказів;

6 висловлювати свою думку з
питань, які виникають під час розгляду
справи, задавати питання іншим особам,
які беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7 подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8 знайомитися з технічним
записом та журналом судового засідання
і подавати письмові зауваження на них;

9 робити з матеріалів справи
виписки, знімати копії з матеріалів
справи, одержувати копії судових
рішень;

10. оскаржувати судові рішення в
частині, що стосується їх інтересів;

11. користуватися іншими
процесуальними правами наданими цим
кодексом.

У відповідності з вимогами
ст. 51 КАС України позивач має право
змінити підставу та предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Адміністративна справа буде
розглядатися і вирішуватись суддею
одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали, з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя
Бездідько В.М.