Справа № 806/3245/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 липня 2014 року

Житомир
Справа № 806/3245/14

Категорія 14

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Панкеєва В.А. ,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
комунального підприємства
"Топільнянське" Топільнянської
сільської ради" про стягнення 21371,04 грн,
-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Житомирського
окружного адміністративного суду з
позовом до комунального підприємства
"Топільнянське" Топільнянської
сільської ради" про стягнення 21371,04 грн
середнього заробітку за час затримки
розрахунку.

Звертаючись з позовом до суду,
позивачка виходить з того, що дана
справа є справою адміністративної
юрисдикції.

Між тим, з такою позицією позивачки не
можна погодитись, а тому у відкритті
провадження в адміністративній справі
слід відмовити, зважаючи на наступне.

Завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб, прав та
інтересів юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень. До адміністративних судів
можуть бути оскаржені будь-які рішення,
дії чи бездіяльність суб'єктів владних
повноважень, крім випадків, коли щодо
таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією чи законами України
встановлено інший порядок судового
провадження (стаття 2 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Відповідно до статті 4 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно-правові справи, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Частинами 1, 2 статті 17 КАС України
юрисдикція адміністративних судів
поширюється на правовідносини, що
виникають у зв'язку з здійсненням
суб'єктом владних повноважень владних
управлінських функцій, а також у
зв'язку з публічним формуванням
суб'єкта владних повноважень шляхом
виборів або референдуму.

Юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема:

1) спори фізичних чи юридичних осіб із
суб'єктом владних повноважень щодо
оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових
актів індивідуальної дії), дій чи
бездіяльності;

2) спори з приводу прийняття громадян на
публічну службу, її проходження,
звільнення з публічної служби;

3) спори між суб'єктами владних
повноважень з приводу реалізації
їхньої компетенції у сфері управління,
у тому числі делегованих повноважень;

4) спори, що виникають з приводу
укладання, виконання, припинення,
скасування чи визнання нечинними
адміністративних договорів;

5) спори за зверненням суб'єкта владних
повноважень у випадках, встановлених
Конституцією та законами України;

6) спори щодо правовідносин, пов'язаних
з виборчим процесом чи процесом
референдуму;

7) спори фізичних чи юридичних осіб із
розпорядником публічної інформації
щодо оскарження його рішень, дій чи
бездіяльності у частині доступу до
публічної інформації.

З аналізу зазначеної норми видно, що
заявлені вимоги не стосуються захисту
прав, свобод та інтересів позивача у
сфері публічно-правових відносин, що
виключає можливість розгляду даної
позовної заяви в порядку
адміністративного судочинства. Даний
спір має розглядатись в порядку
цивільного судочинства, за підсудністю
відповідно до положень Цивільного
процесуального кодексу України.

Згідно із пунктом 1 частини 1 статті 109
КАС України суддя відмовляє у
відкритті провадження в
адміністративній справі, якщо заяву не
належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Зважаючи на наведені обставини, дана
справа не підлягає розгляду у порядку
адміністративного судочинства, а тому
у відкритті провадження у даній справі
слід відмовити.

Керуючись п.1 ч.1 ст.109 КАС України, суддя,
-

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до
комунального підприємства
"Топільнянське" Топільнянської
сільської ради" про стягнення 21371,04 грн.

Копію ухвали невідкладно надіслати
позивачу разом із позовною заявою та
усіма доданими до неї матеріалами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали

Суддя
В.А. Панкеєва