Справа № 826/10243/14
Суддя: Кузьменко А.І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі головуючої судді
Кузьменко А.І., при секретарі Яцюті М.С.,
розглянувши у письмовому провадженні
адміністративну справу
за поданням Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
місті КиєвідоТовариства з обмеженою
відповідальністю «Укрнєфтєпродукт -
ХХІ» (правонаступник Товариства з
обмеженою відповідальністю «Татнєфть -
Укрнєфтєпродукт»)простягнення коштів
за податковим боргом у розмірі 27384878,52
16 липня 2014 року об 11:58 год. до Окружного
адміністративного суду м. Києва
надійшло подання Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (далі по тексту - заявник,
ДПІ у Подільському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві) про стягнення
заборгованості перед бюджетом з усіх
наявних та з усіх виявлених
розрахункових рахунків та за рахунок
готівки з Товариства з обмеженою
відповідальністю «Укрнєфтєпродукт -
Севастополь, вул. Велика Морська, 4)
заборгованості у розмірі 27384878,52 грн. на
Державної казначейської служби
України у Подільському районі м. Києва
Головне управління Державної
казначейської служби України у м.
Києві, код банку 850019.
В обґрунтування свого подання ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві зазначає, що станом на 16 липня 2014
року за ТОВ «Укрнєфтєпродукт - ХХІ» (код
борг перед бюджетом по податку на
додану вартість на суму 27384878,52 грн., що
виник на підставі податкового
повідомлення-рішення від 11 червня 2013
вищевикладене та з урахуванням того, що
сума нарахованого податковою
інспекцією грошового зобов'язання у
розмірі 27384878,52 грн. наразі узгоджена в
судовому порядку, та на адресу
підприємства була надіслана податкова
вимога від 15 квітня 2014 року № 1234-25, за
висновком заявника у податкової
інспекції наявні всі достатні правові
підстави для звернення до суду із даним
поданням про стягнення коштів за
податковим боргом товариства з
рахунків такого платника податків у
банку та за рахунок готівки останнього,
що передбачено нормами підпункту 20.1.18
пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу
України і пункту 3 частини 1 статті 1833
Кодексу адміністративного судочинства
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 17 липня 2014 року
відкрито провадження у справі за
вказаним вище поданням ДПІ у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві та
призначено її до судового розгляду на 18
В судовому засіданні, призначеному на 18
липня 2014 року, представник заявника
підтримав викладені у поданні вимоги
та заявив клопотання про відкликання
поданого подання в частині вимог щодо
стягнення коштів за податковим боргом
за рахунок готівки ТОВ
«Укрнєфтєпродукт - ХХІ» із залишенням
такого подання без розгляду в цій
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлений належним
чином, а саме, шляхом розміщення у
Єдиному державному реєстрі судових
липня 2014 року про відкриття
провадження у справі та розміщення
тексту зазначеної ухвали і повістки
про виклик до суду на офіційному
веб-сайті Окружного адміністративного
суду міста Києва на головній сторінці
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18 липня 2014 року
задоволено клопотання представника
ДПІ у Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві та
залишено без розгляду подання в
частині вимог про стягнення коштів за
податковим боргом за рахунок готівки
Відповідно до частини 6 статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для
розгляду справи у судовому засіданні,
визначених цією статтею, але прибули не
всі особи, які беруть участь у справі,
хоча і були належним чином повідомлені
про дату, час і місце судового розгляду,
суд має право розглянути справу у
письмовому провадженні у разі
відсутності потреби заслухати свідка
Враховуючи положення частини 6 статті
128 Кодексу адміністративного
судочинства України, беручи до уваги
відсутність потреби заслухати свідка
чи експерта, в судовому засіданні 18
липня 2014 року суд ухвалив перейти до
розгляду справи в письмовому
Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується подання,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд прийшов до наступних
Згідно з даними Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців ТОВ
зареєстроване як юридична особа 24
червня 2004 року Головним управлінням
юстиції у місті Севастополі та
починаючи з 08 липня 2004 року перебуває
на податковому обліку в ДПІ у
Подільському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві як
Згідно відомостей ДПІ з
автоматизованої інформаційної системи
«Податковий блок», витяг з якої наявний
в матеріалах справи, станом на 17 липня
2014 року у ТОВ «Укрнєфтєпродукт-ХХІ»
наявний відкритий рахунок у ПАТ «КБ
«Надра» (МФО 320003).
Як встановлено судом та вбачається з
наявних матеріалів справи, подане
подання мотивовано тим, що за
результатами проведення
документальної планової виїзної
«Татнєфть-Укрнєфтєпродукт»
(правонаступником якого є ТОВ
«Укрнєфтєпродукт-ХХІ») з питань
дотримання вимог податкового
законодавства за період з 01.10.2011р. по
31.12.2012р. та на підставі Акта перевірки
від 27 травня 2013 року № 1943/22-205/330607000
податковим органом 11 червня 2013 року
«Татнєфть-Укрнєфтєпродукт» визначено
суму грошового зобов'язання з податку
на додану вартість у розмірі 24789597,00 грн.
(в тому числі за основним платежем -
16526398,00 грн., за штрафними санкціями -
Дане податкове повідомлення-рішення
було оскаржено суб'єктом
господарювання в судовому порядку. За
результатами такого оскарження
постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
05 вересня 2013 року у справі № 826/9943/13-а за
«Татнєфть-Укрнєфтєпродукт» до ДПІ у
Подільському районі міста Києва
Державної податкової служби про
визнання незаконними та скасування
податкових повідомлень - рішень від
яка залишена без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року, у задоволенні позову відмовлено.
Згідно частини 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова Окружного адміністративного
суду міста Києва набрала законної сили
08 квітня 2014 року - з моменту
проголошення ухвали Київським
апеляційний адміністративним судом,
тому спірне грошове зобов'язання є
узгодженим відповідно до пункту 56.18
статті 56 Податкового кодексу України з
дня набрання судовим рішенням законної
сили.

Водночас протягом визначеного абзацом
2 пункту 57.3 статті 57 названого Кодексу
десятиденного строку після узгодження
грошових зобов'язань відповідач їх в
повному обсязі не сплатив, внаслідок
чого та згідно з підпунктом 14.1.175 пункту
14.1 статті 14 Податкового кодексу
України виник податковий борг, а ДПІ у
Подільському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві відповідно до статті 59
Податкового кодексу України
сформовано податкову вимогу від 15
квітня 2014 року №1234-25 про сплату
податкового боргу на загальну суму
27384883,52 грн., яку направлено на адресу
ТОВ «Укрнєфтєпродукт-ХХІ» 16 травня 2014
року, що підтверджується повідомленням
про прийняття поштового відправлення
кур'єрською службою, яке міститься у
матеріалах справи.

Доказів оскарження в
адміністративному або судовому
порядку податкової вимоги, а також
доказів сплати боргу у визначеному у
поданні розмірі до суду не надано.

Таким чином, сума податкового боргу
відповідно до вимог чинного
законодавства України є узгодженою і
визнається сумою податкового боргу
платника податків, розмір якої
підтверджується даними облікової
картки платника податку.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 ПК
України визначено право контролюючого
органу звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, що обслуговують такого
платника податків, на суму податкового
боргу або його частини.

Згідно пунктів 95.1 - 95.3 статті 95 ПК
України контролюючий орган здійснює за
платника податків і на користь держави
заходи щодо погашення податкового
боргу такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Згідно наданої заявником інформації
про відкриті рахунки ТОВ
«Укрнєфтєпродукт-ХХІ», останнім
відкрито та залишається не закритим
станом на день розгляду справи
розрахунковий рахунок №4001
(українська гривня) в ПАТ «КБ «Надра»,
МФО 320003.

Відповідно до статті 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

Відповідно до частини 1 статті 9 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд при вирішенні справи
керується принципом законності,
відповідно до якого: 1) суд вирішує
справи відповідно до Конституції та
законів України, а також міжнародних
договорів, згода на обов'язковість яких
надана Верховною Радою України; 2) суд
застосовує інші нормативно-правові
акти, прийняті відповідним органом на
підставі, у межах повноважень та у
спосіб, передбачені Конституцією та
законами України.

Згідно частиною 1 статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Згідно із частиною 1 статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до статті 70 Кодексу
адміністративного судочинства України
належними є докази, які містять
інформацію щодо предмету доказування.
Суд не бере до розгляду докази, які не
стосуються предмету доказування.
Обставини, які за законом повинні бути
підтверджені певними засобами
доказування, не можуть
підтверджуватися ніякими іншими
засобами доказування, крім випадків,
коли щодо таких обставин не виникає
спору.

Враховуючи всі наведені
обставини в їх сукупності та виходячи з
встановленого судом факту наявності у
відповідача податкового боргу
внаслідок несплати узгодженого
податкового зобов'язання, суд дійшов
висновку, що подання податкового
органу про стягнення податкового
боргу у розмірі 27384878,52 грн. шляхом
стягнення коштів з банківських
рахунків відповідача у банках,
обслуговуючих платника податків,
підлягають задоволенню.

Відповідно до положень статті 94
Кодексу адміністративного судочинства
України судові витрати з відповідача
стягненню не підлягають.

Керуючись статтями 69-71, 94, 158-163, 167, 1833, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

П О С Т А Н О В И В:

Подання Державної податкової
інспекції у Подільському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Укрнєфтєпродукт-ХХІ»
(місцезнаходження: 99011, м. Севастополь,
вул. Велика Морська, буд. 4, ) до Державного бюджету України
суму податкового боргу у розмірі 27384878
(двадцять сім мільйонів триста
вісімдесят чотири тисячі вісімсот
сімдесят вісім) грн. 52 коп., з них:
заборгованість з податку на додану
вартість у розмірі 24789597 (двадцять
чотири мільйони сімсот вісімдесят
дев'ять тисяч п'ятсот дев'яносто сім)
грн. 00 коп. та пеня у розмірі 2595281 (два
мільйони п'ятсот дев'яносто п'ять тисяч
двісті вісімдесят одна) грн. 52 коп., з
розрахункових рахунків цього платника
податків у банках, обслуговуючих
Товариство з обмеженою
відповідальністю
«Укрнєфтєпродукт-ХХІ», а саме №4001
(українська гривня) в ПАТ «КБ «Надра»,
МФО 320003 на р/р 0008, одержувач: УДКСУ
у Подільському районі м. Києва (), банк одержувача: ГУ ДКСУ у
м. Києві, код банку 820019.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
А.І. Кузьменко