overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 727/3458/14-а
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/3458/14-а
Провадження № 2-а/727/82/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28 квітня 2014 року Суддя
Шевченківського районного суду м.
Чернівці Ярема Л.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Шевченківської районної у м. Чернівці ради про визнання протиправними дії у невиплаті допомоги на оздоровлення та стягнення разової допомоги на оздоровлення за 2012 та 2013 роки, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної у м. Чернівці ради, в якому просить визнати дії відповідача в частині не дотримання та недоплати разової допомоги на оздоровлення протиправними та стягнути з відповідача недоплачену щорічну компенсацію на оздоровлення за 2012 так 2013 роки.

Відповідно до вимог ст.ст. 6, 17, 18, 19, 104, 183-2 КАС України позивач має право на звернення з даним позовом до
Шевченківського районного суду м.
Чернівців.

Позовна заява подана до суду з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, а також відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 108, 109 КАС України, немає, заявлені вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, а тому належить відкрити скорочене провадження у справі, зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 17-19, 104-107, 183-2 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної у м. Чернівці ради про визнання протиправними дії у невиплаті допомоги на оздоровлення та стягнення разової допомоги на оздоровлення за 2012 та 2013 роки.

Невідкладно направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати подати у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (м.Чернівці, вул.Кафедральна,4 каб. №23).

У разі неподання до суду заперечень відповідачем, справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку для подання такого заперечення.

Справу розглянути в порядку скороченого провадження одноособово суддею без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу.

СУДДЯ
Л.В.ЯРЕМА
Справа № 266/2820/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2820/14-а
Провадження№ 2-а/266/239/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2014 рік.

Ухвалою суду від 10 липня 2014р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморського району м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2014 рік по 08.01.2014р. - залишено без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотримання правил територіальної підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або для повернення адміністративного позову не має.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, з 09 січня 2014 рік.

Роз'яснити відповідачу -
Управлінню Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або про визнання позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості винесення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.
Справа № 266/2826/14-а
Суддя: Митрофанова Є. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2826/14-а
Провадження№ 2-а/266/243/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

10 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Митрофанова Є.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до відповідача з позовом про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» з 01 січня 2014 рік.

Ухвалою суду від 10 липня 2014р. позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Приморського району м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, встановленого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за період з 01.01.2014 рік по 08.01.2014р. - залишено без розгляду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, з дотримання правил територіальної підсудності.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або для повернення адміністративного позову не має.

У відповідності до ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, справу призначено до розгляду у порядку скороченого провадження, без виклику сторін по справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 105, 106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження по адміністративні справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії, з 09 січня 2014 рік.

Роз'яснити відповідачу -
Управлінню Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя право подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Заперечення проти позову чи заяву про визнання позову подаються безпосередньо до канцелярії
Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області.

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання у встановлений законодавством строк заперечень проти позову або про визнання позову, справу буде вирішено на підставі наявних матеріалів, а у випадку неможливості винесення судового рішення на підставі наданих матеріалів, справу буде розглянуто за загальними правилами.

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Суддя:
Митрофанова Є. Г.
Справа № 727/5030/14-к
Суддя: Ярема Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/5030/14-к
Провадження № 1-в/727/198/14
У Х В А Л А

17 червня 2014 року
Шевченківський районний суд м.
Чернівці в складі:

головуючого судді - Яреми Л.В.

при секретарі - Скрипій А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці справу за поданням в.о. начальника
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

17 червня 2014 року в.о. начальника Шевченківського РВ УМВС
України в Чернівецькій області
Бербенюк М.В. подав Шевченківському районному суду м. Чернівці подання про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1

В поданні посилається на те, що
ОСОБА_1, 29 липня 2013 року звільнився з місць позбавлення волі та був взятий на облік як, особа, яка формально підпадає під дію «Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі».
За період перебування на обліку ОСОБА_1 на шлях виправлення не став, зарекомендував себе з негативної сторони, допускає порушення правил адміністративного нагляду, незважаючи на неодноразове притягнення до адміністративної відповідальності по ст. 187 КУпАП, продовжує порушувати встановленні відносно нього судом обмеження. Просить вирішити питання про продовження відносно ОСОБА_1 адміністративного нагляду строком на 6 місяців.

Представник Шевченківського РВ
УМВС України в Чернівецькій області в судовому засіданні заявив клопотання про повернення матеріалів відносно
ОСОБА_1 для доопрацювання.

Суд заслухавши представника
Шевченківського РВ УМВС України в
Чернівецькій області, ОСОБА_1, який не заперечував проти повернення матеріалів подання, дослідивши матеріали подання встановив, що клопотання підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що до матеріалів подання додана копія вироку
Першотравневого районного суду м.
Чернівці від 24 червня 2011 року, згідно якого ОСОБА_1 був засуджений за ст. 307 ч.1
КК України до 3 років позбавлення волі, та копія постанови Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17 червня 2013 року про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 Проте, до матеріалів подання не додано копії вироків на підтвердження інших судимостей ОСОБА_1 Не надано доказів того, що ОСОБА_1., систематично порушує громадський порядок чи права інших громадян, не зібрано характеризуючих матеріалів, оскільки із пояснень
ОСОБА_1 вбачається, що він офіційно працює. Таким чином, суд вважає, що матеріали про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1 належить повернути в
Шевченківський РВ УМВС України в
Чернівецькій області для належного оформлення.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 7, 8 Закону України
«Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі», суддя,-

У Х В А Л И В :

Справу за поданням в.о. начальника Шевченківського РВ УМВС
України в Чернівецькій області про встановлення адміністративного нагляду відносно ОСОБА_1 повернути в
Шевченківський РВ УМВС України в
Чернівецькій області для належного оформлення.

Суддя
Л.В. Ярема
Справа № 610/3076/14-а
Суддя: Усенко С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 610/3076/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25.07.2014 року Суддя Балаклійського районного суду Харківської області
Усенко С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Балаклійському районі Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До суду подано позов про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити перерахунок щомісячної доплати до пенсії на 1% заробітку за кожний рік роботи понад 20 років починаючи з 25.01.2014р. та до законодавчих змін, а також провести виплату.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 104-107 КАС України, підсудна та підвідомча даному суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, немає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99,100, 107, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Балаклійському районі
Харківської області про визнання дій незаконними та зобов'язання здійснити певні дії .

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в Балаклійському районному суді Харківської області за адресою: м.
Балаклія Харківської області вул.
Леніна-87 на 07 серпня 2014 року на 09-30 годину.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та зобов'язати у разі заперечення проти позову подати у строк до судового засідання всі матеріали, що були або могли бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Справу розглядати і вирішувати суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам у справі, відповідачу крім того направити копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2506/6474/2012
Суддя: Коверзнев В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2506/6474/2012
Провадження № 2-а/750/1/14
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Коверзнев В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів,

в с т а н о в и в:

ухвалою Деснянського районного суду міста Чернігова від 20 серпня 2012 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили постанови
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 25.07.2012 року, ухваленої в адміністративній справі № 2-а/2506/860/2012.

В зв'язку з набранням законної сили постановою, ухваленою в адміністративній справі № 2-а/2506/860/2012, провадження в справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів слід відновити.

Керуючись статтею 156 КАС України, суд

у х в а л и в:

провадження у справі відновити.

Призначити справу до судового розгляду на 04.08.2014 року на 14:00 год. в приміщенні
Деснянського районного суду м.
Чернігова (каб. 305).

Викликати в судове засідання сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Коверзнев
Справа № 813/5181/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5181/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2014 року

справа №813/5181/14

зал судових засідань № 6

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю “Цімбори” до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

встановив:

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо у провадженні цього або іншого адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Оскільки, у провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, а провадження у справі не відкрито, то зазначена вище позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню згідно з п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись наведеним та п. 5 ч. 3 ст. 108, ст. 160, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю “Цімбори” до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було проголошено згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого Кодексом адміністративного судочинства України, якщо таку скаргу не було подано.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 814/1109/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23.07.2014 р.
№ 814/1109/14

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А.О. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомТОВ "Карлет", пр. Леніна, 101, м.
Миколаїв, 54055

довідповідача 1: державного реєстратора реєстраційної служби
Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Риженка
О.С., вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030 відповідача 2: державного реєстратора реєстраційної служби
Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області
Гаврилової Н.О., вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030 відповідача 3: реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції
Миколаївської області, вул.
Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030

третя особаТОВ "Миколаївський центральний ринок", вул. В.Морська, 49,
Миколаїв, 54001

провизнання протипрвними та скасування рішень від 09.04.2014 р. № 12277918, від 04.04.2014р. № 12172813, визнання протиправними дій,ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 р. скасовано ухвалу суду першої інстанції про зупинення провадження з направленням справи для продовження розгляду.

Керуючись ст. ст. 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В

Судове засідання призначити на 07 серпня 2014 р. о 10:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О. Мороз
Справа № 816/2726/14
Суддя: Г.В. Костенко
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2726/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Костенко Г.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В:

14 липня 2014 року позивач Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 звернувся до
Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки) №Ф- від 24.06.2014 року.

Ухвалою суду від 15 липня 2014 року позовну заяву було залишено без руху в зв'язку із невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач усунув недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 15 липня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 04 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.
(копії документів мають бути належним чином засвідчені у відповідності до пункту 5.27 Держстандарту України № 4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації Вимоги до оформлювання документів" в матеріали справи, оригінали для огляду).

Попередити про те, що невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом, та може бути підставою для реагування суду в порядку ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Г.В. Костенко
Справа № 825/2404/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/2404/14

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Чернігів Справа № 825/2404/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л.. перевіривши матеріали адміністративного позову публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 липня 2014 р. позовну заяву публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" було залишено без руху у зв’язку з порушенням вимог ч. 3 ст. 106 КАС України та надано час для усунення недоліків.

Вимоги вказаної ухвали у встановлений судом строк позивачем виконані.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст. ст. 105, 106 КАС Ук раїни і вважається поданою 15 липня 2014 р. .

У зв'язку із цим, керуючись ст. ст..104, 107, 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства "Чернігівторгбуд" до Новозаводського відділу Державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання протиправною та скасування постанови та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Клопота С.Л. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська,23 на 11:00 годину "31" липня 2014 р..

3. Копію позовної заяви надіслати відповідачу.

4. Зобов’язати відповідача надати в разі невизнання адміністративного позову письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути вз’яті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.о позов.

5. Копію ухвали, повістки-виклики та інформацію про процесуальні права та

обов’язки направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Л. Клопот