Справа № 337/4467/14-а
Суддя: Бредун Д. С.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/337/108/2014
У Х В А Л А

Іменем України

21 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста
Запоріжжя Бредун Д.С., розглянувши
матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДПС з ОСП № 3
РДПС ВДАІ Херсонської області старшого
прапорщика міліції Теплова Бориса
Михайловича про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС ВДПС з ОСП № 3 РДПС ВДАІ
Херсонської області старшого
прапорщика міліції Теплова Б.М., в якому
просить скасувати постанову у справі
про адміністративне правопорушення
серії ПС1 № 470772 від 07 червня 2014 року
відносно нього та закрити провадження
у справі.

Ухвалою суду від 08 липня 2014 року
позовну заяву в порядку ч. 1 ст. 108 КАС
України було залишено без руху, а
позивачу - надано строк для усунення
виявлених недоліків: два дні з моменту
отримання копії ухвали для додання до
позову документу про сплату судового
збору.

Відповідно до ч. 6 ст. 103 КАС України,
якщо закінчення строку припадає на
вихідний, святковий чи інший неробочий
день, останнім днем строку є перший
після нього робочий день.

Згідно ч. 8 ст. 103 КАС України останній
день строку триває до 24 години, але коли
в цей строк слід було вчинити
процесуальну дію в суді, де робочий час
закінчується раніше, строк
закінчується в момент закінчення цього
строку.

При цьому, згідно ч. 9 ст. 103 КАС України,
строк не вважається пропущеним, якщо до
його закінчення позовна заява, скарга,
інші документи чи матеріали або
грошові кошти здано на пошту чи
передані іншими відповідними засобами
зв'язку.

Оскільки ухвалу суду від 08 липня 2014
року про залишення позовної заяви без
руху було отримано позивачем 12 липня 2014
року в суботу, останнім днем наданого
йому строку для усунення виявлених в
позові недоліків був понеділок 14 липня
2014 року, проте, як вбачається з
поштового штемпелю на конверті, заяву з
доданим на виконання ухвали суду
документом було направлено до суду 15
липня 2014 року, тобто вже з пропущенням
наданого судом строку. Крім того, про
виконання ухвали суду вже після
закінчення наданого для цього строку
свідчить також дата, зазначена на
квитанції № ПН778364, а саме: 15 липня 2014
року.

Згідно ч. 2 ст. 108 КАС України, якщо
позивач усунув недоліки позовної заяв
у строк, встановлений судом, вона
вважається поданою у день первинного
її подання до адміністративного суду.

З огляду на те, що недоліки, зазначені в
ухвалі суду від 08 липня 2014 року, у
наданий судом строк позивачем усунуті
не були, - позовна заява в порядку,
визначеному п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України,
підлягає поверненню позивачеві.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст. 108, 165, 186 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС ВДПС з ОСП № 3 РДПС ВДАІ
Херсонської області старшого
прапорщика міліції Теплова Бориса
Михайловича про скасування постанови у
справі про адміністративне
правопорушення - вважати неподаним та
повернути позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
апеляційного суду Запорізької області
через Хортицький районний суд м.
Запоріжжя протягом п'яти днів з дня
отримання її копії.

Суддя Хортицького районного суду

м. Запоріжжя
Д.С.
Бредун