Справа № 816/890/14
Суддя: Єрьомін А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року м. Київ
К/800/39262/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Єрьомін А.В., перевіривши
відповідність вимогам статей 211-213 КАС
України касаційної скарги Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рента-В" на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року у справі за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рента-В" до
Державного реєстратора речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Чутівського районного управління
юстиції Ляховенко Оксани Анатоліївни ,
Державної реєстраційної служби
України третя особа Реєстраційна
служба Чутівського районного
управління юстиції про визнання
протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Від Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рента-В" надійшла
касаційна скарга на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року у даній справі.

Касаційна скарга підлягає залишенню
без руху з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті
214 КАС України касаційна скарга
залишається без руху у випадку, якщо
вона подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Рента-В" пропустило
строк на подання касаційної скарги на
судові рішення, подало заяву про
поновлення строку, але в заяві не
навело поважних причин пропуску такого
строку, оскільки з оригіналу почтового
конверту не вбачається, що цим
конвертом було направлено саме
оскаржуване рішення суду апеляційної
інстанції.

Разом з тим, в порушення вимог частини
п'ятої статті 213 КАС України заявником
не додано документ про сплату судового
збору.

На підставі викладеного та керуючись
статею 214 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Рента-В" на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 02 квітня 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Рента-В" до
Державного реєстратора речових прав на
нерухоме майно реєстраційної служби
Чутівського районного управління
юстиції Ляховенко Оксани Анатоліївни ,
Державної реєстраційної служби
України третя особа Реєстраційна
служба Чутівського районного
управління юстиції про визнання
протиправним та скасування рішення
залишити без руху та надати Товариству
з обмеженою відповідальністю "Рента-В"
строк тридцять днів для усунення
недоліків, перебіг якого починається з
моменту отримання даної ухвали.

Роз'яснити Товариству з обмеженою
відповідальністю "Рента-В", що не
подання заяви про поновлення строку
або визнання судом неповажними причин
пропуску строку на подання касаційної
скарги є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.В. Єрьомін