Справа № 156/680/14-а
Суддя: Шумський А. А.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 156/680/14-а
Номер провадження: 2-а/156/18/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 року
смт. Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської
області

в складі: головуючого-судді
Шумського А.А.

з участю: секретаря
Фітя А.А.

представника позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Роди В.А.

представника третьої особи,
яка не

заявляє самостійних вимог на

предмет спору Управління
пенсійного

фонду України в
Іваничівському районі Киці М.В.

розглянувши у відкритому судовому
засідання в смт. Іваничі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_4 до
Управління соціального захисту
населення Іваничівської РДА про
визнання дій неправомірними та
стягнення недоплаченої державної
соціальної допомоги інвалідам з
дитинства, -

В С Т А Н О
В И В :

Позивач звернулася до суду із
адміністративним позовом мотивуючи
його тим, що вона є інвалідом з
дитинства. З 01 січня 2006 року вона в
Управлінні соціального захисту
населення Іваничівської РДА повинна
була отримувати два види грошових
виплат: на пенсію по втраті
годувальника та державну соціальну
допомогу, як інвалід дитинства. Однак з
26 грудня 2013 року вона отримує лише
пенсію по втраті годувальника. Просить
визнати неправомірною бездіяльність
відповідача по призначенню,
нарахуванню і виплаті їй сум державної
соціальної допомоги відповідно до
Закону України «Про державну соціальну
допомогу інвалідам з дитинства та
дітям інвалідам» за період з 01 січня 2006
року по 01 листопада 2013 року та
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок призначеної їй державної
соціальної допомоги та стягнути з
відповідача на її користь суму
недоотриманої нею державної
соціальної допомоги відповідно до ЗУ
«Про державну соціальну допомогу
інвалідам з дитинства та дітям
інвалідам» за період з 01 січня 2006 року
по 01 листопада 2013 року включно,
виходячи із встановленого законом
розміру прожиткового мінімуму,
затвердженого на момент її виплати.

В судовому засіданні представник
позивача адміністративний позов
підтримав повністю та просить його
задовольнити.

Представник відповідача Рода В.А.
позовні вимоги не визнав та просить
відмовити у задоволенні позову,
оскільки відповідач пропустила строк
звернення до суду за захистом своїх
прав.

Представник третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору Киця М.В. вказала, що позивач
пропустила шестимісячний строк
звернення до суду із зазначеним
позовом та просить в його задоволенні
відмовити повністю.

Суд, заслухавши представника
позивача, представника відповідача,
представника третьої особи, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору, свідка, дослідивши надані
докази, приходить до висновку, що
адміністративний позов слід залишити
без розгляду.

Статтею 99 КАС України передбачено,
що адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач звернулася до суду із
адміністративним позовом 25 червня 2014
року та просить зобов'язати
відповідача з 01 січня 2006 року по 01
листопада 2013 року здійснити
перерахунок призначеної державної
соціальної допомоги, та за цей же
період, стягнути суму недоотриманої
державної соціальної допомоги
відповідно до ЗУ «Про державну
соціальну допомогу інвалідам з
дитинства та дітям інвалідам».

Згідно статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

У позовних вимогах ОСОБА_4
відсутній період, встановлений строком
звернення до адміністративного суду,
за який можливе стягнення
заборгованості, а тому
адміністративний позов необхідно
залишити без розгляду.

Як вбачається з відповіді
Управління соціального захисту
населення Іваничівської РДА від 04
лютого 2014 року № 219/1.13, станом на 25
грудня 2013 року, позивач достеменно
знала про порушені свої права і почала
з вказаного періоду отримувати
соціальну допомогу, а звернення до суду
відбулось із спливом строків
передбачених ст. 99 КАС України.

Керуючись ст. ст. 99, 100
КАС України, суд, -

У Х В А
Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_4
до Управління соціального захисту
населення Іваничівської РДА про
визнання дій неправомірними та
стягнення недоплаченої державної
соціальної допомоги інвалідам з
дитинства - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду протягом 5 днів
з дня проголошення ухвали через
Іваничівський районний суд Волинської
області. Якщо ухвалу було постановлено
у письмовому провадженні або без
виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
А. А. Шумський