overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/3100/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3100/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

23 липня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Тарновецького І.І., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 2а-3586/10/2670
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 2а-3586/10/2670 Головуючий у 1-й інстанції: Винокуров К.С.
Суддя-доповідач: Горбань Н.І.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Горбань Н.І.,

суддів:
Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі:
Дешко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_2 про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 року за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, треті особи: Управління по боротьбі з організованою злочинністю Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в місті Києві, ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС
України залежно від складності справи складання судового рішення у вигляді ухвали у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
При цьому вступна та резолютивна частини ухвали підписуються всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

Керуючись, ст. ст. 158, 160, 205, 206, 245-250 КАС
України, судова колегія, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 17.11.2011 року - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Н.І.Горбань

Судді:
Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя
Горбань Н.І.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.
Справа № 822/3104/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3104/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

23 липня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Тарновецького І.І., розглянувши матеріали справи за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Відповідно до ч.1 ст.1832 КАС України дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст.6, 104-107, 165, 1832 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу .

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 826/9558/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/9558/13-а
Суддя доповідач Горбань Н.І.
У Х В А Л А

15 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 судді Веселівського районного суду Запорізької області на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2014 року у справі за її адміністративним позовом до Державної судової адміністрації
України про скасування наказу, зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И ЛА:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2014 року зупинено тпровадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 судді
Веселівського районного суду
Запорізької області до Державної судової адміністрації України про скасування наказу, зобовязання вчинити дії до 24.03.2014 року.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2014 року.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 187 КАС
України.

Так, частиною 6 статті 187 КАС
України передбачено, що до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Як вбачається з матеріалів справи, до апеляційної скарги додано копію квитанції про сплату судового збору, а не її оригінал, як зазначено в додатку.

За таких обставин апеляційна скарга вважається такою, що не оплачена судовим збором, тобто не відповідає вимогам, визначеним ст.4 Закону України
«Про судовий збір».

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст.ст.189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189 КАС України, -

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 судді
Веселівського районного суду
Запорізької області на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.02.2014 року у справі за її адміністративним позовом до
Державної судової адміністрації
України про скасування наказу, зобовязання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 судді Веселівського районного суду Запорізької області строк, протягом якого вона може усунути зазначені в ухвалі недоліки, до 15.05.2014 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
Н.І. Горбань
Справа № 826/20712/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної фельд'єгерської служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної фельд'єгерської служби
України скасування Наказ, зобов'язання
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"20" березня 2014 р. позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду міста Києва від 15 квітня 2014 року апеляційну скаргу залишено без руху на надано строк до 15.05.2014 року для усунення недоліків.
Оскільки апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КУС України та її недоліки відповідачем було усунено у встановлений судом строк, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління Державної фельд'єгерської служби України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної фельд'єгерської служби України скасування Наказ, зобов'язання вчинити
Встановити строк до 07 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 825/1411/13-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2013-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

"10" червня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-190
КАС України за апеляційною скаргою позивача Управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області до
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

В апеляційній скарзі позивачем порушується питання про поновлення пропущеного строку для оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 р.

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187
КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з'ясовано склад учасників які беруть участь у справі, обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються особам які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 190 КАС України, надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою та керуючись ст. ст. 185, 186, 187, 189, 190 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Поновити позивачу строк для оскарження постанови Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 р.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою позивача
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області до
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду на 10 липня 2014 р. о 10:50 год.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 липня 2014 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя
Бистрик Г.М.
Справа № 2а-4411/10/2570
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-4411/10/2570

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24 липня 2014 року Чернігів Справа № 2а-4411/10/2570

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у Ічнянському районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Тростянець» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Ічнянському районі Чернігівської області звернулась до суду з адміністративним позовом про стягнення з відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Тростянець» податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб у сумі 959221,80 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Ічнянському районі Чернігівської області до відкритого акціонерного товариства «Племзавод «Тростянець» про стягнення податкового боргу.

Сторонам запропонувати надати додаткові докази та пояснення, з урахуванням ухвали Вищого адміністративного суду України від 01.07.2014 по даній справі, а також відомості про стадію ліквідаційної процедури відповідача станом на день розгляду справи.

Відповідачу запропонувати надати письмові заперечення на позов та докази, які в нього є, у триденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2014 року 10:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Лобана Д.В. одноособово, в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, каб. 11.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 826/19245/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-03-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"20" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про скасування наказу №1432/5 від 18.07.2013, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"18" лютого 2014 р. у позові відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерства юстиції України про скасування наказу №1432/5 від 18.07.2013.
Встановити строк до 16 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 826/16343/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Костенко
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Горбань Н.І.,

суддів:
Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі:
Дешко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Приватного підприємства «Тісо» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2014 року у справі за його позовом до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС
України залежно від складності справи складання судового рішення у вигляді ухвали у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
При цьому вступна та резолютивна частини ухвали підписуються всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги
Приватного підприємства «Тісо» - відмовити.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.01.2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Н.І.Горбань

Судді:
Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя
Горбань Н.І.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.
Справа № 826/16343/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Приватного підприємства "Тісо" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства " Тісо" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення №
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"20" січня 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Приватного підприємства " Тісо" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства " Тісо" до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення №
Встановити строк до 07 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Горбань Н.І.
Справа № 826/20712/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 1-й інстанції: Амельохін В.В.
Суддя-доповідач: Горбань Н.І.
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

08 липня 2014 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді:
Горбань Н.І.,

суддів:
Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі:
Дешко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві апеляційну скаргу
Головного управління Державної фельд'єгерської служби України на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.03.2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління
Державної фельд'єгерської служби
України про зобов'язання вчинити дії, скасування наказів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до вимог ст.ст. 158, 160 КАС
України залежно від складності справи складання судового рішення у вигляді ухвали у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.
При цьому вступна та резолютивна частини ухвали підписуються всім складом суду, проголошуються в судовому засіданні та приєднується до справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 158, 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги
Головного управління Державної фельд'єгерської служби України - відмовити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.03.2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Н.І.Горбань

Судді:
Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя
Горбань Н.І.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.