Справа № 500/4839/14-а
Суддя: Пащенко Т. П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 500/4839/14-а
Провадження № 2-а/500/143/14
У х в а л а

28 липня 2014 року суддя Ізмаїльського
міськрайонного суду Одеської області
Пащенко Т.П., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Ізмаїльської
міської ради про скасування постанови
адміністративної комісії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з
адміністративним позовом до
виконавчого комітету Ізмаїльської
міської ради про скасування постанови
адміністративної комісії.

Вважаю, що вищезазначений
адміністративний позов підлягає
залишенню без руху, з наступних
підстав.

У відповідності до п.3 ч. 1 ст. 106 КАС
України у позовній заяві зазначаються
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі.

Згідно ч.ч.2, 3 ст. 106 КАС на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів. До позовної
заяви додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. До позовної заяви
додається також документ про сплату
судового збору, крім випадків, коли
його не належить сплачувати.

Позивачем в адміністративному позовні
не зазначено ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
відомі.

Крім того, позивачем в порушення вимог
ст.106 КАС України не викладені
обставини, якими позивач обґрунтовує
свої вимоги та не надано документ, що
підтверджує сплату судового збору.

Відповідно до п.3 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» від 08.07.2011 року за
подання до суду адміністративного
позову немайнового характеру складає
0,06 розміру мінімальної заробітної
платою. Відповідно до ч.1 ст. 4 цього ж
закону судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 01 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду.

Згідно ст.13 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік» з
01.01.2014 року встановлений розмір
мінімальної заробітної плати в сумі 1218
грн.

Таким чином, оскільки позивачем
заявлені позовні вимоги немайнового
характеру, їй необхідно сплатити 0,06
розміру мінімальної заробітної плати
(73,08 грн.) та надати до суду квитанцію
про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст.108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про необхідність
залишення заяви без руху з наданням
строку для усунення недоліків, який не
може перевищувати п'яти днів з дня
отримання позивачем ухвали,
роз'яснивши, що у разі неусунення
вказаних недоліків у встановлений
строк позовна заява буде повернута
відповідно до вимог п.1 ч.3 ст.108 КАС
України.

На підставі викладеного, керуючись п.3
ч.1 ст.106, ст. 108 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Ізмаїльської
міської ради про скасування постанови
адміністративної комісії залишити без
руху та надати позивачу строк для
усунення недоліків, який не може
перевищувати п'яти днів з дня отримання
позивачем ухвали.

Копію ухвали направити позивачу та
роз'яснити, що інакше заява буде
вважатись неподаною та їй повернена.

Суддя
Т.П.Пащенко