Справа № 815/2241/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/2241/14

Категорія: 3.5 Головуючий в 1 інстанції:
Бжассо Н. В.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду в складі:

Судді доповідача - Потапчука
В.О.

суддів - Коваля
М.П.

- Семенюка Г.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Одесі
адміністративну справу за апеляційною
скаргою Ізмаїльської районної ради на
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року по справі за адміністративним
позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
до Кам'янської сільської ради,
Ізмаїльської районної ради про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИЛА:

До суду першої інстанції
надійшов адміністративний позов
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області,
за результатом якого позивач просить:
застосувати заходи реагування у сфері
державного нагляду до Кам'янської
сільської ради Ізмаїльського району
Одеської області (Одеська область,
Ізмаїльський район, с. Кам'янка) шляхом
повного зупинення виконання: робіт
по експлуатації котлів «Братськ-1Г»
рег. № 1553; рег. № 1554; рег. № 1555
котельної Кам'янської сільської
ради (за адресою: Одеська область,
Ізмаїльський район, с. Кам'янка, вул.
Дімітрова, 44а); робіт з допуску робочого
персоналу до виконання робіт
підвищеної небезпеки, пов'язаних з
експлуатацією котельної Кам'янської
сільської ради та виконання
газонебезпечних робіт (за адресою:
Одеська область, Ізмаїльський район, с.
Кам'янка, вул. Дімітрова, 44а); робіт по
експлуатації газовикористовуючого
обладнання топкової, що вбудована в
будинку пришкільного інтернату
Кам'янського НВК (навчального
виховного комбінату), що відноситься до
дитячої дошкільної та шкільної
установи (за адресою: Одеська область,
Ізмаїльський район, с. Кам'янка, вул.
Леніна, 89) у зв'язку із загрозою
життю та здоров'ю людей; зобов'язати
Кам'янську сільську раду Ізмаїльського
району Одеської області (Одеська
область, Ізмаїльський район, с.
Кам'янка) повністю зупинити
виконання: робіт по експлуатації
котлів «Братськ-1Г» рег. № 1553; рег. №
1554; рег. № 1555 котельної
Кам'янської сільської ради (за адресою:
Одеська область, Ізмаїльський район, с.
Кам'янка, вул. Дімітрова, 44а); робіт з
допуску робочого персоналу до
виконання робіт підвищеної небезпеки,
пов'язаних з експлуатацією котельної
Кам'янської сільської ради та
виконання газонебезпечних робіт (за
адресою: Одеська область, Ізмаїльський
район, с. Кам'янка, вул. Дімітрова, 44а);
робіт по експлуатації
газовикористовуючого обладнання
топкової, що вбудована в будинку
пришкільного інтернату Кам'янського
НВК (навчального виховного
комбінату), що відноситься до дитячої
дошкільної та шкільної установи (за
адресою: Одеська область, Ізмаїльський
район, с. Кам'янка, вул. Леніна, 89) у
зв'язку із загрозою життю та
здоров'ю людей

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року адміністративний позов
задоволено. Застосовано заходи
реагування у сфері державного нагляду
до Кам'янської сільської ради
Ізмаїльського району Одеської області
(Одеська область, Ізмаїльський район, с.
Кам'янка), Ізмаїльської районної ради
(Одеська область, м. Ізмаїл, проспект
Суворова, буд. 62) шляхом повного
зупинення виконання: робіт по
експлуатації котлів «Братськ-1Г»
рег. № 1553; рег. № 1554; рег. № 1555
котельної Кам'янської сільської
ради (за адресою: Одеська область,
Ізмаїльський район, с. Кам'янка, вул.
Дімітрова, 44а); робіт з допуску робочого
персоналу до виконання робіт
підвищеної небезпеки, пов'язаних з
експлуатацією котельної Кам'янської
сільської ради та виконання
газонебезпечних робіт (за адресою:
Одеська область, Ізмаїльський район, с.
Кам'янка, вул. Дімітрова, 44а); робіт по
експлуатації газовикористовуючого
обладнання топкової, що вбудована в
будинку пришкільного інтернату
Кам'янського НВК (навчального
виховного комбінату), що відноситься до
дитячої дошкільної та шкільної
установи (за адресою: Одеська область,
Ізмаїльський район, с. Кам'янка, вул.
Леніна, 89) у зв'язку із загрозою
життю та здоров'ю людей. Зобов'язано
Кам'янську сільську раду Ізмаїльського
району Одеської області (Одеська
область, Ізмаїльський район, с.
Кам'янка), Ізмаїльську районну раду
(Одеська область, м. Ізмаїл, проспект
Суворова, буд. 62) повністю зупинити
виконання: робіт по експлуатації
котлів «Братськ-1Г» рег. № 1553; рег. №
1554; рег. № 1555 котельної
Кам'янської сільської ради (за адресою:
Одеська область, Ізмаїльський район, с.
Кам'янка, вул. Дімітрова, 44а); робіт з
допуску робочого персоналу до
виконання робіт підвищеної небезпеки,
пов'язаних з експлуатацією котельної
Кам'янської сільської ради та
виконання газонебезпечних робіт (за
адресою: Одеська область, Ізмаїльський
район, с. Кам'янка, вул. Дімітрова, 44а);
робіт по експлуатації
газовикористовуючого обладнання
топкової, що вбудована в будинку
пришкільного інтернату Кам'янського
НВК (навчального виховного
комбінату), що відноситься до дитячої
дошкільної та шкільної установи (за
адресою: Одеська область, Ізмаїльський
район, с. Кам'янка, вул. Леніна, 89) у
зв'язку із загрозою життю та
здоров'ю людей.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції відповідачем подано
апеляційну скаргу, у якій зазначено, що
постанова ухвалена з порушенням норм
матеріального та процесуального права
у зв'язку з чим апелянт просить
скасувати оскаржувану постанову та
ухвалити нову, якою відмовити у
задоволенні позовних вимог позивача.

Сторони були сповіщені належним
чином про час і місце судового
засідання, що підтверджується
письмовими доказами наявними в
матеріалах справи, сторони до суду не
прибули.

Відповідно до ч 4 ст.196 КАС України
неприбуття у судове засідання сторін
або інших осіб, які беруть участь у
справі, належним чином повідомлених
про дату, час та місце апеляційного
розгляду, не перешкоджає судовому
розгляду справи.

Колегія суддів, з огляду на зазначене, а
також враховуючи те що в матеріалах
справи достатньо доказів для вирішення
справи, - дійшла висновку про
можливість розгляду справи за
відсутністю сторін по справі.

Розглянувши доводи апеляційної скарги,
перевіривши матеріали справи та
дослідивши докази, проаналізувавши на
підставі встановлених фактичних
обставин справи правильність
застосування судом першої інстанції
норм законодавства, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
в період з 20.03.2014 року по 26.03.2014 року,
на підставі наказу від 24.02.2014 року № 74
та направлення № 15/14-91 від 24.02.2014 року,
посадовою особою Держгірпромнагляду
України, головним державним
газотехнічним інспектором
Ізмаїльського відділу нагляду за
промисловою безпекою та охорони праці
Тіщенко О.В., проведено планову
перевірку дотримання вимог
законодавчих та нормативно-правових
актів з охорони праці та
промислової безпеки, безпечного
поводження з вибуховими матеріалами
промислового призначення, а також
ведення робіт, пов'язаних з геологічним
вивченням надр, їх використанням та
охороною, використанням і переробкою
мінеральної сировини, в системах
газопостачання котельній
Кам'янської сільської ради.

За результатами проведеної
перевірки виробничих об'єктів
Кам'янської сільської ради було
виявлено 32 порушення
нормативно-правових актів з охорони
праці, 14 з яких створюють загрозу життю
та здоров'ю людей, про що складено акт
перевірки від 26.03.2014 року № 15/14-91/17.

Згідно акту перевірки, судом
встановлено виявлення наступних
порушень вимог діючого законодавства,
що створюють загрозу життю та
здоров'ю людей, а саме:- в порушення
вимог ст. 21 Закону України від 14.10.1992
року № 2694-ХІІ «Про охорону праці»,
відповідачем не отримано дозвіл
органів Держгірпромнагляду на початок
робіт та види робіт підприємства,
діяльність якого пов'язана з
виконанням робіт та експлуатацією
устаткування підвищеної небезпеки,
а саме: лінійні частини та їх
елементи систем газопостачання
природним газом (газопроводу-вводу
середнього тиску, вузол редукування
ГРУ), газовикористовуюче обладнання
(«Братськ-1Г» рег. № 1553, рег. № 1554, рег. №
1555) потужністю понад 100 кВт 3 од.;
виконання робіт підвищеної небезпеки,
а саме: з налагодження, ремонту та
технічного обслуговування лінійних
частин та їх елементів систем
газопостачання природним газом
(газопроводу-вводу середнього тиску,
вузол редукування ГРУ),
газовикористовуюче обладнання
(«Братськ-1Г») понад 100 кВт 3 од.;
виконання робіт в системі газового
господарства;- в порушення п. 1.2.1, п.
4.1 Наказу Державного комітету України
по нагляду за охороною праці № 254 від
01.10.1997 року «Про затвердження Правил
безпеки систем газопостачання
України» (надалі за текстом НПАОП
0.00-1.20-98 НПАОП 0.00-4.12-05), встановленим
порядком не проведено спеціальне
навчання та перевірка знань
відповідних нормативно-правових
актів з охорони праці робітників
котельній (4 операторів котлів що
працюють на газі та 4 слюсарів з ремонту
газового обладнання);- в порушення
п.п. 4.12.1, 4.12.5, 4.12.20 НПАОП 0.00-1.20-98,
встановленим порядком не проводяться
технічне обслуговування (проведення
поточного та капітального ремонту,
відповідно до розроблених графіків)
контрольно-вимірювальних приладів,
засобів контролю, автоматизації
(КСУМ-1-Г-3), в обсязі, передбаченими
стандартами, інструкціями
заводів-виготовлювачів. (Зазначені
роботи повинні здійснюватися
спеціалізованими службами
підприємства (при наявності на
підприємстві дозволу органів
Держгірпромнагляду на виконання
зазначених робіт), або
спеціалізованими підприємствами за
договором;- в порушення п.п. 4.6.9; 4.6.20;
4.6.21 НПАОП 0.00-1.20-98, здійснюється
експлуатація газовикористовуючого
обладнання котлів, при цьому не
виконані роботи по перевірки та
прочищення газоходів від
газовикористовуючого обладнання з
періодичністю не менше 1 разу на рік з
оформленням акту; не укладено договір
зі спеціалізованою організацією на
виконання робіт з перевірки та
прочищення газоходів;- в порушення
п.п. 4.2.1, 4.12.5, 4.12.20 НПАОП 0.00-1.20-98
здійснюється експлуатація
газовикористовуючого обладнання
котлів без проведення технічного
обслуговування (поточного та
капітального ремонту)
контрольно-вимірювальних приладів,
засобів контролю, автоматизації та
сигналізації газовикористувального
обладнання котельній, в обсязі,
передбачених стандартами,
інструкціями заводів-виготовлювачів
обладнання;- в порушення п. 4.6.9, 4.6.20,
4.6.21, 4.6.31 НПАОП 0.00-1.20-98, не складений
акт готовності до роботи
газовикористовуючого обладнання
котельні (сезон 2013-2014р.р.); пуск газу в
газовикористовуюче обладнання після
тривалої зупинки здійснювався без
виконання робіт, зазначених в п.п. 4.6.9,
4.6.20, 4.6.31 Правил НПАОП 0.00-1.20-98, а саме:
газопроводи та газовикористовуючі
установки не проходили технічне
обслуговування і поточний ремонт;
не здійснювалась перевірка і
прочищення газоходів без випробування
газопроводів на герметичність, без
перевірок топок, газоходів,
контрольно-вимірювальних приладів і
систем автоматики безпеки і
регулювання; не здійснено перевірку
виробничого персоналу на знання
виробничих інструкцій та
інструкцій з охорони праці;- в
порушення п. 4.12.6, п. 12.4.8 НПАОП 0.00 -1.20-98
НПАОП 0.00-1.26-96, встановленим порядком
не пройшли державну періодину (не рідше
1 разу на рік) перевірку робочі засоби
вимірювання: манометри вказівні, що
встановлені на системах
газопостачання, та на
газовикористовуючих обладнаннях
котельній виконавчого комітету
Кам'янської сільради; - в
порушення п.п. 4.12.12, п. 6.33 НПАОП 0.00-1.20-98,
приміщення котельної в якому
встановлені агрегати, які
використовують природний газ, а також
ГРУ не оснащено сигналізатором
на загазованість «Щит-2-7» даного
приміщення, що передбачено проектом;-
в порушення п.п. 16.2.1 НПАОП 0.00-1.26-96,
встановленим порядком котли «Братськ
-1Г» рег. № 1553, рег. № 1554, рег. № 1555,
всього у кількості 3 од., що працюють на
газоподібному паливі, встановленим
порядком не пройшли чергове технічне
опосвідчення;- в порушення ст. 13
Закону України «Про охорону праці», п.
13.2, п. 6.4.1 НПАОП 0.00-1.26-96, передбачені
проектом установки для до котлової
обробки води котлів «Братськ-1Г», рег. №
1553, рег. № 1554, рег. № 1555 - не справні.
Експлуатація котлів впродовж
опалювального періоду здійснювалось
без до котлової обробки води;- в
порушення си. 13 Закону України «Про
охорону праці», п. 1.2, п. 6.4.4 НПАОП 0.00-1.26-96,
у процесі експлуатації здійснювалось
підживлення сирою водою котлів, без
залучання пристроїв до котлової
обробки води, що не допускається;- в
порушення п. 1.1 НПАОП 0.00-5.11-85, на
підприємстві не організований
порядок безпечного проведення
газонебезпечних робіт в газовому
господарстві котельній;- в порушення
п. 4.1, п. 1.14 НПАОП 0.00-4.12-05, НПАОП 0.00-5.11-85,
робочий персонал (4 оператора котлів, що
працюють на газі, 4 слюсарів з ремонту
газового обладнання), задіяний для
виконання газонебезпечних робіт, не
пройшов навчання та перевірку знань
«типової інструкції з організації
безпечного проведення газонебезпечних
робіт»;- в порушення вимог ст. 13
Закону України «Про охорону праці», п.
6.54 ДБН в.2.5-20-2001, у будинку пришкільного
інтернату Кам'янського НВК
(навчального виховного комбінату) що
відноситься до дитячих дошкільної та
шкільної установи за адресою:
Ізмаїльський район, с. Кам'янка, вул.
Леніна, 89, встановлено
газовикористовуюче обладнання, що не
відповідає вимогам Державні
будівельні норми України
«Газопостачання» ДБН В.2.5-20-2001.

При вирішенні питання суд першої
інстанції дійшов висновку, що позовні
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню.

Колегія суддів вважає правильним такий
висновок суду першої інстанції
виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 ст. 4 Закону
України "Про охорону праці", державна
політика в галузі охорони праці
визначається відповідно до
Конституції України Верховною
Радою України і спрямована на
створення належних, безпечних і
здорових умов праці, запобігання
нещасним випадкам та професійним
захворюванням.

Згідно з Положенням про організацію та
здійснення державного гірничого
нагляду, державного нагляду (контролю)
у сфері промислової безпеки та охорони
праці в системі Держгірпромнагляду
України, затвердженого наказом МНС
України від 11.08.2011 року № 826 (далі -
Положення), заборона виробництва -
зупинення виробництва суб'єкта
господарювання (у тому числі
експлуатації підприємства,
виробничого об'єкта, окремого
виробництва, робочого місця, будівлі,
споруди, приміщення, машин і
механізмів) шляхом видачі розпорядчого
документа Держгірпромнагляду України
(розпорядження).

Пунктами 2.26 та 2.27 Положення про
організацію та здійснення державного
гірничого нагляду, державного нагляду
(контролю) у сфері промислової безпеки
та охорони праці в системі
Держгірпромнагляду України та
уніфікованої форми Акта перевірки
суб'єкта господарювання (виробничого
об'єкта), затвердженого наказом
Міністерство надзвичайних ситуацій
України, від 11.08.2011 року № 826
передбачено, що у разі виявлення під
час перевірки: порушень вимог
законодавства з охорони праці та
промислової безпеки, що створюють
загрозу життю працівників; порушень
вимог Кодексу України про надра;
відсутності дозволу на виконання робіт
підвищеної небезпеки та на
експлуатацію (застосування) машин,
механізмів, устаткування підвищеної
небезпеки; не проведення у
встановленому порядку та в терміни
технічного огляду, випробування або
експертного обстеження машин,
механізмів та устаткування підвищеної
небезпеки; виникнення нещасного
випадку зі смертельним або тяжким
наслідком, групового нещасного випадку
в посадової особи Держгірпромнагляду
України виникає право заборони
виконання робіт, виробництва. Заборона
виконання робіт або виробництва,
обмеження виробництва здійснюються на
підставі відповідного акта перевірки.

Відповідно до преамбули Закону України
"Про основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності", цей Закон визначає правові
та організаційні засади, основні
принципи і порядок здійснення
державного нагляду (контролю) у сфері
господарської діяльності,
повноваження органів державного
нагляду (контролю), їх посадових осіб і
права, обов'язки та відповідальність
суб'єктів господарювання під час
здійснення державного нагляду
(контролю).

Частиною 5 статті 4 Закону України "Про
основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності" встановлено, що повне або
часткове зупинення виробництва
(виготовлення) або реалізації
продукції, виконання робіт, надання
послуг допускається за постановою
адміністративного суду, ухваленою за
результатами розгляду позову органу
державного нагляду (контролю) щодо
застосування заходів реагування.
Вжиття інших заходів реагування,
передбачених законом, допускається за
вмотивованим письмовим рішенням
керівника органу державного нагляду
(контролю) чи його заступника, а у
випадках, передбачених законом, - із
наступним підтвердженням
обґрунтованості вжиття таких заходів
адміністративним судом.

Частиною 7 статті 7 Закону України "Про
основні засади державного нагляду
(контролю) у сфері господарської
діяльності " визначено, що на підставі
акта, складеного за результатами
здійснення заходу, в ході якого
виявлено порушення вимог
законодавства, орган державного
нагляду (контролю) за наявності підстав
для повного або часткового зупинення
виробництва (виготовлення), реалізації
продукції, виконання робіт, надання
послуг звертається у порядку та строки,
встановлені законом, з відповідним
позовом до адміністративного суду. У
разі необхідності вжиття інших заходів
реагування орган державного нагляду
(контролю) протягом п'яти робочих днів з
дня завершення здійснення заходу
державного нагляду (контролю) складає
припис, розпорядження, інший
розпорядчий документ щодо усунення
порушень, виявлених під час здійснення
заходу, а у випадках, передбачених
законом, також звертається у порядку та
строки, встановлені законом, до
адміністративного суду з позовом щодо
підтвердження обґрунтованості вжиття
до суб'єкта господарювання заходів
реагування, передбачених відповідним
розпорядчим документом.

Наведена норма визначає наступну
процедуру реалізації контролюючим
органом своїх повноважень. У випадку
наявності підстав для застосування
одного з таких заходів як: 1) повного або
часткового зупинення виробництва
(виготовлення), 2) реалізації продукції,
3) виконання робіт, 4) надання послуг,
будь-який орган контролю без
попереднього прийняття розпорядчого
документа безпосередньо звертається
до суду із адміністративним позовом,
предметом якого є застосування одного
з вищенаведених заходів.

Також, судом першої інстанції
встановлено, що в розділі V акту
перевірки від 24.02.2014 року № 15/14-91
зазначені порушення вимог
законодавства, які було виявлено під
час перевірки та наявність яких є
такою, що створює загрозу життю та
здоров`ю людей, що експлуатують та
здійснюють ремонтне супроводження
експлуатації ліфтів, як об'єктів
підвищеної небезпеки, несправність
яких, або неналежна організація
контролю справності яких може
призвести до невиправних наслідків.

З матеріалів справи колегія суддів
вбачає, що рішенням восьмої сесії
шостого скликання Кам'янської
сільської ради від 18.05.2011 року № 62-У1,
передано будівлю Камьянської УВК,
розташованої за адресою: с. Кам'янка,
вул. Леніна № 105, будівлю котельної
КУВК, розташованої за адресою: с.
кам'янка, вул. Дімітрова № 44-а, будівлю
інтернату Кам'янського УВК,
розташованої за адресою с. Кам'янка,
вул. Леніна № 81, що знаходяться у
комунальній власності територіальної
громади села Кам'янка, в загальну
комунальну власність територіальних
громад Ізмаїльського району,
управління якої здійсню Ізмаїльська
районна рада.

Рішенням виконкому Камьянської
сільської ради від 06.12.2011 року № 72,
вирішено оформити право спільної
комунальної власності територіальних
громад Ізмаїльського району в особі
Ізмаїльської районної ради на об'єкти
нерухомого майна - будівлю
Кам'янського УВК, розташованої в с.
Кам'янка по вул. Леніна № 105, будівлю
котельної УВК, розташованої в с.
Кам'янка по вул. Дімітрова, 44-а та
будівлю гуртожитку, розташованої в с.
Кам'янка по вул. Леніна № 81.

02 січня 2013 року, між головою
Ізмаїльської районної ради та
сільським головою Камьянської
сільської ради, укладено договір про
передачу нерухомого майна, яке
знаходиться у спільній комунальній
власності територіальних громад
району, управління яким здійснює
Ізмаїльська районна рада в
користування Кам'янській сільській
раді.

Згідно положень п.п. 2.1, 2.2 Договору,
предметом даного договору є право
користувача (у особі Кам'янської
сільської ради) та уповноважених ним
особі володіти та користуватися
нерухомим майном, яке знаходиться у
спільній комунальній власності
територіальних громад Ізмаїльського
району, управління якою здійснює
власник (у особі Ізмаїльської районної
ради).

На підставі даного договору власник
передає користувачу право володіти та
використовувати об'єкт нерухомого
майна-будівлю котельної Кам'янського
навчально-виховного комплексу, яка
перебуває в комунальній власності
територіальних громад Ізмаїльського
району, управління якою здійснює
Ізмаїльська районна рада та
знаходиться за адресою село Кам'янка
Ізмаїльського району, вул. Дімітрова,
44-а.

Згідно положень п. 4.3 Договору від 02.01.2013
року. користувач (у особі (у особі
Кам'янської сільської ради) не має
права без згоди власника проводити
капітальні та поточні ремонти,
реконструкцію майна, право володіння
та користування якому передано.
Своєчасно повідомляти власника про
необхідність проведення капітальних
ремонтів чи реконструкції нерухомого
майна.

Колегія суддів зазначає, що
фінансування Кам'янського УВК,
опалення якого відбувається котельної
здійснюється за рахунок районного
бюджету.

Таким чином, колегія суддів вважає
правильним висновок суду першої
інстанції, що предмет судового
розгляду безпосередньо стосується
прав та обов'язків, як власника майн,а в
особі Ізмаїльської районної ради так і
його користувача, в особі Кам'янської
сільської ради.

Колегія суддів зазначає, що на момент
розгляду справи судом першої інстанції
порушення, зазначені в акті перевірки
позивача відповідачем не усунуті.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що при прийнятті
оскаржуваної постанови суд першої
інстанції дійшов вірних висновків щодо
встановлення обставин справи і
правильно застосував норми
матеріального та процесуального права.
Доводи апеляційної скарги, з наведених
підстав, висновків суду не
спростовують.

Керуючись ст.ст. 196, 198, 200, 206 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Ізмаїльської
районної ради - залишити без
задоволення, а постанову Одеського
окружного адміністративного суду від 12
червня 2014 року по справі за
адміністративним позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду в Одеській області
до Кам'янської сільської ради,
Ізмаїльської районної ради про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду (контролю), -
без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили з моменту проголошення,
але може бути оскаржена в касаційному
порядку до Вищого Адміністративного
Суду України протягом двадцяти днів з
дня набрання законної сили судовим
рішенням апеляційного суду.

Суддя-доповідач:
Потапчук В.О.

Судді:
Коваль М.П.

Семенюк Г.В.