overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/6145/14-а
Суддя: Черниш О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 667/6145/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м.Херсон

Суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Черниш О.Л., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу) та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулася до суду із позовною заявою до управління
Пенсійного фонду України в м. Херсоні, у якій просить визнати протиправними та скасувати рішення (протокол №27 від 14.04.2014 року) Управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні; зобов'язати відповідачів призначити
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на 10 років, встановленого для одержання державних пенсій, відповідно до ст. 55 Закону
України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» починаючи з 13.01.2014 року.

Згідно змісту позовної заяви позивач проживає у Дніпровському районі м.
Херсона.

Відповідно до ч.2 ст.19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї особи-позивача, або адміністративним судом за місцем знаходження відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом. Якщо особа не має місця проживання
(перебування,знаходження) в Україні, тоді справу вирішує адміністративний суд за місцезнаходження відповідача.

Оскільки позивач проживає у
Дніпровському районі м. Херсона і протиправні дії відповідача стосуються безпосередньо порушених прав позивача, то справа підлягає розгляду Дніпровським районним судом м. Херсона.

Таким чином, справа непідсудна
Комсомольському районному суду.

Відповідно п.6 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Суд роз'яснює, що позивачу необхідно звертатися до Дніпровського районного суду м. Херсона, оскільки дії управління Пенсійного фонду України стосуються безпосередньо його інтересів.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до управління Пенсійного фонду України в м. Херсоні про визнання протиправним та скасування рішення (протоколу) та зобов'язання вчинити певні дії, для її подачі до належного суду
(Дніпровського районного суду м.
Херсона).

Ухвала протягом 5-ти днів з дня отримання її копії може бути оскаржена до Одеського апеляційного адміністративного суду через
Комсомольський районний суд м.Херсона з одночасним направлення копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Черниш О.Л.
Справа № 676/5501/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/5501/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

24 липня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до УДАІ УМВСУ в
Хмельницькій області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Позивач просить поновити пропущений з поважних причин строк звернення

до суду з адміністративним позовом, оскільки дана постанова про накладення адміністративного стягнення була отримана ним лише 16.07.2014 року.

Суд вважає за можливе визнати поважними зазначені позивачем причини пропущення строку звернення до суду.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, графа № 3.7.1. та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець-
Подільському міськрайонному суді на 29 липня 2014 року на 13-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам"янець-Подільського міськрайоного суду :
Семенюк В.В.
Справа № 686/10879/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 червня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Заворотна О.Л., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом №686/10879/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України у м. Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії. Ухвалою судді від 02 червня 2014 року відкрито скорочене провадження по справі.

16 червня 2014 року до суду надійшло заперечення відповідача по суті позовних вимог позивача.

У відповідності до ч. 4 ст. 183-2 КАС
України, суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. За результатами розгляду справи у скороченому провадженні суддя, оцінивши повідомлені позивачем, відповідачем обставини, за наявності достатніх підстав приймає законне та обґрунтоване судове рішення. У разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Розглянути справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства
України.

Призначити справу до судового розгляду на 16 год. 00 хв. 09 липня 2014р.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 686/10879/14-а
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

в адміністративній справі

02 червня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Заворотна О.Л., ознайомившись з матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницький про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104 - 107 КАС
України. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС
України, немає. Справа підсудна
Хмельницькому міськрайонному суду
Хмельницької області.

Відповідно до ч. 1 ст. 183-2 КАС України, дана справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. ст. 6, 104 -107, 165, 183-2 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Хмельницький про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Розглянути справу одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали та копій документів, у разі невизнання адміністративного позову, подати заперечення проти позову та необхідні документи або подати заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що у випадку неподання ним заперечення проти позову справа буде розглянута за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-17486/07
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

28 липня 2014 р.
Справа № 2-а-17486/07

Суддя Вінницького окружного адміністративного суд Крапівницька
Н.Л. розглянувши подання Вишенського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-а-17486/07 за позовом: Ленінського районного центру зайнятості до: ОСОБА_2 про: стягнення допомоги,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом
Ленінський районний центр зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги.

На адресу суду 25.07.2014р. від Вишенського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції надійшло подання про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-а-17486/07.

Частиною 1 статті 260 КАС України передбачено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат. Суд розглядає заяву (подання) про видачу дубліката в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача або державного виконавця, що звернулися із заявою (поданням), та осіб, які беруть участь у справі у відповідності до ч.2 зазначеної норми
КАС України.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне подання Вишенського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-а-17486/07 призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 165, 254, 260 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Вишенського відділу державної виконавчої служби Вінницького міського управління юстиції про видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-а-17486/07 за позовом Ленінського районного центру зайнятості до ОСОБА_2 про стягнення допомоги, призначити до судового розгляду на 05.08.2014р. о 15 год. 00хв., в залі судових засідань № 1 приміщенні будинку адміністративних суддів (м. Вінниці, вул. Островського, 14,).

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі та Вишенському відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Крапівницька Н. Л.

З оригіналом згідно

Суддя______________

Секретар___________
Справа № 808/4308/14
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

14 липня 2014 року Справа № 808/4308/14 м.Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду
Нечипуренко О.М., при секретарі Петрусь
Д.К., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Товариства з обмеженою відповідальністю
"Техно-Агросервіс"

до відповідачів: 1. Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції

2. Жовтневого відділу
Державної виконавчої служби
Запорізького міського управління юстиції

третя особа: Крижопільська міжрайонна державна податкова інспекція

про: визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання зняти арешт з майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Техно-Агросервіс" до
Орджонікідзевського відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції та
Жовтневого відділу Державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції, за участі у якості третьої особи Крижопільської міжрайонної державної податкової інспекції, про визнання неправомірною бездіяльності старшого державного виконавця Жовтневого ВДВС
Запорізького МЮУ Кондратюк Андрія
Вікторовича щодо не зняття примусового заходу виконання рішення у вигляді арешту майна та зобов'язати зняти арешт з всього рухомого та нерухомого майна боржника - ТОВ "Руст- Агросервіс" (на теперішній час найменування ТОВ
"ТЕХНО-АГРОСЕРВІС") , накладеного постановою про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, №240/3 24.02.2010
Орджонікідзевським ВДВС ЗМУЮ, державним виконавцем Антонець І.В.

Ухвалою суду від 04.07.2014 відкрито провадження у адміністративній справі
№808/4308/14 та призначено до судового розгляду на 14.07.2014.

Ухвалою від 14.07.2014 провадження у справі зупинено на підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС
України, для надання додаткових доказів.

У зв'язку зі збігом строку, до якого провадження у справі було зупинено, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 160 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі поновити з 30.07.2014.

Призначити справу до судового розгляду на 30 липня 2014 року о/об 09:30 год.

Забезпечити явку в засідання компетентних представників (належним чином оформлені документи, що підтверджують повноваження особи)

Ухвала набирає чинності у відповідності до ст. 254 КАС України.

Суддя О.М.
Нечипуренко
Справа № 813/5275/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5275/14

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2014 року № 813/5275/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви «Західний авіаційний центр» у формі товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової інспекції (надалі ДПІ) у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення - рішення, -

в с т а н о в и в:

«Західний авіаційний центр» у формі товариства з обмеженою відповідальністю звернулося в суд з позовом до ДПІ у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення - рішення.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст.106 КАС України, до позовної заяви не додано її копії, для відповідача (акт канцелярії суду від 25.07.2014 року).

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.108 КАС України.

Керуючись ст.ст.106,108,165 КАС України, суддя-

у х в а л и в :

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу надати строк до 29 серпня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків шляхом долучення до позовної заяви її копії, для відповідача.

3. Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя В.Я. Мартинюк
Справа № 815/4314/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4314/14
УХВАЛА

29 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Катран» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 9411,96 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Катран» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 9411,96 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Овідіопольському районі Одеської області до Публічного акціонерного товариства «Катран» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 9411,96 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 12.08.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 815/4316/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4316/14
УХВАЛА

29 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Одеської області до Закритого сільськогосподарського акціонерного товариства
«Чорвонознам`янське» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 23152,46 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до суду звернулось
Управління Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Одеської області до Закритого сільськогосподарського акціонерного товариства
«Чорвонознам`янське» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 23152,46 грн.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Враховуючи, що зазначені правовідносини підлягають під дію п.4 ч.1 ст.1832 КАС України та відповідно до ст.107 КАС України, суддя вважає можливим відкрити скорочене провадження у справі, надіслати копію адміністративного позову та доданих документів відповідачу.

Керуючись ст.ст. 107, 1832 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження по справі за адміністративним позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Іванівському районі Одеської області до Закритого сільськогосподарського акціонерного товариства
«Чорвонознам`янське» про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пільгових пенсій в розмірі 23152,46 грн.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі в 10-денний строк з дня отримання ухвали, але не пізніше 12.08.2014 року.

В разі неподання заперечень на позов, справу буде вирішено на підставі наявних у ній доказів без виклику сторін згідно ст.1832 КАС України.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 814/791/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

814/791/14

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22.07.2014 р. № 814/791/14

Суддя Желєзний І.В. ознайомившись із матеріалами адміністративної справи

про

визнання протиправною та скасування вимоги від 17.02.2014року № 14-08-14-14/865,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до розпорядження про призначення повторного автоматичного розподілу справ між суддями від 22.07.2014 року, на розгляд судді Железного І. В. було передано справу №814/791/14.

Статтею 26 КАС України передбачено, що у разі неможливості продовження розгляду адміністративної справи одним із суддів до розгляду залучається інший суддя, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 цього Кодексу. Якщо нового суддю залучено під час судового розгляду, судовий розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись положеннями ст. 26, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти справу №814/791/14 до свого провадження.

3. Запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

4. Звернути увагу сторін на наступне:

- надані суду копії матеріалів повинні бути належним чином завірені;

- представники сторін, які братимуть участь в адміністративному процесі, повинні мати належним чином оформлені повноваження ( оригінал довіреності та завірена копія у справу);

5. Сторони користуються правами та обов'язками передбаченими ст.ст.49-51 КАС України.

6. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желєзний І. В.
Справа № 825/2487/14
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 липня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2487/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали у справі

за позовом Державної податкової інспекціяї у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,-

визнав подану позовну заяву і додані до неї матеріали достатніми для відкриття провадження у справі.

Вжито всіх необхідних дій, заходів для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи.

Керуючись статтями 104-107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Скалозуба Ю.О. у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23 каб. 13 на 19 серпня 2014 року о 10:00 год.

В порядку підготовки справи до судового розгляду необхідно витребувати у позивача власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних чи господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які у нього наявні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.О.Скалозуб