Справа № 308/16068/13-а
Суддя: Лемак О. В.
Дата ухвалення: 2014-03-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2014 року
місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд
Закарпатської області в особі:

головуючої судді - Лемак О.В.

при секретарі - Сухан Н.В.,

за участю позивачки - ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового
провадження, в залі суду, матеріали
адміністративної справи за позовною
заявою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області про визнання неправомірними
дій (бездіяльність) щодо нарахування
державної допомоги дітям війни
відповідно до Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» та
зобов'язання вчинення певних дій,-

ВСТАНОВИВ :

В грудні 2010 року ОСОБА_1
звернулася до Ужгородського
міськрайонного суду з зазначеною
позовною заявою мотивуючи її тим, що
позивачка являється дитиною війни і
відповідно до ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» має
право на отримання щомісячної
соціальної допомоги в вигляді
підвищення до пенсії в розмірі 30%
мінімальної пенсії за віком, але
протягом 2007-2008 р.р. відповідач таку
допомогу їй не виплачував (виплачував
не в повному обсязі), у зв'язку з чим
вона зверталась з заявою до ПФУ в
Ужгородському районі Закарпатської
області про проведення перерахунку,
але в проведені такого йому було
відмовлено. Позивачка вважає таку
відмову незаконною та такою, що порушує
її гарантовані Конституцією України та
визначені ст.6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» права, а
тому просить визнати бездіяльність УПФ
в Ужгородському районі протиправною,
зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок призначеної їй, як дитині
війни, пенсії, з підвищенням її на 30%
мінімальної пенсії за віком з розміру,
встановленого ст.28 Закону України «Про
загальнообовязкове державне пенсійне
страхування», за увесь період з
09.07.2007року по дату винесення рішення по
справі . Зобов'язати УПФ в
Ужгородському районі здійснити
нарахування, перерахунок та виплатити
їй заборгованість недооплаченої
пенсії з підвищенням за період з 2007 р.
по дату винесення рішення по справі.
Стягнути з відповідача на його користь
понесені судові витрати.

В судове засідання позивач
ОСОБА_1 з'явилася, позовну заяву
просить задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача -
управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області в судове засідання не з'явився,
але надав суду письмові заперечення в
яких просить розглянути справу без
його участі в порядку письмово
провадження.

Дослідивши матеріали справи,
виходячи з їх належності та
допустимості, суд приходить до
наступних висновків:

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду. Для звернення
до адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Як вбачається з матеріалів
справи, ОСОБА_1 до суду за захистом
свого порушеного права звернулася
03.12.2010 року, що стверджується вхідним
штампом суду. Наведені в позовній заяві
причини пропуску звернення до суду,
суд вважає такими, що не є поважними, а
тому вважає, що шестимісячний строк
звернення до суду слід обчислювати
саме з цієї дати.

Враховуючи наведене, виходячи з
вимог ч.1 ст.100 КАС України, суд
приходить до висновку, що позовна заява
ОСОБА_1 в частині вимог щодо
нарахування та виплати їй підвищення
до пенсії у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 09.07.2007 року по
02.06.2010 р. слід залишити без розгляду.

Вимоги ОСОБА_1, які стосуються
нарахування та виплати їй підвищення
до пенсії у розмірі 30 % мінімальної
пенсії за віком відповідно до ст.6
Закону України «Про соціальний захист
дітей війни» за період з 03.06.2010 р. суд
вирішує окремим процесуальним
документом.

Керуючись ст.ст. 2, 17, 99, 100, 102, 165, 186 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про поновлення пропущеного
строку для звернення до суду за період
з 09.07.2007 року по 02.06.2010 р. - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі про визнання
неправомірними дій (бездіяльність)
щодо нарахування та виплати йому
підвищення до пенсії у розмірі 30 %
мінімальної пенсії за віком відповідно
до ст.6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» за період з 09.07.2007
року по 02.06.2010 р.- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може
бути подана протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Якщо ухвалу було
постановлено у письмовому провадженні
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Лемак
О.В.