Справа № 804/9952/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2014 рокусправа № 804/9952/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Прудник С.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову
Національного Університету "Одеська
юридична академія" в особі
відокремленого структурного
підрозділу "Криворізький юридичний
коледж Національного Університету
"Одеська юридична академія" до
управління Державної казначейської
служби України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльність,
та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

15 липня 2014 року Національний
Університет "Одеська юридична
академія" в особі відокремленого
структурного підрозділу "Криворізький
юридичний коледж Національного
Університету "Одеська юридична
академія" звернувся до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність
управління Державної казначейської
служби України у м. Кривому Розі
Дніпропетровської області щодо
відмови у прийнятті та взятті на облік
платіжних доручень, щодо нездійснення
платежів Відокремленого структурного
підрозділу "Криворізький юридичний
коледж Національного університету
"Одеська юридична академія" за період з
травня 2014 по червень 2014 року включно;

- зобов'язати управління Державної
казначейської служби України у м.
Кривому Розі Дніпропетровської
області здійснити платежі
Відокремленого структурного
підрозділу "Криворізький юридичний
коледж Національного університету
"Одеська юридична академія" за період з
01 травня 2014 року по 30 червня 2014 року(
платіжні доручення від 28 травня 2014 року
за № 44 по № 48, та платіжні доручення від
27 червня 2014 року за № 49 по № 53) шляхом
проведення платежів зі спеціальних
реєстраційних рахунків Відокремленого
структурного підрозділу "Криворізький
юридичний коледж Національного
університету "Одеська юридична
академія", та здійснювати їх у
подальшому.

Адміністративний позов не відповідав
вимогам ст. ст. 105 - 107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, тому ухвалою суду від 18.07.2014 р.
був залишений без руху, з наданням
позивачу строку для усунення
недоліків. На виконання ухвали суду від
18.07.2014 р., позивач надав до суду 22.07.2014 р.
відповідну заяву з додатками на
усунення недоліків, та виправив
вказані недоліки у зазначений судом
строк.

Таким чином, позовна заява приведена у
відповідність до вимог ст. ст. 105 - 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, і вважається поданою 15.07.2014 р.

Отже, зазначений спір підсудний
Дніпропетровському окружному
адміністративному суду, підстав для її
повернення чи відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 104 - 108, 110, 122, 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі № 804/9952/14.

2. Призначити справу до розгляду у
судовому засіданні на 04.08.14 року о 14:00
год. у приміщенні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду за
адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала судових
засідань № 3.

3. Здійснювати розгляд
адміністративної справи одноособово
суддею С.В. Прудником.

4. Повідомлення про призначення місця
та часу судового засідання вважати
судовою повісткою.

5. Запропонувати позивачу, надати до
суду власне письмове підтвердження
того, що у провадженні судів України
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав, та немає
рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати відповідача, надати до
суду письмові заперечення проти позову
та всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчинені дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов, або заяву про визнання
адміністративного позову.

7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у
справі, надати в судове засідання копії
письмових доказів, на які вони
посилаються, для долучення до
матеріалів справи та їх оригінали для
огляду.

8. Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні процесуальні
права і обов'язки.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до
ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного
судочинства України, особи, які беруть
участь у справі, мають право заявити
клопотання про розгляд справи за їх
відсутності.

Сторони або їх представники
допускаються до участі у судовому
засіданні при наявності документа, що
посвідчує особу кожного, та документа,
що засвідчує повноваження їх
представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В.
Прудник