Справа № 214/4847/13-а (6а/214/46/13)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року
м. Київ
К/800/38302/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
ухвалу Саксаганського районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 24 вересня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області
звернулося в суд із заявою про поворот
виконання постанови Саксаганського
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 25 липня
2011 року, якою зобов'язано відповідача
провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», застосувавши при цьому
середній заробіток по Україні за 2009
рік, починаючи з 29 грудня 2010 року.
Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04 жовтня 2012 року вказана постанова
суду першої інстанції була скасована
та прийнята нова постанова про відмову
у задоволенні позову.

Ухвалою Саксаганського районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 24 вересня 2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року, у задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
поворот виконання судового рішення
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Саксаганському районі міста
Кривого Рогу Дніпропетровської
області, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм права, просить
скасувати ухвалу Саксаганського
районного суду міста Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 24
вересня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року і ухвалити нове судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області на
ухвалу Саксаганського районного суду
міста Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 24 вересня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Саксаганському районі міста Кривого
Рогу Дніпропетровської області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман