Справа № 545/2592/14-а
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/2592/14-а
Провадження № 2-а/545/67/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2014 р. Полтавський
районний суд Полтавської області в
складі:

головуючого судді Шелудякова Л.В.,

при секретарі Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.Полтава
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Полтавського РВ УМВС України
в Полтавській області в особі
відділення державної автомобільної
інспекції Полтавського РВ УМВС України
в Полтавській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовом до Полтавського РВ УМВС
України в Полтавській області в особі
відділення державної автомобільної
інспекції Полтавського РВ УМВС України
в Полтавській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення.

Посилався на те, що постановою в справі
про адміністративне правопорушення
серії ПС1 №066521 від 14 червня 2014 року в.о.
начальника ВДАІ Полтавського району
визнано його винним та притягнуто до
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в сумі 510 грн. Згідно
вказаної постанови він 10 червня 2014 року
о 20 годині в м.Полтава по вул.Київське
шосе керував автомобілем НОМЕР_1,
будучи позбавленим права керування
транспортними засобами. При складанні
протоколу про адміністративне
правопорушення він пояснював
інспектору ДПС ВДАІ м.Полтави, який
складав протокол, що він не керував
вказаним автомобілем, і за кермом був
ОСОБА_2 Факт перебування за кермом
ОСОБА_2 визнає як він сам, так і учасник
ДТП ОСОБА_3, що вони засвідчили в своїх
заявах. За таких обставин вважає, що в
його діях відсутній склад
адміністративного правопорушення

Враховуючи вказане, просив постанову в
справі про адміністративне
правопорушення серії ПС1 №066521 від 14
червня 2014 року в.о. начальника ВДАІ
Полтавського району 14 червня 2014 року за
ч.3 ст.126 КУпАП відносно нього про
накладення штрафу в розмірі 510 грн.
скасувати як незаконну і
необґрунтовану та закрити справу.

В судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 позовні вимоги підтвердив,
надав пояснення аналогічні викладеним
у позові та просив позов задовольнити.

Представник відповідача -
Полтавського РВ УМВС України в
Полтавській області Тимошенко В.Г.
позов не визнав, просив в його
задоволенні відмовити повністю та
пояснив, що ОСОБА_1 про розгляд справи
про адміністративне правопорушення
повідомлявся належним чином, однак на
призначену дату розгляду не з'явився, а
тому протокол про вчинення ним
адміністративного правопорушення був
розглянутий за його відсутності.

Допитаний в якості свідка за
клопотанням позивача ОСОБА_2 в судовому
засіданні пояснив, що 10 червня 2014 року
приблизно о 20 годині в м.Полтава по
вул.Київське шосе за участю
автомобілів НОМЕР_1, яким керував він та
автомобіля НОМЕР_2, яким керував ОСОБА_3
сталася дорожньо-транспортна пригода.
Винним у вказаній
дорожньо-транспортній пригоді був він,
а тому відшкодував заподіяні
потерпілому збитки. ОСОБА_1 знаходився
в автомобілі, яким він керував в якості
пасажира на передньому сидінні. Однак,
інспектором ДПС вказане не враховано
та складено протокол про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1

Вислухавши пояснення позивача,
представника відповідача, свідка,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного висновку.

Вина особи, яка притягається до
відповідальності, має бути доведена
належними доказами, а не ґрунтуватись
на припущеннях, усі сумніви щодо
доведеності вини особи тлумачаться на
її користь (ст.62 Конституції України).

Ніхто не може бути
підданий заходу впливу у зв'язку з
адміністративним правопорушенням
інакше як на підставах і в порядку,
встановлених законом (ст.7 КУпАП).

Відповідно до ч.2 ст.71 КАС
України в адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача.

Як встановлено в судовому
засіданні, 10 червня 2014 року ІДПС ВДАЇ
м.Полтава Кришталь В.В. був складений
протокол про адміністративне
правопорушення серії АА2 №468131 відносно
ОСОБА_1, в якому вказано, що останній 10
червня 2014 року о 20 годині в м.Полтава по
вул.Київське шосе керував автомобілем
НОМЕР_1, будучи позбавленим права
керування транспортними засобами. В
письмовому поясненні особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, вказав, що він не
керував автомобілем.

За наслідками розгляду вказаного
протоколу в.о. начальником ВДАІ
Полтавського району Тимошенком В.Г.
винесена постанова серії ПС1 №066521 від 14
червня 2014 року про визнання ОСОБА_1
винним у вчиненні правопорушення,
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в сумі 510 грн.

Відповідно до ст.280 КУпАП орган
(посадова особа) при розгляді справи
про адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати чи було вчинено
адміністративне правопорушення, чи
винна дана особа в його вчиненні, а
також з'ясувати інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи.

Незважаючи на заперечення особи, яка
притягується до адміністративної
відповідальності щодо вчинення ним
адміністративного правопорушення,
справа розглянута без його участі, а
пояснення свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, приєднаних до протоколу
не підтверджують той факт, що ОСОБА_1
керував транспортним засобом.

В той час, допитаний безпосередньо в
судовому засіданні ОСОБА_2 підтвердив,
що транспортним засобом керував саме
він, а не ОСОБА_10 Зазначене підтвердив і
безпосередній учасник
дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_3 в
письмовому поясненні, наданому суду.

За таких обставин матеріали справи не
містять достатніх доказів, які б
вказували на вчинення ОСОБА_1
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.126 КУпАП, тому
постанова серії ПС1 №066521 від 14 червня
2014 року, яка винесена в.о. начальника
ВДАІ Полтавського району Тимошенком
В.Г., підлягає скасуванню, а провадження
у справі слід закрити.

На підставі ст.ст.251, 287-289, 292, 293 КУпАП,
керуючись ст.ст.2-17, 99, 100, 122, 158-163, 171-2 КАС
України,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Полтавського РВ УМВС
України в Полтавській області в особі
відділення державної автомобільної
інспекції Полтавського РВ УМВС України
в Полтавській області про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення задовольнити.

Постанову серії ПС1 №066521 від 14 червня
2014 року в справі про адміністративне
правопорушення, передбачене ч.3 ст.126
КУпАП про накладення на ОСОБА_1
адміністративного стягнення у виді
штрафу в розмірі 510 грн. - скасувати.

Провадження в справі про
адміністративне правопорушення,
передбачене ч.3 ст.126 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 - закрити.

Постанова оскарженню не
підлягає.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков