overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/14008/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Аіст" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Аіст"

Суд вважає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Аіст" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків або вул.Сумська,3 (Б-6),м.Харків.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

Роз’яснити відповідачу, що він має права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 461/6092/14-а
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2014 р.
Справа № 876/7207/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Галицькому районі м. Львова на ухвалу Галицького районного суду
Львівської області від 20.06.2014р. про зміну способу і порядку виконання рішення за поданням державного виконавця Сихівського ВДВС
Львівського міського управління юстиції по справі №461/6092/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.
Львова про стягнення виплат "дитині війни",

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Галицькому районі м. Львова на ухвалу Галицького районного суду Львівської області від 20.06.2014р. про зміну способу і порядку виконання рішення за поданням державного виконавця Сихівського ВДВС
Львівського міського управління юстиції по справі №461/6092/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.
Львова про стягнення виплат
"дитині війни" .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар Т.І.
Справа № 814/1142/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 р.Справа № 814/1142/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв
О.В.

провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 р. по справі № 814/1142/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Джем"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби

про визнання неправомірним та скасування наказу від 05.12.2012 № 1420, визнання неправомірним дій по проведенню перевірки відповідно до наказу від 05.12.2012 №1420,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду в судовому засіданні апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні

в приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 2 на 10 червня 2014 року о 09:30 .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Яковлєв О.В.
Справа № 814/1142/13-а
Суддя: Яковлєв О.В.
Дата ухвалення: 2013-10-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

04 жовтня 2013 р.Справа № 814/1142/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Яковлєв О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 р. по справі № 814/1142/13-а

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Джем"

відповідач Державна податкова інспекція у Центральному районі м.
Миколаєва Миколаївської області
Державної податкової служби

про визнання неправомірним та скасування наказу від 05.12.2012 № 1420, визнання неправомірним дій по проведенню перевірки відповідно до наказу від 05.12.2012 №1420,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 08.07.2013 р. по справі № 814/1142/13-а за позовом
Товариство з обмеженою відповідальністю "Джем" до Державна податкова інспекція у Центральному районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби про визнання неправомірним та скасування наказу від 05.12.2012 № 1420, визнання неправомірним дій по проведенню перевірки відповідно до наказу від 05.12.2012 №1420.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Яковлєв О.В.
Справа № 802/2079/14-а
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 802/2079/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Вінницька об'єднаної Державної податковаої інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Вінницька об'єднаної
Державної податковаої інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Вінницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Вінницька об'єднаної Державної податковаої інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області на постанову Вінницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 до Вінницька об'єднаної
Державної податковаої інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та рішення про застосування штрафних санкцій.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 822/2029/14
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/2029/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницької області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства
"Перлина Поділля 2005" до
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницької області на постанову
Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства
"Перлина Поділля 2005" до
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницької області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 303/4636/14-а
Суддя: Гейруш В. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№303/4636/14а
№2а/303/174/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

та призначення справи до судового розгляду

28 липня 2014 року м.Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Гейруш В.Б., розглянувши в м. Мукачево адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Мукчаівської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування рішення суб"єкта владних повноважень,

В С Т А Н О В И В:

17 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до
Управління соціального захисту населення Мукчаівської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підстав для повернення, або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.104,107,110, 111 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Мукчаівської районної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування рішення суб"єкта владних повноважень.

Призначити справу до судового розгляду на 09 год. 40 хв. 31 липня 2014 року у відкритому судовому засіданні в
Мукачівському міськрайонному суді по вул.Л.Толстого, 13 "а" в м.Мукачево.

Відповідачу пропонується надати письмові заперечення проти позову та докази які у нього є. Відповідач, що є суб»єктом владних повноважень зобов»язаний в цей же строк у разі заперечення проти позову крім письмових заперечень подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при приянятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності , з приводу якого подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідачу направити копії позовних заяв та доданих до них документів.

В судове засідання викликати сторін.

Суддя Мукачівського

міськрайонного суду
В.Б.Гейруш
Справа № 2а-2285/10/1370
Суддя: Тімченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-2285/10/1370

Справа №2а-2285/10/1370

№ пр.2-а/464/157/14

02.07.2014 року У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Тімченко О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області про скасування постанов та заборони вчинення дій, -

в с т а н о в и в :

до Сихівського районного суду м.Львова в порядку адміністративного судочинства надійшла позовна заява, в якій позивач просить: скасувати постанови державного виконавця підрозділу примусового виконання рішень ВДВС Головного управління юстиції у Львівській області про накладення штрафу від 11.06.2009 р. №11861246 і №11859332; заборонити державному виконавцю вчиняти будь-які дії по виконанню виконавчих листів Сихівського районного суду м.Львова №2а-180/07.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву слід прийняти до провадження Сихівського районного суду м.Львова та призначити до попереднього судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 111, 160, 165 КАС України, -

у х в а л и в :

адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в Галицькому районі м.Львова до Підрозділу примусового виконання рішень ВДВС ГУЮ у Львівській області про скасування постанов та заборони вчинення дій, прийняти до провадження та призначити справу до попереднього судового розгляду на 14 липня 2014 року на 12.15 год.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні Сихівського районного суду м.Львова (адреса суду - м.Львів, вул. Чоловського, 2 (поверх 5, кабінет №506)

Суддя О.В.Тімченко
Справа № 676/4386/14-а
Суддя: Вдовичинський А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/4386/14-а
Номер провадження 2-а/676/189/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та результативна частини)

23 липня 2014 року
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд

Хмельницької області

у складі: головуючого судді
Вдовичинського А.В.

за участю секретаря Глезової
М.Г.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Гораша В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті
Кам'янець-Подільському справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Хмельницькій області про скасування постанови , -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити.

Визнати протиправною і скасувати постанову серії АА2 № 508268 від 26.07.2013 р. у справі про адміністративне правопорушення якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.2 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 455 грн. Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.2 ст. 122 КУпАП закрити.

Стягнути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 73 грн. 08 коп. судового збору.

Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду
Вдовичинський А.В
Справа № 676/5529/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення до розгляду

28 липня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Суддя Кам'янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л. М., розглянувши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 105, 106 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Суд не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання по справі.

Керуючись ст.ст. 107, ст. 121 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі, графа № 87.

Адміністративну справу призначити до розгляду в судовому засіданні в Кам"янець-Подільському міськрайонному суді на 08 серпня 2014 р. на 09.30 год., що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Суддя
Л.М. Шевцова
Справа № 209/4220/14-а
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/4220/14-а
Провадження № 2-а/209/130/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

17 липня 2014 року м.
Дніпродзержинськ

Суддя Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст. 105 КАС України, позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Судом вжиті всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку, справа підготовлена до судового розгляду, в зв'язку з чим проведення попереднього судового засідання не є доцільним.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської області про визнання дій неправомірними, протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 01.08.2014 року на 14.30 годин у залі судового засідання
Дніпровського районного суду м.
Дніпродзержинська.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачу у справі надати до судового розгляду справи письмові заперечення проти позову, якщо такі є, та докази на підтвердження заперечень.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.
Шендрик
Справа № 295/11354/13-а
Суддя: Корицька В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25.07.2014 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі

головуючої судді Корицької В.О.,

при секретарі Голентовському О.В.,

з участю позивача ОСОБА_1, представника відповідача Мельничука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

ОСОБА_1,

10020, АДРЕСА_1,

до Управління Пенсійного фонду України у місті Житомирі Житомирської області,

10003, м. Житомир, вул. Перемоги, буд. 55,

про визнання дій відповідача неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 161-163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову відмовити повністю.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя
В.О. Корицька