Справа № 1570/1895/12
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ
В/800/3392/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
заяву ОСОБА_1 про перегляд Верховним
Судом України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 1
липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Одеської обласної державної
адміністрації про поновлення на роботі
та стягнення середнього заробітку за
час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :

Відповідно до ч.2 ст.2392 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач протягом трьох днів
здійснює перевірку відповідності
заяви вимогам цього Кодексу. У разі
встановлення, що заяву подано без
додержання вимог статей 239
та 2391 цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути.

Згідно п.п.2, 3 ч.2 ст.239 Кодексу
адміністративного судочинства України
у заяві про перегляд судових рішень
зазначаються ім'я (найменування),
поштова адреса особи, яка подає заяву,
та осіб, які беруть участь у справі, а
також їхні номери засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

У відповідності до п.п.1, 3 ч.1 ст.2391
Кодексу адміністративного судочинства
України до заяви (про перегляд судових
рішень) мають бути додані копії заяви
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі; копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
(судами) касаційної інстанції одних і
тих самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 1
липня 2014 року ОСОБА_1 не зазначено
найменування, поштову адресу
відповідача у справі, а також його
номери засобу зв'язку, адресу
електронної пошти, якщо такі є; не
додано до неї копії заяви відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Крім того, заявником не зазначено
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, та не додано до заяви
їх копій.

До того ж, ОСОБА_1 необхідно додати до
поданої заяви копії постанови
Одеського окружного адміністративного
суду від 27 січня 2014 року та ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року у даній справі.

Зі змісту ч.2 ст.2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
вбачається, що до заяви додається
документ про сплату судового збору.

Частиною 1 ст.4 Закону України «Про
судовий збір» встановлено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 цього Закону за
подання заяви про перегляд судових
рішень Верховним Судом України ставка
судового збору становить 70% ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 70% ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Рахунок для сплати судового збору за
подання заяв про перегляд судових
рішень Верховним Судом України -
Отримувач коштів: УДКСУ у Печерському
районі, 22030002, рахунок отримувача:
0007, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у
м.Києві, Код класифікації доходів
бюджету: 22030002, Код банку отримувача:
820019, . У графі
платіжного доручення «Призначення
платежу» зазначається «Судовий збір
(Верховний Суд України, 060)», Символ
звітності: 207.

За таких обставин, заяву ОСОБА_1 про
перегляд судового рішення необхідно
залишити без руху і надати заявникові
термін для виправлення вищезазначених
недоліків.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.239-2392 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя, -

у х в а л и в :

Повідомити ОСОБА_1 про те, що заява про
перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 1 липня 2014 року не
відповідає вимогам статтей 239, 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Надати заявникові строк для усунення
недоліків заяви до 11 серпня 2014 року та
роз'яснити, що у разі невиконання вимог
ухвали в установлений строк, заява буде
йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
І.В. Штульман