Справа № 210/3937/14-а
Суддя: Сільченко В. Є.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ
У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/3937/14-а

Провадження № 6-а/210/31/14

"18" липня 2014 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого
Рогу у складі:

головуючого-судді
Сільченко В. Є.

при секретарі
Бендас І. І.

розглянув у відкритому судовому
засіданні в залі суду подання про
оголошення в розшук боржника - ОСОБА_2 ,
суд-

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Дзержинського
ВДВС Криворізького міського
управління юстиції Тишко Н. О. 08 липня
2014 року звернувся до суду з поданням,
погодженим з начальником
Дзержинського ВДВС Криворізького МУЮ
Давиденко Л.М., в якому просить
оголосити в розшук боржника ОСОБА_2.

В обґрунтування заявленого подання,
державний виконавець посилався на те,
що на виконанні у Дзержинському ВДВС
знаходиться виконавчий лист №2а/0470/6538
виданий 31.07.2012 року Дніпропетровським
окружним адміністративним судом про
стягнення з ОСОБА_2,ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН
НОМЕР_1, на користь Управління
пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
заборгованість у розмірі 4010,30 грн.
Вказаний виконавчий лист надійшов на
виконання 02.06.2014 року за місцем
мешкання боржника. При виході
державного виконавця за адресою
АДРЕСА_1 було з'ясовано, що боржник за
вказаною адресою не проживає. Згідно
відповіді з адресного бюро м. Кривого
Рогу боржник ОСОБА_2 зареєстрованою або
знятою з реєстрації в
Дніпропетровській області не
значиться.

У судове засідання державний
виконавець не з'явився, про дату та
місце розгляду справи повідомлений
належним чином. Клопотань про
відкладення розгляду справи не
надходило.

Їхня неявка не перешкоджає вирішенню
питання про оголошення розшуку
боржника.

Згідно ст. 375 ЦПК України, суд розглядає
подання державного виконавця протягом
десяти днів.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку з
неявкою в судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, фіксування
судового засідання
звукозаписувальними технічними
засобами не здійснювалось

Суд, розглянувши подання прийшов до
висновку, що подання задоволенню не
підлягає з наступних підстав.

Державний виконавець посилається на
виконавчий лист 2а/0470/6538 виданий 31.07.2012
року Дніпропетровським окружним
адміністративним судом. Суд не може
пересвідчитись про наявність такого
листа, а також не можливо встановити чи
відкрито виконавче провадження по
даному виконавчому листу, оскільки
державний виконавець не додав до
подання копію виконавчого листа, копію
постанови про відкриття виконавчого
провадження.

Згідно акту державного виконавця від
18.06.2014 року, при виході державного
виконавця за адресою АДРЕСА_1 було
з'ясовано, що боржник за вказаною
адресою не проживає. За цією адресою
проживають ОСОБА_5 та ОСОБА_6 Але, акт
складено без присутності понятих, не
відібрано жодних пояснень від ОСОБА_5
та ОСОБА_6, щодо можливого
місцезнаходження боржника ОСОБА_2 (а.с.
3)

Крім цього, згідно довідки ОСОБА_2
згідно вказаної адреси не значиться,
але не зрозуміло за якою адресою (не
додано копію запиту), та ким видана ця
довідка, оскільки на копії довідки,
наданої до суду не можливо встановити
установу, яка надала її (а. с. 5).

Згідно до ч.1 ст.40 Закону України «Про
виконавче провадження», у разі
відсутності відомостей про місце
проживання, перебування чи
місцезнаходження боржника - фізичної
особи, а також дитини за виконавчими
документами про відібрання дитини
державний виконавець звертається до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника або дитини.

Пунктом 3.12. Інструкції з організації
примусового виконання рішень,
затвердженої наказом Міністерства
юстиції України від 02.04.2012 р. № 512/5
встановлено, що перед зверненням до
суду з поданням про винесення ухвали
про розшук боржника - фізичної особи
або дитини, державний виконавець
вживає заходів, спрямованих на
встановлення фактичного
місцезнаходження боржника - фізичної
особи або дитини щодо: а) отримання
відповіді на запит від відповідних
територіальних органів МВС України
щодо місця реєстрації особи; б)
отримання інформації від учасників
виконавчого провадження та інших осіб,
у тому числі усно (в такому випадку
отримана інформація відображається в
акті державного виконавця), про можливі
місця перебування боржника; в)
перевірки наявності боржника за
можливими місцями його перебування,
встановленими під час проведення
виконавчих дій; г) отримання інформації
щодо місця роботи боржника; ґ)
отримання інформації про боржника з
інших джерел.

Між тим, дослідженими матеріалами
подання та доданими до нього
документами не підтверджується
ухилення боржника ОСОБА_2 від виконання
зобов'язань, покладених на неї рішенням
суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
40 Закону України «Про виконавче
провадження»,ст. 375 ЦПК України , суд-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання про оголошення в
розшук боржника ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку через суд першої
інстанції в п'ятиденний строк з дня
проголошення ухвали. Особи, які не були
присутніми при оголошенні ухвали,
мають право подати апеляційну скаргу
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя:
В. Є. Сільченко