overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2929/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2929/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький
І.І., ознайомившись з позовною заявою
Управління праці та соціального захисту населення Чемеровецької районної державної адміністрації до
Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Хмельницькій області про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року позовна заява була залишена без руху, та надано позивачу строк до 21 липня 2014 року для усунення недоліків позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи, судом встановлено, що позивачем протягом зазначеного терміну недоліки позовної заяви не усунені.

Згідно п.1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Чемеровецької районної державної адміністрації до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Хмельницькій області про скасування постанов - повернути позивачу.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 810/4362/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

24 липня 2014 року № 810/4362/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві
Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за липень-грудень 2010 року в розмірі 1288,80 грн.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104-106
КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені статтями 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №810/4362/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 18 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 серпня 2014 року о 10:00 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната №1016.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 822/3118/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3118/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький
І.І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Управління ДМС
України в Хмельницькій області про скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДМС України в
Хмельницькій області про скасування рішення.

Призначити судове засідання на 28.07.2014 р. о 17:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу надати до суду до 25 липня 2014 року належним чином завіренні копії документів, що стали підставою прийняття рішення про примусове повернення з України громадянина
Грузії ОСОБА_1 від 17 липня 2014 року № 10, а також у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 810/4374/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

24 липня 2014 року № 810/4374/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська меблева фабрика «Дружба» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та
Броварському районі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Броварська меблева фабрика «Дружба» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (Список №2) за травень-червень 2014 року в сумі 7572,87 грн.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104-106
КАС України.

Передбачені статтями 108-109 КАС України перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №810/4374/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 18 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 серпня 2014 року о 10:20 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната №1016.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 822/3116/14
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3116/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2014 рокум. ХмельницькийСуддя
Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький
І.І., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області , Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім на Подільській" про визнання бездіяльність протирпавною, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області , Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Хмельницької області третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім на Подільській" про визнання бездіяльність протирпавною, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії.

Призначити судове засідання на 04.08.2014 р. о 15:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Хмельницькій області надати до суду до 01 липня 2014 року належним чином завірену копію рішення про реєстрацію декларації про готовність об'єкта до експлуатації ХМ 01 від 27.02.2014 року
"Прибудова та надбудова торговельних та офісних приміщень в осях А-И та 1-3" та всі матеріали, що стали підставою для реєстрації вищезазначеної декларації.

Реєстраційній службі Хмельницького міськрайонного управління юстиції
Хмельницької області до суду до 01 липня 2014 року належним чином завірені копії свідоцтва про право власності та витягу з Державного Реєстру прав на нерухоме майно, виданих Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім на Подільській" на будівлю по вул.
Подільська, 93 та всі матеріали, що стали підставою для видачі Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий
Дім на Подільській" свідоцтва про право власності та витягу з Державного
Реєстру прав на нерухоме майно (на будівлю по вул. Подільська, 93 у м.
Хмельницькому ) .

Відповідачам у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачам та третій особі - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/І.І. Тарновецький"Згідно з оригіналом" Суддя І.І. Тарновецький
Справа № 810/4368/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

24 липня 2014 року № 810/4368/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Білій
Церкві Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення страхових внесків,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві
Київської області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування за вересень-грудень 2010 року в сумі 1163,16 грн.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104-106
КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені статтями 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі №810/4368/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 18 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 серпня 2014 року о 09:50 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната №1016.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 815/4151/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4151/14
УХВАЛА

24 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби по місту
Котовську та Котовському району
Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби по місту
Котовську та Котовському району
Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні ді.

У прохальній частині позовних вимог позивач просить суд зобов'язати відповідача скасувати реєстрацію за
ОСОБА_2 права власності частини житлового приміщення будинку АДРЕСА_1, відтак суд дійшов висновку, що рішення у справі може вплинути на права, свободи, інтереси або обов'язки ОСОБА_2

Враховуючи вищезазначене позивачу необхідно визначити статус ОСОБА_2, як сторони по справі та зазначити засоби зв'язку цієї особи.

Таким чином, згідно ст.108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання до суду уточнень до позовної заяви, вказавши правовий статус ОСОБА_2, як сторони у справі із зазначенням ім'я, поштової адреси, а також номеру засобу зв'язку, адреси електронної пошти, якщо такі є.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку про те, що адміністративний позов слід залишити без руху, встановивши позивачу строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 105, 106, 108 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби по місту
Котовську та Котовському району
Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити певні дії- залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви до 05.08.2014 року та роз'яснити, що в іншому випадку позов буде повернутий позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.М. Тарасишина

05.08.14
Справа № 810/4379/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про відкриття провадження в адміністративній справі та призначення справи до судового 24 липня 2014 року № 810/4379/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., перевіривши в м. Києві матеріали справи за позовом Управління
Пенсійного фонду України у м. Броварах та Броварському районі Київської області до Орендного підприємства
«Броварипромжитлобуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових 22.07.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Броварах та
Броварському районі Київської області до Орендного підприємства
«Броварипромжитлобуд» про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій (Список №2) за червень 2014 року в розмірі 3512,85 грн.
Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104-106
Передбачені статтями 108-109 КАС України перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд
Відкрити провадження у справі №810/4379/14, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.
Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 18 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх
Закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 20 серпня 2014 року о 10:30 в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната №1016.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі.
Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 826/19802/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 березня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2014 року у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів і зборів України, Головного управління Державної казначейської служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, –

В С Т А Н О В И ЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2014 року вказаний позов задоволено частково.

Перевіривши апеляційну Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів і зборів України, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки вона не відповідає вимогам статті 187 КАС України.

Так, частиною 5 статті 187 КАС України передбачено, що апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або її представником, який додає оформлений належним чином документ про свої повноваження, якщо цей документ не подавався раніше.

Апелянтом не підписано оригінал та копію апеляційної скарги, що унеможливлює відкриття апеляційного провадження та направлення копії апеляційної скарги відповідачу.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому у відповідності до ст. ст. 189, 108 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України, –

У Х В А Л И ЛА:

Апеляційну скаргу Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів і зборів України на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.01.2014 року у справі за Товариства з обмеженою відповідальністю «Дієса» до Київської Міжрегіональної митниці Міндоходів і зборів України, Головного управління Державної

казначейської служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення – залишити без руху.

Надати управлінню Київській Міжрегіональній митниці Міндоходів і зборів України строк, протягом якого вона може усунути зазначені в ухвалі недоліки до 28.04.2014 року.

У разі неусунення недоліків у зазначений вище строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути подано безпосередньо до Вищого адміністративного суду України за правилами адміністративного судочинства відповідно до ст.212 КАС України.

Суддя Н.І. Горбань
Справа № 826/20734/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-04-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"03" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горбань Н.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузня А" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання протиправними та скасування постанов від 12.12.2013, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" лютого 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кузня А" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Києві про визнання протиправними та скасування постанов від 12.12.2013.

Встановити строк до 16 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Горбань Н.І.