Справа № 331/4045/14-а(2а/331/102/14)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"10" липня 2014 р.справа № 331/4045/14-а(2а/331/102/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя на постанову
Жовтневого районного суду Запорізької
області від 11 червня 2014 року у справі
№331/4045/14-а(2а/331/102/14) за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м. Запоріжжя про
визнання протиправними дій та
зобовязати вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

Постановою Жовтневого районного суду
Запорізької області від 11 червня 2014
року адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, яка подана з порушенням
строку, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційна скарга на постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 11 червня 2014 року зареєстрована у
суді першої інстанції 02 липня 2014 року
(вх.16854/14). При цьому апелянт доказів
отримання копії оскаржуваного рішення
суду не надає; питання щодо поновлення
строку апеляційного оскарження не
ставить.

Враховуючи вищенаведені дані,
апеляційна скарга на рішення суду
першої інстанції подана після
закінчення строку апеляційного
оскарження.

Питання щодо поновлення строку
апеляційного провадження заявником в
апеляційній скарзі не ставилось.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

З огляду на вищевикладене, суд дає
можливість у тридцятиденний строк з
дня отримання копії даної ухвали
надати заяву про поновлення строку
апеляційного оскарження, в якій
вказати поважні підстави для
поновлення строку.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м. Запоріжжя на постанову
Жовтневого районного суду Запорізької
області від 11 червня 2014 року у справі
№331/4045/14-а(2а/331/102/14) залишити без руху та
надати тридцятиденний строк з дня
отримання копії даної ухвали для
усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя
А.В. Шлай