Справа № 373/1630/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.07.2014
К/800/39986/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Переяслав - Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості
Київської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 липня 2014
року по справі №373/1630/13-а

за позовом Переяслав -
Хмельницького міськрайонного центру
зайнятості

Київської області

до ОСОБА_2

про стягнення допомоги по
безробіттю,

В С Т А Н О В И В:

Переяслав - Хмельницький міськрайонний
центр зайнятості Київської області
звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2
про стягнення допомоги по безробіттю.

Постановою Переяслав - Хмельницького
міськрайонного суду Київської області
від 20 грудня 2013 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Переяслав
- Хмельницького міськрайонного центру
зайнятості Київської області 11246,25 грн.
витрат на виплату допомоги по
безробіттю.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 липня 2014
року рішення суду першої інстанції
скасовано та ухвалено нове, яким у
задоволенні позову відмовлено.

У касаційній скарзі Переяслав -
Хмельницький міськрайонний центр
зайнятості Київської області,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції та ухвалити нове рішення,
яким позов задовольнити.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Переяслав - Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості
Київської області на постанову
Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 липня 2014
року по справі №373/1630/13-а за позовом
Переяслав - Хмельницького
міськрайонного центру зайнятості
Київської області до ОСОБА_2 про
стягнення допомоги по безробіттю.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова