Справа № 807/1808/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення заяви без розгляду

23 липня 2014 року м. Ужгород№ 807/1808/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд в складі:

головуючої судді Скраль Т.В.,

при секретарі Стенавська А.М.,

за участю сторін:

сторони у судове засідання не
з'явилися

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом управління Пенсійного фонду
України в м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області до Відкритого
акціонерного товариства "Хустська
пересувна механізована колона" про
стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України в
м. Хуст та Хустському районі
Закарпатської області звернулося до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Відкритого акціонерного
товариства "Хустська пересувна
механізована колона" про стягнення
заборгованості в сумі 14275,96 грн.

В судові засідання 17 червня 2014 року та 23
липня 2014 року позивач не з'являвся, про
дату, час та місце судових засідань був
повідомлений належним чином, згідно
Глави 3 Розділу II Кодексу
адміністративного судочинства
України, що підтверджується
рекомендованим повідомленням про
вручення поштового відправлення
позивачу та отримання ним 05.06.2014 року,
що повернулося на адресу суду 16.06.2014
року (а.с. 23) та копією витягу з журналу
вихідної кореспонденції з відміткою
про наручне отримання 23.06.2014 року (а.с.
28).

Отже, позивач, будучи належним чином
повідомлений про день, час та місце
розгляду справи, у судове засідання не
з'явився повторно.

Учасники судового процесу, які не
можуть з поважних причин прибути до
суду, зобов'язані завчасно повідомити
про це суд.

Повідомлення про причини свого
неприбуття до суду позивач не
направляв, заява про розгляд справи за
його відсутності до суду не надходила.

Отже, суд приходить до висновку, що
позивач повідомлений належним чином,
але без поважної причини двічі не
прибув у судові засідання, заяви про
розгляд справи за відсутності позивача
до суду не надіслав.

Частиною 3 ст. 128 КАС України визначено,
що у разі повторного неприбуття
позивача, належним чином повідомленого
про дату, час і місце судового розгляду,
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності, суд залишає позовну заяву
без розгляду.

Згідно з п.4 ч.1 ст.155 КАС України - суд
своєю ухвалою залишає позовну заяву
без розгляду, якщо позивач повторно не
прибув у попереднє судове засідання чи
у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

За наведених обставин, суд приходить до
переконання, що дану позовну заяву слід
залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку (ч.3 ст.155 КАС
України).

На підставі викладеного та керуючись
ч.2 ст. 128, п.4 ч.1 ст.155, ст.ст.160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Хуст та Хустському
районі Закарпатської області до
Відкритого акціонерного товариства
"Хустська пересувна механізована
колона" про стягнення заборгованості -
залишити без розгляду.

Ухвалу направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку
передбаченому ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції. Якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя

Т.В. Скраль