Справа № 173/1621/14-а
Суддя: Петрюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №173/1621/14-а
Провадження №2-а/173/35/2014
У Х В А Л А

іменем України

25 липня 2014 р. м. Верхньодніпровськ

суддя Верхньодніпровського районного
суду Дніпропетровської області Петрюк
Т.М. розглянувши позовний матеріал, що
надійшов від ОСОБА_1 до Дмитрівської
сільської ради Верхньодніпровського
району, терті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсним
державного акту про право приватної
власності на земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року до Верхньодніпровського
районного суду Дніпропетровської
області надійшов адміністративний
позов від ОСОБА_1 до Дмитрівської
сільської ради Верхньодніпровського
району, терті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 про визнання недійсним
державного акту про право приватної
власності на земельну ділянку.

Як вбачається з матеріалів справи
позивач просить визнати недійсним
державний акт про право власності на
земельну ділянку, тобто між позивачем
та відповідачем існує спір про право,
а саме право власності та
правомірності його набуття .

Враховуючи положення ст. 1 ЦПК
України та ст. 2 КАС України, не є
публічно -правовим і розглядається в
порядку цивільного сцдочинства спір
між органом державної влади та/ або
місцевого самоврядування (суб»єктом
владних повноважень) як суб»єктом
публічного права та суб»єктом
приватного права - фізичною особою, в
якому дії суб»єкта владних
повноважень спрямовані на виникнення,
зміну або припинення цивільних прав
фізичної особи. У такому випадку це
спір про право цивільне, незважаючи на
те, що у ньому бере участь суб»єкт
публічного права, а спірні
правовідносини врегульовано нормами
цивільного та адміністративного
права.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 15 ЦПК
України суди розглядають в порядку
цивільного судочинства справи, щодо
захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод або інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
сімейних, земельних, трудових
відносин.

Відповідно до пп. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній
справі, лише якщо заяву не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства..

Виходячи з вищевикладеного вважаю
за можливе відмовити у відкритті
провадження по адміністративній
справі за позовом ОСОБА_1 до
Дмитрівської сільської ради
Верхньодніпровського району, терті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсним державного акту про
право приватної власності на земельну
ділянку в зв»язку з непідсудністю
даної справи суду адміністративного
судочинства.

Позивачу роз»яснити, що розгляд
даної справи має бути здійсненим в
порядку цивільного судочинства.

Відповідно до пп.3 п. 1 ст. 7 ЗУ «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження.

Так як заявнику відмовлено у
відкритті провадження сума сплаченого
ним судового збору 73 грн., 80 коп.,
відповідно до квитанції № 1/20 від 23.07.2014
року повертається заявнику ОСОБА_1

Керуючись ст. 17, 18, 106 КАС
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради
Верхньодніпровського району, терті
особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про
визнання недійсним державного акту про
право приватної власності на земельну
ділянку в зв»язку з непідсудністю
даної справи адміністративному суду.

Позивачу ОСОБА_1 повернути сплачену
суму судового збору 73 грн., 08 коп.,
відповідно до квитанції № 1/20 від 23.07.2014
року

Ухвала суду в частині повернення
судового збору підлягає виконанню
управлінням Державної казначейської
служби України у Верхньодніпровському
ГУДКСУ Дніпропетровської області.

Адміністративний позов та додані до
нього документи після набрання
ухвалою законної сили повернути
позивачу ОСОБА_1

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
протягом п"яти днів з моменту її
оголошення. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п»яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
Петрюк Т.М.