Справа № 808/4181/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

28 липня 2014 року Справа № 808/4181/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Святенко О.В.

за участю:

представника позивача - Зайцевої Г.С.,

представника відповідача - Радової С.О.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Вторметалінвест»

до Державної податкової інспекції у
Заводському районі м.Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана
справа.

У судовому засіданні представник
позивача заявила суду клопотання про
витребування доказів, а саме, витягу із
АІС «Податковий блок» за лютий 2014 року.

Представник відповідача заперечила та
зазначила, що до додатку 5 Декларації з
ПДВ за лютий 2014 жодних коригувань не
внесено.

Відповідно до статті 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових та речових доказів,
висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та
частини 2 статті 69 КАС України, суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

Із матеріалів справи вбачається, що
предметом спору є питання щодо
внесення відповідачем до електронної
бази корегування показників
податкової звітності ТОВ
«Вторметалінвест» за лютий 2014 року.

З матеріалів справи вбачається, що для
забезпечення повного та всебічного
з'ясування обставин у справі є
необхідність залучення до матеріалів
справи додаткових доказів на
обґрунтування правових позицій сторін.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника позивача
задовольнити.

2.Витребувати від Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області витяг
із АІС «Податковий блок» за лютий 2014
року щодо Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вторметалінвест».

3.Витребувати від Державної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області
письмову інформацію, а саме:

які дії були вчинені відповідно ТОВ
«Вторметалінвест» () в
АІС «Податковий блок» за результатами
висновків проведеної зустрічної
звірки, що зафіксовані в Акті
№43/08-25-22-015/37088426 від 27.05.2014 року «Про
неможливість проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Вторметалінвест»
щодо підтвердження реальності
здійснення господарських відносин з
ТОВ «Северодонецькі металеві вироби та
конструкції», ТОВ «Східремсервіс», ТОВ
«Пром-сталь», ТОВ «Углепроходка» за
лютий 2014 року.

чи були відкориговані (змінені) за
результатами висновків проведеної
податкової перевірки, що зафіксовані в
Акті №43/08-25-22-015/37088426 від 27.05.2014 року про
неможливість проведення зустрічної
звірки ТОВ «Вторметалінвест», в
автоматизованих системах обліку
податків показники звітності додатку
№5 до декларації з податку на додану
вартість за лютий 2014 року.

4.Витребувану інформацію до 31.07.2014
надати/надіслати на адресу
Запорізького окружного
адміністративного суду: м. Запоріжжя,
вул. Кремлівська, 65-в.

5.Копію ухвали надіслати Начальнику
Державної податкової інспекції у
Заводському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області (69067 м.Запоріжжя,
вул.Тенісна, 8) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та
набирає законної сили з моменту
постановлення.

У відповідності до ст. 14 КАС України,
ухвали суду, що набрали законної сили є
обов'язковими до виконання на свій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Суддя
Ю.В.Калашник