Справа № 826/18088/13-а
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий у 1-й інстанції: Кармазін
Суддя-доповідач: Межевич
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Український
науково-дослідний інститут
спеціальних видів друку» корпоративне
підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»
на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
10.06.2014 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва до
Приватного акціонерного товариства
«Український науково-дослідний
інститут спеціальних видів друку»
корпоративне підприємство ДАК
«Укрвидавполіграфія» про стягнення
заборгованості по відшкодуванню
коштів на виплату різниці між сумами
пенсій,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
10.06.2014 року позов задоволено.

Відповідач в апеляційній скарзі
просить скасувати зазначену постанову,
оскільки вважає, що суд не з'ясував усі
обставини справи, а постанова прийнята
з порушенням норм матеріального та
процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Приватне
акціонерне товариство «Український
науково-дослідний інститут
спеціальних видів друку» корпоративне
підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»
зареєстровано в Управлінні Пенсійного
фонду України в Деснянському районі м.
Києва як платник страхових внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування.

УПФУ в Деснянському районі м. Києва
призначена та виплачується наукова
пенсія працівникам ПрАТ «Український
науково-дослідний інститут
спеціальних видів друку» корпоративне
підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»
відповідно до Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" та Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність".

На виконання вимог ст. 24 ЗУ "Про наукову
і науково-технічну діяльність" та
Постанови КМУ від 24.03.2004 року № 372
позивачем направлено ПрАТ
«Український науково-дослідний
інститут спеціальних видів друку»
корпоративне підприємство ДАК
«Укрвидавполіграфія» повідомлення про
суму витрат на фінансування різниці
між сумою пенсії, призначеної
відповідно до Закону України "Про
наукову і науково-технічну діяльність",
і сумою пенсій, обчисленою відповідно
до інших законодавчих актів, а саме: за
вересень 2013 року на суму 24 487,09 грн.

Вказане повідомлення направлене на
адресу відповідача разом із
супровідним листом № 12264/06-1 від 27
листопада 2013 року та отримане
відповідачем 27.11.2013 року, що
підтверджується відбитком штампу
вхідної кореспонденції відповідача.

Враховуючи, що заборгованість
відповідачем погашена не була, позивач
звернувся до суду.

Суд першої інстанції дійшов висновку,
що позовні вимоги підлягають
задоволенню.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції, з огляду на наступне.

Пенсійне забезпечення та соціальний
захист наукового працівника
врегульовано статтею 24 Закону України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність" № 1977-XII від 13.12.1991 (надалі -
Закон № 1977).

Згідно з абз. 1 статті 24 Закону № 1977
держава встановлює для наукових
(науково-педагогічних) працівників, які
мають необхідний стаж наукової роботи,
пенсії на рівні, що забезпечує
престижність наукової праці та
стимулює систематичне оновлення
наукових кадрів.

Відповідно до статті 24 Закону № 1977
пенсії науковим (науково-педагогічним)
працівникам призначаються в розмірі 80
відсотків від сум заробітної плати
наукового (науково-педагогічного)
працівника, яка визначається
відповідно до статті 23 цього Закону та
частини другої статті 40 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» та на яку
відповідно до законодавства
нараховується збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування (внески).

Дія цієї статті поширюється на
наукових (науково-педагогічних)
працівників наукових установ та
організацій недержавної форми
власності, які пройшли державну
атестацію згідно із цим Законом,
недержавних вищих навчальних закладів
III - IV рівнів акредитації, що діють
відповідно до Закону України "Про вищу
освіту", міжнародних наукових
організацій, відкритих на території
України відповідно до міжнародних
договорів, установчі документи яких
затверджено Кабінетом Міністрів
України, а також на наукових
(науково-педагогічних) працівників
наукових установ і вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації, що
належали партійним та громадським
організаціям колишніх Української РСР,
інших республік СРСР та СРСР.

Право на призначення пенсії відповідно
до цього Закону поширюється також і на
осіб, які на момент звернення за
призначенням пенсії працюють на
будь-яких посадах на підприємствах, в
установах, організаціях усіх форм
власності та мають стаж наукової
роботи, передбачений частиною другою
статті 24 Закону № 1977.

Різниця між сумою пенсії, призначеної
за цим Законом, та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник, фінансується:

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників державних бюджетних
наукових установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів
державного бюджету;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників інших державних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
підприємств, установ, організацій та
закладів, а також коштів державного
бюджету в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. При цьому
за рахунок коштів державного бюджету
науковим (науково-педагогічним)
працівникам оплачується з розрахунку
на одну особу 50 відсотків різниці
пенсії, призначеної за цим Законом;

- для наукових (науково-педагогічних)
працівників недержавних наукових
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації - за рахунок коштів цих
установ, організацій та закладів.

Порядок фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про наукову і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затверджений
Постановою КМУ № 372 від 24.03.2004 (далі -
Порядок).

Відповідно до пункту 3 вказаного
Порядку визначено, що фінансування
різниці у розмірі пенсії осіб, які
мають науковий стаж роботи на кількох
підприємствах, в установах,
організаціях та вищих навчальних
закладах III - IV рівнів акредитації
незалежно від форми власності та
фінансування, здійснюється
пропорційно зарахованому для
призначення пенсії науковому стажу
роботи за рахунок джерел фінансування,
визначених законодавством для
відповідних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації.

Розмір витрат на фінансування різниці
у розмірі пенсії за рахунок коштів
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
що додається (п. 5 Порядку).

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.

Пунктом 8 Порядку встановлено, що у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.

Судом встановлено, що під час розгляду
даної справи, УПФУ разом із супровідним
листом № 12264/06-1 від 27 листопада 2013 року
було направлено ПрАТ «Український
науково-дослідний інститут
спеціальних видів друку» корпоративне
підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»
повідомлення про суму витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
за вересень 2013 року на суму 24 487,09 грн.

Згідно з матеріалами справи, станом на
момент розгляду справи зазначена у
повідомленні сума витрат на
фінансування різниці між сумою пенсії,
за вересень 2013 року у розмірі 24 487,09 грн.,
відповідачем не погашена. Водночас
доказів оскарження відповідачем
зазначеного повідомлення в
адміністративному чи судовому порядку,
а також дій по направленню
супровідного листа № 12264/06-1 від 27
листопада 2013 року, суду не надано.

З урахуванням наведеного, суд
апеляційної інстанції вважає, що
вимоги про стягнення з відповідача
суми заборгованості за період вересня
2013 року у розмірі 24 487,09 грн належить
задовольнити.

При цьому, що стосується доводів
апелянта, зокрема, заявлення у позовній
заяві суми заборгованості до стягнення
- 24 530,47 грн при тій обставині, що суд
стягнув лише 24487,09 грн, то суд
апеляційної інстанції вказує, що на
підставі заяви (а.с.104-105) позивач
уточнив позовні вимоги та вказав суму
боргу - 24487,09 грн. Таким чином посилання
апелянта щодо відсутності причин
задоволення позову саме на цю суму, є
безпідставними.

Оскільки судове рішення ухвалене судом
першої інстанції відповідно до норм
матеріального права, при дотриманні
норм процесуального права, на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
справі, підтвердженими доказами, а
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, суд апеляційної
інстанції підстав для його скасування
не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, п. 2 ч. 1 ст.
197, ст.ст. 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Приватного
акціонерного товариства «Український
науково-дослідний інститут
спеціальних видів друку» корпоративне
підприємство ДАК «Укрвидавполіграфія»
залишити без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 10.06.2014 року - без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками її перегляду, набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя
Межевич М.В.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.