Справа № 826/9388/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ№ 826/9388/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Катющенка В.П., за
участю секретаря судового засідання
Савченко А.А., розглянувши у
попередньому судовому засіданні
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Київської міської ради,
Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
третя особа - Святошинська районна в
місті Києві державна адміністрація про
визнання дій та бездіяльності
протиправними, визнати незаконними
рішення, зобов'язання вчинити певні
дії,

за участю:

позивача - ОСОБА_1;

від відповідача (КМР) - не з'явився;

від відповідача (БТІ) - не з'явився

від третьої особи - Ліснюк Н.Д.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Київської міської ради,
Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
в якому просить суд:

- «позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання
незаконним рішення та відновлення
становища, яке існувало до видання
незаконного рішення задоволити;

- визнати незаконними дії чи
бездіяльність посадових осіб органів
місцевого самоврядування Київської
міської ради та Київського міського
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна;

- визнати нечинним (незаконним) рішення
Святошинської районної у місті Києві
ради № 229 від 19.06.2008 р., в частині
прийняття 31/100 частин приватного
житлового будинку АДРЕСА_1 до
комунальної власності територіальної
громади Святошинського району міста
Києва;

- визнати незаконним (нечинним) рішення
Київської міської ради від 02.12.2010 №
284/5096, в частині прийняття до
комунальної власності територіальної
громади міста Києва 31/100 частин
приватного житлового будинку АДРЕСА_1;

- зобов'язати Київську міську раду (код
ЄДРПОУ - 22883141) відновити становище, яке
існувало до видання незаконного
рішення, а саме: - вивести 31/100 частин
будинку АДРЕСА_1 з комунальної
власності територіальної громади
міста Києва, тобто з комунального
житлового фонду у приватний житловий
фонд;

- визнати нечинним (незаконним) рішення
(запис) Київського міського бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, яким було скасовано
запис під № 29124 про державну реєстрацію
права власності на 31/100 ч. будинку
АДРЕСА_1;

- зобов'язати Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна (код ЄДРПОУ - 3359836)
відновити становище, яке існувало до
видання незаконного рішення, а саме: -
повернути ОСОБА_1 (іден. код - НОМЕР_1)
правовстановлюючі документи на 31/100
частини будинку АДРЕСА_1, які
зберігаються в архіві БТІ, а це:
технічний паспорт на 31/100 ч. будинку
АДРЕСА_1, рішення Ленінградського
районного суду м. Києва від 24.05.1991р. зі
штампом БТІ, про реєстрацію 31/100 частин
будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1».

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 07 липня 2014 року
відкрито провадження у зазначеній
справі та призначено попереднє судове
засідання на 21 липня 2014 року.

У попередньому судовому засіданні
ухвалою суду від 21 липня 2014 року
повернуто заяву ОСОБА_1 про зміну
позовних вимог від 14 липня 2014 року.

Представником третьої особи у
попередньому судовому засіданні 21
липня 2014 року суду надано рішення
Святошинського районного суду м. Києва
від 31 травня 2013 року (пр. № 2/759/2282/13) та
ухвалу апеляційного суду м. Києва від 23
жовтня 2013 року у зазначеній справі, з
якої вбачається, що даними судами
розглянуто позов ОСОБА_1 до
Святошинської районної в м. Києві
державної адміністрації, Київської
міської державної адміністрації,
Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна,
третя особа - Департамент будівництва
та житлового забезпечення виконавчого
органу Київської міської ради
(Київської міської державної
адміністрації) про визнання незаконним
і скасування рішення.

Зокрема, ОСОБА_1 звернувся до
Святошинського районного суду м. Києва
з позовом, у якому просив:

- визнати незаконним і скасувати
рішення Святошинської районної у місті
Києві ради № 229 від 19.06.2008 р. в частині
прийняття до комунальної власності
територіальної громади Святошинського
району міста Києва 31/100 частини
приватного житлового будинку АДРЕСА_1,
яка належить йому на підставі рішення
Ленінградського районного суду м.
Києва від 24.05.1991 р.;

- визнати незаконним і скасувати запис
Київського міського бюро технічної
інвентаризації та реєстрації права
власності на об'єкти нерухомого майна
запис про переведення 31/100 частини
будинку АДРЕСА_1 до комунальної
власності територіальної громади
Святошинського району міста Києва;

- зобов'язати Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна повернути йому
правовстановлюючі документи на
будинок АДРЕСА_1, які зберігаються в
архіві БТІ, а саме: технічний паспорт,
рішення суду та оригінал
нотаріально-посвідченої заяви від
02.08.2007 р.

Рішенням Святошинського районного
суду м. Києва від 31 травня 2013 року,
залишеним без змін ухвалою
апеляційного суду м. Києва від 23 жовтня
2013 року, у задоволенні позову ОСОБА_1
відмовлено.

Таким чином, рішення Святошинського
районного суду м. Києва від 31 травня 2013
року набрало законної сили.

У зв'язку з наведеним, судом поставлено
на обговорення питання про закриття
провадження у даній справі на підставі
пункту 4 частини першої статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України в частині позовних вимог про:

- «визнати нечинним (незаконним)
рішення Святошинської районної у місті
Києві ради № 229 від 19.06.2008 р., в частині
прийняття 31/100 частин приватного
житлового будинку АДРЕСА_1 до
комунальної власності територіальної
громади Святошинського району міста
Києва;

- визнати нечинним (незаконним) рішення
(запис) Київського міського бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, яким було скасовано
запис під № 29124 про державну реєстрацію
права власності на 31/100 ч. будинку
АДРЕСА_1;

- зобов'язати Київське міське бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна (код ЄДРПОУ - 3359836)
відновити становище, яке існувало до
видання незаконного рішення, а саме: -
повернути ОСОБА_1 (іден. код - НОМЕР_1)
правовстановлюючі документи на 31/100
частини будинку АДРЕСА_1, які
зберігаються в архіві БТІ, а це:
технічний паспорт на 31/100 ч. будинку
АДРЕСА_1, рішення Ленінградського
районного суду м. Києва від 24.05.1991р. зі
штампом БТІ, про реєстрацію 31/100 частин
будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1».

Позивач у попередньому судовому
засіданні заперечував проти закриття
провадження у зазначеній частині
позовних вимог, вважаючи, що
Святошинським районним судом м. Києва
розглядались інші позовні вимоги.

Представник третьої особи просила суд
закрити провадження у справі.

Вислухавши думку позивача та третьої
особи, вивчивши матеріали справи, суд
прийшов до наступних висновків.

Відповідно до пункту 4 частини першої
статті 157 Кодексу адміністративного
судочинства України суд закриває
провадження у справі, якщо є такі, що
набрали законної сили, постанова чи
ухвала суду з того самого спору і між
тими самими сторонами.

Як вбачається з копій наведених рішень,
Святошинським районним судом м. Києва
надана оцінка законності рішення
Святошинської районної у місті Києві
ради № 229 від 19.06.2008 р. в частині
прийняття до комунальної власності
територіальної громади Святошинського
району міста Києва 31/100 частини
приватного житлового будинку АДРЕСА_1,
яка належала ОСОБА_1 на підставі
рішення Ленінградського районного
суду м. Києва від 24.05.1991 р., а також
встановлено відсутність підстав для
скасування запису Київського міського
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна про переведення 31/100
частини будинку АДРЕСА_1 до комунальної
власності територіальної громади
Святошинського району міста Києва, й,
відповідно, для повернення Київським
міським бюро технічної інвентаризації
та реєстрації права власності на
об'єкти нерухомого майна ОСОБА_1
правовстановлюючих документів.

При цьому, як звертаючись до
Святошинського районного суду м. Києва,
так і до Окружного адміністративного
суду міста Києва з даним позовом,
позивач посилається на невиконання
Святошинською районною у м. Києві
державною адміністрацією своїх
обов'язків як органу, який здійснює
поліпшення житлових умов, позаяк
позивач надавав у 2007 році свою згоду на
передачу 31/100 частини будинку АДРЕСА_1
до державної власності за умови
одержання нового житла у межах
встановленої норми житлової площі.

Враховуючи наведене, суд приходить до
висновку про наявність підстав для
закриття провадження у даній справі в
зазначеній частині позовних вимог.

Крім того, з наданої самим позивачем
копії постанови Святошинського
районного суду м. Києва від 17 червня 2009
року у справі № 2а-27/2009 року також
вбачається, що даним судом розглянуто
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, де серед позовних вимог також
була заявлена вимога про скасування
рішення Святошинської районної у
місті Києві ради № 229 від 19 червня 2008
року «Про прийняття до комунальної
власності територіальної громади
Святошинського району міста Києва 31/100
частини приватного житлового будинку».

При цьому, Святошинським районним
судом м. Києва у постанові від 17 червня
2009 року надано оцінку законності
рішення Святошинської районної у
місті Києві ради № 229 від 19 червня 2008
року та відмовлено у задоволенні
позовних вимог ОСОБА_1 у цій частині.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 157, ст. ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження у справі в частині
позовних вимог ОСОБА_1 про:

- визнання нечинним (незаконним)
рішення Святошинської районної у місті
Києві ради № 229 від 19.06.2008 р., в частині
прийняття 31/100 частин приватного
житлового будинку АДРЕСА_1 до
комунальної власності територіальної
громади Святошинського району міста
Києва;

- визнання нечинним (незаконним)
рішення (запис) Київського міського
бюро технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна, яким було скасовано
запис під № 29124 про державну реєстрацію
права власності на 31/100 ч. будинку
АДРЕСА_1;

- зобов'язання Київського міського бюро
технічної інвентаризації та
реєстрації права власності на об'єкти
нерухомого майна (код ЄДРПОУ - 3359836)
відновити становище, яке існувало до
видання незаконного рішення, а саме: -
повернути ОСОБА_1 (іден. код - НОМЕР_1)
правовстановлюючі документи на 31/100
частини будинку АДРЕСА_1, які
зберігаються в архіві БТІ, а це:
технічний паспорт на 31/100 ч. будинку
АДРЕСА_1, рішення Ленінградського
районного суду м. Києва від 24.05.1991р. зі
штампом БТІ, про реєстрацію 31/100 частин
будинку АДРЕСА_1 за ОСОБА_1.

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства України

Суддя
В.П.
Катющенко