Справа № 379/1602/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1602/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року
м.Тараща

Таращанський районний суд Київської
області в складі:

головуючого: Потеряйко Світлана
Анатоліївна

при секретарі - Іванченко Т.Б.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Таращі

заяву ОСОБА_1, заінтересована особа:
управління соціального захисту
населення Таращанської РДА про
поновлення пропущеного строку для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання,-

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до суду з даною
заявою, в обґрунтування якої зазначає,
що постановою Таращанського райсуду
від 26.05.2008 року, її позовні вимоги про
стягнення недоотриманих сум
одноразової допомоги на оздоровлення
задоволено та стягнуто з управління
праці та соціального захисту населення
Таращанської РДА одноразову грошову
допомогу на оздоровлення за 2005-2007 роки
в розмірі 4238 грн. Постанова набрала
законної сили 06.06.2008 року.

16.05.2014 року Таращанським райсудом було
видано дублікат виконавчого листа зі
строком пред'явлення до виконання до
06.06.2011 року, даний виконавчий лист був
нею пред'явлений в відділ державної
виконавчої служби Таращанського
районного управління юстиції у
Київській області, який 19.06.2014 року їй
був повернутий без виконання із-за
відсутності коштів.

16.06.2014 року вона звернулася до відділу
Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області для
здійснення примусового виконання
рішення суду, проте постановою
державного виконавця від 19.06.2014 року їй
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження в зв'язку з пропущенням
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Даний строк вона пропустила по причині
незаконного тривалого утримання та
невиконання рішення суду управлінням
соціального захисту населення
Таращанської РДА. Просить суд поновити
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання, строком на один рік.

В судове засідання заявниця не
з'явилася, проте в позовній заяві
просить справу розглядати у її
відсутність.

Представник заінтересованої особи
(боржник) в судове засідання не
з'явився, про час та місце слухання
справи належним чином повідомлений,
проте надав до суду лист в якому
просить суд відмовити заявниці в
задоволенні її вимог, враховуючи ст. 6
Закону України «Про гарантії держави
щодо виконання судових рішень».

Судом встановлено, що на підставі
постанови Таращанського районного
суду Київської області по справі №
2-а-1493/08 за позовом ОСОБА_1 до управління
праці та соціального захисту населення
Таращанської РДА про стягнення
недоотриманих сум одноразової
допомоги на оздоровлення задоволено та
стягнуто з управління праці та
соціального захисту населення
Таращанської РДА одноразову грошову
допомогу на оздоровлення за 2005-2007 роки
в розмірі 4238 грн. Постанова набрала
законної сили 06.06.2008 року.

16.05.2014 року Таращанським райсудом було
видано дублікат виконавчого листа зі
строком пред'явлення до виконання до
06.06.2011 року, даний виконавчий лист був
заявницею пред'явлений в відділ
державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції у Київській області, який 19.06.2014
року їй був повернутий без виконання
із-за відсутності коштів.

16.06.2014 року заявниця звернулася до
відділу Державної виконавчої служби
Таращанського районного управління
юстиції Київської області для
здійснення примусового виконання
рішення суду, проте постановою
державного виконавця від 19.06.2014 року їй
відмовлено у відкритті виконавчого
провадження в зв'язку з пропущенням
строку пред'явлення виконавчого
документа до виконання.

Даний строк вона пропустила по причині
незаконного тривалого утримання та
невиконання рішення суду управлінням
соціального захисту населення
Таращанської РДА. Просить суд поновити
строк пред'явлення виконавчого листа
до виконання, строком на один рік

Вказані обставини встановлено з
матеріалів справи, вивчених у судовому
засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 КАС України,
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Наслідком пропуску строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання є відмова державного
виконавця у прийнятті до провадження
виконавчого документа, про що він
виносить відповідну постанову,
відповідно до вимог ст.ст. 22-26 Закону
України «Про виконавче провадження».

Враховуючи викладене, суд не знаходить
підстав для поновлення пропущеного
строку на пред'явлення виконавчого
листа до виконання, оскільки ті причини
на які посилається заявниця в даній
заяві не можуть бути визнані поважними.

Керуючись ст. 261 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1,
заінтересована особа: управління
соціального захисту населення
Таращанської районної державної
адміністрації про поновлення
пропущеного строку для пред'явлення
виконавчого документа до виконання.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка
подала позовну заяву до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Таращанський районний суд шляхом
подачі в п'ятиденний строк з дня
отримання копії ухвали, з одночасною
подачею копії апеляційної скарги до
суду апеляційної інстанції.

Головуючий: Потеряйко С. А.