Справа № 805/3682/14
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2014 року м. Київ
К/800/39789/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецької
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 19
травня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецької
області про визнання протиправною та
скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року, позов задоволено повністю.
Скасовано вимогу Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецької області про
сплату боргу (недоїмки) з єдиного
внеску №Ф-407-25 від 21 лютого 2014 року в
розмірі 10912 грн. 74 коп. В решті позовних
вимог відмовлено.

Красноармійська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Донецької
області подала касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Донецького окружного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року і ухвалити нове рішення про
відмову у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов, суди попередніх
інстанцій виходили з того, що позивач
звільнений від сплати єдиного
внеску, оскільки перебуває на
спрощеній системі оподаткування та
відповідно до частини четвертої
статті 4 Закону України "Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" отримує пенсію
за віком, навіть якщо така пенсія
призначена із заниженням пенсійного
віку (на пільгових умовах) згідно
статті 13 Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права, у тому числі з порушеного
відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецької області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємства ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецької
області про визнання протиправною та
скасування вимоги.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський