Справа № 725/3626/14-а
Суддя: Галичанський О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/3626/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року
м. Чернівці

Першотравневий районний суд м.
Чернівці у складі :

головуючого судді Галичанського О.І.,

при секретарі Симик І.М.,

за участю позивача ОСОБА_1,
представника позивача ОСОБА_2,
представника відповідача Лелюк Х.М.,

розглянув у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської
ради і Департаменту містобудівного
комплексу та земельних відносин про
визнання дій неправомірними та
зобов»язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулась до суду і просить
визнати неправомірною відмову
Департаменту містобудівного комплексу
та земельних відносин у розгляді заяви
ОСОБА_1 щодо можливості надання
земельної ділянки АДРЕСА_1 у власність
для ведення садівництва в межах норм
безоплатної приватизації і
зобов»язати Чернівецьку міську раду
розглянути заяву ОСОБА_1 щодо надання
вказаної земельної ділянки для ведення
садівництва в межах норм безоплатної
приватизації.

Посилалась на те, що листом від 29.05.2014
року № І-3293/0-04/01 її повідомили про
неможливість передачі вказаної
земельної ділянки у власність для
ведення садівництва у зв»язку з тим, що
рішенням 26 сесії Чернівецької міської
ради 4 скликання від 04.11.2004 р. № 562
затверджено Генеральний план м.
Чернівці. У відповідності до цього
плану земельні ділянки АДРЕСА_1
розташовані в зоні садибної житлової
забудови і вирішити питання щодо
передачі земельної ділянки у власність
для ведення садівництва немає
можливості. Вважає, що рішення 26 сесії
Чернівецької міської ради 4 скликання
від 04.11.2004 р. № 562 не містить будь-яких
змін щодо цільового призначення
земельної ділянки на АДРЕСА_1, цільовим
призначенням якої є ведення
садівництва та городництва.

Посилаючись на цю обставину просила
позов задовольнити

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала. Її представник в судовому
засіданні також просив позов
задовольнити. Вважає дії департаменту
містобудівного комплексу та земельних
відносин Чернівецької міської ради при
наданні листа від 29.05.2014 року
неправомірними.

Чернівецька міська рада надіслала суду
письмове заперечення на вказаний позов
і представник відповідача в судовому
засіданні заперечила проти
задоволення позовних вимог ОСОБА_1,
оскільки вони заявлені безпідставно.
Обгрунтовуючи своє заперечення проти
позову посилалась на обставини,
викладені у запереченні Чернівецької
міської ради.

Судом досліджені матеріали справи:

-оскаржуваний лист (а.с.6), відповідно до
тексту якого, вказаним листом
надається відповідь на запит адвоката
ОСОБА_2 щодо надання інформації з
приводу передачі ОСОБА_1 земельної
ділянки АДРЕСА_1 у власність для
ведення садівництва.

-рішення № 562 від 04.11.2004 р. 26 сесії 4
скликання Чернівецької міської ради;

-рішення 12 сесії 24 скликання від 26.06.2003
року № 250;

-рішення виконавчого комітету
Першотравневої районної ради народних
депутатів Чернівецької області від
14.08.1984 року № 309/14, яким земельну ділянку
площею 0,04га АДРЕСА_1 тимчасово
закріплено за ОСОБА_4, яка там проживає;

-кадастровий план земельної ділянки;

-генеральний план (схема);

-свідоцтво про право приватної
власності на житловий будинок,
розташований АДРЕСА_1;

-витяг з рішення Чернівецької міської
ради 19 сесії 6 скликання від 26 січня 2012
року № 396 про передачу безоплатно у
власність і надання в оренду земельних
ділянок та внесення змін в рішення
міської ради з цих питань.

Пунктами 31.1 і 31.2 цього рішення надано
ОСОБА_1 дозвіл на складання проекту
відведення земельної ділянки АДРЕСА_1
орієнтовною площею 0,1000 га безоплатно у
власність для ведення садівництва
(підстава: заява ОСОБА_1 зареєстрована
24.03.2008 р.)

Запропоновано ОСОБА_1 приватизувати
земельну ділянку площею 0,1000 га АДРЕСА_1
безоплатно у власність для
обслуговування житлового будинку,
господарських будівель і споруд,
отримати земельну ділянку в межах
«червоних ліній» вулиці Козятинська
орієнтовною площею 0,0050 га в оренду на 5
років для обслуговування житлового
будинку, господарських будівель і
споруд.

Вказане рішення є чинним. В матеріалах
справи відсутні дані про те, що
позивачка зверталась до органу
місцевого самоврядування з метою
приватизації зазначеної земельної
ділянки, яка перебуває в її
користуванні. Також в матеріалах
справи відсутні дані, що позивачці у
приватизації об»єкту було відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України,
кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що заява ОСОБА_1 до
директора департаменту містобудівного
комплексу та земельних відносин від
24.03.2008 року з приводу надання дозволу на
виготовлення технічної документації
для передачі у власність земельної
ділянки АДРЕСА_1 (а.с.45) розглянута і по
ній рішенням Чернівецької міської ради
19 сесії 6 скликання від 26 січня 2012 року
№ 396 про передачу безоплатно у
власність і надання в оренду земельних
ділянок та внесення змін в рішення
міської ради з цих питань прийнято
позитивне для заявниці рішення, яке
залишається чинним.

Отже, лист департаменту містобудівного
комплексу та земельних відносин від
29.05.2014 р № І-3293/о-04/1, який оскаржує
позивачка не може розцінюватись як
відмова у розгляді заяви щодо надання
земельної ділянки АДРЕСА_1 для ведення
садівництва. Вказаний лист носить
інформативний характер і не є рішенням.

За наведених обставин суд дійшов до
висновку, що ОСОБА_1 звернулась з
адміністративним позовом до суду за
відсутності спору, як такого між нею і
Чернівецькою міською радою,
Департаментом містобудівного
комплексу та земельних відносин , тобто
обставини, якими обгрунтовувались
вимоги позивачки відсутні.

Враховуючи вищенаведене позов не може
бути задоволений, оскільки заявлений
безпідставно.

Керуючись ст.71, 160-163 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Вінницького
апеляційного адміністративного суду
через Першотравневий районний суд м.
Чернівці шляхом подачі апеляційної
скарги в 10-и денний строк з дня
проголошення або в порядку,
передбаченому ст. 186 ч. 2 КАС України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці
О.І. Галичанський