Справа № 808/1565/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

17 липня 2014 року Справа № 808/1565/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Сіпаки А.В.

при секретарі судового засідання
Горбовій І.С.

розглянувши в відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю «Антрацит Кепітал»

до старшого державного виконавця
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції Стратій
О.С.

до Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції

третя особа Державна податкова
інспекція в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

третя особа Управління Державної
казначейської служби України у
м.Запоріжжя Запорізької області

про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просить суд визнати
протиправними дії відповідача щодо
направлення до банківської установи
платіжної вимоги на суму 9 655 грн. 39 коп.,
в наслідок чого з банківського рахунку
позивача було зайво списано суму у
розмірі 4 206 грн. 69 коп.. Крім того
позивач також просить суд зобов'язати
відповідача повернути вищевказану
суму зайво списаних коштів на
розрахункові рахунки позивача. Також
26.05.2014 позивачем було збільшено розмір
позовних вимог, та з урахуванням
уточнених позовних вимог, позивач
також просить суд зобов'язати з
відповідача 1 повернути позивачеві
неправомірно стягнуті кошти в сумі 9 655
грн. 39 коп..

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили, заяв
про розгляд справи за їх відсутності до
суду не надходило.

Представники відповідача 1 та 2 в судове
засідання також не з'явились, надано
суду клопотання про зупинення
провадження у справі для надання
додаткових доказів, що мають суттєве
значення для вирішення спору по суті.

Представники третіх осіб в судове
засідання не з'явились, про дату, час та
місце судового розгляду справи були
повідомлені належним чином, про
причини неявки суд не повідомили, заяв
про розгляд справи за їх відсутності до
суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України, у
разі неявки у судове засідання всіх
осіб, які беруть участь у справі, чи
якщо відповідно до положень цього
Кодексу розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

На підставі вищевказаної норми,
фіксування судового процесу не
відбувалось

Суд, вивчивши клопотання представника
відповідачів, вважає його
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню.

Пунктом 4 ч.2 ст. 156 КАС України
передбачено, що суд зупиняє
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони - до терміну
встановленого судом.

Враховуючи вищевикладене, а також ту
обставину, що клопотання представника
відповідачів являється обґрунтованим,
суд - для всебічного та об'єктивного
розгляду справи вважає за необхідне
провадження у справі зупинити.

Керуючись п.4. ч.2 ст.ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити, провадження у
справі №808/1565/14 за позовом товариства з
обмеженою відповідальністю «Антрацит
Кепітал» до старшого державного
виконавця Орджонікідзевського відділу
державної виконавчої служби
Запорізького міського управління
юстиції Стратій О.С. до
Орджонікідзевського відділу державної
виконавчої служби Запорізького
міського управління юстиції третя
особа Державна податкова інспекція в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя головного управління
Міндоходів у Запорізькій області третя
особа Управління Державної
казначейської служби України у
м.Запоріжжя Запорізької області про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії -
зупинити до 24 вересня 2014 року до 15:30 .

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
А.В. Сіпака