Справа № 808/3158/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 липня 2014 року Справа № 808/3158/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Стратулат С.В.,

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому
засіданняі адміністративну справу

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Приватного акціонерного товариства
«Теплогазмонтаж»

про стягнення коштів за податковим
боргом,

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області (далі
- позивач) звернулась до суду із позовом
до Приватного акціонерного товариства
«Теплогазмонтаж» (далі - відповідач), в
якому позивач просить стягнути з
відповідача суму податкового боргу у
розмірі 81764,21грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, проте надав до
суду заяву про зменшення позовних
вимог, в своїй заяві вказує, що
відповідачем частково сплачений
податковий борг в зв'язку з цим просить
стягнути з відповідача суму боргу яка
залишилась непогашеною у розмір 30
764,21грн.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Заяв та клопотань до
суду не надавав.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу по суті без участі
представників сторін.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і
матеріали судом встановлені наступні
обставини.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№2755-VI передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податків та зборів
у строки та в розмірах, встановлених
цим Кодексом та законами з питань
митної справи.

Відповідно, до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
якиг має іодатковий сог з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Судом встановлено, що Приватне
акціонерне товариство
«Теплогазмонтаж» ()
зареєстроване Виконавчим комітетом
Запорізької міської ради 04.06.2003 в
якості суб'єкта підприємницької
діяльності - юридичної особи.

Станом на 16.04.2014 року Приватне
Акціонерне Товариство
«Теплогазмонтаж» (далі відповідач) має
борг перед бюджетом у розмірі 81764,21 грн.
з податку на додану вартість.

Податковий борг з податку на додану
вартість виник на підставі наступного:

Згідно особового рахунку Відповідача
залишок по переплаті податку на додану
вартість на 31.10.2013 року складає 1513,84 грн.

За результатами здійснення
підприємством фінансово-господарської
діяльності у 2013 році на виконання вимог
діючого законодавства України, до ДПІ
надана наступні податкові декларація
по податку на додану вартість: №
142 від 19.11.2013р. відповідно до якої
підприємством самостійно були
визначені податкові зобов'язання у
сумі 40574,00грн. з строком сплати 30.11.2013
року, та не сплачена своєчасно.; №
від 18.12.2013р. відповідно до якої
підприємством самостійно були
визначені податкові зобов'язання у
сумі 8015,00грн. з строком сплати 30.12.2013
року, та не сплачена своєчасно.; №
від 17.01.2014р. відповідно до якої
підприємством самостійно були
визначені податкові зобов'язання у
сумі 39707,00грн. з строком сплати 30.01.2014
року, та не сплачена своєчасно.; №
від 19.02.2014р. відповідно до якої
підприємством самостійно були
визначені податкові зобов'язання у
сумі 520,00грн. з строком сплати 02.03.2014
року, та не сплачена своєчасно.; №
від 20.03.2014р. відповідно до якої
підприємством самостійно були
визначені податкові зобов'язання у
сумі 33331,00грн. з строком сплати 30.03.2014
року, та не сплачена своєчасно, 14.04.2014
року відповідачем було сплачено
податкову декларацію № 142 від
19.11.2013р. у сумі 40000,00грн., після чого на
підставі пп. 129.1.1 ст.129 Податкового
кодексу України нараховувалася пеня у
сумі 1131,05грн.

Борг по податку на додану вартість
складає 81764,21 грн.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 Податкового
кодексу України, податковий борг - це
сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

У зазначені строки нараховані
податкові зобов'язання не сплачено, а
тому, у відповідності з п. 14.1.175 ст. 14
Податкового кодексу України,
визнаються сумою податкового боргу
платника податків.

Згідно п. 57.3. ст. 57 Податкового Кодексу
України № 2755-УІ від 02.12.2010 у разі
визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6
пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу,
платник податків зобов'язаний сплатити
нараховану суму грошового зобов'язання
протягом 10 календарних днів, що
настають за днем отримання податкового
повідомлень рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедур)
оскарження рішення контролюючого
органу.

Пунктом 59.1. ст. 59 Податкового кодексу
встановлено, що у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу
встановлено, що надсилається не раніше
першого робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 59.5 ст.50 Податкового
кодексу, у разі коли платник податків,
якому надіслано (вручено) податкову
вимогу, сума податкового боргу
збільшується, погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Примусове стягнення податкової
заборгованості - передбачена
законодавством України процедура
погашення податкової заборгованості
платника податків.

Відповідно до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового ксдексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

ДПІ виживалися заходи щодо стягнення
податкового боргу у встановленому
законом порядку на адресу відповідача
22.01.2014 була направлена податкова вимога
форми «Ю» №21-11, яка була отримана
відповідачем 07.02.2014.

Вищенаведеними нормативними актами не
передбачено направлення податкових
вимог в інших випадках.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

На момент розгляду справи в суді,
вказана сума податкового зобов'язання
відповідачем не сплачена,
заборгованість перед бюджетом не
погашена.

Частиною першою статті 11 КАС України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості.

Згідно із частиною першою статті 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Проаналізувавши вищезазначені норми
законодавства, всебічно розглянувши
матеріали справи та перевіривши їх
доказами, з урахуванням уточнених
позовних вимог, суд вважає позовні
вимоги доведеними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з Приватного акціонерного
товариства «Теплогазмонтаж» () кошти у сумі податкового
боргу з податку на додану вартість у
розмірі 30764(тридцять тисяч сімсот
шістдесят чотири) грн. 21 коп. на р/р:
0007; код платежу: 14010100; отримувач:
Державний бюджет Орджонікідзевського
району; код отримувача 38025409, банк -
ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015.
Видати виконавчий лист.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В.Калашник