overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4071/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4071/14 провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Український противопожежний центр» до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2014 року №000215201, -
До суду надійшов адміністративний позов Приватного підприємства
«Український противопожежний центр» до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2014 року
№000215201.
Ухвалою від 11 липня 2014 року Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для
На виконання ухвали від 11 липня 2014 року позивач усунув недоліки адміністративного позову.
Враховуючи вищевикладене, позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106
КАС України. Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись статей 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Приватного підприємства
«Український противопожежний центр» до Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 28.05.2014 року
№000215201.
Запропонувати відповідачу подати у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження заперечень.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/
П.П.Марин
Справа № 711/10733/13-а
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2014-02-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Київського апеляційного адміністративного суду
Бабенко К.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на Постанову
Придніпровського районного суду м.
Черкаси від 16 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -
Постановою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2014 року в
Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій він просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове судове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити повністю.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187
Кодексу адміністративного судочинства
України вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням зазначених вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 189, 206, 254 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на
Постанову Придніпровського районного суду м. Черкаси від 16 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

2. Встановити особам, які беруть участь у справі для подання заперечень п'ятиденний строк, з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до пункту третього частини першої ст. 197 Кодексу адміністративного судочинства України справа буде розглянута в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Бабенко К.
А.
Справа № 226/6725/12
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/6725/12
Головуючий у 1-й інстанції: Ковганич С.В.
Суддя-доповідач - Білоус О.В.
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Білоус О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 03 грудня 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 30 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Білоус О.В.
Справа № 820/10568/14
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

03 червня 2014 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрспецпром 2008" про накладення арешту на розрахункові рахунки ,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області з адміністративним позовом до
Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецпром 2008" про накладення арешту на розрахункові рахунки.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, повинна розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, а тому перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Московському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до
Товариство з обмеженою відповідальністю "Укрспецпром 2008" про накладення арешту на розрахункові рахунки .

2. Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 17.06.2014 року о 09:30 за адресою: м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".

3. Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обгрунтування заперечень.

4. Справа розглядається одноособово, у складі головуючого судді Зінченко А.В.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
Зінченко А.В.
Справа № 822/3091/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3091/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

29 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали справи за позовом Городоцького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Городоцького районного центру зайнятості - робочого органу виконавчої дирекції Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування на випадок безробіття до ОСОБА_1 про стягнення незаконно отриманої допомоги.

Призначити судове засідання на 12.08.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 825/2511/14
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

29 липня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2511/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову прокурора
Куликівського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Відкритого акціонерного товариства "Куликівський льонозавод" про стягнення штрафу,-

В С Т А Н О
В И В:

Прокурор Куликівського району в інтересах держави в особі Центрального територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку звернувся до суду з адміністративним позовом до
Відкритого акціонерного товариства
"Куликівський льонозавод" про стягнення штрафу у розмірі 153000 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду.

Згідно пункту 4 частини першої статті 183-2 КАС України скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження.

Перевіривши адміністративний позов, вважаю, що справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 104-107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И
В:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі. Справу буде розглядати суддя Непочатих В.О.

2. Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії суду (за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, № 23).

3. Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечення проти позову справу буде розглянуто на підставі наявних у ній доказів.

4. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження невідкладно надіслати відповідачу у справі.

5. Роз'яснити відповідачу, що справа у порядку скороченого провадження буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.О. Непочатих
Справа № 310/4848/14-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4848/14-а
УХВАЛА

23 липня 2014 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б.І., при секретарі
Теслицькій О. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

------------------------------------------------------------------------ -------------------------------

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання
ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду із адміністративним позовом до
Бердянської міської ради, третя особа
ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень в частині визнання протиправним та скасування рішення №4
«Про затвердження на посаду заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади» сорок сьомої сесії шостого скликання Бердянської міської ради Запорізької області від 17.04.2014 року відмовити.

У задоволенні клопотання
ОСОБА_2 про залишення без розгляду позову ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень в частині визнання протиправним та скасування рішення №4 «Про затвердження на посаду заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів влади» сорок сьомої сесії шостого скликання Бердянської міської ради Запорізької області від 17.04.2014 року без розгляду через пропущення строку для звернення до адміністративного суду відмовити.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути викладено в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Суддя
Справа № 310/4848/14-а
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/4848/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 рокум. Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд
Запорізької області у складі судді
Полянчука Б.І., при секретарі
Теслицькій О. Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Бердянської міської ради, третя особа ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

------------------------------------------------------------------------ -------------------------------

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення сорок сьомої сесії шостого скликання Бердянської міської ради Запорізької області від 17.04.2014 року:

№4 «Про затвердження на посаду заступника міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради»;

№65 «Про передачу в оренду комунального майна»;

№67 «Про подовження договорів оренди комунального майна»;

№72 «Про внесенні змін та подовження договорів оренди комунального майна, орендодавцем якого виступає комунальне підприємство
Бердянської міської ради «Бердянський центральний ринок».

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС
України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено
КАС України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КАС
України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 449/96/14-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни
Перемишлянський район Львівськая
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.04.2014 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Савчака А.В.

секретаря - Подусівської Л.В.

представника позивачів - ОСОБА_1

представника відповдача - Ткач І.А.

розгялнувши у відкритому судуовому засіданні адміністативну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Бібрської міської ради, про визнання відмови неправомірною та про зобов"язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

Суд на підставі частини третьої статті 160 КАС України оголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Складення постанови у повному обсязі відкладено на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.160 КАС України, суд ,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Бібрської міської ради, про визнання відмови неправомірною та про зобов"язання до вчинення дій - задоволити частково.

Зобов"язати Бібрську міську раду
Перемишлянського району Львівської області на найближчій сесії розглянути заяву ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 від 29.10.2013 року у порядку передбаченому чинним законодавством.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя:
Савчак Андрій Володимирович
Справа № 449/226/14-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни
Перемишлянський район Львівськая
Справа № 449/226/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30.04.2014м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд
Львівської області у складі:

головуючого - судді Савчака А.В.

секретаря - Подусівської Л. В.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Боднара
В.М.

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Перемишлянської міської ради про скасування рішення від 30 січня 2014 року
№10.

В С Т А Н О В И В:

Суд на підставі частини третьої статті 160 КАС України оголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Складення постанови у повному обсязі відкладено на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.160 КАС України, суд ,

П О С Т А Н О В И В

У задоволенні адмінстративного позову
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Перемишлянської міської ради про скасування рішення від 30 січня 2014 року
№10 - відмовити.

Апеляційну скаргу на постанову суду першої інстанції може бути подано протягом десяти днів з дня отримання повного тексту постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя А. В. Савчак
Справа № 449/280/14-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд вул.Галицька, 67а м. м. Перемишляни
Перемишлянський район Львівськая
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2014 м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд
Львівської області в складі:

Головуючого - судді Савчака А.В.

при секретарі - Подусівській Л.В.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача - Кривеня
Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Перемишляни справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного
Архітектурно-Будівельного контролю у
Львівській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

На підставі частини третьої статті 160
КАС України оголошує вступну та резолютивну частини постанови.
Складення постанови у повному обсязі відкладено на п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.160 КАС України, суд ,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задоволити частково.

Постанову №20/26-ф/пз винесену 20.02.2014 року представником відповідача
Федорович В.І. - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити на підставі п.7 ч.1 ст. 247 КУпАП.

Постанова остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Савчак Андрій Володимирович