Справа № 872/9127/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

17 червня 2014 рокусправа № 804/3045/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
агропідприємство «Покровка»

на постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 10
квітня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю агропідприємство
«Покровка» про стягнення
заборгованості з витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

УПФУ в Криничанському районі
Дніпропетровської області звернулось
до з вищевказаним позовом до суду в
якому просило стягнути з відповідача
заборгованості по відшкодуванню
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій по списку № 2 за
період з 01 січня 2012 р. по 31 грудня 2012
року у сумі 25 213,79 грн.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 10
квітня 2013 року позов задоволено.

В апеляційній скарзі ТОВ
агропідприємство «Покровка» просить
скасувати постанову суду першої
інстанції та прийняти нову якою
відмовити у задоволенні позовних
вимог, посилаючись на те, що висновки
суду не відповідають дійсним
обставинам справи, допущено порушення
норм матеріального права. Зазначає, що
підприємство не повинно
відшкодовувати Пенсійному фонду
України витрати по виплаті та доставці
пільгової пенсії за списком № 2.

В судове засідання апеляційної
інстанції сторони не з'явились, про час
та місце слухання справи повідомлялися
належним чином, а тому відповідно до ст.
41 КАС України фіксування судового
засідання не здійснюється.

Колегія суддів апеляційного
адміністративного суду, перевіривши
законність та обґрунтованість
оскарженої постанови, не знаходить
підстав для її скасування та
задоволення апеляційної скарги.

Судом першої інстанції встановлено, що
ТОВ агропідприємство «Покровка»
зареєстроване як юридична особа 22.09.2005
р. та включено до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців за ідентифікаційним
кодом 03740051, є платником страхових
внесків та перебуває на обліку в
Управлінні Пенсійного фонду України в
Криничанському районі
Дніпропетровської області.

Згідно з п. 1.5. Статуту ТОВ
агропідприємство «Покровка»
Товариство є правонаступником КСП
«Маяк» Криничанського району
Дніпропетровської області.

Відповідно до довідки ТОВ «Покровка»
колгосп «Маяк» було перейменовано в
КСП «Маяк», згідно рішення загальних
зборів КСП «Маяк», протокол № 4 від
21.06.2000 р. і даних реєстраційної справи
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Покровка» є
правонаступником КСП «Маяк».

ТОВ «Покровка» були видані довідки
громадянам ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
котрі підтверджують періоди, що
зараховуються до стажу роботи, який дає
право на пенсійне забезпечення згідно
з п. «в» ст. 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення», (за списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, і за результатами
атестації робочих місць), що
підтверджується довідкою підприємства
та розрахунками фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених у відповідності до ч.2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» в частині
пенсій, призначених відповідно до
пунктів «б»-«з» ст.13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» .

Однак, за період з 01 січня 2012 р. по 31
грудня 2012 року підприємством не
відшкодовано заборгованість на
покриття витрат на виплату та доставку
пенсії за віком на пільгових умовах у
розмірі 25 213,79 грн., що підтверджується
розрахунком суми боргу по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до п.п. «б»-«з»
ст.13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» (а.с.21-35).

УПФУ направлялись відповідачу
розрахунки та повідомлення про суми
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за
січень-грудень 2012 року, але
заборгованість сплачена не була.

Закон України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від
09.07.2003 р. № 1058 IV є спеціальним законом з
питань пенсійного страхування, і
відповідно до положень ст. 5 цього
Закону, ним визначаються умови набуття
та порядок визначення розмірів
пенсійних виплат, порядок здійснення
пенсійних виплат за
загальнообов'язковим державним
пенсійним страхуванням. Дія інших
нормативно-правових актів може
застосовуватися лише в частині, що не
суперечить цьому Закону.

Відповідно до п. 2 Прикінцевих положень
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
Списком № 1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
Списком № 2 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, та за
результатами атестації робочих місць,
на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

При цьому, до запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди підприємства та
організації з коштів, призначених на
оплату праці, вносять до Пенсійного
фонду плату, що покриває фактичні
витрати на виплату і доставку пенсій
особам, які були зайняті повний робочий
день на підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці за списком № 2, починаючи
з дня набрання чинності цим Законом, у
розмірі 20 відсотків з наступним
збільшенням щороку на 10 відсотків до
100-відсоткового розміру відшкодування
фактичних витрат на виплату і доставку
цих пенсій до набуття права на пенсію
за віком відповідно до цього Закону.

Відповідно до п. 6.1 Інструкції «Про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України»,
затвердженої Постановою Правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003 №
21-1, відшкодуванню підлягають витрати
Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, покриваються цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи (п. 6.2. Інструкції).

Розмір сум до відшкодування на
поточний рік визначається відділами
надходження доходів органів
Пенсійного фонду України щорічно у
розрахунках фактичних витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій,
призначених відповідно до частини 2
Прикінцевих положень Закону (згідно з
додатками 6 та 7), які надсилаються
підприємствам до 20-го січня поточного
року та протягом 10 днів з
новопризначених (перерахованих) пенсій
(п. 6.4. Інструкції).

Розрахунки складаються на підставі
відомостей відділів з призначення
пенсій органів Пенсійного фонду
України, які подаються згідно з
додатком 8 до 1 січня поточного року та
протягом 10 днів з дня прийняття рішення
про призначення нової пенсії. (п. 6.5.
Інструкції).

Згідно з п.6.8 Інструкції № 21-1
підприємства щомісяця, до 25 числа,
вносять до Пенсійного фонду зазначену
в повідомленні місячну суму, фактичних
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій.

Суд першої інстанції прийшов до
правомірного висновку про стягнення з
підприємства заборгованості з витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій, призначених відповідно до п.
«б»-«з» ст.13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення»

Цей висновок є правильним, оскільки
порядок компенсації зазначених витрат
ПФУ не змінився у зв'язку з набранням
Законом України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» № 1058-IV чинності з 1 січня
2004 року, про що вірно зазначив суд
першої інстанції.

На момент набрання чинності Законом №
1058-IV питання щодо відшкодування витрат
на виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пунктів
«б»-«з» статті 13 Закону України «Про
пенсійне забезпечення» було
врегульовано Законом України від
26червня 1997 року № 400/97-ВР «Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування» (далі Закон № 400/97-ВР),
відповідно до пунктів 1 та 2 статті 1
якого відповідач є платником збору на
обов'язкове державне пенсійне
забезпечення.

Згідно ж з абзацом четвертим пункту 1
статті 2 Закону № 400/97-ВР для платників
збору, визначених пунктами 1 та 2 статті
1 цього Закону, об'єктом оподаткування є
також фактичні витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів «б»-«з» ст. 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» до досягнення
працівниками пенсійного віку,
передбаченого статтею 12 Закону України
«Про пенсійне забезпечення».

Абзацом третім пункту 1 статті 4 Закону
№ 400/97-ВР встановлено ставку на
обов'язкове державне пенсійне
страхування у розмірі 100 відсотків від
об'єкта оподаткування, визначеного
абзацом четвертим пункту 1 статті 2
цього Закону.

Враховуючи викладене колегія суддів
приходить до висновку про відсутність
підстав для скасування постанови суду
першої інстанції та задоволення
апеляційної скарги.

Керуючись п.1 ч. 1 ст. 198, ст.ст. 200, 205,
206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
агропідприємство «Покровка» -
залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 10
квітня 2013 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова