Справа № 175/3919/13-а
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 175/3919/13-а
Провадження № 2-а/175/102/13
У Х В А Л А

15 липня 2014 року Дніпропетровський
районний суд Дніпропетровської
області у складі:

головуючого - судді Бойко О.М.,

при секретарі - Карпенко І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Ювілейне
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5
до Виконавчого комітету Кіровської
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
третя особа: Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, ОСОБА_6 про
визнання рішення нечинним та його
скасування,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходилась справа
№175/3919/13-а за вищевказаним
адміністративним позовом.

Дніпропетровським районним судом
Дніпропетровської області 18 червня 2014
року по даній справі винесено ухвалу
якою залучено в якості третьої особи,
яка не заявляє самостійних вимог -
ОСОБА_6 (адреса проживання: АДРЕСА_1), а
також 15 липня 2014 року судом ухвалено
постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до
Виконавчого комітету Кіровської
селищної ради Дніпропетровського
району Дніпропетровської області,
третя особа: Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, ОСОБА_6 про
визнання рішення нечинним та його
скасування - задоволено частково
скасовано Рішення виконавчого
комітету Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області від 20 лютого
2013 року №27 про початок будівництва
лінії електропередач ВЛ-6 кВ.

Проте, як вбачається з матеріалів
справи, при винесенні ухвали від 18
червня 2014 року та при оголошенні
вступної і резолютивної частин
постанови від 15 липня 2014 року, судом
було допущено описку у відомостях по
батькові третьої особи ОСОБА_6, а саме
помилково зазначено як ОСОБА_6, замість
правильного ОСОБА_6, що підтверджується
його копією паспорта наявної в
матеріалах справи.

Згідно ст. 169 КАС України, суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Оскільки судом встановлено, що в тексті
процесуальних документів: ухвали від 18
червня 2014 року та при оголошенні
вступної і резолютивної частин
постанови від 15 липня 2014 року судом
допущена описка у відомостях по
батькові третьої особи, вважаю за
необхідне виправити її вказавши
правильно - ОСОБА_6.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку в ухвалі
Дніпропетровського районного суду
Дніпропетровської області від 18 червня
2014 року та постанові (при оголошенні
вступної та резолютивної частин) того ж
суду від 15 липня 2014 року винесених по
адміністративній справі №175/3919/13-а за
позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4,
ОСОБА_5 до Виконавчого комітету
Кіровської селищної ради
Дніпропетровського району
Дніпропетровської області, третя
особа: Інспекція державного
архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області, ОСОБА_6 про
визнання рішення нечинним та його
скасування, вказавши правильно в
тексті вказаних процесуальних
документів відомості по батькові
третьої особи як - ОСОБА_6.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Дніпропетровський районний суд
протягом п'яти днів з дня її
проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.М. Бойко