Справа № 825/1451/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2014 року
м. Київ
К/800/40419/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши
матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17
червня 2014 року у справі за позовом
Прилуцького міськрайонного центру
зайнятості - робочого органу
виконавчої дирекції Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття до ОСОБА_1 про
стягнення незаконно виплаченого
матеріального забезпечення,

у с т а н о в и в :

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 29
квітня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року, цей позов задоволено.

Стягнуто на користь Фонду
загальнообов'язкового державного
соціального страхування України на
випадок безробіття (представницький
орган Прилуцький міськрайонний центр
зайнятості) з ОСОБА_1 незаконно
виплачене матеріальне забезпечення на
випадок безробіття у сумі 12157 грн. 57 коп.

Суди мотивували свої рішення тим, що
відповідач безпідставно отримував
допомогу по безробіттю, оскільки на час
звернення до служби зайнятості
відносився до зайнятого населення, про
що не повідомив центр зайнятості
всупереч статті 36 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування на випадок
безробіття" та Порядку надання
допомоги по безробіттю, у тому числі
одноразової її виплати для організації
безробітними підприємницької
діяльності.

Відповідач звернувся з касаційною
скаргою на зазначені рішення судів, в
якій просить їх скасувати та відмовити
в задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження у
справі належить відмовити.

Згідно з частиною третьою статті 211 КАС
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 КАС України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

У касаційній скарзі відповідач не
заперечує відсутності у нього права на
допомогу як у суб'єкта підприємницької
діяльності. При цьому стверджує, що
Прилуцький міськрайонний центр
зайнятості мав дізнатись про це раніше.
Тому касаційна скарга не є
обґрунтованою, а її доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою ОСОБА_1 на
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 29 квітня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І.
Цуркан