Справа № 2-а-2054/11
Суддя: Капустинський М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Митюк
Суддя-доповідач:Капустинський М.М.
УХВАЛА

"25" липня 2014 р.
Справа № 2-а-2054/11

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Капустинського М.М.

суддів:
Мацького Є.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області про
виправлення описки в ухвалі
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "02" квітня
2012 р. ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "02" квітня
2012 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області залишено
без задоволення, а постанову
Ружинського районного суду
Житомирської області від "12" вересня 2011
року - без змін.

07 липня 2014 року на адресу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
надійшла заява від Управління
Пенсійного фонду України в Ружинському
районі Житомирської області про
виправлення описки в ухвалі
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "02" квітня
2012 року.

В обґрунтування заявлених вимог
зазначив, що при виготовленні тексту
ухвали Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "02" квітня
2012 року, у вступній частині рішення
допущено описку, невірно вказано
прізвище позивача, а саме: "Паламрук
Лідії Володимирівни", замість
правильного: "Паламарчук Лідії
Володимирівни".

Питання про внесення виправлень, суд
вирішує в порядку письмового
провадження, без виклику сторін та
проведення судового засідання.

Відповідно до приписів статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи
або за заявою особи, що брала участь у
справі, чи іншої заінтересованої особи,
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Враховуючи викладене вище, колегія
суддів приходить до висновку про
необхідність виправлення допущеної
описки, що не впливає на суть
прийнятого судового рішення.

Керуючись ст.ст.169, 206 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Ружинському районі
Житомирської області про виправлення
описки в ухвалі Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від "02" квітня 2012 року задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від "02" квітня
2012 року щодо зазначення правильного
прізвища позивача.

Вважати правильним у вступній частині
судового рішення прізвище позивача -
"Паламарчук Лідії Володимирівни".

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.М. Капустинський

судді:
Є.М. Мацький

В.Б. Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ М.М. Капустинський

Роздруковано та надіслано: рек з пов
про вруч

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_4 АДРЕСА_1

3 - відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Ружинському районі
Житомирської області вул.Леніна,36,
смт.Ружин, Житомирська область, 13600