Справа № 744/670/14
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
Головуючий у 1-й інстанції: Смага С.В.
Суддя-доповідач: Бистрик
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу позивача
адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на
Ухвалу Семенівського районного суду
Чернігівської області від 26 травня 2014
року у справі за адміністративним
позовом адвоката ОСОБА_2 в інтересах
ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду
України в Семенівському районі
Чернігівської області про визнання
протиправними рішень та зобов'язання
призначення, нарахування і виплати
пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

У травні 2014 року позивача адвоката
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 звернувся з
позовом в суд до управління Пенсійного
фонду України в Семенівському районі
Чернігівської області про визнання
протиправними рішень та зобов'язання
призначення, нарахування і виплати
пенсії.

Ухвалою Семенівського районного суду
Чернігівської області від 26 травня 2014
року адміністративний позов залишено
без розгляду на підставі ч. 5 ст. 99 КАС
України.

Позивач ухвалу суду першої інстанції
оскаржив, подав апеляційну скаргу,
зазначивши, що оскаржувана ухвала
винесена з порушенням норм
процесуального права, не відповідає
фактичним обставинам справи просить її
скасувати та прийняти нову, якою справу
направити для продовження розгляду.

Особи, які беруть участь у справі, в
судове засідання на виклик суду не
з'явилися, що не перешкоджає розгляду
справи в їх відсутності згідно з ч.4 ст.
196 КАС України.

Суд, дослідивши матеріали цієї справи,
перевіривши доводи апелянта у їх
сукупності, приходить до переконання,
що апеляційну скаргу необхідно
відхилити з наступних підстав.

Частинами 1 та 5 ст. 99 КАС України
визначено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду щодо
оскарження рішення суб'єкта владних
повноважень, на підставі якого ним може
бути заявлено вимогу про стягнення
грошових коштів встановлюється
місячний строк.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.107 КАС України
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов в строк, установлений законом
(якщо подано заяву про поновлення цього
строку, то чи є підстави для її
задоволення).

Частиною 1 статті 100 КАС України
визначено, що адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Як вбачається з матеріалів справи та
встановлено судом першої інстанції,
днем виникнення підстав, що дають
позивачу право на пред'явлення
зазначених у позовній заяві вимог є 11
вересня 2013 року, тобто день призначення
позивачу пенсії на пільгових умовах.
Позовну заяву до суду направлено 22
травня 2014 року, тобто з пропущенням
процесуального строку на звернення до
суду, а тому адміністративний позов суд
першої інстанції правильно залишив без
розгляду.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку про те, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи, виніс ухвалу у
відповідності до норм матеріального та
процесуального права.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновки суду першої
інстанції.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись, ст.ст. 195, 197, 199, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача адвоката
ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 - залишити
без задоволення.

Ухвалу Семенівського районного суду
Чернігівської області від 26 травня 2014
року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду буде
виготовлено 17.07.2014 року.

Головуючий суддя
Г.М. Бистрик

Судді
О.В. Карпушова

О.М. Оксененко

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.