Справа № 2а/0570/4570/11
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2014 р. м. Київ
К/9991/38638/11

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Головуючого - Шипуліної Т.М.,

суддів: Бившевої Л.І., Лосєва А.М.

розглянула у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Ворошиловському районі міста Донецька
на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 18.04.2011 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06.06.2011 по
справі №2а/0570/4570/2011 за позовом
Дочірнього підприємства «Аптека №222»
Товариства з обмеженою
відповідальністю «СІГМА РЕНТ» до
Державної податкової інспекції у
Ворошиловському районі міста Донецька
про визнання недійсним податкового
повідомлення-рішення.

Заслухавши доповідь судді Шипуліної
Т.М., перевіривши доводи касаційної
скарги щодо дотримання правильності
застосування судами першої та
апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
колегія

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 18.04.2011,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 06.06.2011, позовні вимоги Дочірнього
підприємства «Аптека №222» Товариства з
обмеженою відповідальністю «СІГМА
РЕНТ» до Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі
міста Донецька про визнання недійсним
податкового повідомлення-рішення
задоволено. Визнано недійсним
податкове повідомлення-рішення від
14.03.2011 №.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
податкова інспекція у Ворошиловському
районі міста Донецька 25.06.2011 звернулась
з касаційною скаргою до Вищого
адміністративного суду України, який
ухвалою від 05.07.2011 прийняв її до свого
провадження.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати постанову Донецького
окружного адміністративного суду від
18.04.2011 та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 06.06.2011 по справі №2а/0570/4570/2011,
прийняти нове рішення про відмову у
задоволенні позовних вимог.

В обґрунтування своїх вимог Державна
податкова інспекція у Ворошиловському
районі міста Донецька посилається на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права, зокрема, пункту
2.6 Положення «Про ведення касових
операцій у національній валюті в
Україні», затвердженого постановою
Правління Національного банку України
від 15.12.2004 №637 та зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 13.01.2005 за
№40/10320, статей 11, 86 та 159 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Перевіривши матеріалами справи
наведені у скарзі доводи, колегія
суддів дійшла висновку, що касаційна
скарга задоволенню не підлягає з
огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що Державною податковою
інспекцією у Ворошиловському районі
міста Донецька проведено позапланову
виїзну перевірку Дочірнього
підприємства «Аптека №222» Товариства з
обмеженою відповідальністю «СІГМА
РЕНТ» з питань дотримання вимог
податкового та іншого законодавства за
період з 01.01.2008 по 14.02.2011.

Перевіркою встановлено порушення
позивачем пункту 2.6 Положення «Про
ведення касових операцій у
національній валюті в Україні»,
затвердженого постановою Правління
Національного банку України від 15.12.2004
№637.

При перевірці книги обліку
розрахункових операцій від 28.03.2008
№/8 було встановлено, згідно
Z-звіту від 27.10.2008 №2046 загальна сума
розрахунків (готівкою) склала - 3460,09грн.
У 2 розділі вищевказаної книги обліку
розрахункових операцій вказані кошти
були оприбутковані 26.10.2008.

За наслідками перевірки Державною
податковою інспекцією у
Ворошиловському районі міста Донецька
прийнято податкове
повідомленням-рішенням від 14.03.2011
№, яким до Дочірнього
підприємства «Аптека №222» Товариства з
обмеженою відповідальністю «СІГМА
РЕНТ» застосовано штраф у сумі 17300,45грн.

Відповідно до пункту 2.6 глави 2 П пункту
2.6 Положення «Про ведення касових
операцій у національній валюті в
Україні» уся готівка, що надходить до
кас, має своєчасно (у день одержання
готівкових коштів) та в повній сумі
оприбутковуватися.

Оприбуткуванням готівки в касах
підприємств, які проводять готівкові
розрахунки з оформленням їх касовими
ордерами і веденням касової книги
відповідно до вимог глави 4 цього
Положення, є здійснення обліку готівки
в повній сумі її фактичних надходжень у
касовій книзі на підставі прибуткових
касових ордерів.

У разі проведення готівкових
розрахунків із застосуванням РРО або
використанням РК оприбуткуванням
готівки є здійснення обліку зазначених
готівкових коштів у повній сумі їх
фактичних надходжень у книзі обліку
розрахункових операцій на підставі
фіскальних звітних чеків РРО (даних РК).

Згідно з пунктом 1.2 глави 1 пункту 2.6
Положення «Про ведення касових
операцій у національній валюті в
Україні» оприбуткування готівки -
проведення підприємствами і
підприємцями обліку готівки в касі на
повну суму її фактичних надходжень у
касовій книзі, книзі обліку доходів і
витрат, книзі обліку розрахункових
операцій.

Відповідно до абзацу третього статті 1
Указу Президента України «Про
застосування штрафних санкцій за
порушення норм з регулювання обігу
готівки» у разі порушення юридичними
особами всіх форм власності, фізичними
особами - громадянами України,
іноземними громадянами та особами без
громадянства, які є суб'єктами
підприємницької діяльності, а також
постійними представництвами
нерезидентів, через які повністю або
частково здійснюється підприємницька
діяльність, норм з регулювання обігу
готівки у національній валюті, що
встановлюються Національним банком
України, до них застосовуються
фінансові санкції у вигляді штрафу за
неоприбуткування (неповне та/або
несвоєчасне) оприбуткування у касах
готівки - у п'ятикратному розмірі
неоприбуткованої суми.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що дата 26.10.2008 була вказана
позивачем у Книзі обліку розрахункових
операцій під час оприбуткування
готівки згідно Z-звіту від 27.10.2008 №2046
помилково про що свідчить наявність
вклеєних в цю книгу звітів та їх
порядковість їх розташування. Окрім
того, 26.10.2008 аптека не здійснювала
торгівлю, оскільки проводилась
інвентаризація згідно наказу від 01.10.2008
№39.

Таким чином, факт порушення позивачем
пункту 2.6 Положення «Про ведення
касових операцій у національній валюті
в Україні» не підтверджено матеріалами
справи.

Враховуючи викладене, висновок судів
попередніх інстанцій щодо
протиправності податкового
повідомлення-рішення від 14.03.2011 №.

Доводи касаційної скарги зазначених
висновків суду не спростовують і не
дають підстав для висновку, що судами
першої та апеляційної інстанцій при
розгляді справи неправильно
застосовано норми матеріального права,
які регулюють спірні правовідносини,
чи порушено норми процесуального
права.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчиненні
процесуальних дій.

Керуючись статтями 210, 2201, 223, 224, 230, 231,
частиною п'ятою статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Ворошиловському районі
міста Донецька залишити без
задоволення.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 18.04.2011 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 06.06.2011 по
справі №2а/0570/4570/2011 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України в порядку, на
підставі та у строки, передбачені
статтями 235 - 238, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий: __________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
__________________ Л.І. Бившева

__________________ А.М. Лосєв