Справа № 804/6986/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 червня 2014 р. Справа № 804/6986/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єфанової О.В.

розглянувши у письмовому провадженні
матеріали адміністративниого позову
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фотомаг Ком Юей" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області про скасування рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Фотомаг Ком Юей"
звернулося до суду із адміністративним
позовом до Інспекції з питань захисту
прав споживачів у Дніпропетровській
області про скасування рішення №29/14
від 29.04.2014р

Судове засідання було призначено
суддею на 05.06.2014 року, про що
повідомлялись сторони належним чином.
Позивач в судове засідання не з'явився.
Судове засідання відкладено на 19.06.2014
року, про що належним чином
повідомлявся позивач та відповідач.

Позивач повторно у судове засідання не
з'явився. Заяву про розгляд справи за
його відсутності позивачем не
надавалась.

На адресу суду повернулися поштові
повідомлення про своєчасне та належне
отримання повідомлень про розгляд
справи.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України
суд залишає позовну заяву без розгляду
у разі повторного неприбуття позивача
у судове засідання без поважних причин
або без повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо, від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Згідно із частиною 2 статті 155 Кодексу
адміністративного судочинства України
про залишення позовної заяви без
розгляду суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись
статтею 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Фотомаг Ком Юей" до
Інспекції з питань захисту прав
споживачів у Дніпропетровській
області про скасування рішення №29/14
від 29.04.2014р. - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України, особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровский окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Єфанова