Справа № 2а-114/10
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2014 року
м. Київ
К/800/39366/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 8.07.2014р. у
справі за позовом ОСОБА_1 до управліннґ
Пенсійного фонду України у
Подільському районі м. Києва,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат Київської міської державної
адміністрації, управління праці та
соціального захисту населення
Подільського району м. Києва про
перерахунок пенсії, перерахунок та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення та відміну незаконного
утримання пенсії ,-

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, позивач подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно,
що ухвалою Подільського районного суду
м. Києва від 26.03.2014р. заяву ОСОБА_1 про
зміну способу та порядку виконання
судового рішення - задоволено, змінено
спосіб та порядок виконання постанови
Подільського районного суду м.Києва
від 7.04.2010р. шляхом стягнення з
Державного бюджету України шляхом
списання з відповідного рахунку
Державної казначейської служби
України на користь позивача суми боргу.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 8.07.2014р.
скасовано ухвалу Подільського
районного суду м. Києва від 26.03.2014р. та
відмовлено в задоволення заяви ОСОБА_1
про зміну способу та порядку виконання
судового рішення.

У касаційній скарзі позивач, не
погоджуючись з даним рішенням,
посилаючись на допущені судом
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції та залишити в силі ухвалу
Подільського районного суду м. Києва
від 26.03.2014р..

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Оскаржуване судове рішення відповідає
практиці Вищого адміністративного
суду України у цій категорії справ.
Зміст касаційної скарги та викладені в
ній доводи є необґрунтованими та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, оскільки заявник не
наводить підстав, які б дозволили
вважати, що судом апеляційної
інстанції неправильно застосувано
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 8.07.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до управліннґ Пенсійного фонду України
у Подільському районі м. Києва,
Київського міського центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат Київської міської державної
адміністрації, управління праці та
соціального захисту населення
Подільського району м. Києва про
перерахунок пенсії, перерахунок та
виплату щорічної допомоги на
оздоровлення та відміну незаконного
утримання пенсії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко