overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/4040/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД У Х В А Л А про розгляд справи в порядку письмового провадження 22 липня 2014 року 810/4040/14
Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу об'єднаної державної податкової управління Міндоходів у про скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулась
ОСОБА_1 з позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про скасування рішення про застосування фінансових санкцій від 07.04.2014 № 000016/10-04-22-30/НОМЕР_1.
Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 10.07.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 22.07.2014.

У судове засідання 22.07.2014 уповноважені представники сторін не з'явились.

Від позивача до суду надійшло клопотання від 22.07.2014 про здійснення судового розгляду в письмовому провадженні.

Відповідач повідомлений суло належним чином про дату, час і місце судового засідання, про що свідчать дані наявного в матеріалах справи повідомлення про вручення рекомендованого поштового відправлення № 794.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Згідно з частиною шостою статті 128
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта

Враховуючи викладене, керуючись статтями 128, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 810/4040/14 за позовом ОСОБА_1 до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про скасування рішення розглянути в порядку письмового провадження в межах строку розгляду адміністративних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Панова Г. В.
Справа № 815/4172/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4172/14
УХВАЛА

28 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця про стягнення 4250 грн., -

ВСТАНОВИВ?

До суду надійшов адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в Одеській області до фізичної особи-підприємця про стягнення 4250 грн..

Ухвалою від 21.07.2014р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви до 25.07.2014р.

21.07.2014 року позивач отримав копію ухвали від 21.07.2014 року про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить звіт про направлення факсограми.

Позивачем недоліки, зазначеній в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 21.07.2014р., у строк до 25.07.2014р. усунуто не було.

У встановлений судом термін позивач не усунув викладені в ухвалі суду недоліки, а відтак, згідно п.п.1 ч.3 ст.108
КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7-14, 108, 160, 165, 254 КАС
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Інспекції з питань захисту прав споживачів в
Одеській області до фізичної особи-підприємця про стягнення 4250 грн.- повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.М. Тарасишина
Справа № 817/2084/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №817/2084/14 м. РівнеСуддя
Рівненського окружного адміністративного суду Кравчук Т.О., розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" доДержавної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, В С Т А Н О В И В :
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулось
Товариство з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" з позовом до Державної податкової інспекції у м. Рівному Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на додану вартість по вітчизняних товарах" у сумі 1137457,50 грн., з яких: 758305,00 грн. - за основним платежем; 379152,50 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 01.07.2017 року
№406/17-16-22-01/37022936; позивачу визначено податкове зобов'язання за платежем "Податок на прибуток приватних підприємств" у сумі 779808,00 грн., з яких: 519872,00 грн. - за основним платежем; 259936,00 грн. - за штрафними (фінансовими) санкціями, що визначено податковим органом на підставі акта перевірки від 01.07.2017 року
№406/17-16-22-01/37022936; позивачу зменшено розмір від'ємного значення суми податку на додану вартість у розмірі 203374,00 грн.
Зазначений спір, відповідно до статей 3, 4, 17 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатись в порядку адміністративного судочинства.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, без розгляду, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.
Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 107, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Захід Агробізнес" до Державної податкової інспекції у м.
Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових 2. Справа розглядається суддею 3. Зобов'язати відповідача, в разі невизнання адміністративного позову, до початку судового розгляду надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесенні податкових повідомлень-рішень від 4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України. 5. Копію позовної заяви та копії доданих до неї документів надіслати 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 815/3871/14
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/3871/14

Справа № 815/3871/14

УХВАЛА

28 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ “Агросіндікат” до ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання рішення та бездіяльності протиправними та зобов'язати вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ?

До суду надійшов адміністративний позов ТОВ “Агросіндікат” до ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання рішення та бездіяльності протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Ухвалою від 04.07.2014р. Одеським окружним адміністративним судом вказану позовну заяву було залишено без руху, а також надано позивачу строк на усунення недоліків позовної заяви.

23.07.2014 року позивач отримав копію ухвали від 04.07.2014 року про залишення позовної заяви без руху, про що свідчить звіт про направлення факсограми.

Позивачем недоліки, зазначеній в ухвалі Одеського окружного адміністративного суду від 04.07.2014р., у строк до 25.07.2014р. усунуто не було.

У встановлений судом термін позивач не усунув викладені в ухвалі суду недоліки, а відтак, згідно п.п.1 ч.3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.7-14, 108, 160, 165, 254 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ТОВ “Агросіндікат” до ДПІ у м. Іллічівську ГУ Міндоходів в Одеській області про визнання рішення та бездіяльності протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,- повернути позивачеві.

Роз’яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 818/5257/13-а
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

25 липня 2014 р.
Справа №818/5257/13-a

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Головного управління Міндоходів у Сумській області про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 звернулася до Сумського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови у справі за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Головного управління Міндоходів у Сумській області, третя особа - ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії, в якій просить скасувати постанову Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 у справі № 818/5257/13-а і прийняти нову постанову, якою визнати незаконним та скасувати наказ
ДПС у Сумській області від 17.05.2013 № 77-о про звільнення ОСОБА_5; зобов'язати ГУ
Міндоходів у Сумській області змінити формулювання підстави звільнення
ОСОБА_5 на: «Роботу припинено у зв'язку зі смертю»; зобов'язати Головне управління Міндоходів у Сумській області, яке є правонаступником ДПС у
Сумській області, внести до трудової книжки ОСОБА_5 запис: «Роботу припинено у зв'язку зі смертю»; стягнути з
Управління пенсійного фонду України в м. Сумах недоплачену з 20.05.2013 по теперішній час суму пенсії державного службовця по втраті годувальника на користь ОСОБА_2.

Заяву подано з додержанням вимог ст. 248
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Справа підсудна Сумському окружному адміністративному суду.

Підстави для залишення заяви без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст. 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження за нововиявленими обставинами за заявою
ОСОБА_1 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 про перегляд постанови Сумського окружного адміністративного суду від 31.07.2013 по справі № 818/5257/13-а за позовом ОСОБА_3 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_4 до Головного управління Міндоходів у Сумській області, третя особа - ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 про зобов'язання вчинити дії.

2. Призначити розгляд заяви у відкритому судовому засіданні на "07" серпня 2014 р. о 14:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима
Кондратьєва, 159, к. 210.

3. Справа буде розглядатися одноособово.

4. У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

5. Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя
Є.Д. Кравченко
Справа № 817/2101/14
Суддя: Кравчук Т.О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Справа №817/2101/14 окружний адміністративний суд в складі судді Кравчук Т.О., розглянувши позовну
Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області доМалого приватного підприємства "Горизонт" про стягнення податкової заборгованості,
До Рівненського окружного адміністративного суду звернулась
Дубенська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів у Рівненській області з позовом до Малого приватного підприємства "Горизонт" про стягнення податкової заборгованості з орендної плати за земельні ділянки державної грн. (податкова вимога від 01.11.2013 року
№52-15.
Податкова заборгованість з орендної плати за землю виникла у таких сумах і з період січень-червень 2014 року, що визначене відповідачем на підставі податкової декларації з плати за землю
№13992316 від 20.02.2014 року (земельний податок/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік, з розрахунку 2597,63
Таким чином, з урахуванням самостійно сплаченої суми 4321,00 грн., загальна сума грошового зобов'язання відповідача з орендної плати за земельні ділянки державної або комунальної власності
Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статей 3, 4 та 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів і має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
Даний позов підсудний Рівненському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства України, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі, що передбачені статтями 108 - 109 Кодексу адміністративного судочинства
Згідно зі статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства України дана адміністративна справа за предметом позову може бути розглянута у порядку скороченого провадження.
Позовна заява і додані до неї документи є достатніми для відкриття скороченого провадження у справі.
Керуючись статтею 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд 1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Дубенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Рівненській області до Малого приватного підприємства "Горизонт" про стягнення податкової заборгованості. 2. Справа розглядається суддею 3. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу. 4. Запропонувати відповідачу, в разі невизнання адміністративного позову, у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали надати суду письмові заперечення проти позову та докази на підтвердження цих заперечень або заяву про визнання позову.
Заперечення проти позову або заяву про визнання позову мають бути подані
Рівне, вул. 16 Липня, 87. 5. У разі неподання відповідачем заперечень проти позову, справа розглядатиметься судом на підставі наявних у ній матеріалів та доказів. 6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.
Суддя
Справа № 820/12782/14
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд УХВАЛА про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Котеньов О.Г., розглянувши позовну заяву Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької
Позивач, Куп'янська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність фізичної особи-підприємця
Ухвалою суду від 09.07.2014 року зазначена позовна заява була залишена без руху, відповідно до ч.3 ст.106 КАС
України та надано позивачу п'ятиденний строк для усунення недоліків з моменту отримання копії вказаної ухвали.
Через канцелярію Харківського окружного адміністративного суду 25.07.2014 року від представника позивача надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви з відповідними додатками, з якого вбачається, що позивачем недоліки
Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
На підставі ст.183-2 КАС України, зазначена адміністративна справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.
Керуючись ст.ст.6, 18, 19, 105-107, 165, 183-2, 185, 186
Відкрити провадження у справі за позовною заявою Куп'янської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.
Розгляд справи здійснювати у порядку скороченого провадження.
Роз'яснити відповідачеві, що він у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали може подати заяву про визнання позову чи письмові заперечення проти позову та надати докази, якими вони обґрунтовуються, безпосередньо до канцелярії суду за м. Харків, вул. Мар'їнська, 18 "Б-3".
Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі, якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Котеньов О.Г.
Справа № 820/14006/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Абсолют АВ" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Абсолют АВ" .

Суд вважає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Абсолют АВ" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків або вул.Сумська,3 (Б-6),м.Харків.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

Роз’яснити відповідачу, що він має права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 820/14004/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративний позов Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Будметалсервіс" про припинення юридичної особи ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області , звернувся з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду, в якому просить суд припинити юридичну особу - Приватне підприємство "Будметалсервіс"

Суд вважає, що подана позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

За таких обставин, керуючись ст. 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Приватного підприємства "Будметалсервіс" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити відповідачу, що заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Мар'їнська, 18-Б-3, м. Харків або вул.Сумська,3 (Б-6),м.Харків.

Роз'яснити відповідачу, що у разі не подання заперечень у десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали, справа за вказаним позовом буде розглянута судом не пізніше трьох днів з дня закінчення вказаного вище десятиденного строку.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово в порядку скороченого провадження.

Копії даної ухвали невідкладно направити відповідачу.

Роз’яснити відповідачу, що він має права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.