Справа № 808/1799/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

808/1799/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 червня 2014 р.

справа № 808/1799/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В.

перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 у справі № 808/1799/14 за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аврора груп» про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у задоволенні адміністративного позову Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області відмовлено.

Не погодившись з зазначеною постановою суду, після отримання її копії 29 квітня 2014 року, відповідачем 10 червня 2014 року було подано апеляційну скаргу.

Відповідно до частини 1 та частини 2 статті 186 КАС України, апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Враховуючи, те, що копію оскаржуваної постанови відповідачем отримано 29 квітня 2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.19), а апеляційну скаргу подано 10 червня 2014, відповідно до штемпелю Кіровоградського окружного адміністративного суду, відповідачем пропущено встановлений законом десятиденний строк для звернення до суду з апеляційною скаргою.

В доводах апеляційної скарги, її заявник зазначає, що постанова по справі була прийнята без участі представника ДПІ, через що вони були позбавлені можливості подати апеляційну скаргу у встановлені КАС України строки. Крім ДПІ стало відомо про постанову лише 06.06.2014 року, що підтверджується відбитком вхідного штемпелю на першій сторінці постанови.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частиною 4 статті 189 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 186 цього Кодексу, і якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Приймаючи до уваги те, що в матеріалах справи міститься документальне підтвердження вручення копії постанови Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року відповідачу 29 квітня 2014 року, суд вважає за необґрунтованими посилання відповідача щодо отримання копії постанови суду першої інстанції 06 червня 2014 року.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху, та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху запропоновувати Державній податковій інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків, вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Керуючись статтями 102, 186, 189 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 08 квітня 2014 року у справі № 808/1799/14 - залишити без руху та запропонувати протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків вказавши поважні підстави для поновлення строку апеляційного оскарження.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу - для виконання.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України у порядку та строк, визначені статтею 212 КАС України.

Суддя: Д.В. Чепурнов