Справа № 820/10936/13-а
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

21 липня 2014 р.
Справа № 820/10936/13-а

Суддя Харківського окружного
адміністративного суду Горшкова О.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Наталинського
підприємства житлово-комунального
господарства про розстрочу виконання
судового рішення за позовом
Наталинського підприємства
житлово-комунального господарства до
Красноградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Харківській
області про скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Наталинське підприємство
житлово-комунального господарства,
звернувся до суду із адміністративним
позовом до Красноградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, в якому просить
суд визнати недійсними та скасувати
повністю податкові
повідомлення-рішення від 29.10.2013 року
№ про зобов'язання сплатити штраф
у розмірі 111,79 грн., від 29.10.2013 року
№ про зобов'язання сплатити штраф
у розмірі 1349,74 грн. та від 29.10.2013 року
№ про зобов'язання сплатити штраф
у розмірі 8129,00 грн. В обґрунтування
позовних вимог вказує, що приймаючи
спірні податкові повідомлення-рішення,
контролюючий орган дійшов до
неправомірного висновку про порушення
позивачем вимог діючого законодавства.

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 13.12.2013 року
адміністративний позов Наталинського
підприємства житлово-комунального
господарства до Красноградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень задоволено
частково, визнано протиправними та
скасувано податкові
повідомлення-рішення Красноградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Харківській області від
29.10.2013 року № та № , в
задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовити.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.03.2014 року
апеляційну скару Наталинського
підприємства житлово-комунального
господарства задоволено частково та
скасовано податкове повідомлення -
рішення Красноградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Харківській області від 29.10.2013року №
.

14.07.2014року через канцелярію суду від
позивача надійшло клопотання про
розсрочення виконання рішення
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.03.2014 року .

21.07.2014року через канцелярію суду від
позивача надійшло клопотання про
відкликання вказаної заяви.

Представник відповідача, належним
чином повідомлені про дату, час та
місце розгляду справи, у судове
засідання не прибув, проте через
канцелярію суду надав клопотання, в
якому просив розгляд зазначеного
клопотання проводити без його участі.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд
вважає, що немає перешкод для розгляду
клопотання позивача та вирішення
питання про залишення заяви про
розстрочення виконання рішення суду
без розгляду в порядку письмового
провадження, з огляду на положення
ст.ст. 41, 128 КАС України.

Суд, оцінивши подане позивачем
клопотання про залишення заяви про
розстрочення виконання рішення суду
без розгляду, дійшов висновку про
наступне.

Оскільки дії позивача не суперечать
вимогам закону та не порушують
будь-чиїх прав та обов'язків, і,
відповідно до ст.ст. 11, 51 КАС України,
він має на це передбачене законом
право, то суд вважає за необхідне
залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 186, 263 КАС України,
суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про залишення
заяви про розстрочення виконання
судового рішення без розгляду -
задовольнити.

Заяву Наталинського підприємства
житлово-комунального господарства про
розстрочення виконання Постанови
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 18.03.2014 року -
залишити без розгляду.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України.

Суддя

Горшкова О.О.