overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/1526/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1526/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДАГОНІ-УКРАЇНА" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДАГОНІ-УКРАЇНА" до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"30" травня 2014 р. у позові відмовлено
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю
"БАДАГОНІ-УКРАЇНА" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову, та ухвалити нову, якою задовольнити позов в повному обсязі.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 187 КАС
України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187 та 189, 190 КАС України ,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю
"БАДАГОНІ-УКРАЇНА" на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "БАДАГОНІ-УКРАЇНА" до
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 17 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя
Справа № 2а-6204/11
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-05-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6204/11
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області на постанову
Лисянського районного суду Черкаської області від 07 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Лисянському районі Черкаської області про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Лисянського районного суду Черкаської області від "07" вересня 2011 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Лисянському районі Черкаської області на постанову Лисянського районного суду
Черкаської області від 07 вересня 2011 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Лисянському районі
Черкаської області про зобов"язання
Встановити строк до 23 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 753/5465/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/5465/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 31 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій та бездіяльності
Ухвалою Дарницького районного суду м.Києва від "31" березня 2014 р. позов залишено без розгляду в частині.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Дарницького районного суду м.Києва від 31 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації,
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій та бездіяльності неправомірними.
Встановити строк до 29 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 2-а-446/06
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-446/06
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного Управління
Пенсійного фонду України у Київській області на ухвалу Ірпіньського міського суду Київської області від 12 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу фінансових ресурсів Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області,
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Київській області про проведення перерахунку пенсії, -
Ухвалою Ірпіньського міського суду
Київської області від "12" червня 2014 р. заяву ОСОБА_1 задоволено.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Головне Управління
Пенсійного фонду України у Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, та постановити нову, якою заяву ОСОБА_1 залишити без задоволення.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 187 КАС
України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187 та 189, 190 КАС України ,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного
Управління Пенсійного фонду України у
Київській області на ухвалу
Ірпіньського міського суду Київської області від 12 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу фінансових ресурсів Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Київській області,
Головного Управління Пенсійного фонду
України у Київській області про проведення перерахунку пенсії.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 17 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя
Справа № 826/17415/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Міністрерства охорони здоров"я про визнання незаконним та скасування наказу про працевлаштування лікаря ОСОБА_1, визнання незаконним та скасування рішення про заборону проходження інтернатури, зобов'язання видати наказ про зарахування до інтернатури, зобов'язання видати наказ про зарахування на посаду лікаря-інтерна, стягнення шкоди, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"25" березня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Департаменту охорони здоров'я виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) та Міністрерства охорони здоров"я про визнання незаконним та скасування наказу про працевлаштування лікаря ОСОБА_1, визнання незаконним та скасування рішення про заборону проходження інтернатури, зобов'язання видати наказ про зарахування до інтернатури, зобов'язання видати наказ про зарахування на посаду лікаря-інтерна, стягнення шкоди.

Встановити строк до 22 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 826/5346/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5346/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5346/14

У Х В А Л А

"10" липня 2014 р. м. Київ

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "04" червня 2014 р. позов задоволено частково.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Київська міжрегіональна митниця Міністерства доходів і зборів України подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову в частині задоволених вимог, та ухвалити нову, якою в задоволенні позовних вимог відмовити в повному обсязі..

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187 та 189, 190 КАС України , –

У Х В А Л И В :

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст. ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 17 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 823/1693/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/1693/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/1693/14

У Х В А Л А

"17" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Компанії "ПЛЕЙНІ ЛІМІТЕД" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Компанії "ПЛЕЙНІ ЛІМІТЕД" до Відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанов та визнання дій неправомірними, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від "23" червня 2014 р. позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Компанія "ПЛЕЙНІ ЛІМІТЕД" подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу і направити справу для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187 та 189, 190 КАС України , –,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Компанії "ПЛЕЙНІ ЛІМІТЕД" на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 23 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Компанії "ПЛЕЙНІ ЛІМІТЕД" до Відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про скасування постанов та визнання дій неправомірними.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст. ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 17 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 2а-16436/12/2670
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Громадянина Конго ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Громадянина Конго ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України про визнання неправомірним і скасування рішення від 05 листопада 2012 року № 550-12, -

В С Т
А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "25" червня 2014 р. заяву про перегляд постанови залишено без задоволення.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Громадянин Конго
ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 187 КАС
України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187 та 189, 190 КАС України , -

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Громадянина
Конго ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 25 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Громадянина
Конго ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа: Головне управління Державної міграційної служби України про визнання неправомірним і скасування рішення від 05 листопада 2012 року № 550-12 .

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 17 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя
Мельничук
В.П.
Справа № 810/1402/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1402/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1402/13-а

У Х В А Л А

"27" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Васильківської об'єднананої державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фастівської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю "Алас Фастів" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "24" березня 2014 р. в задоволені позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Васильківської об'єднананої державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фастівської об"єднаної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю "Алас Фастів" про стягнення податкового боргу.

Встановити строк до 22 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 752/4103/13-а
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 752/4103/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м.Києва від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2, Відділ державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування розрахунку про заборгованості по аліментам, -
Ухвалою Голосіївського районного суду м.Києва від "17" червня 2014 р. провадження у адміністративній справі закрито.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу, та постановити нову, якою справу направити до суду першої інстанції для розгляду.
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 187 КАС
України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187 та 189, 190 КАС України ,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Голосіївського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної виконавчої служби
Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2,
Відділ державної виконавчої служби
Печерського районного управління юстиції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування розрахунку про заборгованості по
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 17 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя
Справа № 826/7912/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/7912/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/7912/14

У Х В А Л А

"18" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2014 р. у справі за поданням Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків у банках, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "17" червня 2014 р. подання задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер" подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову, та ухвалити нову, якою у задоволенні подання відмовити.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 187 КАС України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 187 та 189, 190 КАС України , –

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 червня 2014 р. у справі за поданням Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт-мастер" про зупинення видаткових операцій на рахунках платника податків у банках.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов’язки сторін, передбачені ст. ст. 49 та 51 КАС України та надати строк до 24 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Суддя Мельничук В.П.
Справа № 823/1280/14
Суддя: Мельничук В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1280/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги представника ДП "Юрія-2"
Публічного акціонерного товариства
"Юрія"- Смирнова Бориса Борисовича на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Дочірнього підприємства "Юрія-2"
Публічного акціонерного товариства
"Юрія" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції Черкаської області Ткаченка
Віталія Геннадійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії , -
Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "05" червня 2014 р. у задоволені позову відмовлено
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням Представник ДП "Юрія-2"
Публічного акціонерного товариства
"Юрія" - Смирнов Борис Борисович подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову, та ухвалити нову, якою задовольнити позовні вимоги
Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст. 187 КАС
України, вважаю, що апеляційну скаргу подано з додержанням вказаних вимог і може бути прийнято до провадження судом апеляційної інстанції.
Керуючись ст.ст. 187 та 189, 190 КАС України ,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ДП
"Юрія-2" Публічного акціонерного товариства "Юрія"- Смирнова Бориса
Борисовича на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 05 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Дочірнього підприємства "Юрія-2" Публічного акціонерного товариства "Юрія" до
Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції Черкаської області Ткаченка
Віталія Геннадійовича про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.
В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, апеляційну скаргу, інформацію про права та обов'язки сторін, передбачені ст. ст. 49 та 51 КАС
України та надати строк до 17 вересня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Суддя