Справа № 2а-813/10/0370
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ
В/800/3363/14

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Бухтіярової І., Костенка М.І.,
Лосєва А.М., Муравйова О.В.,

перевіривши заяву Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
квітня 2014 року

у справі №2а-813/10/0370

за позовом Приватного підприємства
"Готика"

до Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції

про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
квітня 2014 року у справі №2а-813/10/0370 за
позовом Приватного підприємства
"Готика" до Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції про
визнання протиправним та скасування
рішення, зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.2391 КАС України до
заяви мають бути додані копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
квітня 2014 року Луцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Волинській області вказує на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду
вказаної ухвали суду касаційної
інстанції Луцька об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Волинській області посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 30 жовтня 2013 року
(К-40735/10).

В оскаржуваній ухвалі Вищий
адміністративний суд України
погодився з висновками судів
попередніх інстанції про те, що подана
позивачем податкова декларація з
податку на прибуток за три квартали
2009р. не містить дефектів та заповнена у
відповідності до вимог Порядку
складання декларації з податку на
прибуток підприємства, затвердженого
наказом Державної податкової
адміністрації України від 29.03.2003р. №143
(в редакції, чинній на час виникнення
спірних правовідносин).

Разом з тим, в ухвалі від 30 жовтня 2013
року (К-40735/10) Вищий адміністративний
суд України на підставі наявних
матеріалів справи погодився з
висновками суду апеляційної інстанції,
який виходив з правомірності дій
відповідача щодо невизнання
декларації з податку на прибуток за І
квартал 2010р., як податкового звіту,
оскільки вона заповнення з порушення
Порядку складання декларації з податку
на прибуток підприємства,
затвердженого наказом ДПА України №143
від 29.03.2003р., у зв'язку з чим відсутні
підстави для скасування спірного
податкового повідомлення-рішення.

Отже, в згаданих вище рішеннях Вищого
адміністративного України, яке
оскаржується та на яке посилається
скаржник в заяві, різні обставини
справи.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
квітня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Луцькій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області в допуску справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 15
квітня 2014 року у справі №2а-813/10/0370.

Ухвала оскарженню не підлягає.