Справа № 802/2528/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без
розгляду

м. Вінниця

24 липня 2014 р.
Справа № 802/2528/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Томчука Андрія
Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового
провадження адміністративну справу за
позовом Приватного підприємства
"Глорія-ВЛ" до Державного реєстратора
Реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції Миколюка
Ярослава Петровича про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії

В СТАНОВИВ:

04 липня 2014 року ПП "Глорія-ВЛ"
звернулось в суд з адміністративним
позовом до Державного реєстратора
Реєстраційної служби Вінницького МУЮ
Миколюка Я.П. про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвалою судді від 09.07.2014 року відкрито
провадження у справі та призначено до
розгляду.

16.07.2014 року позивач в судове засідання
не з'явився з невідомих суду причин. Про
розгляд справи повідомлений належним
чином, що підтверджується поштовим
повідомленням про отримання, яке
міститься в матеріалах справи (а.с.40).
Заяв, клопотань про неможливість
прибуття у судове засідання до суду не
надходило, належного представника не
направлено.

24.07.2014 року позивач в судове засідання
повторно не з'явився з невідомих суду
причин. Про розгляд справи
повідомленні належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням про вручення, яке
міститься в матеріалах справи (а.с.45).
Заяв, клопотань про неможливість
прибуття у судове засідання до суду не
надходило, належного представника не
направлено.

Відповідач в судове засідання не
з'явився з невідомих суду причин. Про
розгляд справи повідомлений належним
чином, що підтверджується наявною в
матеріалах справи розпискою про
отримання судової повістки (а.с.44). Заяв,
клопотань про неможливість прибуття у
судове засідання суду не надано,
належного представника не направлено.

Статтею 122 КАС України визначено, що
адміністративна справа має бути
розглянута і вирішена протягом
розумного строку, але не більше місяця
з дня відкриття провадження у справі,
якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Відповідно до частини другої статті 49
КАС України, особи, які беруть участь у
справі, зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

Пунктом четвертим частини першої
статті 155 КАС України передбачено, що
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у судове засідання
без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

На підставі викладеного, враховуючи
скорочені строки розгляду справи,
оскільки позивачем не забезпечено
представництва в суді, не повідомлено
суд про причини неявки та не надано
заяви про розгляд справи за їх
відсутності, суд вважає, що вжив всі
можливі від нього заходи щодо
належного повідомлення позивача про
час, місце та дату судового засідання, у
зв'язку з чим, позов слід залишити без
розгляду.

Згідно з частиною 3 статті 155 КАС
України особа, позовна заява якої
залишена без розгляду, після усунення
підстав, з яких заява була залишена без
розгляду, має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

З урахуванням вимог вказаної норми
закону та беручи до уваги, що позивачем
не вчинено процесуальних дій,
спрямованих на забезпечення
представництва для розгляду справи у
суді, провадження у якій відкрито за
його ж заявою, констатуючи факт
порушення позивачем вимог частини 2
статті 49 КАС України щодо зобов'язання
осіб добросовісно користуватися
належними їм правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки, суд
вбачає, що позивач повторно без
поважних причин не прибув у судове
засідання, а тому постановляє ухвалу
про залишення позовної заяви без
розгляду, що не позбавляє права особи
повторно звернутись з позовом до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись пунктом четвертим частини
першої статті 155, статтями 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Приватного підприємства
"Глорія-ВЛ" до Державного реєстратора
Реєстраційної служби Вінницького
міського управління юстиції Миколюка
Ярослава Петровича про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що особа, позовна
заява якої залишена без розгляду, після
усунення підстав, з яких заява була
залишена без розгляду, має право
звернутися до адміністративного суду в
загальному порядку.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили в порядку, визначеному
ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186
КАС України, апеляційна скарга на
ухвалу суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя: /підпис/
Томчук Андрій
Валерійович

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар: