Справа № 9101/181509/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" листопада 2012 р.справа № 2а-1702/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.

перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу ОСОБА_1
на ухвалу Васильківського районного
суду Дніпропетровської області по
справі №101-р-11 від 30 березня 2011 року за
позовом ОСОБА_1 до Васильківської
районної державної адміністрації про
визнання недійсним розпорядження
голови Васильківської
райдержадміністрації від 30 березня 2011
року №101-р-11 про припинення права
користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ:

02 грудня 2011 року ОСОБА_1 звернувся до
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області з
адміністративним позовом до
Васильківської районної державної
адміністрації, в якому просив визнати
дії розпорядження голови
Васильківської районної державної
адміністрації ОСОБА_2 від 30 березня 2011
року за №101-р-11 про припинення права
користування земельними ділянками
неправомірними, зобов'язати
Васильківську районну державну
адміністрацію Дніпропетровської
області скасувати розпорядження
голови Васильківської
райдержадміністрації від 30 березня 2011
року №101-р-11 про припинення права
користування земельною ділянкою.

Ухвалою Васильківського районного
суду від 11 січня 2012 року
Дніпропетровської області по справі №
2-а-1702/2011 провадження за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Васильківської районної державної
адміністрації закрито на підставі
пункту 1 частини 1 статті 157 КАС України.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
скасувати ухвалу Васильківського
районного суду Дніпропетровської
області від 30 березня 2011 року №101-р-11 і
направити на новий розгляд до суду
першої інстанції.

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно частини 2 статті 4 Закону України
«Про судовий збір» при поданні
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції судовий збір
обраховується у розмірі 0,05 розміру
мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2012 рік» встановлено розмір
мінімальної заробітної плати станом на
01 січня 2012 року, який становить 1073 грн.

Таким чином, розмір судового збору, що
підлягає сплаті становить 53 грн. 65 коп.

Відповідно до частини 1 статті 9
Закону України «Про судовий збір»,
судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Подана апеляційна скарга не
відповідає вимогам частини 6 статті 187
КАС України та положенням Закону
України «Про судовий збір», оскільки
судовий збір позивачем сплачено не в
повному обсязі.

Окрім того, ОСОБА_1 в апеляційній
скарзі просить скасувати ухвалу
Васильківського районного суду
Дніпропетровської області від 30
березня 2011 року по справі №101-р-11. Однак,
судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що зазначена
ухвала не була постановлена
Васильківським районним судом
Дніпропетровської області. Тому
апелянту необхідно змінити прохальну
частину апеляційної скарги.

За таких обставин, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху та надати строк для усунення
недоліків шляхом направлення до суду
апеляційної інстанції оригіналу
доказів сплати судового збору в
розмірі 8 гривень 65 копійок за
реквізитами: одержувач УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області, КБКД 22030001, , р/р
1004, МФО 805012, банк отримувача
ГУДКСУ у Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська, та змінення
прохальної частини апеляційної скарги,
а також подати до суду клопотання про
поновлення пропущеного строку
апеляційного оскарження із
зазначенням поважності причин його
пропуску, з підтвердженням таких
обставин належними доказами.

Керуючись ст.187, ч. 4 ст. 189 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без
руху та надати строк для усунення
недоліків, зазначених у мотивувальній
частині ухвали до 03 лютого 2013 р.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.