Справа № 813/4935/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
№ 813/4935/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Костецький Н.В.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Дрогобицької об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного Управління Міндоходів у
Львівській області до СПД-ФО ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу в розмірі 1
вимога у позовній заяві ґрунтується на:
викладених у позові обставинах щодо
заборгованості у відповідача по
єдиного податку з фізичних осіб; заяві
про застосування спрощеної системи
оподаткування від 16.01.2012 року; витязі з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців;
довідці від 06.05.2014 року №3744/9/18-0216 про
відкриті рахунки; довідці від 02.07.2014
року №5140/10/25-00 про заборгованість
відповідача; корінці податковій вимозі
форми «Ю» від 11.10.2013 року №62-11 з
доказами отримання такої відповідачем;
зворотньому боці облікової картки.
Керуючись положеннями статті 67
Конституції України, п.п.14.1.175 п.14.1. ст.14
Податкового кодексу України
(визначення поняття податкового боргу),
п.п.16.1.3., 16.1.4. п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України (щодо обов'язку
платника податків подавати до
контролюючих органів декларації), п.295.1
ст.295 Податкового кодексу України (щодо
сплати єдиного податку шляхом
здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця), п.300.1 ст.300 Податкового кодексу
України (щодо відповідальності за
правильність обчислення, своєчасності
та повноти сплати сум єдиного податку
та подання податкових декларацій), п.87.11
ст.87 Податкового кодексу України (право
органу стягнення звертатися до суду з
позовом про стягнення суми податкового
боргу платника податку - фізичної
особи), розглянувши виходячи з
вищенаведених приписів законодавства
подані позивачем документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, оцінивши докази, які мають
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті, враховуючи те,
що на адресу суду повернувся поштовий
конверт з ухвалою суду від 14.07.2014 року
із відміткою «за закінченням терміну
зберігання», направлений на адресу
відповідача, суд на підставі ч.11 ст. 35
КАС України вважає його повідомленим
про розгляд справи належним чином. З
огляду на вищевказане, суд прийшов до
висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими та законними, надані
позивачем докази та повідомлені ним
обставини є достатніми для прийняття
рішення по справі в порядку
скороченого провадження про
задоволення адміністративного позову.

Щодо судових витрат, то у відповідності
до вимог ст. 94 КАС України, зокрема,
частин 2 та 4, судові витрати у формі
судового збору, з відповідача не
належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 17, 18, 49, 51, 94, 158, 160-163, 167,
183-2, 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1) на користь
Державного бюджету України 1 378 (одну
тисячу триста сімдесять вісім) грн. 20
коп. податкового боргу.

Постанову звернути до негайного
виконання.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку не було
подано.

Суддя
Костецький Н.В.