Справа № 815/2698/14
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

815/2698/14

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 р.

м.Одеса

Справа № 815/2698/14

Категорія: 8.1

Головуючий в 1 інстанції: Левчук О. А.

Одеський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Крусяна А.В.,

суддів Джабурія О.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу приватного підприємства Торговий будинок "Начало" на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року про залишення позову без розгляду у справі за адміністративним позовом приватного підприємства Торговий будинок "Начало" до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

06.05.2014р. приватне підприємство Торговий будинок "Начало" звернулося до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м.Одеси Головного управління Міндоходів в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року адміністративний позов залишений без розгляду, оскільки представник позивача повторно не з’явився у судове засідання та не повідомив суд про причини неявки, не звернувся до суду із заявою про розгляд справи за його відсутності.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням позивач подав апеляційну скаргу, в якій вважає ухвалу суду необґрунтованою, просить її скасувати та направити справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Заслухавши суддю-доповідача, розглянувши матеріали справи та перевіривши доводи апеляційної скарги, законність та обґрунтованість судового рішення в межах апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню.

Залишаючи позов без розгляду суд першої інстанції виходив з того, що представник позивача не з’явився в судові засідання, а саме – 16.06.2014р., 20.06.2014р. та 10.07.2014р.

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції вважає, що доводи суду першої інстанції відповідають положенням п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, оскільки в матеріалах справи наявні повідомлення, телефонограми, відповідно до яких представника позивача особисто було сповіщено про час, а саме 16.06.2014р. на 14:00 год., 20.06.2014р. на 09:00 год. та 10.07.2014р. на 10:30 год., та місце розгляду справи, але в судові засідання він не з’явився. /а.с.45,57,63/

Таким чином, суд першої інстанції дійшов до обґрунтованого висновку щодо залишення позову без розгляду.

На підставі викладеного, в порядку ст.200 КАС України апеляційна скарга підлягає залишенню без задоволення, а ухвала суду першої інстанції залишенню без змін.

Керуючись ст.ст. 197, 199, 200, 205, 206 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного підприємства Торговий будинок "Начало" залишити без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року про залишення позову без розгляду - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через п’ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції.

Головуючий: А.В. Крусян

Суддя: О.В. Джабурія

Суддя: О.І. Шляхтицький