Справа № 2а-3915/10/1870
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
Справа № 2а-3915/10/1870
Сумський окружний адміністративний
суд у складі: головуючого судді -
Глазька С.М., суддів - Кравченка Є.Д.,
Соп'яненка О.В., розглянувши в
письмовому провадженні заяву ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого
провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації
України про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 20 липня 2010
року по справі № 2а-3915/10/1870 було
задоволено адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної податкової
адміністрації України про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії. Визнано дії Державної податкової
адміністрації України щодо невиплати
позивачу одноразової допомоги за 4
роки як військовослужбовцю при
звільненні зі служби на пенсію -
неправомірними. Зобов'язано Державну
податкову адміністрацію України
нарахувати і сплатити ОСОБА_1
одноразову допомогу за 4 роки як
військовослужбовцю при звільненні зі
служби на пенсію в розмірі 50 відсотків
місячного грошового забезпечення за
кожний повний календарний рік служби в
сумі 8048 грн. 56 коп. Стягнуто з
Державного бюджету України на користь
ОСОБА_1 03 грн. 40 коп. в рахунок
відшкодування витрат на судовий збір.
Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2010
року постанову Сумського окружного
адміністративного суду від 20 липня 2010
року по справі № 2а-3915/10/1870 було
скасовано та прийнято нову постанову,
якою відмовлено у задоволенні позовних
Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06 березня 2014 року постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 16 грудня 2010
року скасовано, а постанову Сумського
окружного адміністративного суду від 20
липня 2010 року по справі № 2а-3915/10/1870
03 червня 2014 року Сумським окружним
адміністративним судом були видані
виконавчі листи по справі № 2а-3915/10/1870.
Ухвалою Сумського окружного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року заяву ОСОБА_1 задоволено та
замінено Державну податкову
адміністрацію України її
правонаступником - Міністерством
доходів і зборів України.
09 липня 2014 року до Сумського окружного
адміністративного суду від ОСОБА_1
надійшла заява про заміну сторони
виконавчого провадження по справі №
2а-3915/10/1870, а саме: замінити Міністерство
доходів і зборів України на його
Сторони, повідомлені про дату, час і
місце розгляду заяви, в судове
засідання не з'явилися.
Відповідно до ч. 2 ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.
Відповідно до вимог ч. 6 ст. 12 та ч. 1 ст.
41 Кодексу адміністративного
судочинства України, під час судового
розгляду справи в судовому засіданні
забезпечується повне фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу, крім випадків неявки в судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи у разі, якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
Таким чином, фіксування судового
засідання по справі не здійснюється.
Суд, дослідивши письмові матеріали
справи, вважає за необхідне відмовити в
задоволенні заяви про заміну сторони
виконавчого провадження виходячи з
Відповідно до ч. 1 ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, у разі вибуття однієї із
сторін виконавчого провадження за
поданням державного виконавця або за
заявою заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.
Наведеною нормою встановлена
можливість заміни сторони у
виконавчому провадженні яке вже
відкрите, а виконавчий документ
перебуває на виконанні у органі, що
здійснює примусове виконання рішень.
Заявником не було надано доказів того,
що ним було подано заяву про відкриття
виконавчого провадження щодо
виконання рішення по справі № 2а-3915/10/1870
до органу державної виконавчої служби.
З огляду на те, що на момент розгляду
заяви виконавче провадження по
виконанню судового рішення у справі №
2а-3915/10/1870 відсутнє, у суду немає підстав
для заміни сторони у виконавчому
Керуючись ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -
Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1
про заміну сторони виконавчого
провадження по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної податкової адміністрації
України про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Сумський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в п'ятиденний строк
з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги . У разі подання апеляційної
скарги ухвала, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя
(підпис) С.М. Глазько

Судді
(підпис) Є.Д.
Кравченко

(підпис) О.В.
Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
С.М. Глазько