Справа № 826/5727/14
Суддя: Грибан І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5727/14
Головуючий у 1-й інстанції: Шулежко В.П.
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

24 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючий-суддя
Грибан І.О.

судді
Губська О.А., Парінов А.Б.

за участі :

секретар с/з
Печенюк Р.В.

пр-к апелянта
Вдовенко К.В.

пр-к позивача
Ільїн О.П.

розглянув в судовому засіданні в м.
Києві апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду міста Києва від 03 червня 2014 року у
справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «МЄГАСОФТ» до
Державної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві про
визнання протиправними дій,
зобов'язання вчинити дії -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою
відповідальністю «МЄГАСОФТ»
звернулося в суд з позовом, в якому ( з
урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог) просило:

- визнати протиправними дій ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві щодо проведення зустрічної
звірки ТОВ «МЄГАСОФТ», за результатами
якої складено акт від 24.04.2014 року №
1120/26-59-22-04/39047344 про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«МЄГАСОФТ»;

- визнати протиправними дій ДПІ у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві щодо внесення до бази даних
«Податковий блок» інформації на
підставі акту про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«МЄГАСОФТ» від 24.04.2014 року №
1120/26-59-22-04/39047344;

- зобов'язати ДПІ у Шевченківському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві
вилучити з інформаційної бази даних
органів державної податкової служби
України акт від 24.04.2014 року №
1120/26-59-22-04/39047344 про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«МЄГАСОФТ»;

- зобов'язати ДПІ у Шевченківському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві
утриматись від вчинення певних дій, а
саме використання та поширення іншим
органам Міністерства доходів і зборів
України акт від 24.04.2014 року №
1120/26-59-22-04/39047344 про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«МЄГАСОФТ»;

- зобов'язати ДПІ у Шевченківському
районі ГУ Міндоходів у м. Києві
відновити в електронній базі даних
«Податковий блок» суми податкового
кредиту та суми податкових зобов'язань,
які ТОВ «МЄГАСОФТ» включило до
податкових декларацій з податку на
додану вартість.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
03 червня 2014 року позовні вимоги
задоволено частково: зобов'язано
Державну податкову інспекцію у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві
вилучити з інформаційних баз даних
органів державної податкової служби
України акт від 24.04.2014 року №
1120/26-59-22-04/39047344 про неможливість
проведення зустрічної звірки
товариства з обмеженою
відповідальністю «МЄГАСОФТ».
Зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві утриматись від вчинення певних
дій, а саме використання та поширення
іншим органам Міністерства доходів і
зборів України акт від 24.04.2014 року №
1120/26-59-22-04/39047344 про неможливість
проведення зустрічної звірки
товариства з обмеженою
відповідальністю «МЄГАСОФТ».
Зобов'язано Державну податкову
інспекцію у Шевченківському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві відновити в електронній базі
даних «Податковий блок» суми
податкового кредиту та суми податкових
зобов'язань, які товариство з обмеженою
відповідальністю «МЄГАСОФТ» включило
до податкових декларацій з податку на
додану вартість.

Не погоджуючись з рішенням суду першої
інстанції відповідач подав апеляційну
скаргу, в якій зазначає про порушення
судом першої інстанції матеріального
права, просить оскаржуване рішення
скасувати та ухвалити нове про відмову
в задоволенні позовних вимог.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення
представників сторін, розглянувши
доводи апеляційної скарги, дослідивши
матеріали справи, колегія суддів
апеляційної інстанції приходить до
висновку, що апеляційна скарга не
підлягає до задоволення, виходячи з
наступних підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що
відповідачем здійснено відповідні
заходи з метою проведення зустрічної
звірки ТОВ «МЄГАСОФТ» щодо
підтвердження господарських відносин
з платниками податків за період з 01.02.2014
року по 28.02.2014 року, за результатами
яких складено акт від 24.04.2014 року №
1120/26-59-22-04/39047344 про неможливість
проведення зустрічної звірки ТОВ
«МЄГАСОФТ» (код за ).

Вказаною звіркою встановлено, що
підприємство та його посадові особи
відсутні за місцезнаходженням, крім
того, з метою перевірки повноти
відображення показників в податковому
обліку, встановлено відсутність
об'єктів оподаткування по операціях з
придбання товарів (послуг) у
підприємств-постачальників та по
операціях з продажу цих товарів
(послуг) підприємствам-покупцям, у
зв'язку з чим встановлено відсутність
реального здійснення господарських
операцій за період з 01.02.2014 року по
28.02.2014 року та порушення вимог п. 187.1 ст.
187, п. 198.1 ст. 198 Податкового кодексу
України, у зв'язку чим задекларовані
податкові зобов'язання та податковий
кредит за період з 01.02.2014 року по 28.02.2014
року підлягають зменшенню до « 0».

На підставі висновків актів про
неможливість проведення зустрічної
звірки відповідачем внесено до
інформаційної системи «Податковий
блок» на підставі акта про
неможливість проведення зустрічної
звірки інформацію в частині податкових
зобов'язань та податкового кредиту з
податку на додану вартість ТОВ
«МЄГАСОФТ» що підлягає зменшенню до 0,00
грн.

Задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідачем, як суб'єктом владних
повноважень не доведено правомірність
та обґрунтованість вчинених ним
оскаржуваних дій.

Колегія суддів апеляційної інстанції в
повній мірі погоджується з висновками
суду першої інстанції та зазначає про
наступне.

Відповідно до пп. 62.1.3 п. 6.2.1 ст. 62
Податкового кодексу України
податковий контроль здійснюється
шляхом: перевірок та звірок відповідно
до вимог цього Кодексу, а також
перевірок щодо дотримання
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на контролюючі органи,
у порядку, встановленому законами
України, що регулюють відповідну сферу
правовідносин.

Згідно норми пункту 73.3 статті 73
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звернутися до платників податків
та інших суб'єктів інформаційних
відносин із письмовим запитом про
подання інформації (вичерпний перелік
та підстави надання якої встановлено
законом), необхідної для виконання
покладених на органи державної
податкової служби функцій, завдань, та
її документального підтвердження.

Пункт 73.5 статті 73 Податкового кодексу
України зазначає, що з метою отримання
податкової інформації органи
державної податкової служби мають
право проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
податків.

Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Зустрічні звірки не є перевірками і
проводяться в порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Механізм проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок визначений Порядком
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
який затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 27 грудня 2010 р. №
1232 (далі -Порядок).

Відповідно до п. п. 2-4 Порядку -
зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання, щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.

З метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних.

Пунктом 73.3 ст. 73 Податкового кодексу
України встановлено, що органи
державної податкової служби мають
право звернутися до платників податків
та інших суб'єктів інформаційних
відносин із письмовим запитом про
подання інформації (вичерпний перелік
та підстави надання якої встановлено
законом), необхідної для виконання
покладених на органи державної
податкової служби функцій, завдань, та
її документального підтвердження.

Письмовий запит про подання інформації
надсилається платнику податків або
іншим суб'єктам інформаційних відносин
за наявності хоча б однієї з таких
підстав:

1) за результатами аналізу податкової
інформації, отриманої в установленому
законом порядку, виявлено факти, які
свідчать про порушення платником
податків податкового, валютного
законодавства, законодавства у сфері
запобігання та протидії легалізації
(відмиванню) доходів, одержаних
злочинним шляхом, або фінансуванню
тероризму та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на органи державної
податкової служби;

2) для визначення рівня звичайних цін на
товари (роботи, послуги) під час
проведення перевірок;

3) виявлено недостовірність даних, що
містяться у податкових деклараціях,
поданих платником податків;

4) щодо платника податків подано скаргу
про ненадання таким платником податків
податкової накладної покупцю або про
порушення правил заповнення
податкової накладної;

5) у разі проведення зустрічної звірки;

6) в інших випадках, визначених цим
Кодексом.

У разі коли запит складено з порушенням
вимог, викладених в абзацах першому та
другому цього пункту, платник податків
звільняється від обов'язку надавати
відповідь на такий запит.

Отже з викладеного вбачається, що
єдиною підставою для проведення
зустрічної звірки платника податків є
встановлення, під час перевірки іншого
платника податків сумнівів стосовно
факту здійснення операцій між цими
суб'єктами господарювання або ж
розбіжностей задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.

З системного аналізу наведених вище
правових норм також вбачається, що
проведення звірки - це дії по
співставленню даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, за
результатами здійснення яких
складається довідка. Зустрічна звірка
є заходом інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності органів
державної податкової служби,
відповідно до п. 73.5 ст. 73 Податкового
кодексу України та, відповідно її
віднесенням законодавцем до глави 7
Податкового кодексу України
«Інформаційно-аналітичне забезпечення
діяльності органів державної
податкової служби». В той час, як
функція податкового органу щодо
контролю за дотриманням податкового та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на органи
державної податкової служби,
реалізується останніми шляхом
проведення перевірок у випадках та в
порядку, встановленому Податковим
кодексом України.

Відповідно до п. 86.1 ст. 86 Податкового
кодексу України визначено, що
результати перевірок (крім
камеральних) оформлюються у формі акта
або довідки, які підписуються
посадовими особами органу державної
податкової служби та платниками
податків або їх законними
представниками (у разі наявності). У
разі встановлення під час перевірки
порушень складається акт. Якщо такі
порушення відсутні, складається
довідка.

Згідно із п. 58.1 ст. 58 та п. 86.8 ст. 86
Податкового кодексу України на
підставі акта перевірки податковим
органом приймається податкове
повідомлення-рішення.

Як встановлено судом першої інстанції,
за результатами перевірки будь-які
рішення, окрім складання акту про
неможливість її проведення,
відповідачем не приймалися.

Колегія суддів звертає увагу, що акт
перевірки (зустрічної звірки) органу
державної податкової служби не є
рішенням (актом індивідуальної дії) в
розумінні Кодексу адміністративного
судочинства України, він не є
обов'язковим до виконання та сам по
собі не тягне для позивача ніяких
правових наслідків.

Будь-які висновки, викладені в Акті про
неможливість проведення зустрічної
звірки, зокрема щодо відсутності факту
реального здійснення господарських
операцій, самі по собі не можуть
порушувати права, свободи чи інтереси
позивача.

Дії податкового органу по проведенню
перевірки та складанню акта перевірки
є способом реалізації наданої суб'єкту
владних повноважень компетенції, а сам
акт перевірки є лише носієм інформації,
встановленої під час проведення
перевірки, та не порушують права
платника.

Відповідно до ст. 74 Податкового кодексу
України податкова інформація, зібрана
відповідно до цього Кодексу, може
зберігатися та опрацьовуватися в
інформаційних базах органів державної
податкової служби або безпосередньо
посадовими (службовими) особами
органів державної податкової служби.
Перелік інформаційних баз, а також
форми і методи опрацювання інформації
визначаються центральним органом
державної податкової служби.

Зібрана податкова інформація та
результати її опрацювання
використовуються для виконання
покладених на органи державної
податкової служби функцій та завдань.

Разом з тим, відповідачем в порушення
ст. 71 Кодексу адміністративного
судочинства України не спростовано
обставин внесення до інформаційних баз
даних органів державної податкової
служби України інформації, що
міститься в спірному акті.

На підставі викладеного колегія суддів
приходить до висновку, що апеляційна
скарга не містить доводів, які б
спростували висновки суду першої
інстанції.

Оскільки судове рішення ухвалене судом
першої інстанції з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
на підставі повно і всебічно з'ясованих
обставин в справі, підтверджених
доказами, колегія суддів апеляційної
інстанції підстав для його скасування
не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160, 195, 196, 198, 200, 205, 206, 254
КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві
залишити без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 03 червня 2014 року - без
змін.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена протягом двадцяти днів
шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий-суддя І.О.Грибан

Суддя
О.А.Губська

Суддя
А.Б.Парінов

Повний текст виготовлено - 25.07.2014 р.

.

Головуючий суддя
Грибан І.О.

Судді:
Губська О.А.

Парінов А.Б.