Справа № 804/9108/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 липня 2014 р. Справа №804/9108/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при
секретаріМофі І.В., за участю:
представника позивача представників
відповідача Максимюк М.Ю., Остапенко
П.В., Зеленової О.Р., Алейнікова Ю.І.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання про зупинення
провадження у адміністративній справі
за позовом Державної фінансової
інспекції в Дніпропетровській області
до комунального закладу
"Дніпропетровська шоста міська
клінічна лікарня" про зобов'язання
виконати пункти 2,3,4,5,6 вимоги від
02.04.2014р. за № 04-04-05-15/3287 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
комунального закладу
"Дніпропетровська шоста міська
клінічна лікарня" про зобов'язання
виконати пункти 2,3,4,5,6 вимоги від
02.04.2014р. за № 04-04-05-15/3287.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.07.2014р.
відкрито провадження та призначено
справу до судового розгляду.

У судовому засіданні представники
сторін надали клопотання в порядку ст.
156 КАС України, у якому просять суд
зупинити провадження у справі. У
обґрунтування клопотання зазначено, що
позивачем оскаржено у судовому порядку
пункти 2,3,4,5,6 вимоги від 02.04.2014р. за №
04-04-05-15/3287 (постанова від 03.06.2014р. за №
804/5345/14), зобов'язання виконати які є
предметом розгляду у цій справі. Тобто
зазначене рішення стосується предмету
позову у даній справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд зупиняє провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, - до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі в разі наявності
інших причин за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що справу
№804/9108/14 за позовом Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
комунального закладу
"Дніпропетровська шоста міська
клінічна лікарня" про зобов'язання
виконати пункти 2,3,4,5,6 вимоги від
02.04.2014р. за № 04-04-05-15/3287 неможливо
вирішити до набрання законної сили
рішенням по справі №804/5345/14 за позовом
комунального закладу
"Дніпропетровська шоста міська
клінічна лікарня" до Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області про,
зокрема, визнання протиправними та
скасування пунктів 2,3,4,5 вимоги від
02.04.2014р. за № 04-04-05-15/3287, адже предмети
справ є пов'язаними.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників сторін
задовольнити та зупинити провадження у
справі №804/9108/14 за позовом Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
комунального закладу
"Дніпропетровська шоста міська
клінічна лікарня" про зобов'язання
виконати пункти 2,3,4,5,6 вимоги від
02.04.2014р. за № 04-04-05-15/3287 до набрання
законної сили рішенням у справі
№804/5345/14, що знаходиться в провадженні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду.

Зобов'язати сторін повідомити суд про
набрання законної сили рішенням
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду по справі
№804/5345/14 та надати належним чином
засвідчену копію рішення по зазначеній
справі, яке набрало законної сили.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали та
набирає законної сили відповідно до
положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В
Ільков