Справа № 806/3263/14
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3263/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

16 липня 2014 року Житомир Справа № 806/3263/14

Категорія 10.1

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Попова О. Г. розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" про стягнення 9242,80 грн., -

в с т а н о в и в :

Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області звернулось до суду з вказаним позовом. При цьому, посилаючись на частину 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування” та пункти "б"-"з" статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення", просило стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених на пільгових умовах за період січень - грудень 2011 року в розмірі 9242,80 грн.

Відповідно п.5 ч.1 ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Стаття 99 КАС України передбачає, що адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовної заяви та додатків до неї встановлено, що позивач просить стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за період січень - грудень 2011 року, а з позовом до суду звернувся лише 15.07.2014 року. З вказаного випливає, що позивачем пропущено шестимісячний строк звернення до суду.

Відповідно до ст.100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала. Позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Питання про поновлення строку звернення до суду позивачем не порушувалось та жодної причини пропуску строку звернення до адміністративного суду не зазначено.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про залишення даного адміністративного позову без розгляду в зв"язку з пропуском строків звернення до суду.

Керуючись статтями 99, 100 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Романівському районі Житомирської області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд" про стягнення 9242,80 грн. залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.Г. Попова