Справа № 2а-9046/11
Суддя: Ніколова І. С.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.07.2014
Справа № 2а-9046/11
Провадження 2-аво/320/16/14
У Х В А Л А

22 липня 2014 року Мелітопольський
міськрайонний суд Запорізької області
у складі:

головуючого судді Ніколовой І.С.,

при секретарі Кривоножко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Мелітополі заяву ОСОБА_1
про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Мелітопольського
міськрайонного суду від 28 квітня 2011
року позовні вимоги ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Мелітополі Запорізької області
про визнання протиправною
бездіяльності Управління Пенсійного
фонду України в м.Мелітополі
Запорізької області та зобов'язання
вчинити певні дії задоволено частково.
Визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
місті Мелітополі Запорізької області
щодо не нарахування та невиплати
пенсії ОСОБА_1, підвищеної на 30
відсотків мінімальної пенсії за віком
згідно до ст.6 Закону України "Про
соціальний захист дітей війни" №2195-ІV
від 18.11.2004 року з 16 вересня 2010 року по 28
квітня 2011 року, зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України в місті
Мелітополі Запорізької області
здійснити перерахунок та виплатити
ОСОБА_1 підвищення до пенсії у розмірі
30 відсотків мінімальної пенсії за
віком відповідно до ст.6 Закону України
"Про соціальний захист дітей війни" №
2195-1У від 18 листопада 2004 року та ч.1 ст.28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» за період з 16 вересня 2010
року по 28 квітня 2011 року, з урахуванням
різниці, яка була виплачена у цей
період, в іншій частині позову
відмовлено.

Заявник - ОСОБА_1 звернулася до суду із
заявою про виправлення описки в
постанові суду, допущеної у її
прізвищі.

В судове засідання сторони не
з'явились, будучи належним чином
повідомлені про дату, час та місце
розгляду справи.

Відповідно до ч.1 ст.41 КАС України
фіксування судового процесу за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу у даному випадку не
здійснювалось.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи суд приходить до висновку про
задоволення заяви про виправлення
описки виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.169 КАС України
суд може з власної ініціативи або за
заявою особи, що брала участь у справі,
чи іншої заінтересованої особи
виправити допущені в судовому рішенні
цього суду описки, очевидні
арифметичні помилки незалежно від
того, набрало судове рішення законної
сили чи ні.

Як вбачається з матеріалів справи, в
тексті даної постанови допущено
описку, а саме прізвище позивачки
вказано «Гордейчева», замість
«Гордєйчева», тому суд вважає
необхідним виправити допущену описку.

На підставі вищевикладеного, керуючись
ст.ст.41,169 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки -
задовольнити.

Внести виправлення в постанову
Мелітопольського міськрайонного суду
від 28 квітня 2011 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
місті Мелітополі Запорізької області
про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії, вказавши во вступній та
резолютивній частині постанови
прізвище позивачки «Гордєйчева»
замість «Гордейчева».

На ухвалу може бути подана апеляційна
скарга до Дніпропетровського
апеляційного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя:
Ніколова І.С.