Справа № 823/2535/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2014 року м. Київ
К/800/38769/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Каневі та Канівському районі
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 12 серпня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Каневі та Канівському районі
Черкаської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Черкаського окружного
адміністративного суду від 12 серпня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року позов задоволено. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Управління Пенсійного фонду України в
місті Каневі та Канівському районі
Черкаської області від 21 травня 2013 року
№ Ф-251 про стягнення з ОСОБА_1
заборгованості зі сплати єдиного
внеску в сумі 1194 гривні 3 копійки.
Стягнуто з Державного бюджету України
на користь позивача сплачений нею
судовий збір в сумі 114 гривень 70
копійок.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
місті Каневі та Канівському районі
Черкаської області, в якій ставиться
питання про скасування зазначених
судових рішень.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Каневі та Канівському районі
Черкаської області на постанову
Черкаського окружного
адміністративного суду від 12 серпня 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Каневі та Канівському районі
Черкаської області про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська