Справа № 709/1891/14-а
Суддя: Синецька Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №709/1891/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року
смт.Чорнобай

Чорнобаївський районний суд
Черкаськоі області в складі:
головуючого - судді Синецької Л.А., за
участі секретарів - Пархоменко О.С.,
Чекаля В.М., за участю позивача - ОСОБА_1,
представника відповідача - Зобенька
І.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду смт.Чорнобай
адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області про скасування
постанови,-

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду
з позовною заявою до УДАІ УМВС України
в Черкаській області про скасування
постанови, мотивуючи тим, що постановою
в справі про адміністративне
правопорушення від 21.06.2014 року
державтоінспектором ВДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС України в
Черкаській області Зобеньком Іваном
Олексійовичем його притягнуто до
відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбачене ч.8 ст.133-1
КУпАП та накладено стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 850 грн. за те, що 21.06.2014
року о 11 год. 40 хв. позивач зберігав
автобус «Богдан А 0921» державний номер
НОМЕР_1, який використовується для
перевезення пасажирів (учнів
навчальних закладів району) на
комерційній основі, поза встановленим
місцем його стоянки.

З даною постановою ОСОБА_1 не
згідний, вважає її незаконною та такою,
що не відповідає фактичним обставинам
справи і підлягає скасуванню.

В судовому засідання позивач
підтримав позов, просив його
задовільнити на підставах, викладених
в адміністративному позові, пояснив, що
винних дій він не вчиняв, автобус
знаходився у нього вдома, був вимушений
ремонт автобуса, оскільки кошти з
бюджету не виділяються, а виконувати
підвіз дітей до навчальних закладів
потрібно постійно.

Представник відповідача Зобенько
І.О. вважає, що позивач допустив
порушення, передбачене ч.8 ст.133-1 КУпАП,
в зв"язку з чим на нього правомірно
накладено стягнення.

Суд, дослідивши письмові докази,
встановив слідуючі обставини справи.

Постановою в справі про
адміністративне правопорушення від
21.06.2014 року державтоінспектором ВДАІ
Чорнобаївського РВ УМВС України в
Черкаській області Зобеньком І.О.,
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за адміністративне
правопорушення, передбачене ч.8 ст.133-1
КУпАП, та накладено адміністративне
стягнення у вигляді штрафу у розмірі 850
грн. Як зазначено в протоколі, 21.06.2014
року о 11 год. 40 хв. ОСОБА_1 зберігав
автобус «Богдан А 0921» державний номер
НОМЕР_1, який використовується для
перевезення пасажирів (учнів
навчальних закладів району) на
комерційній основі поза встановленим
місцем його стоянки, а саме в себе вдома
по АДРЕСА_1

Позивач дійсно працює водієм
шкільного автобуса та до його
обов'язків входить перевезення
пасажирів (учнів навчальних закладів),
проте комерційна основа в даному
випадку відсутня, оскільки позивач
перебуває в штаті Чорнобаївського
райвідділу освіти, отримує заробітну
плату з бюджету, не є приватним
підприємцем. Згідно з договором №1,
укладеним 19 січня 2012 року, СТОВ "Старий
Коврай" надає в оренду відділу освіти
Чорнобаївської райдержадміністрації
стоянку автопарку для автобуса. Судом
не встановлено заборону щодо
перебування автобуса в інших місцях.

Відповідно до ст.9 КУпАП,
адміністративним правопорушенням
(проступком) визначається протиправна,
винна (умисна чи необережна) дія чи
бездіяльність.

2

Стаття 256 КУпАП передбачає, що у
протоколі про адміністративне
правопорушення зазначаються дані про
порушення: місце, час та суть проступку.
У складеному протоколі, не вказано, які
саме вимоги Правил дорожнього руху чи
інших норм права були порушені, не
зазначено належність (відношення)
автобусу до здійснення комерційних
перевезень, вказано лише спеціальний
акт законодавства Закон України "Про
дорожній рух".

Відповідно до ч.8 ст.133-1 КУпАП
адмінправопорушенням є зберігання
транспортних засобів, що
використовуються для перевезення
пасажирів на комерційній основі, поза
встановленими місцями їх стоянки.
Оскільки не встановлено комерційної
основи у діях позивача, суд вважає, що
відсутній склад правопорушення,
передбачений ч.8 ст.133-1 КУпАП, тому позов
підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.247, 287-289 КУпАП,
ст.ст.158-160,163 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної
автомобільної інспекції управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Черкаській області про скасування
постанови - задовільнити.

Скасувати постанову в
справі про адміністративне
правопорушення серії АН1 №205093 від
21.06.2014 року про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.8 ст.133-1 КУпАП та накладення
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 850 грн.

Провадження справі про
адміністративне правопорушення
відносно ОСОБА_1 закрити на підставі п.1
ч.1 ст.247 КУпАП в зв'язку з відсутню в
його діях складу правопорушення
передбаченого ч.8 ст.133-1 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС
України рішення місцевого загального
суду як адміністративного суду у
справах з приводу рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо притягнення до
адміністративної відповідальності є
остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя Чорнобаївського

районного суду
Л. А. Синецька