Справа № 607/8632/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

05 червня 2014 р. Справа №607/8632/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л.М.,
розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області , старшого
інспектора Управління
Державтоінспекції Управління МВС
України в Тернопільській області
Делявського Юрія Володимировича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви
вбачається, що:

- позовна заява подана особою, що
має адміністративну процесуальну
дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст.
106 КАС України;

- позов слід розглядати в порядку
адміністративного судочинства;

- спір підвідомчий суду;

- підстав для повернення позовної заяви
чи відмови у відкритті провадження
немає.

За вказаних обставин слід відкрити
провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області , старшого
інспектора Управління
Державтоінспекції Управління МВС
України в Тернопільській області
Делявського Юрія Володимировича про
скасування постанови про притягнення
до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду
10 червня 2014 року об 17 годині в
приміщенні Тернопільського
міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони у
справі.

Відповідачу в разі невизнання
позовних вимог до 10 червня 2014 року
подати письмові заперечення проти
адміністративного позову та докази,
якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься
Тернопільським міськрайонним судом в
складі головуючого - судді Сливки Л.М.
за участі секретаря Паюка М. М.

СуддяЛ. М. Сливка Інформація про
процесуальні права і обов'язки осіб,
які беруть участь у справі:

Стаття 49. Права та обов'язки осіб, які
беруть участь у справі.

1. Особи, які беруть участь у справі,
мають рівні процесуальні права і
обов'язки.

2. Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.

3. Особи, які беруть участь у справі,
мають право:

1) знати про дату, час і місце судового
розгляду справи, про всі судові
рішення, які ухвалюються у справі та
стосуються їхніх інтересів;

2) знайомитися з матеріалами справи;

3) заявляти клопотання і відводи;

4) давати усні та письмові пояснення,
доводи та заперечення;

5) подавати докази, брати участь у
дослідженні доказів;

6) висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;

7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб;

8) знайомитися з технічним записом,
журналом судового засідання,
протоколом про вчинення окремої
процесуальної дії і подавати письмові
зауваження до них;

9) робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень;

10) оскаржувати судові рішення у
частині, що стосується їхніх інтересів;

11) користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.

4. Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Стаття 51. Права та обов'язки сторін

1. Крім прав та обов'язків, визначених
у статті 49 цього Кодексу, позивач має
право в будь-який час до закінчення
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову. Позивач має право відмовитися
від адміністративного позову у суді
апеляційної чи касаційної інстанції
до закінчення відповідно
апеляційного чи касаційного розгляду.
Позивач має право до початку
судового розгляду справи по суті
змінити предмет або підставу позову
шляхом подання письмової заяви.

2. Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

3. Сторони можуть досягнути примирення
на будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

4. Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Стаття 71. Обов'язок доказування

1. Кожна сторона повинна довести ті
обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

2. В адміністративних справах про
протиправність рішень, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень обов'язок щодо доказування
правомірності свого рішення, дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача, якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

3. Якщо особа, яка бере участь у справі,
не може самостійно надати докази, то
вона повинна зазначити причини, через
які ці докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази. Про
витребування доказів або про відмову у
витребуванні доказів суд постановляє
ухвалу. Ухвала суду про відмову у
витребуванні доказів окремо не
оскаржується. Заперечення проти неї
може бути включене до апеляційної чи
касаційної скарги на рішення суду,
прийняте за наслідками розгляду
справи.

4. Суб'єкт владних повноважень повинен
подати суду всі наявні у нього
документи та матеріали, які можуть бути
використані як докази у справі. У разі
невиконання цього обов'язку суд
витребовує названі документи та
матеріали.

5. Суд може збирати докази з власної
ініціативи.

6. Якщо особа, яка бере участь у справі,
без поважних причин не надасть докази
на пропозицію суду для підтвердження
обставин, на які вона посилається, суд
вирішує справу на основі наявних
доказів.