Справа № 804/8517/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
16 липня 2014 р. Справа № 804/8517/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіІльков В.В. при
секретаріМофі І.В., за участю:
прокурора представника позивача
Пономаренко А.Є., Гукасової А.Б.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Прокурора
Кіровського району м.Дніпропетровська
в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Державно-кооперативного
проектно-вишукувального інституту
"Дніпроагропроект" про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
соціального внеску за січень - травень
2014 року у сумі 348899,00 грн., -
До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Прокурора
Кіровського району м.Дніпропетровська
в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Державно-кооперативного
проектно-вишукувального інституту
"Дніпроагропроект" про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
соціального внеску за січень - травень
2014 року у сумі 348899,00 гривень.
В обґрунтування позову зазначено, що
відповідачем подано звіт про
нарахування єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за січень -
травень 2014 року у сумі 348899,00 грн., однак
у встановлені строки відповідач не
здійснив їх перерахування в порушення
вимог Закону України «Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування» №
2464-VІ від 08.07.2010 року (далі - Закон № 2464),
внаслідок чого у відповідача виникла
заборгованість на суму 348899,00 гривень.
Прокурор та представник позивача у
судовому засіданні підтримали позовні
вимога та просили позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
з'явився, про день, час та місце
розгляду справи повідомлявся належним
чином відповідно до вимог КАС України,
що підтверджується матеріалами справи.
Жодних заяв, клопотань та заперечень
проти позову до суду від відповідача не
За таких обставин суд, керуючись
положеннями ст.128 КАС України, вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи та пояснення
прокурора та представника позивача,
дослідивши подані до суду докази,
оцінивши їх за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на
всебічному, повному та об'єктивному
розгляді у судовому процесі всіх
обставин справи, суд встановив таке.
Судом встановлено, що
Державно-кооперативне
проектно-вишукувальний інститут
"Дніпроагропроект" (ідентифікаційний
код 03577929) перебуває на обліку в
Державній податковій інспекції у
Кіровському районі м.Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області як платник
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.
Порядок сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування визначений
Законом № 2464.
Відповідно до Закону № 2464 на
відповідача покладено обов'язки по
нарахуванню, обчисленню і сплаті в
установлені строки та в повному обсязі
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.
Статтею 9 Закону №2464 встановлено, що
обчислення єдиного внеску
здійснюється на підставі
бухгалтерських та інших документів,
відповідно до яких провадиться
нарахування (обчислення) або які
підтверджують нарахування (обчислення)
виплат (доходу), на які відповідно до
цього Закону нараховується єдиний
внесок. Сплата єдиного внеску
здійснюється у національній валюті
шляхом внесення відповідних сум
єдиного внеску на рахунки органів
доходів і зборів, відкриті в
центральному органі виконавчої влади,
що реалізує державну політику у сфері
казначейського обслуговування
бюджетних коштів для його зарахування.
Платники єдиного внеску, крім
платників, зазначених у пунктах 4 і 5
частини першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за календарний місяць, не
пізніше 20 числа наступного місяця.
Періодом, за який платники єдиного
внеску подають звітність до органу
доходів і зборів (звітним періодом), є
календарний місяць, крім платників,
зазначених у пунктах 4 і 5 частини
першої статті 4 цього Закону, для яких
звітним періодом є календарний рік.
Єдиний внесок підлягає сплаті
незалежно від фінансового стану
Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону № 2464
єдиний внесок для платників,
зазначених у пункті 1 (крім абзацу
сьомого) частини першої статті 4 цього
Закону, встановлюється у відсотках до
визначеної абзацом першим пункту 1
частини першої статті 7 цього Закону
бази нарахування єдиного внеску (за
винятком винагороди за
цивільно-правовими договорами)
відповідно до класів професійного
ризику виробництва, до яких віднесено
платників єдиного внеску, з
урахуванням видів їх економічної
Відповідачем подано звіти про суми
нарахованої заробітної плати (доходу,
грошового забезпечення, допомоги,
компенсації) застрахованих осіб та
суми нарахованого єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до органів
доходів і зборів за січень - травень 2014
року, з самостійно нарахованою в рядку 8
сумою єдиного внеску, що підлягає
сплаті на загальну суму 348899,00 гривень.
Строк сплати єдиного внеску
встановлено по 20.05.2014 року, 23.04.2014р.,
20.03.2014р., 20.02.2014р., 20.01.2014 року.
Відповідач у встановлені законом
строки вищезазначені суми єдиного
внеску не сплатив, у зв'язку з чим у
нього виникла заборгованість, яка
станом на день розгляду справи судом
складає 348899,00 гривень.
Доказів сплати відповідачем вказаної
заборгованості до суду не надано.
Згідно ч. 4 ст. 25 Закону № 2464 орган
доходів і зборів у порядку, за формою та
у строки, встановлені центральним
органом виконавчої влади, що
забезпечує формування та реалізує
державну податкову і митну політику,
надсилає платникам єдиного внеску, які
мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Вимога про сплату недоїмки є
виконавчим документом.
Відповідно абз. 9 ч. 4 ст. 25 Закону № 2464 у
разі якщо платник єдиного внеску
протягом десяти календарних днів з дня
надходження вимоги не сплатив
зазначені у вимозі суми недоїмки та
штрафів разом з нарахованою пенею, не
узгодив вимогу з органом доходів і
зборів, не оскаржив вимогу в судовому
порядку або не сплатив узгоджену суму
недоїмки протягом десяти робочих днів
з дня надходження узгодженої вимоги,
орган доходів і зборів надсилає в
порядку, встановленому законом, до
підрозділу державної виконавчої
служби вимогу про сплату недоїмки. У
випадках, зазначених в абзаці дев'ятому
цієї частини, орган доходів і зборів
також має право звернутися до суду з
позовом про стягнення недоїмки. При
цьому заходи досудового врегулювання
спорів, передбаченізаконом, не
Враховуючи викладене, суд вважає
правомірним стягнення з відповідача
недоїмки зі сплати єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування за січень -
травень 2014 року у сумі 348899,00 гривень.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 17 КАС України,
до юрисдикція адміністративних судів
поширюється на публічно-правові спори,
зокрема, спори за зверненням суб'єкта
владних повноважень у випадках,
встановлених Конституцією та законами
Згідно з ст. 36-1 Закону України «Про
прокуратуру» від 05.11.1991р. за № 1789-XII
представництво прокуратурою інтересів
громадянина або держави в суді полягає
у здійсненні прокурорами від імені
держави процесуальних та інших дій,
спрямованих на захист у суді інтересів
громадянина або держави у випадках,
передбачених законом.
З огляду на викладене, враховуючи те, що
відповідач визнав позов, суд приходить
до висновку про обґрунтованість
позовних вимог та необхідність їх
Відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
судові витрати по справі з відповідача
Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 КАС
України, суд, -
Адміністративний позов Прокурора
Кіровського району м.Дніпропетровська
в інтересах держави в особі Державної
податкової інспекції у Кіровському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Державно-кооперативного
проектно-вишукувального інституту
"Дніпроагропроект" про стягнення
заборгованості зі сплати єдиного
соціального внеску за січень - травень
2014 року у сумі 348899,00 грн. задовольнити.
Стягнути з Державно-кооперативного
проектно-вишукувального інституту
користь бюджету на р/р згідно бюджетної
класифікації суму заборгованості по
єдиному соціальному внеску, в розмірі
348899 (триста сорок вісім тисяч вісімсод
дев'яносто дев'ять) гривень.
Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено
21 липня 2014 року

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили на 21.07.2014р. Суддя
З оригіналом згідно Помічник судді
В.В Ільков
В.В.Ільков О.А.Вовчанська