overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 822/2965/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2965/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Старокостянтинівському районі до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 22.07.2014 р. о 09:45 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/2651/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2651/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

18 липня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Блонського В.К. розглянувши у скороченому провадженні адміністративну справу за позовом територіального управління
Держгірпромнагляду у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівський комбікормовий завод" смт. Летичів
Летичіівського району Хмельницької області про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про застосування заходів реагування.

На підставі наведених обставин позивач просить задовольнити його вимоги: застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ТОВ
"Летичівський комбікормовий завод", а саме заборонити експлуатацію: навантажувачів вилкових (2 одиниці TOYOTA 42-7F GF 18, TOYOTA 42-7F GF 15), які не пройшли технічний огляд.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Так як, представник позивача подав відповідну письмову заяву про відкликання позовної заяви, то позовну заяву територіального управління
Держгірпромнагляду у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Летичівський комбікормовий завод" смт. Летичів
Летичіівського району Хмельницької області про застосування заходів реагування, необхідно залишити без розгляду .

Керуючись п.5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву територіального управління Держгірпромнагляду у
Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю
"Летичівський комбікормовий завод" смт.
Летичів Летичіівського району
Хмельницької області про застосування заходів реагування, залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/2782/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2782/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., розглянувши матеріали справи за позовом управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі до публічного акціонерного товариства
"Полонський гірничий комбінат" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі до публічного акціонерного товариства "Полонський гірничий комбінат" про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання на 16.07.2014 р. о 09:50 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Зобов'язати позивача надати в судове засідання докази вручення розрахунку відповідачу.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 2270/7590/12
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/7590/12
У Х В А Л А

04 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду В.К. Блонський, розглянувши заяву державного підприємства "Новатор" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Новатор" до державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому, третя особа на стороні відповідача Головне управління
Державної казначейської служби
України у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Заява державного підприємства
"Новатор" про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання подана з дотриманням вимог ст.261 КАС України.

Керуючись ст.ст. 165 , 261 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви державного підприємства "Новатор" про поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом державного підприємства "Новатор" до державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому третя особа на стороні відповідача Головне управління
Державної казначейської служби
України у Хмельницькій області про скасування податкових повідомлень-рішень та стягнення коштів на 17.07.2014 р. о 09:30 год. Засідання відбудеться в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: місто Хмельницький, вул. Козацька, буд. 42.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/550/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/550/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі до ОСОБА_1 , відокремленого підрозділу Шахта
"Вергелівська" Державного підприємства
"Луганськвугілля" про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про стягнення надміру виплаченої пенсії.

На підставі наведених у позові обставин позивач просить задовольнити його вимоги: стягнути з ОСОБА_1 , відокремленого підрозділу Шахта
"Вергелівська" Державного підприємства
"Луганськвугілля" на користь управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі 20974,65 грн., надмірно виплачених сум пенсії в солідарному порядку.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 106 КАС України у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

В порушення вимог даної статті позивачем невизначено позовних вимог до кожного із відповідачів, оскільки
КАС України не передбачає стягнення заборгованості в солідарному порядку.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому згідно із частиною 1 статті 108 КАС
України її необхідно залишити без руху і встановити строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі до ОСОБА_1 , відокремленого підрозділу Шахта
"Вергелівська" Державного підприємства
"Луганськвугілля" про стягнення надміру виплаченої пенсії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 24 липня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 822/550/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/550/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької області до ОСОБА_1 , відокремленого підрозділу Шахта "Вергелівська"
Державного підприємства
"Луганськвугілля" про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідачів про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 14 липня 2014 року було встановлено строк для усунення недоліків до 24 липня 2014 року.

Запропоновано позивачу визначити позовні вимоги до кожного із відповідачів, оскільки КАС України не передбачає стягнення заборгованості в солідарному порядку.

На виконання вимог даної ухвали позивачем надіслано виправлений адміністративний позов в якому позивач просить стягнути з ОСОБА_1 , відокремленого підрозділу Шахта
"Вергелівська" Державного підприємства
"Луганськвугілля" на користь управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі 20974,65 грн., надмірно виплачених сум пенсії в солідарному порядку, при цьому у вступній частині позову .відокремлений підрозділ Шахта "Вергелівська"
Державного підприємства
"Луганськвугілля" виключений із числа відповідача.

Дослідивши даний адміністративний позов, вважаю, що управлінням
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької області при зверненні до Хмельницького окружного адміністративного суду із вищевказаною позовною заявою не дотримано вимог в частині визначення позовних вимог до кожного із відповідачів, та не виконано вимог ухвали суду від 14 липня 2014 року.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Деражнянському районі
Хмельницької області до ОСОБА_1 , відокремленого підрозділу Шахта
"Вергелівська" Державного підприємства
"Луганськвугілля" про стягнення надміру виплаченої пенсії, повернути управлінню Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі Хмельницької області.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 825/2322/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року м.
Чернігів Справа № 825/2322/14

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Клопот С.Л., розглянувши в приміщенні суду в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду в
Варвинському районі Чернігівської області до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Головеньківське" про стягнення заборгованості,-

В С
Т А Н О В И В:

Управління Пенсійного фонду в
Варвинському районі Чернігівської області звернулось до суду з адміністративним позовом до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю
"Головеньківське", в якому просить стягнути заборгованість зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктом "б"-"з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення", в сумі 879 грн. 07 коп.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі, суд керується наступними положеннями законодавства, а саме: абз.4 пункту 2 розділу XV Прикінцевих положень
Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058; пунктом 1 статті 2, абзацом 3 пункту 1 статті 4 Закону України "Про збір на обов'язкове державне пенсійне страхування" від 26.06.1997 р. № 400/97-ВР; ст.ст.12, 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення"; розділом 6 Інструкції про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, яка затверджена постановою правління
Пенсійного фонду України від 19 грудня 2003 року № 21-1 та зареєстрована в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004 за
№ 64/8663.

При розгляді справи в скороченому провадженні, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, оскільки розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій є узгодженими, так як відповідачем не оскаржені, однак борг у встановлені
Законом строки, відповідачем не сплачено.

Судові витрати, згідно статті 94 Кодексу адміністративного судочинства
України, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 17, 69, 70, 71, 106, 107, 121, 158-163, 1832 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити повністю.

Стягнути з сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Головеньківське"
(код 03796034) на користь управління
Пенсійного фонду в Варвинському районі
Чернігівської області (код 14248590) заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за пунктом "б"-"з" статті 13 Закону України
"Про пенсійне забезпечення" ОСОБА_1 в розмірі 879 грн. 07 коп.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова за результатами скороченого провадження може бути оскаржена сторонами в порядку та строки, передбачені статтями 1832, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя
С.Л. Клопот
Справа № 822/2802/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2802/14
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

23 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Блонський В.К., ознайомившись з позовною заявою прокурора Хмельницького району в інтересах Гнатовецької сільської ради
Хмельницького району Хмельницької області до ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор Хмельницького району в інтересах Гнатовецької сільської ради
Хмельницького району Хмельницької області звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 року було встановлено строк для усунення недоліків до 15 липня 2014 року.

Всупереч даній ухвалі прокурор не усунув недоліки в належний строк.

Відповідно до п.1 ч. 3 ст.108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, ст.165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву прокурора Хмельницького району в інтересах Гнатовецької сільської ради Хмельницького району
Хмельницької області до ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування рішення, повернути прокурору Хмельницького району.

Копію ухвали та позовну заяву з усіма доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з оригіналом" Суддя В.К. Блонський
Справа № 826/20824/13-а
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали апеляційної скарги Підприємства з іноземною інвестицією "Ост Вест Експрес" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Підприємства з іноземною інвестицією
"Ост Вест Експрес" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м. Києва про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"26" лютого 2014 р. у задоволенні адміністративного позову відмовлено
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Підприємства з іноземною інвестицією "Ост Вест
Експрес" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом Підприємства з іноземною інвестицією "Ост Вест
Експрес" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі м.
Києва про визнання протиправними та скасування податкових
Встановити строк до 24 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Губська О.А.
Справа № 826/8383/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2014 року м. Київ
№826/8383/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Костенка Д.А.,

за участю секретаря судового засідання
Левченко І.В.,

представників: позивача - ОСОБА_1., відповідача - Молодницької І.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за клопотанням представника позивача пи-тання про зупинення провадження в справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в:

На судовому засіданні представник позивача заявила про відкликання позовної заяви та залишення її без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи наявність заяви представника позивача про відкликання позовної заяви та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_3 до Голов-ного управління державної міграційної служби України в м. Києві про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії.

2. Повідомити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду в порядку і строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.

Суддя
Д.А. Костенко
Справа № 826/4082/14
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/4082/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"10" липня 2014 р. Справа № 826/4082/14

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг Комунальної організації "Інститут генерального плану міста Києва", Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон" до Комунальної організація "Інститут генерального плану міста Києва", Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту міського благоустрою та збереження прородного середовища виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними дії, зобов'язати вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "10" червня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційні скарги.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Комунальна організація "Інститут генерального плану м. Києва", Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 10 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Галеон" до Комунальної організація "Інститут генерального плану міста Києва", Департаменту земельних ресурсів виконавчого органу Київської міської ради, Департаменту міського благоустрою та збереження прородного середовища виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними дії, зобов'язати вчинити дії.

Встановити строк до 25 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Епель О.В.