Справа № 826/15331/13-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Калашнікова О.В., перевіривши касаційну скаргу Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року у справі за позовом ТОВ "Софіт-люкс" до Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві , Київської міжрегіональної митниці Міндоходів про скасування рішення про коригування митної вартості товарів, -

в с т а н о в и л а :

Касаційна скарга Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2013 року та постанову Київськогоапеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року подана 19 травня 2014 року, тобто з пропуском процесуального строку.

Згідно ч. 2 ст. 212 КАС України касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Надаючи додаткові пояснення щодо поважності пропуску процесуального строку відповідач посилається на отримання копії рішення суду апеляційної інстанції лише 28 квітня 2014 року, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі суду.

Водночас, оцінюючи докази, якими скаржник підтверджує поважність пропуску строку на касаційне оскарження, суд зазначає, що сам по собі штамп вхідної кореспонденції на цьому рішенні не може слугувати єдиним належним доказом для доведення обставин поважності причин пропуску процесуального строку, а тому не вважає за можливе прийняти наведену відповідачем причину пропуску строку на касаційне оскарження судових рішень як поважну, оскільки заявник не додав до касаційної скарги будь-яких інших доказів на підтвердження несвоєчасного отримання копії рішення апеляційного суду.

Також відповідач не надав доказів на підтвердження того, що ним вчинялись дії щодо своєчасної реалізації свого права на касаційне оскарження ухвалених у справі судових рішень.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 214 КАС України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,–

у х в а л и л а :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Київської міжрегіональної митниці Міндоходів на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 листопада 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 01 квітня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Калашнікова

(підпис)

з оригіналом згідно:

Помічник судді Кулеша А.О.