Справа № 826/6219/13-а
Суддя: Моторний О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2014 року
м. Київ
К/800/40334/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Моторний О.А.,

розглянувши касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

на постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.07.2014

у справі № 826/6219/13-а

за позовом Приватного акціонерного
товариства з іноземними
інвестиціями»Слобожанська будівельна
кераміка»

до Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство з
іноземними інвестиціями» Слобожанська
будівельна кераміка» звернулося з
позовом про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві від 09.11.2012 № .

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
11.07.2013, адміністративний позов залишено
без задоволення.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від
01.07.2014скасовано постанову Київського
апеляційного адміністративного суду
від 01.07.2014 та прийнято нову, якою позов
задоволено.

Державна податкова інспекція у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві подала
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені апеляційним судом
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати ухвалене судове рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування судами
норм матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи із змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, яке
відповідає практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
скаржник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві на
постанову Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А.
Моторний