Справа № 803/1450/14
Суддя: Волдінер Фелікс Арнольдович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Справа № 803/1450/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Волдінера Ф.А.,

при секретарі судового засідання
Ковальчук М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за поданням
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до товариства з обмеженою
відповідальністю «Західпромресурс»
про стягнення коштів за податковим
боргом,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області
звернулася з поданням до товариства з
обмеженою відповідальністю
«Західпромресурс» про стягнення
коштів за податковим боргом в сумі 6 867
251, 50 грн.

Подання обґрунтоване тим, що
відповідач є суб'єктом господарювання,
перебуває на обліку як платник
податків у Луцькій об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області, зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, визначених чинним
законодавством. Однак, за відповідачем
рахується податковий борг в загальній
сумі 6 867 251, 50 грн. Позивачем відповідно
до статті 59 Податкового кодексу
України відповідачу була надіслана
податкова вимога форми «Ю» № 1520-25 від
15.04.2014 року, проте податковий борг
відповідачем не погашено. З
урахуванням наведеного просить
стягнути з відповідача податковий борг
у розмірі 6 867 251, 50 грн.

Представник заявника в судове
засідання не прибув, проте через
канцелярію суду подав клопотання про
розгляд справи за його відсутності.
Позовні вимоги, які викладені в поданні
підтримує в повному обсязі.

Відповідач повідомлявся про дату, час
та місце розгляду подання у
відповідності до статті 38 Кодексу
адміністративного судочинства України
по телефону за номером (0332) 77-10-34, який
вказаний в спеціальному витязі з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців №
18985009 від 11.07.2014 року, проте із
незалежних від суду причин
телефонограма не була прийнята
відповідачем.

Відповідно до частини 8 статті 183-3
Кодексу адміністративного судочинства
України неявка сторін у судове
засідання не перешкоджає розгляду
подання.

За таких обставин судовий розгляд
справи здійснювався у відсутності
представника позивача, відповідача на
підставі наявних у ній доказів у
порядку відповідно до частини 4 статті
128 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Як передбачено частиною першою статті
41 Кодексу адміністративного
судочинства України, у разі неявки у
судове засідання всіх осіб, які беруть
участь у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що подання слід задовольнити
повністю з таких мотивів та підстав.

Судом встановлено, що товариство з
обмеженою відповідальністю
«Західпромресурс» зареєстроване в
Луцькій об'єднаній державній
податковій інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області як платник податків, що
підтверджується довідкою № 702 від
15.07.2014 року.

Як вбачається з розрахунку
заборгованості станом на 10.07.2014 року за
відповідачем рахується податковий
борг з податку на додану вартість в
сумі 4 348 802, 00 грн. та з податку на
прибуток сумі 2 518 449, 50 грн.

З урахуванням даних зворотного боку
облікової картки платника товариства з
обмеженою відповідальністю
«Західпромресурс» з податку на додану
вартість та з податку на прибуток,
податковий борг становить 6 867 251, 50 грн.

Позивачем відповідно до статті 59
Податкового кодексу України
відповідачу 16.04.2014 року була надіслана
податкова вимога форми «Ю» № 1520-25 від
15.04.2014 року. Дана вимога була повернута
поштою 17.05.2014 року із зазначенням
причини повернення «за зазначеною
адресою не проживає».

Відповідно до абзацу 3 пункту 58.3 статті
58 Податкового кодексу України, у разі
коли пошта не може вручити платнику
податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Таким чином, податкова вимога форми «Ю»
№ 1520-25 від 15.04.2014 року вважається
врученою 17.05.2014 року.

Пунктом 16.1 статті 16, пунктом 36.1 статті
36, пунктом 38.1 статті 38 Податкового
кодексу України передбачено, що
платники податків зобов'язані
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом;
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом; виконанням
податкового обов'язку визнається
сплата в повному обсязі платником
відповідних сум податкових зобов'язань
у встановлений податковим
законодавством строк.

Підпунктами 14.1.39, 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 Податкового кодексу України
визначено, що податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання; грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Підпунктом 129.1.1. пункту 129.1. статті 129
Податкового кодексу України визначено,
що після закінчення встановлених цим
Кодексом строків погашення
узгодженого грошового зобов'язання на
суму податкового боргу нараховується
пеня.

Пункт 95.2 статті 95 Податкового кодексу
України передбачає, що стягнення
коштів та продаж майна платника
податків провадяться не раніше ніж
через 60 календарних днів з дня
надіслання такому платнику податкової
вимоги.

Згідно із частинами першою, третьою
статті 183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України провадження у
справах за зверненням органів доходів
і зборів при здійсненні ними
передбачених законом повноважень
здійснюється на підставі подання таких
органів щодо стягнення коштів за
податковим боргом. Як передбачено
частиною восьмою статті 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі постановлення судом ухвали про
відкриття провадження у справі суд
приймає у триденний строк, але не
пізніше ніж протягом 96 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення заявника до суду, постанову
по суті заявлених вимог, яка підлягає
негайному виконанню.

Таким чином, оскільки за відповідачем
рахується податковий борг щодо
наявності та розміру якого
відповідачем не подано до суду
письмових заперечень, не надано
доказів його сплати, вжиті
контролюючим органом заходи не
призвели до його погашення, тому суд
дійшов висновку, що подання слід
задовольнити повністю шляхом
прийняття постанови про стягнення з
відповідача коштів за податковим
боргом у розмірі 6 867 251, 50 грн.

Керуючись статтями 128, 162, 163, 183-3, 256
Кодексу адміністративного судочинства
України, на підставі Податкового
кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою
відповідальністю «Західпромресурс»
(43000, Волинська область, місто Луцьк,
вулиця Мамсурова, будинок 2, квартира 10,
) кошти за податковим
боргом у розмірі 6 867 251 (шість мільйонів
вісімсот шістдесят сім тисяч двісті
п'ятдесят одна) гривні 50 копійок у дохід
державного бюджету України.

Постанову звернути до негайного
виконання.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
Ф.А. Волдінер