Справа № 219/1362/14-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2014 року м. Київ
К/800/39157/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Артемівську та Артемівському районі
Донецької області на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Артемівську та Артемівському
районі Донецької області про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Артемівського
міськрайонного суду Донецької області
від 13 травня 2014 року
відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1
про визнання протиправними дій
Управління Пенсійного фонду України в
місті Артемівську та Артемівському
районі Донецької області щодо відмови
у перерахунку пенсії, з урахуванням
отриманих сум індексації заробітної
плати, матеріальної допомоги на
оздоровлення та для вирішення
соціально-побутових питань,
зобов'язання здійснити перерахунок
призначеної їй пенсії.

Постановою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року апеляційну скаргу ОСОБА_1
задоволено - постанову суду першої
інстанції скасовано, позовні вимоги
задоволено повністю. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Артемівську та Артемівському районі
Донецької області щодо відмови у
перерахунку пенсії ОСОБА_1, з
урахуванням отриманих сум індексації
заробітної плати, матеріальної
допомоги на оздоровлення та для
вирішення соціально-побутових питань.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок призначеної пенсії з 1
лютого 2014 року, з урахуванням отриманих
сум індексації заробітної плати,
матеріальної допомоги на оздоровлення
та для вирішення соціально-побутових
питань, які зазначені в довідці
Артемівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області від 10 січня 2014 року № 206.
Стягнуто з Державного бюджету України
на користь позивача судові витрати в
розмірі 109 гривень 62 копійки.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
місті Артемівську та Артемівському
районі Донецької області, в якій
ставиться питання про скасування
постанови суду апеляційної інстанції,
з огляду на неправильне застосування
судом норм матеріального та
процесуального права, та залишення в
силі постанови суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми матеріального та процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Артемівську та Артемівському
районі Донецької області на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Артемівську та Артемівському
районі Донецької області про визнання
дій протиправними, зобов'язання
вчинити певні дії, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська