Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2014 р. м. Київ
К/9991/23094/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого Гаманка
О.І.

суддів Білуги С. В.

Загороднього А.Ф.

розглянувши в попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу ОСОБА_2 на
постанову Апеляційного суду Одеської
області від 14 лютого 2012 року та ухвалу
Апеляційного суду Одеської області від
14 лютого 2012 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до управління Південного
оперативного командування Збройних
Сил України про стягнення грошової
компенсації,

в с т а н о в и л а:

У серпні 2009 року ОСОБА_2 звернувся до
суду з позовом до управління
Південного оперативного командування
Збройних Сил України про стягнення
грошової компенсації.

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 13 жовтня 2009 року позов
задоволено. Стягнено з управління
Південного оперативного командування
Збройних Сил України на користь ОСОБА_2
грошову компенсацію замість
продовольчого пайка за період з 11
березня 2000 року по 29 грудня 2004 року в
сумі 12071,90грн.

Ухвалою Приморського районного суду м.
Одеси від 12 листопада 2009 року
встановлено спосіб та порядок
виконання рішення суду шляхом
стягнення з Міністерства оборони
України грошової компенсації замість
продовольчого пайка за період з 11
березня 2000 року по 29 грудня 2004 року в
сумі 12071,90грн.

Постановою Апеляційного суду Одеської
області від 14 лютого 2012 року скасовано
постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 13 жовтня 2009 року. Ухвалено
нове рішення про відмову в задоволенні
позовних вимог.

Ухвалою Апеляційного суду Одеської
області від 14 лютого 2012 року скасовано
ухвалу Приморського районного суду м.
Одеси від 12 листопада 2009 року.
Відмовлено позивачу в задоволенні
заяви про встановлення способу та
порядку виконання судового рішення.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати постанову Апеляційного суду
Одеської області від 14 лютого 2012 року
та ухвалу Апеляційного суду Одеської
області від 14 лютого 2012 року.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
касаційної скарги, перевіривши
правильність застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі в
межах, визначених статтею 220 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів вважає, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанції
встановлено, що ОСОБА_2 наказом від 29
листопада 204 року був звільнений в
запас за станом здоров'я, а наказом
начальника штабу від 30 грудня 2004 року -
виключений із списків особового складу
управління.

Відповідно до частини 2 статті 9 Закону
України "Про соціальний і правовий
захист військовослужбовців та членів
їх сімей" військовослужбовці одержують
за рахунок держави грошове
забезпечення, а також речове майно і
продовольчі пайки або за бажанням
військовослужбовця грошову
компенсацію замість них.

Законом України від 17.02.2000 "Про деякі
заходи щодо економії бюджетних коштів"
призупинено дію частини другої статті 9
Закону України "Про соціальний і
правовий захист військовослужбовців
та членів їх сімей" в частині одержання
військовослужбовцями речового майна і
продовольчих пайків або за бажанням
військовослужбовців грошової
компенсації замість них.

Постановою Кабінету Міністрів України
від 12.03.1996 № 316 передбачено норми
забезпечення та відповідну вартість
грошової компенсації.

Згідно з пунктом 1 Переліку актів
Кабінету Міністрів України, що
втратили чинність, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 29.03.2002 № 426 "Про норми харчування
військовослужбовців Збройних Сил,
інших військових формувань та осіб
рядового, начальницького складу
органів і підрозділів цивільного
захисту та Державної служби
спеціального зв'язку та захисту
інформації", зазначену постанову КМУ
від 12.03.1996 № 316 визнано такою, що
втратила чинність. Отримання грошової
компенсації за продовольчий пайок
постановою КМУ від 29.03.2002 № 426 не
передбачено.

Таким чином, скасувавши рішення суду
першої інстанції, суд апеляційної
інстанції дійшов вірного висновку про
необґрунтованість вимог ОСОБА_2 про
стягнення грошової компенсації за не
отриманий продовольчий пайок,
оскільки чинним законодавством
України виплата грошової компенсації
та видача продовольчого пайка не
передбачена.

В частині оскарження ухвали
Апеляційного суду Одеської області від
14 лютого 2012 року про встановлення
способу та порядку виконання судового
рішення колегія суддів погоджується із
висновком суду апеляційної інстанції.

Оскільки, постановою Апеляційного суду
Одеської області від 14 лютого 2012 року
скасовано постанову Приморського
районного суду м. Одеси від 13 жовтня 2009
року, то і підставні для задоволення
заяви про зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення відсутні.

Відповідно до вимог частини 1 статті 220
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

За правилами статті 224 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд касаційної інстанції залишає
касаційну скаргу без задоволення, а
судові рішення - без змін, якщо визнає,
що суди першої та апеляційної
інстанції не допустили порушень норм
матеріального і процесуального права
при ухваленні судових рішень чи
вчиненні процесуальних дій. Не може
бути скасовано судове рішення з
мотивів порушення норм процесуального
права, якщо це не призвело і не могло
призвести до неправильного вирішення
справи.

Оскаржувані судові рішення
постановлені з дотриманням норм
матеріального та процесуального права,
доводами касаційної скарги не
спростовуються висновки, викладені в
судових рішеннях, підстави для їх
скасування відсутні.

Керуючись статтями 220, 2201, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а:

Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Апеляційного
суду Одеської області від 14 лютого 2012
року та ухвалу Апеляційного суду
Одеської області від 14 лютого 2012 року у
справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Південного оперативного командування
Збройних Сил України про стягнення
грошової компенсації - без змін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
О.І. Гаманко

Судді
С.В. Білуга

А.Ф. Загородній