Справа № 826/2215/14
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/2215/14
інстанції: Кобилянський К.М.
Суддя-доповідач: Горбань Н.І.
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Горбань Н.І.,

суддів:
Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 19.03.2014 року у справі за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Нафтогаз Тек» до
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ТОВ Нафтогаз Тек» звернулося до
Окружного адміністративного суду м.
Києва з позовом до Державної
податкової інспекції у Дніпровському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
№ від 08.08.2013 року.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
19.03.2014 року позовні вимоги задоволено
повністю.

Не погоджуючись з постановою суду
першої інстанції, ДПІ у Дніпровському
районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України
у місті Києві подала апеляційну скаргу,
в якій просить апеляційну інстанцію
скасувати незаконне, на її думку,
судове рішення та постановити нове про
відмову в позові у повному обсязі.

В своїй апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення, порушення судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, що є підставою
для його скасування.

Колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, відповідно до ст.197 КАС
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що вона не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
посадовими особами відповідача на
підставі наказу ДПІ у Дніпровському
районі ГУ Міндоходів у місті Києві №244
від 17.07.2013, згідно з підпунктом 78.1.1
пункту 78.1 статті 78, пунктом 79.1 статті 79
Податкового кодексу України проведена
документальна позапланова невиїзна
перевірка ТОВ «Нафтогаз Тек» () з питань правильності
нарахування, повноти та своєчасності
внесення до бюджету сум податку на
вартість та податку на прибуток за
період квітень 2013 року по
взаємовідносинах з ЗАТ «Турбо Ексим
Нафто-Газ Обладнання» ().

За результатами зазначеної перевірки
складено акт №397/26-53-22-04-21/36972537 від
24.07.2013, згідно висновків якого,
відповідач встановив порушення
позивачем вимог податкового
законодавства, а саме: пункту 198.6 статті
198, пунктів 201.1, 201.2, 201.4, 201.6, 201.7 статті 201
Податкового кодексу України, в
результаті чого, на думку відповідача,
позивач занизив податок на додану
вартість за квітень 2013 року на загальну
суму 52 890,00 грн.

На підставі акту перевірки
№397/26-53-22-04-21/36972537 від 24.07.2013 відповідач
виніс податкове повідомлення-рішення
форми «Р» № від 08.08.2013, яким
позивачу збільшено суму грошового
зобов'язання з податку на додану
вартість у розмірі 79 335,00 грн., в т.ч. за
основним платежем - 52 890,00 грн. та за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) - 26 445,00 грн.

Вирішуючи даний спір, суд першої
інстанції прийшов до висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позову.

Колегія суддів погоджується з
таким висновком з огляду на наступне.

У періоді, який перевірявся органом
доходів і зборів, позивач здійснював
фінансово-господарські відносини з ЗАТ
«Турбо Ексим Нафто-Газ Обладнання».

Між ТОВ «Нафтогаз Тек» (Замовник) та ЗАТ
«Турбо Ексим Нафто-Газ Обладнання»
(Виконавець) укладено Договір №24/04-2013
від 24.04.2013, згідно умов якого Виконавець
приймає на себе зобов'язання надати
Замовнику послуги у сфері
інформатизації, а саме: розробка
методики експертизи комплексної
системи захисту інформації в
автоматизованій системі для
голосування. Ціна договору визначена
сторонами в сумі 14 700,00 грн.

За результатами надання послуг на
виконання Договору №24/04-2013 від 24.04.2013,
його сторонами складено та підписано
акт здачі-прийняття робіт (надання
послуг) №26/04-1 від 26.04.2013 та ЗАТ «Турбо
Ексим Нафто-Газ Обладнання» видало
позивачу податкову накладну від 26.04.2013
№15 на суму 14700,00 грн., в т.ч. ПДВ - 2450,00 грн.

На підтвердження реального виконання
зазначеного договору представник
позивача надав до матеріалів справи
копії Типової програми проведення
державної експертизи комплексних
систем захисту інформації з обмеженим
доступом, що не становить державну
таємницю, в автоматизованих системах
класу « 1» на відповідність вимогам
нормативно-правових документів з
технічного захисту інформації в
Україні (а.с. 134-142 Т. І) та Типової
методики проведення державної
експертизи комплексних систем захисту
інформації з обмеженим доступом, що не
становить державну таємницю, в
автоматизованих системах класу « 1» на
відповідність вимогам
нормативно-правових документів з
технічного захисту інформації в
Україні (а.с. 143-166 Т. І).

Між ТОВ «Нафтогаз Тек» (Замовник) та ЗАТ
«Турбо Ексим Нафто-Газ Обладнання»
(Виконавець) укладено Договір №03/04-2013
від 03.04.2013, згідно умов якого,
Виконавець приймає на себе
зобов'язання надати Замовнику послуги
із розробки організаційних та
програмно-технічних рішень щодо
застосування механізмів захисту
служби каталогів Active Directory операційної
системи Microsoft Windows Server 2008 R2 Service Pack 1
Enterprise Edition. Вартість послуг за вказаним
договором за домовленістю сторін
склала 186 000,00 грн.

За результатами надання послуг на
виконання Договору №03/04-2013 від 03.04.2013,
його сторонами складено та підписано
акт здачі-прийняття робіт (надання
послуг) №25/04-2 від 25.04.2013 та ЗАТ «Турбо
Ексим Нафто-Газ Обладнання» видало
позивачу податкову накладну від 25.04.2013
№14 на суму 186 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 31 000,00
грн.

На підтвердження реального виконання
зазначеного договору позивач надав до
матеріалів справи копії частини 1 та
частини 2 організаційної та
програмно-технічної документації (а.с.
2-230 Т. ІІ, а.с. 2-251 Т. ІІІ).

Між ТОВ «Нафтогаз Тек» (Замовник) та ЗАТ
«Турбо Ексим Нафто-Газ Обладнання»
(Виконавець) укладено Договір №29/03-2013
від 29.03.2013, згідно умов якого Виконавець
приймає на себе зобов'язання виконати
роботи з екранування приміщення.
Загальна вартість робіт визначена
сторонами в сумі 43 200,00 грн.

За результатами виконаних робіт на
виконання Договору №29/03-2013 від 29.03.2013
його сторонами складено та підписано
акт здачі-прийняття робіт (надання
послуг) №25/04-1 від 25.04.2013 та ЗАТ «Турбо
Ексим Нафто-Газ Обладнання» видало
позивачу податкову накладну від 25.04.2013
№13 на суму 43200,00 грн., в т.ч. ПДВ - 7200,00 грн.

Між ТОВ «Нафтогаз Тек» (Замовник) та ЗАТ
«Турбо Ексим Нафто-Газ Обладнання»
(Виконавець) укладено Договір №11/02-2013
від 11.02.2013, згідно умов якого,
Виконавець приймає на себе
зобов'язання виконати наступну роботу:
попередні випробування трьох
комплектів Мікрохвильових блоків
КАМС.286124.005. Загальна вартість робіт
визначена сторонами в сумі 48 960,00 грн.

За результатами виконаних робіт на
виконання Договору №11/02-2013 від 11.02.2013
його сторонами складено та підписано
акт здачі-прийняття робіт (надання
послуг) №18/04-1 від 18.04.2013 та ЗАТ «Турбо
Ексим Нафто-Газ Обладнання» видало
позивачу податкову накладну від 18.04.2013
№4 на суму 48960,00 грн., в т.ч. ПДВ - 8160,00 грн.

Між ТОВ «Нафтогаз Тек» (Замовник) та ЗАТ
«Турбо Ексим Нафто-Газ Обладнання»
(Виконавець) укладено Договір №25/02-2013
від 25.02.2013, згідно умов якого Виконавець
приймає на себе зобов'язання виконати
наступну роботу: розробка програм та
методик приймально-здавальних
випробувань ПСУЄЛП ПТКУ. Загальна
вартість робіт визначена сторонами в
сумі 24 480,00 грн.

За результатами виконаних робіт на
виконання Договору №25/02-2013 від 25.02.2013,
його сторонами складено та підписано
акт здачі-прийняття робіт (надання
послуг) №19/04-1 від 19.04.2013 та ЗАТ «Турбо
Ексим Нафто-Газ Обладнання» видало
позивачу податкову накладну від 19.04.2013
№5 на суму 24480,00 грн., в т.ч. ПДВ - 4080,00 грн.

На підтвердження реального виконання
зазначеного договору позивач надав до
матеріалів справи копії матеріалів
Програми і методики
приймально-здавальних випробувань
«Подсистемы управления
электронно-лучевых пушек
программно-технического комплекса
управления» (а.с. 167-198 Т. І).

Розрахунки з ЗАТ «Турбо Ексим Нафто-Газ
Обладнання» позивач здійснював шляхом
безготівкового перерахування грошових
коштів, що підтверджується наявними в
матеріалах справи платіжними
дорученнями (а.с. 128-132 Т. ІІІ).

Усі наведені договори були укладені із
ЗАТ «Турбо Ексим Нафто-Газ Обладнання»
для забезпечення виконання договорів,
укладених з контрагентами ТОВ
«Нафтогаз Тек», де останній виступав
виконавцем, а саме:

- Договору №23/04-13 від
23.04.2013 щодо надання послуг в сфері
інформатизації, укладеного з
Вінницьким національним технічним
університетом;

- Договору №2603/13 від
27.03.2013 щодо виконання робіт з
екранування приміщення, укладеного з
ПП «Науково-виробниче підприємство
«Безпека Сіті Груп»;

- Договору №01/04-13-1 від
01.04.2013 щодо надання послуг з розробки
організаційних та програмно-технічних
рішень щодо застосування механізмів
захисту служби каталогів Active Directory
операційної системи Microsoft Windows Server 2008 R2
Service Pack 1 Enterprise Edition, укладеного з
Науково-виробничим товариством з
обмеженою відповідальністю «Каліпсо»;

- Договору №02/1 від 07.02.2013
щодо виконання робіт з попереднього
випробування трьох комплектів
Мікрохвильових блоків КАМС.286124.005,
укладеного з МНВП ТОВ
«Радіоапаратура»;

- Договору №24/6 від 20.02.2013
щодо виконання робіт з розробки
програм та методик
приймально-здавальних випробувань
ПСУЄЛП ПТКУ, укладеного з ТОВ НВП
«Фотон».

В матеріалах справи наявні копії
вищезазначених договорів, а також
актів виконаних робіт, платіжних
доручень та податкових накладних.

За результатом здійснення
вищезазначених господарських операцій
із ЗАТ «Турбо Ексим Нафто-Газ
Обладнання» позивач включив до
податкового кредиту суму податку на
додану вартість, сплачену у вартості
отриманих робіт та послуг у розмірі 52
890,00 грн.

Крім того, з акту ДПІ у Дніпровському
районі міста Києва Державної
податкової служби від 18.06.2013
№108/22-40/30972746 про неможливість
проведення зустрічної звірки ЗАТ
«Турбо Ексим Нафто-Газ Обладнання», на
який посилається відповідач в
обґрунтування відсутності реального
характеру правочинів, здійснених
позивачем із ЗАТ «Турбо Ексим Нафто-Газ
Обладнання», вбачається, що
контролюючим органом не
досліджувались взаємовідносини ЗАТ
«Турбо Ексим Нафто-Газ Обладнання»
конкретно з позивачем.

За наведених обставин акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки контрагента позивача не може
бути взятий судом до уваги, як належний
та допустимий доказ відсутності
реального характеру
фінансово-господарських відносин ТОВ
«Нафтогаз Тек» з ЗАТ «Турбо Ексим
Нафто-Газ Обладнання».

З огляду на те, що в ході розгляду даної
справи було встановлено наявність усіх
обов'язкових підстав для формування
позивачем податкового кредиту за
результатами господарських відносин
із ЗАТ «Турбо Ексим Нафто-Газ
Обладнання» за квітень 2013 року на
підставі вищезазначених договорів, суд
першої інстанції правомірно дійшов
висновку про відсутність у відповідача
підстав для донарахування позивачу
суми податку на додану вартість
оскаржуваним податковим
повідомленням-рішенням.

Підсумовуючи наведене, колегія
суддів приходить до висновку, що
доводи, викладені в апеляційній скарзі,
не знайшли свого підтвердження,
оскаржувана постанова прийнята судом
відповідно до норм матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для задоволення апеляційної скарги
відсутні.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків суду першої
інстанції.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись ст. ст. 2, 41, 160, 196, 197, 198, 200, 205, 206,
212, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні апеляційної скарги
Державної податкової інспекції у
Дніпровському районі Головного
управління Міністерства доходів і
зборів України у місті Києві -
відмовити.

Постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 19.03.2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, а якщо її було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення копій особам, які беруть
участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС
України).

Касаційна скарга на судові рішення
подається безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

Головуючий суддя:
Н.І.Горбань

Судді:
Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 11.07.2014
року.

.

Головуючий суддя
Горбань Н.І.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.