Справа № 815/3932/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3932/14
У Х В А Л А

21 липня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді -
Стеценко О.О.

за участю секретаря -
Царькової К.Д.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Одеського
окружного адміністративного суду
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження по справі
за адміністративним позовом
заступника Білгород-Дністровського
міжрайонного прокурора до
Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача - ОСОБА_1 про скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно та рішення про державну
реєстрацію прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного
адміністративного суду знаходиться
зазначена адміністративна справа.

В судовому засіданні представником
відповідача було заявлено клопотання
про зупинення провадження по справі
для належного повідомлення третьої
особи без самостійних вимог на стороні
відповідача ОСОБА_1 про дату та час
наступного судового засідання.

Представник прокуратури не
заперечував проти задоволення
клопотання представника відповідача
про зупинення провадження по справі.

Третя особа без самостійних вимог на
стороні відповідача - ОСОБА_1 до
судового засідання не з'явилась, про
день та час судового розгляду
повідомлялась належним чином.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про можливість
розгляду клопотання про зупинення
провадження по справі у відсутність
третьої особи.

Згідно п.4 ч.2 ст.156 КАС України суд має
право зупинити провадження у справі в
разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Вислухавши клопотання представника
відповідача та думку представника
прокурора, вивчивши матеріали справи
в частині, що стосуються зазначеного
клопотання, з метою забезпечення
повного, всебічного та об'єктивного
розгляду справи по суті заявлених
позовних вимог, з метою дотримання
строків розгляду адміністративних
справ, встановлених ст. 122 КАС України
суд приходить до висновку щодо
можливості задоволення клопотання та
зупинення провадження по справі до
терміну встановленого судом.

На підставі викладеного та
керуючись п.4 ч. 2 ст.156, ст. 160, ст.165 КАС
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача
про зупинення провадження по справі
№ 815/3932/14 -
задовольнити.

Провадження по справі № 815/3932/14 за
адміністративним позовом заступника
Білгород-Дністровського міжрайонного
прокурора до Реєстраційної служби
Білгород-Дністровського
міськрайонного управління юстиції
Одеської області, третя особа без
самостійних вимог на стороні
відповідача - ОСОБА_1 про скасування
свідоцтва про право власності на
нерухоме майно та рішення про державну
реєстрацію прав на нерухоме майно -
зупинити до 11 вересня 2014 року.

Призначити судове засідання на 11
вересня 2014 року о 11.00 год. в приміщенні
Одеського окружного адміністративного
суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали апеляційної
скарги, або в порядку ч. 3 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Стеценко О.О.

п.4 ч.2 ст. 156 причини обгрунтовані
стороною або третьою особою