Справа № 804/6792/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
12 червня 2014 р. Справа № 804/6792/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді при секретарі
судового засіданняЗахарчук Н. В.
Кузнецов С.М. розглянувши у письмовому
провадженні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Криворізької
південної міжрайонної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "ЮНІСТІЛ" про
стягнення заборгованості, -
15 травня 2014 року Криворізька південна
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
позивач, Криворізька південна ОДПІ)
звернулась до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Товариства з
обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ»
(далі -ТОВ «ЮНІСТІЛ», відповідач), в
якій просить суд стягнути
заборгованість по орендній платі з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮНІСТІЛ».
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач має податковий
результаті несплати в установлені
строки самостійно задекларованих сум
по орендній платі за землю з юридичних
осіб. Сума боргу не сплачується
відповідачем добровільно, а тому
підлягає примусовому стягненню.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце судового розгляду повідомлений
належним чином. Надав суду клопотання
про розгляд справи в порядку
письмового провадження,
адміністративний позов підтримав в
Відповідач у судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлений
У відповідності до ст. 128 КАС України
суд вважає за можливе розглянути
справу за відсутності сторін, в порядку
письмового провадження.
Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази у
сукупності з нормами чинного
законодавства України, суд дійшов
висновку про задоволення позову,
виходячи з наступного.
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «ЮНІСТІЛ»
рішенням Виконкому Криворізької
міської ради №0009822 від 11.12.2007 р.

12.12.2007 року Товариство з обмеженою
відповідальністю «ЮНІСТІЛ» взято на
податковий облік в Криворізькій
південній ОДПІ за №5322.

Відповідно до матеріалів справи ТОВ
«ЮНІСТІЛ» повинно сплатити до бюджету
станом на 30.04.2014 р. податковий борг по
орендній платі з юридичних особі в
сумі 41265, 39 грн., в т.ч. основного платежу
в сумі 38625, 27 грн. залишок несплаченої
пені в сумі 2640, 12 грн.

30.03.2014 року ТОВ «ЮНІСТІЛ» самостійно
нараховано по податковій декларації за
землю № від 05.02.2014 р. сума 24 229, 97
грн.

Відповідно до положення п.87.9 ст. 87 ПКУ, у
разі наявності у платника податків
податкового боргу органи державної
податкової служби зобов'язані
зараховувати кошти, що сплачує такий
платник податків, в рахунок погашення
податкового боргу згідно з черговість
його виникнення незалежно від напряму
сплати, визначеного платником
податків.

30.04.2014 року зменшено суму податкового
боргу у зв'язку зі сплатою 102975, 20 грн.
Отже, залишок несплаченої суми
податкового боргу складає 14395, 30 грн.

30.04.2014 року ТОВ «ЮНІСТІЛ» самостійно
нараховано по податковій декларації за
землю № від 05.02.2014 р. сума 24 229, 97
грн.

На виконання пункту 59.1, 59.4 статті 59
Податкового кодексу, відповідачу
Криворізькою південною об'єднаною
податковою інспекцією Головного
управління міністерства доходів і
зборів у Дніпропетровській області
виставлено податкову вимогу №231-15 на
суму податкового боргу 18643,30 про
погашення заборгованості, яка отримана
головним бухгалтером ТОВ «ЮНІСТІЛ»
12.10.2012 р.

Згідно пункту 59.5 статті 59 Податкового
кодексу у разі коли у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується, погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Згідно пункту 287.1 статті 287 Податкового
кодексу власники землі та
землекористувачі сплачують плату за
землю з дня виникнення права власності
або права користування земельною
ділянкою.

Згідно статті 13 Закону України «Про
плату за землю» від 03.07.1992 року № 2535-XII
(далі - Закон України № 2535-XII) підставою
для нарахування орендної плати за
земельну ділянку, яка перебуває у
державній або комунальній власності є
договір оренди такої земельної
ділянки. Таким чином у відповідача
існує обов'язок сплачувати орендну
плату за землю, що підтверджується
договорами оренди земельних ділянок.

Згідно пункту 287.4 статті 287 Податкового
кодексу податкове зобов'язання щодо
плати за землю, визначене у податковій
декларації на поточний рік,
сплачується рівними частками
власниками та землекористувачами
земельних ділянок за
місцезнаходженням земельної ділянки
за податковий період, який дорівнює
календарному місяцю, щомісяця протягом
30 календарних днів, що настають за
останнім календарним днем податкового
(звітного) місяця.

Відповідно до п.56.11 ст. 56 Податкового
кодексу України: «56.11. Не підлягає
оскарженню податкове зобов'язання,
самостійно визначене платником
податків».

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом

Відповідно до п.129.1 ст. 129 Податкового
кодексу пеня нараховується після
закінчення встановлених цим Кодексом
строків погашення узгодженого
грошового зобов'язання на суму
податкового боргу нараховується пеня.

Таким чином заборгованість по сплаті
податків є узгодженою, вона не
скасована і не списана податковим
органом.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті
18 Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків
у банках, обслуговуючих такого
платника, на суму податкового боргу
або його частини.

Згідно частини 1 пункту 95.3 статті 95
Податкового кодексу України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України.

Отже, Криворізька південна об'єднана
податкова інспекція Головного
управління міністерства доходів і
зборів у Дніпропетровській області
правомірно звернулася з
адміністративним позовом до суду.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 128, 159-163,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний Криворізької
південної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮНІСТІЛ» про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути кошти з платника податків
Товариства з обмеженою
відповідальністю «ЮНІСТІЛ», який має
податковий борг з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, в
рахунок погашення податкового боргу на
користь Державного бюджету податкову
заборгованість по орендній платі з
юридичних осіб в сумі 41265, 39 грн.
(р/р0026, код бюджетної класифікації
13050200, одержувач ВДК у Центрально -
Міському районі в м. Кривому Розі, код
ОКПО 38032222, банк одержувача УДКУ у
Дніпропетровській області,МФО 805012.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) Постанова
не набрала законної сили станом
на12.06.2014 р. Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді Н.В. Захарчук
Н.В. Захарчук В.В.
Кухар