overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 821/971/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

03 червня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/971/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Каховської міської ради
Херсонської області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 р. по справі № 821/971/14 позивач Виконавчий комітет Каховської міської ради
Херсонської області

відповідач Державна екологічна інспекція України у Херсонській області про визнання неправомірними дій та скасування припису,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Каховської міської ради
Херсонської області на постанову
Херсонського окружного адміністративного суду від 30.04.2014 р. по справі №821/971/14 за позовом Виконавчого комітету Каховської міської ради
Херсонської області до Державної екологічної інспекції України у
Херсонській області ,про визнання неправомірними дій та скасування припису.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 821/603/14
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/603/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 10.04.2014 р. по справі № 821/603/14 позивач Релігійна організація Громада християн Повного
Євангелія "Слово життя" відповідач
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Херсонській області про визнання неправомірною та скасування постанови про накладання штрафу № 7/21-04-15-17 від 13.02.2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного судувід 10.04.2014 р. по справі № 821/603/14 за позовом Релігійної організації Громада християн Повного
Євангелія "Слово життя" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Херсонській області , про визнання неправомірною та скасування постанови про накладання штрафу № 7/21-04-15-17 від 13.02.2014 року.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 589/3908/14-к
Суддя: Литовка М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3908/14-к р.
Провадження № 1-в/589/674/14 р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року р.

Шосткинський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді Литовка М.І.

з участю секретаря Ніколаєнко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка подання адміністрації Шосткинської виправної колонії № 66 та спостережної комісій при Шосткинській райдержадміністрації відносно:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, гр.
України, уродженця с. Жовтневе,
Білопільського району, Сумської області, мешканця АДРЕСА_1, не працюючого, раніше судимого 11.07.11 року
Недригайлівським районним судом
Сумської області за ч.1 ст. 309, ч.2 ст. 307 КК
України до 5 років позбавлення волі з конфіскацією всього належного йому майна, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 3 роки,

- про встановлення адміністративного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

До Шосткинського міськрайсуду надійшло подання начальника
Шосткинської виправної колонії
Сумської області № 66 про встановлення адміністративного нагляду відносно
ОСОБА_1

Подання мотивується тим, що вироком
Недригайлівського міськрайонного суду
Сумської області від 23.03.2012 року за ст. 309 ч. 2 КК України ОСОБА_1 засуджено до 5 років 1 місяця позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання - 23.03.2012 року.

Кінець строку відбування покарання - 23.04.2017 року.

Засуджений ОСОБА_1 підпадає під дію ст. 2
ЗУ «Про амністію» від 08.04.2014 року.

В судове засідання представник
Шосткинської виправної колонії № 66 не з'явився, але до суду надав заяву, в якій подання підтримав та просив справу слухати в його відсутності.

Враховуючи, що засуджений ОСОБА_1 дійсно є небезпечний для суспільства, суд вважає, що подання обґрунтоване і підлягає задоволенню.

Відповідно п «г» ст. 3 Закону України
"Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі" від 01.12.1994 року адміністративний нагляд встановлюється щодо повнолітніх осіб: засуджених до позбавлення волі за один із злочинів, пов'язаних з незаконним обігом наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів.

Керуючись п. «г» ст.3 Закону України "Про адміністративний нагляд за особами звільненими з місць позбавлення волі",

УХВАЛИВ:

Встановити відносно ОСОБА_1 адміністративний нагляд строком на 1
(один) рік з моменту звільнення згідно
Закону України «Про амністію» від 08.04.2014 року і застосувати до нього обмеження:

заборонити залишати місце проживання з 21-00 години до 5-00 години наступного дня;

заборонити відвідування торгових об'єктів, де продаються на розлив спиртні напої;

заборонити виїзд за межі району, де він буде проживати у власних справах без дозволу органу внутрішніх справ;

зобов'язати з'являтися для реєстрації до міліції за місцем проживання чотири рази на місяць кожного вівторка.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Сумської області протягом 7 діб з дня її оголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області
М.І.Литовка
Справа № 730/772/2014-а
Суддя: Луговець О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БOPЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Незалежності, буд. 4 тел.: 0 (4653) 21-202
Справа №730/772/2014-а
Провадження №2-а/730/29/2014
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ СКОРОЧЕНОГО ПРОВАДЖЕННЯ
У СПРАВІ

"18" липня 2014 р.

м.Борзна

Суддя Борзнянського районного суду
Чернігівської області Луговець О.А., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Борзнянському районі
Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов'язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю,-

ВСТАНОВИВ:

До Борзнянського районного суду
Чернігівської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов'язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.106
КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Борзнянському районному суду Чернігівської області.

Обставини, які б обумовлювали повернення позовної заяви чи відмову у відкритті провадження у справі, відсутні, а тому маються всі підстави для відкриття провадження по справі.

Відповідно до вимог ст.183-2 КАС України по адміністратвних справах з приводу оскарження фізичними особами рішення, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхувнням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.107, 183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження (без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Борзнянському районі Чернігівської області про визнання неправомірними дій та бездіяльність, зобов'язання по відновленню порушеного права на перерахунок пенсії як державному службовцю.

Повідомити відповідача про необхідність подати через канцелярію суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження заперечення проти позову з наданням необхідних документів або заяву про визнання позову. У разі неподання заперечень справа буде розглянута за наявними в справі доказами.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Борзнянського районного суду

О.А.Луговець
Справа № 806/2387/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2387/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

07 липня 2014 року Житомир Справа № 806/2387/14

Категорія 8.3.3

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої - судді Капинос О.В.

при секретарі Барібан А.І.

в с т а н о в и в:

Представник відповідача щодо заявленого клопотання поклався на розсуд суду.

У відповідності із ст.169 Кодекс адміністративного судочинства суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження від 05 червня 2014 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Капинос
Справа № 806/3206/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3206/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

11 липня 2014 року Житомир Справа № 806/3206/14

Категорія 5.1.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши позовну заяву Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області до Коростенського комунального підприємства "Водоканал" про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ч.4 ст. 107, ст.121, ч.3 ст.183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовною заявою Територіального управління Держгірпромнагляду у Житомирській області до Коростенського комунального підприємства "Водоканал" про застосування заходів реагування.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17 .

Відповідач в десятиденний строк з дня отримання ухвали та копій документів має право подати безпосередньо до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 806/3070/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

17 липня 2014 року Житомир
Справа № 806/3070/14

Категорія 11.5

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Лавренчук, розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови ВП №36222243 від 17.06.2013 року ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Корольовського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції про визнання незаконною та скасування постанови ВП №36222243 від 17.06.2013 року.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 11:10 25 липня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 25 липня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Лавренчук
Справа № 309/2447/14-а
Суддя: Савицький С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/2447/14-а
Провадження № 6-а/309/11/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого - судді Савицький
С.А.

при секретарі Плиска Т.Ю.

розглянувши подання державного виконавця відділу ДВС Хустського районного управління юстиції за погодженням з начальником ДВС про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно громадянина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець відділу ДВС
Хустського районного управління юстиції Лейвай Г.В. звернулася в суд із поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду громадянина України
ОСОБА_1, за кордон.

В судове засідання представник відділу
ДВС Хустського РУЮ Лейвай Г.В. подала клопотання згідно якого просить вищевказане подання відділу ДВС
Хустського РУЮ залишити без розгляду.

Згідно ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України, якщо позивач просить залишити позовну заяву без розгляду, суд постановляє ухвалу про її залишення без розгляду.

Керуючись ст. 207 ч. 1 п. 5 ЦПК України суд ,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця відділу
ДВС Хустського районного управління юстиції за погодженням з начальником
ДВС про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду за кордон відносно громадянина ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця АДРЕСА_1 - залишити без розгляду.

Сторонами може бути подано апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до апеляційного суду Закарпатської області.

Суддя Хустського

районного суду:
Савицький С.А.
Справа № 806/3189/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3189/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

22 липня 2014 року Житомир Справа № 806/3189/14

Категорія 10.1

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:10 04 серпня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову запропонувати відповідача до 04 серпня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Лавренчук
Справа № 806/3113/14
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

21 липня 2014 року
Житомир Справа № 806/3113/14

Категорія 8.3.12

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду О.В. Капинос, розглянувши позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги від 08.04.2014 р. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Коростенської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області про визнання дій неправомірними та скасування вимоги від 08.04.2014 р..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 16:00 18 серпня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 18 серпня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Капинос
Справа № 806/3023/14
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3023/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

23 липня 2014 року Житомир Справа № 806/3023/14

Категорія 10.1

в с т а н о в и в :

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 02 липня 2014 року відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду.

23 липня 2014 року на адресу суду надійшла письмова заява від позивача про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 155 КАС України.

Відповідач в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, заяву або клопотання про розгляд справи за його відсутності не надав.

Суд, розглянувши заяву позивача, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.122, п.5 ч.1 ст. 155, 165, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Овруцький гірничо-збагачувальний комбінат "Кварцит" - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя О.В. Лавренчук