Справа № 12135/12/2070
Суддя: Котеньов О.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 р.
№ 2а- 12135/12/2070

Харківський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Котеньова О.Г.,
суддів: Бездітка Д.В., Бідонька А.В., при
секретарі судового засідання
Гумінській Л.М.,

за участі сторін:

представників позивача - Калініної О.О.,
Міщук М.В.,

представника першого відповідача -
Куликова Ю.Ю.,

представника другого відповідача - не
з'явився,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у м. Харкові адміністративну
справу за адміністративним позовом
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Харкові Міжрегіонального
головного управління Міндоходів до
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ
"ВіЕйБі Банк"), Приватної фірми "Кібела"
про стягнення заборгованості по
податковим векселям, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Спеціалізована державна
податкова інспекція по роботі з
великими платниками податків у
м.Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів, звернувся до
Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк»
(далі по тесту - відповідач 1, ПАТ "ВіЕйБі
Банк") та Приватної фірми «Кібела» (далі
по тесту - відповідач 2, ПФ "Кібела"), в
якому, з урахуванням уточнень, просить
суд стягнути з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» суму заборгованості
по 697 податковим векселям на загальну
суму 15303142,07 грн., що були видані при
імпорті товарів на митну територію
України у період вересень 2006
року-березень 2007 року.

У обґрунтування позовних вимог
позивачем зазначено, що ПФ "Кібела" при
імпорті товарів на митну територію
України за період вересень 2006 року -
березень 2007 року оформлено податкові 697
векселя по податку на додану вартість
згідно з Додатком 1 на загальну суму 15303
142,07 грн., які підтверджені авалем
Харківської філії відкритого
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк». Всі
вищезазначені векселі були відповідно
до вимог закону авальовані ХФ ВАТ
"ВАБанк" та по одному з примірників
векселів були митним органом надіслані
до Харківської об'єднаної ДПІ (до 01.01.2007
р.), на обліку в якій знаходилась ПФ
"Кібела" та до Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
м.Харкові Міжрегіонального головного
управління Міндоходів (після 01.01.2007 р.).

Позивач неодноразово звертався
до ПФ "Кібела" з вимогою щодо погашення
вищезазначених податкових векселів,
але на теперішній час вони є
непогашеними та, як векселедержатель,
направляла вимогу до ХФ ВАТ "ВАБанк" про
оплату векселів, однак до теперішнього
часу векселі не погашені.

Відповідач 1, Публічне акціонерне
товариство «Всеукраїнський
Акціонерний Банк», проти задоволення
позовних вимог заперечував та вказав,
що видані ПФ "Кібела" в вересні
2006-березні 2007 року податкові векселі
відповідають критеріям, встановленим
саме абз.7 п.11.5 ст. 11 Закону України "Про
податок на додану вартість", оскільки
на дату поставки кожного податкового
векселя митного контролю підприємство
мало підтверджену податковим органом
суму бюджетного відшкодування в
розмірі 1301626,10 грн., і жоден з векселів
цю суму не перевищував. Окрім того,
представником відповідача було
зазначено, що, на думку відповідача,
податковим органом неправомірно
вказані векселі не визнаються
погашеними; на підтвердження своєї
позиції надав до суду докази
оскарження дій позивача до суду у
адміністративній справі №820/9429/13-а щодо
невизнання погашеними 1223 податкових
векселів на загальну суму 26885926,08 грн.,
що були видані ПФ "Кібела" при імпорті
товарів на митну територію України на
користь відповідача у період з вересня
2006 року по квітень 2007 року, з липня 2007
року по серпень 2007 року, жовтень 2007
року.

Представники позивача у судовому
засіданні позовні вимоги підтримали та
просили задовольнити адміністративний
позов з підстав та мотивів, викладених
в ньому.

Представник відповідача 1 у судовому
засіданні проти задоволення позовних
вимог заперечував, підтримав правову
позицію, викладену у запереченнях на
адміністративний позов, та просив суд у
задоволенні позову відмовити.

Представник ПФ "Кібела" у судове
засідання не прибув, відповідач 2
повідомлявся судом про дату, час та
місце розгляду справи відповідно до
вимог процесуального законодавства.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України, у
разі неприбуття відповідача, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин розгляд справи може не
відкладатися і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.
Заслухавши пояснення представників
сторін по справі, дослідивши матеріали
справи, оцінивши належність,
допустимість, достовірність кожного
доказу окремо, а також достатність і
взаємний зв'язок наявних у справі
доказів у їх сукупності, суд зазначає
наступне.

З 01 січня 2007 р. на податковий
облік Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів був взятий платник податків
- Приватна фірма "Кібела", яка була
зареєстрована, як платник ПДВ, що
підтверджується свідоцтвом від 08.02.2007р.
№ 100020456. Індивідуальний податковий
номер Приватної фірми "Кібела" - 39.

Протягом вересня 2006 року - жовтня 2007
року Приватна фірма "Кібела" при
імпорті товарів на митну територію
України надала органам митного
контролю податкові векселі у
кількості 697 штук на загальну суму
15303142,07. Перелік цих векселів та їх копії
надані до матеріалів справи. Дані
векселі були авальовані Харківською
філією ВАТ "ВАБанк у м. Києві".

Надаючи правову оцінку спірним
правовідносинам, колегія суддів
керується наступними приписами норм
законодавства, чинного на момент
виникнення спірних правовідносин.

Відповідно до п. 1.16. ст. 1 Закону,
податковий вексель - це письмове
безумовне грошове зобов'язання
платника податку сплатити до бюджету
відповідну суму коштів у порядку та
терміни, визначені цим Законом, що
підтверджене комерційними банками
шляхом авалю який видається
платником на відстрочення сплати
податку на додану вартість, що
справляється при імпорті товарів на
митну територію України.

Абзацом другим та третім п. 11.5. ст. 11
Закону передбачено, що податковий
вексель підлягає обов'язковому
підтвердженню комерційними банками
шляхом авалю. Комерційні банки
зобов'язані оплатити податковий
вексель у разі його непогашення
платником у строк.

За змістом пункту11.5 статті 11 Закону
України "Про податок на додану
вартість" з моменту набрання чинності
цим Законом платники податку при
імпорті товарів на митну територію
України, за умови оформлення митної
декларації (за винятком тимчасової чи
неповної, періодичної чи попередньої
декларації), можуть за власним бажанням
надавати органам митного контролю
податковий вексель на суму податкового
зобов'язання зі строком погашення на
тридцятий календарний день з дня його
поставки органу митного контролю, один
примірник якого залишається в органі
митного контролю, другий надсилається
органом митного контролю на адресу
органу державної податкової служби за
місцем реєстрації платника податку, а
третій залишається платнику податку;

податковий вексель підлягає
обов'язковому підтвердженню
комерційними банками шляхом авалю;

комерційні банки зобов'язані оплатити
податковий вексель у разі його
непогашення платником у строк;

якщо термін сплати зобов'язань по
податковому векселю виникає до
закінчення терміну подачі декларації
до податкового органу за звітний
(податковий) період, у якому відбулася
його поставка органу митного контролю,
платник податку не включає суму
зобов'язань по векселю до складу
податкових зобов'язань та погашає
вексель шляхом перерахування коштів до
бюджету. При цьому платник податку має
право на включення перерахованої суми
зобов'язань по векселю до складу
податкового кредиту у звітному
(податковому) періоді, в якому
відбулася така сплата.

Таким чином, комерційний банк як гарант
повноти і своєчасності оплати
авальованого ним податкового векселя
зобов'язаний сам заплатити за клієнта
(платника) суму податкового
зобов'язання за векселем і після цього
вимагати відшкодування своїх витрат в
установленому порядку.

Положеннями Порядку випуску, обігу та
погашення векселів, які видаються на
суму податку на додану вартість при
імпорті товарів на митну територію
України, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 01.10.1997 №
1104, передбачено, що обов'язки з
погашення податкового векселя не
можуть передаватися іншим особам,
незалежно від їх взаємовідносин з
векселедавцем. За користування
податковим векселем не нараховуються
відсотки або інші види плати,
передбачені законодавством для інших
видів векселів. Протест податкового
векселя не здійснюється, сума,
зазначена у непогашеному векселі,
розглядається як податкова
заборгованість, яка погашається у
порядку, передбаченому законодавством
для погашення податкового боргу.

Таким чином, податкові векселі в
Україні погашаються в указаний термін
без їх пред'явлення векселедержателем -
податковим органом. На випадок
несвоєчасної оплати суми податкового
векселя його опротестування не
вчиняється. Якщо податковий вексель
гарантований авалем комерційного
банку, то в разі відсутності необхідних
коштів на розрахунковому рахунку
платника несплачена сума стягується з
банку-аваліста в судовому порядку.

Колегія суддів зазначає, що ухвалою
Харківського окружного
адміністративного суду від 27.02.2014 року
по справі №820/9429/13-а (залишена без змін
ухвалою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.04.2014 року)
відмовлено у задоволенні позовних
вимог Публічного акціонерного
товариства "Всеукраїнський
Акціонерний Банк" щодо визнання дій
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів протиправними щодо
невизнання погашеними 1223 податкових
векселів на загальну суму 26885926,08 грн.,
що були видані ПФ "Кібела" при імпорті
товарів на митну територію України на
користь податкової інспекції у період
з вересня 2006 року по квітень 2007 року, з
липня 2007 року по серпень 2007 року,
жовтень 2007 року.

Згідно зі ст. 255 КАС України постанова
або ухвала суду, яка набрала законної
сили, є обов'язковою для осіб, які
беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Колегія суддів звертає увагу не те, що
провадження у справі №2а-12135/12/2070 було
зупинено ухвалою Харківського
окружного адміністративного суду від
16.04.2014 року з тих підстав, що 697
податкових векселів на загальну суму
15303142,07 грн., що були видані при імпорті
товарів на митну територію України у
період вересень 2006 року-березень 2007
року, суму заборгованості за якими
позивач просить стягнути з Публічного
акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ
"ВіЕйБі Банк"), Приватної фірми "Кібела"
у адміністративній справі № 2а-12135/12/2070,
входять до переліку з 1223 податкових
векселів на загальну суму 26885926,08 грн.,
що були видані ПФ "Кібела" при імпорті
товарів на митну територію України на
користь відповідача у період з вересня
2006 року по квітень 2007 року, з липня 2007
року по серпень 2007 року, жовтень 2007
року, дії Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м. Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів щодо невизнання погашеними
яких оскаржуються ПАТ "ВіЕйБі Банк" в
рамках адміністративної справи
№820/9429/13-а до набрання законної сили
судовим рішенням в адміністративній
справі №820/9429/13-а, що набрала законної
сили.

З огляду на вищевикладене, колегія
суддів приходить до висновку про те, що
697 податкових векселів на загальну суму
15303142,07 грн., що були видані при імпорті
товарів на митну територію України у
період вересень 2006 року-березень 2007
року не є погашеними, що
підтверджується судовим рішенням, яке
набрало законної сили, а тому до
спірних правовідносин слід
застосовувати приписи п.11.5 ст. 11 Закону
України "Про податок на додану
вартість", відповідно до якого
комерційні банки зобов'язані оплатити
податковий вексель у разі його
непогашення платником у строк.

З огляду на встановлені у даній справі
та у справі №820/9429/13-а обставини щодо
невиконання ПФ "Кібела" обов'язку зі
своєчасної сплати спірних веселів
обумовлює обґрунтованість заявлених
позовних вимог.

Частиною 5 ст. 227 КАС України
передбачено, що висновки і мотиви, з
яких скасовані рішення, є обов'язковими
для суду першої чи апеляційної
інстанції при розгляді справи.

З огляду на те, що Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
10.02.2014 року у справі №2а-12135/12/2070
скасовано Ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 03.07.2013 та постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
27.03.2013 та направлено справу на новий
розгляд до суду першої інстанції,
колегія суддів звертає увагу на
висновки суду касаційної інстанції
щодо невстановлення випадку згідно
наведеного п. 4.9 Постанови Правління
Національного Банку України № 508 від
16.12.2002 року переліку, за яким
банк-аваліст повинен оплатити спірні
векселі та зазначає наступне.

Пунктом 4.9 зазначеної Постанови
передбачено зобов'язанння банку
платити за авальованим ним векселем, що
може бути опротестований, проте
відповідно до п.5 Порядку випуску,
обігу та погашення векселів, які
видаються на суму податку на додану
вартість при імпорті товарів на митну
територію України, протест податкового
векселя не здійснюється.

Щодо дослідження даних поданих ПФ
«Кібела» до податкового органу
податкових декларацій з податку на
додану вартість, реєстрів емітованих
векселів по кожній декларації,
граничних термінів для погашення
спірних податкових векселів, розміру
підтвердження суми бюджетного
відшкодування з податку на додану
вартість на момент поставки кожного
податкового векселя, документального
підтвердження правомірності
декларування ним податкового кредиту
за період вересень 2006 року - березень 2007
року, колегія суддів зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається,
що між Публічним акціонерним
товариством «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» (надалі - ПАТ «ВіЕйБі
Банк») та Приватною фірмою «Кібела»
(надалі-ПФ «Кібела») 7 вересня 2006 року
був укладений Генеральний договір
№А-13/06 про аваль векселів. На підставі
зазначеного Генерального договору, ПАТ
«ВіЕйБі Банк» у період з вересня 2006
року по квітень 2007 року,
липень-серпень 2007 року, жовтень 2007 року
були авальовані 1223 податкових векселів
на загальну суму 26885926,08 грн., що були
видані ПФ «Кібела» при імпорті товарів
на митну територію України на користь
ДПС. В
зазначену суму входить 697 векселів,
виданих на суму 15303,1 тис. грн. за період
вересень 2006 р. - березень 2007 р.,
авальовані ПАТ «ВіЕйБі Банк» та які є
предметом спору по даній справі.

Оспорюванні векселі відносяться до
першої категорії, термін погашення
яких припадає до подання звітності з
податку на додану вартість, тобто на
період з 1 по 20 число включно місяця,
наступного за звітним. Отже, спірні
векселі не погашаються шляхом
включення сум податку на додану
вартість до складу податкових
зобов'язань за звітний період.
Податковий вексель I категорії
вважається погашеним після
нарахування його в картці особового
рахунку платника та надходження
грошових коштів в його оплату.

Відповідно до Постанови КМУ №1104,
у випадку надходження коштів в оплату
податкового векселя не від платника
податку, яким податковий вексель
видано, а від банку, яким такий
податковий вексель авальовано, така
сума коштів повинна бути зарахована на
особовий рахунок платника податку,
яким податковий вексель видано, а не на
особовий рахунок банку, яким такий
податковий вексель авальовано.

Як вбачається із матеріалів
справи, строк сплати по 697 податковим
векселям виник до закінчення терміну
подачі декларації до податкового
органу за звітний (податковий) період, у
якому відбулася його поставка органу
митного контролю, тобто ПФ «Кібела» не
мала права включати суму зобов'язань по
векселю до складу податкових
зобов'язань, а повинна була погасити
вексель шляхом перерахування коштів до
бюджету. При цьому ПФ «Кібела» має
право на включення перерахованої суми
зобов'язань по векселю до складу
податкового кредиту у звітному
(податковому) періоді, в якому
відбулася така сплата.
Згідно
до абзацу 7 п. 11.5 ст. 11 Закону України
«Про податок на додану вартість», якщо
платник податку на дату поставки
податкового векселя органу митного
контролю має підтверджену податковим
органом суму бюджетного відшкодування,
яка дорівнює або більша ніж сума
зобов'язання по такому векселю, платник
податку має право включити суму
зобов'язань по податковому векселю до
складу податкових зобов'язань за
звітний (податковий) період, в якому
відбулася його поставка органу митного
контролю. При цьому податковий вексель
вважається погашеним та платник
податку має право на включення до
складу податкового кредиту суми
зобов'язань по податковому векселю у
наступному звітному (податковому)
періоді.
Листом ДПА від 20.09.2006 р. N 17475/7/16-1517
запроваджено практику дослідження
формування податкового кредиту.
Відповідно до даного листа, виключно з
метою погашення податкового векселя,
роз'яснено визначення підтвердженої
податковим органом суми бюджетного
відшкодування як суми податку на
додану вартість, яка задекларована
платником податку до відшкодування,
обліковується в картці особового
рахунку платника і підтверджена актом
документальної невиїзної (камеральної)
перевірки чи позапланової виїзної
(документальної) перевірки. Відповідно
до наданих у Листі рекомендацій,
платник податку повинен шляхом подання
заяви довільної форми повідомити орган
податкової служби про використання ним
права, наданого йому сьомим абзацом
пункту 11.5 статті 11 Закону щодо
погашення податкових векселів шляхом
включення їх до складу податкових
зобов'язань в податковій декларації.
При цьому заява має бути подана
платником не пізніше дати, вказаної у
векселі в полі "Термін платежу за
векселем" (дата погашення векселя). До
суду не надано доказів надання такої
заяви ПФ «Кібела» до податкової
інспекції.

Якщо ж платник податку на дату
видачі податкового векселя суми
підтвердженого податковим органом
бюджетного відшкодування не має, або з
будь-яких причин не подав заяви про
використання ним права, наданого йому
абз.7 пункту 11.5 статті 11 Закону,
вважається, що ним прийнято рішення не
застосовувати надане право включити
суму зобов'язань по податковому
векселю до складу податкових
зобов'язань за звітний (податковий)
період, в якому відбулася поставка
такого податкового векселя органу
митного контролю.
Щоденний моніторинг
погашення податкових векселів
відповідно до наданих Листом
рекомендацій, здійснюється по кожному
податковому векселю кожного платника
податку. З наданої
позивачем до суду копії листа №10118/10/49-0
від 03.08.2007 р. вбачається, що податковою
інспекцією на адресу ПФ "Кібела"
направлено повідомлення про те, що
станом на 01.07.2007 р. у ПФ «Кібела» по
особовому рахунку з ПДВ обліковується
підтверджена податковим органом сума
ПДВ, задекларована до відшкодування з
бюджету, у розмірі 2148521,96 грн. Також
податковою інспекцією запропоновано
підприємству подати в довільній формі
заяву про зарахування суми бюджетного
відшкодування в рахунок оплати
податкових векселів. (а.с.129, Т.7).

До суду не надано доказів того, що така
заява надходила до податкової
інспекції від ПФ "Кібела", також у суду
відсутні докази в обґрунтування
зменшення підтвердженої податковим
органом суми бюджетного відшкодування,
що дає підстави колегії суддів зробити
висновок про те, що у ПФ «Кібела» були
відсутні правові підстави включати
суму зобов'язань по податковим
векселям до складу податкових
зобов'язань податкових декларацій.

Крім того, застосування приписів
абзацу 7 п. 11.5 ст. 11 Закону України «Про
податок на додану вартість»
знаходиться у прямому зв'язку із
порівнянням розміру підтвердженої
податковим органом суми бюджетного
відшкодування з розміром погашених за
її рахунок податкових векселів.

З приводу
документального підтвердження
правомірності декларування ПФ "Кібела"
податкового кредиту, колегія суддів
зазначає, що приписами податкового
законодавства встановлено, що
камеральною вважається перевірка, яка
проводилась контролюючим органом
виключно на підставі даних, зазначених
у податкових деклараціях, без
проведення будь-яких інших видів
перевірок платника податків, тобто
проводиться перевірка на наявність
арифметичних або методологічних
помилок, і не може бути встановлено
завищення/заниження податкових
зобов'язань, а тому дослідження
вказаного питання без наявності
відповідних Актів перевірок (які не
складались податковим органом у
зв'язку з тим, що арифметичних чи
методологічних помилок виявлено не
було) є неможливим.
Колегія суддів
звертає увагу на те, що відповідно до
Закону України "Про банки і банківську
діяльність" філія банку - це
відокремлений структурний підрозділ
банку, який не має статуту юридичної
особи і здійснює свою діяльність від
ім'я банку, тому приймаючи до уваги
приписи законодавства, ПАТ
"Всеукраїнський Акціонерний Банк", як
юридична особа від імені якої діяла
Харківська філія, якою були авальовані
вказані податкові векселі, бере на себе
відповідальність за оплату
вищезазначених податкових векселів.

Позивачем, як векселедержателем,
направлялися вимоги до ХФ ВАТ "ВАБанк"
про оплату векселів (копії міститься в
матеріалах справи) однак до
теперішнього часу до суду не надано
доказів погашення векселів грошовими
коштами, а тому суми по них повинні бути
стягненні в судовому порядку.

Представником позивача 16.07.2014
року у судовому засіданні подані
уточнення до позовної заяви,
відповідно до яких податковий орган
просить суд стягнути суму
заборгованості по 697 податковим
векселям на загальну суму 15303142,07 грн.,
що були видані при імпорті товарів на
митну територію України у період
вересень 2006 року-березень 2007 року з
Публічного акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк».

Суд на виконання вимог ч.2 ст. 11 КАС
України, не виходить за межі позовних
вимог та не розглядає жодних позовних
вимог до ПФ "Кібела". У той же час суд
зазначає, що Кодексом
адміністративного судочинства України
не передбачено зміни процесуального
статусу відповідача у разі уточнень
позовних вимог та звернення їх до
іншого (другого) відповідача у повному
обсязі.

Відповідно до вимог частини
першої статті 71 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна сторона повинна довести ті,
обставини на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного,
колегія суддів приходить до висновку
про те, що позовні вимоги щодо
стягнення заборгованості по 697
податковим векселям на загальну суму
15303142,07 грн., що були видані при імпорті
товарів на митну територію України у
період вересень 2006 року - березень 2007
року з Публічного акціонерного
товариства «Всеукраїнський
Акціонерний Банк» - є правомірними,
нормативно та документально
обґрунтованими, отже підлягають
задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини четвертої
статті 94 Кодексу адміністративного
судочинства України у справах, в яких
позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

На підставі викладеного,
керуючись ст. ст. 8-14, 51, 71, 72, 94, 137, 158, 159,160-
163, 167, 181, 185, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Харкові Міжрегіонального
головного управління Міндоходів до
Публічного акціонерного товариства
"Всеукраїнський Акціонерний Банк" (ПАТ
"ВіЕйБі Банк"), Приватної фірми "Кібела"
про стягнення заборгованості по
податковим векселям - задовольнити.

Стягнути з Публічного
акціонерного товариства
«Всеукраїнський Акціонерний Банк» (, місцезнаходження
юридичної особи: 04119, м. Київ, вул.
Дегтярівська, 27Т) суму заборгованості
по 697 (шістсот дев'яносто семи)
податковим векселям на загальну суму
15303142,07 грн. (п'ятнадцять мільйонів
триста три тисячі сто сорок дві гривні
сім копійок), що були видані при імпорті
товарів на митну територію України у
період вересень 2006 року-березень 2007
року.

Постанова набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо скаргу не було
подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом десяти
днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанову у повному обсязі
виготовлено 28 липня 2014 року.

Головуючий суддя
Котеньов О.Г.

Судді
Бездітко Д.В.

Бідонько А.В.