overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 816/2879/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

25 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2879/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-4" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів 24 липня 2014 року звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-4" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 15 722 грн 22 коп. та пені в розмірі 616 грн 42 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/2879/14 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "СПМК-4" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Запропонувати відповідачу, в строк до 05 серпня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання відомості про подання відповідачем до органів зайнятості протягом 2013 року звітів про наявність вільних робочих місць (вакантних посад) за формою №3-ПН з заповненням графи 15
(наявність вільних робочих місць для інвалідів).

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 820/13862/14
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25.07.2014 р.
Справа №820/13862/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Севастьяненко
К.О., розглянувши адміністративний позов Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (код РНОКПП
НОМЕР_1) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 11909,56 грн.

Суд вважає, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, має розглядатися в порядку адміністративного судочинства, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, перешкоди для відкриття провадження в цій адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 17, 107 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

1.Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 29.08.2014 року надати до суду в письмовій формі свою правову позицію щодо заявлених позовних вимог та посилання на докази, якими вона обґрунтовується, а також надати заперечення проти позову.

3. Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О. Севастьяненко
Справа № 817/1958/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1958/14

У Х В А Л А

Справа №817/1958/14

21 липня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., розглянувши позовну заяву

Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради

до

ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів в Рівненській області

про скасування або визнання нечинним рішень про застосуванняштрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну плату єдиного внеску,

В С Т А Н О В И В :

Комунальне підприємство "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради звернувся до суду з позовом до ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів в Рівненській області про скасування або визнання нечинним рішень про застосуванняштрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну плату єдиного внеску.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства "Рівнеелектроавтотранс" Рівненської міської ради до ДПІ у м.Рівному ГУ Міндоходів в Рівненській області про скасування або визнання нечинним рішень про застосуванняштрафних санкцій та нарахування пені за несплату або несвоєчасну плату єдиного внеску.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Зозуля Д. П.
Справа № 816/2878/14
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

25 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2878/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами адміністративного позову Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до
Фермерського господарства "Лунки" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

Полтавське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів 24 липня 2014 року звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Фермерського господарства
"Лунки" про стягнення адміністративно-господарських санкцій в розмірі 23 713 грн 33 коп. та пені в розмірі 930 грн 02 коп.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, поданий особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, належить розглядати в порядку адміністративного судочинства та підсудний Полтавському окружному адміністративному суду, а також поданий у строк, встановлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження на даній стадії відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/2878/14 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Фермерського господарства "Лунки" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.

Запропонувати відповідачу, в строк до 05 серпня 2014 року, надати до суду письмові заперечення проти позову та докази в їх обґрунтування.

Зобов'язати сторони надати в судове засідання відомості про подання відповідачем до органів зайнятості протягом 2013 року звітів про наявність вільних робочих місць (вакантних посад) за формою №3-ПН з заповненням графи 15
(наявність вільних робочих місць для інвалідів).

Справу розглядати суддею одноособово.

Підготовку справи до судового розгляду проводити у порядку письмового провадження.

Копію ухвали, разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не може бути оскаржена.

Суддя
О.О. Кукоба
Справа № 820/13871/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 липня 2014 р.
Справа № 820/13871/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державна податкова інспекція у Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2, в якому просить суд припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Виходячи з положень ст. 183-2 КАС
України позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1.Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності .

2. Зобов'язати відповідача у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та матеріалів адміністративного позову подати до суду письмові заперечення проти позову (разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи заперечень) або заяву про визнання позову. В разі якщо місцезнаходження відповідача розташовано на території міста Харкова - заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

3. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку скороченого провадження.

4. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС України, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого ч.3 ст.183-2 КАС
України, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

5. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя
Заічко О.В.
Справа № 820/13713/14
Суддя: Кучма Ю.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі, закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду

"25" липня 2014 р. справа № 820/13713/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Кучма Ю.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області до Дочірнього підприємства
"Трансбудсервіс" Закритого акціонерного товариства
"Харківтрансбуд" простягнення податковго боргу, - В С Т А Н О В И В:

Основ'янська об'єднана державна податкова інспекція м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області звернулася до
Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд стягнути податковий борг з відповідача з податку на додану вартість у розмірі 14129,54 грн.

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст. 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду, справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду.

Суд вважає, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, проведення попереднього судового засідання не вбачається необхідним.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 17, 107, 110, 114, 121 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області до Дочірнього підприємства "Трансбудсервіс"
Закритого акціонерного товариства
"Харківтрансбуд" про стягнення податкового боргу.

Закінчити підготовче провадження та призначити розгляд адміністративної справи у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду на 07 серпня 2014 року о 12:00 год. за адресою: м.
Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, 3-й поверх, каб. № 36.

Запропонувати відповідачеві подати в суд у строк до 07.08.2014 року письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Зобов'язати Основ'янську об'єднану державну податкову інспекцію м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області надати до суду у строк до 07.08.2014 року облікові картки Дочірнього підприємства "Трансбудсервіс"
Закритого акціонерного товариства
"Харківтрансбуд" з податок на додану вартість станом на час розгляду справи, а також обґрунтування та розрахунок суми пені у розмірі 2582,77 грн., яка рахується за відповідачем.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Кучми Ю.В.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Кучма Ю.В.
Справа № 816/2721/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

24 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2721/14

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Мандрики Х.С.,

представників позивача - Ківшика О.І.,
Слинька В.О., Рогожинського Ю.О.,

представника відповідача - Хоміч Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом
Державного підприємства "Диканське досвідне лісомисливське господарство" до Державної екологічної інспекції у
Полтавській області про визнання незаконними та скасування пунктів припису, претензії та розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу, -

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2014 року позивач Державне підприємство "Диканське досвідне лісомисливське господарство" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції у Полтавській області про визнання незаконними та скасування пунктів 3, 4, 6, 9, 11, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20 припису № 07-21/30 від 02.06.2014, претензії № 88/02-08 від 05.06.2014 та розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 15.07.2014 провадження у справі за даним адміністративним позовом відкрито.

У судовому засіданні 24.07.2014 представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання доказів.

Представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечувала.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з положень статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, пунктом 4 частини другої якої передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Надаючи оцінку доводам позивача, наведеним у клопотанні, суд приходить до висновку про їх обґрунтованість, з огляду на що провадження у справі
№816/2721/14 підлягає зупиненню до 09.09.2014.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини другої статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Державного підприємства "Диканське досвідне лісомисливське господарство" до
Державної екологічної інспекції у
Полтавській області про визнання незаконними та скасування пунктів припису, претензії та розрахунку розміру шкоди, заподіяної лісу зупинити до 09.09.2014.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Є.Б.
Супрун
Справа № 263/6499/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а/263/734/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Турченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Турченко
Справа № 817/1941/14
Суддя: Зозуля Д. П.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

817/1941/14

У Х В А Л А

Справа №817/1941/14

21 липня 2014 року

м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Зозуля Д. П., розглянувши позовну заяву

Приватного виробничо-комерційної фірми "Фіалка"

до

Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Приватна виробничо-комерційна фірма "Фіалка" звернувся до суду з позовом до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Керуючись статтями 104-107 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного виробничо-комерційної фірми "Фіалка" до Державної податкової інспекції у Рівненському районі Головного управління Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Справа розглядається суддею одноособово.

3. Зобов'язати відповідача - суб'єкта владних повноважень, надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачу, разом з витягом про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України.

5. Повідомити суб'єкта владних повноважень, за місцезнаходженням якого розглядається справа (м.Рівне), в порядку, визначеному абз.2 ч. 1 ст. 38 КАС України про наявні матеріали (копія ухвали про відкриття провадження у справі, витяг про його процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, копія позовної заяви з додатками), які підлягають врученню йому як стороні, та про можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

6. Ухвала набирає законної сили відповідно до ч. 6. ст. 254 КАС України та не може бути оскаржена.

Суддя Зозуля Д. П.