Справа № 398/7507/13-а
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 рокусправа № 398/7507/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Сафронової С.В. Поплавського В.Ю.

за участю секретаря судового
засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області

на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 07 листопада 2013 року у
справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Олександрії та
Олександрійському районі
Кіровоградської області про
зарахування часу виправних робіт до
загального трудового стажу, -

В С Т А Н О В И В:

06 вересня 2013 року ОСОБА_1 звернувся з
вищевказаним позовом до суду, в якому,
просив зарахувати час відбування
покарання у вигляді виправних робіт з 01
листопада 1988 року по 23 січня 1990 року в
загальний безперервний стаж роботи.

Постановою Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 07 листопада 2013 року
адміністративний позов ОСОБА_1
задоволено. Зараховано ОСОБА_1 час
відбування покарання у виді виправних
робіт з 01 листопада 1988 року по 23 січня
1990 року в загальний та безперервний
стаж.

Не погодившись з прийнятим рішенням,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Олександрії та Олександрійському
районі Кіровоградської області
оскаржило його в апеляційному порядку,
шляхом подачі апеляційної скарги, в
якій, посилаючись на порушення судом
норм матеріального та процесуального
права, просило постанову суду
скасувати та прийняти нове рішення,
яким у задоволенні позовних вимог
відмовити у повному обсязі.

До закінчення судового розгляду, а саме
12 травня 2014 року, до суду апеляційної
інстанції надійшла заява позивача про
відмову від позову та закриття
провадження у справі.

В судове засідання апеляційної
інстанції сторони не з'явились, про час
та місце слухання справи повідомлялися
належним чином, а тому відповідно до
ст. 41 КАС України фіксування судового
засідання не здійснюється.

Відповідно до ст. 194 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а сторони
можуть примиритися у будь-який час до
закінчення апеляційного розгляду.

У разі відмови від адміністративного
позову або примирення сторін суд
апеляційної інстанції постановляє
ухвалу відповідно до вимог статей 112 і
113 КАС України.

Крім того, у відповідності до вимог
частини 2 статті 203 КАС України, якщо
судом першої інстанції ухвалено
законне та обґрунтоване судове
рішення, а обставини, які стали
підставою для закриття провадження у
справі, виникли після його ухвалення,
суд апеляційної інстанції визнає таке
рішення нечинним і закриває
провадження у справі.

Вивчивши матеріали справи, суд
приходить до висновку, що відмова
позивача від адміністративного позову
не суперечить закону та не порушує
права третіх осіб. Натомість, рішення
постановлене судом першої інстанції є
законним та обґрунтованим.

Керуючись ст.ст. 112,113, ст.194, ч.2 ст. 203, ст.
206 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від
адміністративного позову -
задовольнити.

Постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 07 листопада 2013 року -
визнати нечинною.

Провадження у справі № 2а/398/7507/13-а -
закрити.

Ухвала набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів з дня набрання
законної сили.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
С.В. Сафронова

Суддя:
В.Ю. Поплавський