Справа № 2а/0470/14514/12
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25.07.2014
К/800/40552/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Заступника прокурора
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 9
квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року по справі № 2а/0470/14514/12

за позовом ОСОБА_2

до Прокурора Самарського
району м. Дніпропетровська Шевякова
Едуарда Анатолійовича,

Прокуратури Самарського району м.
Дніпропетровська

про визнання дій
неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
прокурора Самарського району м.
Дніпропетровська Шевякова Е.А.,
Прокуратури Самарського району м.
Дніпропетровська про визнання дій
неправомірними.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
від 9 квітня 2013 року,
залишено без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року, позов задоволено частково.

Визнано дії прокуратури Самарського
району м. Дніпропетровська за
ненаданню своєчасної відповіді на
інформаційний запит ОСОБА_2 від 1 жовтня
2012 року, який було зареєстровано 1
жовтня 2012 року №1/12 неправомірними.

В задоволенні решти позову відмовлено.

У касаційній скарзі скаржник,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій і ухвалити
нове рішення про відмову у задоволенні
позову.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 211, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
заступника прокурора
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 9
квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 10 червня 2014
року по справі №2а/0470/14514/12 за позовом
ОСОБА_2 до прокурора Самарського району
м. Дніпропетровська Шевякова Едуарда
Анатолійовича, прокуратури
Самарського району м. Дніпропетровська
про визнання дій неправомірними.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова