Справа № 814/670/14
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

17 липня 2014 року
м. Київ
К/800/38511/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Відділення
виконавчої дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Баштанському
районі Миколаївської області на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Баштанському районі Миколаївської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Баштанському
районі Миколаївської області про
стягнення коштів, -

в с т а н о в и в :

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 24 березня
2014 року у задоволенні позову
відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано та прийнято нову постанову,
якою позов задоволено частково.
Стягнуто з Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Баштанському
районі Миколаївської області на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Баштанському районі
Миколаївської області витрати на
виплату і доставку пенсій по
інвалідності внаслідок нещасного
випадку на виробництві та професійного
захворювання, виплачених ОСОБА_1 за
період з вересня 2013 року по січень 2014
року у розмірі 761,70 гривень.
Адміністративний позов в частині вимог
про стягнення сум заборгованості за
період з лютого 2013 року по серпень 2013
року залишено без розгляду.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Відділення виконавчої дирекції
Фонду соціального страхування від
нещасних випадків на виробництві та
професійних захворювань України в
Баштанському районі Миколаївської
області, посилаючись на неправильне
застосування судом апеляційної
інстанції норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року і залишити в силі
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 24
березня 2014 року.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що апеляційний суд
неправильно застосував норми
матеріального чи процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України в Баштанському
районі Миколаївської області на
постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Баштанському районі Миколаївської
області до Відділення виконавчої
дирекції Фонду соціального
страхування від нещасних випадків на
виробництві та професійних
захворювань України в Баштанському
районі Миколаївської області про
стягнення коштів.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман