Справа № 432/329/14-а (2а/432/61/14)
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2014 року
м. Київ
К/800/37962/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління Пенсійного фонду
України в м. Стаханові Луганської
області на постанову Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Стаханові Луганської
області про визнання дій суб'єкта
владних повноважень протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року представник управління
Пенсійного фонду України в м. Стаханові
Луганської області звернувся з
касаційною скаргою на постанову
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року, якою змінено постанову окружного
суду, яким визнано протиправними дії
(бездіяльність) управління Пенсійного
фонду України в м. Стаханові Луганської
області щодо відмови ОСОБА_1 у
здійсненні перерахунку пенсії з
урахуванням усіх складових її
заробітної плати (отриманих виплат), що
повинні входити у розрахунок пенсії, а
саме: матеріальної допомоги на
оздоровлення та для вирішення
соціально-побутових питань, сум
нарахованої індексації за останні 24
місяці роботи, на які були нараховані
та фактично сплачені страхові внески у
повному обсязі. Зобов'язано
відповідача провести перерахунок
ОСОБА_1 пенсії, починаючи з 01.02.2014 року,
виходячи з усіх складових її
заробітної плати (отриманих виплат), що
повинні входити у розрахунок пенсії, а
саме: матеріальної допомоги на
оздоровлення та для вирішення
соціально-побутових питань, сум
нарахованої індексації за останні 24
місяці роботи, на які були нараховані
та фактично сплачені страхові внески
на загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування. Стягнуто з
управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області на
користь ОСОБА_1 недоотриману суму
пенсії за період з 01.02.2014 року.

У касаційній скарзі ставиться вимога
про скасування судового рішення
апеляційного суду.

Вивчивши зміст касаційної скарги,
суддя приходить до висновку про
відмову у відкритті касаційного
провадження з таких підстав.

Відповідно до положень,
передбачених пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі у випадку, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга є необґрунтованою, якщо
викладені в ній доводи не містять
посилань на неправильне застосування
судом норм матеріального права чи
порушення норм процесуального права
або такі посилання є безпідставними.

Неправильне застосування норм
матеріального права означає, що
застосовано закон, який не поширюється
на ці правовідносини, або не
застосовано закон, який підлягав
застосуванню, або суд неправильно
витлумачив закон.

Доводи, викладені в касаційній скарзі,
є необґрунтовані, тому підстав для
відкриття касаційного провадження
немає.

З урахуванням зазначеного, керуючись
статями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області на
постанову Донецького апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління Пенсійного фонду України в
м. Стаханові Луганської області про
визнання дій суб'єкта владних
повноважень протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М.
Олексієнко