Справа № 804/10624/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

25 липня 2014 р.
804/10624/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ляшко О.Б.,
перевіривши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Павлоградського районного
відділу Головного управління
Державної міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду в інтересах
неповнолітньої ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 з
позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправним рішення
Павлоградського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області щодо
відмови в реєстрації неповнолітньої
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 та відмові у видачі
паспорту громадяника України;

- зобов'язати Павлоградський районний
відділ Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області видати
паспорт громадянина України ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем мешкання в
АДРЕСА_1.

Позовна заява подана до суду з
порушенням вимог, встановлених ст. 106
Кодексу адміністративного судочинства
України і підлягає залишенню без руху,
з наступних підстав.

Відповідно до п. 6 ч. 1, ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
у позовній заяві зазначаються перелік
документів та інших матеріалів, що
додаються. До позовної заяви додаються
її копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів.

Так, до позовної заяви не додано
зазначеної у переліку додатків до
позовної заяви копії відповіді
Павлоградського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області на заяву
ОСОБА_1 Також, до примірника позовної
заяви для відповідача не додано копії
всіх документів, що приєднуються до
неї.

Згідно ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 цього Кодексу, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

За наведених обставин суд вважає за
необхідне запропонувати позивачу
усунути недоліки позовної заяви шляхом
надання копії відповіді
Павлоградського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області на заяву
ОСОБА_1 та надання копій всіх
документів, що приєднуються до
примірника позовної заяви для
відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1
ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Павлоградського районного відділу
Головного управління Державної
міграційної служби України в
Дніпропетровській області про
визнання протиправним рішення та
зобов'язання вчинити дії залишити без
руху, запропонувавши позивачу протягом
десяти днів з дня отримання копії цієї
ухвали виконати вимоги, що в ній
викладені.

Копію ухвали невідкладно
надіслати позивачу.

Роз'яснити позивачу, що
відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яку
залишено без руху. Повернення позовної
заяви, згідно частини 6 цієї ж статті, не
позбавляє позивача права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії цієї ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя О.Б.
Ляшко