Справа № 823/1988/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Черкаси

21 липня 2014 року
Справа № 823/1988/14

08 год. 45 хв.

Черкаський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Мишенка В.В.,

при секретарі - Гордієнку Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду клопотання
представника позивача про відмову від
позову в адміністративній справі за
позовом Смілянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Смілянська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
правління Міндоходів у Черкаській
області (далі-позивач) звернулася до
Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач), в якому просить
стягнути податковий борг зі сплати
орендної плати за землю в сумі 913 грн. 34
коп.

17 липня 2014 року до суду від
представника позивача надійшло
клопотання про відмову від
адміністративного позову, у зв'язку з
погашенням заборгованості та просить
суд розгляд справи провести без його
участі, а провадження у справі закрити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, свого представника не
направив, про дату, час і місце судового
розгляду був належним чином
повідомлений, причини неявки суду не
повідомив.

Виходячи з положень ч. 2 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд вважає, що неприбуття в
судове засідання без поважних причин
представника сторони або третьої
особи, неповідомлення ними про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Вирішуючи питання про можливість
задоволення клопотання представника
позивача, суд враховує, що відповідно
до статті 11 КАС України кожна особа, яка
звернулася за судовим захистом,
розпоряджається своїми вимогами на
свій розсуд, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Суд також бере до уваги, що частина
перша статті 51 КАС України закріплює
право позивача відмовитися від
адміністративного позову в будь-який
час до закінчення судового розгляду.

Одночасно суд враховує, що відповідно
до ч. 4 ст. 51 КАС України суд не приймає
відмови позивача (його представника)
від адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Як підтвердження сплати
заборгованості, до матеріалів справи
додано зворотній бік облікової картки
платника, з якої вбачається, що
відповідач заборгованість в розмірі
913грн. 34 коп. сплатив в повному обсязі.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України суд
закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Оскільки, до суду надано клопотання, з
якого вбачається сплата
заборгованості, суд погоджується з
позицією представника позивача про
відмову від адміністративного позову у
зв'язку з відсутністю предмета позову.

Суд вважає, що відмова позивача від
позову не суперечить закону та не
порушує чиї-небудь права, свободи чи
інтереси і є достатньою підставою для
закриття провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
51, 122, п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову.

Закрити провадження у справі за
позовом Смілянської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
заборгованості..

Роз'яснити позивачу, що повторне
звернення з тією самою позовною заявою
не допускається.

Копію ухвали направити сторонам, які
брали участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі, в 5-ти денний строк з дня
постановлення ухвали, апеляційної
скарги. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.В. Мишенко