Справа № 2а/2508/9279/11
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а/2508/9279/11
Суддя доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

22 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Файдюк В.В.,
перевіривши апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області на постанову Козелецького
районного суду Чернігівської області
від 26 жовтня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області про оскарження дій та
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Козелецького районного суду
Чернігівської області від 26 жовтня 2011
року позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області про оскарження дій та
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії - задоволено.

На вказане рішення суду відповідачем 02
червня 2014 року подано апеляційну
скаргу, в якій він просить її скасувати
та ухвалити нову, якою відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Перевіривши матеріали справи, вважаю,
що провадження за вказаною апеляційною
скаргою не підлягає відкриттю з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянт є суб'єктом владних
повноважень.

Відповідно до ч. 4 статті 189 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в редакції, чинній на момент подачі
апеляційної скарги) - апеляційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, установлених статтею 186 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Незалежно від поважності причини
пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

Оскільки апеляційна скарга Управління
праці та соціального захисту населення
Вишгородської районної держаної
адміністрації Київської області
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення, що перешкоджає
прийняттю апеляційної скарги до
провадження суду апеляційної
інстанції, у відкритті провадження по
вказаній апеляційній скарзі необхідно
відмовити.

Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

У відкритті провадження за апеляційною
скаргою Управління Пенсійного фонду
України в Козелецькому районі
Чернігівської області на постанову
Козелецького районного суду
Чернігівської області від 26 жовтня 2011
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Козелецькому районі Чернігівської
області про оскарження дій та
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
в порядку і строки, встановлені статтею
212 КАС України.

Суддя:
Файдюк В.В.