Справа № 686/10119/13-а
Суддя: Загородній А.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Київ
В/800/3417/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

головуючого
Загороднього А.Ф.,

суддів:
Винокурова К.С.,

Рецебуринського Ю.Й.,

Штульман І.В.,

Юрченка В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд
Верховним Судом України ухвали судді
Вищого адміністративного суду України
від 18 квітня 2014 року, постановленої за
результатами розгляду касаційної
скарги у справі за позовом ОСОБА_4 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Хмельницькій області,
Державної пенітенціарної служби
України, Хмельницького училища
підвищення кваліфікації та
перепідготовки персоналу Державної
кримінально-виконавчої служби про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся до Вищого
адміністративного суду України із
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 18
квітня 2014 року.

Постановою Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 29 жовтня 2013 року, залишеною
без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року, в задоволенні
позовних вимог відмовлено.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 18
квітня 2014 року відмовлено ОСОБА_4 у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 29 жовтня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року, у зв'язку із
необґрунтованістю поданої касаційної
скарги та відсутністю необхідності
перевірки матеріалів справи.

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
(із змінами та доповненнями, внесеними
Законом України «Про судоустрій і
статус суддів» від 7 липня 2010 року №
2453-VІ) заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, який за змістом статей 2392 та 240
Кодексу адміністративного судочинства
України перевіряє відповідність заяви
вимогам цього Кодексу та вирішує
питання про допуск справи до
провадження.

Пунктом 1 статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що підставою для
перегляду судових рішень, зокрема, є
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

ОСОБА_4 в обґрунтування своїх вимог,
посилається на ухвали Вищого
адміністративного суду України від 18
квітня 2014 року, від 12 листопада 2012 року
та від 03 листопада 2011 року, при
ухваленні яких, на його думку, суд
касаційної інстанції допустив
неоднакове застосування одних і тих
самих норм матеріального права, а саме:
частини 3 статті 63 Закону України «Про
пенсійне забезпечення осіб, звільнених
з військової служби, та деяких інших
осіб».

Так, в ухвалі Вищого адміністративного
суду України від 03 листопада 2011 року
(К/9991/44358/11), колегія суддів погодилась з
висновками судів першої та апеляційної
інстанцій, відповідно до яких, позивач
на підставі вимог постанови Кабінету
Міністрів України від 07 листопада 2007
року № 1294 та наказу Міністерства
оборони України від 28 липня 2008 року №
377, має право на перерахунок пенсії.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 18
квітня 2014 року відмовлено ОСОБА_4 у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 29 жовтня 2013
року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 25 лютого 2014 року, якими відмовлено у
задоволенні позовних вимог, з огляду на
те, що пенсію позивачу було призначено
відповідно до постанови Кабінету
Міністрів України від 07 листопада 2007
року № 1294, а після 01 січня 2008 року
рішень про зміну хоча б одного з видів
грошового забезпечення або введення
нових щомісячних видів грошового
забезпечення для відповідних
категорій осіб рядового і
начальницького складу, Кабінетом
Міністрів України не приймалося.

Вивчивши подану заяву та додані до неї
матеріали, колегія суддів приходить до
висновку про те, що за змістом
зазначених судових рішень, норма
матеріального права, зокрема, частина 3
статті 63 Закону України «Про пенсійне
забезпечення осіб, звільнених з
військової служби, та деяких інших
осіб», застосована судом касаційної
інстанції при різних обставинах, а тому
неоднакового застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах немає.

На підставі наведеного, колегія суддів
вважає, що підстави для допуску справи
до провадження Верховного Суду України
для перегляду ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від 18
квітня 2014 року, відсутні.

Керуючись статтями 237, 239, 2391, 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

Відмовити у допуску до провадження
Верховного Суду України справи за
позовом ОСОБА_4 до Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області, Державної
пенітенціарної служби України,
Хмельницького училища підвищення
кваліфікації та перепідготовки
персоналу Державної
кримінально-виконавчої служби про
зобов'язання здійснити перерахунок
пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
А.Ф. Загородній

Судді:
К.С. Винокуров

Ю.Й. Рецебуринський

І.В. Штульман

В.В. Юрченко