Справа № 0603/2-а-3396/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 0603/2-а-3396/11
УХВАЛА Провадження №
2-аі/274/63/14

23.07.2014 року
м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., з участю
секретаря - Павлюк - Жук А.В.,
розглянувши у судовому засіданні
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Житомирській
області Велидчука О.І. про зміну
способу і порядку виконання рішення, -

в с
т а н о в и в:

Заступник начальника відділу ДВС
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Велидчук О.І.
звернувся до суду з поданням, в якому
він просить змінити спосіб і порядок
виконання рішення суду у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа № 2-а-3396/11, виданого 06.08.12 року, з
зобов'язання вчинити певні дії, на
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі на користь
ОСОБА_2 нарахованих коштів в сумі 108.13
грн..

Просить зобов'язальну частину
вказаної постанови змінити на
стягнення нарахованої заборгованості,
з тих підстав, що через відсутність
фінансування ПФУ для виплат по
виконавчому листу неможливо виконати
рішення суду.

Державний виконавець, стягувач та
представник УПФ України в м. Бердичеві
та Бердичівському районі у судове
засідання не з'явилися, їх неприбуття у
судове засідання не перешкоджає
судовому розгляду.

Відповідно до приписів ст. 122
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд розглядає заяву в порядку
письмового провадження, на підставі
наданих документів.

Вивчивши доводи подання,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні подання, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що постановою
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 19.09.2011 року,
яка набрала законної сили, зобов'язано
УПФ України в м. Бердичеві здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_2
недоплаченої допомоги як дитині війни,
відповідно до ст. 6 ЗУ " Про соціальний
захист дітей війни", у розмірі
встановленому ст. 28 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", починаючи з 25.02.2011 року по
23.07.2011 року. Постанова набрала законної
сили.

На підставі постанови суду
видано виконавчий лист, який перебуває
на виконанні у ВДВС Бердичівського
міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до листа УПФ України в
м. Бердичеві та Бердичівському районі
від 19.07.2014 року за вищевказаним
виконавчим листом проведено
нарахування ОСОБА_2 в сумі 108,13 гривень.
Після надходження коштів з Державного
бюджету України для цих цілей виплати
будуть проведені.

Згідно з частиною першою статті
263 Кодексу адміністративного
судочинства України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

Із змісту статті 263 КАС видно, що
суд у виняткових випадках може змінити
чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Підставою для застосування
правил цієї норми є обставини, що
перешкоджають належному виконанню
судового рішення в адміністративній
справі.

З матеріалів справи вбачається,
що виплата коштів на виконання
постанови Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області буде проведена при надходженні
коштів з Державного бюджету України до
Пенсійного фонду України, які будуть
передбачені для здійснення виплат на
виконання рішення суду.

Отже, виконання постанови суду
фактично можливе, хоча й за певних умов,
а тому відсутні підстави для зміни
способу виконання рішення суду.

Крім того державний
виконавець, звернувшись з заявою про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду про зобов'язання вчинити
дії, просить стягнути заборгованість в
розмірі гривень, що по своїй суті
змінює зміст постанови суду. А це не
допустимо на стадії виконання рішення
суду.

Керуючись ст. 263 КАС України,
суд -

у х в а л и в:

В задоволені подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Бердичівського
міськрайонного управління юстиції про
зміну способу і порядку виконання
постанови Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 19.09.2011 року по справі №
2-а-3396/11 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
може бути подана до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Бердичівський міськрайонний суд
у п"ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

О.В.Замега