Справа № 295/19613/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

18 липня 2014 року
м. Київ
К/800/38958/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в місті
Житомирі Житомирської області на
постанову Богунського районного суду
міста Житомира від 06 березня 2014 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Житомирі Житомирської області
про визнання дій неправомірними і
зобов'язання вчинити дії, стягнення
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Постановою Богунського районного суду
міста Житомира від 06 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року, позов задоволено частково.
Залишено без розгляду позовні вимоги
ОСОБА_1 про визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії за
період з 01 січня 2012 року по 26 травня
2013 року. Визнано незаконними дії
Управління Пенсійного фонду України в
місті Житомирі Житомирської області
щодо проведення перерахунку пенсії по
втраті годувальника ОСОБА_1, виходячи
із заробітної плати, одержаної її
чоловіком за 1988 рік. Зобов'язано
відповідача з 27 травня 2013 року
здійснити перерахунок і виплатити
позивачеві пенсію по втраті
годувальника, виходячи із заробітної
плати, одержаної її чоловіком
відповідно до довідки №353 від 11
листопада 1998 року, з урахуванням
проведених виплат. У задоволенні решти
позовних вимог відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в місті Житомирі Житомирської
області, посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Богунського
районного суду міста Житомира від 06
березня 2014 року та ухвалу
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року і ухвалити нове рішення, яким
відмовити у задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
місті Житомирі Житомирської області на
постанову Богунського районного суду
міста Житомира від 06 березня 2014 року та
ухвалу Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
місті Житомирі Житомирської області
про визнання дій неправомірними і
зобов'язання вчинити дії, стягнення
моральної шкоди.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман