Справа № 808/3922/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Справа № 808/3922/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Стратулат С.В.,

за участю представників:

від позивача - не з'явився;

від відповідача - не з'явився,

розглянув у відкритому судовому
засіданняі адміністративну справу

за позовною заявою: Вільнянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Споживчого товариства «Паритет»

про стягнення коштів за податковим
боргом,

ВСТАНОВИВ:

Вільнянська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області (далі - позивач) звернулась до
Запорізького окружного
адміністративного суду із позовом до
Споживчого товариства «Паритет» (далі -
відповідач), в якому позивач просить
стягнути з відповідача суму
податкового боргу у розмірі 170,00грн.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Заяв та клопотань суду
не надавав.

Представник відповідача у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи повідомлявся
належним чином. Заяв та клопотань суду
не надавав.

За таких обставин суд вважає за можливе
розглянути справу по суті без участі
представників сторін.

У зв'язку із неявкою у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
на підставі приписів ч.6 ст.12 та ч.1 ст.41
КАС України фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалося.

Розглянувши подані документи і
матеріали судом встановлені наступні
обставини.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16
Податкового кодексу України від 02.12.2010
№2755-VI передбачено обов'язок платників
податків сплачувати податків та зборів
у строки та в розмірах, встановлених
цим Кодексом та законами з питань
митної справи.

Відповідно, до пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
якиг має іодатковий сог з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Судом встановлено, що Споживче
товариство «Паритет» ()
зареєстроване розпорядженням
Новомиколаївської районної державної
адміністрації 24.02.1997 року.

Станом на 17.06.2014 року за товариством
обліковується новостворений
податковий борг по податку на прибуток
приватних підприємств, код б/к 11021000, в
сумі 170,00 грн.

Сума податкового боргу утворилася у
зв'язку з наступним:

На підставі пп. 20.1.4 п.20.1 ст.20, 75.1 ст.75
Податкового кодексу України проведено
камеральну перевірку декларації з
податку на прибуток підприємств за 2013
рік платника податку СТ «Паритет».

Відповідно до Акта перевірки №66/15-23880771
від 23.05.2014 року, перевіркою встановлено
порушення п.49.18 ст.49 Податкового
кодексу України, а саме порушення
термінів подання податкової звітності
з податку на прибуток. На підставі чого
до Товариства винесено податкове
повідомлення-рішення від 02.06.2014року №
та збільшено суму грошового
зобов'язання в розмірі 170,00 грн. за
штрафними санкціями.

02.06.2014 року платнику направлено вказане
податкове повідомлення-рішення
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення, який повернуто
відділенням поштового зв'язку 06.06.2014
року (відмітка поштового відділення
04.06.2014 р.) у зв'язку з незнаходженням
платника за зазначеною адресою, про що
складено Акт №1/015 від 06.06.2014 року про
неможливість вручення податкового
повідомлення-рішення СТ «Паритет».

Відповідно до пп.58.3 ст.58 Кодексу та
зазначених вище причин податкове
повідомлення - рішення № від
02.06.2014 року вважається врученим СТ
«Паритет» у день, зазначений поштовою
службою в повідомлені про вручення,
тобто 04.06.2014 року.

У зв'язку виникненням податкового
боргу податкові вимоги було направлено
боржнику на підставі Закону «Про
порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ
від 21.12.2000р., яким регулювався порядок
адміністрування податків, зборів
(обов'язкових платежів) під час
виникнення податкового боргу боржника.

Перша податкова вимога від 12.12.2008 р. за
№ 1/30, була направлена поштою
рекомендованим листом з повідомленням.
Податкова вимога повернена 19.12.2008 р. з
відмітками вузлу зв'язку «Адресат за
зазначеною адресою не знаходиться»;

Друга податкова вимога № 2/4 від 20.01.2009р.,
була направлена поштою рекомендованим
листом з повідомленням. Податкова
вимога повернена 21.01.2009 р. з відмітками
вузлу зв'язку «Адресата ліквідовано».

Податкові вимоги були направлені
відповідачеві у 2009 році згідно вимог
Закону «Про порядок погашення
зобов'язань платників податків перед
бюджетами та державними цільовими
фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. З цих пір
вимоги не відкликані, діючі Підпунктом
6.2.3 п. 6.2 ст. 6 цього Закону встановлено,
що податкові вимоги надсилаються:

а)перша податкова вимога - не раніше
першого робочого дня після закінчення
граничного строку сплати узгодженої
суми податкового зобов'язання.

б)друга податкова вимога - не раніше
тридцятого календарного дня від дня
направлення (вручення) першої
податкової вимоги, у разі непогашення
платником податків суми податкового
боргу у встановлені строки.

Пунктом 59.3 ст. 59 Податкового кодексу
встановлено, що податкова вимога
надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання.

Вищенаведеними нормативними актами не
передбачено направлення податкових
вимог в інших випадках чи повторно.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.

Відповідно до пп. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Відповідно до вимог ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.

На момент розгляду справи в суді,
вказана сума податкового зобов'язання
відповідачем не сплачена,
заборгованість перед бюджетом не
погашена.

Частиною першою статті 11 КАС України
встановлено, що розгляд і вирішення
справ в адміністративних судах
здійснюються на засадах змагальності
сторін та свободи в наданні ними суду
своїх доказів і у доведенні перед судом
їх переконливості.

Згідно із частиною першою статті 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Проаналізувавши вищезазначені норми
законодавства, всебічно розглянувши
матеріали справи, суд вважає позовні
вимоги доведеними, обґрунтованими та
такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 17, 160, 163 КАС України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити

Стягнути з Споживчого товариства
«Паритет» () кошти у сумі
податкового боргу з податку на
прибуток приватних підприємств у
розмірі 170 (сто сімдесят гривень 00 коп.),
код б/к 11021000, на розрахунковий рахунок
0196, одержувач - УК у
Новомиколаївському районі
(Новомиколаївський р-н), код одержувача
37963963, банк ГУ ДКСУ в Запорізькій
області, МФО 813015.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В.Калашник