overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 726/2723/13-а
Суддя: Асташев С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА
Справа № 726/2723/13-а
Провадження №2-а/726/59/13
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23.07.2104 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівців у складі: Асташев С. А. при секретарі
Голик В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до
Чернівецької міської ради про визнання протиправними і скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_2, звернулася до суду з позовом про визнання протиправними і скасування рішення суб'єкта владних повноважень до відповідача ЧМР.

22.07.2014 року від представника позивача
ОСОБА_3 надійшла заява про закриття провадження у зв'язку з примиренням на підставі ст. 113 ч.3 КАС України.

Згідно із ч.3 ст. 51 КАС України сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження в адміністративній справі.

Відповідно до п. 3 ч.1 ст. 157 КАС України якщо сторони досягли примирення суд закриває провадження у справі.

Частиною 3 ст. 113 КАС України, встановлено, що у разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Оскільки у справі фактично досягнуто примирення за рахунок визнання факту відповідачем, таким, що втратив чинність оскаржуваний пункт 15 рішення міської ради від 30.05.2013 року № 869, що підтверджується витягом з рішення
Чернівецької міської ради 50 сесії VI скликання від 29.05.2014 року № 1222, який не суперечить закону та не порушують будь-чиї права, свободи та інтереси, суд приходить до висновку що клопотання представника позивача ОСОБА_3 про закриття провадження у справі з підстав примирення сторін підлягає задоволенню.

Керуючись ч.3, ст. 113, п.3 ч.1 ст. 157 КАС
України, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Чернівецької міської ради про визнання протиправними і скасування рішення суб'єкта владних повноважень - закрити.

Стягнути з відповідача на користь
ОСОБА_2 судовий збір в сумі 69,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до апеляційного суду
Чернівецької області через
Садгірський районний суд міста
Чернівці. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя С. А. Асташев
Справа № 273/1445/14-а
Суддя: Ковалик Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Баранівський районний суд
Житомирської області
Справа № 273/1445/14-а
У х в а л а

24 липня 2014 року суддя
Баранівського районного суду
Житомирської області Ковалик Ю. А. , розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Святошинського РУ ГУМВС
України в м. Києві, інспектора ДПС
Святошинського ВДАІ Матошицького
Олександра Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В с т а н о в и в :

23 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до відповідачів, просить скасувати постанову серії ПС1 № 124765 від 29.05.2014 року про накладення на нього штрафу в розмірі 340 гривень за ч. 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Підстави для проведення попереднього розгляду по справі відсутні.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України, підсудна Баранівському районному суду.

Керуючись статтею 107 КАС України,-

У х в а л и в :

Поновити позивачу строк звернення до суду.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Святошинського РУ ГУМВС України в м.
Києві, інспектора ДПС Святошинського
ВДАІ Матошицького Олександра
Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду по суті на 13.08.2014 року на 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка, вул.
Першотравенська, 30.

Запропонувати відповідачам в строк до 13.08.2014 року подати до суду заперечення проти позову та докази, якими вони обгрунтовуються.

Викликати в судове засідання позивача та відповідачів.

Витребувати з ВДАІ Баранівського району матеріали по справі про притягнення ОСОБА_1 до відповідальності за ч. 1 статті 122
Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Направити сторонам копії ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачам також копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Справа розглядатиметься Баранівським районним судом в складі: головуючий-суддя Ковалик Ю. А. , при секретарі Стаднюк В.В.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. А. Ковалик
Справа № 638/8076/14-а
Суддя: Шестак О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 638/8076/14-а
У Х В А Л А

22.07.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого суддi -
Шестака О.І.,

за участю секретаря -
Коваленко О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Харковi адміністративну справу за адмiнiстративним позовом
ОСОБА_2 до Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова з позовом, в якому просить зобов'язати вiдповiдача належним чином оформити i видати позивачу свiдоцтво про право власностi на квартиру АДРЕСА_1.

22.07.2014 р. ОСОБА_2 подав до суду заяву, в якій просив залишити без розгляду його адмiнiстративний позов до Департаменту економіки та комунального майна
Управління комунального майна та приватизації про зобов'язання вчинити певні дії.

Суд вважає можливим задовольнити заяву
ОСОБА_2 та залишити його позов до
Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації без розгляду, оскільки відповідно до ст. 155
КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 155 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду адмiнiстративний позов ОСОБА_2 до Департаменту економіки та комунального майна Управління комунального майна та приватизації про зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного адміністративного суду
Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий:
Справа № 644/7263/14-а
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 644/7263/14-а
УХВАЛА

іменем України

24 липня 2014 року м. Харків

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В.

розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до інспектора СОМДТЛ капітана
Тороленко Станіслава Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

23.07.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, де просить скасувати постанову серії ПС1
№ 088871 від 19.07.2014 року в справі про адміністративне правопорушення.

Однак подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, а саме:

- у порушення вимог Закону
України «Про судовий збір» не сплачено судовий збір - повинно бути сплачено 73 грн. 08 коп.;

- позивачем не зазначено поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти відповідача.

З урахуванням викладеного, позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачеві строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.106-108 КАС України, -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до інспектора СОМДТЛ капітана Тороленко Станіслава
Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків п'ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання у 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя:
О.В. Глібко
Справа № 802/2817/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

24 липня 2014 р.
Справа № 802/2817/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян
Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: фізичної особи - підприємця ОСОБА_1

про: стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зі сплати єдиного внеску.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 05 серпня 2014 р. о 09:15 год. в залі судового засідання № 2
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду через відділ прийому до 05 серпня 2014 року наступні документи та матеріали:

позивача: Надати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

відповідача: У разі наявності заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Мультян Мариною Бондівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Мультян Марина Бондівна
Справа № 809/2437/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2437/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська
Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування наказу № 708 від 05.06.2014 року в частині, наказу № 314 о/с від 12.06.2014 року в частині та поновлення на роботі, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до управління Міністерства внутрішніх справ України в Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування наказу № 708 від 05.06.2014 року в частині, наказу № 314 о/с від 12.06.2014 року в частині та поновлення на роботі.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Міністерства внутрішніх справ України в
Івано-Франківській області про визнання незаконними та скасування наказу № 708 від 05.06.2014 року в частині, наказу № 314 о/с від 12.06.2014 року в частині та поновлення на роботі. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"01" серпня 2014 р. о 14:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Біньковською Н.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 7. 3. Зобов'язати відповідача надати суду особову справу ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні. 4. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "31" липня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 5. Зобов'язати управління Міністерства внутрішніх справ України в
Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

6. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Біньковська Н.В.
Справа № 809/2439/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2439/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська
Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Мізунь" про стягнення податкового боргу в сумі
Долинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління
Міндоходів в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Мізунь" про стягнення податкового боргу в сумі
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Долинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в
Івано-Франківській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Санаторій Мізунь" про стягнення податкового боргу в сумі 2. Призначити судовий розгляд справи на
"04" серпня 2014 р. о 13:20 год., який буде проводитися одноособово суддею
Біньковською Н.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 7. 3. Зобов'язати позивача надати в судове засідання Додаток № 1 "Відомості про наявні земельні ділянки" до податкової декларації з плати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) за 2014 рік, а також зворотній бік облікової картки 4. Запропонувати відповідачу у строк до
"01" серпня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Біньковська Н.В.
Справа № 809/2435/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2435/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська
Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови № 025154 від 17.06.2014 року, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до управління Укртрансінспекції в
Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови № 025154 від 17.06.2014 року.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління
Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови № 025154 від 17.06.2014 року. 2. Призначити судовий розгляд справи на
"04" серпня 2014 р. о 09:00 год., який буде проводитися одноособово суддею
Біньковською Н.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, другий поверх, зал судових засідань № 7. 3. Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати у строк до "01" серпня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Зобов'язати управління
Івано-Франківській області у разі подання заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

5. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх повноважень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Біньковська Н.В.
Справа № 809/2449/14
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2449/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Остап'юк С.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Державної податкової інспекції у місті
Івано-Франківську Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області до Виробничого підприємства
"Прикарпатагрогазсервіс" обласної ради сільськогосподарських товаровиробників про стягнення 22.07.2014 року Державна податкова інспекція у місті Івано-Франківську
Головного управління Міністерства доходів і зборів України в
Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до
Виробничого підприємства
"Прикарпатагрогазсервіс" обласної ради сільськогосподарських товаровиробників про стягнення
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної податкової інспекції у місті
Івано-Франківську Головного управління Міністерства доходів і зборів України в Івано-Франківській області до Виробничого підприємства
"Прикарпатагрогазсервіс" обласної ради сільськогосподарських товаровиробників про стягнення 2. Призначити судовий розгляд справи на
"31" липня 2014 р. о 09:30 год., який буде проводитися одноособово суддею
Остап'юком С.В., в приміщенні
Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, 3 поверх, кабінет № 309. 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"31" липня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Остап'юк С.В.