Справа № 826/10752/14
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
25 липня 2014 року м.
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Гарник К.Ю.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами
за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Завод сантехнічних
заготовок" до Відділу державної
виконавчої служби Святошинського
районного управління юстиції в
м.Києві про визнання протиправними
Відкрите акціонерне товариство
«Завод сантехнічних заготовок» (далі
по тексту - позивач) звернулось до
Окружного адміністративного суду
міста Києва з адміністративним позовом
до Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у місті Києві (далі по тексту -
відповідач) в якому просить суд:
- визнати неправомірними дії головного
державного виконавця Максиміва М.М.
Відділу державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві щодо винесення
постанови від 08 липня 2014 року у
виконавчому провадження № 43911842;
- скасувати постанову Відділу
державної виконавчої служби
Святошинського районного управління
юстиції у м. Києві про відкриття
виконавчого провадження №
43911842 від 08 липня 2014 року.
Відповідно до частини першої статті 107
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя після одержання позовної
заяви з'ясовує, зокрема, чи відповідає
позовна заява вимогам встановленим
статтею 106 цього Кодексу.
Розглянувши матеріали позовної заяви,
Окружний адміністративний суд міста
Києва звертає увагу на наступне.
Відповідно до частини 5 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позовна заява подається
представником, то у ній зазначаються
ім'я представника, його поштова адреса,
а також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
Судом встановлено, що адміністративний
позов Відкритого акціонерного
товариства «Завод сантехнічних
заготовок» підписано представником
Британчук М.В., разом з тим, у вступній
частині позову не зазначено ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
З урахуванням викладеного Окружний
адміністративний суд міста Києва
вважає, що позовна заява є такою, що
подана без додержання вимог,
встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Відповідно до частини першої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
Вказані недоліки позивач може усунути
у дводенний строк з дня набрання даною
ухвалою законної сили шляхом подання
до суду: позовної заяви із зазначенням
у ній ім'я представника, його поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти у достатній
кількості для направлення відповідачу
Згідно з частиною другою статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом, вона вважається поданою у день
первинного її подання до
адміністративного суду.
Керуючись статтями 106, 108, статтею 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва, -
1.Залишити позовну заяву Відкритого
акціонерного товариства «Завод
сантехнічних заготовок» без руху.
2.Встановити позивачу дводенний строк з
дня набрання даною ухвалою законної
сили для усунення недоліків позовної
3.Попередити позивача про наслідки
недотримання вимог ухвали про
залишення позовної заяви без руху,
передбачені пунктом 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України.
Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
К.Ю. Гарник