Справа № 613/1153/14-а
Суддя: Харченко С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №613/1153/14-а Провадження №
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року

Суддя Богодухівського районного суду
Харківської області Харченко С.М.,
розглянувши позовну заяву
Богодухівської районної організації
Всеукраїнської профспілки працівників
науки, виробництва та фінансів (БРО
Профспілки НВФ) в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської
області про визнання протиправними
дії, зобов'язання провести виплати,
відшкодування моральної шкоди, -

встановив:

Богодухівська районна організація
Всеукраїнської профспілки працівників
науки, виробництва та фінансів (БРО
Профспілки НВФ) в інтересах
ОСОБА_1звернулася з адміністративним
позовом до Управління Пенсійного
фонду України в Богодухівському районі
Харківської області про визнання
протиправними дії, зобов'язання
провести виплати, відшкодування
моральної шкоди.

Ухвалою суду від 15 липня 2014 року, в
порядку ст.106 КАС України, позовна заява
була залишена без руху, позивачу надано
п»ятиденний термін з дня отримання
ухвали, для усунення вказаних в ній
недоліків.

Позовну заяву необхідно вважати
неподаною і повернути позивачу
виходячи з наступного:

Ухвала суду від 15.07.2014 року про
залишення позовної заяви без руху була
отримана представником БРО Профспілки
НВФ 17 липня 2014 року,про що свідчить
поштове повідомлення.

Позивач відповідно до Ухвали від
15 липня 2014 року зазначені в ній
недоліки, в наданий строк,а саме в строк
до 22 липня 2014 року, не усунув. Вказаною
Ухвалою суду було зазначено на
відсутність в позовній заяві змісту
позовних вимог,викладення того,що саме
просить суд особа,яка звернулася з
позовом,вказано на відсутність
викладення обставин,якими позивач
обґрунтовує свої вимоги. Також заява не
містила обґрунтування позовних
вимог,не було надано жодних
доказів.(фактично до суду надійшов лише
аркуш із зазначенням сторін та назви
позову). Крім того,як недолік було
вказано на ненадання копії позовної
заяви та копії всіх документів та
ненадання одночасно з позовною заявою
довіреності чи іншого документа, що
підтверджує повноваження
представника.(передбачено положеннями
п.4 ч.1, ч.2 ,ч.3, ч.5 ст.106 КАС України).

Згідно змісту ч.2, п.1 ч.3 ст.108 КАС
України якщо позивач усунув недоліки
позовної заяви у строк, встановлений
судом,вона вважається поданою… та
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі приведеного вище,та
приймаючи до уваги,що позивач
відповідно до ухвали суду вказані в ній
недоліки, в наданий строк не усунув,
позовна заява підлягає поверненню
позивачеві, що не перешкоджає
повторному зверненню до суду.

Керуючись п.1 ч.3 ст.108 КАС України,-

ухвалив:

Позовну заяву Богодухівської
районної організації Всеукраїнської
профспілки працівників науки,
виробництва та фінансів (БРО
Профспілки НВФ) в інтересах ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Богодухівському районі Харківської
області про визнання протиправними
дії, зобов'язання провести виплати,
відшкодування моральної шкоди -
повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачеві право
повторного звернення до суду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
адміністративного апеляційного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі в 5-денний строк, з дня
проголошення ухвали, апеляційної
скарги.

СУДДЯ