Справа № 826/5750/14
Суддя: Хрімлі О.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/5750/14
У Х В А Л А

23 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Хрімлі О.Г.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 24
червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київської міської ради, третя особа,
яка не заявляє самостійні вимоги на
предмет спору: Компанія
«Березнякижитлобуд», про визнання
нечинним та скасування рішення,
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 24 червня 2014 року
позовну заяву ОСОБА_1 до Київської
міської ради про визнання нечинним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити певні дії, залишено без
розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України.

ОСОБА_1, не погоджуючись з ухвалою
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 24 червня 2014 року, звернувся з
апеляційною скаргою.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що вона не може бути прийнята до
апеляційного провадження та підлягає
залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС України,
апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Як вбачається з матеріалів справи,
апеляційну скаргу на ухвалу Окружного
адміністративного суду м. Києва від 24
червня 2014 року до суду першої інстанції
подано 11 липня 2014 року, тобто поза
межами встановленого законом
п'ятиденного строку.

Апелянтом не порушується питання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження ухвали та не зазначено
поважності причин пропуску
п'ятиденного строку на апеляційне
оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

З огляду на вищевикладене, вважаю за
необхідне апеляційну скаргу залишити
без руху для надання можливості
апелянту звернутися до суду з
обґрунтованим клопотанням про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови, до якого додати
достатні та обґрунтовані докази
поважності причин пропуску такого
строку.

Керуючись ст.ст. 108, 186, 189 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 24 червня 2014 року - залишити
без руху.

Надати апелянту строк тривалістю
тридцять днів з моменту отримання
копії ухвали, протягом якого він має
право звернутися до Київського
апеляційного адміністративного суду
із клопотанням про поновлення строку
на апеляційне оскарження рішення суду
першої інстанції та надати докази
поважності причини пропуску даного
строку.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог ухвали у наданий
строк, у відкритті апеляційного
провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Суддя:
О.Г. Хрімлі