Справа № 826/8499/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 липня 2014 року м.
Київ № 826/8499/14
Cуддя Окружного адміністративного суду
міста Києва Клочкова Н.В., розглянувши
позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом Управління
Пенсійного Фонду України в
Богородчанському районі
Державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України
протиправними дій, зобов'язання
Управління Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі (далі -
позивач) звернулося до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
позовом до Департаменту Державної
виконавчої служби Міністерства
юстиції України (далі - відповідач) про
визнання протиправними дій
Департаменту Державної виконавчої
служби Міністерства юстиції України по
розгляду скарги позивача від 28.03.2014 №
1429/06, поданої з приводу винесення
Відділом примусового виконання рішень
Управління Державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Івано-Франківській області 04.02.2014 року
постанови щодо стягнення виконавчого
збору в сумі 1 360,00 грн. з управління у
зв'язку із виконанням виконавчого
листа № 338/932/13-а від 09.01.2014 у справі
ОСОБА_1, та зобов'язати Департамент
Державної виконавчої служби
Міністерства юстиції України вчинити
дії: розглянути скаргу управління від
28.03.2014 № 1429/06 в порядку ст. 82 Закону
України "Про виконавче провадження" та
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 18.06.2014 року позовну
заяву у справі № 826/849914 залишено без
руху та позивачу надано строк до 21.07.2014
для усунення недоліків позовної заяви,
про які вказано в ухвалі, шляхом
уточнення позовних вимог до належного
14 липня 2014 року до Окружного
адміністративного суду міста Києва
надійшла заява позивача про уточнення
позовних вимог, в якій позивач просить
вважати відповідачем по даному позову
Державну виконавчу службу України, а
позовні вимоги такими, що заявлені до
Державної виконавчої служби України.
Згідно ч. 1 ст. 137 Кодексу
адміністративного судочинства України
позивач може протягом всього часу
судового розгляду збільшити або
зменшити розмір позовних вимог,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи. До початку
судового розгляду справи по суті
позивач може змінити підставу або
предмет адміністративного позову,
подавши письмову заяву, яка
приєднується до справи. Заява про зміну
позовних вимог повинна відповідати
вимогам, які встановлені цим Кодексом
для позовних заяв. У разі
невідповідності такої заяви вимогам
статті 106 цього Кодексу суд своєю
ухвалою повертає її позивачу. Ухвала
суду, прийнята за результатами
розгляду питання про прийняття заяви
про зміну позовних вимог, окремо не
Відповідно до ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються:
1) найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява;
2) ім'я (найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
3) ім'я (найменування) відповідача,
посада і місце служби посадової чи
службової особи, поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі відомі;
4) зміст позовних вимог згідно з
частинами четвертою і п'ятою статті 105
цього Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги, а в
разі подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів;
5) у разі необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;
6) перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.
Суд звертає увагу позивача, що подана
уточнена заява також не відповідає
вимогам п. 2 - 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, а
- не вказано ім'я (найменування)
позивача, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
- не вказано ім'я (найменування)
відповідача, посада і місце служби
посадової чи службової особи, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі
- не вказано виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги;
- не вказано зміст позовних вимог.
Станом на 24 липня 2014 року недоліки
позивачем не усунуто, суду так і не
надано жодного остаточного примірника
позовної заяви, який би відповідав
вимогам ст. 106 КАС України.
Натомість суд звертає увагу позивача,
що він не позбавлений права подати
новий позов, який би відповідав вимогам
ст. 106 КАС України в загальному порядку.
Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
Згідно з ч. 6 ст. 108 КАС України
повернення позовної заяви не позбавляє
права повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108, 137, ст.ст. 160, 165
КАС України, суд, -
1. Позовну заяву повернути Управлінню
Пенсійного фонду України в
Богородчанському районі.
2. Ухвалу про повернення позовної заяви
разом з позовною заявою та її додатками
надіслати позивачу негайно.
Ухвала відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
набирає законної сили після закінчення
строку на апеляційне оскарження,
встановленого цим Кодексом, якщо
ухвалу не було оскаржено. У разі
подання апеляційної скарги ухвала,
якщо її не скасовано, набирає законної
сили після повернення апеляційної
скарги, відмови у відкритті
апеляційного провадження або набрання
законної сили рішенням за наслідками
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст. 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
Н.В. Клочкова