Справа № 807/2452/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2452/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Скраль Т.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Мукачівської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до агропромислово-торгового
підприємства «Бобовище» про стягнення
коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

23 липня 2014 року Мукачівська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовом до
Агропромислово - торгового
підприємства «Бобовище», яким просить:
стягнути з Агропромислово - торгового
підприємства "Бобовище" (, 89632, Закарпатська область,
Мукачівський район, с.Бобовище, вул.
Леніна, буд. 103) за рахунок готівки в
дохід Державного та місцевого бюджету
України суму податкового боргу в
загальній сумі 40 003, 03 грн. з податку на
додану вартість (код платежу 14010100) в
розмірі 29 021, 82 грн. в тому числі 288, 82
грн. пеня; акцизний податок (код
платежу 14020300) у розмірі 5 265, 98 грн.; збір
на розвиток виноградарства,
садівництва і хмелярства (код платежу
19060100) у розмірі 2284, 00 грн.; земельний
податок (Копинівці) код платежу 13050100 - у
розмірі 548, 06 грн., земельний податок
(Бобовище) код платежу 13050100 - у розмірі
2247, 63 грн.; земельний податок (Лохово)
код платежу 113050100 - у розмірі 566, 58 грн.;
збір за спеціальне використання води
(код платежу 13020199) у розмірі 68, 96 грн.

Після одержання даного звернення було
встановлено, що позовна заява не
відповідає вимогам, що встановлені ст.
106 КАС України.

У відповідності до частини 3 статті 106
КАС України суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів. Однак, доданий в матеріалах
справи опис не містить відмітки
Укрпошти, який на думку суду не може
вважатися належним доказом надіслання
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Відповідно до частини 2 статті 106 КАС
України, на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів. Так, позивачем в позовній
заяві не надано докази щодо
безперервності податкового боргу з
наявним податковим боргом та за
податковими вимогами № 1/464 від 04.06.2009
року та податковою вимогою № 2/580 від
27.08.2009 року.

Суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 КАС України,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, в якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Таким чином, для усунення
вищезазначених недоліків, позивачу
слід подати суду належний доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу;
докази безперервності податкового
боргу з наявним податковим боргом та за
податковими вимогами № 1/464 від 04.06.2009
року та податковою вимогою № 2/580 від
27.08.2009 року.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 108, 160, 165 КАС України, суддя -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Мукачівської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до
Агропромислово - торгового
підприємства «Бобовище» про стягнення
коштів - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення
недоліків, вказаних в описовій частині
даної ухвали до 05 серпня 2014 року.

Попередити позивача, що у випадку
невиправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі, якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя

Т.В. Скраль