Справа № 810/4099/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 липня 2014 року № 810/4099/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - суддя Виноградова О.І.,

при секретарі судового засідання Гай
А.В.,

за участю:

представника позивача - не прибув,

представників відповідача - Нагайченко
В.С. та Кіянченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовом Державної податкової
інспекції в Обухівському районі
Головного Управління Міндоходів у
Київській області

до підприємства "Ріка" у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю

про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

8 липня 2014 р. до Київського окружного
адміністративного суду звернулася
Державна податкова інспекція в
Обухівському районі Головного
управління Міндоходів у Київській
області (далі - позивач) з позовом до
підприємства "Ріка" у формі товариства
з обмеженою відповідальністю (далі -
відповідач) про стягнення
заборгованості у сумі 61
972 грн 56 коп.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
станом на 8 липня 2014 р. у відповідача
існує податкова заборгованість у сумі
61 972 грн 56 коп.

У судовому засідання 22 липня 2014 р.
представник відповідача проти позову
заперечував та просив у задоволенні
позовних вимог відмовити. Вважає, що
зазначена заборгованість позивачем
нарахована неправомірно з порушенням
законодавства України.

Суд у судовому засіданні, заслухавши
пояснення представників сторін,
дослідивши наявні матеріали справи,
встановив таке.

9 грудня 1994 р. відповідач
зареєстрований, як юридична, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців
(а.с. 7-9).

8 грудня 2011 р. позивачем було проведено
фактичну перевірку відповідача, за
результатом якої позивачем у цей же
день було складено акт перевірки, який
16 грудня 2011 р. було
зареєстровано за № 2815/10/16/23/20596420 (далі -
акт перевірки №
2815/10/16/23/20596420) (а.с. 30).

У названому акті № 2385/17-2/
перевірки зазначено, що відповідачем
порушено п. 2.6 Положення про ведення
касових операцій у національній валюті
в Україні, затвердженого постановою
правління Національного банку України
від 15 грудня 2004 р. № 637.

21 грудня 2011 р. на підставі акту
перевірки № 2815/10/16/23/20596420 позивачем
було винесено податкове
повідомлення-рішення № , яким
відповідачу нараховано штрафні
санкції у сумі 43 559 грн 25 коп. (далі -
податкове повідомлення-рішення №
). Дане податкове
повідомлення-рішення було отримано
відповідачем 23 грудня 2011 р., що
підтверджується поштовим
повідомленням вручення (а.с. 32).

У період з 2 по 5 квітня 2013 р. позивачем
було проведено документальну
позапланову невиїзну перевірку
відповідача щодо правильності
нарахування, повноти і своєчасності
сплати податків і зборів по
взаємовідносинах з ТОВ «Комерційна
фірма «Горизонталь» та ТОВ «Компанія
«Мармур ЛТД» за весь період
взаємовідносин, за результами 25 квітня
2013 р. було складено акти перевірки №
492/22/20596420 (далі - акт перевірки №
492/22/20596420) (а.с. 15-27).

У розділі "Висновок" названого акту
перевірки зазначено, що позивачем
порушено вимоги:

- п. 138.2, ст. 138, п.п.139.1.9 п. 139.1 ст. 139.1
Податкового Кодексу України від
2 грудня 2010 р. № 2755-IV (далі - ПК
України), що призвело заниження податку
на прибуток на загальну суму 34 493 грн 00
грн., в т.ч. за 2012 р., а саме: півріччя - 24
205 грн 00 коп.; три квартали - 34 493 грн 00
коп.; 2012 р. - 34 493 грн 00 коп.

- п. 185.1 ст. 185, п. 188.1 ст. 188 п. 198.2, п. 198.3, п.
198.6 ст. 198 ПК України, що призвело до
заниження податку на додану вартість
на загальну суму 32 850 грн 00 коп., в т.ч. по
періодам за 2012 р.: червень 23 052 грн 00 коп;
липень - 9 798 грн 00 коп.

24 квітня 2013 р. на підставі акту
перевірки № 492/22/20596420 позивачем було
винесено податкове
повідомлення-рішення № /504, яким
відповідачу нараховано зобов'язання у
сумі 43 116 грн 25 коп. (далі - податкове
повідомлення-рішення
№ /504). Дане податкове
повідомлення-рішення було отримано
відповідачем 26 квітня 2013 р.,
що підтверджується поштовим
повідомленням вручення (а.с. 28).

26 червня 2013 р. позивачем було податкову
вимогу № 191-19 на загальну суму
84 507 грн 34 коп. (далі - податкова
вимога № 191-19) (а.с. 35).

Правову оцінку спірним
правовідносинам надано з урахуванням
наступного.

Відповідно до вимог п. 14. 1. 175 ст. 14 ПК
України податковий борг - сума
грошового зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгодженого платником
податків або узгодженого в порядку
оскарження, але не сплаченого у
встановлений цим Кодексом строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
грошового зобов'язання.

Згідно з вимогами п.п. 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 ПК
України платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених цим Кодексом
та законами з питань митної справи.

Як убачається з п. 57.3 ст. 57 ПК України, у
разі визначення грошового зобов'язання
контролюючим органом за підставами,
зазначеними у п.п. 54.3.1-54.3.6 п. 54.3 ст. 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Відповідно до вимог п. 59.1 ст. 59 ПК
Кодексу у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Як убачається з п. 95.1 ст. 95 ПК України,
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з вимогами п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4
Закону України № 2181 - III податкові
декларації подаються за базовий
податковий (звітний) період, що
дорівнює:

а) календарному місяцю (у тому
числі при сплаті місячних авансових
внесків), - протягом 20 календарних днів,
наступних за останнім календарним днем
звітного (податкового) місяця;

б) календарному кварталу або
календарному півріччю (у тому числі при
сплаті квартальних або піврічних
авансових внесків), - протягом 40
календарних днів, наступних за
останнім календарним днем звітного
(податкового) кварталу (півріччя);

в) календарному року, крім
випадків, передбачених підпунктом "г"
підпункту 4.1.4 цього пункту, - протягом 60
календарних днів за останнім
календарним днем звітного
(податкового) року;

г) календарному року для
платників податку на доходи фізичних
осіб (прибуткового податку з громадян),
- до 1 квітня року, наступного за
звітним.

Відповідно до вимог 5.3.1 п. 5.3 ст. 5
Закону України № 2181 - III платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом десяти
календарних днів, наступних за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого п.п. 4.1.4 п. 4.1 ст. 4
цього Закону для подання податкової
декларації.

Наявні матеріали справи свідчать, що у
відповідача існує податковий борг у
сумі 61 972 грн 56 коп.

Наявна у відповідача заборгованість
підтверджується копіями:

- податкового повідомлення - рішення №
, яким нараховано грошове
зобов'язання у сумі 43 559 грн 25 коп. (а.с.
31);

- зворотнього боку облікової картки
платника податків по штрафним санкціям
за порушення законодавства про
патентування, норм законодавства, які
регулюють обіг готівки та застосування
РРО, згідно з якою заборгованість
відповідача становить 22 644 грн 70 коп.
(а.с. 33-34);

- податкового повідомлення - рішення №
/504, яким нараховано грошове
зобов'язання у сумі 43 116 грн 25 коп. (а.с.
28);

- зворотнього боку облікової картки
платника податків з податку на
прибуток, згідно з якою заборгованість
відповідача становить 39 327 грн 86 коп.;

- корінця вимоги № 191-19 на загальну
суму 84 507 грн 34 коп. (а.с. 35);

- довідки про наявний борг з податків з
зборів (платежів) згідно з яким
заборгованість відповідача становить
у сумі 61 972 грн 56 коп. (а.с. 10).

Доказів сплати наявної
заборгованості відповідачем до суду
подано не було.

Крім того, при вирішення справи судом
враховано, що правомірність податкових
повідомленнь - рішеннь № , №
/504 була предметом судового
розгляду.

Так, постановою Київського окружного
адміністративного суду від 25 травня 2012
р. у справі № 2а-1151/12/1070 було відмовлено
у задоволенні позову підприємства
«Ріка» у формі товариства з обмеженою
відповідальністю (відповідача у даній
справі) до Державної податкової
інспекції у Обухівському районі
Київської області Державної
податкової служби (позивача у даній
справі) про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення № 001622305 (а.с. 42-45).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 13 березня
2013 р. названу постанову залишено без
змін (а.с. 46-47).

Крім того, постановою Київського
окружного адміністративного суду від 29
травня 2013 р. у справі № 810/2102/13-а було
відмовлено у задоволенні позову
підприємства «Ріка» у формі товариства
з обмеженою відповідальністю
(відповідача у даній справі) до
Державної податкової інспекції у
Обухівському районі Київської області
Державної податкової служби (позивача
у даній справі) про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення №
/504 (а.с. 36-38).

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 6 лютого 2014
р. названу постанову залишено без змін
(а.с. 39-41).

Отже, судом апеляційної інстанції
встановлено, що податкові
повідомлення-рішення № 001622305, №
/504 є правомірними та такими, що
прийняті у відповідності до вимог
законодавства України.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 254
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 255 КАС
України постанова або ухвала суду, яка
набрала законної сили, є обов'язковою
для осіб, які беруть участь у справі,
для їхніх правонаступників, а також для
всіх органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

Тобто, ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 13 березня 2013 р. та від 6 лютого 2014 р.
набрали законної сили, а, отже, підлягає
виконанню.

Наведене свідчить, що суми,
зазанчені у податкових повідомленнях -
рішеннях № 001622305, №
/504 підлягають стягненню з
відповідача.

З урахуванням викладеного суд дійшов
висновку, що сума боргу, яка підлягає
стягненню з відповідача, складає 61 972
грн 56 коп.

Враховуючи, що спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 71, 158 - 163, 167, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

п о с т а н о в и в:

позов задовольнити.

Стягнути з підприємства "Ріка" у формі
товариства з обмеженою
відповідальністю на користь Державної
податкової інспекції в Обухівському
районі Головного Управління
Міндоходів у Київській області суму 61
972 (шістдесят одну тисячу дев'ятсот
сімдесят дві) грн 56 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Виноградова О.І.

Дата виготовлення і підписання повного
тексту постанови - 23 липня 2014 р.