Справа № 804/7513/14
Суддя: Златін Станіслав Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

копія ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
29 липня 2014 р. Справа № 804/7513/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Златіна С.В. , розглянувши в порядку
скороченого провадження
адміністративний позов Прокурора
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Приватного підприємства
"Автобудцентр" про стягнення
заборгованості у розмірі 19 314,85 грн , -
28.05.2014 року прокурор
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі Державної податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернувся з позовом до
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду, у якому
просить суд стягнути суму єдиного
внеску з Приватного підприємства
Позов обґрунтований тим, що
Приватне підприємство «Автобудцентр»
не сплатило у встановлені законом
строки суму єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, що призвело до
виникнення заборгованості в розмірі 19
Ухвалою суду від 29.05.2014 року
відкрито провадження у
адміністративній справі та призначено
Прокурор про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом був
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням з відміткою про вручення
позивачу 11.06.2014 року ухвали про
відкриття скороченого провадження, яке
міститься в матеріалах справи.
Позивач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом був
повідомлений належним чином, що
підтверджується поштовим
повідомленням з відміткою про вручення
позивачу 06.06.2014 року ухвали про
відкриття скороченого провадження, яке
міститься в матеріалах справи.
Відповідач про розгляд справи у
скороченому провадженні за цим
адміністративним позовом повідомлявся
належним чином, що підтверджується
поштовим повідомленням, яке
повернулось на адресу суду з відміткою
про вручення 11.06.2014 року, заперечень
проти позову до суду не надав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня
закінчення строку, передбаченого
частиною третьою цієї статті, якщо до
суду не було подано заперечення
відповідача та за умови, що справа
розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи судом
встановлено, що позов підлягає
задоволенню із наступних підстав.
Приватне підприємство «Автобудцентр»
зареєстроване 03.11.2003 року виконавчим
комітетом Дніпропетровської міської
ради, що підтверджується витягом з
Єдиного державного реєстру юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців та
перебуває на обліку в ДПІ у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області, як платник єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 6 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" платник єдиного
внеску зобов'язаний своєчасно та в
повному обсязі нараховувати,
обчислювати і сплачувати єдиний
Згідно ч. 8 ст. 9 Закону України "Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" платники
єдиного внеску зобов'язані сплачувати
єдиний внесок, нарахований за
календарний місяць, не пізніше 20 числа
Відповідачем подано до позивача звіти
про суми нарахованої заробітної плати
(доходу, грошового забезпечення,
допомоги, компенсації) застрахованих
осіб та суми нарахованого єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування до органів
року на суму 15 343,35 грн.
З урахуванням часткової сплати
відповідачем суми заборгованості з
єдиного внеску сума єдиного внеску, що
підлягає сплаті, становить 19 314,85 грн.
Підпунктом 19-1.1.2 п. 19-1.1 ст. 19 Податкового
кодексу України передбачено, що
контролюючі органи контролюють
своєчасність подання платниками
податків та платниками єдиного внеску
передбаченої законом звітності
(декларацій, розрахунків та інших
документів, пов'язаних з обчисленням і
сплатою податків, зборів, платежів)
своєчасність, достовірність, повноту
нарахування та сплати податків, зборів,
Згідно ч. 4 ст. 25 Закону України "Про збір
та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" орган доходів і
зборів у порядку, за формою та у строки,
встановлені центральним органом
виконавчої влади, що забезпечує
формування та реалізує державну
податкову і митну політику, надсилає
платникам єдиного внеску, які мають
недоїмку, вимогу про її сплату. Вимога
про сплату недоїмки є виконавчим
Позивачем була сформована та
направлена вимога про сплату боргу від
11.03.2014р. № Ю-37-25, яка була отримані
Відповідно до абзацу 9 ч. 4 ст. 25 Закону
України "Про збір та облік єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" у разі якщо
платник єдиного внеску протягом десяти
календарних днів з дня надходження
вимоги не сплатив зазначені у вимозі
суми недоїмки та штрафів разом з
нарахованою пенею, не узгодив вимогу з
органом доходів і зборів, не оскаржив
вимогу в судовому порядку або не
сплатив узгоджену суму недоїмки
протягом десяти робочих днів з дня
надходження узгодженої вимоги, орган
доходів і зборів надсилає в порядку,
встановленому законом, до підрозділу
державної виконавчої служби вимогу про
сплату недоїмки. У випадках, зазначених
в абзаці дев'ятому цієї частини, орган
доходів і зборів також має право
звернутися до суду з позовом про
стягнення недоїмки. При цьому заходи
досудового врегулювання спорів,
передбачені законом, не
Доказів надсилання до державної
виконавчої служби вимоги про сплату
недоїмки, а також сплати
заборгованості у повному обсязі до
суду не надано, тому суд вважає за
необхідне стягнути з відповідача на
користь позивача заборгованість зі
сплати єдиного внеску у сумі 19 314,85 грн.
Керуючись ст.ст. 2, 11, 50, 70, 71, 72, 86, 159-163 КАС
України, суд -
Адміністративний позов прокурора
Красногвардійського району м.
Дніпропетровська в інтересах держави в
особі: Державної податкової інспекції
у Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області до Приватного підприємства
«Автобудцентр» про стягнення
заборгованості у розмірі 19 314,85 грн. -
задовольнити повністю.
Стягнути з Приватного підприємства
користь бюджету недоїмку з єдиного
внеску на загальнообов'язкове державне
соціальне страхування у розмірі 19 314,85
грн. (дев'ятнадцять тисяч триста
чотирнадцять грн. 85 коп.), за кодом
бюджетної класифікації 71010000 на р/р
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська, код 37989253, банк
отримувача ГУДЕСУ у Дніпропетровській
області м. Дніпропетровськ, МФО 805012.
Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили станом на 29.07.2014
року Суддя С.В. Златін С.В. Златін