Справа № 807/2074/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2074/14

Суддя Закарпатського окружного
адміністративного суду Маєцька Н.Д.,
розглянувши матеріали позовної заяви
Приватного підприємства "Шарк-плюс" до
Управління Державної автомобільної
інспекції УМВС України у Закарпатській
області про визнання дій протиправними
та зобовязання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Приватне підприємство "Шарк-плюс"
звернулося до Закарпатського
окружного адміністративного суду із
позовом до Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України у
Закарпатській області про визнання
дій протиправними та зобовязання
вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року відкрито провадження в
адміністративній справі.

В ході розгляду матеріалів
адміністративної справи встановлено,
що позовна заява Приватного
підприємства «Шарк- плюс» підлягає
залишенню без руху, виходячи з
наступного:

Відповідно до положень ч.2 ст.106 КАС
України на підтвердження обставин,
якими обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів.

Однак, позивачем не надано докази, що
підтверджують зняття з обліку та
реєстрацію автомобілів
«Мітсубісі-Паджеро» номер кузова
НОМЕР_1 та автомобіля «ГАЗель» номер
кузова НОМЕР_2 за громадянкою ОСОБА_1.

Крім того, відповідно до частини 3
статті 106 КАС України до позовної заяви
додається документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Відповідно ст.1 Закону України "Про
судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VІ
(набрав чинності з 01.11.2011 року, далі
-Закон 3674), судовий збір - збір, що
справляється на всій території України
за подання заяв, скарг до суду, а також
за видачу судами документів і
включається до складу судових витрат.

Як вбачається з позовної заяви,
позивачем ставиться позовна вимога про
вжиття заходів забезпечення
адміністративного позову шляхом
заборони ВРЕР УДАІ УМВС України в
Закарпатській області здійснювати
реєстраційні дії щодо автомобілів
«Мітсубісі-Паджеро» номер кузова
НОМЕР_1 та автомобіля «ГАЗель» номер
кузова НОМЕР_2, однак, при зверненні до
суду позивачем не сплачено судовий
збір щодо вимоги про забезпечення
позову.

Частиною 1 ст.3 Закону 3674 встановлено, що
судовий збір справляється, зокрема, за
подання до суду позовної заяви та іншої
заяви, передбаченої процесуальним
законодавством.

Відповідно до ст.4 Закону України "Про
судовий збір" за подання заяви про
забезпечення доказів або позову
встановлюється ставка судового збору в
розмірі 0,1 розміру мінімальної
заробітної плати, що складає 121,80 грн.

Згідно ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених ст.
106 КАС України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху,
спосіб їх усунення і встановлює строк,
достатній для усунення недоліків.

Можливість залишення позовної заяви
без руху на стадії судового розгляду
передбачено положеннями ст. 155 КАС
України, згідно ч. 7 якої - позовну заяву
може бути залишено без руху у випадку,
якщо провадження по ній відкрито за
заявою, що не відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

За наведених обставин, провадження у
справі за позовом Приватного
підприємства «Шарк-плюс» відкрито
передчасно, оскільки позовна заява не
відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, позовну
заяву Приватного підприємства
«Шарк-плюс» до Управління Державної
автомобільної інспекції УМВС України
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії слід залишити
без руху та надати термін для усунення
вищезазначених недоліків позовної
заяви (шляхом надання доказів щодо
зняття з обліку та реєстрації
автомобілів та доказів сплати судового
збору за подання заяви про
забезпечення позову).

Керуючись ст.ст. 106, 108, 155 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -,

У Х В А Л И Л А:

1. Позовну заяву Приватного
підприємства "Шарк-плюс" до Управління
Державної автомобільної інспекції
УМВС України у Закарпатській області
про визнання дій протиправними та
зобовязання вчинити дії - залишити без
руху.

2. Надати позивачеві строк до 30 липня 2014
року для усунення вищезазначених
недоліків позовної заяви.

3. Попередити позивача, що у випадку не
виправлення недоліків, вказаних в
ухвалі про залишення позовної заяви
без руху у встановлені судом строки,
позовна заява буде повернута
позивачеві.

4. Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення, а якщо
ухвалу було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, - протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали (копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

Суддя
Н.Д. Маєцька