Справа № 872/15972/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2013-11-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

08 листопада 2013 р. справа № 2а-1493/11/0408

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Ясенова Т.І.,
перевіривши на відповідність вимогам
КАС України апеляційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу на
постанову Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 22 червня 2011 року у справі №
2а-1493/11/0408 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу
про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

При перевірці апеляційної скарги
встановлено, що скаргу подано з
порушенням вимог Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Частиною 2 статті 186 КАС України
передбачено, що апеляційна скарга,
подана на постанову суду першої
інстанції, подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні, апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Відповідно до частини 4 статті 189 КАС
України, апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 КАС України, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

До апеляційної скарги відповідачем
додано клопотання про поновлення
строку апеляційного оскарження
постанови Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 22 червня 2011 року.

В обґрунтування поданого клопотання
відповідач посилається на отримання
оскаржуваної постанови 11.10.2013 року.

Згідно з реєстраційним штампом на
апеляційній скарзі, 29.10.2013 року
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою, тим самим
пропустивши строк апеляційного
оскарження, в матеріалах справи
відсутні докази направлення
апеляційної скарги поштою. В
клопотанні про поновлення строку
апеляційного оскарження відсутні
поважні підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження.

Враховуючи наведене, суд дійшов
висновку, що апеляційна скарга
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків
апеляційної скарги шляхом звернення до
суду апеляційної інстанції з заявою
про поновлення строку апеляційного
оскарження постанови Дзержинського
районного суду м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області від 22 червня
2011 року з наведенням поважних підстав
для поновлення строку.

Керуючись частиною 4 статті 189 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Кривого Рогу на
постанову Дзержинського районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 22 червня 2011 року у справі №
2а-1493/11/0408 - залишити без руху та надати
строк тридцять днів з моменту
отримання відповідачем копії ухвали
про залишення апеляційної скарги без
руху для усунення недоліків
апеляційної скарги, зазначених у
мотивувальній частині ухвали.

Ухвала може бути оскаржена шляхом
подання касаційної скарги
безпосередньо до адміністративного
суду касаційної інстанції протягом
двадцяти днів.

Суддя

Т.І.Ясенова