Справа № 552/2290/14-а (2-а/552/97/14)
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 липня 2014 року м. Київ
К/800/39894/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві на
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 7 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про
перерахунок пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського районного
суду м. Полтави від 19 травня 2014 року
відмовлено у задоволенні позову.

Постановою Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 7 липня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано та ухвалено нову
постанову про часткове задоволення
позову. Зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві здійснити ОСОБА_1
перерахунок державної пенсії
відповідно до частини 4 статті 54 Закону
України "Про статус і соціальний
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" у розмірі 8
мінімальних пенсій, виходячи з розміру,
встановленого частини 1 статті 28 Закону
України "Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування" та
провести відповідні виплати за період
з 1 січня 2014 року по 7 липня 2014 року з
урахуванням раніше проведених виплат.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України Київського району в м.
Полтаві здійснити ОСОБА_1 перерахунок
додаткової пенсії, за шкоду заподіяну
здоров'ю, відповідно до частини першої
статті 50 Закону України "Про статус і
соціальний громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи" у
розмірі 75 % мінімальної пенсії за віком,
виходячи з розміру, встановленого
частини першої статті 28 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та провести
відповідні виплати за період з 1 січня
2014 року по 7 липня 2014 року з урахуванням
раніше проведених виплат.

Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві
подало касаційну скаргу, в якій просить
скасувати постанову Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 7 липня 2014 року, а постанову
Київського районного суду м. Полтави
від 19 травня 2014 року залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Задовольняючи позов частково, суд
апеляційної інстанції виходив з того,
що Законом України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" не
встановлено обмеження щодо виплат
основної та додаткової пенсії, не
внесено змін до Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", тому з 1
січня 2014 року діють положення статей 50,
54 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи".

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваного
судового рішення, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного відповідачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

З оригіналом згідно.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві на постанову
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 7 липня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України
Київського району в м. Полтаві про
перерахунок пенсії.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський