Справа № 802/2426/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

23 липня 2014 р.
Справа № 802/2426/14-а

Вінницький окружний адміністративний
суд у складі:

Головуючого судді: Томчука Андрія
Валерійовича,

розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Козятинської об'єднаної
державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області (далі -
Козятинська ОДПІ) до дочірнього
підприємства "Калинівський райагроліс"
Вінницького обласного комунального
спеціалізованого лісогосподарського
підприємства "Віноблагроліс" (далі - ДП
"Калинівський райагроліс" ВОКСЛП
"Віноблагроліс") про стягнення
заборгованості

ВСТАНОВИВ:

В червні 2014 Козятинська ОДПІ
звернулась в суд з адміністративним
позовом до ДП «Калинівський
райагроліс» ВВОКСЛП «Віноблагроліс»
про стягнення податкового боргу в суму
11079,82 грн., за рахунок коштів на
банківських рахунках.

Судом в порядку статті 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) справу розглянуто в
скороченому провадженні.

Так, ухвалою суду від 01.07.2014 року
відповідачу встановлено 10-денний строк
з дня одержання даної ухвали через
відділ прийому суду або через
відділення поштового зв'язку подати
письмові заперечення проти позову та
необхідні документи або заяву про
визнання позову.

Відповідач отримав зазначену
ухвалу суду 05.07.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення (а.с.34),
однак, у визначений строк заперечень на
позовну заяву не надано.

Беручи до уваги те, що відповідач своїм
правом заперечити проти позовних вимог
не скористався, справа розглянута
судом в порядку скороченого
провадження за наявними в ній доказами
в межах строку, визначеного пунктом 2
частини 5 статті 183-2 КАС України.

Як вбачається з матеріалів справи, ДП
«Калинівський райагроліс» ВОКСЛП
«Віноблагроліс» зареєстроване, як
юридична особа Калинівським районним
управлінням юстиції Вінницької
області 10.12.2008 року та перебуває на
податковому обліку в Козятинській ОДПІ
(Калинівське відділення), як платник
податків з 11.12.2008 року за №65/08, що
підтверджується даними копії витягу з
ЄДР (а.с.3). Відповідно до даних копії
витягу з ЄДР у підприємства наявні
наступні рахунки в установах банків:
р/р 8979 та р/р 5303 в Вінницькій
філії ПАТ КБ «Приват банк» м. Вінниця,
МФО 302689; р/р 3, 7, в АТ
«Райффайзен банк Аваль» у м. Києві, МФО
380805; р/р 5191, 5191, 5191 в ГУ
ДКСУ у Вінницькій області, МФО 802015
(а.с.4).

Судом встановлено, що внаслідок
порушення податкового законодавства
щодо сплати податків та зборів у
встановлені законом терміни, за
відповідачем, станом на час розгляду
даної адміністративної справи,
рахується борг за спеціальне
використання лісових ресурсів на
загальну суму 12209,00 грн., згідно
самостійно поданих податкових
розрахунків за звітний 2013 рік від 11.04.2014
року та від 14.04.2014 року (рядок 5
Розрахунків) (а.с.5-14). У зв'язку з чим,
Козятинською ОДПІ 17.02.2014 року прийнятті
податкові повідомлення-рішення №
про застосування 57,74 грн. штрафних
санкцій, № про застосування 100,00
грн. штрафних санкцій, № про
застосування 197,47 грн. штрафних санкцій,
№ про застосування 240,07 грн.
штрафних санкцій, які отриманні
відповідачем 26.02.2014 року (а.с.15).

На виконання заходів стягнення
податкового боргу позивачем було
сформовано та надіслано підприємству
податкову вимогу від 11.02.2014 року №14-15
Форми "Ю", яка була отримана останнім
11.02.2014 року (а.с.28).

Таким чином, за відповідачем станом на
час розгляду адміністративної справи
рахується заборгованість в розмірі
11079,82 грн., після часткової сплати, що
підтверджується також даними картки
особового рахунку платника (а.с.16-27).

Доказів оскарження (чи скасування),
рішень та вимоги податкового органу
відповідачем не надано.

Визначаючись щодо заявлених позовних
вимог суд виходить з наступного.

Грошове зобов'язання платника
податків - сума коштів, яку платник
податків повинен сплатити до
відповідного бюджету як податкове
зобов'язання та/або штрафну (фінансову)
санкцію, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи, а також санкції за
порушення законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності
(п.п.14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПКУ).

Пунктом 54.5 статті 54 Податкового
кодексу України передбачено, що сума
грошового зобов'язання розраховується
контролюючим органом, платник податків
не несе відповідальності за
своєчасність, достовірність і повноту
нарахування такої суми, проте несе
відповідальність за своєчасне та
повне погашення нарахованого
узгодженого грошового зобов'язання і
має право оскаржити зазначену суму в
порядку, встановленому цим Кодексом.

У разі якщо грошове зобов'язання
нараховане контролюючим органом до
закінчення строку давності,
визначеного у пункті 102.1 цієї статті,
податковий борг, що виник у зв'язку з
відмовою у самостійному погашенні
такого грошового зобов'язання, може
бути стягнутий протягом наступних 1095
календарних днів з дня виникнення
податкового боргу. Якщо платіж
стягується за рішенням суду, строки
стягнення встановлюються до повного
погашення такого платежу або
визначення боргу безнадійним (п.102.4
статті 102 ПКУ).

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті
20 органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

На підставі викладеного та з
урахуванням того, що на день розгляду
справи відповідач заборгованість, яка
підтверджується матеріалами справи, не
погасив, суд приходить до висновку, що
позов є обґрунтованим та підлягає
задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь
суб'єкта владних повноважень,
звільненого від сплати судового збору,
а також за відсутності витрат позивача
- суб'єкта владних повноважень,
пов'язаних із залученням свідків та
проведенням судових експертиз, судові
витрати (судовий збір) стягненню з
відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути з дочірнього підприємства
"Калинівський райагроліс" вінницького
обласного комунального
спеціалізованого лісогосподарського
підприємства "Віноблагроліс" (вул.
Фрунзе, 23, м. Калинівка, Вінницька
область, ) до місцевого
бюджету суму податкового боргу у
розмірі 11079 (одинадцять тисяч сімдесят
дев'ять) гривень 82 (вісімдесят дві)
копійки з рахунків у банках
обслуговуючих даного платника.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України
постанова може бути оскаржена протягом
10 днів з моменту отримання копії
постанови. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім випадків
її оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною. Постанова набирає законної
сили в порядку визначеному ст. 254 КАС
України.

Суддя:
Томчук Андрій Валерійович