Справа № 876/13202/13
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області на постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 07 жовтня 2013 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області про визнання неправомірним
рішення комісії, -

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, 03 липня 2014 року
відповідач подав до Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу.

Відповідно до частини 2 статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Згідно з частиною 5 статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду апеляційної
чи касаційної інстанції за наслідками
перегляду, постанова Верховного Суду
України набирають законної сили з
моменту проголошення, а якщо їх було
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, - через п'ять
днів після направлення їх копій особам,
які беруть участь у справі.

Як вбачається з наданої суду копії
ухвали Львівського апеляційного
адміністративного суду від 19 травня 2014
року, справа в суді апеляційної
інстанції переглядалась в порядку
письмового провадження, та набрала
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі.

Отже, касаційна скарга подана до Вищого
адміністративного суду України з
пропуском строку, передбаченого
статтею 212 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
встановлених статтею 212 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку.

Оскільки заяви про поновлення
пропущеного строку подання касаційної
скарги до Вищого адміністративного
суду України подано не було, то
касаційна скарга підлягає залишенню
без руху.

Керуючись статтею 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

1.Касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Ужгородському районі Закарпатської
області залишити без руху.

2. Роз'яснити Управління Пенсійного
фонду України в Ужгородському районі
Закарпатської області право
звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків касаційного оскарження із
зазначенням причин пропуску такого
строку протягом тридцяти днів з
моменту отримання даної ухвали.

3.Попередити, що невиконання вимог ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко