Справа № 428/2546/14-а
Суддя: Посохов І. С.
Дата ухвалення: 2014-04-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 428/2546/14-а
УХВАЛА

24 квітня 2014 року
м. Сєвєродонецьк

Суддя Сєвєродонецького міського суду
Луганської області Посохов І.С.,
розглянувши подання ОСОБА_1 про видачу
дубліката виконавчого листа по справі
за № 2-а-2719/10, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Сєвєродонецького
міського суду Луганської області з
поданням про видачу дубліката
виконавчого листа по справі за №
2-а-2719/10.

Розглянувши подане подання, вважаю за
необхідне залишити його без руху з
наступних підстав.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму
Верховного Суду України «Про практику
розгляду судами скарг на рішення, дії
або бездіяльності органів і посадових
осіб державної виконавчої служби та
звернень учасників виконавчого
провадження» № 14 від 26.12.2003 року,
скарги, заяви, подання мають
відповідати загальним вимогам щодо
форми та змісту позовної заяви,
передбаченим положеннями ЦПК і ГПК, та
містити відомості, перелічені в
пунктах 3-5 ч. 3 ст. 85 Закону України «Про
виконавче провадження». У разі
відсутності спеціальної норми щодо
вирішення певних питань, які виникають
при розгляді скарг на рішення, дії або
бездіяльність посадових осіб
державної виконавчої служби, до заяв
(скарг, подань) учасників виконавчого
провадження мають застосуватися
положення ЦПК і ГПК, якими врегульовано
аналогічні питання.

Відповідно до ст. 260 КАС України замість
втраченого оригіналу виконавчого
листа адміністративний суд, який видав
виконавчий лист, за заявою стягувача
або поданням державного виконавця може
видати його дублікат.

Відповідно до ст. 108 КАС України суддя,
встановивши, що позовну заяву подано
без додержання вимог, встановлених
статтею 106 КАС України, постановляє
ухвалу про залишення позовної заяви
без руху, у якій зазначаються недоліки
позовної заяви, спосіб їх усунення і
встановлюється строк, достатній для
усунення недоліків.

Таким чином, з урахуванням положень ст.
108 КАС України, яку слід також
застосувати і в цьому випадку, суд
вважає, що подання подано без
додержання вимог, викладених у ст. 260
КАС України, а саме:

- заявник мав звернутись до
Сєвєродонецького міського суду з
заявою про видачу дубліката
виконавчого листа по адміністративній
справі, натомість заявник звернувся до
суду із поданням про видачу дубліката
виконавчого листа по цивільній справі;

- заявником не сплачений судовий збір
відповідно до п.п. 2 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону
України «Про судовий збір», який за
подання заяви про видачу дубліката
виконавчого листа становить 3 гривні;

- заявником не подання не додані докази
направлення виконавчого листа до ВПВР
рекомендованим листом з поштового
відділення № 6, на яке він посилається.

За таких обставин суд вважає, що
подання ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по справі за №
2-а-2719/10 слід залишити без руху, а
заявнику надати строк для усунення
недоліків. В іншому випадку подання
вважатиметься неподаним і буде
повернуте заявнику.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 260 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

Подання ОСОБА_1 про видачу дубліката
виконавчого листа по справі за №
2-а-2719/10 залишити без руху, про що
сповістити заявника, надавши йому
строк для усунення зазначених
недоліків до 12.05.2014 року.

Роз'яснити, що у випадку не усунення
зазначених недоліків, подання
вважатиметься неподаним і буде
повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
І.С. ПОСОХОВ