Справа № 825/518/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №825/518/13-а
Головуючий у 1- й інстанції Непочатих
Суддя - доповідач: Федотов І.В.
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів - Ісаєнко Ю.А. та Епель О.В.,

при секретарі - Трегубенко Є.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в приміщенні суду, заяву
Державного управління охорони
навколишнього природного середовища в
Чернігівській області про роз'яснення
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.09.2013 року
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Міністерства охорони
навколишнього природного середовища
України, Державного управління охорони
навколишнього природного середовища в
Чернігівській області про визнання
протиправними та скасування наказів,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_2 (далі - позивач або ОСОБА_2)
звернулася до суду з позовом до
Міністерства охорони навколишнього
природного середовища України (далі -
відповідач-1) Державного управління
охорони навколишнього природного
середовища в Чернігівській області
(далі - відповідач-2), про скасування
наказів Міністерства охорони
навколишнього природного середовища
України від 29.12.2012 року № 559-о та
Державного управління охорони
навколишнього природного середовища в
Чернігівській області від 14.01.2013 року №
4-о про звільнення позивача з посади
заступника начальника Державного
управління охорони навколишнього
природного середовища в Чернігівській
області, визнавши їх протиправними;
поновлення позивача на роботі у
Державному управлінні охорони
навколишнього природного середовища в
Чернігівській області з дати
звільнення 14.01.2013 року; стягнення з
Державного управління охорони
навколишнього природного середовища в
Чернігівській області на користь
позивача середній заробіток за час
вимушеного прогулу з 14.01.2013 року до дня
поновлення на роботі; відшкодування
моральної шкоди в сумі 10000,00 грн.

Постановою Чернігівського окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2013
року позов задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.09.2013 року
постанову Чернігівського окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2013
року залишено без змін.

Державне управління охорони
навколишнього природного середовища в
Чернігівській області звернулося до
суду апеляційної інстанції із заявою
про роз'яснення ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 10.09.2013 року, вважаючи її
незрозумілою.

Колегія суддів вважає, що заява
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ч.1 ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Конкретного і вичерпного переліку
критеріїв для визначення рішення
незрозумілим дана правова норма не
містить, а із її змісту вбачається, що
їх має навести особа, яка звертається
із заявою про роз'яснення судового
рішення.

Ухвала колегії суддів, яку Державне
управління охорони навколишнього
природного середовища в Чернігівській
області просить роз'яснити, є
зрозумілою і не вимагає будь-якого
тлумачення, оскільки в даній справі суд
апеляційної інстанції не постановив
нового рішення, а залишив без змін
рішення суду попередньої інстанції, в
зв'язку з чим судова колегія не
знаходить підстав для задоволення
заявленої заяви.

Керуючись ст. ст.170, 205, 206 КАС України
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Державному управлінню охорони
навколишнього природного середовища в
Чернігівській області у роз'ясненні
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 10.09.2013 року
відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена в
касаційному порядку протягом двадцяти
днів шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя:

Судді:

Головуючий суддя
Федотов І.В.

Судді:
Ісаєнко Ю.А.

Епель О.В.