Справа № 691/1126/14-а
Суддя: Синиця Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
справа № 691/1126/14-а
провадження № 2-а/691/70/14
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 липня 2014 року
м. Городище

Суддя Городищенського районного
суду Черкаської області Синиця Л.П.,
розглянувши адміністративну позовну
заяву ОСОБА_1 до Управління Пенсійного
фонду України в Городищенському районі
Черкаської області про поновлення
строку звернення до суду, визнання дій
у відмові призначення пенсії
протиправними та зобов'язання
призначити пенсію за ч.1 ст.55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали в
наслідок Чорнобильської катастрофи», -

в с
т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовом
до Управління Пенсійного фонду України
в Городищенському районі Черкаської
області про поновлення строку
звернення до суду, визнання дій у
відмові призначення пенсії
протиправними, зобов'язання призначити
пенсію із зменшенням пенсійного віку
на 10 років відповідно до ч.1 ст.55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали в
наслідок Чорнобильської катастрофи» з
28.02.2013 року та виплатити її в повному
обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя відкриває провадження в
адміністративній справі на підставі
позовної заяви, якщо відсутні підстави
для повернення позовної заяви,
залишення її без руху чи відмови у
відкритті провадження у справі.

Згідно п.3, п.5 ч.1 ст.107 КАС України,
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи відповідає позовна заява
вимогам, встановленими ст.106 цього
Кодексу; подано адміністративний позов
у строк, установлений законом (якщо
адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Вимоги до позовної заяви містяться
у ст.106 КАС України, де зазначено, що у
позовній заяві зазнаються: зміст
позовних вимог згідно з частинами
четвертою та п'ятою статі 105 цього
Кодексу і виклад обставин, якими
позивач обґрунтовує свої вимоги (п.4 ч.1);
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються (п.6 ч.1). Згідно
ч.2 ст.106 КАС України, на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, позивач надає докази, а
в разі неможливості - зазначає докази,
які не може самостійно надавати, із
зазначенням причин неможливості
подання таких доказів.

Суддя встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків - ч.1 ст.108 КАС України.

Вивчивши матеріали справи, вважаю,
що даний позов слід залишити без руху,
так як позивачем не надано будь-яких
даних, на підтвердження поважності
пропуску звернення до суду з даним
позовом, тобто коли стало відомо про
порушення його прав, та не надано
рішення Управління Пенсійного фонду
України в Городищенському районі
Черкаської області про відмову у
призначенні пенсії від 23.07.2013р. №2, на
яке останній посилається у даному
адміністративному позові та фактично
оскаржує його, що є порушенням п.4 ч.1, ч.2
ст.106 КАС України, і що в сукупності
унеможливлює вирішити питання про
відкриття провадження по справі.

Враховуючи викладене вище та
керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

у
х в а л и в :

адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городищенському районі Черкаської
області про поновлення строку
звернення до суду, визнання дій у
відмові призначення пенсії
протиправними та зобов'язання
призначити пенсію за ч.1 ст.55 Закону
України «Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали в
наслідок Чорнобильської катастрофи» -
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність виправити недоліки
оформлення позовної заяви, зазначені в
мотивувальній частині ухвали, а саме,
надати рішення Управління Пенсійного
фонду України в Городищенському районі
Черкаської області про відмову у
призначенні пенсії від 23.07.2013р. №2, із
зазначенням та підтвердженням часу
його отримання, і запропонувати їх
усунути на протязі трьох днів після
отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали в
зазначений судом строк, позовна заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута позивачу з усіма доданими до
неї документами.

Ухвала судді може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду
через Городищенський районний суд
Черкаської області, шляхом подачі в
5-денний строк з дня її винесення
апеляційної скарги.

Суддя Л. П. Синиця