overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 279/1913/14-а
Суддя: Одемчук Є.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції: Шульга
Суддя-доповідач:Одемчук Є.В.
УХВАЛА

"30" липня 2014 р.
Справа № 279/1913/14-а

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Одемчук Є.В., розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції на постанову
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від "12" червня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до
Відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції про визнаня дій неправомірними, зобов'язання вчинити дії , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції на постанову
Коростенського міськрайонного суду
Житомирської області від "12" червня 2014 р. у справі № 279/1913/14-а до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "12" листопада 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис)
Є.В.Одемчук

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ Є.В.Одемчук

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Відділ державної виконавчої служби
Коростенського міськрайонного управління юстиції вул. Сосновського, 28 Г,м.Коростень,Коростенський район,
Житомирська область,11500

- ,
Справа № 219/3974/2014-а
Суддя: Тверський С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/3974/2014-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30 липня 2014 р. м. Артемівськ

Суддя Артемівського міськрайонного суду Донецької області
Тверський С.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про скасування рішення суб'єкту власних повноважень

В С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов надано з дотриманням вимог ст..106 КАС України.

Справу належить розглядати у порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Артемівському міськрайонному суду.

Інших підстав для повернення адміністративного позову або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не мається.

Керуючись ст..ст. 106, 107,111 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби
Красноармійського міськрайонного управління юстиції Донецької області про скасування рішення суб'єкту власних повноважень

Призначити справу до попереднього судового засідання в залі
Артемівського міськрайонного суду
Донецької області на 06.08.2014 року о 12 год. 00 хв., в яке викликати осіб, які беруть участь у справі.

Роз'яснити відповідачам їх право подати до зазначеного строку судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
С. М.Тверський
Справа № 228/1015/14-а
Суддя: Клименко В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/228/51/2014
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2014 року суддя Докучаєвського міського суду Донецької області
Клименко В.П., при секретарі Зімовець
О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Докучаєвську заяву Управління соціального захисту населення
Докучаєвської міської ради про залишення без розгляду його позовної заяви, поданої до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2014р. до місцевого суду надійшла вказана позовна заява, провадження по якій було відкрито ухвалою судді від 14 липня 2014 року.

Під час розгляду справи по суті, у судовому засіданні 29.07.2014р. представник позивача заявив клопотання про залишення поданого ними позову без розгляду, надавши з цього приводу письмову заяву (вх. № 3395/14-Вх).

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтєю 155 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Докучаєвської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачеві, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до
Донецького апеляційного адміністративного суду через
Докучаєвський міський суд Донецької області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 369/6893/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6893/14-а
Провадження № 2-а/369/397/14
УХВАЛА

Іменем України

29.07.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді
Медвідь Н.О.

при секретарі
Ткаченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання дій неправомірними і зобов»язання вчинити певні дії,-

Встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувсь з позовом до
Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання дій неправомірними і зобов»язання вчинити певні дії.

До суду надійшла заява від позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши матеріали справи, враховуючи що залишення позову без розгляду не порушує права та інтереси інших осіб, не протиричить діючому законодавству, позов залишає без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України, -

Ухвалив:

Справу за позовом ОСОБА_1 до
Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання дій неправомірними і зобов»язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Київського Адміністративного
Апеляційного суду протягом п»яти днів з дня її проголошення.

Суддя:
Справа № 369/6893/14-а
Суддя: Медвідь Н. О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6893/14-а
Провадження № 2-а/369/397/14
УХВАЛА

Іменем України

14.07.2014 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області
Медвідь Н.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій неправомірними і зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області про визнання дій неправомірними і зобов»язання вчинити певні дії.

Спір між сторонами до судового розгляду у порядку ст. 111 ч.3 КАС України не врегульовано.

При підготовці розгляду справи по суті: вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі; з'ясовано обставини, на які посилається позивач, визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору.

Підготовку до розгляду справи по суті необхідно визнати закінченою.

Керуючись ст. ст. 110, 111 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до
Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району
Київської області про визнання дій неправомірними і зобов»язання вчинити певні дії.

Призначити справу до розгляду по суті в приміщенні Києво-Святошинського райсуду Київської області на
„_29_"___07_____2014 року о _09:30_год.

Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які приймають участь у справі.

Суддя:
Справа № 397/1209/14-а
Суддя: Пляка С. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1209/14-а
У Х В А Л А

14.07.2014 року Суддя
Олександрівського районного суду
Кіровоградської області Пляка С.Л. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Олександрівської районної державної адміністрації
Кіровоградської області про визнання незаконним розпорядження про дисциплінарне стягнення,-

ВСТАНОВИВ :

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст. 105 КАС України.
Перепон для порушення адміністративної справи, передбачених ст. 106 КАС України не має

Позивач має право на порушення адміністративної справи в
Олександрівському районному суді
Кіровоградської області.

Керуючись ст..102 ст. 107, ст. 289 КАС України суд ,-

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у адміністративній справі 379/11209/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконним розпорядження про дисциплінарне стягнення .

Призначити попереднє судове засідання в приміщенні
Олександрівського районного суду на 24 липня 2014 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати сторони.

Пропонувати відповідачу подати до суду в зазначений строк письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:/підпис/:

Копія вірна: Заступник голови Олексан дрівського

районного суду

Кіровоградської області

С.Л.Пляка
Справа № 397/1209/14-а
Суддя: Пляка С. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 397/1209/14-а
У Х В А Л А

24.07.2014 року Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі головуючого - судді Пляка С.Л., при секретарі - Захаренко
С.А.розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконними розпорядження про дисциплінарне стягнення ,

В С Т А Н
О В И В :

При підготовці справи до судового розгляду були проведені наступні підготовчі дії : відкрито провадження у адміністративній справі №397/1209/14, проведено попереднє судове засідання .

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, та керуючись ст. 122 КАС України, суд,-

У Х В
А Л И В :

Призначити адміністративну справу № 397/1209/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області про визнання незаконними розпорядження про дисциплінарне стягнення до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі
Олександрівського районного суду на 31 серпня 2014 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони .

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:/підпис/

Копія вірно:Заступник голови

Олександрівського районного

суду Кіровоградської області
С.Л.Пляка
Справа № 466/5244/14-а
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/5244/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29.07.2014р. м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106 КАС України по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській обл., про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Справа підсудна Шевченківському районному суду м. Львова.

Позивачем надано всі необхідні документи для призначення справи до судового розгляду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській обл., про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити в приміщенні
Шевченківського районного суду м.
Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, 3-ій пов. 13-ий каб.) на 12.08.2014р. о 12.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідач має право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду Львівської, через
Шевченківський районний суд м. Львова, шляхом подання апеляційної скарги, протягом п'яти днів з дня її винесення, лише з підстав недотримання правил підсудності.

Суддя: Р. Б. Єзерський
Справа № 489/5246/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/269/14
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області

про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позовна заява оформлена з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/269/14.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.28 Армії, 16, м.Миколаєв, каб. 9) на 14 серпня 2014 року о 10:30:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/5247/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

489/5247/14-а

Справа № 2-а/489/270/14

У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву:

позивач - Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва

до

відповідач - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Миколаївській області

про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2014 року Управління Пенсійного Фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва звернулося до суду з позовною заявою про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження .

Позовна заява оформлена з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, –

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/270/14.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.28 Армії, 16, м.Миколаєв, каб. 9) на 14 серпня 2014 року о 8:30:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз’яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб’єкта владних повноважень обов’язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 489/5244/14-а
Суддя: Коваленко І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/489/267/14
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Коваленко І.В. розглянувши позовну заяву:

позивач - ОСОБА_1

до

відповідач - Державна патрульна служба державної автомобільної інспекції по обслугуванню адміністративної тереторії м. Миколаєва

про скасування постанови про адміністративне правопорушення ,

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою про скасування постанови про адміністративне правопорушення .

Позовна заява оформлена з дотриманням статей 104 - 107 КАС України, підсудна та підвідомча суду. Підстав для залишення позовної заяви без руху чи її повернення немає.

Керуючись статтями 15-1, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а/489/267/14.

Призначити справу до розгляду в приміщенні Ленінського районного суду м.Миколаєва (вул.28 Армії, 16, м.Миколаєв, каб. 9) на 14 серпня 2014 року о 10:00:00 год.

Копію ухвали надіслати сторонам, відповідачу одночасно надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії
Ленінського районного суду м.Миколаєва заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Роз'яснити, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Ухвала набирає чинності негайно і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 520/7971/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7971/14-а
Провадження № 2-а/520/361/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

09.07.2014 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Прохоров П. А. розглянувши матеріали адміністаративного позову
ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК в Одеській області та Заступника начальника інспекції ДАБК в Одеській області
Котляр Олени Володимирівни,

встановив:

Адміністравтиний позов відповідає вимогам ст.ст. 106, 107 КАС України, тому необхідно відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 106, 107 КАС
України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції ДАБК в Одеській області та Заступника начальника інспекції ДАБК в Одеській області
Котляр Олени Володимирівни.

Призначити судове засідання по справі на 22.07.2014 року на 12:15:00 годин.

Запропонувати відповідачу надати свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк до ОСОБА_1 до
Інспекції ДАБК в Одеській області та
Заступника начальника інспекції ДАБК в Одеській області Котляр Олени
Володимирівни року або у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П. А. Прохоров
Справа № 673/1053/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1053/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Ухвалою судді від 18 липня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 9 год. 50 хв. 6 серпня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/1058/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1058/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"29" липня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі:головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Ухвалою судді від 18 липня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_2 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 9 год. 00 хв. 11 серпня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль