Справа № 804/14353/13-а
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-02-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Павловського Д.П., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративний позов
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ до
ОСОБА_1, третя особа Головне Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Дніпропетровській області про
стягнення заборгованості , -
01 листопада 2013 року до суду надійшов
даний адміністративний позов, в якому
стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) до державного бюджету (на
Дніпропетровській області, м.
витрати, пов'язані з його утриманням у
Дніпропетровському державному
університеті внутрішніх справ, в сумі
сімдесят шість) грн. 68 коп.
Позовні вимоги обґрунтовано позовною
заявою від 01.11.2014р.
Відповідач належним чином
повідомлений, що підтверджується
матеріалами справи.
Відповідач протягом десяти днів не
надав до суду заперечень проти позову
Дослідивши матеріали справи, суд
Так, 11.08.2008 року між Дніпропетровськім
державним університетом внутрішніх
справ (надалі за текстом позивач),
Головним Управлінням Міністерства
внутрішніх справ (надалі за текстом
третя особа) та курсантом ДДУВС рядовим
міліції ОСОБА_1 (надалі за текстом
відповідач ) відповідно до вимог
Законів України «Про вищу освіту», «Про
міліцію», постанови Кабінету Міністрів
України від 1 березня 2007 року № 313 «Про
затвердження Порядку відшкодування
особами витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ», наказу
МВС України від 14.05.2007 № 150 «Про
затвердження Типового договору про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України», укладено
Договір про підготовку фахівця у ДДУВС
освітньо-кваліфікаційного рівня
«бакалавр» за напрямом (спеціальністю)
01.09.11 між ДДУВС, ГУМВС та курсантом
ДДУВС рядовим міліції ОСОБА_1
відповідно до вимог Законів України
«Про вищу освіту», «Про міліцію»,
постанови Кабінету Міністрів України
від 1 березня 2007 року № 313 «Про
затвердження Порядку відшкодування
особами витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ», наказу
МВС України від 14.05.2007 № 150 «Про
затвердження Типового договору про
підготовку фахівця у вищому
навчальному закладі Міністерства
внутрішніх справ України», укладено
Договір про підготовку фахівця у ДДУВС
освітньо-кваліфікаційного рівня
«спеціаліст» за напрямом
(спеціальністю) правоохоронна
Відповідно до положень ст. 18 Закону
України « Про міліцію» особи
начальницького складу ОВС, які
звільняються із служби протягом трьох
років після закінчення вищого
навчального закладу МВС України за
власним бажанням, через службову
невідповідність або за порушення
дисципліни, відшкодовують
Міністерству внутрішніх справ України
витрати, пов'язані з їх утриманням у
вищому навчальному закладі, в порядку,
установленому Кабінетом Міністрів
України. У разі відмови від
добровільного відшкодування витрат
таке відшкодування здійснюється в
судовому порядку.
Згідно з п. 2 Порядку відшкодування
особами витрат, пов'язаних з їх
утриманням у вищих навчальних закладах
Міністерства внутрішніх справ,
затвердженого постановою Кабінету
Міністрів України від 1 березня 2007 року
№313, відшкодування здійснюється в
розмірі фактичних витрат, пов'язаних з:
грошовим, продовольчим і речовим
забезпеченням; перевезенням до місця
проведення щорічної основної і
канікулярної відпустки та у зворотному
напрямку, за направленням до місця
служби після закінчення навчального
закладу; оплатою комунальних послуг і
вартості спожитих енергоносіїв.
Порядок розрахунку витрат установлює
МВС України разом з Міністерством
Згідно з розрахунком витрат,
здійсненим відповідно до Порядку
розрахунку витрат, пов'язаних з
утриманням курсантів у вищих
навчальних закладах, затвердженого
наказом Міністерства внутрішніх справ
України, Міністерства транспорту та
зв'язку України, Адміністрації
Державної прикордонного служби
України, Управління державної охорони
України, Служби безпеки України від 17
липня 2007 року №419/831/240/605/537/219/534,
Відповідач повинен відшкодувати
витрати, пов'язані з його утриманням у
Ст. 509 ЦК України встановлює, що
зобов'язанням є правовідношення, в
якому одна сторона (боржник)
зобов'язана вчинити на користь другої
сторони (кредитора) певну дію (передати
майно, виконати роботу, надати послугу,
сплатити гроші тощо) або утриматися від
певної дії, а кредитор має право
вимагати від боржника виконання його
Відповідно ч. 1 ст. 610 ЦК України
зазначено, що порушення зобов'язання є
його невиконання або виконання з
порушенням умов, визначених змістом
зобов'язання (неналежне виконання).
24.05.2012 року наказом ДДУВС № 56 ос
відповідач отримав диплом фахівця та
був відряджений з 26.05.2012 року до ГУМВС
України в Дніпропетровській області
для призначення на посаду згідно з
26.06.2012 року наказом ГУМВС № 122 о/с дск
відповідача, як випускника ДДУВС,
призначено на посаду
оперуповноваженого сектора боротьби з
незаконним обігом наркотиків
Магдалинівського району відділу ГУМВС.
30.09.2013 року наказом ГУМВС № 258 о/с дск
ОСОБА_1 звільнений з ОВС за пунктом 64
«ж» (за власним бажанням) положення про
проходження служби рядовим і
начальницьким складом органів
внутрішніх справ, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів УРСР від
29.07.1991 № 14.
У зв'язку з вище наведеним відповідачем
своїми діями порушив умови договору
які були заключні ним з позивачем та
Згідно з вимогами ст. 18 ЗУ «Про міліцію»
курсанти вищих навчальних закладів
Міністерства внутрішніх справ України
у разі дострокового розірвання
договору через небажання продовжувати
недисциплінованість чи в разі відмови
від подальшого проходження служби на
посадах начальницького складу органів
внутрішніх справ після закінчення
вищого навчального закладу, а також
особи начальницького складу органів
внутрішніх справ, які звільняються із
служби протягом трьох років після
закінчення вищого навчального закладу
Міністерства внутрішніх справ України
за власним бажанням, через службову
невідповідність або за порушення
дисципліни, відшкодовують
Міністерству внутрішніх справ України
витрати, пов'язані з їх утриманням у
вищому навчальному закладі, в порядку,
установленому Кабінетом Міністрів
України. У разі відмови від
добровільного відшкодування витрат
таке відшкодування здійснюється в
судовому порядку».
Виходячи з вищевикладеного, суд
доходить висновку, що позовні вимоги є
обґрунтованими і підлягають
задоволенню, цілком правомірними та
відповідають чинному законодавству, і
позивачем було доведено їх
Керуючись ст.158-163, 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -До цього часу даний штраф в
добровільному порядку відповідачем не
сплачено, чим державі заподіюється
шкода у вигляді ненадходження грошових
коштів до державного бюджету.
За таких підстав, суд вважає, що позовні
вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.158-163, 1832 Кодексу
адміністративного судочинства
Адміністративний позов - задовольнити
Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний
код НОМЕР_1) до державного бюджету (на
Дніпропетровській області, м.
витрати, пов'язані з його утриманням у
Дніпропетровському державному
університеті внутрішніх справ, в сумі
сімдесят шість) грн. 68 коп.
Дніпропетровського державного
університету внутрішніх справ
документально підтверджені судові
витрати з Державного бюджету України у
сумі 248 (двісті сорок вісім) грн. 76 коп.
Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через суд
першої інстанції шляхом подачі в
десятиденний строк з дня отримання
копії постанови апеляційної скарги, з
подачею її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. Постанова, прийнята у
скороченому провадженні, крім її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Постанова підлягає негайному
виконанню відповідно до ч.6 ст.183-2 та ч.1
ст. 256 КАС України.

Суддя Д.П. Павловський