Справа № 820/34/14
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Київ
К/800/33971/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів на постанову Харківського
окружного адміністративного суду від
11.02.2014 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 01.04.2014 у справі №820/34/14 за позовом
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Харківського державного
авіаційного орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
Прапору виробничого підприємства,
третя особа - Державна податкова
інспекція у Київському районі міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
стягнення пені, перевіривши дотримання
статей 20, 210, 211, 212 КАС України та її
відповідність вимогам статті 213 КАС
України,

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 11.02.2014,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2014,
позовні вимоги Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Харкові Міжрегіонального
головного управління Міндоходів до
Харківського державного авіаційного
орденів Жовтневої Революції та
Трудового Червоного Прапору
виробничого підприємства, третя особа -
Державно податкова інспекція у
київському районі міста Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про стягнення пені
- задоволено частково.

Не погоджуючись із рішеннями судів
попередніх інстанцій, Спеціалізована
державна податкова інспекція з
обслуговування великих платників у
місті Харкові Міжрегіонального
головного управління Міндоходів 20.06.2014
звернулась з касаційною скаргою до
Вищого адміністративного суду України
та з клопотанням про поновлення строку
на касаційне оскарження судових
рішень.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.06.2014 касаційну скаргу
позивача було залишено без руху та
встановлено строк для усунення
недоліків.

Оскільки, заявником касаційної скарги
було усунуто недоліки касаційної
скарги, вона вважається поданою у день
її первинного подання до Вищого
адміністративного суду України.

Оглянувши матеріали справи та
касаційної скарги, судом встановлено,
що згідно частини п'ятої статті 213 КАС
України до касаційної скарги додано
копії оскаржуваних рішень суду першої
та апеляційної інстанцій, доводи
позивача про поважність причин
порушення строку на касаційне
оскарження заслуговують на увагу.

Щодо форми і змісту касаційної скарги,
то вона відповідає вимогам статті 213
КАС України, подана з дотриманням
інстанційної підсудності та немає
перешкод для її прийняття до
провадження Вищого адміністративного
суду України і відкриття касаційного
провадження.

Керуючись статтями 20, 210, 211, 213, 214 КАС
України,-

У Х В А Л И Л А :

1. Визнати поважними підстави пропуску
Спеціалізованою державною податковою
інспекцією з обслуговування великих
платників у місті Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів строку на касаційне
оскарження постанови Харківського
окружного адміністративного суду від
11.02.2014 та ухвали Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 01.04.2014.

2. Прийняти до провадження Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу Спеціалізованої
державної податкової інспекції з
обслуговування великих платників у
місті Харкові Міжрегіонального
головного управління Міндоходів на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 11.02.2014 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.04.2014 у
справі №820/34/14 за позовом
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у місті Харкові
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Харківського державного
авіаційного орденів Жовтневої
Революції та Трудового Червоного
Прапору виробничого підприємства,
третя особа - Державна податкова
інспекція у Київському районі міста
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області про
стягнення пені, відкрити по ній
касаційне провадження.

3. Провести дії по підготовці справи до
касаційного розгляду в порядку статті
215 КАС України:

- надіслати копії ухвали про відкриття
касаційного провадження особам, які
беруть участь у справі, разом з
інформацією про їхні права та обов'язки
та копією касаційної скарги іншим
учасникам процесу;

- встановити строк іншим учасникам
процесу для подачі заперечень на
касаційну скаргу протягом 10 днів з часу
отримання ухвали;

- витребувати зазначену справу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.М. Шипуліна