Справа № 803/1266/14
Суддя: Ксензюк Андрій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року Справа № 803/1266/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Ксензюка А. Я.,

розглянувши в порядку скороченого
провадження в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про стягнення фінансових
санкцій,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області (далі -
Луцька ОДПІ) звернулася в суд із
позовом про стягнення з фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 фінансових
санкцій в сумі 6 800 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідач є платником
загальнодержавних податків та зборів,
однак в порушення норм податкового
законодавства за останнім рахується
заборгованість по сплаті фінансових
санкцій сумі 6 800 грн. Оскільки
відповідач не сплатив вказану суму
штрафу в добровільному порядку у
визначений строк, позивач просить
стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 6 800 грн. фінансових санкцій в
примусовому порядку.

Ухвалою судді Волинського окружного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року було відкрито скорочене
провадження в даній адміністративній
справі.

Відповідач заперечень проти позову не
подав. Ухвала про відкриття
скороченого провадження в
адміністративній справі, надіслана
відповідачу, повернулась до суду 8
липня 2014 року з відміткою відділення
поштового зв'язку - «за закінченням
терміну зберігання», тобто не вручена
адресату з незалежних від суду причин,
а тому відповідно до частини
одинадцятої статті 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
вважається, що останній належним чином
був повідомлений про розгляд справи.
Тому суд вважає можливим вирішення
справи на підставі наявних в ній
доказів.

За таких обставин, суд вважає можливим
розглянути справу в порядку
скороченого провадження відповідно до
статті 183-2 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Оцінивши повідомлені позивачем
обставини, дослідивши письмові докази,
суд приходить до висновку, що
адміністративний позов підлягає до
задоволення повністю з таких підстав.

Судом встановлено, що підприємець
ОСОБА_1 зареєстрований як суб'єкт
підприємницької діяльності 4 листопада
2003 року, та з 12 листопада 2003 року
перебуває на обліку у Луцькій ОДПІ, що
підтверджується витягом з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців та довідкою
Луцької ОДПІ від 14 травня 2014 року №
637.

5 січня 2014 працівниками СКМСД Луцького
МВ УМВС України у Волинській області
спільно із начальником СКМСД УМВС
України у Волинській області та
працівниками СДСБЕЗ УМВС України у
Волинській області була проведена
перевірка стану дотримання вимог
законодавства під час провадження
діяльності, пов'язаної з виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів інтернет-кафе
«Неополіс» , що знаходиться за адресою:
м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 9-а, де
здійснює торгівельну діяльність
підприємець ОСОБА_1

Перевіркою встановлено факт продажу
пива «Балтика 7» ємністю 0,5 л особі, яка
не досягла 18 років, у зв'язку з чим
порушено Правила роздрібної торгівлі
алкогольними напоями, затверджені
постановою Кабінету Міністрів України
від 30 липня 1996 року № 854 та Правила
роздрібної торгівлі тютюновими
виробами, затверджені наказом
Міністерства економіки та з питань
європейської інтеграції України від 24
липня 2002 року № 218.

Відповідно до частини першої статті 17
Закону України «Про державне
регулювання виробництва і обігу спирту
етилового, коньячного і плодового,
алкогольних напоїв та тютюнових
виробів» від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР
(далі - Закон № 481/95-ВР), за порушення
норм цього Закону щодо виробництва і
торгівлі спиртом етиловим, коньячним і
плодовим, спиртом етиловим
ректифікованим виноградним, спиртом
етиловим ректифікованим плодовим,
спиртом-сирцем виноградним,
спиртом-сирцем плодовим, алкогольними
напоями та тютюновими виробами
посадові особи і громадяни
притягаються до відповідальності
згідно з чинним законодавством.

Згідно із пунктом 2 частини першої
статті 15-3 Закону № 481/95-ВР
забороняється продаж пива (крім
безалкогольного), алкогольних,
слабоалкогольних напоїв, вин столових
та тютюнових виробів особам, які не
досягли 18 років.

Абзацом дев'ятим частини другої статті
17 Закону № 481/95-ВР встановлено, що у разі
порушення вимог статті 15-3 цього Закону
до суб'єкта господарювання
застосовуються фінансова санкція у
вигляді штрафу в розмірі 6800 гривень.

За наслідками перевірки 4 квітня 2014
року прийнято рішення № про
застосування фінансових санкцій у
вигляді штрафу в розмірі 5 000 грн. за
факт продажу пива (крім
безалкогольного) особі, яка не досягла
18 років.

Факт наявності заборгованості
відповідача по сплаті фінансових
санкцій сумі 6 800 грн. підтверджується
також розрахунком суми боргу,
зворотнім боком облікової картки
платника.

Рішення про застосування фінансових
санкцій на час розгляду справи є
чинним.

Відповідно до пункту 6 Порядку
застосування фінансових санкцій,
передбачених статтею 17 Закону України
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів» № 481/95-ВР від 19
грудня 1995 року, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 2 червня 2003 року № 790 рішення про
застосування фінансових санкцій,
передбачених пунктом 2 цього Порядку,
приймаються керівником, а у разі його
відсутності - заступником керівника
органу, який видав ліцензію на право
виробництва і торгівлі спиртом
етиловим, коньячним і плодовим, спиртом
етиловим ректифікованим виноградним,
спиртом етиловим ректифікованим
плодовим, спиртом-сирцем виноградним,
спиртом-сирцем плодовим, алкогольними
напоями і тютюновими виробами
(Департамент контролю за виробництвом
та обігом спирту, алкогольних напоїв і
тютюнових виробів ДПС, його
регіональні управління та їх
територіальні підрозділи,
Мінекономрозвитку), чи керівником (його
заступником) органів МВС, МОЗ, ДПС,
Держстату, Держспоживінспекції
відповідно до їх компетенції,
визначеної законодавством. Пунктами 10,
11 цього ж Порядку передбачено, що у разі
невиконання суб'єктом підприємницької
діяльності рішення про застосування
фінансових санкцій протягом 30 днів
після його отримання сума санкцій
стягується на підставі рішення суду.
Суми фінансових санкцій, стягнені
відповідно до цього Порядку,
зараховуються до державного бюджету.

Оскільки рішення про застосування
фінансових санкцій від 4 квітня 2014 року
№ прийняте з дотриманням вимог
чинного законодавства України та у
встановленому порядку не скасоване,
відповідач добровільно фінансові
санкції в повному обсязі не сплатив,
письмових заперечень проти позову не
подав, тому суд приходить до висновку,
що позовні вимоги про стягнення
фінансових санкцій у розмірі 6 800 грн.
підлягають до задоволення.

Відповідно до частини першої статті 256
Кодексу адміністративного судочинства
України негайно виконуються постанови
суду, прийняті в порядку скороченого
провадження у адміністративних
справах, передбачених пунктами 1, 3, 4, 5
частини першої статті 183-2 цього
Кодексу. Отже, постанова підлягає до
негайного виконання.

Керуючись статтями 183-2, 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України, на підставі Закону України
«Про державне регулювання виробництва
і обігу спирту етилового, коньячного і
плодового, алкогольних напоїв та
тютюнових виробів», суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний
номер НОМЕР_2) на користь державного
бюджету України фінансові санкції в
розмірі 6 800 (шість тисяч вісімсот) грн. 00
коп.

Постанова підлягає до негайного
виконання.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
моменту отримання копії постанови.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
А. Я. Ксензюк