Справа № 816/5007/13-а
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 липня 2014 року м. Київ
К/800/37977/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 04
лютого 2014 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кременчуці Полтавської області про
визнання дій протиправними, скасування
вимоги, зобов'язання вчинити певні дії,
-

в с т а н о в и в :

За правилами ч.2 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі відсутності перешкод для
відкриття касаційного провадження
суддя-доповідач постановляє про це
ухвалу.

Згідно ч.5 ст.213 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Позивачем додано до касаційної скарги
квитанції №100475.775.1 від 29 квітня 2014 року
та №100520.34.1 від 20 травня 2014 року про
сплату судового збору на загальну суму
127,89 гривень, що не відповідає ставці
цього збору, передбаченої Законом
України «Про судовий збір», який набрав
чинності з 01 листопада 2011 року.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України
«Про судовий збір» судовий збір
справляється у відповідному розмірі
від мінімальної заробітної плати у
місячному розмірі, встановленої
законом на 1 січня календарного
року, в якому відповідна заява або
скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Зі змісту пп.1 п.3 ч.2 ст.4 цього Закону
вбачається, що за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру ставка судового збору
встановлюється у розмірі 2%
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів
мінімальної заробітної плати.

У відповідності до пп.3 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до адміністративного суду касаційної
скарги на рішення суду ставка судового
збору становить 70% ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 70% ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

За таких обставин касаційну скаргу
необхідно залишити без руху і надати
заявникові термін для виправлення
вищезазначеного недоліку.

У випадку не виправлення недоліку
касаційна скарга буде повернута.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.108, 213 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 04 лютого 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Кременчуці Полтавської
області про визнання дій
протиправними, скасування вимоги,
зобов'язання вчинити певні дії -
залишити без руху та встановити строк
для усунення зазначеного в
мотивувальній частині даної ухвали
недоліку до 15 серпня 2014 року.

Роз'яснити, що невиконання вимог
ст.213 Кодексу адміністративного
судочинства України є підставою для
повернення касаційної скарги
заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Штульман