Справа № 814/26/14
Суддя: Коваль М.П.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без
руху

16 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 814/26/14

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Коваль М.П.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року по справі за адміністративним
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової
інспекції у Корабельному районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області про
скасування податкових
повідомлень-рішень №
від 24.07.2013 року, № від 24.07.2013 року,
№ від 24.07.2013 року, №
від 11.11.2013 року, № від 11.11.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 20 лютого
2014 року відмовлено у
задоволенні позовних вимог Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної
податкової інспекції у Корабельному
районі м. Миколаєва
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області про скасування
податкових повідомлень-рішень №
від 24.07.2013 року, №
від 24.07.2013 року, № від 24.07.2013 року,
№ від 11.11.2013 року, №
від 11.11.2013 року.

17 квітня 2014 року на зазначену постанову
суду позивачем подано апеляційну
скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає
залишенню без руху, оскільки подана з
порушенням вимог ч. 6 ст. 187 КАС України.

Як встановлено частиною 6 вказаної
статті, до апеляційної скарги
додаються її копії відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі. До апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору, а також копії доданих до неї
письмових матеріалів відповідно до
кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Слід зазначити, що в порушення вимог
наведеної статті апелянтом надано
квитанцію, з якої вбачається, що
судовий збір за подання апеляційної
скарги сплачено не в повному обсязі.

Так, з 01.11.2011 року набрав чинності Закон
України «Про судовий збір», частиною 1
статті 4 якого визначено, що судовий
збір справляється у відповідному
розмірі від мінімальної заробітної
плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Під об'єкти, за подання яких судовий
збір не справляється (ч. 2 ст. 3 Закону
України «Про судовий збір»), апеляційна
скарга не підпадає. Дані, які б свідчили
про те, що апелянт має пільги щодо
сплати судового збору (ст. 5 Закону
України «Про судовий збір») в
апеляційній скарзі не наведені.

Пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону
України «Про судовий збір» визначено,
що за подання до адміністративного
суду апеляційної скарги на рішення
суду ставку судового збору встановлено
у розмірі 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, а у разі подання позовної заяви
майнового характеру - 50 відсотків
ставки, обчисленої виходячи з
оспорюваної суми. При цьому, ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду позову
майнового характеру 2 відсотки розміру
майнових вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Згідно статті 8 Закону України «Про
Державний бюджет України на 2014 рік»
установлено на 2014 рік мінімальну
заробітну плату: у місячному розмірі: з
1 січня - 1218 гривень.

Отже, враховуючи приписи ч. 6 ст. 187 КАС
України, п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про
судовий збір», а також з огляду на те, що
загальна сума податкових зобов'язань
та штрафних санкцій за оскаржуваними
податковими повідомленнями - рішеннями
складає 233116,18 грн., до апеляційної
скарги повинно бути додано належним
чином оформлений документ про сплату
судового збору (квитанцію, платіжне
доручення, довідку, засвідчену
підписом контролера та скріплену
печаткою установи банку у разі коли
сплата судового збору здійснюється
шляхом перерахування коштів з рахунка
вкладника, відкритого в установі банку,
тощо) у розмірі 2331,16 грн., однак до
поданої апеляційної скарги додану
квитанцію про сплату судового збору у
розмірі 91 грн.

Частиною 5 статті 189 КАС України
встановлено, що до апеляційної скарги,
яка не оформлена відповідно до вимог,
встановлених статтею 187 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу.

Згідно вимог ч. 1 ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

У відповідності до приписів пункту 1
частини 3 статті 108 КАС України у разі не
усунення вищевказаних недоліків
апеляційної скарги остання буде
повернута апелянту.

Керуючись ст.ст. 108, 189 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на постанову
Миколаївського окружного
адміністративного суду від 20 лютого 2014
року - залишити без руху.

Надати Фізичній особі-підприємцю
ОСОБА_1 строк до 09 червня 2014 року для
усунення недоліків апеляційної скарги
шляхом направлення на адресу Одеського
апеляційного адміністративного суду
оригіналу документу про сплату
судового збору (банківські реквізити:
отримувач ГУДКСУ в Одеській області,
, банк отримувача ГУДКСУ
в Одеській області, МФО 828011, рахунок
1008, код ЄДРПОУ Одеського
апеляційного адміністративного суду
34380461) в розмірі 2240, 16 грн. (дві тисячі
двісті сорок гривень 16 коп.).

Роз'яснити апелянту, що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст. 108
КАС України скарга буде повернута
скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
/М.П.
Коваль/