Справа № П/811/534/14
Суддя: С.В. Дегтярьова
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

25 липня 2014 року
Справа № П/811/534/14

Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Дегтярьова С.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви у
справі

за позовом: Управління праці та
соціального захисту населення
виконавчого комітету Світловодської
міської ради, 27501, м. Світловодськ,
Кіровоградської обл., вул. Леніна, 4

до відповідача: Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
27500, м. Світловодськ, Кіровоградської
обл., вул. Леніна, 14

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Управління праці та соціального
захисту населення виконавчого
комітету Світловодської міської ради
звернулось з позовом до Світловодської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області
про скасування податкового
повідомлення-рішення № від 05.09.2013
року, яким позивачу збільшено суму
грошового зобов'язання з податку на
доходи фізичних осіб в розмірі 510,00 грн.
штрафних (фінансових санкцій.

Ухвалою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 17.02.2014 року
адміністративний позов залишено без
руху в порядку ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства України
та надано строк для усунення недоліків
до 27.02.2014 року.

Вищевказана ухвала була оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду, ухвалою від
03.06.2014 року апеляційну скаргу залишено
без задоволення, а ухвалу
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 17.02.2014 р. -
залишено без змін.

07.07.2014 року суддею Дегтярьовою С.В.
справу прийнято до свого провадження
та надано позивачеві строк 21.07.2014 року
для усунення недоліків зазначених в
ухвалі Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 17.02.2014 року.

Так, ухвалою Кіровоградського
окружного адміністративного суду від
17.02.2014 р. суддя зобов'язував позивача
надати документ про сплату судового
збору, у встановленому Законом України
«Про судовий збір» розмірі, сплативши
кошти на відповідний рахунок,
інформація про який розміщена на
веб-порталі Кіровоградського
окружного адміністративного суду,
розділ «Судовий збір» або на дошці
оголошень в приміщенні суду. При цьому
суддею позивачу було роз'яснено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Також в ухвалі від 17.02.2014 року суддею
вказано, що згідно змісту п.3.1 таблиці
ставок судового збору ч. 2 ст. 4 Закону
України "Про судовий збір" за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору у розмірі 2 відсотки
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати. А відповідно до ч. 3
ст. 4 Закону України "Про судовий збір"
під час подання адміністративного
позову майнового характеру
сплачується 10 відсотків розміру ставки
судового збору.

Відповідно до п.п.1 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України «Про судовий збір» за подання
до адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру сплачується у розмірі 10
відсотків від ставки, що становить два
відсотки розміру майнових вимог, але не
менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати та не більше 4
розмірів мінімальних заробітних плат.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що
позивач просить суд скасувати
податкове повідомлення-рішення в
повному обсязі на загальну суму 510,00
грн. При цьому, ставка становить 182,70
грн. (1 827,00 грн. (1,5 розміру мінімальної
заробітної плати) х 10%), а тому сума
судового збору становить 182,70 грн.

Позивачем до суду надано квитанцію
№8970516 від 21.07.2014 р. у відповідності до
змісту якої сплачено судовий збір в
розмірі 73,08 грн., що не відповідає
розміру ставок судового збору
визначеного Законом України «Про
судовий збір» для позовних вимог
майнового характеру.

Дані обставини свідчать про те, що
недоліки позовної заяви, що вказані в
ухвалі Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 17.02.2014 р.
позивачем у повному обсязі усунуто не
було.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається
позивачеві якщо позивач не усунув
недоліків позовної заяви, яку залишено
без руху.

На підставі викладеного, суд вважає за
необхідне повернути позовну заяву
позивачеві.

Згідно наведеного та керуючись п. 1 ч.3
ст.108 КАСУ, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути Управління
праці та соціального захисту населення
виконавчого комітету Світловодської
міської ради.

2. Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз'яснити, що повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня її проголошення
апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
С.В. Дегтярьова