overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4333/14
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2014 року м. Київ
К/800/35794/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Муравйов О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2014 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року

у справі № 826/4333/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Білдекс»

до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві

про визнання протиправними та зобов'язання винити дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року у справі № 826/4333/14.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 08.07.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства
України, якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.04.2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 19.06.2014 року у справі № 826/4333/14.

2. Витребувати матеріали справи № 826/4333/14 з Окружного адміністративного суду міста Києва та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов'язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства
України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Муравйов
Справа № 825/4525/13-а
Суддя: Муравйов О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/4525/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконт»

на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року

та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року

у справі № 825/4525/13-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконт»

до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Міндоходів у Чернігівській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконт» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року у справі № 825/4525/13-а.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 23.06.2014 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано скаржнику строк для усунення встановлених недоліків касаційної скарги.

Скаржник, на виконання вимог зазначеної ухвали, усунув вказані недоліки касаційної скарги.

Згідно з ч. 2 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо відповідач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрконт» на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23.12.2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2014 року у справі № 825/4525/13-а.

2. Витребувати матеріали справи № 825/4525/13-а з Чернігівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Провести дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов
Справа № 707/1810/13-а
Суддя: Донець О.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Київ
К/800/40077/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Донець О.Є., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Черкаського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Руськополянської сільської ради
Черкаського району, треті особи -
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про внесення змін до запису у земельно-шнуровій книзі, -

в с т а н о в и в:

До Вищого адміністративного суду
України 22 липня 2014 року надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову
Черкаського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Руськополянської сільської ради
Черкаського району, треті особи -
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про внесення змін до запису у земельно-шнуровій книзі.

Скарги відповідають вимогам статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України. Перешкоди щодо відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 213, 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою ОСОБА_1 на постанову
Черкаського районного суду Черкаської області від 07 серпня 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року у справі № 707/1810/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Руськополянської сільської ради Черкаського району, треті особи -
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про внесення змін до запису у земельно-шнуровій книзі.

2. Витребувати із Черкаського районного суду Черкаської області справу № 707/1810/13-а за позовом ОСОБА_2 до
Руськополянської сільської ради
Черкаського району, треті особи -
ОСОБА_1, ОСОБА_3, ОСОБА_4, про внесення змін до запису у земельно-шнуровій книзі.

3. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, копію касаційної скарги та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, Руськополянській сільській раді Черкаського району, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_2 та встановити строк для направлення заперечення на касаційну скаргу до 07 серпня 2014 року.

4. Надіслати копію ухвали про відкриття касаційного провадження, та інформацію про права та обов'язки, передбачені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України, ОСОБА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.Є. Донець
Справа № 810/6818/14
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/6818/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014

у справі №810/6818/13-а

за позовом ТОВ «Медіа»

до Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2013, залишеною без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014 позов задоволено.

Державна податкова інспекція у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області подала касаційну скаргу на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 24.12.2013 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 26.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 250/1799/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м. Київ
В/800/3237/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали заяви Управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької області про зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и л а:

Заява не відповідає вимогам статті 2391
Кодексу адміністративного судочинства
України. Зокрема, заявник не додав документу про сплату судового збору.

Клопотання відповідача про звільнення від його сплати не підлягає задоволенню, оскільки посилання на відсутність передбачених витрат у кошторисі суб'єкта владних повноважень не може вважатись поважною підставою для вчинення відповідної процесуальної дії.

Відповідно до частини другої статті 2392
КАС України суддя-доповідач протягом трьох днів здійснює перевірку відповідності заяви вимогам цього
Кодексу. У разі встановлення, що заяву подано без додержання вимог статей 239 та 2391 цього Кодексу, заявник письмово повідомляється про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути.

На підставі викладеного, керуючись статтею 2392 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а :

Повідомити Управлінню праці та соціального захисту населення
Ясинуватської міської ради Донецької області про те, що недоліки заяви про допуск до перегляду Верховним Судом
України ухвали Вищого адміністративного суду України від 3 квітня 2014 року мають бути усунуті до 18 серпня 2014 року.

У разі не усунення недоліків заяви у вказаний строк, заяву буде повернуто заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
М.І. Цуркан
Справа № 2а/0825/151/12
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" липня 2014 р. м. Київ
К/800/17175/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Цуркана М.І. (головуючий); Донця
О.Є.; Черпіцької Л.Т., розглянувши в порядку письмового провадження заяву
ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі
Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2013 року у справі за позовом
ОСОБА_4 до Управління праці та соціального захисту населення по
Хортицькому району Запорізької міської ради про зобов'язання вчинити дії,

у с т а н о в и л а :

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 30 травня 2013 року касаційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення по
Хортицькому району Запорізької міської ради залишено без задоволення, а постанову Хортицького районного суду
Запорізької області від 20 червня 2012 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 13 грудня 2012 року - без змін.

Позивач звернулася до суду з заявою про виправлення описки, допущеної в мотивувальній частині ухвали касаційного суду. Просить замінити слова «допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку» на
«допомоги при народженні дітей».

Колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини першої статті 169
Кодексу адміністративного судочинства
України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З матеріалів справи вбачається, що предметом цього позову є правомірність відмови у призначенні допомоги при народженні дітей за відсутності особистого звернення батьків.

У другому та восьмому абзацах мотивувальної частини ухвали Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2013 року зазначений вид допомоги помилково названий як допомога по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку. Така помилка вбачається технічною та підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Виправити описки в ухвалі Вищого адміністративного суду України від 30 травня 2013 року, замінивши у другому та восьмому абзацах мотивувальної частини рішення слова «допомоги по догляду за дітьми до досягнення ними трирічного віку» на слова «допомоги при народженні дітей».

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копії особам, які беруть участь у справі, і оскарженню не підлягає.

Судді
М.І.Цуркан

О.Є.Донець

Л.Т.Черпіцька
Справа № 816/1619/14
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/1619/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Ланченко Л.В.,

розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014

у справі №816/1619/14

за позовом ТОВ «Полтавамехсервіс»

до Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2014, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 позов задоволено.

Державна податкова інспекція у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області подала касаційну скаргу на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014, в якій просить скасувати зазначені судові рішення та прийняти нове рішення про відмову у задоволенні позову, посилаючись на порушення судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального та процесуального права.

Однак, у відкритті касаційного провадження має бути відмовлено, оскільки із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, що є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п’ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м.Полтаві Головного управління Міндоходів у Полтавській області на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 27.05.2014 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ланченко
Справа № 826/19407/13-а
Суддя: Цуркан М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23 липня 2014 року м. Київ
К/800/39837/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цуркан М.І., розглянувши матеріали касаційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 4 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Нікея-ЛТД» до Київської міжрегіональної митниці Міндоходів,
Міністерства доходів і зборів України,
Митного посту «Столичний» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів, треті особи - інспектор Митного посту
«Столичний» Київської міжрегіональної митниці Міндоходів Лисенко Наталія
Вікторівна, тимчасовий виконувач обов'язків начальника Київської міжрегіональної митниці Міндоходів
Буряк Тетяна Вікторівна, директор
Департаменту митної справи
Міністерства доходів і зборів України
Дороховський Олександр Миколайович,
Приватне підприємство «НЄВ», про визнання незаконними та скасування рішень, зобов'язання повернути кошти,

у с т а н о в и в :

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України щодо форми та змісту.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 214, 215 Кодексу адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Відкрити касаційне провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Нікея-ЛТД» на ухвалу
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 4 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду м. Києва справу
№ 826/19407/13-а.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, інформацію про їхні права та обов'язки, копію касаційної скарги та копію ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.І. Цуркан
Справа № 826/5134/14
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року м. Київ
К/800/40149/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 17 липня 2014 року у справі №826/5134/14 за позовом Національного університету біоресурсів і природокористування
України до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,-

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Голосіївському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк до 25 серпня 2014 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Е. Острович
Справа № 2а-3368/10/2670
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3368/10/2670

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 08 вересня 2011 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 03 липня 2014 року у справі №2а-3368/10/2670 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Магазин 626" до Державної податкової інспекції у Солом’янському районі м. Києва про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в :

До поданої касаційної скарги в порушення вимог ч. 5 ст. 213 КАС України не додано копію рішення суду апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 108, 165, ч. 6 ст. 214 КАС України,–

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві залишити без руху.

Надати Державній податковій інспекції у Солом’янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві строк до 25 серпня 2014 року для усунення зазначеного в ухвалі недоліку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович