overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 740/2828/14
Суддя: Гордієць Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 740/2828/14
Провадження № 2-а/740/78/14
УХВАЛА

22 липня 2014 року м.Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гордієць
Л.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до Генеральної прокуратури України про поновлення судом пропущеного строку на касаційне оскарження,-

В С Т А
Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до
Генеральної прокуратури України про поновлення судом пропущеного строку на касаційне оскарження.

Ухвалою суду від 10 липня 2014 року позовну заяву залишено без руху і надано можливість усунути недоліки зазначені в ухвалі.

Станом на 22.07.2014 року недоліки позовної заяви не усунуто.

У відповідності до ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

За таких обставин, в зв'язку з не виконанням ухвали суду про усунення недоліків від 10.07.2014 року та у відповідності до ч.3 ст. 108 КАС України позовну заяву необхідно повернути позивачу разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

У Х В А
Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України про поновлення судом пропущеного строку на касаційне оскарження повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя :
Справа № 2-а-6778/11
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/68/14
Єдиний унікальний № 2-а-6778/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Суддя
Прилуцького міськрайонний суду
Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши заяву Прилуцького міськрайонного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі - , -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява
Прилуцького міськрайонного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 2а-6778/11 р..

Заява підсудна Прилуцькому міськрайонному суду, а тому її слід прийняти до провадження та призначити до розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Прилуцького міськрайонного центру зайнятості про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі № 2а-6778/11 р., прийняти до свого провадження.

Призначити судове засідання в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області на 23.07.2014 року на 10.00 год.

В судове засідання викликати: сторони.

Суддя
Бездідько В.М.
Справа № 751/7739/14
Суддя: Філатова Л. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

751/7739/14

Справа№751/7739/14

Провадження №2-а/751/223/14

У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду м. Чернігова Філатова Л. Б.,

розглянувши позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій і скасування постанови,

в с т а н о в и л а :

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду – відсутні.

Визнавши заяву такою, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст.ст.103-107, 159, 161, 162, 181, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, -

Ухвалила:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в м.Чернігові до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання неправомірними дій і скасування постанови і призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вулиця Мстиславська, 17) на 14 серпня 2014 року на 09 годин 00 хвилин і визначити, що дана справа буде розглядатись суддею одноособово.

Протягом одного дня з дня одержання повідомлення про подання позовної заяви відповідач зобов»язаний отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз»яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обгрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Філатова
Справа № 872/11516/13
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"03" липня 2014 р.

справа № 808/4520/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Ясенової Т.І.

суддів: Головко О.В. Суховарова А.В.

секретар судового засідання: Троянов А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області, яка є правонаступником Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Запорізької області Державної податкової служби, на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі № 808/4520/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами „Український капітал” до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до частини 3 статті 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини судового рішення.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 198, п. 4 ч. 1 ст.202, 205, 207 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області – задовольнити.

Постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 11 червня 2013 року у справі №808/4520/13-а – скасувати із прийняттям нової постанови.

У задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами „Український капітал” до Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м.Запоріжжя Головного управління Міндоходів у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення – рішення – відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня складання у повному обсязі шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: Т.І. Ясенова

Суддя: О.В. Головко

Суддя: А.В. Суховаров
Справа № П/811/1659/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про розгляд справи в порядку письмового провадження
Справа №П/811/1659/14
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши адміністративну справу за позовом: Товариства з обмеженою м. Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 94 к. 412 до відповідача: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Світловодськ Кіровоградської області, про визнання протиправними дій,
Товариство з обмеженою відповідальністю «АГРОТРАНСПРОМ» звернулося з позовом до Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Кіровоградській області про визнання
У судове засідання представники позивача та відповідача не з'явилися, до суду надійшли клопотання та заява про розгляд справи без їх участі (а.с.163,
Відповідно до ч.4 ст.122 КАС України особа, яка бере участь у справі має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
Згідно з п.10 ч.1 ст.3 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без виклику осіб, які беруть участь у справі, та проведення судового засідання на основі наявних у суду матеріалів у випадках, встановлених
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе та доцільне провести судове засідання в порядку письмового
Керуючись п.10 ч.1 ст.3, ч.4 ст.122, ст.ст.160, 165
КАС України, суд, -
Судове засідання у справі № П/811/1659/14 призначене на 24.07.2014 р. на 11-00 год. здійснити в порядку письмового
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 804/6702/14
Суддя: Проценко О.А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" липня 2014 р.справа № 804/6702/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Проценко О.А. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Банк Русский
Стандарт"

на постанову : Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.06.2014р. у справі № 804/6702/14

за позовом: Публічного акціонерного товариства "Банк Русский Стандарт"

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Дніпропетровській області

про: визнання протиправною та скасування постанови ,

в с т а н о в и в:

Необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до розгляду проведені і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. 190 КАС України, суддя,

у х в а л и в:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу № 804/6702/14 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 15:45 годин 31 липня 2014 р.

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Проценко О.А.
(головуючий), суддів - Дурасової Ю.В.
Туркіної Л.П. .

Судове засідання відбудеться в залі судових засідань в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, кім. 504 .

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі:

-забезпечити явку у судове засідання повноважних представників ( представникам надати до суду оригінали довіреностей для огляду у судовому засіданні, та належним чином завірені копії довіреностей для залучення до матеріалів справи)

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановляння та оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.А. Проценко
Справа № 482/1306/14-а
Суддя: Гажа О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

« 18 » липня 2014 року
Справа №482/1306/14-а

Суддя Новоодеського районного суду Миколаївської області
Гажа О.П., перевіривши виконання вимог ст.199 КАС України при надходженні до суду адміністративного позову

ОСОБА_1

до

УПФУ України в Новоодеському районі

- про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

враховуючи наявність ухвали
Одеського апеляційного адміністрнативного суду від 12 червня 2014 року, згідно якої ухвалу
Новоодеського районного суду
Миколаївської області від 12 травня 2014 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду, та керуючись ст. 199 КАС
України,-

У Х В А Л И В :

Призначити справу до судового розгляду за адміністративним позовом

ОСОБА_1

до

УПФУ України в Новоодеському районі

- про визнання протиправним та скасування рішення,-

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі .

Судове засідання у даній справі призначити на 13 годину 00 хвилину 25 липня 2014 року в залі судових засідань № 2 Новоодеського районного суду Миколаївської області.

Суддя :
Справа № 405/6786/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6786/14-а
Провадження №2-а/405/382/14
У Х В А Л А

25 липня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Коняхина Антона Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И
Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Коняхина Антона Юрійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 22.09.2014 року о 14 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 22.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати в строк до 22.09.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова
Справа № 154/2028/14-а
Суддя: Канівець Л. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про призначення справи до судового розгляду

25 .07.201 4 року .

Володимир - Волинський міський суд
Волинської області в складі:

головуючого судді -
Канівця Л.Ф.,

за участю секретаря -
Венгловської О.С.,

позивача -
ОСОБА_1,

представника відповідача Устилузької міської ради - -Повзун М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті
Володимир-Волинський адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Устилузької міської ради , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді від " 18 ".07.2013 року провадженням у зазначеній справі відкрито.

До судового розгляду даний спір між сторонами не врегульований.

Підготовку справи до судового розгляду закінчено.

Керуючись ст.ст. 111, ч.4 п.4 ст.121
КАС України , суд ,-

У Х В А Л И В :

Адміністративну справу за адміністративним ОСОБА_1 до
Устилузької міської ради , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення та зобов'язання вчинити дії призначити до розгляду в судовому засіданні на " 31 "липня 2014 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні міського суду.

У судове засідання викликати сторони .

Суддя :
Справа № 159/4499/14-а
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4499/14-а
Провадження № 2-а/159/190/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 липня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі: головуючого судді
Бондара В.М.

з участю секретаря
Рижко
О.М.

позивача
ОСОБА_1

представника відповідача
Прокопчука С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної автомобільної інспекції
Долінко Сергія Федоровича про скасування постанови серії ПС1 № 028284 від 11.07.2014 року про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О
В И В :

У зв'язку із складністю рішення, виготовлення його повного тексту слід відкласти до 30.07.2014 року включно, проголосивши у судовому засіданні його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 ч. 4 КАС України,
СУД, -

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити адміністративний позов
ОСОБА_1 до Державної автомобільної інспекції Долінко Сергія Федоровича про скасування постанови серії ПС1 № 028284 від 11.07.2014 року про адміністративне правопорушення.

Скасувати постанову серії ПС1 № 028284 від 11.07.2014 року начальника ВДАІ з обслуговування м. Ковеля та району
Долінко С.Ф., у справі про адміністративне правопорушення, про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1 020 (одна тисяча двадцять) гривень на
ОСОБА_1.

Постанова не оскаржується.

Головуючий: В. М. Бондар
Справа № 159/4497/14-а
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4497/14-а
Провадження № 2-а/159/189/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 25 липня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

в складі: головуючого судді
Бондара
В.М.

з участю секретаря
Рижко
О.М.

представника відповідача
Горішного В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про скасування постанови № 157 від 07.07.2014 року про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О
В И В :

У зв'язку із складністю рішення, виготовлення його повного тексту слід відкласти до 30.07.2014 року включно, проголосивши у судовому засіданні його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. 167 ч. 4 КАС України,
СУД, -

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_2 до інспекції з питань захисту прав споживачів у Волинській області про скасування постанови № 157 від 07.07.2014 року про адміністративне правопорушення.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь держави судовий збір у розмірі 73
(сімдесят три) гривні 08 копійок.

Постанова не оскаржується.

Головуючий: В. М. Бондар
Справа № 603/470/14-а
Суддя: Гудкова Ю. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 603/470/14-а
Провадження № 2-а/603/37/2014
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. Монастириський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді:
Гудкової Ю. Г.

за участю секретаря
Б'єлі Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Монастириська справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Постанову тимчасово виконуючого обов'язки начальника Монастириського
ВДАІ в Тернопільській області серії ВО1
№193320 від 26.06.2014 року про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.140 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. - змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за ст.22 КУпАП у зв'язку з малозначністю адміністративного правопорушення, обмежившись оголошенням їй усного зауваження, а провадження по справі за ч.2 ст.140 КУпАП - закрити.

У задоволені решти позовних вимог - відмовити.

Постанова остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя:

Суддя: Ю. Г. Гудкова
Справа № 161/10500/14-а
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/476/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 липня 2014 року м.Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області у складі :

головуючого - судді Присяжнюк Л.М.,

при секретарі - Фурман Ю.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до взводу з обслуговування стаціонарного посту № 2 роти ДПС ДАІ підпорядкованої
УМВС України у Волинській області смт.
Маневичі, старшого ІДПС старшого лейтенанта міліції Коська Олександра
Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

Керуючись ст.ст. 71, 99-100, 158-161, 163, 171-2 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з позовом до суду.

Позов задовольнити.

Скасувати постанову серії ПС1 № 017950 від 04 травня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122
КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 330 грн.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду
Присяжнюк
Л.М.
Справа № 607/6417/14-а
Суддя: Холява О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 р. Справа №607/6417/14-а
Тернопільський міськрайонний суд

в складі:

головуючого
Холяви О.І.

при секретарі Сивуля Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тернополя адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія
ВО1№197453 від 22.01.2014 року, -

ВСТАНОВИВ:

24 квітня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
УДАІ УМВС України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія ВО1№197453 від 22.01.2014 року відносно нього за ч.1, 6 ст.121 КУпАП, відповідно до якої на позивача накладено адміністративне стягнення у виді 500 грн. штрафу.

Позивач в судові засідання призначені на 28.04.2014 року, 13.05.2014 року, 30.05.2014 року, 13.06.2014 року, 08.07.2014 року, 24.07.2014 року не з'явився з невідомої на те суду причини, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленнями, які знаходяться в матеріалах справи, про поважність причин неявки, суд не повідомив.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС
України, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Суд вважає, що вищевказану позовну заяву про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, слід залишити без розгляду.

Керуючись ст.155 ч.1 п.4 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до УДАІ УМВС
України в Тернопільській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серія
ВО1№197453 від 22.01.2014 року - залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя
О.І. Холява