overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 683/1308/14-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 683/1308/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 16 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 16 червня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області на постанову
Старокостянтинівського районного суду
Хмельницької області від 16 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі
Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 822/610/14
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 822/610/14
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України в
Волочиському районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Волочиському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Волочиському районі Хмельницької області на постанову Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Волочиському районі Хмельницької області до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно виплаченої пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 681/816/14-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 681/816/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у Полонському районі на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Полонському районі про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Полонського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2014 року позов задоволено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у Полонському районі на постанову Полонського районного суду Хмельницької області від 23 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Полонському районі про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 673/818/14-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 673/818/14-а
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління
Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови
Деражнянського районного суду
Хмельницької області від 04 липня 2014 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області на постанову Деражнянського районного суду Хмельницької області від 04 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у
Деражнянському районі Хмельницької області про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 343/1708/14-а
Суддя: Керніцький І. І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/1708/14-а
Провадження №: 2-а/0343/72/14
У Х В А Л А

18.07.2014 м. Долина

Долинський районний суд
Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Керніцького І. І.,

з участю секретаря судових засідань - Оленюк Т. В.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Долинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 04.07. 2014 року відкрито провадження у зазначеній справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

По даній справі проведено наступні дії:

- проведено співбесіду

- визначено коло осіб, яких слід допитати в судовому засіданні;

- визначено обсяг доказів якими сторони будуть обґрунтовувати свої позовні вимоги та заперечення щодо позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Долинському районі про визнання дій відповідача неправомірними та зобов?язання вчинити певні дії закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 26.06.2014 року о 14 год. 00 хв. у приміщенні залі суду в м.Долина вул.. Обліски, 115 з викликом сторін по справі.

.

Суддя
Справа № 344/10954/14-а
Суддя: Бойчук О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/570/14
У Х В А Л А

22 липня 2014 року місто Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Бойчук
О.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в місті Івано-Франківську про зобов'язання проведення перерахунку пенсії, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, повернення заборгованості в частині недорахованої пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.105,106 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.183-2 КАС України, справу слід розглянути в порядку скороченого провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.107, 165, 183-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження в справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в місті Івано-Франківську про зобов'язання проведення перерахунку пенсії, включивши в суму заробітної плати для обчислення пенсії виплачену матеріальну допомогу на оздоровлення та на вирішення соціально-побутових потреб, повернення заборгованості в частині недорахованої пенсії.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів безпосередньо до канцелярії суду може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
О.В.Бойчук
Справа № 345/2747/14-а
Суддя: Мигович О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/2747/14-а
УХВАЛА

про призначення справи до судового розгляду

23.07.2014 року м.Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Мигович О. М., вивчивши позовну заяву УПСЗН Калуської мради до
ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям , суд -

В С Т А Н О В И В :

Справа підготовлена до розгляду в судовому засіданні.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведено наступні дії.

1. уточнено вимоги заявника.

2. вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

3. визначені факти, які необхідно встановити для вирішення справи.

Керуючись ст.111 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Справу за адміністративним позовом УПСЗН Калуської мради до
ОСОБА_1 про стягнення переплати державної соціальної допомоги малозабезпеченим сім'ям, призначити до судового розгляду в залі суду м.Калуша по вул.Молодіжна, 10, на 09.00 год. 13.08.2014 року. .

Суддя :
Справа № 378/349/14-а
Суддя: Скороход Т. Н.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/378/8/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"17" липня 2014 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді:
Скороход Т. Н.,

за участю секретаря:
Соколової О.А.,

представника позивача:
ОСОБА_1,

представника відповідача:
Лук’янець Н.І.,

представника третьої особи:
Даценка О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище адміністративний позов ОСОБА_4 до
Ставищенської районної державної адміністрації Київської області в особі відділу культури і туризму, третя особа Управління пенсійного фонду
України у Ставищенському районі
Київської області, про визнання дій незаконними та зобов'язання видати довідку-розрахунок по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

В зв'язку з складністю справи суд вважає, що в даному судовому засіданні слід оголосити вступну та резолютивну частини постанови, відклавши виготовлення постанови у повному обсязі на п'ять днів.

Керуючись ст. ст. 15, 54, 57 Закону України від 28 лютого 1991 р. N 796-XII ( 796-91 ) "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи"; ст.ст. 67,68, 107 КЗпП України; п. п. 3, 17 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», затвердженого
Постановою правління Пенсійного фонду
України 25.11.2005 р. № 22-1, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 27 грудня 2005 року за № 1566/11846; ст.ст. 7, 11, 12, 17, 69, 71, 81, 94 ч. 5, 159, 160, 163 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_4 до
Ставищенської районної державної адміністрації Київської області в особі відділу культури і туризму, третя особа Управління пенсійного фонду
України у Ставищенському районі
Київської області, про визнання дій незаконними та зобов'язання видати довідку-розрахунок по заробітній платі, відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, у строк, встановлений ст. 186 КАС України. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

На постанову може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Ставищенський районний суд
Київської області протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Т. Н. Скороход
Справа № 379/1772/14-а
Суддя: Потеряйко С. А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 379/1772/14-а
У Х В А Л А

23.07.2014 року

Суддя Таращанського районного суду
Потеряйко С.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби
Таращанаського районного управління юстиції про скасування постанови державного виконавця та зобов'язання відкрити виконавче провадження, -

У С Т А Н О В И В:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України.

Позовну заяву необхідно розглядати в порядку адміністративного судочинства та вона підсудна даному адміністративному суду.

Підстав для повернення вище зазначеної позовної заяви або відмови у відкритті провадження в справі не вбачається.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 01 серпня 2014 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні
Таращанського районного суду
Київської області.

Запропонувати відповідачу до 01 серпня 2014 року подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Потеряйко С. А.
Справа № 571/956/14-а
Суддя: Денисюк М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 571/956/14-а
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

23 липня 2014 року смт
Рокитне

Рокитнівський районний суд Рівненської області в складі: головуючої судді Денисюк М.В., з участю секретаря судового засідання Баюк Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Рокитне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сарненської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Рівненській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Сарненської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Рівненській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення серії РН
№439533 від 11 червня 2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС
України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

23 липня 2014 року від позивача надійшла заява про відмову від адміністративного позову, відмова прийнята судом.

Керуючись п.2 ч.1 ст. 157 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Сарненської об`єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Рівненській області про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення закрити за відмовою від позову.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рокитнівський районний суд
Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги в п»ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя Рокитнівського районного суду

Рівненської області:
М.В.Денисюк
Справа № 617/1039/14-а
Суддя: Король Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

617/1039/14-а

Справа № 617/1039/14-а

Провадження № 2-а/617/27/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Король Т.В., розглянувши матеріали за адміністративною позовною заявою СТОВ АФ ім. Т.Г. Шевченко до Відділу Держземагенства у Вовчанському районі Харківської області про оскарження дій суб’єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

СТОВ АФ ім. Т.Г. Шевченко звернулось до суду з адміністративним позовом до Відділу Держземагенства у Вовчанському районі Харківської області про оскарження дій суб’єкта владних повноважень.

Вказана позовна заява ухвалою суду від 10 липня 2014 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України, а саме: відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин,якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач зазначає докази,про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

Також, в позовній заяві зазначено в додатку копії документів які подаються разом з позовною заявою, але зазначені документи відсутні.

Крім того, відсутнє підтвердження про сплату судового збору.

Для усунення викладених в ухвалі суду від 10 липня 2014 року недоліків, позивачу судом був встановлений п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали, для усунення вказаних недоліків, роз’яснивши, що інакше заява буде вважатися неподаною та повернута.

Позивачем недоліки в позовній заяві були усунені, але не в повному обсязі, а саме: було сплачено судовий збір,про що свідчить квитанція про його сплату, та були надані копії документів,які зазначені в додатку до позовної заяви. Але в порушення ч. 3 ст. 106 КАС України, в якій зазначено: «до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб» копії документів які подаються до позовної заяви надані лише в одному екземплярі.

Керуючись ст.ст. 106, 108 ЦПК України, суд ,

У Х В А Л И В:

Адміністративну позовну заяву СТОВ АФ ім. Т.Г. Шевченко до Відділу Держземагенства у Вовчанському районі Харківської області про оскарження дій суб’єкта владних повноважень - визнати неподаною та повернути позивачу, роз’яснивши, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Вовчанський районний суд Харківської області протягом п’яти днів після отримання її копії.

Суддя-
Справа № 640/9603/14-а
Суддя: Божко В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№ 640/9603/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

"21" липня 2014 р. Київський районний суд м. Харкова

у складі головуючого - судді
Божко В.В.

при секретарі
Пащук О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради про зобов'язання видати будівельний паспорт на земельну ділянку, -

Зважаючи на складність справи суд відповідно до вимог ст. 160 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини постанови.

Постанова суду у повному обсязі буде виготовлено через п'ять днів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 160 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану
Харківської міської ради про зобов'язання видати будівельний паспорт на земельну ділянку - задовольнити частково.

Визнати протиправною відмову
Департаменту містобудування, архітектури та генерального плану
Харківської міської ради від 12.05.2014 р. щодо видачі ОСОБА_1 будівельного паспорту на будівництво індивідуального житлового будинку на земельній ділянці, площею 0, 1500 га, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, кадастровий номер земельної ділянки :00:035:0121, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 25.04.2006 р. № 24.

Зобов'язати Департамент містобудування, архітектури та генерального плану Харківської міської ради розглянути питання щодо видачі будівельного паспорту на будівництво індивідуального житлового будинку на земельній ділянці, площею 0, 1500 га, яка знаходиться за адресою:
АДРЕСА_1, що належить ОСОБА_1 на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку від 25.04.2006 р. № 24.

В іншій частині позову відмовити.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня отримання сторонами копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

СУДДЯ -