Справа № 826/10185/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 8/267
У Х В А Л А

про відкриття провадження в
адміністративній справі

16 липня 2014 року м. Київ
№ 826/10185/14Суддя Окружного
адміністративного суду міста Києва
Санін Б.В., ознайомившись з позовною
заявою

за позовом Товаритсва з обмеженою
відповідальністю "Янтра Трейд Хауз"
доДержавної податкової інспекції у
Шевченківському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві про
визнання протиправними дій,
зобов'язати вчинити дії , ВСТАНОВИВ:

До судді Окружного адміністративного
суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов
адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю «Янтра
Трейд Хауз» (надалі - Позивач / ТОВ
«Янтра Трейд Хауз») до Державна
податкова інспекція у Шевченківському
р-ні ГУ Міністерства доходів і зборів
України у м. Києві (надалі-Відповідач
/ДПІ у Шевченківському р-ні ГУ
Міндоходів у м. Києві ), в якому просить
суд:

1. Прийняти даний адміністративний
позов та відкрити провадження у справі.
Витребувати у Відповідача належним
чином Акт від 10.07.2014 р. №1590/26-59-22-08/38932014
Про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «Янтра Трейд Хауз»
() щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період з 01.05.2014 р. по 31.05.2014р.

2. Визнати протиправними дії
Відповідача. Щодо проведення
зустрічної звірки ТОВ «Янтра Трейд
Хауз» () за результатами
якої складено акт від 10.07.2014
р.№1590/26-59-22-08/38932014 про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «Янтра Трейд Хауз»
() щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період 01.05.2014 р. по 31.05.2014 р.

3. Визнати протиправними дії
Відповідача, що внесення до бази даних
«Податковий блок» інформації на
підставі акту про неможливість
проведення зустрічної звірки Позивача
від 10.07.2014 р. №1590/26-59-22-08/38932014.

4. Зобов'язати Відповідача вилучити з
інформаційних баз даних органів
державної податкової служби України
Акт від 10.07.2014 р. №1590/26-59-22-08/38932014 про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання ТОВ
«Янтра Трейд Хауз» ()
щодо підтвердження господарських
відносин із платниками податків за
період з 01.05.2014 р. по 31.05.2014 р.

5. Зобов'язати відповідача утриматись
від вчинення певних дій, а саме
використання та поширення іншим
органам Міністерства доходів і зборів
України Акт від 10.07.2014 р. №
№1590/26-59-22-08/38932014 про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «Янтра Трейд Хауз»
() щодо підтвердження
господарських відносин із платниками
податків за період з 01.05.2014 р. по 31.05.2014
р..

6. Зобов'яти Відповідача відновити в
електронній базі даних «Податковий
блок» суми податкового кредиту та суми
податкових зобов'язань, які Позивач
включило до податкових декларацій з
податку на додану вартість за період
01.05.2014 р. по 31.05.2014 р.

7. судові витрати стягнути в
Відповідача на користь Позивача.

Розглянувши адміністративний позов,
суддя визнав подану позовну заяву і
додані до неї матеріали достатніми для
відкриття провадження у справі згідно
ст.107 Кодексу адміністративного
кодексу України (надалі - КАС України).

Водночас, згідно із положень ст.69 КАС
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Докази
суду надають особи, які беруть участь у
справі. Суд може запропонувати надати
додаткові докази або витребувати
додаткові докази за клопотанням осіб,
які беруть участь у справі, або з
власної ініціативи.

Відповідно до ч.5 ст.71 КАС України, суд
може збирати докази з власної
ініціативи, при цьому суд акцентує
увагу на тому, що згідно з ч.6 ст.71 КАС
України, якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази на пропозицію суду для
підтвердження обставин, на які вона
посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Так, при розгляді матеріалів позову,
суд дійшов висновку про необхідність
витребувати у сторін додаткові
документи.

Водночас, Позивачем разом із позовною
заявою було подано клопотання про
витребування від Відповідача належним
чином оформлений Акт від 10.07.2014 р.
№1590/26-59-22-08/38932014 про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «Янтра Трейд Хауз»
().

Згідно ч.3 ст.71 КАС України якщо особа,
яка бере участь у справі, не може
самостійно надати докази, то вона
повинна зазначити причини, через які ці
докази не можуть бути надані, та
повідомити, де вони знаходяться чи
можуть знаходитися. Суд сприяє в
реалізації цього обов'язку і
витребовує необхідні докази.

Таким чином, суд при розгляді
матеріалів справи дійшов висновку про
необхідність задоволення клопотання
Позивача.

Керуючись ст.69, ст.71, ст.104-107 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в
адміністративній справі, яка буде
розглядатись під головуванням судді
СанінаБ.В.

2. Клопотання ТОВ «Янтра Трейд Хауз»
про витребування документів у
Відповідача - задовольнити.

3. Закінчити підготовче
провадження та призначити судовий
розгляд справи, який відбудеться 04.08.2014
р. о 11:00 год. в приміщенні Окружного
адміністративного суду міста Києва за
адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва 8, корпус 1, зал судового
засідання №10.

4. Явку повноважних
представників сторін визнати
обов'язковою.

5. Витребувати від Позивача
(надати за три дні до судового
засідання):

ь засвідчені копії документів, на
підставі яких діє позивач (свідоцтво
про державну реєстрацію тощо), довідку
про наявність рахунків позивача у
банківських установах або органах
Державного казначейства України;

ь власне письмове підтвердження
того, що у провадженні судів України
або іншого органу, який в межах своєї
компетенції вирішує спір, немає справи
зі спору між тими ж сторонами, про той
же предмет і з тих же підстав та немає
рішення цих органів з такого спору;

ь засвідчені копії документів на
які посилається позивач у позові, а
саме копію довідки з ЄДРПОУ;

ь інші документи, які на думку
Позивача, підтверджують
протиправність дій Відповідача

6. Запропонувати Відповідачу
подати суду письмові заперечення проти
позову та всі докази на їх
підтвердження, які наявні у
Відповідача.

7. Витребувати від Відповідача
(надати за три дні до судового
засідання).

ь належним чином засвідчені копії
документів (нормативних актів), на
підставі яких діє відповідач;

ь належним чином засвідчену копію
Акту від 10.07.2014 р. №1590/26-59-22-08/38932014 про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання ТОВ
«Янтра Трейд Хауз» ().

ь належним чином засвідчені копії
документів, на підставі яких було
винесено оскаржуваний Акт від 10.07.2014 р.
№1590/26-59-22-08/38932014 про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання ТОВ «Янтра Трейд Хауз»
().

8. Покласти персональну
відповідальність за виконання п.7
резолютивної частини ухвали на
керівника (або виконуючого обов'язки
керівника) ДПІ у Шевченківському р-ні
ГУ Міндоходів у м. Києві та довести до
його відома про кримінальну
відповідальність за умисне
невиконання ухвали суду та про
адміністративну відповідальність за
неповагу до суду.

9. Покласти персональну
відповідальність за виконання п.5
резолютивної частини ухвали на
керівника (або засновника) ТОВ «Янтра
Трейд Хауз», та довести до його відома
про кримінальну відповідальність за
умисне невиконання ухвали суду та про
адміністративну відповідальність за
неповагу до суду.

10. Суд звертає увагу осіб, які
беруть участь у справі, що відповідно
до ч.2 ст.114 КАС України у разі
несвоєчасного надання витребуваних
судом доказів та пояснень (без поважних
причин), зазначені докази (пояснення)
судом не приймаються та справу може
бути вирішено на підставі наявних
доказів відповідно до ч.6 ст.71 КАС
України

У випадку неможливості з'явитись в
судове засідання, сторонам подати
відповідне повідомлення, в якому
вказати обґрунтування поважності
неможливості з'явитись до судового
засідання та надати відповідні докази,
що посвідчують поважність причин.

Суддя
Б.В. Санін

Додаток на адресу відповідача: позовна
заява з додатками.

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді
засвідчені копії документів і витяги з
них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.

Роз'яснення прав та обов'язків особі,
яка може бути притягнута до
адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст.268 Кодексу України
про адміністративні правопорушення,
особа, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
має право: знайомитися з матеріалами
справи, давати пояснення, подавати
докази, заявляти клопотання; при
розгляді справи користуватися
юридичною допомогою адвоката, іншого
фахівця у галузі права, який за законом
має право на надання правової допомоги
особисто чи за дорученням юридичної
особи, виступати рідною мовою і
користуватися послугами перекладача,
якщо не володіє мовою, якою ведеться
провадження; оскаржити постанову по
справі. Справа про адміністративне
правопорушення розглядається в
присутності особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності.
Під час відсутності цієї особи справу
може бути розглянуто лише у випадках,
коли є дані про своєчасне її сповіщення
про місце і час розгляду справи і якщо
від неї не надійшло клопотання про
відкладення розгляду справи.