Справа № 2а-10423/10/1570
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ
В/800/2982/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

суддів Черпіцької Л.Т., Розваляєвої Т.С.,
Маслія В.І., Мороза В.Ф., Логвиненка А.О.

розглянувши заяву Південної митниці
про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 09.04.2014р. № К/9991/40975/12 у
справі за позовом ОСОБА_1 до Південної
митниці Державної митної служби
України, Дністровської митниці
Державної митної служби України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся з позовом до
Південної митниці Державної митної
служби України, Дністровської митниці
Державної митної служби України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 09 грудня 2010
року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2011
року, позов задоволено частково.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09.04.2014р.
№ К/9991/40975/12 касаційну скаргу Південної
митниці Державної митної служби
України залишено без задоволення,
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 09 грудня 2010
року та ухвалу Одеського апеляційного
адміністративного суду від 26 травня 2011
року залишено без змін.

У заяві про перегляд Верховним Судом
України вказаного рішення скаржник
ставить питання про його скасування,
посилаючись на неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Абзацом 1 частини 1 ст. 237 КАС України
встановлено, що заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах.

Ухвалення різних за змістом судових
рішень має місце в разі, коли суд (суди)
касаційної інстанції у розгляді двох
чи більше справ за тотожних предмета
спору, підстав позову та за аналогічних
обставин і однакового
матеріально-правового регулювання
спірних правовідносин дійшов (дійшли)
протилежних висновків щодо заявлених
позовних вимог.

В поданій заяві скаржник, як на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права посилається
на ухвалу Вищого адміністративного
суду України від 26.03.2014р. № К/9991/26051/11,
якою в свою чергу було скасовано
рішення суду першої та апеляційної
інстанції та направлено справу на
новий розгляд.

Водночас, ухвала Вищого
адміністративного суду України про
скасування ухвалених у справі судами
попередніх інстанцій рішень та
направлення справи на новий розгляд не
розв'язує спір по суті.

Щодо судових рішень, на які робиться
посилання для підтвердження підстав,
установлених пунктом 1 частини першої
статті 237 КАС України, то обов'язковим є
те, щоб такими рішеннями було
розв'язано спір по суті або вони
перешкоджали провадженню у справі та в
цих рішеннях судом (судами) касаційної
інстанції неоднаково застосовано одні
й ті самі норми матеріального права.

В поданій заяві скаржник також, як на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права посилається
постанови Верховного Суду України від
05.03.2012р., від 08.05.2012р. та від 19.06.2012р.

Однак, у даному випадку слід
враховувати, що до рішень касаційної
інстанції щодо неоднакового
застосування норм матеріального права,
не належать рішення Верховного Суду
України, ухвалені після 30 липня 2010 року,
та судові рішення, ухвалені до 30 липня
2010 року судовими палатами в
адміністративних та господарських
справах Верховного Суду України і
Судовою палатою у цивільних справах
Верховного Суду України, яка за
винятковими обставинами переглядала
рішення колегій Судової палати у
цивільних справах Верховного Суду
України, ухвалених у касаційному
порядку, а також за винятковими
обставинами рішення апеляційних судів
як касаційних.

За таких обставин, колегія суддів не
вбачає неоднакового застосування
судом касаційної інстанції одних і тих
самих норм матеріального права у
подібних правовідносинах.

Враховуючи наведене, обговоривши
доводи заяви та виходячи з мети
судового перегляду, колегія суддів не
знаходить підстав для допуску заяви до
провадження.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відмовити в допуску заяви Південної
митниці про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
09.04.2014р. № К/9991/40975/12 у
справі за позовом ОСОБА_1 до Південної
митниці Державної митної служби
України, Дністровської митниці
Державної митної служби України про
визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: