Справа № 0603/2-а-631/11
Суддя: Замега О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 0603/2-а-631/11
У Х В А Л А провадження №
2-аі/274/67/14

23.07.2014 року
м. Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд
Житомирської області в складі:
головуючого - судді Замеги О.В., з участю
секретаря - Павлюк - Жук А.В.,
розглянувши у судовому засіданні
подання державного виконавця відділу
державної виконавчої служби
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Житомирській
області Велидчука О.І. про зміну
способу і порядку виконання рішення, -

в с
т а н о в и в:

Заступник начальника відділу ДВС
Бердичівського міськрайонного
управління юстиції Велидчук О.І.
звернувся до суду з поданням, в якому
він просить змінити спосіб і порядок
виконання рішення суду у виконавчому
провадженні з виконання виконавчого
листа № 2-а-631/11, виданого 13.08.12 року, з
зобов'язання вчинити певні дії, на
стягнення з Управління Пенсійного
фонду України в м. Бердичеві та
Бердичівському районі на користь
ОСОБА_2 нарахованих коштів в сумі 921.52
грн..

Просить зобов'язальну частину
вказаної постанови змінити на
стягнення нарахованої заборгованості,
з тих підстав, що через відсутність
фінансування ПФУ для виплат по
виконавчому листу неможливо виконати
рішення суду.

Державний виконавець, стягувач та
представник УПФ України в м. Бердичеві
та Бердичівському районі у судове
засідання не з'явилися, їх неприбуття у
судове засідання не перешкоджає
судовому розгляду.

Відповідно до приписів ст. 122
Кодексу адміністративного судочинства
України суд розглядає заяву в порядку
письмового провадження, на підставі
наданих документів.

Вивчивши доводи подання,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до висновку про відмову в
задоволенні подання, виходячи з
наступного.

Судом встановлено, що постановою
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області від 16.05.2011 року,
яка набрала законної сили, зобов'язано
УПФ України в м. Бердичеві здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_2
недоплаченої допомоги як дитині війни,
відповідно до ст. 6 ЗУ " Про соціальний
захист дітей війни", у розмірі
встановленому ст. 28 ЗУ "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", починаючи з 17.08.2010 року по
31.01.2011 року. Постанова набрала законної
сили.

На підставі постанови суду
видано виконавчий лист, який перебуває
на виконанні у ВДВС Бердичівського
міськрайонного управління юстиції.

Відповідно до листа УПФ України
в м. Бердичеві та Бердичівському районі
вбачається, що УПФ України в м.
Бердичеві та Бердичівському районі
провело перерахунок, нарахувавши
ОСОБА_2 921.52 грн. недоплаченої допомоги
дитині війни, після надходження коштів
з Державного бюджету України для цих
цілей виплати будуть проведені.

Згідно з частиною першою статті
263 Кодексу адміністративного
судочинства України за наявності
обставин, що ускладнюють виконання
судового рішення (відсутність коштів
на рахунку, відсутність присудженого
майна в натурі, стихійне лихо тощо),
державний виконавець може звернутися
до адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, із
поданням, а особа, яка бере участь у
справі, та сторона виконавчого
провадження - із заявою про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Під зміною способу і порядку
виконання рішення слід розуміти вжиття
адміністративним судом нових заходів
для реалізації рішення. Ці заходи
повинні забезпечити виконання
конкретного судового рішення і не
поширюватися на відносини, які виникли
після його ухвалення.

Із змісту статті 263 КАС видно, що
суд у виняткових випадках може змінити
чи встановити спосіб і порядок
виконання рішення.

Підставою для застосування
правил цієї норми є обставини, що
перешкоджають належному виконанню
судового рішення в адміністративній
справі.

З матеріалів справи вбачається, що
виплата коштів на виконання постанови
Бердичівського міськрайонного суду
Житомирської області буде проведена
при надходженні коштів з Державного
бюджету України до Пенсійного фонду
України, які будуть передбачені для
здійснення виплат на виконання рішення
суду.

Отже, виконання постанови суду
фактично можливе, хоча й за певних умов,
а тому відсутні підстави для зміни
способу виконання рішення суду.

Крім того, державний виконавець,
звернувшись з заявою про зміну способу
та порядку виконання рішення суду про
зобов'язання вчинити дії, просить
стягнути заборгованість в розмірі 921,52
гривень, що по своїй суті змінює зміст
постанови суду. А це не допустимо на
стадії виконання рішення суду.

Керуючись ст. 263 КАС України, суд
-

у х в а л и в:

В задоволені подання заступника
начальника відділу державної
виконавчої служби Бердичівського
міськрайонного управління юстиції про
зміну способу і порядку виконання
постанови Бердичівського
міськрайонного суду Житомирської
області від 16.05.2011 року по справі №
2-а-631/11 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу
суду може бути подана до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Бердичівський міськрайонний суд
у п"ятиденний строк з дня отримання
копії ухвали. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Головуючий:

О.В.Замега