Справа № 2а-15078/10/0570
Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2014 року м.
Київ К/9991/7373/11

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

Головуючого
Степашка О.І.

Суддів
Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Фізичної
особи-

підприємця ОСОБА_2

на постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 16.11.2010

та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2011

у справі № 2а-15078/10/0570

за позовом Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2

до Державної податкової
інспекції у Будьонівському районі м.
Донецька

про скасування податкових
повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 (далі
по тексту - позивач, ФОП ОСОБА_2.)
звернулася до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Будьонівському районі м. Донецька (далі
по тексту - відповідач, ДПІ у
Будьонівському районі м. Донецька) про
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 16.11.2010, яка
залишена без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 20.01.2011, позов задоволений частково.
Скасовано податкове
повідомлення-рішення від 18.12.2009
№/2/1640/17-313//6718/Я в частині
визначення податкового зобов'язання в
сумі 58399,58 грн. В задоволенні іншої
частини позовних вимог відмовлено.

В касаційній скарзі позивач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій і прийняти нове
рішення, яким задовольнити позов у
повному обсязі.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Як встановлено судами попередніх
інстанцій податковим органом
проведено планову виїзну
документальну перевірку позивача з
питань дотримання вимог податкового та
валютного законодавства за період з
02.06.2006 по 31.12.2008, за результатами якої
складено акт від 12.06.2009.

Податковим органом встановлено
порушення позивачем пп. 5.3.9 п. 5.3 ст. 5
Закону України «Про оподаткування
прибутку підприємств», а саме,
віднесено до складу валових витрат
суми за транспортно-експедиційні
послуги від ТОВ «ПТО Меркурий-А», ТОВ
«Компанія Сігма-А», ТОВ «Мегавітал»,
ТОВ «Універсал-Стіль», ТОВ
«Енергоремонт», фактичне отримання
яких позивачем не підтверджено за
періоди: 2006 рік - 704,08 грн., 2007 рік - 47631,30
грн., 2008 рік - 41921,70 грн.

На підставі акту перевірки
відповідачем прийнято податкове
повідомлення-рішення від 06.07.2009
№/0/1640/17-313//6718/Я, яким
позивачу визначено податкове
зобов'язання в сумі 90257,08 грн.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України,
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій з огляду на
наступне.

Відповідно п. 5.1 ст. 5 Закону України
«Про оподаткування прибутку
підприємств» валові витрати
виробництва та обігу (далі по тексту -
валові витрати) - сума будь-яких витрат
платника податку у грошовій,
матеріальній або нематеріальній
формах, здійснюваних як компенсація
вартості товарів (робіт, послуг), які
придбаваються (виготовляються) таким
платником податку для їх подальшого
використання у власній господарській
діяльності.

Відповідно до пп. 5.2.1 п. 5.2 ст. 5 Закону
України «Про оподаткування прибутку
підприємств» суми будь-яких витрат,
сплачених (нарахованих) протягом
звітного періоду у зв'язку з
підготовкою, організацією, веденням
виробництва, продажем продукції (робіт,
послуг) і охороною праці, у тому числі
витрати з придбання електричної
енергії (включаючи реактивну), з
урахуванням обмежень, установлених
пунктами 5.3 - 5.7 цієї статті.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що позивачем було
укладено угоду від 01.10.2006 з ПП «Бель»
про виконання підприємцем комплексу
транспортно-експедиційних послуг по
організації перевезень та
транспортно-експедиційне
обслуговування
зовнішньо-торгівельного вантажу
автомобільним транспортом по
території України.

На виконання даної угоди позивачем
було укладено наступні договори на
експедиційне супроводження вантажу:
від 01.09.2007 з ТОВ «Компанія Сігма-А», від
20.10.2006 з ТОВ «Енергоремонт», від 01.10.2006 з
ТОВ «ПТО Меркурий-А», від 01.08.2008 з ТОВ
«Універсал-Стіль», від 02.06.2007 з ТОВ
«Мегавітал».

В підтвердження факту отримання
позивачем транспортно-експедиційних
послуг позивачем на виконання вище
наведених договорів виписані
рахунки-фактури та сплачені кошти у
безготівковій формі, що
підтверджується виписками банку.

Підприємствами, що виконували
транспортно-експедиційне
обслуговування вантажу на виконання
вище наведених договорів, були
виписані на ім'я позивача податкові
накладні.

Судами попередніх інстанцій
правомірно не взято до уваги посилання
відповідача на те, що відсутність у
підприємця товарно-транспортних
накладних на перевезення товару тягне
за собою неправомірність включення сум
витрат по отриманню
транспортно-експедиційних послуг від
ТОВ «ПТО Меркурий-А», ТОВ «Компанія
Сігма-А», ТОВ «Мегавітал», ТОВ
«Універсал-Стіль», ТОВ «Енергоремонт»
на підставі наступного:

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про
транспортно-експедиторську
діяльність» від 01.07.2004
транспортно-експедиторська діяльність
- підприємницька діяльність із надання
транспортно-експедиторських послуг з
організації та забезпечення
перевезень експортних, імпортних,
транзитних або інших вантажів;
транспортно-експедиторська послуга -
робота, що безпосередньо пов'язана з
організацією та забезпеченням
перевезень експортного, імпортного,
транзитного або іншого вантажу за
договором транспортного
експедирування; експедитор
(транспортний експедитор) - суб'єкт
господарювання, який за дорученням
клієнта та за його рахунок виконує або
організовує виконання
транспортно-експедиторських послуг,
визначених договором транспортного
експедирування; клієнт - споживач
послуг експедитора (юридична або
фізична особа), який за договором
транспортного експедирування
самостійно або через представника, що
діє від його імені, доручає експедитору
виконати чи організувати або
забезпечити виконання визначених
договором транспортного
експедирування послуг та оплачує їх,
включаючи плату експедитору;
перевізник - юридична або фізична
особа, яка взяла на себе зобов'язання і
відповідальність за договором
перевезення вантажу за доставку до
місця призначення довіреного їй
вантажу, перевезення вантажів та їх
видачу (передачу) вантажоодержувачу
або іншій особі, зазначеній у
документі, що регулює відносини між
експедитором та перевізником; учасники
транспортно-експедиторської
діяльності - клієнти, перевізники,
експедитори, транспортні агенти, порти,
залізничні станції, об'єднання та
спеціалізовані підприємства
залізничного, авіаційного,
автомобільного, річкового та морського
транспорту, митні брокери та інші
особи, що виконують роботи (надають
послуги) при перевезенні вантажів.

Підтвердженням витрат експедитора є
документи (рахунки, накладні тощо),
видані суб'єктом господарювання, що
залучалися до виконання договору
транспортного експедирування, або
органами влади.

Перевезення вантажів супроводжується
товарно-транспортними документами,
складеними мовою міжнародного
спілкування залежно від обраного виду
транспорту або державною мовою, якщо
вантажі перевозяться в Україні.

Такими документами можуть бути
авіаційна вантажна накладна,
міжнародна автомобільна накладна,
вантажна відомість, інші документи,
визначені Законами України. Факт
надання послуги експедитора при
перевезенні підтверджується єдиним
транспортним документом або
комплектом документів (залізничних,
автомобільних, авіаційних накладних
тощо), які відображають шлях прямування
вантажу від пункту його відправлення
до пункту його призначення.

Статтею 11 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»
не передбачена обов'язковість
наявності товарно-транспортної
накладної при включенні
транспортно-експедиційних послуг до
складу валових витрат платника
податку.

Згідно п. 1 Наказу Міністерства
транспорту України від 14.10.1997 за №363
«Про затвердження Правил перевезень
вантажів автомобільним транспортом в
Україні» товарно-транспортна накладна
- єдиний для всіх учасників
транспортного процесу юридичний
документ, що призначений для списання
товарно-матеріальних цінностей, обліку
на шляху їх переміщення,
оприбуткування, складського,
оперативного та бухгалтерського
обліку, а також для розрахунків за
перевезення вантажу та обліку
виконаної роботи.

Товарно-транспортна документація -
комплект юридичних документів, на
підставі яких здійснюють облік,
приймання, передавання, перевезення,
здавання вантажу та взаємні розрахунки
між учасниками транспортного процесу.

Таким чином, законодавець не визначив
товарно-транспортну накладну в якості
єдиного первинного документу для
перевезень і податкового обліку,
оскільки зазначив, що в підтвердження
факту здійснення товарно-транспортних
послуг у платника податків повинен
бути комплект юридичних документів, на
підставі яких здійснюють облік,
приймання, передавання, перевезення,
здавання вантажу та взаємні розрахунки
між учасниками транспортного процесу.

Первині документи підтверджують факт
отримання позивачем
транспортно-експедиційних послуг від
ТОВ «ПТО Меркурий-А», ТОВ «Компанія
Сігма-А», ТОВ «Універсал-Стіль», ТОВ
«Енергоремонт».

Разом з тим, постановою Донецького
окружного адміністративного суду від
09.08.2010 по справі №2а-14570/10/0570
встановлений факт нікчемності угоди
між позивачем та ТОВ «Мегавітал» від
02.06.2007.

Таким чином, посилання позивача на
законність укладеного договору між ним
та ТОВ «Мегавітал» від 02.06.2007 на
експедиційне супроводження вантажу та
як наслідок правомірності
відображення сум витрат за отримані
згідно цього договору
транспортно-експедиційні послуги є
безпідставним, оскільки враховуючи ст.
72 КАС України даним обставинам вже була
дана правова оцінка постановою
Донецького окружного
адміністративного суду від 09.08.2010 по
справі №2а-14570/10/0570 та вони не
потребують доказування в цій справі.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій належним чином з'ясовані
обставини справи та надано їм
відповідну правову оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли призвести до зміни чи
скасування рішень судів попередніх
інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 220-1, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 відхилити.

Постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 16.11.2010 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 20.01.2011
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О.
Федоров