Справа № 804/7146/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
24 червня 2014 р. Справа № 804/7146/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді при секретарі
судового засіданняЗахарчук Н. В.
Кузнецов С.М. розглянувши у письмовому
провадженні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "АЛ Інвестстрой" про
стягнення заборгованості, -
22 травня 2014 року Криворізька
центральна об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області (далі -
позивач, Криворізька центральна ОДПІ
ГУ Міндоходів) звернулась з позовною
заявою до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду, в
якій просить стягнути з Товариства з
обмеженою відповідальністю «АЛ
Інвестстрой» (далі - позивач, ТОВ «АЛ
Інвестстрой») податковий борг з
податку на додану вартість в сумі 2 712, 81
грн. та авансових внесків з податку на
прибуток в сумі 51 256, 94 грн.
В обґрунтування позовних вимог позивач
зазначає, що відповідач має податковий
борг в 53 969, 75 грн., який утворився в
результаті несплати податкового
зобов'язання по податку на додану
вартість та податку на прибуток, який
виник у зв'язку із несплатою
визначеного грошового зобов'язання.
Сума боргу не сплачується відповідачем
добровільно, а тому підлягає
примусовому стягненню.
Представник позивача у судове
засідання не з'явився, але надав
клопотання про розгляд справи без його
участі. Адміністративний позов
підтримав в повному обсязі.
Представник відповідача надав до суду
клопотання про розгляд справи у
письмовому провадженні.
Адміністративний позов визнав в
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Отже, враховуючи зазначені вище
підстави, суд вирішив розглянути
справу у письмовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали справи та
оцінивши їх у сукупності, вважає за
необхідне задовольнити позов з
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю «АЛ
Інвестстрой» зареєстровано як суб'єкт
підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Криворізької міської ради
Дніпропетровської області. Відповідно
до довідки Криворізької центральної
ОДПІ ТОВ «АЛ Інвестстрой» на облік
платників податку в податковому органі
було поставлено 30.07.2007 року.
Станом на дату подання позову ТОВ «АЛ
Інвестстрой» має податковий борг на
загальну суму 53 969 грн. 75 коп., у тому
- з авансових внесків на прибуток
за податковим зобов'язанням, який виник
02.03.2014 років в результаті несплати
податкових зобов'язань визначених
податковими деклараціями з податку на
інвентаризації від 02.03.2014 № 6а.
- з податку на додану вартість на суму 2
712,81 грн. в т.ч. 2712,81 грн. - податкове
зобов'язання, який виник 30.12.2013 р.
внаслідок несплати податкових
зобов'язань визначених податковими
деклараціями з податку на додану
Відповідно до п.180.1 ст.180 Податкового
кодексу України для цілей
оподаткування платником податку на
додану вартість є будь-яка особа, що
провадить господарську діяльність і
реєструється за своїм добровільним
рішенням як платник податку у порядку,
визначеному статтею 183 цього розділу.

Згідно з ст. 203 Податкового кодексу
України податкова декларація
подається за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному місяцю, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця. Платник податку
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого
пунктом 203.1 цієї статті для подання
податкової декларації.

Відповідно до абзацу 1 пункту 126.1 статті
126 Податкового кодексу, у разі якщо
платник податків не сплачує суми
самостійно визначеного грошового
зобов'язання протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу при
затримці до 30 календарних днів включно,
наступних за останнім днем строку
сплати суми грошового зобов'язання у
розмірі 10 відсотків погашеної суми
податкового боргу.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59
Податкового кодексу у разі коли у
платника податків, якому надіслано
(вручено) податкову вимогу, сума
податкового боргу збільшується,
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що виник після надіслання
(вручення) податкової вимоги.

Криворізькою ОДПІ на виконання вимог
ст. 59 Податкового кодексу України 03.12.2013
року сформовано податкову вимогу №214 -
25, яку відповідач отримав 05.12.2013 року
особисто.

Позивачем надано розрахунок суми
податкового боргу станом на 16.04.2014 року
по ТОВ «АЛ Інвестрой», відповідно до
якого станом на 16.04.2014 року відповідач
має податковий борг в сумі 53 969,75 грн.

Таким чином заборгованість по
сплаті податків є узгодженою, вона не
скасована і не списана податковим
органом.

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлених законом.

Згідно підпункту 20.1.18 пункту 20.1 статті
18 Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків
у банках, обслуговуючих такого
платника, на суму податкового боргу
або його частини.

Відповідно до частини 1 пункту 95.3
статті 95 Податкового кодексу України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду.

Згідно пункту 95.2 статті 95 Податкового
кодексу стягнення коштів та продаж
майна платника податків не раніше 60
календарних днів з дня надіслання
такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.4. статті 95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.

Отже, Криворізька центральна об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області правомірно
звернулась з позовом до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 112 КАС України, у
разі визнання адміністративного
позову відповідачем і прийняття його
судом може бути прийнята постанова
суду про задоволення визнаних
відповідачем позовних вимог
відповідно до статті 164 цього Кодексу. У
разі повного визнання відповідачем
адміністративного позову і прийняття
його судом приймається постанова суду
про задоволення адміністративного
позову.

Згідно з ч. 3 ст. 72 КАС України,
обставини, які визнаються сторонами,
можуть не доказуватися перед судом,
якщо проти цього не заперечують
сторони і в суду не виникає сумніву
щодо достовірності цих обставин та
добровільності їх визнання.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 КАС України,
позивач може відмовитися від
адміністративного позову, а відповідач
- визнати адміністративний позов
протягом всього часу судового
розгляду, зробивши усну заяву. Якщо
відмову від адміністративного позову
чи визнання адміністративного позову
викладено в адресованій суду письмовій
заяві, ця заява приєднується до справи;
судове рішення у зв'язку з відмовою від
адміністративного позову, визнанням
адміністративного позову чи
примиренням сторін ухвалюється за
правилами, встановленими статтями 112, 113
цього Кодексу.

На підставі викладеного суд доходить
висновку, що позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Керуючись статтями 11, 14, 70, 71, 86, 159-163
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Криворізької
центральної об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «АЛ Інвестстрой» про
стягнення заборгованості -
задовольнити.

Стягнути до бюджету кошти Товариства з
обмеженою відповідальністю «АЛ
Інвестстрой» з рахунків у банках,
обслуговуючих Товариство з обмеженою
відповідальністю «АЛ Інвестстрой» у
розмірі податкового боргу з податку на
додану вартість в сумі 2 712, 81 грн. та
авансових внесків з податку на
прибуток в сумі 512 53, 94 грн. на загальну
суму 53 969, 75 грн.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) Постанова
не набрала законної сили станом на
24.06.2014 р. Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді Н.В. Захарчук
Н.В. Захарчук В.В.
Кухар