Справа № 807/2723/13-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

17 липня 2014 року м. Київ
К/800/38456/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу
фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 на
постанову Закарпатського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року у справі за позовом
фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Перечинському районі Закарпатської
області про визнання рішення
незаконним та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Закарпатського
окружного адміністративного суду від 11
вересня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 травня 2014
року, відмовлено у задоволенні позову.

Фізична-особа підприємець ОСОБА_1
подав касаційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року і постановити нове
рішення про задоволення позову.

Відповідно до положень пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

Відмовляючи у задоволенні позову,
суди попередніх інстанцій виходили з
того, що відповідно до абзацу 3 частини
восьмої статті 9 Закону України «Про
збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» платники
єдиного внеску, зазначені у пункті 4
частини першої статті 4 цього Закону,
зобов'язані сплачувати єдиний внесок,
нарахований за календарний рік, до 10
лютого наступного року, крім фізичних
осіб - підприємців, які обрали спрощену
систему оподаткування, та членів сімей
таких осіб, які беруть участь у
провадженні ними підприємницької
діяльності, які сплачують єдиний
внесок, нарахований за календарний
квартал, до 20 числа місяця, що настає за
кварталом, за який сплачується єдиний
внесок. Згідно з частиною четвертою
статті 25 Закону України «Про збір та
облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування» територіальний
орган Пенсійного фонду у порядку, за
формою і в строки, встановлені
Пенсійним фондом за погодженням з
центральним органом виконавчої влади у
сфері праці та соціальної політики,
надсилає платникам єдиного внеску, які
мають недоїмку, вимогу про її сплату.
Платник єдиного внеску зобов'язаний
протягом десяти робочих днів з дня
надходження вимоги про сплату недоїмки
сплатити суми недоїмки та штрафів
разом з нарахованою пенею. У разі
незгоди з розрахунком суми недоїмки
платник єдиного внеску узгоджує її з
органом Пенсійного фонду в порядку,
встановленому Пенсійним фондом за
погодженням з центральним органом
виконавчої влади у сфері праці та
соціальної політики. У разі якщо згоди
з органом Пенсійного фонду не
досягнуто, платник єдиного внеску
зобов'язаний сплатити суми недоїмки та
штрафів разом з нарахованою пенею
протягом десяти робочих днів з дня
надходження рішення відповідного
органу Пенсійного фонду або оскаржити
вимогу до органу Пенсійного фонду
вищого рівня чи в судовому порядку.

Виходячи зі змісту касаційної
скарги та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не навів
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права, у тому числі з порушеного
позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження за
касаційною cкаргою фізичної-особи
підприємця ОСОБА_1 на постанову
Закарпатського окружного
адміністративного суду від 11 вересня
2013 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року у справі за позовом
фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Перечинському районі Закарпатської
області про визнання рішення
незаконним та зобов'язання вчинити
певні дії.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню не
підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський