Справа № 1170/2а-3882/12
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2014 року
м. Київ В/800/3051/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Юрченко В.П., розглянувши заяву
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 7
березня 2014 року у справі №1170/2а-3882/12 за
позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградській області Державної
податкової служби про визнання
протиправним скасування податкового
повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась до
суду із заявою про перегляд Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 7
березня 2014 року якою заявнику
відмовлено у відкритті касаційного
провадження за його касаційною скаргою
на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 4 квітня 2013 року на підставі пункту 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Вимоги до заяви про перегляд судових
рішень та порядок її подання
встановлено статтями 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Згідно з пунктом 3 частини другої
статті 239 Кодексу адміністративного
судочинства України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах.

Ці вимоги процесуального закону
заявником не виконано.

Крім судового рішення, про перегляд
якого йдеться, в заяві не зазначено
інші конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах. До заяви додано
тільки копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від 7
березня 2014 року.

Відповідно до частин другої-четвертої
статті 239-2 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
протягом трьох днів здійснює перевірку
відповідності заяви вимогам цього
Кодексу. У разі встановлення, що заяву
подано без додержання вимог статей 239
та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути. Якщо заявник усунув
недоліки заяви в установлений строк,
вона вважається поданою у день
первинного її подання до Вищого
адміністративного суду України. Заява
повертається заявнику, якщо заявник не
усунув її недоліки протягом
установленого строку.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства України

у х в а л и в :

Повідомити Кіровоградській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про недоліки
її заяви про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 7
березня 2014 року та необхідність їх
усунення протягом 30 днів з дня
одержання цієї ухвали.

Роз'яснити Кіровоградській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області, що відповідно
до частини четвертої статті 2392 КАС
України у разі неусунення нею
недоліків заяви про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 7 березня 2014 року, заяву їй буде
повернуто.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.П. Юрченко