Справа № 615/689/14-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/689/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 липня 2014 р. м. Валки Валківський
районний суд Харківської області в
складі:

Головуючого судді
Товстолужського
О.В.

При секретареві
Неділько І.О.

З участю позивача
ОСОБА_1

Розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора
дорожньо-патрульної служби роти ДПС
ДАІ ХМУ ГУ МВС України в Харківській
області Семененко Дмитра
Олександровича про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення,-

в с т а
н о в и в:

06.05.2014 року позивач ОСОБА_1 звернувся до
Валківського районного суду
Харківської області із
адміністративним позовом до
інспектора дорожньо-патрульної служби
роти ДПС ДАІ ХМУ ГУ МВС України в
Харківській області Семененко Дмитра
Олександровича про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення.

В позові зазначено, що 07.12.2013 його
зупинив інспектор ДАІ на Соборному
узвозі у м. Харкові. Інспектор склав
стосовно нього протокол про скоєння
порушення правил дорожнього руху.
Насправді будь-яких порушень не вчиняв
та на місці зупинки заперечив проти дій
працівника ДАІ.

Позивач вимагає скасувати постанову
про накладення на нього
адміністративного стягнення та прохає
строк на оскарження постанови вважати
не пропущеним, оскільки станом на 30.12.2013
року копію постанови він не отримав.

В судовому засіданні позивач позов
підтримав, та пояснив, що правопорушень
не вчиняв та правил дорожнього руху не
порушував.

Відповідач не з'явився хочу належним
чином про місце, дату та час
повідомлений.

Суд вислухавши позивача та надані їм
докази прийшов до висновку, що позов
задоволенню не підлягає.

Постановою інспектора ДАІ Семененко
Д.О. ПС1 № 338397 від 07.12.2013 року, ОСОБА_1 був
притягнутий до адміністративної
відповідальності за скоєння
правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 122
КУпАП, на нього накладено стягнення у
виді штрафу в розмірі 340 грн.

На місці зупинки водія ОСОБА_1
працівником міліції був складений
протокол про адміністративне
правопорушення серії АБ2 №110238 від
07.12.2013.

З протоколом про адміністративне
правопорушення позивач був
ознайомлений відразу після його
складання, що підтверджується
поясненнями позивача в судовому
засіданні та його власноручним записом
про незгоду зі змістом протоколу.

Посилання позивача на те, що він не був
вчасно ознайомлений з постановою про

притягнення до адміністративної
відповідальності спростовується тим
фактом, що позивач самостійно надав
копію постанови в судове засідання.

Той факт, що позивач був ознайомлений з
постановою про накладення на нього
адміністративного стягнення 07.12.2013
року, підтверджується записом у
протоколі про адміністративне
правопорушення про те, що до нього
додається постанова ПС1 № 338397.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скарга на
постанову про адміністративне
правопорушення може бути подано
протягом 10 днів з дня її винесення.

Таким чином, позивач пропустив строк
оскарження постанови та ненадав суду
доказів про поважність причин
пропущення строку на оскарження
постанови.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст.159-162, 167 КАС України, ст. 289 КУпАП,
суд,-

П О С Т
А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 до інспектора
дорожньо-патрульної служби роти ДПС
ДАІ ХМУ ГУ МВС України в Харківській
області Семененко Дмитра
Олександровича про визнання
протиправною та скасування постанови
про накладення адміністративного
стягнення від 07.12.2013 року за ч. 1 ст. 122
КУпАП - залишити без задоволення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Товстолужський О. В.