Справа № 826/9120/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва, 8, корпус 1
П О С Т А Н О В А

Іменем України

23 липня 2014 року м. Київ
№826/9120/14

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Костенко Д.А.,
розглянувши у скороченому провадженні
справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Шев-ченківському районі м.Києва (далі -
УПФ) до Українського державного
проектно-технологічного
науково-дослідного інституту
цивільної авіації "Украеропроект" (далі
- Інститут) про стягнення
заборгованості в розмірі 502688,88 грн.,

в с т а н о в и в:

УПФ просить стягнути з Інституту 502688,88
грн. заборгованості з відшкодування
витрат на виплату різниці між сумою
пенсії, призначеної згідно Закону
України "Про наукову та
науково-технічну діяльність", та сумою
пенсій, обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, за період з 01.04.2013
по 31.05.2014.

Від відповідача до суду надійшли
письмові пояснення вх. від 15.07.2014
№01-5/5202, в яких він підтвердив існування
заявленої до стягнення заборгованості
перед УПФ, при цьому зауважив, що дані
виплати різниці між сумами пенсій не
віднесено Законом України "Про збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування" до обов'язкових видів
збору.

Окрім цього, відповідач зазначив про
скрутне фінансове становище, на
підтвердження чого надав до суду копії
банківських виписок, звітів про
фінансові результати, звітів про рух
коштів та ін., у зв'язку із чим просить
суд закрити провадження у справі,
посилаючись на регулярну сплату ним
існуючого боргу в межах реальних
фінансових можливостей.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновку про наявність підстав
для задово-лення позову, виходячи з
такого.

Частиною 9 ст. 24 Закону України "Про
наукову та науково-технічну
діяльність" виз-начено, що різниця між
сумою пенсії, призначеної за цим
Законом, та сумою пенсії, обчисле-ної
відповідно до інших законодавчих
актів, на яку має право науковий
працівник, фінан-сується - для наукових
(науково-педагогічних) працівників
інших державних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації - за
рахунок коштів цих підприємств,
установ, організацій та закладів, а
також коштів державного бюдже-ту в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України. При цьому за рахунок
коштів дер-жавного бюджету науковим
(науково-педагогічним) працівникам
оплачується з розрахунку на одну особу
50 відсотків різниці пенсії,
призначеної за цим Законом.

Порядок фінансування різниці між сумою
пенсії, призначеної науковим
(науково-педагогічним) працівникам
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
"Про науко-ву і науково-технічну
діяльність", та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законо-давчих актів, на яку мають право
зазначені особи, затверджено
постановою Кабінету Міністрів України
від 24.03.2004 №372 (далі - Порядок).

Даним Порядком передбачено надіслання
органами Пенсійного фонду
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу розрахунку на
рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України "Про наукову і
науково-технічну діяльність", про що
відповідному підприєм-ству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення (ч. 1 п. 5).

Зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках (ч. 2 п. 5).

Пунктом 8 Порядку передбачено, що у разі
порушення строку сплати коштів, які
спрямовуються на фінансування різниці
у розмірі пенсії, органи Пенсійного
фонду стягують відповідні суми у
порядку, визначеному законодавством.

Як зазначає позивач та підтверджується
наданими до суду матеріалами, Інститут
є державним не бюджетним підприємством
та зареєстрований в УПФ як платник
страхових внесків, а відтак відповідач
несе зобов'язання з відшкодування
різниці між сумою пенсії, призначеної
його колишнім науковим працівникам за
вказаним вище Законом, та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, на яку має право
науковий працівник.

Наявні у справі письмові повідомлення
УПФ про місячні суми відшкодування
різниці між сумою наукової пенсії та
сумою пенсії, обчисленої відповідно до
інших законодавчих актів, у розрізі
пенсіонерів за період з 01.04.2013 по 31.05.2014,
та супровідні листи про їх надіслання
відповідачу вказують на те, що за ці
звітні періоди відповідачу необхідно
було відшкодувати УПФ різницю в
загальному розмірі 502688,88 грн. Також
позивач надав копії довідок про
підтвердження наукового стажу для
призначення наукової пенсії), що
підтверджують перебування зазначених
у повідомленні осіб у трудових
відносинах із відповідачем на посадах
та наявність наукового стажу.

Разом з тим, факт існування даної
заборгованості, як встановлено судом
із пояснень вх. від 15.07.2014 №01-5/5202,
відповідачем визнано.

При цьому доказів відсутності
обов'язку зі сплати недоїмки чи повного
її погашення відповідачем до суду не
надано. Так, згідно з даними картки
особового рахунку за період з 01.04.2013 по
31.05.2014 за Інститутом обліковується
заборгованість в сумі 502688,88 грн.

Посилання відповідача на скрутне
фінансове становище як на підставу для
відмови у задоволені позову суд не бере
до уваги, оскільки вказана обставина не
спростовує фактичне існування на
рахунку відповідача заявленої до
стягнення заборгованості.

Разом з тим, суд зауважує, що
відсутність коштів на рахунку згідно
положень ст. 263 КАС є підставою для
звернення до суду із вимогою із заявою
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення.

Окрім цього, не є підставою для
закриття провадження у справи вказані
відповідачем обставини регулярної
сплати ним існуючого боргу в межах його
фінансових можливостей.

До того ж сплату коштів згідно
платіжних доручень від 21.05.2014 №90 на
суму 1000 грн. та від 16.06.2014 №126 на суму 1000
грн., на які посилається відповідач,
зараховано позивачем, що вбачається із
картки особового рахунку відповідача
за період з 01.04.2013 по 25.06.2014.

Отже, беручи до уваги надані позивачем
докази, які не були спростовані
відповідачем та підтверджують
наявність непогашеної заборгованості
з відшкодування різниці між сумою
наукової пенсії та сумою пенсії,
обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, за період з 01.04.2013
по 31.05.2014 у загальному розмірі 502688,88
грн., у зв'язку із чим вказана сума
підлягає стягненню з відповідача в
судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 11, 50, 61, 70, 71, 79, 86, 158-163,
167, 1832 КАС, суд

п о с т а н о в и в:

Задовольнити адміністративний позов і
стягнути з Українського державного
проектно-технологічного
науково-дослідного інституту
цивільної авіації "Украеропроект" на
користь Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва 502688,88 грн. (п'ятсот дві тисячі
шістсот вісімдесят вісім гривень 88
коп.).

Постанова може бути оскаржена до
Київського апеляційного
адміністративного суду протягом 10 днів
з дня отримання копії її повного тексту
в порядку, встановленому ст.ст. 1832, 185-187
КАС. Постанова набирає законної сили
після закінчення строку на її
апеляційне оскарження. Постанова,
прийнята у скороче-ному провадженні,
крім випадків її оскарження в
апеляційному порядку, є остаточною та
підлягає негайному виконанню
відповідачем після одержання її копії.

Суддя
Д.А. Костенко