Справа № 2-а-10279/11
Суддя: Баранов В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 11.04.2011
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 11» квітня 2011 року
м.
Мелітополь

Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду Запорізької
області Баранов В.І., розглянувши
адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
м. Мелітополі Запорізької області про
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити дії по здійсненню
перерахунку пенсії та виплаті
недоотриманої суми виплати,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить визнати протиправною
рішення відповідача про відмову
здійснити перерахунок призначеної
пенсії за віком, у відповідності до
вимог ст. 42 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із застосуванням даних
про заробітну плату (дохід) в
середньому на одну застраховану особі
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
цього Закону враховується для
обчислення пенсії за календарний рік,
що передує року перерахунку пенсії,
тобто за 2009 рік, а також зобов'язати
відповідача здійснити перерахунок та
виплати у повному обсязі пенсії за
віком у відповідності до вимог ст. 42
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» із застосуванням даних
про заробітну плату (дохід) в
середньому на одну застраховану особі
в цілому по Україні, з якої сплачено
страхові внески та яка відповідно до
цього Закону враховується для
обчислення пенсії за календарний рік,
що передує року перерахунку пенсії,
тобто за 2009 рік з 01 лютого 2010 року і
виплатити недоотриману пенсію, а також
відновити пропущений строк для
звернення до адміністративного суду за
захистом порушених прав, свобод та
інтересів.

Згідно з вимогами ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк з моменту, коли особа дізналась
або повинна була дізнатись про
порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Оскільки позивачка про порушення свого
права щодо відмови у перерахунку
пенсії дізналась з листа УПФУ від 21.03.2011
року, вважаю, що строк позовної
давності для звернення до
адміністративного суду нею пропущено
не було.

Відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України
в адміністративних справах щодо
оскарження фізичними особами рішень,
дій чи бездіяльності суб'єктів владних
повноважень щодо обчислення,
призначення, перерахунку, здійснення,
надання, одержання пенсійних виплат,
соціальних виплат непрацездатним
громадянам, виплат за
загальнообов'язковим державним
соціальним страхуванням, виплат та
пільг дітям війни, інших соціальних
виплат, допоміг, соціальних послуг,
допомоги, захисту, пільг
застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в м.
Мелітополі Запорізької області про
зобов'язання суб'єкта владних
повноважень вчинити дії по здійсненню
перерахунку пенсії та виплаті
недоотриманої суми виплати.

Згідно ч.3 ст. 183-2 КАС України направити
відповідачеві копію позовної заяви з
копіями доданих до неї доку ментів та
запропонувати в строк до 19 квітня 2011
року подати до канцелярії суду
письмові запере чення проти позову та
посилання на докази, якими вони
обґрунтовуються. В разі неподання до
суду у зазначений строк заперечення на
позов справа буде розглянута не
пізніше трьох днів з дня закінчення
цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

В.І. БАРАНОВ