Справа № 826/1943/14
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про роз'яснення
судового рішення

04 липня 2014 року м. Київ
№826/1943/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Костенка Д.А., за
участю секретаря судового засідання
Левченко І.В., розглянувши у відкритому
судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10.04.2014 у справі за її позовом до
Деснянського районного відділу
Головного управління у м. Києві
Державної міграційної служби України,
третя особа без самостійних вимог на
предмет спору на стороні відповідача -
Дочірнє підприємство "Екос" ПАТ ХК
"Київміськбуд", про зобов'язати вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 просить роз'яснити зміст
постанови Окружного адміністративного
суду міста Києва від 10.04.2014 щодо
обов'язку Деснянського РВ ГУ ДМС
України в м. Києві зареєструвати ОСОБА_1
у кімнаті АДРЕСА_1 та чи можливо вважати
вимоги рішення суду обов'язком
Деснянського РВ ГУ ДМС України в м.
Києві зареєструвати ОСОБА_1 саме у
кімнаті АДРЕСА_1.

До судового засідання особи, які беруть
участь у справі, не прибули. Від сторін
надій-шли заяви про розгляду заяви без
їх участі.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов висновків про обґрунтованість
заяви та про наявність підстав для її
задоволення, зважаючи на наступне.

Постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10.04.2014 задово-лено адміністративний
позов ОСОБА_1 та зобов'язано
Деснянський РВ ГУ ДМС України в м. Києві
зареєструвати ОСОБА_1 за фактичним
місцем проживання в гуртожитку
АДРЕСА_1.

Згідно із ч. 1 ст. 170 КАС, якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Необхідність роз'яснення судового
рішення зумовлена його нечіткістю за
змістом, коли воно є неясним та
незрозумілим як для осіб, стосовно яких
воно ухвалене, так і для тих, що будуть
здійснювати його виконання.

В даному випадку, суд погоджується із
заявником у тому, що постанова
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 10.04.2014 неточно визначає
адресу, за якою відпові-дачу слід
провести державну реєстрацію місця
проживання ОСОБА_1, оскільки не вказа-на
конкретна кімната фактичного
проживання позивача - АДРЕСА_1.

У зв'язку з цим, суд дійшов висновку про
необхідність роз'яснення того, що
відпові-дач зобов'язаний зареєструвати
місце проживання ОСОБА_1 саме у кімнаті
АДРЕСА_1.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 170 КАС, суд

у х в а л и в:

1. Задовольнити заяву ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Окружного
адміністративного суду міста Києва від
10.04.2014 по справі №826/1943/14.

2. Роз'яснити, що реєстрація місця
проживання проживання ОСОБА_1 повинна
бути проведена Деснянським районним
відділом Головного управління у м.
Києві Державної міграційної служби
України за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно із ст. 170 КАС ухвала про
роз'яснення судового рішення або
відмову у його роз'ясненні може бути
оскаржена до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку і
строки, встановлені ст.ст. 185-187 КАС.
Апеляційна скарга подається протягом
5-ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д.А. Костенко