Справа № 2а-765/12/1070
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Київ
В/800/3293/14

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів

судді-доповідача Шипуліної Т.М.

суддів: Бившевої Л.І., Ланченко Л.В.,
Лосєва А.М., Пилипчук Н.Г.,

перевіривши матеріали заяви
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції головного
управління Міндоходів у Київській
області про перегляд Верховним Судом
України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
09.04.2014 у справі №2а-765/12/1070 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Газ Глобал» до
Державної податкової інспекції у
Бородянському районі Київської
області Державної податкової служби,
за участю третьої особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Добрий
світ», про скасування податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 09.04.2014 касаційну скаргу
Державної податкової інспекції у
Бородянському районі Київської
області Державної податкової служби,
правонаступником якої є Ірпінська
об'єднана державна податкова інспекція
головного управління Міндоходів у
Київській області, залишено без
задоволення, постанову Київського
окружного адміністративного суду від
23.07.2012 та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 22.11.2012 залишено без змін.

Не погоджуючись з вищезазначеною
ухвалою Ірпінська об'єднана державна
податкова інспекція головного
управління Міндоходів у Київській
області звернулась до Верховного Суду
України з заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 09.04.2014 та просила допустити справу
до провадження по перегляду судового
рішення Верховним Судом України.

Відповідно до приписів пункту 1 частини
першої статті 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

В даному випадку, заявник посилається
на неоднакове застосування судом
касаційної інстанції норм
матеріального права, зокрема, пункту
198.1, 198.3 та 198.6 статті 198 та Податкового
кодексу України.

В обґрунтування своїх вимог заявник
додає копію ухвали Вищого
адміністративного суду України від
15.04.2014 у справі №2а-15207/12/2670 (К/800/42028/13) та
зазначає, що у вказаній справі та у
даній справі Вищий адміністративний
суд, здійснивши різне тлумачення
змісту і сутності правових норм, дійшов
різних висновків за аналогічних
обставин.

Разом з тим, обставини справи, що
розглядається, відмінні від тих, на які
посилається заявник на обґрунтування
наявності підстав для перегляду
справи.

Так, в ухвалі Вищого адміністративного
суду України від 09.04.2014, про перегляд
якої подано заяву, суд касаційної
інстанції погодився з висновком судів
попередніх інстанцій щодо
правомірності формування податкового
кредиту, зокрема, з огляду на те, що
реальність виконання операцій з
поставки позивачеві газобалонного
обладнання в рамках господарських
правовідносин з Товариством з
обмеженою відповідальністю «Добрий
світ» підтверджується необхідними
первинними документами (податковими
накладними, видатковими накладними,
довіреностями на отримання
товарно-матеріальних цінностей;
перевезення товару у процесі його
доставки від продавця до покупця
здійснювалося Приватним підприємством
«Лідер Транс» за замовленням
постачальника та засвідчено
товарно-транспортними накладними).

В той час, як зі змісту ухвали Вищого
адміністративного суду України від
15.04.2014 у справі №2а-15207/12/2670 (К/800/42028/13)
вбачається, що суд касаційної
інстанції дійшов висновку щодо
правомірності визначення позивачеві
податкового зобов'язання з податку на
додану вартість, з огляду на те, що
реальність вчинення спірних
господарських операцій не
підтверджена належними первинними
документами.

Таким чином, мова йде про застосування
норм матеріального права до різних за
змістом правовідносин і не може
розцінюватись як неоднакове
застосування касаційною інстанцією
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Враховуючи викладене, у Ірпінської
об'єднаної державної податкової
інспекції головного управління
Міндоходів у Київській області
відсутні підстави, передбачені статтею
237 Кодексу адміністративного
судочинства України, для порушення
питання щодо розгляду заяви Вищим
адміністративним судом України про
перегляд судових рішень Верховним
Судом України.

Керуючись статтями 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Відмовити Ірпінській об'єднаній
державній податковій інспекції
головного управління Міндоходів у
Київській області у задоволенні вимоги
про допуск справи для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
09.04.2014 у справі №2а-765/12/1070 за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Авто Газ Глобал» до
Державної податкової інспекції у
Бородянському районі Київської
області Державної податкової служби,
за участю третьої особи - Товариства з
обмеженою відповідальністю «Добрий
світ», про скасування податкового
повідомлення-рішення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: _________________
Т.М. Шипуліна

Судді:
_________________ Л.І. Бившева

_________________ Л.В. Ланченко

_________________ А.М. Лосєв

_________________ Н.Г.
Пилипчук