Справа № 820/12329/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

29 липня 2014 р.
Справа № 820/12329/14

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретарі - Демченко В.В.,

представники сторін - не прибули,

розглянувши у порядку письмового
провадження у приміщенні суду в м.
Харкові справу за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "СТАРТ-АП" до
Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного
адміністративного суду звернувся
позивач, Товариство з обмеженою
відповідальністю "СТАРТ-АП" з
адміністративним позовом до Державної
податкової інспекції у Московському
районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області в
якому просить суд: скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 08.05.2013
року, прийняте на підставі Акту
перевірки № 1555/2220/36817469 від 18.04.2013 року, в
повному обсязі; скасувати податкове
повідомлення-рішення № від 08.05.2013
року, прийняте на підставі Акту
перевірки № 1555/2220/36817469 від 18.04.2013 року, в
повному обсязі.

Ухвалою суду від 01.07.2014 року було
відкрито провадження в
адміністративній справі за зазначеним
адміністративним позовом, та
призначено судовий розгляд на 21.07.2014
року 12:00 год.

У судове засідання, призначене на 21.07.2014
року, представники сторін, які належним
чином повідомлені про дату, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання не прибули, про причини
неявки, всупереч вимогам ч.2 ст.40 КАС
України, суду не повідомили, заяв про
розгляд справи у їх відсутність не
надали.

Судом було здійснено повторний виклик
сторін у судове засідання на 29.07.2014 року
о 09:30 год.

У судове засідання, призначене на 29.07.2014
року, представники сторін, які належним
чином повідомлені про дату, час та
місце розгляду справи, в судове
засідання повторно не прибули, про
причини неявки, всупереч вимогам ч.2
ст.40 КАС України, суду не повідомили,
заяв про розгляд справи у їх
відсутність не надали.

Згідно вимог ч.1 статті 41 КАС
України, у разі неявки у судове
засідання всіх осіб, які беруть участь
у справі, чи якщо відповідно до
положень цього Кодексу розгляд справи
здійснюється за відсутності осіб, які
беруть участь у справі (у тому числі при
розгляді справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини
неприбуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що позовна заява
підлягає залишенню без розгляду у
зв'язку з повторною неявкою позивача,
належним чином повідомленого про
розгляд справи, про що свідчить
повернутий до суду поштовий конверт з
відміткою " за закінченням терміну
зберігання" та повідомлення про
вручення поштового відправлення.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 185, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "СТАРТ-АП"
до Державної податкової інспекції у
Московському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування
податкових повідомлень-рішень -
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Заічко О.В.