Справа № 709/1625/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

11 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу Лящівської сільської
ради Чорнобаївського району
Черкаської області на постанову
Чорнобаївського районного суду
Черкаської області від 08 липня 2013 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської
області про видачу дублікату трудової
книжки, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Чорнобаївського
районного суду Черкаської області з
позовом до Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської
області про видачу дублікату трудової
книжки.

Постановою Чорнобаївського районного
суду Черкаської області від 08 липня 2013
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 23 січня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено.

Лящівська сільська рада
Чорнобаївського району Черкаської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати судові рішення, а справу
направити на новий розгляд.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи.

Оскаржувані судові рішення
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ. Зміст касаційної
скарги та викладені в ній доводи є
необґрунтованими та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7
Закону України "Про судовий збір"
сплачена сума судового збору
повертається за ухвалою суду в разі
відмови у відкритті провадження у
справі.

З огляду на викладене, судовий
збір у розмірі 51,16грн., сплачений
відповідно до квитанції від 10 липня 2014
року № 0.0.278649046.1, підлягає поверненню.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської
області на постанову Чорнобаївського
районного суду Черкаської області від
08 липня 2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 23 січня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Лящівської сільської ради
Чорнобаївського району Черкаської
області про видачу дублікату трудової
книжки.

Повернути Лящівській сільській раді
Чорнобаївського району Черкаської
області судовий збір у розмірі 51,16грн.,
сплачений відповідно до квитанції від
10 липня 2014 року № 0.0.278649046.1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко