Справа № 824/2328/14-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про роз`єднання позовних вимог у
самостійні провадження

29 липня 2014 року м.
Чернівці Справа №
824/2328/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд в складі колегії
суддів:

головуючого судді - Боднарюка О.В.;

суддів - Григораша В.О., Левицького В.К.;

при секретарі судового засідання -
Антонюку О.В..;

з участю:

позивачів - не з'явились;

представника відповідача 1 - не
з'явився;

представника відповідача 2 - не
з'явився;

представника відповідачів 3, 4 - Тюфтія
П.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
до Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Державної судової адміністрації
України, Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Чернівецькій області, про
стягнення недоотриманої заробітної
плати та грошового утримання,-

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10,
просили суд стягнути з Міністерства
фінансів України, за рахунок коштів
Державного бюджету України, шляхом
списання цих коштів з розрахункового
рахунку Державного казначейства
України суми недоотриманої заробітної
плати та грошового утримання за період
з червня 2005 року по червень 2008 року.

11 липня 2014 року на адресу суду від
позивача ОСОБА_5 надійшло клопотання, в
якому останній просив суд роз'єднати
його позов у самостійне провадження.

17 липня 2014 року на адресу суду від
позивачів надійшло клопотання, в якому
зазначено, що вони не заперечують проти
вирішення судом питання про
роз'єднання матеріалів
адміністративної справи в окремі
провадження. Зазначене клопотання
просили суд розглянути без їх участі.

29 липня 2014 року представники
Міністерства фінансів України та
Державного казначейства України в
судове засідання не з'явились, хоча
належним чином були повідомлені про
дату і час судового засідання, що
підтверджується рекомендованими
повідомленнями про вручення поштового
відправлення.

Представник Державної судової
адміністрації України та
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Чернівецькій області питання про
роз'єднання позову у самостійні
провадження залишив на вирішення на
розсуд суду.

Судом встановлено, що 16 грудня 2008 року
постановою Першотравневого районного
суду м. Чернівці адміністративний
позов ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
до Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Державної судової адміністрації
України, Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Чернівецькій області, про
стягнення недоотриманої заробітної
плати та грошового утримання
задоволено повністю.

01 грудня 2009 року постановою
Львівського апеляційного
адміністративного суду апеляційну
скаргу Державної судової
адміністрації України, Міністерства
фінансів України - задоволено частково.

21 травня 2014 року ухвалою Вищого
адміністративного суду України
касаційну скаргу територіального
управління Державної судової
адміністрації України в Чернівецькій
області задоволено частково. Постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 01 грудня 2009
року та постанову Першотравневого
районного суду міста Чернівці від 16
грудня 2008 року скасовано, а справу
направлено на новий розгляд до суду
першої інстанції.

В ухвалі Вищого адміністративного суду
України від 21 травня 2014 року (окрім
іншого) зазначено, що суди попередніх
інстанцій помилково розглянули справу
за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
та ОСОБА_4 в одному провадженні,
оскільки позовна заява має подаватися
до суду кожним із позивачів окремо та
має бути розглянута індивідуально щодо
кожного з них.

Згідно ч.5 ст.227 КАС України висновки і
мотиви, з яких скасовані рішення, є
обов'язковими для суду першої чи
апеляційної інстанції при розгляді
справи.

Відповідно до ст.116 КАС України, суд
може своєю ухвалою об'єднати в одне
провадження кілька однорідних
позовних вимог за позовами одного й
того ж позивача до того ж відповідача
чи до різних відповідачів або за
позовними заявами різних позивачів до
одного й того самого відповідача, а
також роз'єднати одну чи декілька
поєднані в одне провадження позовні
вимоги у самостійні провадження, якщо
їхній спільний розгляд ускладнює чи
сповільнює вирішення справи.

Вимоги про оплату праці декількох або
групи працівників, у тому числі
заявлені в їхніх інтересах
уповноваженими на це законом органами,
не можуть бути об'єднані в одному
провадженні через відсутність
необхідної для цього спільності
предмета позову (п. 2 постанови Пленуму
ВС України N 13 від 24.12.99 р. "Про практику
застосування судами законодавства про
оплату праці").

Враховуючи наведені вище обставини
справи, та законодавство яке регулює
спірні правовідносини, колегія судів
приходить до висновку, що позовні
вимоги ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10
слід роз'єднати у самосійні
провадження.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.116, 158, 160, 165, 227 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Роз'єднати позовні вимоги ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10 до Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Державної
судової адміністрації України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Чернівецькій області, про стягнення
недоотриманої заробітної плати та
грошового утримання.

2. Виділити у самостійне провадження
позовні вимоги ОСОБА_4 до Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Державної
судової адміністрації України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Чернівецькій області, про стягнення
недоотриманої заробітної плати та
грошового утримання.

3. Виділити у самостійне провадження
позовні вимоги ОСОБА_9 до Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Державної
судової адміністрації України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Чернівецькій області, про стягнення
недоотриманої заробітної плати та
грошового утримання.

4. Виділити у самостійне провадження
позовні вимоги ОСОБА_10 до Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Державної
судової адміністрації України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Чернівецькій області, про стягнення
недоотриманої заробітної плати та
грошового утримання.

5. Виділити у самостійне провадження
позовні вимоги ОСОБА_7 до Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Державної
судової адміністрації України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Чернівецькій області, про стягнення
недоотриманої заробітної плати та
грошового утримання.

6. Виділити у самостійне провадження
позовні вимоги ОСОБА_5 до Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Державної
судової адміністрації України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Чернівецькій області, про стягнення
недоотриманої заробітної плати та
грошового утримання.

7. Виділити у самостійне провадження
позовні вимоги ОСОБА_6 до Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Державної
судової адміністрації України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Чернівецькій області, про стягнення
недоотриманої заробітної плати та
грошового утримання.

8. Виділити у самостійне провадження
позовні вимоги ОСОБА_8 до Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Державної
судової адміністрації України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Чернівецькій області, про стягнення
недоотриманої заробітної плати та
грошового утримання.

9. Виділити у самостійне провадження
позовні вимоги ОСОБА_3 до Міністерства
фінансів України, Державного
казначейства України, Державної
судової адміністрації України,
Територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Чернівецькій області, про стягнення
недоотриманої заробітної плати та
грошового утримання.

10. Позовні вимоги ОСОБА_2 до
Міністерства фінансів України,
Державного казначейства України,
Державної судової адміністрації
України, Територіального управління
Державної судової адміністрації
України в Чернівецькій області, про
стягнення недоотриманої заробітної
плати залишити на розгляді у справі
№824/2328/14-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
О.В. Боднарюк

судді
В.О. Григораш

В.К. Левицький

Ухвала у повному обсязі складена
30 липня 2014 року.