Справа № 826/4561/14
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 липня 2014 року № 826/4561/14
О 15 годині 50 хвилин в приміщенні
Окружного адміністративного суду
міста Києва за адресою у м. Києві по вул.
Великій Васильківській, 81-а,
Окружний адміністративний суд міста
головуючого Бояринцевої М.А., суддів
Головань О.В., Кротюка О.В.
при секретарі судового засідання
розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу
за позовом Державної судової
адміністрації України
до Державної виконавчої служби України
про визнання протиправними дії та
скасування постанов,
Державна судова адміністрація України
звернулася до суду з позовом про
визнання протиправними дії Державної
виконавчої служби України щодо
стягнення постановами старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. у виконавчих провадженнях №
37017445, № 36388674, № 26782182, № 26781963
з Державної судової адміністрації
витрат на проведення виконавчих дій та
про скасування постанов старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В., винесених у виконавчих
провадженнях № 37017445, № 36388674, № 26782182, №
26781963 про стягнення з Державної судової
адміністрації України витрат на
проведення виконавчих дій.
В обґрунтування наведених вимог
позивач посилається на Конституцію
України, Бюджетний кодекс України,
закони України "Про джерела
фінансування органів державної влади",
"Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень", "Про Державний бюджет
України на 2014 рік", Порядок виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів або боржників,
затверджений постановою Кабінету
Міністрів України від 3 серпня 2011 року
№ 845, Інструкцію про проведення
виконавчих дій, затверджену наказом
Міністерства юстиції України від 15
грудня 1999 року № 74/5, та зазначає, що
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. протиправно винесено
постанови про стягнення з боржника
витрат на проведення виконавчих дій у
виконавчих провадженнях № 37017445, №
36388674, № 26782182, № 26781963, оскільки
виконання рішень суду про стягнення
коштів, боржником за якими є державний
орган, здійснюється Державною
казначейською службою України у
порядку черговості надходження
виконавчих документів. Також
представник позивача вказує, що
Державною судовою адміністрацією
України виконано постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 28
грудня 2009 року у червні 2010 року та
зазначає, що Державна судова
адміністрація України не отримувала
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 36388674.
Представник відповідача
заперечила по суті заявлених позовних
вимог з огляду на положення Закону
України "Про виконавче провадження" та
зазначила, що державним виконавцем
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. правомірно та в межах своїх
повноважень винесено постанови у
виконавчих провадженнях № 37017445, №
36388674, № 26782182, № 26781963 про стягнення з
Державної судової адміністрації
України витрат на проведення
Розглянувши подані документи і
матеріали, всебічно і повно з'ясувавши
фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.
25 лютого 2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішення Державної
виконавчої служби України Кушнір Л.В.
винесено постанову у виконавчому
провадженні № 37017445 про стягнення з
Державної судової адміністрації
України витрат на проведення
виконавчих дій у розмірі 78,22 грн.
Вказана постанова прийнята за
результатами виконавчого провадження
з виконання виконавчого листа
Донецького окружного
адміністративного суду від 21 лютого 2011
Державну судову адміністрацію України
виділити апеляційному суду Донецької
області з єдиного рахунку Державного
бюджету України, передбаченого на
виконання рішень судів на користь
суддів, кошти для проведення виплати
недоплаченої ОСОБА_2 з 22 травня 2008 року
надбавки за вислугу років у відсотках
від загальної суми щомісячного
заробітку з урахуванням доплати за
кваліфікаційний клас, а з 19 серпня 2009
року перерахунок заробітної плати,
визначивши розмір з урахуванням
посадового окладу у розмірі 9,5
мінімальних заробітних плат,
встановлених Законом на момент
проведення виплат з урахуванням раніше
3 березня 2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішення Державної
виконавчої служби України Кушнір Л.В.
винесено постанову у виконавчому
провадженні № 36388674 про стягнення з
Державної судової адміністрації
України витрат на проведення
виконавчих дій у розмірі 124,27 грн.
Вказана постанова прийнята за
результатами виконавчого провадження
з виконання виконавчого листа
Печерського районного суду м. Києва від
9 жовтня 2007 року № 2-869/07 про зобов'язання
Державну судову адміністрацію України
протягом місяця з дня набрання рішення
суду законної сили перерахувати
Національній акціонерній страховій
компанії "Оранта" 40 979,45 грн. для виплати
страхової суми ОСОБА_3 та про стягнення
з Державної судової адміністрації
України на користь ОСОБА_3 15 грн. у
відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпеченн
розгляду справи.
11 березня 2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішення Державної
виконавчої служби України Кушнір Л.В.
винесено постанову у виконавчому
провадженні № 26782182 про стягнення з
Державної судової адміністрації
України витрат на проведення
виконавчих дій у розмірі 114,28 грн.
Вказана постанова прийнята за
результатами виконавчого провадження
з виконання дублікату виконавчого
листа Донецького окружного
адміністративного суду від 7 квітня 2011
Державну судову адміністрацію України
зарахувати ОСОБА_4 до стажу роботи, що
дає судді право на відставку та
одержання щомісячного грошового
утримання, період роботи з 9 липня 1987
року по 16 березня 1988 року на посаді
стажиста на вакантній посаді помічника
прокурора Ленінського району м.
11 березня 2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішення Державної
виконавчої служби України Кушнір Л.В.
винесено постанову у виконавчому
провадженні № 26781963 про стягнення з
Державної судової адміністрації
України витрат на проведення
виконавчих дій у розмірі 110,14 грн.
Вказана постанова прийнята за
результатами виконавчого провадження
з виконання виконавчого листа
Донецького окружного
адміністративного суду від 7 квітня 2011
Державну судову адміністрацію України
здійснити перерахунок розміру
щомісячного грошового утримання
ОСОБА_4 з 12 жовтня 2009 року виходячи із
розміру 82 відсотки заробітної плати.
Відповідно до Закону України від 21.04.1999
№ 606-ХІV "Про виконавче провадження" (в
редакції, яка діяла на час виникнення
спірних правовідносин, далі - Закон №
606) виконавче провадження як
завершальна стадія судового
провадження та примусове виконання
рішень інших органів (посадових осіб) -
це сукупність дій органів і посадових
осіб, визначених у цьому Законі, що
спрямовані на примусове виконання
рішень судів та інших органів
(посадових осіб), які провадяться на
підставах, в межах повноважень та у
спосіб, визначених цим Законом, іншими
нормативно-правовими актами,
прийнятими відповідно до цього Закону
та інших законів, а також рішеннями, що
відповідно до цього Закону підлягають
примусовому виконанню.
Частиною другою статті 2 Закону №
606 встановлено, що примусове виконання
рішень здійснюють державні виконавці,
визначені Законом України "Про
державну виконавчу службу".
Згідно статті 25 Закону № 606
державний виконавець зобов'язаний
прийняти до виконання виконавчий
документ і відкрити виконавче
провадження, якщо не закінчився строк
пред'явлення такого документа до
виконання, він відповідає вимогам,
передбаченим цим Законом, і
пред'явлений до виконання до
відповідного органу державної
Державний виконавець протягом трьох
робочих днів з дня надходження до нього
виконавчого документа виносить
постанову про відкриття виконавчого
У постанові державний виконавець
вказує про необхідність боржнику
самостійно виконати рішення у строк до
семи днів з моменту винесення
постанови (у разі виконання рішення про
примусове виселення боржника - у строк
до п'ятнадцяти днів) та зазначає, що у
разі ненадання боржником
документального підтвердження
виконання рішення буде розпочате
примусове виконання цього рішення із
стягненням з боржника виконавчого
збору і витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, передбачених цим
Законом. За заявою стягувача державний
виконавець одночасно з винесенням
постанови про відкриття виконавчого
провадження може накласти арешт на
майно та кошти боржника, про що
виноситься відповідна постанова.
Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження № 37017445, 14 березня 2013 року
старшим державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа
Донецького окружного
адміністративного суду від 21 лютого 2011
Державну судову адміністрацію України
виділити апеляційному суду Донецької
області з єдиного рахунку Державного
бюджету України, передбаченого на
виконання рішень судів на користь
суддів, кошти для проведення виплати
недоплаченої ОСОБА_2 з 22 травня 2008 року
надбавки за вислугу років у відсотках
від загальної суми щомісячного
заробітку з урахуванням доплати за
кваліфікаційний клас, а з 19 серпня 2009
року перерахунок заробітної плати,
визначивши розмір з урахуванням
посадового окладу у розмірі 9,5
мінімальних заробітних плат,
встановлених Законом на момент
проведення виплат з урахуванням раніше
проведених виплат та зобов'язано
боржника добровільно виконати рішення
суду у семиденний строк з моменту
винесення (отримання) постанови.
Вказана постанова про відкриття
виконавчого провадження отримана
Державною судовою адміністрацією
України 25 березня 2013 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення.
30 липня 2013 року старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кушнір Л.В. звернулася
до Донецького окружного
адміністративного суду із заявою № 742/6
про зміну способу та порядку виконання
рішення суду по справі № 2а-19213/10/0570.

В зв'язку із зверненням до суду із
заявою про встановлення способу та
порядку виконання рішення суду
державним виконавцем 30 липня 2013 року
винесено постанову про зупинення
виконавчого провадження № 35863362.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 13 серпня 2013
року у справі № 2а-19213/10/0570 відмовлено у
задоволенні заяви старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішення суду Державної
виконавчої служби України Кушнір
Л.В. про встановлення способу та
порядку виконання рішення суду у
справі № 2а-18312/11/2670.

30 серпня 2013 року старшим державним
виконавцем прийнято постанову про
поновлення виконавчого провадження №
37017445.

Вимогою державного виконавця
зобов'язано Державну судову
адміністрацію України в строк до 9
вересня 2013 року виконати в повному
обсязі рішення суду, на підставі якого
видано виконавчий лист Донецьким
окружним адміністративним судом від 21
лютого 2011 року № 2а-19213/10/0570 та у разі
невиконання рішення суду надати до
відділу письмові пояснення
відповідальної особи про причини
невиконання рішення суду.

Листом від 22 жовтня 2013 року за № 10-5720/13
Державна судова адміністрація України
повідомила Державну виконавчу службу
України про те, що виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 6 вересня 2010
року потребує списання коштів з
державного органу на користь судді, а
тому повинно здійснюватися за рахунок
програми 0501150 "Виконання рішень судів
на користь суддів" Державною
казначейською службою України.

Вимогою державного виконавця від 8
листопада 2013 року № 13-0-18-107/5-742/6
зобов'язано Державну судову
адміністрацію України в строк до 15
листопада 2013 року виконати в повному
обсязі рішення суду, на підставі якого
видано виконавчий лист Донецьким
окружним адміністративним судом від 21
лютого 2011 року № 2а-19213/10/0570 та у разі
невиконання рішення суду надати до
відділу письмові пояснення
відповідальної особи про причини
невиконання рішення суду.

Листом від 28 листопада 2013 року за №
10-6556/13 Державна судова адміністрація
України повідомила Державну виконавчу
службу України про те, що виконання
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 6 вересня 2010
року потребує списання коштів з
державного органу на користь судді, а
тому повинно здійснюватися Державною
казначейською службою України.

6 грудня 2013 року Територіальним
управлінням Державної судової
адміністрації України в Донецькій
області вручено Державній виконавчій
службі України копію заяви про зміну
способу і порядку виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 6 вересня 2010
року, з якою територіальне управління
звернулося до Донецького окружного
адміністративного суду та просило
змінити спосіб і порядок виконання
рішення Донецького окружного
адміністративного суду від 6 вересня 2010
року шляхом визначення твердої
грошової суми, яка підлягає стягненню
та стягнути кошти на користь ОСОБА_2 з
бюджетної програми 0501150 "Виконання
рішень судів на користь суддів",
головним розпорядником якої є Державна
судова адміністрація України, у
порядку встановленому Законом України
"Про гарантії держави щодо виконання
судових рішень" та постановою Кабінету
Міністрів України від 3 серпня 2011 року
№ 845 "Про затвердження Порядку
виконання рішень про стягнення коштів
державного та місцевих бюджетів або
боржників".

Вимогою державного виконавця від 25
січня 2014 року № 742/6 зобов'язано
Державну судову адміністрацію України
в строк до 29 січня 2014 року виконати в
повному обсязі рішення суду, на
підставі якого видано виконавчий лист
Донецьким окружним адміністративним
судом від 21 лютого 2011 року № 2а-19213/10/0570
та у разі невиконання рішення суду
надати до відділу письмові пояснення
відповідальної особи про причини
невиконання рішення суду.

За невиконання без поважних причин у
встановлений державним виконавцем
строк рішення постановою старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. від 4 лютого 2014 року у
виконавчому провадженні № 37017445
накладено на Державну судову
адміністрацію України штраф у розмірі
680 грн.

Вимогою державного виконавця від 4
лютого 2014 року № 742/6 зобов'язано
Державну судову адміністрацію України
в строк до 10 лютого 2014 року виконати в
повному обсязі рішення суду, на
підставі якого видано виконавчий лист
Донецьким окружним адміністративним
судом від 21 лютого 2011 року № 2а-19213/10/0570
та у разі невиконання рішення суду
надати до відділу письмові пояснення
відповідальної особи про причини
невиконання рішення суду.

11 лютого 2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кушнір Л.В. винесено
постанову у виконавчому провадженні №
37017445 про накладення на Державну судову
адміністрацію України штраф у розмірі 1
360 грн. за невиконання без поважних
причин у встановлений державним
виконавцем строк рішення.

25 лютого 2014 року державним виконавцем
складено акт про те, що станом на 25
лютого 2014 року рішення суду, на
підставі якого видано виконавчий лист
Донецького окружного
адміністративного суду від 21 лютого 2011
року № 2а-19213/10/0570 вважається
невиконаним.

Згідно акту державного виконавця про
витрати на проведення виконавчих дій
від 25 лютого 2014 року, старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кушнір Л.В. при
примусовому виконанні виконавчого
листа Донецького окружного
адміністративного суду від 21 лютого 2011
року № 2а-19213/10/0570 здійснено витрати,
пов'язані з проведенням виконавчих дій
на суму 78,22 грн., а саме:

папір А4, кількість аркушів - 124*0,08 грн. =
9,92 грн.;

використання картриджа, кількість
аркушів - 124*0,07 грн. = 8,68 грн.;

обкладинка "Виконавче провадження" -
1*1,98 грн. = 1,98 грн.;

оплата за користування ЄДРВП - 12,72 грн.;

маркувальна машина (рекомендований
лист з повідомленням), кількість
аркушів 2*9,96 грн. = 19,92 грн.;

маркувальна машина (простий лист) = 24
грн.;

конверт 10*0,10 грн. = 1 грн.

25 лютого 2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кушнір Л.В. винесено
оскаржувану постанову про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій.

26 лютого 2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кушнір Л.В. направлено
до Печерського РУ ГУМВС України в м.
Києві подання про притягнення боржника
до кримінальної відповідальності
відповідно до закону та винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження № 37017445. .

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи, постановою Окружного
адміністративного суду міста Києва від
22 квітня 2014 року у справі № 826/4546/14 за
позовом Державної судової
адміністрації України до Державної
виконавчої служби України про
скасування постанови від 4 лютого 2014
року № 37017445 та про визнання
протиправними дії у задоволенні позову
Державної судової адміністрації
України відмовлено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження № 36388674, 6 лютого 2013 року
старшим державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
відкрито виконавче провадження з
виконання виконавчого листа
Печерського районного суду м. Києва від
9 жовтня 2007 року № 2-869/07 про зобов'язання
Державну судову адміністрацію України
протягом місяця з дня набрання рішення
суду законної сили перерахувати
Національній акціонерній страховій
компанії "Оранта" 40 979,45 грн. для виплати
страхової суми ОСОБА_3 та про стягнення
з Державної судової адміністрації
України на користь ОСОБА_3 15 грн. у
відшкодування витрат на
інформаційно-технічне забезпеченн
розгляду справи та зобов'язано
боржника добровільно виконати рішення
суду у семиденний строк з моменту
винесення (отримання) постанови.

Вимогою державного виконавця від 20
лютого 2013 року № 656/6 зобов'язано
Державну судову адміністрацію України
в строк до 27 лютого 2013 року виконати в
повному обсязі рішення суду, на
підставі якого видано виконавчий лист
Печерським районним судом м. Києва від 9
жовтня 2007 року № 2-869/07 та у разі
невиконання рішення суду надати до
відділу письмові пояснення
відповідальної особи про причини
невиконання рішення суду.

У вимозі зазначено, що постанова про
відкриття виконавчого провадження
отримана Державною судовою
адміністрацією України 12 лютого 2013
року, що підтверджується повідомленням
про вручення поштового відправлення.

Із заявою від 29 квітня 2013 року № 656/6 про
зміну способу та порядку виконання
рішення суду по справі № 2-869/07 старший
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
звернулася до Печерського районного
суду м. Києва та в зв'язку із зверненням
із вказаною заявою до суду постановою
старшого державного виконавця від 29
квітня 2014 року зупинено виконавче
провадження № 36388674.

Ухвалою Печерського районного суду
міста Києва від 17 червня 2013 року у
справі № 757/10128/13-ц заяву старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. про зміну способу та порядку
виконання рішення суду залишено без
задоволення.

Постановою старшого державного
виконавця від 8 липня 2013 року поновлено
виконавче провадження № 36388674.

Вимогою державного виконавця від 25
липня 2013 року № 656/6 зобов'язано
Державну судову адміністрацію України
в строк до 9 вересня 2013 року виконати в
повному обсязі рішення суду, на
підставі якого видано виконавчий лист
Печерським районним судом м. Києва від 9
жовтня 2007 року № 2-869/07 та у разі
невиконання рішення суду надати до
відділу письмові пояснення
відповідальної особи про причини
невиконання рішення суду.

Вимогою державного виконавця від 2
серпня 2013 року № 656/6 зобов'язано
Державну судову адміністрацію України
в строк до 9 серпня 2013 року виконати в
повному обсязі рішення суду, на
підставі якого видано виконавчий лист
Печерським районним судом м. Києва від 9
жовтня 2007 року № 2-869/07 та у разі
невиконання рішення суду надати до
відділу письмові пояснення
відповідальної особи про причини
невиконання рішення суду.

27 серпня 2013 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кушнір Л.В. винесено
постанову у виконавчому провадженні №
36388674 про накладення на Державну судову
адміністрацію України штрафу в розмірі
680 грн. за невиконання без поважних
причин у встановлений державним
виконавцем строк рішення.

Вимогою державного виконавця від 2
вересня 2013 року № 656/6 зобов'язано
Державну судову адміністрацію України
в строк до 29 липня 2013 року виконати в
повному обсязі рішення суду, на
підставі якого видано виконавчий лист
Печерським районним судом м. Києва від 9
жовтня 2007 року № 2-869/07 та у разі
невиконання рішення суду надати до
відділу письмові пояснення
відповідальної особи про причини
невиконання рішення суду.

2 жовтня 2013 року Державна судова
адміністрація України звернулася до
Печерського районного суду м. Києва із
заявою про зміну способу і порядку
виконання рішення від 10 квітня 2007 року
по справі № 2-869/07 у порядку
встановленому Законом України "Про
гарантії держави щодо виконання
судових рішень" та Порядком виконання
рішень про стягнення коштів державного
та місцевих бюджетів або боржників,
затвердженим постановою Кабінету
Міністрів України від 3 серпня 2011 року
№ 845, шляхом стягнення на користь
ОСОБА_3 40 979,45 грн., 15 грн., 204,89 грн. та
пред'явлення виконавчого документа до
Державної казначейської служби
України.

Із заявою від 11 листопада 2013 року № 656/6
про зміну способу та порядку виконання
рішення суду по справі № 2-869/07 старший
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
звернулася до Печерського районного
суду м. Києва та в зв'язку із зверненням
із вказаною заявою до суду постановою
старшого державного виконавця від 12
листопада 2013 року зупинено виконавче
провадження № 36388674.

Ухвалою Печерського районного суду м.
Києва від 17 січня 2014 року у справі
№ 757/25660/13-ц заяву старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. про зміну способу та порядку
виконання рішення суду залишено без
задоволення.

Постановою старшого державного
виконавця від 8 лютого 2014 року
поновлено виконавче провадження №
36388674.

Вимогою державного виконавця від 10
лютого 2014 року № 656/6 зобов'язано
Державну судову адміністрацію України
в строк до 14 лютого 2014 року виконати в
повному обсязі рішення суду, на
підставі якого видано виконавчий лист
Печерським районним судом м. Києва від 9
жовтня 2007 року № 2-869/07 та у разі
невиконання рішення суду надати до
відділу письмові пояснення
відповідальної особи про причини
невиконання рішення суду.

Вимогою державного виконавця від 18
лютого 2014 року № 656/6 зобов'язано
Державну судову адміністрацію України
в строк до 24 лютого 2014 року виконати в
повному обсязі рішення суду, на
підставі якого видано виконавчий лист
Печерським районним судом м. Києва від 9
жовтня 2007 року № 2-869/07 та у разі
невиконання рішення суду надати до
відділу письмові пояснення
відповідальної особи про причини
невиконання рішення суду.

18 лютого 2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кушнір Л.В. винесено
постанову у виконавчому провадженні №
36388674 про накладення на Державну судову
адміністрацію України штрафу в розмірі
680 грн. за невиконання без поважних
причин у встановлений державним
виконавцем строк рішення.

26 лютого 2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кушнір Л.В. винесено
постанову у виконавчому провадженні №
36388674 про накладення на Державну судову
адміністрацію України штрафу в розмірі
1 360 грн. за невиконання без поважних
причин у встановлений державним
виконавцем строк рішення.

3 березня 2014 року державним виконавцем
складено акт про те, що станом на 3
березня 2014 року рішення суду, на
підставі якого видано виконавчий лист
Печерського районного суду м. Києва від
9 жовтня 2007 року № 2-869/07 вважається
невиконаним.

Згідно акту державного виконавця про
витрати на проведення виконавчих дій
від 3 березня 2014 року, старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кушнір Л.В. при
примусовому виконанні виконавчого
листа Печерського районного суду м.
Києва від 9 жовтня 2007 року № 2-869/07
здійснено витрати, пов'язані з
проведенням виконавчих дій на суму 124,27
грн., а саме:

папір А4, кількість аркушів - 181*0,08 грн. =
14,48 грн.;

використання картриджа, кількість
аркушів - 181*0,07 грн. = 12,67 грн.;

обкладинка "Виконавче провадження" -
1*1,98 грн. = 1,98 грн.;

оплата за користування ЄДРВП - 12,72 грн.;

маркувальна машина (простий лист) = 60
грн.;

маркувальна машина (рекомендований
лист з повідомленням), кількість
аркушів 2*9,96 грн. = 19,92 грн.;

конверт 25*0,10 грн. = 2,50 грн.

3 березня 2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кушнір Л.В. винесено
оскаржувану постанову про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій.

4 березня 2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кушнір Л.В. направлено
до Печерського РУ ГУМВС України в м.
Києві подання про притягнення боржника
до кримінальної відповідальності
відповідно до закону та винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження № 36388674.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів
справи, постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року у справі № 757/5754/14-а
за позовом Державної судової
адміністрації України до старшого
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. про скасування постанови
від 26 лютого 2014 року № 36388674 поро
накладення штрафу у задоволенні позову
Державної судової адміністрації
України відмовлено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження № 26782182, 30 травня 2011 року
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
відкрито виконавче провадження з
виконання дублікату виконавчого листа
Донецького окружного
адміністративного суду від 7 квітня 2011
року № 2а-21346/09/0570 зобов'язання Державну
судову адміністрацію України
зарахувати ОСОБА_4 до стажу роботи, що
дає судді право на відставку та
одержання щомісячного грошового
утримання, період роботи з 9 липня 1987
року по 16 березня 1988 року на посаді
стажиста на вакантній посаді помічника
прокурора Ленінського району м.
Донецька та зобов'язано боржника
добровільно виконати рішення суду у
семиденний строк з моменту винесення
постанови.

Вимогою державного виконавця від 26
липня 2012 року № 1741/6 зобов'язано
Державну судову адміністрацію України
в строк до 2 серпня 2012 року виконати в
повному обсязі рішення суду, на
підставі якого видано виконавчий лист
Донецького окружного
адміністративного суду від 7 квітня 2011
року № 2а-21346/09/0570 та у разі невиконання
рішення суду надати до відділу
письмові пояснення відповідальної
особи про причини невиконання рішення
суду.

Листом від 12 вересня 2012 року № 10-4926/12
Державна судова адміністрація України
повідомила відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про те, що виплата
відповідних коштів ОСОБА_4 буде
здійснена в порядку черговості та з
урахуванням наявності коштів,
передбачених у державному бюджеті на
відповідний рік.

25 квітня 2013 року державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду із заявою № 394/6
про зміну способу та порядку виконання
рішення суду, на підставі якого видано
виконавчі листи Донецького окружного
адміністративного суду від 7 квітня 2011
року № 2а-21346/09/0570 та зупинив виконавче
провадження № 26782182.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року у справі № 2а-21346/09/0570 заяву відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про зміну способу і порядку виконання
постанови суду від 28 грудня 2009 року
задоволено частково та встановлено
порядок виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 28 грудня 2009
року в частині зобов'язання Державної
судової адміністрації України
перерахувати та виплатити ОСОБА_4
недоотримане щомісячне грошове
утримання за період з 12 жовтня 2008 року
по 19 червня 209 року в розмірі 80%
заробітної плати наступним чином:
стягнути з Державної судової
адміністрації України на користь
ОСОБА_4 недоотримане щомісячне грошове
утримання за період з 12 жовтня 2008 року
по 19 червня 2009 року в сумі 68 858,75 грн.

Листом від 4 липня 2013 року за № Ш-18022/5-395/6
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
просив Донецький окружний
адміністративний суд повідомити про
наслідки розгляду заяви старшого
державного виконавця в частині зміни
способу виконання виконавчого листа
Донецького окружного
адміністративного суду від 7 квітня 2011
року № 2а-21346/09/0570 про зобов'язання
Державну судову адміністрацію України
зарахувати ОСОБА_4 до стажу роботи, що
дає судді право на відставку та
одержання щомісячного грошового
утримання, період роботи з 9 липня 1987
року по 16 березня 1988 року на посаді
стажиста на вакантній посаді помічника
прокурора Ленінського району м.
Донецька.

Листом від 22 липня 2013 року №
2а-21346/09/0570/2183/13 Донецький окружний
адміністративний суд повідомив
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про необхідність звернутися до суду з
відповідним поданням, оскільки у заві
від 25 квітня 2013 року про зміну способу і
порядку виконання постанови суду не
було заявлено вимог щодо зміни та
порядку виконання рішення суду від 28
грудня 2009 року в частині зобов'язання
Державну судову адміністрацію України
зарахувати ОСОБА_4 до стажу роботи, що
дає судді право на відставку та
одержання щомісячного грошового
утримання, період роботи з 9 липня 1987
року по 16 березня 1988 року на посаді
стажиста на вакантній посаді помічника
прокурора Ленінського району м.
Донецька.

19 серпня 2013 року старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
заявою № 394/6 про зміну способу та
порядку виконання рішення суду, на
підставі якого видано виконавчі листи
Донецького окружного
адміністративного суду від 7 квітня 2011
року № 2а-21346/09/0570.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 9 вересня 2013
року у справі № 2а-21346/09/0570 у задоволенні
заяви про зміну способу і порядку
виконання постанови суду від 28 грудня
2009 року в частині зобов'язання
Державну судову адміністрацію України
зарахувати ОСОБА_4 до стажу роботи, що
дає судді право на відставку та
одержання щомісячного грошового
утримання, період роботи з 9 липня 1987
року по 16 березня 1988 року на посаді
стажиста на вакантній посаді помічника
прокурора Ленінського району м.
Донецька відмовлено.

Постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 24 вересня 2013 року
поновлено виконавче провадження №
26782182.

Вимогою державного виконавця від 11
листопада 2013 року № 395/6 зобов'язано
Державну судову адміністрацію України
в строк до 18 листопада 2013 року виконати
в повному обсязі рішення суду, на
підставі якого видано виконавчий лист
Донецького окружного
адміністративного суду від 7 квітня 2011
року № 2а-21346/09/0570 та у разі невиконання
рішення суду надати до відділу
письмові пояснення відповідальної
особи про причини невиконання рішення
суду.

22 листопада 2013 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кушнір Л.В. винесено
постанову у виконавчому провадженні №
26782182 про накладення на Державну судову
адміністрацію України штрафу в розмірі
680 грн. за невиконання без поважних
причин у встановлений державним
виконавцем строк рішення.

Вимогою державного виконавця від 3
грудня 2013 року № 395/6 зобов'язано
Державну судову адміністрацію України
в строк до 10 грудня 2013 року виконати в
повному обсязі рішення суду, на
підставі якого видано виконавчий лист
Донецького окружного
адміністративного суду від 7 квітня 2011
року № 2а-21346/09/0570 та у разі невиконання
рішення суду надати до відділу
письмові пояснення відповідальної
особи про причини невиконання рішення
суду.

Листом від 19 грудня 2013 року за № 10-7028/13
Державна судова адміністрація України
повідомила Державну виконавчу службу
України про виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 28 грудня 2009
року у червні 2010 року та просила
закінчити виконавче провадження з
примусового виконання рішення суду
справі № 2а-21346/09/0570. На
підтвердження виконання рішення суду
Державною судовою адміністрацією
надано копію листа Державної судової
адміністрації України від 18 червня 2010
року № 17-3538/10 про надання дозволу на
отримання щомісячного грошового
утримання та наказ Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2010 року № 197/К про
перерахунок щомісячного грошового
утримання ОСОБА_4

Вимогою державного виконавця від 2
лютого 2014 року № 395/6 зобов'язано
Державну судову адміністрацію України
в строк до 12 лютого 2014 року виконати в
повному обсязі рішення суду, на
підставі якого видано виконавчий лист
Донецького окружного
адміністративного суду від 7 квітня 2011
року № 2а-21346/09/0570 та у разі невиконання
рішення суду надати до відділу
письмові пояснення відповідальної
особи про причини невиконання рішення
суду.

Вказаною вимогою зобов'язано також
ОСОБА_4 у строк до 12 лютого 2014 року
підтвердити чи спростувати інформацію
Державної судової адміністрації
України щодо повного та фактичного
виконання рішення суду.

Вимогою державного виконавця від 25
лютого 2014 року № 395/6 зобов'язано
Державну судову адміністрацію України
в строк до 3 березня 2014 року виконати в
повному обсязі рішення суду, на
підставі якого видано виконавчий лист
Донецького окружного
адміністративного суду від 7 квітня 2011
року № 2а-21346/09/0570 та у разі невиконання
рішення суду надати до відділу
письмові пояснення відповідальної
особи про причини невиконання рішення
суду.

Вказаною вимогою зобов'язано також
ОСОБА_4 у строк до 3 березня 2014 року
підтвердити чи спростувати інформацію
Державної судової адміністрації
України щодо повного та фактичного
виконання рішення суду.

4 березня 2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кушнір Л.В. винесено
постанову у виконавчому провадженні №
26782182 про накладення на Державну судову
адміністрацію України штрафу в розмірі
1 360 грн. за невиконання без поважних
причин у встановлений державним
виконавцем строк рішення.

11 березня 2014 року державним виконавцем
складено акт про те, що станом на 11
березня 2014 року рішення суду, на
підставі якого видано виконавчий лист
Донецького окружного
адміністративного суду від 7 квітня 2011
року № 2а-21346/09/0570 вважається
невиконаним.

Згідно акту державного виконавця про
витрати на проведення виконавчих дій
від 11 березня 2014 року, старшим
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. при примусовому виконанні
виконавчого листа Донецького
окружного адміністративного суду від 7
квітня 2011 року № 2а-21346/09/0570 здійснено
витрати, пов'язані з проведенням
виконавчих дій на суму 114,28 грн., а саме:

папір А4, кількість аркушів - 161*0,07 грн. =
11,27 грн.;

використання картриджа, кількість
аркушів - 161*0,11 грн. = 17,71 грн.;

обкладинка "Виконавче провадження" -
1*2,46 грн. = 2,46 грн.;

оплата за користування ЄДРВП - 12,72 грн.;

маркувальна машина (простий лист) = 48
грн.;

маркувальна машина (рекомендований
лист з повідомленням), кількість
аркушів 2*9,96 грн. = 19,92 грн.;

конверт 20*0,10 грн. = 2,20 грн.

11 березня 2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кушнір Л.В. винесено
оскаржувану постанову про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій.

11 березня 2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кушнір Л.В. направлено
до Печерського РУ ГУМВС України в м.
Києві подання про притягнення боржника
до кримінальної відповідальності
відповідно до закону та винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження № 26782182.

Як вбачається з матеріалів виконавчого
провадження № 26781963, 30 травня 2011 року
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
відкрито виконавче провадження з
виконання дублікату виконавчого листа
Донецького окружного
адміністративного суду від 7 квітня 2011
року № 2а-21346/09/0570 зобов'язання Державну
судову адміністрацію України
здійснити перерахунок розміру
щомісячного грошового утримання
ОСОБА_4 з 12 жовтня 2009 року виходячи із
розміру 82 відсотки заробітної плати та
зобов'язано боржника добровільно
виконати рішення суду у семиденний
строк з моменту винесення постанови.

Вимогою державного виконавця від 26
липня 2012 року № 1742/6 зобов'язано
Державну судову адміністрацію України
в строк до 2 серпня 2012 року виконати в
повному обсязі рішення суду, на
підставі якого видано виконавчий лист
Донецького окружного
адміністративного суду від 7 квітня 2011
року № 2а-21346/09/0570 та у разі невиконання
рішення суду надати до відділу
письмові пояснення відповідальної
особи про причини невиконання рішення
суду.

Листом від 12 вересня 2012 року № 10-4926/12
Державна судова адміністрація України
повідомила відділ примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України про те, що виплата
відповідних коштів ОСОБА_4 буде
здійснена в порядку черговості та з
урахуванням наявності коштів,
передбачених у державному бюджеті на
відповідний рік.

25 квітня 2013 року державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
звернувся до Донецького окружного
адміністративного суду із заявою № 394/6
про зміну способу та порядку виконання
рішення суду, на підставі якого видано
виконавчі листи Донецького окружного
адміністративного суду від 7 квітня 2011
року № 2а-21346/09/0570 та зупинив виконавче
провадження № 26782182.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 30 травня 2013
року у справі № 2а-21346/09/0570 заяву відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про зміну способу і порядку виконання
постанови суду від 28 грудня 2009 року
задоволено частково та встановлено
порядок виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 28 грудня 2009
року в частині зобов'язання Державної
судової адміністрації України
перерахувати та виплатити ОСОБА_4
недоотримане щомісячне грошове
утримання за період з 12 жовтня 2008 року
по 19 червня 209 року в розмірі 80%
заробітної плати наступним чином:
стягнути з Державної судової
адміністрації України на користь
ОСОБА_4 недоотримане щомісячне грошове
утримання за період з 12 жовтня 2008 року
по 19 червня 2009 року в сумі 68 858,75 грн.

Листом від 4 липня 2013 року за № Ш-18022/5-395/6
державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
просив Донецький окружний
адміністративний суд повідомити про
наслідки розгляду заяви старшого
державного виконавця в частині зміни
способу виконання виконавчого листа
Донецького окружного
адміністративного суду від 7 квітня 2011
року № 2а-21346/09/0570 про зобов'язання
Державну судову адміністрацію України
здійснити перерахунок розміру
щомісячного грошового утримання
ОСОБА_4 з 12 жовтня 2009 року виходячи із
розміру 82 відсотки заробітної плати.

Листом від 22 липня 2013 року №
2а-21346/09/0570/2183/13 Донецький окружний
адміністративний суд повідомив
старшого державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
про необхідність звернутися до суду з
відповідним поданням, оскільки у заві
від 25 квітня 2013 року про зміну способу і
порядку виконання постанови суду не
було заявлено вимог щодо зміни способу
та порядку виконання рішення суду від 28
грудня 2009 року в частині зобов'язання
Державну судову адміністрацію України
здійснити перерахунок розміру
щомісячного грошового утримання
ОСОБА_4 з 12 жовтня 2009 року виходячи із
розміру 82 відсотки заробітної плати.

19 серпня 2013 року старший державний
виконавець відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України звернувся до Донецького
окружного адміністративного суду із
заявою № 394/6 про зміну способу та
порядку виконання рішення суду, на
підставі якого видано виконавчі листи
Донецького окружного
адміністративного суду від 7 квітня 2011
року № 2а-21346/09/0570.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 9 вересня 2013
року у справі № 2а-21346/09/0570 у задоволенні
заяви про зміну способу і порядку
виконання постанови суду від 28 грудня
2009 року в частині зобов'язання
Державну судову адміністрацію України
здійснити перерахунок розміру
щомісячного грошового утримання
ОСОБА_4 з 12 жовтня 2009 року виходячи із
розміру 82 відсотки заробітної плати
відмовлено.

Постановою старшого державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України від 24 вересня 2013 року
поновлено виконавче провадження №
26781963.

Вимогою державного виконавця від 11
листопада 2013 року № 396/6 зобов'язано
Державну судову адміністрацію України
в строк до 18 листопада 2013 року виконати
в повному обсязі рішення суду, на
підставі якого видано виконавчий лист
Донецького окружного
адміністративного суду від 7 квітня 2011
року № 2а-21346/09/0570 та у разі невиконання
рішення суду надати до відділу
письмові пояснення відповідальної
особи про причини невиконання рішення
суду.

Листом від 28 листопада 2013 року за №
10-6555/13 Державна судова адміністрація
України повідомила Державну виконавчу
службу України про виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 28 грудня 2009
року у червні 2010 року. На підтвердження
виконання рішення суду Державною
судовою адміністрацією надано копію
листа Державної судової адміністрації
України від 18 червня 2010 року № 17-3538/10
про надання дозволу на отримання
щомісячного грошового утримання.

22 листопада 2013 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кушнір Л.В. винесено
постанову у виконавчому провадженні №
26781963 про накладення на Державну судову
адміністрацію України штрафу в розмірі
680 грн. за невиконання без поважних
причин у встановлений державним
виконавцем строк рішення.

Вимогою державного виконавця від 3
грудня 2013 року № 396/6 зобов'язано
Державну судову адміністрацію України
в строк до 10 грудня 2013 року виконати в
повному обсязі рішення суду, на
підставі якого видано виконавчий лист
Донецького окружного
адміністративного суду від 7 квітня 2011
року № 2а-21346/09/0570 та у разі невиконання
рішення суду надати до відділу
письмові пояснення відповідальної
особи про причини невиконання рішення
суду.

Листом від 19 грудня 2013 року за № 10-7028/13
Державна судова адміністрація України
повідомила Державну виконавчу службу
України про виконання постанови
Донецького окружного
адміністративного суду від 28 грудня 2009
року у червні 2010 року та просила
закінчити виконавче провадження з
примусового виконання рішення суду
справі № 2а-21346/09/0570. На
підтвердження виконання рішення суду
Державною судовою адміністрацією
надано копію листа Державної судової
адміністрації України від 18 червня 2010
року № 17-3538/10 про надання дозволу на
отримання щомісячного грошового
утримання та наказ Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 18 червня 2010 року № 197/К про
перерахунок щомісячного грошового
утримання ОСОБА_4

Вимогою державного виконавця від 4
лютого 2014 року № 396/6 зобов'язано
Державну судову адміністрацію України
в строк до 12 лютого 2014 року виконати в
повному обсязі рішення суду, на
підставі якого видано виконавчий лист
Донецького окружного
адміністративного суду від 7 квітня 2011
року № 2а-21346/09/0570 та у разі невиконання
рішення суду надати до відділу
письмові пояснення відповідальної
особи про причини невиконання рішення
суду.

Вказаною вимогою зобов'язано також
ОСОБА_4 у строк до 12 лютого 2014 року
підтвердити чи спростувати інформацію
Державної судової адміністрації
України щодо повного та фактичного
виконання рішення суду.

Вимогою державного виконавця від 25
лютого 2014 року № 396/6 зобов'язано
Державну судову адміністрацію України
в строк до 3 березня 2014 року виконати в
повному обсязі рішення суду, на
підставі якого видано виконавчий лист
Донецького окружного
адміністративного суду від 7 квітня 2011
року № 2а-21346/09/0570 та у разі невиконання
рішення суду надати до відділу
письмові пояснення відповідальної
особи про причини невиконання рішення
суду.

Вказаною вимогою зобов'язано також
ОСОБА_4 у строк до 3 березня 2014 року
підтвердити чи спростувати інформацію
Державної судової адміністрації
України щодо повного та фактичного
виконання рішення суду.

4 березня 2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кушнір Л.В. винесено
постанову у виконавчому провадженні №
26781963 про накладення на Державну судову
адміністрацію України штрафу в розмірі
1 360 грн. за невиконання без поважних
причин у встановлений державним
виконавцем строк рішення.

11 березня 2014 року державним виконавцем
складено акт про те, що станом на 11
березня 2014 року рішення суду, на
підставі якого видано виконавчий лист
Донецького окружного
адміністративного суду від 7 квітня 2011
року № 2а-21346/09/0570 вважається
невиконаним.

Згідно акту державного виконавця про
витрати на проведення виконавчих дій
від 11 березня 2014 року, старшим
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Кушнір Л.В. при примусовому виконанні
виконавчого листа Донецького
окружного адміністративного суду від 7
квітня 2011 року № 2а-21346/09/0570
здійснено витрати, пов'язані з
проведенням виконавчих дій на суму 110,14
грн., а саме:

папір А4, кількість аркушів - 138*0,07 грн. =
9,66 грн.;

використання картриджа, кількість
аркушів - 138*0,11 грн. = 15,18 грн.;

обкладинка "Виконавче провадження" -
1*2,46 грн. = 2,46 грн.;

оплата за користування ЄДРВП - 12,72 грн.;

маркувальна машина (простий лист) = 48
грн.;

маркувальна машина (рекомендований
лист з повідомленням), кількість
аркушів 2*9,96 грн. = 19,92 грн.;

конверт 20*0,10 грн. = 2,20 грн.

11 березня 2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кушнір Л.В. винесено
оскаржувану постанову про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій.

11 березня 2014 року старшим державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України Кушнір Л.В. направлено
до Печерського РУ ГУМВС України в м.
Києві подання про притягнення боржника
до кримінальної відповідальності
відповідно до закону та винесено
постанову про закінчення виконавчого
провадження № 26781963.

Відповідно до статті 27 Закону № 606 у
разі ненадання боржником у строки,
встановлені частиною другою статті 25
цього Закону для самостійного
виконання рішення, документального
підтвердження повного виконання
рішення державний виконавець на
наступний день після закінчення
відповідних строків розпочинає
примусове виконання рішення.

Згідно статті 41 Закону № 606 витрати
органів державної виконавчої служби,
пов'язані з організацією та
проведенням виконавчих дій щодо
забезпечення примусового виконання
рішень, є витратами виконавчого
провадження.

Витрати виконавчого провадження
здійснюються за рахунок коштів
Державного бюджету України та коштів
виконавчого провадження, які
використовуються у порядку,
встановленому Кабінетом Міністрів
України.

До витрат, пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій, належать
кошти, за рахунок яких здійснено
оплату:

1) перевезення, зберігання і реалізації
майна боржника;

2) послуг експертів, суб'єктів оціночної
діяльності - суб'єктів господарювання
та інших осіб, залучених у
встановленому законом порядку до
провадження виконавчих дій;

3) поштового переказу стягувачу
стягнених аліментних сум;

4) проведення розшуку боржника, його
майна або розшуку дитини;

5) розміщення оголошення в засобах
масової інформації;

6) виготовлення та пересилання
документів виконавчого провадження,
ведення Єдиного державного реєстру
виконавчих проваджень;

7) інших витрат, необхідних для
забезпечення належної організації
виконання рішень органами державної
виконавчої служби.

Про стягнення з боржника витрат,
пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій, державний
виконавець виносить постанову, яка
затверджується начальником
відповідного відділу державної
виконавчої служби. Зазначена постанова
надсилається сторонам не пізніше
наступного робочого дня після її
винесення і може бути оскаржена ними до
суду у десятиденний строк.

Відповідно до пункту 3.13.1 Інструкції з
організації примусового виконання
рішень, про розмір витрат, пов'язаних з
організацією та проведенням
виконавчих дій, державний виконавець
відповідно до розрахунку витрат,
наданого фінансовою службою
відповідного головного управління
юстиції, складає акт про витрати,
пов'язані з організацією та
проведенням виконавчих дій (додаток 1),
у якому зазначаються перелік та суми
витрат, пов'язаних з організацією та
проведенням виконавчих дій.

З урахуванням наведених норм права та з
огляду на встановлені у суді обставини
суд приходить до висновку, що старшим
державним виконавцем відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України в
межах своїх повноважень прийнято
оскаржувані постанови про стягнення з
боржника витрат на проведення
виконавчих дій.

При цьому, суд не приймає до уваги
доводи позивача відносно того, що
Державна судова адміністрація не
отримувала постанови про відкриття
виконавчого провадження № 36388674,
оскільки з матеріалів виконавчого
провадження № 36388674 вбачається, що
Державній судовій адміністрації
України було відомо про відкрите
виконавче провадження з виконання
виконавчого листа Печерського
районного суду м. Києва від 9 жовтня 2007
року № 2-869/07. Разом з тим, обставини щодо
своєчасного отримання Державною
судовою адміністрацією України
постанови про відкриття виконавчого
провадження № 36388674 не є предметом
дослідження в межах даної
адміністративної справи.

Щодо доводів позивача відносно того, що
Державною судовою адміністрацією
України виконано постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 28
грудня 2009 року у червні 2010 року, суд
зазначає про наступне.

Як вбачається з матеріалів справи,
постановою Донецького окружного
адміністративного суду міста Києва від
28 грудня 2009 року у справі № 2а-21346/09/0570 за
позовом ОСОБА_4 до Державної судової
адміністрації України позовні вимоги
задоволено в повному обсязі;
зобов'язано Державну судову
адміністрацію України зарахувати
ОСОБА_4 до стажу роботи, що дає судді
право на відставку та одержання
щомісячного грошового утримання,
період роботи з 9 липня 1987 року по 16
березня 1988 року на посаді стажиста на
вакантній посаді помічника прокурора
Ленінського району м. Донецька;
зобов'язано Державну судову
адміністрацію України нарахувати та
виплатити ОСОБА_4 недоотримане
щомісячне грошове утримання за період
з 12 жовтня 2008 року по 19 червня 2009 року в
розмірі 80 відсотків заробітної плати;
зобов'язано Державну судову
адміністрацію України здійснити
перерахунок розміру щомісячного
грошового утримання ОСОБА_4 з 12 жовтня
2009 року виходячи із розміру 82 відсотки
заробітної плати.

Ухвалою Донецького окружного
адміністративного суду від 1 квітня 2011
року у справі № 2а-21346/09/0570 заяву ОСОБА_4
задоволено та видано ОСОБА_4 дублікати
виконавчих листів відповідно до
постанови Окружного адміністративного
суду Донецької області від 28 грудня 2009
року.

Як вбачається з довідки Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 31 березня 2011 року № 53391/03.14, згідно
постанови Донецького окружного
адміністративного суду від 28 грудня 2009
року та листа-погодження Державної
судової адміністрації України від 8
червня 2010 року № 17/3538/10 був здійснений
перерахунок щомісячного грошового
утримання з 12 жовтня 2008 року у розмірі 70
175,22 грн. Сплачена сума у 2010 році - 20 460
грн., залишок несплаченої суми складає
49 715,09 грн.

Таким чином, суд не приймає до уваги
позицію позивача відносно того, що
Державною судовою адміністрацією
України у 2010 році виконано рішення
Донецького окружного
адміністративного суду міста Києва від
28 грудня 2009 року у справі № 2а-21346/09/0570 в
повному обсязі.

Відносно доводів позивача про те, що
виконання рішень суду про стягнення
коштів, боржником за якими є державний
орган, здійснюється Державною
казначейською службою України у
порядку черговості надходження
виконавчих документів, суд зазначає
про наступне.

Відповідно до статті 124 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов'язковими
до виконання на всій території України.

Стаття 1 Першого протоколу Конвенції
про захист прав людини і
основоположних свобод захищає
правомірне очікування настання певних
обставин.

Так, в практиці Європейського суду з
прав людини (наприклад, справа "Пайн
Веллі Девелопмент та інші проти
Ірландії" (Pine Valley Development Ltd and Others vs. Ireland,
№ 12742/87, рішення від 29 листопада 1991
року), "Стретч проти Об'єднаного
Королівства" (Stretch vs. United Kingdom, № 44277/98,
рішення від 24 червня 2003 року),
"Федоренко проти України" (Fedorenko vs. Ukraine,
№ 25921/02, рішення від 1 червня 2006 року)
концепція власності трактується
досить широко та має на увазі, зокрема,
рухоме та нерухоме майно, акції та інші
цінні папери, патенти, право на
виконання рішення суду, яке набрало
законної сили, ліцензії на проведення
діяльності, економічні інтереси,
пов'язані з веденням бізнесу, право
продовження оренди нерухомості,
доменні імена, право на податкові
кредити, правомірні очікування
настання певних обставин.

Згідно з практикою Європейського суду
з прав людини одним з основних
елементів верховенства права є принцип
правової певності, який серед іншого
передбачає, що рішення суду з будь-якої
справи, яке набрало законної сили, не
може бути поставлено під сумнів (див.
рішення Суду у справах: Sovtransavto Holding v., no.
48553/99, § 77, від 25.07.2002; Ukraine-Tyumen v. Ukraine, no.
22603/02, §§ 42 та 60, від 22.11.2007).

З урахуванням наведеного та з огляду на
те, що під час розгляду справ Донецьким
окружним адміністративним судом та
Печерським районним судом міста Києва
прийняті рішення, які набрали законної
сили, щодо зобов'язання саме Державною
судовою адміністрацією України
вчинити певні дії та враховуючи, що
ухвалами Донецького окружного
адміністративного суду та Печерського
районного суду міста Києва відмовлено
у зміні способу та порядку виконання
судових рішень, відповідно Державна
судова адміністрація України
зобов'язана виконати судові рішення в
повному обсязі, згідно з виконавчими
документами.

При цьому, суд звертає увагу, що згідно
частини першої статті 255 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, яка набрала
законної сили, є обов'язковою для осіб,
які беруть участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.

За таких обставин, суд приходить до
висновку про необґрунтованість
позовних вимог, тому позов визнається
таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 98, 160-163, 181 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний суд
міста Києва, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову Державної
судової адміністрації України до
Державної виконавчої служби України
про визнання протиправним та
скасування рішення та зобов'язання
вчинити дії відмовити повністю.

Постанова набирає законної сили в
порядку, встановленим статтею 254
Кодексу адміністративного судочинства
України. Постанова може бути оскаржена
до суду апеляційної інстанції протягом
десяти днів за правилами,
встановленими статтями 185-187 КАС
України, шляхом подання через суд
першої інстанції апеляційної скарги.

Головуючий
М.А.Бояринцева

Судді
О.В. Головань

О.В. Кротюк

Повний текст постанови складений 28
липня 2014 року.