Справа № 750/3803/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/3803/14
Провадження № 2-а/750/283/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року
м. Чернігів Деснянський районний суд
м. Чернігова у складі:

головуючого судді Карапута Л.В.,

при секретарі Руденок В.О.,

за участю позивача, представника
відповідача Пуценко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
про визнання неправомірними дій,
стягнення компенсації втрачених
коштів та моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

16 квітня 2014 року позивач
звернулася до суду з позовом про
визнання дій відповідача
неправомірними, які виразилися в
зв»язку з втратами коштів не
нарахованої компенсації, стягнути 8877
грн. в рахунок компенсації втрачених
коштів та моральну шкоду в розмірі 5000
грн.

У судовому засіданні позивач
позов підтримала та наполягала на його
задоволенні.

Представник відповідача подав
письмові заперечення проти
задоволення позову.

Судом встановлено такі факти і
відповідні їм правовідносини.

Постановою Деснянського
районного суду м. Чернігова від 15.11.2012
по справі № 2а/2506/1551/2012 зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові включити до трудового
стажу ОСОБА_2 час її навчання в
Ніжинському державному педагогічному
інституті ім. М.В. Гоголя, з 01.09.1968 по
31.07.1971 включно, починаючи з 17.02.2012 року.

Постанова була оскаржена в
апеляційному порядку до Київського
апеляційного адміністративного суду.

27.01.2014 управлінням отримано
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 14.11.2013 за №
2506/7355/2012 про залишення апеляційної
скарги управління без задоволення,
постанову Деснянського районного суду
м. Чернігова від 15.11.2012 - без змін.

10.02.2014 управлінням отримано
постанову від 06.02.2014 ВП № 41924336 про
відкриття виконавчого провадження
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, про
зобов'язання управління Пенсійного
фонду України в м.Чернігові включити до
трудового стажу ОСОБА_2 час її навчання
в Ніжинському державному
педагогічному інституті ім. М.В.Гоголя,
з 01.09.1968 року по 31.07.1971 року включно,
починаючи з 17.02.2012.

На виконання даних судових рішень
управлінням було проведено
перерахунок пенсії з 17.02.2012 і сума
доплати за період з 17.02.2012 по 31.03.2014 в
сумі 2712,02 грн. була виплачена в квітні
2014 року разом з пенсією, про що не
заперечувала позивач в судовому
засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 46 Закону
України „Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування"
нараховані суми пенсії, не отримані з
вини органу, що призначає і виплачує
пенсію, виплачуються за минулий час без
обмеження будь-яким строком з
нарахуванням компенсації втрати
частини доходів. Нараховані суми
пенсії, не отримані з вини органу, що
призначає і виплачує пенсію,
виплачуються за минулий час без
обмеження будь-яким строком з
нарахуванням компенсації втрати
частини доходів.

Статті 2 та 4 Закону України „Про
компенсацію громадянам втрати частини
доходів у зв"язку з порушенням строків
їх виплати" від 19.10.2000 передбачають, що
компенсація громадянам втрати частини
доходів у зв»язку з порушенням
строків їх виплати (далі - компенсація)
провадиться у разі затримки на один і
більше календарних місяців виплати
доходів, нарахованих громадянам за
період починаючи з дня набрання
чинності цим Законом. Виплата
громадянам суми компенсації
провадиться у тому ж місяці, у якому
здійснюється виплата заборгованості
за відповідний місяць.

Оскільки тільки згідно судового
рішення було визнано протиправність
дій відповідача та зобов'язано
включити до трудового стажу ОСОБА_2 час
її навчання в Ніжинському державному
педагогічному інституті ім. М.В.Гоголя,
тому дані не були такими, що нараховані
та не отримані з вини управління. Отже,
відсутні підстави для відшкодування
компенсації втрати частини доходів.

Згідно вимог пункту 3 Постанови
Пленуму Верховного Суду України № 4
від 31.03.95.р "Про судову практику в
справах про відшкодування моральної
(немайнової) шкоди" із змінами,
внесеними згідно Постановою Пленуму
Верховного суду №5, під моральною
шкодою слід розуміти втрати
немайнового характеру внаслідок
моральних чи фізичних страждань, або
інших негативних явищ, заподіяних
фізичній чи юридичній особі
незаконними діями або бездіяльністю
інших осіб.

Позивачем не надано доказів
спричинення моральних страждань з
боку відповідача.

З врахуванням вищевикладеного, в
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 2, 3, 94, 158 - 163, 186
КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

у задоволенні позовних вимог
ОСОБА_2 відмовити.

Постанову може бути оскаржено до
Київського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову
суду першої інстанції подається
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Суддя
Л.В. Карапута