Справа № 2а-2975/10/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
щодо витребування доказів та
зупинення провадження у справі
№ 2а-2975/10/1370
адміністративний суд у складі:
головуючого-судді: Гулкевич І.З.
за участю секретаря судового
засідання: Капустинської Н.В.
представника позивача Жили В.С.
представника відповідача
розглянувши у відкритому
попередньому судовому засіданні в залі
суду в місті Львові адміністративну
справу за позовом ЗАТ «Завод
комунального транспорту» до СДПІ з
обслуговування великих платників у
місті Львові Міжрегіонального
головного управління Міндоходів,
треті особи: Прокуратура міста Львова,
ДПІ у Сихівському районі міста Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській області про визнання
нечинними податкових повідомлень -
Позивач звернувся до Львівського
окружного адміністративного суду з
вищезазначеним позовом.
Ухвалою суду провадження у справі
З ініціативи суду в судовому
засіданні поставилось на обговорення
питання щодо витребування додаткових
доказів від позивача, а саме:
1. Даних у формі письмової
довідки щодо інформації про наявні на
даний момент порушених кримінальних
провадженнь щодо господарських
відносин позивача за період з 01.01.2004
року по 31.12.2005 року;
2. Копії вироків судів в
кримінальних справах № 179-0602 та № 182 -
0496, на які посилається позивач у своєму
Сторони в судовому засіданні щодо
вирішення клопотання про витребування
додаткових доказів поклалися на думку
суду.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 69 КАС
України, доказами в адміністративному
судочинстві є будь - які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обгрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.
Частиною 2 статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
Виходячи з принципу офіційного
з'ясування всіх обставин справи, згідно
приписів статті 11 КАС України, суд
повинен запропонувати особам, які
беруть участь у справі, подати докази
або з власної ініціативи витребувати
докази, яких, на його думку, не
Заслухавши думку сторін в судовому
засіданні, дослідивши матеріали справи
та все вищенаведене, суд вважає за
доцільним витребувати у позивача ЗАТ
«Завод комунального транспорту»
Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обгрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору,-до терміну
встановленим судом.
Враховуючи викладене, суд приходить до
висновку про необхідність зупинення
провадження в адміністративній справі
№2а-2975/10/1370 для витребування доказів.
Керуючись ст.ст. 11, 69,71, 74, п.4 ч.2 ст.156, 160,
165 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,-
Витребувати у ЗАТ «Завод
комунального транспорту» дані у формі
письмової довідки щодо інформації про
наявні на даний момент порушені
кримінальні провадження щодо
господарських відносин позивача за
період з 01.01.2004 року по 31.12.2005 року та
копії вироків судів в кримінальних
справах № 179-0602 та № 182 - 0496, на які
посилається позивач у своєму
Зобов'язати позивача ЗАТ «Завод
комунального транспорту» направити
вищевказані письмові докази на адресу
Львівського окружного
Львів, вул.Чоловського 2) судді Гулкевич
На час витребування доказів зупинити
провадження у справі.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний
суд протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подала, до суду апеляційної
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали. П'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.
Ухвала набирає законної сили в строк
та в порядку передбаченому ст. 254 КАС
України.

Суддя

Гулкевич І.З.