Справа № 2а-496/11
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 липня 2014 року
м. Київ
К/800/37726/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
на ухвалу Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 03 березня
2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському
районі Львівської області про
роз'яснення рішення,

встановив:

У листопаді 2013 року Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
звернулось до Стрийського
міськрайонного суду Львівської
області з заявою про роз'яснення
рішення Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 30 червня 2011
року.

Ухвалою Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 03 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року, у задоволенні заяви відмовлено.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що рішення суду першої
інстанції є чітким і зрозумілим, що
унеможливлює неоднакове тлумачення
висновків суду.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області,
не погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального і
процесуального права, просить
скасувати судові рішення першої та
апеляційної інстанції, та направити
справу для продовження розгляду до
суду першої інстанції.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Стрию та
Стрийському районі Львівської області
на ухвалу Стрийського міськрайонного
суду Львівської області від 03 березня
2014 року та ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Стрию та Стрийському
районі Львівської області про
роз'яснення рішення.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз