Справа № 806/1716/14
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 липня 2014 року
м. Київ
К/800/37162/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Головного управління
Міндоходів у Житомирській області на
постанову Житомирського окружного
адміністративного суду від 07 травня 2013
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Житомирі
Житомирської області, Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області про визнання протиправними дій
та зобов'язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 24 червня 2014
року залишено без змін постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 07 травня 2013
року, якою позов задоволено. Визнано
протиправними дії Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області щодо не включення до складу
заробітної плати для обчислення
розміру пенсії ОСОБА_1 матеріальної
допомоги на оздоровлення, матеріальної
допомоги на вирішення
соціально-побутових потреб, індексації
заробітної плати, компенсації за
невикористану відпустку за період із
квітня 2007 року по травень 2013 року.
Зобов'язано Головне управління
Міндоходів у Житомирській області
видати довідку про складові заробітної
плати за останні 60 календарних місяців
роботи перед звільненням на пенсію, що
подається для призначення пенсії
відповідно до Закону України «Про
державну службу» за період з квітня 2007
року по травень 2013 року, до якої
включити матеріальну допомогу на
оздоровлення, матеріальну допомогу для
вирішення соціально-побутових потреб,
індексацію заробітної плати,
компенсацію за невикористану
відпустку.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та ухвалити нове
- про відмову у задоволенні позову,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають практиці Верховного Суду
України та Вищого адміністративного
суду України, що склалася у цій
категорії справ, ця касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Головного
управління Міндоходів у Житомирській
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 07
травня 2013 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 24 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук