Справа № 2а-180/11/2702 (2а-595/10,2а-4478/09)
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2014 р. м. Київ
К/9991/37172/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України в
складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівМороз Л.Л. Шведа Е.Ю.
провівши у письмовому порядку
касаційний розгляд адміністративної
справи за позовом ОСОБА_4 до
Севастопольської міської ради про
скасування рішення за касаційною
скаргою ОСОБА_4 на постанову
Гагарінського районного суду м.
Севастополя від 26 серпня 2011 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 28 березня
2012 року

в с т а н о в и л а :

У серпні 2009 року ОСОБА_4 в Гагарінському
районному суді

м. Севастополя пред'явила позов до
Севастопольської міської ради про
скасування рішення.

Просила скасувати рішення
Севастопольської міської ради від 14
квітня 2009 року № 6679 "Про затвердження
матеріалів відбору земельної ділянки
та надання згоди ОСОБА_5 на розробку
проекту землевпорядкування по відводу
земельної ділянки площею 0,05 га для
будівництва та обслуговування
житлового будинку по АДРЕСА_1"

Постановою Гагарінського районного
суду м. Севастополя від 26 серпня 2011
року, залишеною без зміни ухвалою
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 28 березня
2012 року, в задоволенні позову
відмовлено.

З вказаними рішеннями судів не
погодилася ОСОБА_4 та подала до суду
касаційну скаргу.

В обґрунтування касаційної скарги
послалася на неправильне застосування
судами норм матеріального права та
порушення норм процесуального права.
Просить скасувати ухвалені у справі
рішення судів.

Заслухавши суддю-доповідача,
обговоривши доводи касаційної скарги
та перевіривши матеріали справи,
колегія суддів вважає, що касаційна
скарга

ОСОБА_4 не підлягає задоволенню з
огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 19
Конституції України органи державної
влади та органи місцевого
самоврядування, їх посадові особи
зобов'язані діяти лише на підставі, в
межах повноважень та у спосіб, що
передбачені Конституцією та законами
України.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що згідно з архівною
копією рішення виконавчого комітету
Севастопольської міської ради
депутатів трудящихся від 02 листопаду
1965 року № 578 ОСОБА_6 була надана
земельна ділянка площею 480 кв. м. під
будівництво індивідуального
житлового будинку АДРЕСА_1. Цим же
рішенням ОСОБА_6, як забудовника,
зобов'язано оформити відвід земельної
ділянці в натурі, надати проект на
узгодження та в строк протягом 3
місяців укласти договір на будівництво
у відділі комунального господарства
міста, а потім отримати дозвіл на
будівництво.

ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_6 помер. Позивач
ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_6

Листом КП "БТІ і ДРОНМ"
Севастопольської міської ради ОСОБА_4
повідомлено про те, що право власності
на будинок по АДРЕСА_1 не зареєстровано
і що на підставі договору, який
посвідчений 2-ю нотаріальною конторою
м. Севастополя 24 червня 2961 року,
реєстраційний номер 2690, земельна
ділянка за вказаною адресою надана в
безстрокове користування для
будівництва і обслуговування
житлового будинку на ім'я іншої особи.

Договір про надання в безстрокове
користування ОСОБА_6 земельної ділянки
у АДРЕСА_1, на який посилається ОСОБА_4,
не був зареєстрований належним чином.
Щодо цієї земельної ділянки в БТІ м.
Севастополя зареєстровано договір на
іншу особу ще у 1961 році, тоді як ця
земельна ділянка була надана у
користування ОСОБА_6 в 1965 році.

У матеріалах справи відсутні докази
того, що договір про забудову ОСОБА_6
фактично при житті був укладений
відповідно до рішення виконавчого
комітету Ради і що останній придбав
право користування земельною ділянкою
у АДРЕСА_1. Не надано ОСОБА_4 й
інших доказів щодо права власності на
об'єкти нерухомого майна за цією
адресою на ім'я ОСОБА_6 або на її ім'я у
порядку спадщини після смерті ОСОБА_6

Суди першої та апеляційної інстанцій
при вирішенні даного спору правильно
встановили обставини справи та
обґрунтовано відмовили у задоволенні
позову.

Судові рішення у цій справі є законними
і обґрунтованими, підстав для їх
скасування чи зміни немає.

Доводи касаційної скарги не
спростовують правильність висновків
судів першої та апеляційної інстанції.

Відповідно до частини першої статті 224
Кодексу адміністративного судочинства
України суд касаційної інстанції
залишає касаційну скаргу без
задоволення, а судові рішення - без
змін, якщо визнає, що суди першої та
апеляційної інстанцій не допустили
порушень норм матеріального і
процесуального права при ухваленні
судових рішень чи вчинення
процесуальних дій.

На підставі наведеного, керуючись
статтями 210, 220, 222, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу ОСОБА_4 залишити без
задоволення, а оскаржувані постанову
Гагарінського районного суду
м. Севастополя від 26 серпня 2011 року та
ухвалу Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 28 березня
2012 року у справі за позовом ОСОБА_4 до
Севастопольської міської ради про
відміну рішення - без зміни.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.