Справа № 810/5795/13-а
Суддя: Карась О.В.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2014 року
м. Київ К/800/13636/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Карася О.В. (головуючого), Голубєвої
Г.К., Рибченка А.О.,

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу
Бориспільської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області на ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 29.10.2013 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.02.2014 по
справі № 810/5795/13-а

за позовом Бориспільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

до Громадської організації
"Визвольний рух України"

про припинення юридичної
особи, -

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2013 року Державна податкова
інспекція звернулась до суду з позовом
про припинення юридичної особи -
громадської організації.

Ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 29.10.2013,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 27.02.2014, відмовлено у відкритті
провадження по справі.

Рішення суду першої інстанції, з думкою
якого погодився апеляційний суд,
вмотивоване тим, що повторне звернення
тієї ж особи до адміністративного суду
з таким самим адміністративним
позовом, щодо якого постановлено
ухвалу про відмову у відкритті
провадження, не допускається.

Не погодившись із судовими рішеннями,
позивач до Вищого адміністративного
суду України подав касаційну скаргу, де
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить зазначені судові рішення
скасувати та направити справу на новий
судовий розгляд.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши доповідь судді, перевіривши
повноту встановлених обставин справи
та правильність їх юридичної оцінки
судами, Вищий адміністративний суд
України не вбачає підстав для
задоволення касаційної скарги.

Як вбачається з позовної заяви, поданої
29.10.2013, та доданих до неї документів,
податкова інспекція просить суд
припинити юридичну особу - Громадську
організацію "Визвольний рух України".

Водночас, судами попередніх інстанцій
встановлено та підтверджується
матеріалами справи, що у провадженні
Київського окружного
адміністративного суду вже перебувала
справа (№ 810/5360/13-а) між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

Так, ухвалою Київського окружного
адміністративного суду від 04.10.2013 на
підставі п. 1 ч. 1 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
у відкритті провадження в
адміністративній справі № 810/5360/13-а за
позовом Бориспільської об'єднаної
державної податкової інспекції
головного управління Міндоходів у
Київській області до Громадської
організації "Визвольний рух України"
про припинення юридичної особи
відмовлено.

Судами попередніх інстанцій також
встановлено, що зазначена ухвала
набрала законної сили 22.10.2013.

Відповідно до ч. 5 ст. 109 Кодексу
адміністративного судочинства України
повторне звернення тієї ж особи до
адміністративного суду з таким самим
адміністративним позовом, щодо якого
постановлено ухвалу про відмову у
відкритті провадження, не
допускається.

Наявність ухвали про відмову у
відкритті провадження в
адміністративній справі, що набрала
законної сили, постановленої за
результатами розгляду спору між тими
самими сторонами, про той самий предмет
і з тих самих підстав, є підставою для
відмови у відкритті провадження (п. 2 ч. 1
ст. 109 Кодексу адміністративного
судочинства України).

Таким чином, враховуючи, що ухвала
Київського окружного
адміністративного суду від 04.10.2013 у
справі № 810/5360/13-а набрала законної
сили, колегія Вищого адміністративного
суду України погоджується з
обґрунтованими висновками судів
попередніх інстанцій про відмову у
відкритті адміністративного
провадження у даній справі.

За таких обставин переглянуті судові
рішення першої та апеляційної
інстанцій у справі відповідають
приписам чинного законодавства, а
доводи касаційної скарги визнаються
непереконливими.

Керуючись ст. ст. 160, 167, 210 - 231 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Бориспільської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області
відхилити.

Ухвалу Київського окружного
адміністративного суду від 29.10.2013 та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.02.2014 по
справі № 810/5795/13-а залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і оскарженню не підлягає,
крім як з підстав, у строк та в порядку,
визначеними ст. ст. 237-2391 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Головуючий
О.В. Карась

Судді
Г.К. Голубєва

А.О. Рибченко