Справа № 484/2724/14-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/2724/14-а
Провадження№2-А/484/156/14
Постанова

Іменем України

21.07.2014 року Первомайський
міськрайонний суд Миколаївської
області в
складі головуючого судді: Максютенко
О.А., за участю секретаря - Завірюха В.Ю.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні цивільну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
старшого інспектора ВДАІ ст..
лейтенанта Дзюба Дмитра Юрійовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення

встановив:

07.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся в порядку
адміністративного судочинства до суду
з адміністративним позовом до
відповідача - ст.. інспектора ВДАІ Дзюба
Д.Ю. про скасування постанови про
накладення адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в сумі 255
грн. за правопорушення, передбачене за
ст. 122 ч. 1 КУпАП. за те, що 03.07.2014 року о 09
годині 36 хвилин керуючи автомобілем
ВАЗ 2115 д/нНОМЕР_1, в м. Первомайську
Миколаївської області по вул.. Гагаріна
виїжджаючи на перехрестя не виконав
вимогу знаку 2.2 (проїзд без зупинки
заборонено) - виїхав на перехрестя без
зупинки. В обґрунтування свого позову
посилається на те, що відсутні докази
того, що правопорушення скоїв саме він.
Посилаючись на те, що в його діях
відсутній склад адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 122 ч. 1
КУпАП, позивач просив скасувати
постанову.

В судовому засіданні позивач
позов підтримав та просив скасувати
постанову.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про слухання справи
повідомлений належним чином,
заперечень щодо позову не надав.

Дослідивши письмові матеріали справи,
заслухавши позивача, суд приходить до
висновку що позовні вимоги задоволенню
не підлягають з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що
03.07.2014 року ст..інспектором ВДАІ Дзюба
Д.Ю. відносно позивача було винесено
постанову ПС1 № 301528 по справі про
адміністративне правопорушення
передбачене ч.1 ст. 122 КпАП України за
порушення пункту 2.2 правил дорожнього
руху України - проїзд без зупинки
заборонено, керуючи автомобілем ВАЗ 2115
д/н169-23 ОК, в м. Первомайську
Миколаївської області по вул.. Гагаріна
не виконав вимоги дорожнього знаку 2.2.

Наявність адміністративного
правопорушення ст.. інспектором ВДАІ
Дзюба Д.Ю. була встановлена протоколом
про адміністративне правопорушення
серія АА 2 № 508645, де позивач ОСОБА_1 по
суті порушення посянив, що поспішав.

Відповідно до ст. 251 КУпАП доказами по
справі про адміністративне
правопорушення є будь-які фактичні
дані на підставі яких у визначеному
законом порядку орган (посадова особа)
встановлює наявність або відсутність
адміністративного правопорушення,
винність даної особи в його скоєнні та
інші обставини, які мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються протоколом про
адміністративне правопорушення,
поясненнями особи, яка притягається до
адміністративної відповідальності,
потерпілих, свідків, висновком
експерта, речовими доказами,
показаннями технічних приладів та
технічних засобів, що мають функції
фото- і кінозйомки, відеозапису чи
засобів фото- і кінозйомки,
відеозапису, які використовуються при
нагляді за виконанням правил, норм і
стандартів, що стосуються забезпечення
безпеки дорожнього руху, протоколом
про вилучення речей і документів, а
також іншими документами.

Згідно протоколу про адміністративне
правопорушення серія АА 2 № 508645 від
03.07.2014 року складеного посадовою особою
Дзюба Д.Ю. на підставі, та в межах
повноважень та у спосіб, що
передбачений КУпАП винесена постанова,
якою до позивача застосоване
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в сумі 255 грн. Доводи позивача
про відсутність в його діях складу
правопорушення є необґрунтованими.

Зазначена постанова судом
перевірялася на предмет дотримання
суб'єктом владних повноважень
принципів правомірної
адміністративної поведінки, а саме: чи
прийнято рішення обґрунтовано, тобто з
урахуванням всіх обставин, що мають
значення для прийняття рішення,
безсторонньо (неупереджено),
добросовісно, розсудливо і порушень
цих принципів відповідачем не
встановлено.

За зазначених обставин справи
постанова про адміністративне
правопорушення, передбачене ст. 122 ч. 1
КУпАП є законною та обґрунтованою.

Керуючись ст.ст. 158-163 КАС України, суд

постановив:

В позові ОСОБА_1 до старшого інспектора
ВДАІ Дзюба Дмитра Юрійовича про
скасування постанови ПС1 №508645 від
03.07.2014 року про накладення
адміністративного стягнення -
відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не
підлягає.

Суддя: