Справа № 814/2105/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення подання без руху

18 липня 2014 р.
№ 814/2105/14

Суддя Миколаївського окружного
адміністративного суду Гордієнко Т. О.,
ознайомившись

з поданнямДержавної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області,
вул. Г. Петрової, 2/а, м. Миколаїв, 54029

доТовариства з обмеженою
відповідальністю фірми
"Нефтетранспорт", вул. Г. Петрової, 16-А,
кв. 16, м. Миколаїв, 54029

пропідтвердження обгрунтованості
адміністративного арешту майна,

В С Т А Н О В И В:

ДПІ у Заводському районі м. Миколаєва
ГУ Міндоходів у Миколаївській області
звернулося до суду з поданням до ТОВ
фірма "Нефтетранспорт" про
підтвердження обгрунтованості
адміністративного арешту майна.

Суд перевірив відповідність
подання вимогам, встановлених статтею
183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України, і дійшов
наступного висновку.

Згідно з пунктами 3 та 6 частини 3
статті 183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України подання повинно
містити найменування, поштову адресу, а
також номер засобу зв'язку, якщо такий
відомий, відносно сторони, до якої
застосовуються заходи, передбачені
частиною першою цієї статті; підпис
уповноваженої особи суб'єкта владних
повноважень, що скріплюється печаткою.

Подання не містить печатки та заявник
вказав, що "засоби зв'язку не відомі".

Суд наголошує, що податковий орган має
повні облікові дані щодо платників
податків, а з огляду на процесуальні
строки розгляду подання та з метою
дотримання процесуальних прав обох
сторін наявність номера засобу зв'язку
є необхідною умовою для об'єктивного
розгляду подання.

У разі недотримання вимог щодо
наявності всіх реквізитів подання суд
повідомляє про це заявника та надає
йому строк, але не більше ніж 24 години,
для усунення недоліків.

Строки, визначені статтею 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не включають добові години, що
припадають на вихідні та святкові дні.

Керуючись статтями 108, 165, 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Подання залишити без руху.

2. Заявнику в строк до 21.07.14 до 12 год.
00 хв. усунути недоліки подання
шляхом надання суду номера засобу
зв'язку відносно сторони, до якої
застосовуються заходи, передбачені
статтею 183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України; надання подання,
скріпленого печаткою.

3. Роз'яснити заявнику, що наслідками
невиконання ухвали суду відповідно до
частини 3 статті 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
є повернення подання.

Ухвала про залишення позовної заяви
без руху може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Миколаївський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення ухвали. У разі
якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали в порядку, передбаченому
ст.186 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
Т. О. Гордієнко