Справа № 660/948/14-а
Суддя: Диба Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 660/948/14-а
Номер провадження 2-а/660/17/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
смт.Нововоронцовка

Нововоронцовський районний суд
Херсонської області

в складі: головуючого судді Диби Ю.В.

при секретарі Олійник В.М.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в смт. Нововоронцовка справу
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора АП, розшуку ТЗ, оформлення
ДТП старшого лейтенанта міліції Дриги
Ігора Анатолійовича про скасування
постанови по справі про
адміністративного правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

14 липня 2014 року позивач звернувся до
суду з вказаним адміністративним
позовом в якому, посилаючись на
незаконність притягнення його до
відповідальності, просив скасувати
постанову серія ПС 1 №472825 від 03.07.2014
року про накладення адміністративного
стягнення за ст. 122 ч.3 КУпАП в сумі 510,00
грн. В обґрунтування своїх вимог
позивач зазначає, що 03.07.2014 року,
керуючи автомобілем Шкода-Октавія д.н.
НОМЕР_1 на автотрасі Одеса-Мелітополь
на 285 км його було зупинено інспектором
АП, розшуку ТЗ, оформлення ДТП старшим
лейтенантом міліції Дригою Ігорем
Анатолійовичем та повідомлено про
перевищення допустимої швидкості руху
про що складено протокол про
адміністративне правопорушення та
оскаржувану постанову. Оскільки, за
сімейними обставинами, а саме хворобою
батька, позивач будучи схвильованим,
швидко їхав додому перевищуючи
допустиму швидкість, зважаючи що при
винесенні постанови не враховано всих
обставин справи, просив суд скасувати
постанову про адміністративне
правопорушення та розглянути справу
без його участі.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, хоча був належним чином
повідомлений про час і місце судового
засідання. Згідно п. 4 ст. 128 КАС України
у разі неприбуття відповідача -
суб'єкта владних повноважень, належним
чином повідомленого про дату, час і
місце судового розгляду, без поважних
причин або без повідомлення ним про
причину неприбуття розгляд справи не
відкладається і справу може бути
вирішено на підставі наявних у ній
доказів.

Суд, перевіривши матеріали справи та
дослідивши надані позивачем докази,
прийшов до висновку, що
адміністративний позов підлягає
частковому задоволенню, з огляду на
наступне.

Так, судом встановлено, що 03.07.2014 року
відносно ОСОБА_1 винесено постанову
серії ПС 1 №472825 від 03.07.2014 року про
накладення адміністративного
стягнення за ст. 122 ч.3 КУпАП в сумі 510,00
грн. Згідно протоколу про
адміністративне правопорушення серії
АВ 2 №137372 від 03.07.2014 року, ОСОБА_1 03.07.201
року близько 11 год. 36 хв. на а/д Одеса -
Мелітополь на 285 км керував автомобілем
Шкода-Октавія д.н. НОМЕР_1, рухаючись зі
швидкістю 143 км/год, перевищуючи
швидкість руху на 53 км/год.

Згідно ст.122 ч.3 КУпАП адміністративна
відповідальність настає у разі
перевищення водіями транспортних
засобів встановлених обмежень
швидкості руху транспортних засобів
більш як на п'ятдесят кілометрів на
годину.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що інспектор ДАІ правомірно
визнав ОСОБА_1 винним у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.3 ст.122 КУпАП.

Разом з тим, при прийнятті рішення про
притягнення до адміністративної
відповідальності та накладення
адміністративного стягнення щодо
ОСОБА_1 інспектором не було враховано
обставини, зазначених у ст.33 КУпАП, а
саме: характер вчиненого
правопорушення, особа порушника,
майновий стан, обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність.

Тому, враховуючи, що ОСОБА_1 вперше
притягується до адміністративної
відповідальності, його дії не
заподіяли шкоди суспільним інтересам
та державі, відсутність в діях позивача
будь-яких негативних наслідків,
відсутні обставини, які б обтяжували
його відповідальність, суд вважає за
можливе застосувати правило ч.2 ст.11
Кодексу адміністративного судочинства
України, вийти за межі позовних вимог
та звільнити позивача від
адміністративної відповідальності,
обмежившись усним зауваженням.

Враховуючи вищевикладене, керуючись
ст.ст.10,11,71,158-163,167 КАС України, ст.122 ч. 3
КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов задовольнити
частково.

Постанову в справі про адміністративне
правопорушення серія ПС1 №472825 від
03.07.2014 року про притягнення до
адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 за ст. 122 ч.3 КУпАП в частині
накладення стягнення у виді штрафу в
сумі 510 грн. - змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності за ч.3 ст.122 КУпАП, на
підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним
зауваженням, а провадження по справі
про адміністративне правопорушення -
закрити.

Постанова є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.В. Диба