overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/6864/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/6864/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державного центру зайнятості
Міністерства праці та соціальної політики України про визнання протиправними дій, зобов'язання
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"18" червня 2014 р. позовні вимоги задоволено частково.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 18 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державного центру зайнятості
Міністерства праці та соціальної політики України про визнання протиправними дій, зобов'язання
Встановити строк до 05 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бєлова Л.В.
Справа № 813/3542/14
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3542/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

11 липня 2014 р.

Справа № 6732/14/876

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2014р. по справі № 813/3542/14 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області, Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 05.06.2014р. по справі № 813/3542/14 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Головного управління юстиції у Львівській області , Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Львівській області про визнання протиправними дій та скасування постанови .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов’язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу – 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Качмар В.Я.
Справа № 2а-12418/10/1370
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 липня 2014 р.
Справа № 6812/14/876 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. про залишення без задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі
№ 2а-12418/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до
ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського окружного адміністративного суду від 03.06.2014р. про залишення без задоволення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по справі
№ 2а-12418/10/1370 за позовом Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Качмар В.Я.
Справа № 348/1226/14-а
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 липня 2014 р.
Справа № 6861/14/876 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу управління Пенсійного Фонду
України в Надвірнянському районі
Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2014р. по справі № 348/1226/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного Фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області на постанову Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 24.06.2014р. по справі № 348/1226/14-а за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного Фонду України в
Надвірнянському районі
Івано-Франківської області про визнання дій неправомірними .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Качмар В.Я.
Справа № 807/4401/13-а
Суддя: Качмар В.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2014 р.
Справа № 7123/14/876 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Качмар В.Я., перевіривши апеляційну скаргу Управління Міністерства внутрішніх справ України в
Закарпатській області на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. по справі № 807/4401/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження та проведення підготовчих дій щодо призначення справи до апеляційного розгляду немає.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 185-187, 189-191 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області на постанову
Закарпатського окружного адміністративного суду від 04.06.2014р. по справі № 807/4401/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, моральної шкоди .

Розпочати підготовчі дії щодо призначення справи до апеляційного розгляду.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та інформацію про права та обов'язки під час апеляційного розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані письмові заперечення на апеляційну скаргу - 7 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Качмар В.Я.
Справа № 127/9893/14-а
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/9893/14-а
Провадження № 2-а/127/377/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м.
Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Борисюк І.Е.,

за участю: секретаря Пєскова Є. Д.,

позивача ОСОБА_1,

представника позивача ОСОБА_2,

представника відповідача Романенко
Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Лівобережного відділу соціального захисту населення № 2
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання до вчинення дій.

Судом встановлено, що Лівобережний відділ соціального захисту населення
№ 2 Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради не є належним відповідачем у даній справі, так як управління є структурним підрозділом
Департаменту і не являється самостійно юридичною особою та суб'єктом владних повноважень. Позивачу та його представнику було роз'яснено судом про право заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним.

В судовому засіданні позивач та її представник заявили клопотання про заміну неналежного відповідача -
Лівобережного відділу соціального захисту населення № 2 Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради на належного - Департамент соціальної політики Вінницької міської ради.

Представник відповідача не заперечувала щодо заміни неналежного відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 52 КАС України суд першої інстанції, встановивши, що з адміністративним позовом звернулася не та особа, якій належить право вимоги, або не до тієї особи, яка повинна відповідати за адміністративним позовом, може за згодою позивача допустити заміну первинного позивача або відповідача належним позивачем або відповідачем, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Заслухавши клопотання позивача та її представника про склад осіб, які братимуть участь у справі, суд прийшов до висновку про заміну первісного відповідача - Лівобережного відділу соціального захисту населення № 2
Департаменту соціальної політики
Вінницької міської ради належним відповідачем - Департамент соціальної політики Вінницької міської ради .

Враховуючи наведене, керуючись ст. 52
КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Замінити у адміністративній справі № 127/9893/14-а первісного відповідача -
Лівобережний відділ соціального захисту населення № 2 Департаменту соціальної політики Вінницької міської ради належним відповідачем -
Департамент соціальної політики
Вінницької міської ради.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 127/2-а-6563/11
Суддя: Борисюк І. Е.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 127/2-а-6563/11
Провадження № 2-а/127/636/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

24 липня 2014 року м.
Вінниця

Суддя Вінницького міського суду
Вінницької області Борисюк І. Е., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України та управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання незаконною відмови в призначенні та виплаті пенсії по віку та зобов'язання до вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського міського суду
Вінницької області звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Пенсійного фонду України та управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про визнання незаконною відмови в призначенні та виплаті пенсії по віку та зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 08.07.2014 року ухвалу Ленінського районного суду м.
Вінниці від 26.12.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Пенсійного фонду України та управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Вінниці про перерахунок пенсії скасовано. Справу направлено до
Ленінського районного суду м. Вінниці для продовження розгляду.

Указом Президента України від 05.07.2012 року № 437/2012 «Про ліквідацію та утворення місцевих загальних судів» ліквідовано Ленінський районний суд м.
Вінниці та утворено Вінницький міський суд Вінницької області.

Приймаючи до уваги те, що позовна заява подана і оформлена в порядку встановленому КАС України та керуючись ст.ст. 107, 183-2 цього Кодексу,суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі.

Провести розгляд справи в порядку скороченого провадження.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів подати до канцелярії суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановлені ст.ст. 49, 51 КАС України надіслати особам, які беруть участь у справі. Відповідачу надіслати також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 257/6164/14-а
Суддя: Гурідова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/257/246/14
ЄУ№
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11 липня 2014 року суддя Київського районного суду м. Донецька Гурідова
Н.М., ознайомившись з позовною заявою
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Київської районної в м.Донецьку ради про визнання дій неправомірними та протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, суд-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача про визнання дій неправомірними та протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Відкрити скорочене провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Київської районної в м.Донецьку ради про визнання дій неправомірними та протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату недоплаченої допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Пропонувати відповідачу в строк до 21 липня 2014 року подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії
Київського районного суду м. Донецька.

Роз'яснити сторонам, що згідно ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких грунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі.

Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 2-а-16468/11
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/234/18/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді
Ткачової С.М., при секретарі - Іванові
Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Управління пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області
Єлтарьової В.В. про виправлення описки по адміністративній справі № 2а-16468/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної державної допомоги, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2011 року Краматорський міський суд
Донецької області задовольнив позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної державної допомоги, як дитині війни.

11.06.2014 року начальник Управління пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області
Єлтарьова В.В. звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в резолютивні частині постанови суду, посилаючись на те, що ім'я по батькові гр. ОСОБА_2, а в резолютивній частині постанови суду вказано
"ОСОБА_2".

Як вбачається з копії паспорту ім'я по батькові позивачки по справі є
«ОСОБА_2».

Згідно ст. 169 ч.1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Вивчивши матеріли зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву начальника Управління пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області
Єлтарьової В.В. про виправлення описки по адміністративній справі № 2а-16468/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної державної допомоги, як дитині війни, задовольнити.

Виправити помилково вказане ім'я по батькові позивачки ОСОБА_2 в резолютивній частині постанови
Краматорського міського суду від 22.06.2011 року з "ОСОБА_2" на «ОСОБА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Ткачова
Справа № 2-а-16296/11
Суддя: Ткачова С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/234/17/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2014 року місто Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі: головуючого - судді
Ткачової С.М., при секретарі - Іванові
Т.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву начальника Управління пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області
Єлтарьової В.В. про виправлення описки по адміністративній справі № 2а-16296/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної державної допомоги, як дитині війни,

В С Т А Н О В И В :

22.06.2011 року Краматорський міський суд
Донецької області задовольнив позов
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України у м.Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної державної допомоги, як дитині війни.

11.06.2014 року начальник Управління пенсійного фонду України у м.
Краматорську Донецької області
Єлтарьова В.В. звернулась до суду з заявою про виправлення помилки в резолютивні частині постанови суду, посилаючись на те, що ім'я позивачки «ОСОБА_2», а в резолютивній частині постанови суду вказано
"ОСОБА_3".

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Краматорського міського суду від 11.10.2012 року за заявою позивачки ОСОБА_2 вищезазначена помилка була вже виправлена. (а.с.16)

Згідно ст. 169 ч.1 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі вище викладеного, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви.

Керуючись ст.169 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви начальника
Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області
Єлтарьової В.В. про виправлення описки по адміністративній справі № 2а-16296/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною, зобов'язання здійснити нарахування та виплату щомісячної соціальної державної допомоги, як дитині війни, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається в Апеляційний адміністративний суд Донецької області через Краматорський міський суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя С. М. Ткачова