Справа № 808/3917/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року 15:15 Справа № 808/3917/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого - судді
Сацького Р.В., розглянувши у порядку
письмового провадження
адміністративну справу

за позовною заявою: Управління
пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя

до: Підприємства з 100 % інвестицією
«Науково-виробничий комплекс
«Укркольорметавтоматика» відкритого
акціонерного товариства
«Союзкольорметавтоматика»

про: стягнення заборгованості по
фінансуванню різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України «Про наукову та
науково-технічну діяльність», і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів у сумі 2633,52 грн.

ВСТАНОВИВ:

18.06.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Управління пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя до Підприємства з 100
% інвестицією «Науково-виробничий
комплекс «Укркольорметавтоматика»
відкритого акціонерного товариства
«Союзкольорметавтоматика», в якій
позивач просить суд стягнути з
відповідача заборгованість по
фінансуванню різниці між сумою пенсії,
призначеної відповідно до Закону
України «Про наукову та
науково-технічну діяльність», і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів у сумі 2633,52 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані тим, що
відповідачем за період
березень-травень 2014 року не
здійснюється перерахування до органу
Пенсійного фонду України коштів для
фінансування такої різниці.

Представник позивача в судове
засідання не з'явився, надіслав до суду
заяву про розгляд справи без його
участі. Позовні вимоги підтримує у
повному обсязі.

Представник відповідача в судове
засідання також не з'явився. Про дату
час та місце розгляду справи був
повідомлений належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення, яке
міститься в матеріалах справи. Про
причини неявки суд не повідомлено.

Згідно ч. 4 ст. 122 КАС України особа, яка
бере участь у справі, має право заявити
клопотання про розгляд справи за її
відсутності.

Згідно ч. 2 ст. 128 КАС України неприбуття
в судове засідання без поважних причин
представника сторони або третьої
особи, які прибули в судове засідання,
або неповідомлення ним про причини
неприбуття не є перешкодою для
розгляду справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 якщо немає
перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ст. 41 КАС України суд під
час розгляду адміністративної справи
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, з'ясувавши
обставини справи та перевіривши їх
доказами, суд приходить до висновку, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що Підприємство з 100%
інвестицією «Науково-виробничий
комплекс «Укркольорметавтоматика»
відкритого акціонерного товариства
«Союзкольорметавтоматика»
знаходиться на обліку в Управлінні
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя.

Колишнім працівникам відповідача
ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5,
призначена та виплачується пенсія як
науковим працівникам відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність».

Зазначеним пенсіонерам пенсії
призначені, у тому числі, на підставі
виданих відповідачем уточнюючих
довідок.

Відповідно до розрахунку фактичних
витрат на фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної відповідно
до Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, за період
березень-травень 2014 року
заборгованість відповідача становить
2633,52 грн.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України №372 від 24.03.2004 «Про
затвердження порядку фінансування
різниці між сумою пенсії, призначеної
науковим (науково-педагогічним)
працівникам державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації згідно із Законом України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність», та сумою пенсії,
обчисленою відповідно до інших
законодавчих актів, на яку мають право
зазначені особи» за рахунок коштів
державного бюджету фінансується 50
відсотків різниці у розмірі пенсії
наукових (науково-педагогічних)
працівників державних небюджетних
підприємств, установ, організацій та
вищих навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації у розрахунку на одну особу.
Інша частина фінансується за рахунок
коштів цих підприємств, установ,
організацій та закладів.

Фінансування різниці у розмірі пенсії
осіб, які мають науковий стаж роботи на
кількох підприємствах, в установах,
організаціях та вищих навчальних
закладах III - IV рівнів акредитації
незалежно від форми власності та
фінансування, здійснюється
пропорційно зарахованому для
призначення пенсії науковому стажу
роботи за рахунок джерел фінансування,
визначених законодавством для
відповідних підприємств, установ,
організацій та вищих навчальних
закладів III - IV рівнів акредитації.
Розмір витрат на фінансування різниці
у розмірі пенсії за рахунок коштів
державних небюджетних підприємств,
установ, організацій та вищих
навчальних закладів III - IV рівнів
акредитації визначається у розрахунку
на рік органами Пенсійного фонду до 20
січня поточного року та протягом 10 днів
з дня призначення пенсії відповідно до
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», про що
відповідному підприємству, установі,
організації або закладу відразу
надсилається повідомлення за зразком,
що додається.

Відповідно до пункту 5 Порядку
зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.

УПФУ в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя на адресу відповідача
направлялись повідомлення про суму
витрат на фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної відповідно
до Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, за період березень
- травень 2014 року, які отримані
уповноваженим представником
відповідача.

Відповідно до Постанови Кабінету
Міністрів України №372 від 24.03.2004,
зазначені підприємства, установи,
організації та заклади самостійно
визначають суму, що підлягає до сплати
у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25
числа перераховують органу Пенсійного
фонду за своїм місцезнаходженням
відповідні кошти для фінансування
різниці у розмірі пенсії, призначеної у
минулому та поточному роках.

На час судового розгляду справи
заборгованість по відшкодуванню
витрат на фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної відповідно
до Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, за період березень
- травень 2014 року у розмірі 2633,52 грн.
відповідачем не сплачено,
заборгованість перед Пенсійним фондом
не погашена.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку про наявність
заборгованості по відшкодуванню
витрат на фінансування різниці між
сумою пенсії, призначеної відповідно
до Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність» і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів, за період березень
- травень 2014 року у розмірі 2633,52 грн., у
зв'язку з чим позовні вимоги про
стягнення такої заборгованості є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Відповідно до приписів п. 4 ст. 94 КАС
України, у справах, в яких позивачем є
суб'єкт владних повноважень, а
відповідачем - фізична чи юридична
особа, судові витрати, здійснені
позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 2, 4, 7-12, 69-71, 158, 160-167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити
у повному обсязі.

2. Стягнути з Підприємства з 100 %
інвестицією «Науково-виробничий
комплекс «Укркольорметавтоматика»
відкритого акціонерного товариства
«Союзкольорметавтоматика» () на користь Управління пенсійного
фонду України в Орджонікідзевському
районі м. Запоріжжя (на р/р 1080, МФО
313957, , банк Запорізьке
обласне управління ВАТ «Державний
ощадний банк України») заборгованості
по фінансуванню різниці між сумою
пенсії, призначеної відповідно до
Закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність», і сумою
пенсії, обчисленої відповідно до інших
законодавчих актів у сумі 2633 (дві
тисячі шістсот тридцять три) грн. 52 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Р.В. Сацький