Справа № 804/274/14
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
07 лютого 2014 р. Справа № 804/274/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі судді
Павловського Д.П., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративний позов
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення заборгованості , -
В січні 2014 року Західно-Донбаська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
з адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1, в якому
просила стягнути з відповідача суму
податкового боргу з єдиного податку у
розмірі 1147,00 грн.
В обґрунтування позову позивач
посилається на те, що ФОП ОСОБА_1 має
податковий борг з єдиного податку, який
відповідач не сплачує добровільно, а
тому підлягає примусовому стягненню.
Представник позивача в судове зсідання
не з'явився, прохаючи суд розглядати
справу у порядку письмового
Відповідачу було направлено копію
ухвали про відкриття скороченого
провадження від 10.01.2014 року
рекомендованим листом з повідомленням.
Відповідач отримав дане поштове
відправлення 31.01.2014 року про, що
свідчить відмітка у поштовому
Згідно ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України відповідач є
належно повідомлений про розгляд
справи у скороченому провадженні.
Відповідач заперечення на позов
протягом десяти днів не надав.
Згідно пункту 2 частини 5 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа повинна бути розглянута
у порядку скороченого провадження не
пізніше трьох днів з дня закінчення
строку, передбаченого для надання
заперечень або заяви про визнання
позову, якщо до суду не було подано
заперечення відповідача та за умови, що
справа розглядається судом за
місцезнаходженням відповідача.
Дослідивши матеріали справи та надані
докази, а також проаналізувавши зміст
норм матеріального та процесуального
права, які регулюють спірні
правовідносини, суд приходить до
висновку, що заявлений
адміністративний позов підлягає
задоволенню, виходячи з наступних
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що ФОП ОСОБА_1
зареєстровано як суб`єкт
підприємницької діяльності виконавчим
комітетом Тернівської міської ради
Дніпропетровської області від 26.04.2004
року та взято Західно-Донбаської ОДПІ
ГУ Міндоходів у Дніпропетровській
області на податковий облік з 29.04.2004
ФОП ОСОБА_1 з 20.06.2012 року по 31.12.2010 року
знаходилась на спрощеній системі
оподаткування та була платником
єдиного податку, що підтверджується
свідоцтвом про сплату єдиного податку
Відповідно до зворотнього боку
особової картки платника податків,
наданої позивачем, ФОП ОСОБА_1 має
податковий борг зі сплати єдиного
податку з лютого 2013 року по червень 2013
року у сумі 1147,00 грн.
21.12.2012 р. Західно-Донбаської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Дніпропетровській
області було винесено податкову вимогу
про сплату податкового боргу у розмірі
429,12 грн. та фінансових санкцій у
розмірі 107,30 грн., яка була вручена
відповідачу. Проте дана вимога не була
виконана та станом на даний час цей
Відповідно до ч.1 ст. 67 Конституції
України кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Так, згідно п.293.1 та п.293.2 ст.293
Податкового кодексу України ставки
єдиного податку встановлюються у
відсотках (фіксовані ставки) до розміру
мінімальної заробітної плати,
встановленої законом на 1 січня
податкового (звітного) року (далі у цій
главі - мінімальна заробітна плата), та
у відсотках до доходу (відсоткові
ставки). Фіксовані ставки єдиного
податку встановлюються сільськими,
селищними та міськими радами для
фізичних осіб - підприємців, які
здійснюють господарську діяльність,
залежно від виду господарської
діяльності, з розрахунку на
календарний місяць: 1) для першої групи
платників єдиного податку - у межах від
1 до 10 відсотків розміру мінімальної
заробітної плати; 2) для другої групи
платників єдиного податку - у межах від
2 до 20 відсотків розміру мінімальної
Відповідно до п.294.1 ст.294 Податкового
кодексу України податковим (звітним)
періодом для платників єдиного податку
першої та другої груп є календарний
При цьому п.295.1 та п.295.2 ст.295 Податкового
кодексу України встановлено, що
платники єдиного податку першої і
другої груп сплачують єдиний податок
шляхом здійснення авансового внеску не
пізніше 20 числа (включно) поточного
місяця. Такі платники єдиного податку
можуть здійснити сплату єдиного
податку авансовим внеском за весь
податковий (звітний) період (квартал,
рік), але не більш як до кінця поточного
звітного року. Нарахування авансових
внесків для платників єдиного податку
першої і другої груп здійснюється
органами державної податкової служби
на підставі заяви такого платника
єдиного податку щодо розміру обраної
ставки єдиного податку, заяви щодо
періоду щорічної відпустки та/або
заяви щодо терміну тимчасової втрати
Таким чином, відповідач повинен був не
пізніше 20 числа (включно) кожного
поточного місяця здійснювати авансові
внески по єдиному податку у розмірі 20
відсотків розміру мінімальної
заробітної плати, встановленої законом
на 1 січня податкового (звітного) року
У зв'язку із несплатою ФОП ОСОБА_1
авансових внесків по єдиному податку з
фізичних осіб у строки, визначені п.295.1
та п.295.2 ст.295 Податкового кодексу
України та у розмірах, передбачених
п.293.1 та п.293.2 ст.293 цього Кодексу, у
відповідача виник податковий борг за
період з 20.02.2013р. по 20.06.2013р. у загальній
Так, з урахуванням приписів п.59.1 ст.59
Податкового кодексу України
Криворізькою північною міжрайонною
державною податковою інспекцією
Дніпропетровської області Державної
податкової служби була виставлена
податкова вимога № 1534 від 21.12.2012 р. про
сплату ФОП ОСОБА_1 наявного на той час
податкового боргу у сумі 536,42 грн.
Згідно п.59.5 ст.59 Податкового кодексу
України у разі якщо у платника
податків, якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується (зменшується),
погашенню підлягає вся сума
податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).
Виходячи з наведеного та враховуючи, що
ФОП ОСОБА_1 сума боргу у розмірі 536,42 грн.
погашена не була, а, навпаки,
збільшилась до 1147,00 грн., нова податкова
вимога на збільшену суму податкового
боргу відповідачеві позивачем не
Станом на час розгляду справи доказів
погашення відповідачем податкового
боргу на загальну суму 1147,00 грн. суду не
Відповідно до ст. 67 Конституції
України, кожен зобов'язаний сплачувати
податки і збори в порядку і розмірах,
встановлених законом.
Зважаючи на наведене, суд приходить до
висновку про те, що позивачем-суб'єктом
владних повноважень, було доведено
правомірність своїх вимог щодо
стягнення з відповідача наявної у
нього заборгованості із сплати
податкового боргу по єдиному податку з
фізичних осіб, натомість відповідачем
не було надано суду доказів сплати
податкового боргу у встановлені
законодавством строки.
Вирішуючи питання про розподіл судових
витрат, суд виходить із того, що
відповідно до ч.4 ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства України
у справах, у яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати з відповідача не стягуються.
На підставі викладеного, керуючись
статтями 183-2, 158-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
Адміністративний позов
Західно-Донбаської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу - задовольнити.
Стягнути з Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1)
на користь Західно-Донбаської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
податкового боргу з єдиного податку у
розмірі 1147,00 грн.
Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст. 186 цього
Кодексу, з урахуванням приписів ч.8
ст.183-2 цього Кодексу, до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Суддя Д.П. Павловський