Справа № 757/18028/14-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2014 року Печерський районний суд
м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г. ,

при секретарі - Федотовій
Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Києві заяву
головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращук К.Л. про заміну сторони
виконавчого провадження по справі
2-2491/05 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету
Міністрів України, Державного
казначейства України про визнання дій
неправомірним, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращук К.Л. звернулася до суду з заявою
про заміну сторони її правонаступником
посилаючись на те, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
(далі-відділ) знаходиться виконавчий
лист № 2-2491/05, виданий 20.02.2013 Печерським
районним судом м. Києва про стягнення з
Державного казначейства України на
користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 500
грн. та 240 грн. 31 коп. судових витрат, а
всього 740 грн. 31 коп.

12.03.2014 державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження №42435608 з примусового
виконання вищевказаного виконавчого
документа, копії якої направлено
боржнику - Державному казначейству
України (далі - ДКУ) до виконання та
встановлено строк для самостійного
виконання зазначеного судового
рішення.

Боржником рішення суду в установлений
державним виконавцем строк не
виконано.

Згідно постанови КМУ від 28.03.2011 року №346
"Про ліквідацію урядових органів"
Державне казначейство України, як
урядовий орган державного управління
ліквідоване, а тому просить замінити
сторону виконавчого провадження з
Державного казначейства України на
Державну казначейську службу України,
як правонаступника ДКУ.

Державний виконавець в судове
засідання не з"явилася, однак в заяві
просить справу слухати у її
відсутності, яке підтримує та просить
задовольнити.

Представник Державної казначейської
служби України та стягувач в судове
засідання не з'явилися, однак про день,
час та місце розгляду справи
повідомлялися завчасно та належним
чином.

Дослідивши наявні матеріали справи,
суд вважає, що заяву необхідно
задовольнити з наступних підстав.

У відповідності ст. 264 КАС України - "у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
держаного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником ".

Судом встановлено, що на виконанні у
відділі примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
(далі-відділ) знаходиться виконавчий
лист № 2-2491/05, виданий 20.02.2013 Печерським
районним судом м. Києва про стягнення з
Державного казначейства України на
користь ОСОБА_2 моральну шкоду в сумі 500
грн. та 240 грн. 31 коп. судових витрат, а
всього 740 грн. 31 коп.

12.03.2014 державним виконавцем винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження №42435608 з примусового
виконання вищевказаного виконавчого
документа, копії якої направлено
боржнику - Державному казначейству
України (далі - ДКУ) до виконання та
встановлено строк для самостійного
виконання зазначеного судового
рішення.

Боржником рішення суду в установлений
державним виконавцем строк не
виконано.

Відповідачем виступає Державне
казначейство України, однак згідно
Кабінету Міністрів України від 28.03.2011 №
346 «Про ліквідацію урядових органів»
ліквідовано Державне казначейство
України. Указом Президента України від
09.12.2010 № 1085/2010 «Про оптимізацію системи
центральних органів виконавчої влади»
утворено Державну казначейську службу
України.

За таких обставин, суд вважає, що у суду
є усі підстави провести заміну сторони
виконавчого провадження з Державного
казначейства України на Державну
казначейську службу України, як
правонаступника.

Керуючись ч.5 ст. 8 Закону України "Про
виконавче провадження", ст. 264 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву головного державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
Каращук К.Л. про заміну сторони
виконавчого провадження по справі
2-2491/05 за позовом ОСОБА_2 до Кабінету
Міністрів України, Державного
казначейства України про визнання дій
неправомірним, відшкодування
матеріальної та моральної шкоди -
задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому
провадженні боржника - Державне
казначейство України на Державну
казначейську службу України, як
правонаступника по виконавчому листу
№ 2-2491/05 виданого 20.02.2013 року Печерським
районним судом м. Києва.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може
бути подано до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Печерський районний суд м. Києва
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому проваджені або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили
після закінчення строку для подання
апеляційної скарги, якщо апеляційну
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:
Т.Г. Ільєва