overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 266/2664/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2664/14-а
Провадженя№ 2-а/266/180/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

07 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області
Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 07.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 07.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/3096/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3096/14-а
Провадженя№ 2-а/266/307/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

23 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Пантелєєв
Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 22.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 22.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/3094/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3094/14-а
Провадженя№ 2-а/266/305/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

23 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Пантелєєв
Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 22.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 22.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/2569/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2569/14-а
Провадженя№ 2-а/266/143/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

03 червня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Вимоги, що заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч.1 ст. 183-2 КАС України, в зв'язку з чим суд може розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя про зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/3130/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3130/14-а
Провадженя№ 2-а/266/318/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

23 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Пантелєєв
Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 22.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 22.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/2630/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2630/14-а
Провадженя№ 2-а/266/166/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

07 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області
Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 07.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 07.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 266/2654/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/2654/14-а
Провадженя№ 2-а/266/177/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

07 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Донецької області
Пантелєєв Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 07.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 07.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 672/1079/14-а
Суддя: Мельник В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №672/1079/14-а
Провадження №2-а/672/49/14
УХВАЛА

(про призначення до судового розгляду)

23 липня 2014 року м. Городок

Суддя Городоцького районного суду Хмельницької області Мельник В.М. розглянувши в порядку скороченого провадження матеріали справи
№672/1079/14-а, номер провадження 2-а/672/49/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Городоцькому районі Хмельницької області, Головного управління
Пенсійного фонду України в
Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення комісії щодо відмови у зарахуванні пільгового стажу роботи, що дає право для призначення пільгової пенсії та відмови в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах,

Встановив:

Згідно п.2 ч.1 ст. 183-2 КАС України дана категорія справ підлягає розгляду в порядку скороченого провадження без проведення судового засідання суддею одноособово. Проте, беручи до уваги той факт, що для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення по даній справі відомостей повідомлених позивачем є недостатньо, крім того позивач в обґрунтування своїх вимог посилається на показання свідків, які не можуть бути досліджені та перевірені судом без проведення судового засідання, відповідач заявив клопотання про розгляд справи в судовому засіданні, суддя приходить до висновку про неможливість розгляду даної адміністративної справи без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь по справі.

Враховуючи вищевикладене, а також відповідно до ч.4 ст. 183-2 КАС України, суддя приходить до висновку, що розгляд даної справи слід провести за загальними правилами КАС України.

Керуючись ст. 183-2 КАС України,

Ухвалив:

Призначити дану адміністративну справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Городок на 01 серпня 2014 року о 14 год. 00 хв. з участю сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 266/3115/14-а
Суддя: Пантелєєв Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 266/3115/14-а
Провадженя№ 2-а/266/312/14
УХВАЛА

про відкриття скороченного провадження

23 липня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м.
Маріуполя Донецької області Пантелєєв
Д.Г., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позовну заяву в частині вимог про зобов'язання вчинити певні дії подано з 22.01.2014 року, з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС. Вимоги, заявлені позивачем, передбачені п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, тому вважаю можливим розглядати справу в порядку скороченого провадження.

Керуючись 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити по справі скорочене провадження за позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про зобов'язання вчинити певні дії з 22.01.2014 року.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Cуддя:
Пантелєєв Д. Г.
Справа № 674/1053/14-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1053/14-а
Провадження № 2-а/674/37/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 липня 2014 року

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Кучерява А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді
Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул.
Красінських, 4) на 11 серпня 2014 року о 14:00 год.

Відповідачу у строк до 11 серпня 2014 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсуду А. В.
Кучерява
Справа № 674/1060/14-а
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1060/14-а
Провадження № 2-а/674/38/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 липня 2014 року

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Шклярук В. М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ВДАІ Новоушицького РВ
УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до ВДАІ
Новоушицького РВ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ Новоушицького
РВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді
Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул.
Красінських, 11) на 04 серпня 2014 року о 09:00 год.

Відповідачу у строк до 04 серпня 2014 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Голова
Дунаєвецького райсуду В. М.
Шклярук
Справа № 674/1061/14-а
Суддя: Кучерява А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд
Хмельницької області
Справа № 674/1061/14-а
Провадження № 2-а/674/39/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

23 липня 2014 року

Суддя Дунаєвецького районного суду
Хмельницької області Кучерява А. В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Дунаєвецькому районі
Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до управління Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, а тому провадження по адміністративній справі може бути відкритим, а справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст. 107, 121, 171-2 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Дунаєвецькому районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов"язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Призначити справу до судового розгляду в Дунаєвецькому районному суді
Хмельницької області ( м. Дунаївці, вул.
Красінських, 4) на 11 серпня 2014 року о 15:00 год.

Відповідачу у строк до 11 серпня 2014 року року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу крім копії ухвали, направити копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Вірно: Суддя
Дунаєвецького райсуду А. В.
Кучерява
Справа № 679/1389/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/163/2014
У Х В А Л А

07 липня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії, треті особи
Товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївський глиноземний завод», ВАТ «Атомремонт»,
ДП НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє ВП «Хмельницька
АЕС»,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 14 годину 11 серпня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони, третіх осіб.

Відповідачу надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам, третім особам.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 750/6951/14
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/6951/14
Провадження № 2-а/750/438/14
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду м.
Чернігова Рахманкулова І.П., перевіривши виконання вимог статей 19, 104-106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 1 РДПС
ДАІ із забезпечення супроводження при
УДАІ ГУ МВС України в Київській області
Кочури Володимира Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

третя особа - УДАІ ГУ МВС України в
Київській області,

в с т а н о в и л а :

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104-106 КАС України і підлягає розгляду в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и л а :

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу № 1 РДПС ДАІ із забезпечення супроводження при УДАІ ГУ МВС України в
Київській області Кочури Володимира
Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Вважати підготовче провадження закінченим та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 07.08.2014 року на 11.00 год.

Викликати у судове засідання сторони та третю особу.

Запропонувати відповідачу подати в 3 денний строк письмові заперечення проти позову та докази, які є та всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Витребувати з ВДАІ Чернігівського МВ
УМВС України в Чернігівській області матеріали справи про притягнення
ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Ухвала не оскаржується.

Суддя :
Справа № 553/871/14-а
Суддя: Новак Ю. Д.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/871/14-а
Провадження № 2-а/553/51/2014 27.05.2014м. Полтава
Ленінський районний суд м. Полтави в головуючого судді Новака Ю.Д., при секретарі Каленіченко розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Полтавській області, ВДАІ Полтавського
МУ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27
У березні 2014 року до суду надійшов адмінітративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27
Під час розгляду справи позивач подав суду письмову заяву про відмову від позовних вимог про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення підтримавши змінені позовні вимоги в частині зміни заходу стягнення та просив обмежитись усним
Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від адміністративного позову.
За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у вказаній частині позовних вимоги підлягає закриттю на підставі пункту 2 частини 1 статті 157 КАС України.
На підставі наведеного, керуючись ст. 157 КАС України, суд, -
Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Полтавській області, ВДАІ Полтавського
МУ УМВС України в Полтавській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення від 27 лютого 2014 року - закрити.
Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку через Ленінський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Ю. Д. Новак