Справа № П/811/1290/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про витребування доказів та зупинення
провадження в адміністративній справі
Справа №П/811/1290/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М.,
розглянувши у порядку письмового
провадження в м. Кіровограді
клопотання представника позивача про
витребування доказів та зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом: Фізичної особи-підприємця
до відповідача: Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
про скасування постанови,
Фізична особа-підприємець ОСОБА_1
звернувся з позовом до Управління
Укртрансінспекції у Кіровоградській
області про скасування постанови про
адміністративно-господарського штрафу
від 02.04.2014 р. №027218.
У судовому засіданні представником
позивача подано клопотання про
витребування у ТОВ «Зерно Дім» та ТОВ
«Агрородина» доказів на підтвердження
господарських операцій щодо
перевезення вантажу 27.03.2014 р. та
зупинення провадження у справі на
період витребування доказів.
Згідно зі ст.69 КАС України доказами в
адміністративному судочинстві є
будь-які фактичні дані, на підставі
яких суд встановлює наявність або
відсутність обставин, що обґрунтовують
вимоги і заперечення осіб, які беруть
участь у справі, та інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.
У відповідності до ч.4 ст.11 КАС України
суд вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
Відповідно до ч.3 ст.79 КАС України
письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.
Згідно з ч.2, 3 ст.14 КАС України постанови
та ухвали суду в адміністративних
справах, що набрали законної сили, є
обов'язковими до виконання на всій
території України. Невиконання судових
рішень тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.
На підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору до терміну,
встановленого судом.
Зважаючи на те, що для повного та
об'єктивного розгляду справи необхідно
дослідити первинні документи, що
підтверджують факт господарської
операції щодо перевезення 27.03.2014 р.
ячменю фуражного за замовленням ТОВ
«Зерно Дім», суд вважає за необхідне
витребувати у ТОВ «Зерно Дім» копії
податкової накладної, акта виконаних
робіт та докази оплати послуг за
господарською операцією щодо
перевезення ячменю фуражного 27.03.2014 р.
до ТОВ «Тис-Зерно» на виконання умов
договору поставки №К 14 03-1491 від 27.03.2014 р.
та у ТОВ «Агрородина» копії первинних
документів з огляду на які 27.03.2014 р.
водієм ТОВ «Агрородина» ОСОБА_2
здійснювалося перевезення ячменю від
ТОВ «Зерно Дім» до ТОВ «Тис-Зерно»
(договору на перевезення вантажу,
податкової накладної, акта виконаних
робіт, доказів оплати, довіреності
З огляду на викладене, враховуючи
необхідність витребування доказів, з
метою недопущення порушення строків
розгляду справи, суд вважає за
необхідне клопотання представника
позивача задовольнити, а провадження у
справі зупинити.
Керуючись ч.4 ст.11, ч.2, 3 ст.14, ст.69, ч.3 ст.79,
п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд, -
1. Клопотання представника позивача
2. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Зерно Дім» надати до
08 серпня 2014 року до Кіровоградського
окружного адміністративного суду
копії податкової накладної, акта
виконаних робіт та докази оплати
послуг за господарською операцією щодо
перевезення ячменю фуражного 27.03.2014 р.
до ТОВ «Тис-Зерно» на виконання умов
договору поставки №К 14 03-1491 від 27.03.2014 р.
3. Зобов'язати Товариство з обмеженою
відповідальністю «Агрородина» надати
до 08 серпня 2014 року до Кіровоградського
окружного адміністративного суду
копії первинних документів з огляду на
які 27.03.2014 р. водієм ТОВ «Агрородина»
ОСОБА_2 здійснювалося перевезення
ячменю від ТОВ «Зерно Дім» до ТОВ
«Тис-Зерно» (договору на перевезення
вантажу, податкової накладної, акта
виконаних робіт, доказів оплати,
довіреності тощо), а у випадку
відсутності таких документів надати
письмові пояснення чому водієм ТОВ
«Агрородина» ОСОБА_2 здійснювалися
такі перевезення транспортним засобом
- державний номер НОМЕР_1, причеп -
державний номер - НОМЕР_2, який
відповідно до договору оренди
транспортного засобу №2 від 02.12.2013 р.
перебуває у ТОВ «Агрородина».
4. Зупинити провадження у справі до 12
5. Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження судового
розгляду на 12 серпня 2014 року на 10:00 год.
у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду
Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40,
6 поверх, в залі судового засідання №7.
6. Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
7. Копію ухвали направити сторонам, а
також ТОВ «Зерно Дім» та ТОВ
Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт