overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 802/2814/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м. Вінниця

24 липня 2014 р.
Справа № 802/2814/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Томчук Андрій
Валерійович, розглянувши матеріали:

за позовом: Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці

до: Приватного підприємства
"Продімпекс"

про: стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

23.07.2014 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до Приватного підприємства
"Продімпекс" про стягнення заборгованості.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до Приватного підприємства "Продімпекс" про стягнення заборгованості.

2. Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

3. Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

4. Розгляд справи здійснюватиметься суддею Томчуком Андрієм Валерійовичем одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя: /підпис/
Томчук Андрій
Валерійович

Згідно з оригіналом:

Суддя:

Секретар:
Справа № 816/2837/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2837/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в Полтавській області до Приватного підприємства
"Карідія" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства
"Карідія" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2837/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції в
Полтавській області до Приватного підприємства "Карідія" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.)

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 810/3315/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

23 липня 2014 року Справа №810/3315/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова
В.О., розглянувши матеріали справи за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки), зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

02.06.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Славутичі
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги
№Ф-565-15 від 14.05.2014 про сплату боргу
(недоїмки) з єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування в розмірі 6926,46 грн., зобов'язання відповідача припинити нарахування позивачу єдиного внеску як особі, яка перебуває на пенсії за віком.

Одночасно з позовною заявою позивачем заявлено клопотання про розгляд справи без його участі.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження, справу призначено до розгляду в судовому засіданні на 23.07.2014.

22.07.2014 через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про розгляд справи без його участі.

Відповідно до частини 4 статті 122 КАС
України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.
Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 122, 158, 160, 165 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу №810/3315/14 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Славутичі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу
(недоїмки), зобов'язання вчинити певні дії - розглядати в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 816/2826/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

23 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2826/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Довгопол М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області звернулася до
Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2826/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Полтавській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.)

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку до суду не надійде заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
М.В. Довгопол
Справа № 819/1420/14-а
Суддя: Дерех Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

Справа № 819/1420/14-a

24 липня 2014 рокуСуддя Тернопільського окружного адміністративного суду
Дерех Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.105, 106 КАС України за позовною заявою Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця, -

ВСТАНОВИВ:

Спір виник із публічно-правових відносин, у яких Кременецька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області є суб'єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно ст.17 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Подана заява відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України.
Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ст.1832 КАС України, скорочене провадження застосовується в адміністративних справах щодо припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.1832 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
Кременецької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця.

Відповідачеві в термін до 21 серпня 2014 року у разі невизнання адміністративного позову подати до суду свої письмові заперечення проти даного позову та докази, якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання такої ухвали.

В разі неподання заперечень у встановлений ухвалою строк, справа буде розглянута на підставі наданих позивачем доказів.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви невідкладно направити відповідачу у справі.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Дерех Н.В.

Копія вірна

Суддя
Дерех Н.В.
Справа № 813/3787/14
Суддя: Дем'яновський Галій Семенович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3787/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

21 липня 2014 року № 813/3787/14

Львівський окружний адміністративний суд

в складі : головуючого – судді Дем’яновського Г.С.,

при секретарі Гавірко О.О.

розглянувши в попередньому судовому засіданні адміністративний позов Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України « до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

в с т а н о в и в :

Адміністративний позивач - Дочірнє підприємство «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України « звернувся з позовом до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 06.06.2014р. відкрито провадження у справі.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Згідно ч. 4 ст.111 КАС України, якщо спір не врегульовано, суд, зокрема визначає факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати та з'ясовує, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлює строки для їх надання...

.

Керуючись ст.ст.110, 111, 114 ,121,99-100 КАС України,суд

ухвалив:

1. Підготовчі дії по справі №813/3787/14 закінчити,

Призначити справу за позовом Дочірнього підприємства «Львівський облавтодор» Відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України « до Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. до розгляду у відкритому судовому засіданні Львівського окружного адміністративного суду 11 вересня 2014 року о 14:50 год.

2. Про час і місце розгляду справи повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Суддя Дем’яновський Г.С.
Справа № 815/4222/14
Суддя: Харченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4222/14
УХВАЛА

23 липня 2014 року м.
Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Харченко Ю.В., розглянувши адміністративний позов
Теплодарівської міської ради Одеської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції
України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства
«Белстрой» про зобов'язання скасувати реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт від 25.05.2012р. №ОД 5, та Декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 04.06.2014р. № ІУ 17, -

ВСТАНОВИВ:

Теплодарівська міська рада Одеської області звернулась до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд зобов'язати Інспекцію державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області скасувати реєстрацію
Декларації про початок виконання будівельних робіт від 25.05.2012р. №ОД 5, та Державну архітектурно-будівельну інспекцію
України скасувати реєстрацію
Декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 04.06.2014р. № ІУ 17.

Розглянувши матеріали позовної заяви
Теплодарівської міської ради Одеської області, суд дійшов висновку, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відповідно до ст.107 КАС
України чи для відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.109 КАС
України - відсутні.

Відтак, суд вважає за можливе відкрити провадження у справі відповідно до приписів ст.107 КАС України, та запропонувати відповідачу у строк до 28.07.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст.ст. 107,110,160,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом Теплодарівської міської ради
Одеської області до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції
України, третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Приватного підприємства
«Белстрой» про зобов'язання скасувати реєстрацію Декларації про початок виконання будівельних робіт від 25.05.2012р. №ОД 5, та Декларації про готовність об'єкта до експлуатації від 04.06.2014р. № ІУ 17.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 28.07.2014р. подати до суду письмові заперечення на позов та докази, які спростовують заявлені позовні вимоги.

3. Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам.
Відповідачу надіслати копію адміністративного позову та додані до нього документи згідно переліку, зазначеному у додатку до позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Справа розглядатиметься колегією
Одеського окружного адміністративного суду у складі трьох суддів.

Суддя
Харченко Ю.В.
Справа № 822/3109/14
Суддя: Ковальчук А.М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3109/14
У Х В А Л А

про призначення подання до судового розгляду

23 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Ковальчук А.М., розглянувши матеріали подання
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон Агро" про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

23.07.2014 року о 14 год. 40 хв. до суду надійшло подання Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон Агро" про стягнення податкового боргу.

Подання подане з дотриманням вимог ст. 183-3 КАС України.

Підстав для повернення подання або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Керуючись ст. 183-3 КАС України, -

У Х В А Л И В :

призначити судовий розгляд подання
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області до товариства з обмеженою відповідальністю "Акпадон Агро" про стягнення податкового боргу на 24.07.2014 р. о 10:00 год. в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Про час та місце розгляду подання невідкладно повідомити сторони, роз'яснивши відповідачу, що з поданням і додатками до нього він може ознайомитися у суді у зручний для нього час до моменту судового розгляду і отримати копію цієї ухвали.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Дана ухвала виготовлена в 15:30 год. 23.07.2014 р.

Суддя/підпис/ "Згідно з оригіналом"
Суддя А.М. Ковальчук
Справа № 2а-3105/12/1070
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-3105/12/1070

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

щодо поновлення строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання

23 липня 2014 року 2а-3105/12/1070

м. Київ

Київський окружний адміністративний суд у складі: головуючий суддя Журавель В.О.,

при секретарі судового засідання Мкртчян Н.Ц., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про поновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання виконавчого листа, виданого в адміністративній справі за позовом Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "Савхоз" про стягнення адміністративно-господарських санкцій,

в с т а н о в и в:

Сторони були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання. 17.07.2014 заявник подав письмове клопотання про розгляд заяви без його участі. Відповідач до суду не прибув, про причини неприбуття суд не повідомив, явку своїх представників до суду не забезпечив.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Дослідивши матеріали справи та заяву про поновлення вказаного строку, суд дійшов висновку, що заява Київського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів підлягає задоволенню з таких підстав.

Як убачається з матеріалів справи, позивачем лише 25.06.2014 отримано виконавчий лист по цій справі, а строк пред'явлення виконавчого документа до виконання - до 25.10.2013. Отже, заявник отримав вказаний виконавчий лист фактично вже після закінчення строку пред'явлення листа до виконання.

Відповідно до статті 261 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред'явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На думку суду, причини пропуску строку пред’явлення стягувачем виконавчого листа до виконання не залежали від стягувача, тобто є поважними, тому цей строк підлягає поновленню і має обчислюватись з дати фактичної видачі виконавчого листа.

Керуючись статтями 160, 165, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня її проголошення, а в разі постановлення ухвали у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, - протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Журавель В.О.