overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № П/811/2498/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

22 липня 2014 року
Справа № П/811/2498/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С.
Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції
Кіровоградської області про скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби
Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області від 27.06.2013,-

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС
України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/2498/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Онуфріївського районного управління юстиції
Кіровоградської області про скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби
Онуфріївського районного управління юстиції Кіровоградської області від 27.06.2013.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 серпня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Мирошниченком В.С. одноособово.

4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко
Справа № 808/2514/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

21 липня 2014 року Справа № 808/2514/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача - Нудьги А.В.,

відповідача - Малої А.В.;

третьої особи - не з'явився

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Управління Пенсійного фонду України в Приморському районі
Запорізької області до Державного підприємства «Сільськогосподарське підприємство «Надія», третя особа
Таврійська державна агротехнічна академія, про відшкодування витрат на виплату та доставку пенсії, призначеної на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана справа.

У судовому засіданні представник відповідача заявив суду клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку із необхідністю отримання витребуваних судом доказів.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе клопотання задовольнити та зупинити провадження у справі для надання додаткових доказів.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, 160, 165 КАС
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання задовольнити.

2.Зупинити провадження у справі
№808/2514/14 до 15 вересня 2014 року для надання додаткових доказів.

3.Наступне судове засідання відбудеться 15.09.2014 о 14 год. 30 хв.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, встановлені статтею 186 КАС
України.

Суддя
Ю.В.Калашник

15 вересня 2014 року 14:30
Справа № П/811/2506/14
Суддя: В.С. Мирошниченко
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

22 липня 2014 року
Справа № П/811/2506/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду В.С.
Мирошниченко, розглянувши адміністративний позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу від 10.07.2014, №259,-

ВСТАНОВИВ:

Даний спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачених ст. ст. 100, 108, 109 КАС
України не встановлено.

У ході підготовки справи до судового розгляду уточнені позовні вимоги, визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вирішено питання про склад осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали адміністративного позову, вважаю, що підготовче провадження по справі закінчене і справа може бути призначена до судового розгляду.
Керуючись ст.ст.107, 110, п.4 ч.1 ст.121 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/2506/14 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Знам'янської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу від 10.07.2014, №259.

2.Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 04 серпня 2014 року о 11:30 год. у приміщенні
Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 1 .

3. Справа розглядатиметься суддею
Мирошниченком В.С. одноособово.

4. У разі невизнання позову, запропонувати відповідачу надати письмові заперечення та зобов'язати надати всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскаржуваного рішення.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

6. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
В.С.
Мирошниченко
Справа № 807/2399/14
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

18 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2399/14

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали позовної заяви
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства
"Закарпатське інженерно-геологогеодезичне проектно-вишукувальне мале підприємство "Геослужба" про припинення юридичної особи, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ужгородська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Закарпатській області звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Комунального підприємства
"Закарпатське інженерно-геологогеодезичне проетно-вишукувальне мале підприємство "Геослужба" про припинення юридичної особи.

Форма і зміст поданої заяви відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження, встановлені Кодексом адміністративного судочинства
України, відсутні.

Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.

Керуючись ст. ст. 104-107, 110, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області до Комунального підприємства
"Закарпатське інженерно-геологогеодезичне проектно-вишукувальне мале підприємство "Геослужба" про припинення юридичної особи.

2. Призначити справу до судового розгляду на 30 липня 2014 року на 08:30 год.
Засідання відбудеться за адресою: 88017
Закарпатська область м. Ужгород, пл.
Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Копію ухвали та інформацію-пам'ятку про процесуальні права і обов'язки (див. на звороті) направити сторонам.

4. Запропонувати відповідачу надати письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є в термін до 29 липня 2014 року.

5. Справу буде розглянуто суддею
Маєцька Н.Д. одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає. Згідно ч. 2 ст. 185 КАС України заперечення на ухвалу сторони можуть викласти в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

СуддяН.Д. Маєцька
Справа № 814/2014/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

21 липня 2014 р. № 814/2014/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

з позовомФОП ОСОБА_1, АДРЕСА_1

доДПІ у Корабельному районі м.
Миколаєва ГУ Міністерства доходів та зборів в Миколаївській області, вул.
Артема, 1-А, м. Миколаїв, 54052

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 04.04.2014 р. № , від 10.06.2014 р. № , вимоги від 03.06.2014 р. № Ф-1120, рішень від 04.04.2014 р. № , від 03.06.2014 р. № ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.07.2014 р. позовну заяву залишено без руху до 21.07.2014 р. Позивач усунув недоліки позовної заяви у вказаний строк.

Згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити cправу для судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити на 31 липня 2014 р. о 9:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

4. Зобов'язати відповідача подати письмові заперечення проти позову та докази які в нього є.

5. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. О. Мороз
Справа № 2а-11892/10/1370
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
УХВАЛА

14 липня 2014 року
№ 2а-11892/10/1370

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Саковець Б.П., розглянувши в судовому засіданні заяву
ОСОБА_1 про перегляд постанови
Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 року за нововиявленими обставинами у справі
№ 2а-11892/10/1370 за адміністративним

позовом Державної податкової інспекції у Залізничному районі м.
Львова Головного управління
Міндоходів у Львівській області, представник - не прибувдо ОСОБА_1, представник - не прибув про стягнення податку з власників транспортних засобів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про перегляд постанови
Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 року за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 27.06.2017 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами у даній справі.

Однак, в ході розгляду даної заяви судом встановлено, заявником не додано документу про сплату судового збору за подання заяви про перегляд постанови суду від 28.10.2013 року у зв'язку з нововиявленими обставинами, що підтверджується актом Львівського окружного адміністративного суду від 25.06.2014 року.

Згідно ч. 7 ст. 9 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Згідно ч. 2 ст. 49 КАС України, особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Згідно п.п. 4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України
«Про судовий збір», за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами - 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Керуючись ст. 160, 165 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд постанови Львівського окружного адміністративного суду від 28.10.2013 року за нововиявленими обставинами у справі
№ 2а-11892/10/1370 за адміністративним позовом

Державної податкової інспекції у
Залізничному районі м. Львова
Головного управління Міндоходів у
Львівській областідоОСОБА_1простягнення податку з власників транспортних засобіввідкласти на 28 липня 2014 року о 15:30год.

2. Особі, що звернулася із позовною заявою встановити строк до 28.07.2014 року, для усунення недоліків, у спосіб: виконати вимоги ст. 106 КАС України, п.п. 4 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», а саме - надати суду оригінал документу про сплату судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарження не підлягає.

Суддя
Гавдик З.В.
Справа № 2а-1363/10/0770
Суддя: Маєцька Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у адміністративній справі

18 липня 2014 рокум. Ужгород№ 2а-1363/10/0770

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Маєцька Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Регіонального управління
Департаменту з контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів
ДПА в Закарпатській області до
Приватного підприємства "Дана" про стягнення суми фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И Л А:

Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державної податкової адміністрації України в Закарпатській області звернулося в Закарпатський окружний адміністративний суд з позовною заявою до ПП «Дана» про стягнення суми фінансових санкцій за рішенням від 03.03.2010 р. № /32

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 червня 2010 року було зупинено провадження по даній справі до набрання законної сили судовим рішенням по адміністративній справі № 2а-1125/10/0770 за позовом
Приватного підприємства «Дана» до
Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в
Закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.03.2010 р. № 070419/0014/32.

Судом встановлено, що 09 серпня 2010 року була винесена постанова в адміністративній справі № 2а-1125/10/0770 за позовом за позовом Приватного підприємства «Дана» до Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів Державної податкової адміністрації в закарпатській області про визнання протиправним та скасування рішення від 03.03.2010 р. № 070419/0014/32, яка набула законної сили 07.04.2014 року.

Відповідно до ч. 5 статті 156 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки відпала обставина, яка була підставою для зупинення провадження у даній справі, слід поновити провадження та продовжити його зі стадії, на якій воно було зупинено.

Керуючись ч. 5 ст. 156, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И ЛА:

1. Поновити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Регіонального управління
Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів Державеної податкової адміністрації України в
Закарпатській області до Приватного підприємства «Дана» про стягнення суми фінансових санкцій.

2.Призначити справу до судового розгляду на 31 липня 2014 року на 10:00 год.
Засідання відбудеться в залі судового засідання Закарпатського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Ужгород, пл. Б. Хмельницького, 21.

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

4. Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Н.Д. Маєцька
Справа № 813/5071/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 21 липня 2014 року справа № 813/5071/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько Олена
Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Державної фінансової інспекції у Львівській області до ТзОВ "Львівський будівельний холдинг", третя особа на стороні позивача Пустомитівська районна рада про стягнення коштів, -
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної фінансової інспекції у Львівській області до ТзОВ
"Львівський будівельний холдинг", третя особа на стороні позивача
Пустомитівська районна рада про
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Крутько О.В. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: 3.1. Відповідачу: надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Крутько О.В.
Справа № 814/2006/14
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

і призначення справи до судового розгляду

21 липня 2014 р. № 814/2006/14 Суддя
Миколаївського окружного адміністративного суду Мороз А. О., ознайомившись

з позовомДПІ у Центральному районі м.Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Потьомкінська, 24/2, м. Миколаїв, 54030

довідповідача 1: ТОВ "Спецагро Гарант", вул. Декабристів, 1 А/6, кв. 302-А, м.
Миколаїв, 54001 відповідача 2: реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції, вул.
Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030

провизнання недійсними установчих та реєстраційних документів, припинення юридичної особи, ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 11.07.2014 р. позовну заяву залишено без руху до 21.07.2014 р. Позивач усунув недоліки позовної заяви у вказаний строк.

Згідно із ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України спір належить до юрисдикції адміністративних судів щодо вирішення адміністративних справ.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 107, 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити cправу для судового розгляду.

3. Судовий розгляд справи призначити на 07 серпня 2014 р. о 9:30 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54055, м. Миколаїв, вул. Заводська, 11.

4. Зобов'язати позивача надати інформацію про прийняті процесуальні рішення з приводу пояснень ОСОБА_1

5. Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти позову та докази які в них є.

6. Справа розглядатиметься суддею одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А. О. Мороз