overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 401/3087/14-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3087/14-а; провадження у справі 09.07.2014 року Суддя Світловодського міськрайсуду Кіровоградської області
Гармаш Т. І., ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами, - Управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську та
Світловодському районі, про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про визнання дій протиправними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
Особа, яка звернулася до суду має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
Зазначена позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна
Світловодському міськрайонному суду
Кіровоградської області.
Підстав для повернення заяви або відмови у відкритті провадження не має.
З метою підготовки справи до судового розгляду необхідно запропонувати відповідачу подати заперечення по суті позовних вимог та надати відповідні щодо цього докази, та прийняти рішення щодо особистої участі у судовому засіданні осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. ст.: 6, 107, 110, 121-122 КАС
Відкрити провадження у справі.
До попереднього розгляду справи запропонувати відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються та надати відповідні докази щодо можливих заперечень.
Закінчити підготовче провадження у справі та призначити справу до попереднього судового розгляду на 09-30 год. 18.07.2014 року.
Справа буде розглядатися
Світловодським міськрайонним судом, в складі судді Гармаш Т. І.
Копію ухвали разом із копією позовної заяви з додатками надіслати відповідачу, а копію ухвали -позивачу.
Направити сторонам пам'ятки про їх процесуальні права і обов'язки.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського міськрайсуду

Кіровоградської області
Т. І. Гармаш
Справа № 405/6588/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6588/14-а
Провадження №2-а/405/373/14
У Х В А Л А

21 липня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Невдахи
Михайла Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И
Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДПС ВДАІ з обслуговування м. Кіровограда Невдахи
Михайла Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 11.09.2014 року о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 11.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати в строк до 11.09.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова
Справа № 461/5319/14-а
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5319/14-а
Провадження № 2-а/461/328/14
У Х В А Л А

С У Д О В О Г О З А С І Д А Н Н Я

23.06.2014 м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді - Волоско І.Р.,

при секретарі - Козак Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Сихівська районна адміністрації
Львівської міської ради, Виконавчий комітет Львівської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування документів дозвільного характеру на підставі яких проведено реконструкцію квартири,-

в с т а н о в и в :

у провадженні Галицького районного суду м. Львова знаходиться адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Сихівська районна адміністрації
Львівської міської ради, Виконавчий комітет Львівської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування документів дозвільного характеру на підставі яких проведено реконструкцію квартири.

Сторони в судове засідання не з'явилися, хоча належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що розгляд справи слід відкласти, попередивши сторін про наслідки неявки в наступне судове засідання, оскільки розгляд справи у відсутності сторін неможливий.

Відповідно до ч. 1 ст. 41 КАС України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснюється.

Керуючись ст.ст.41,128 КАС України, суд -

у х в а л и в :

відкласти слухання справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Львівській області, Управління архітектури Департаменту містобудування Львівської міської ради, Сихівська районна адміністрації
Львівської міської ради, Виконавчий комітет Львівської міської ради третя особа ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та скасування документів дозвільного характеру на підставі яких проведено реконструкцію квартири на 12 год. 10 хв. 21 липня 2014 року.

Повторно повідомити сторін про наступне судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
І.Р. Волоско
Справа № 443/862/14-а
Суддя: Салій В. В.
Дата ухвалення: 2014-05-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 443/862/14-а
Провадження № 2-а/443/33/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2014 року

Суддя Жидачівського районного суду Львівської області Салій В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

ВС
ТАНОВИВ:

Даний адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 104, 107, 160, 165,171-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Cудове засідання призначити на 22 травня 2014 року о 9:00:00 год.

Копію позової заяви та копїї документів, приєднаних до неї, надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Жидачівського районного суду
В.В. Салій
Справа № 401/3087/14-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3087/14-а; 2-а/401/116/14 18.07.2014 року Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді
Гармаш Т.І., при секретарі Липко О.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
Ухвалою від 09 липня 2014 року провадження у справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.
Керуючись ст.ст.111 КАС України, -
Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії призначити до судового розгляду на 23.07.2014 року на 11 год. 00 хв. у приміщенні суду м.Світловодська.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Суддя Світловодського міськрайонного суду :
Справа № 405/6757/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6757/14-а
Провадження №2-а/405/379/14
У Х В А Л А

22 липня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до командира взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в
Кіровоградській області Попова
Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до командира взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області Попова О.О. про скасування постанови серії ПС1 № 571471 в справі про адміністративне правопорушення від 14 липня 2014 року.

Адміністративний позов поданий до суду без додержання вимог, викладених у п. 3 ч. 1 ст. 106 КАС України, за якими в позовній заяві зазначається поштова адреса відповідача, а також номер засобів зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі, разом з тим в позовній заяві не зазначено поштову адресу відповідача командира взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в Кіровоградській області
Попова О.О.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104- 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И
Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до командира взводу з обслуговування стаціонарного посту роти ДПС в
Кіровоградській області Попова
Олександра Олександровича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 04.08.2014 року.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова
Справа № 465/2823/14-а
Суддя: Шеремета Ю. С.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 липня 2014 року Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді - Шеремети Ю.С.

секретаря - Каленчук М.А.

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача Таряник В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_3 до Головного
Управління Пенсійного Фонду України у
Львівській області про визнання дій протиправними, щодо нарахування пенсії та стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Суд відповідно до вимог ст. 167 КАС
України оголошує вступну та резолютивну частину постанови у зв'язку з довготривалістю і складністю виготовлення її мотивувальної частини.

Враховуючи вказане та керуючись ст.ст. 11, 19, 64 Конституції України, ст.ст. 45, 50, 54, 67 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», ст. ст. 7, 8,9, 10, 11, 71, 159,160 - 163, 183 2 КАС України, Законом України «Про
Державний бюджет на 2014р.» -

ПОСТАНОВИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_3 до Головного
Управління Пенсійного Фонду України у
Львівській області - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії Головного
Управління Пенсійного Фонду України у
Львівській області щодо нарахування та виплати додаткової пенсії ОСОБА_3 в розмірі меншому, ніж встановлено ст.50
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждав внаслідок Чорнобильської катастрофи» за період з 01 січня 2014 року.

Зобов'язати Головне Управління
Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити перерахунок та виплату на користь ОСОБА_3, як особі, віднесеній до категорії I, інваліду III групи внаслідок Чорнобильської катастрофи, додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю, в розмірі 50
(п'ятдесят) процентів мінімальної пенсії за віком, згідно ст.50 Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" за період з 01.01.2014 року, з врахуванням раніше виплачених сум.

В задоволенні решти позовних вимог
ОСОБА_3 до Головного Управління
Пенсійного фонду України у Львівській області - відмовити.

Апеляційна скарга на постанову суду може бути подана до Львівського апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м.
Львова протягом десяти днів з дня проголошення постанови, з одночасним направленням копії апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду особою, яка її подає.

Суддя
Шеремета Ю.С.
Справа № 686/23317/13-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про роз'яснення постанови суду)

15 липня 2014 р. м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд
Хмельницької області в складі: головуючого судді - Продана Б. Г., при секретарі - Дорош Р. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького заяву ОСОБА_1,

про роз'яснення постанови суду,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся в суд з заявою про роз'яснення постанови Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2014р., посилаючись на те, що вказаною постановою адміністративний позов
ОСОБА_1 до голови Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2, Таїровської селищної ради Овідіопольського району Одеської області, про визнання протиправною бездіяльність та скасування рішення - задоволено.

Однак, відповідачі не виконали свого зобов'язання по виконанні вище вказаної постанови, та виникла необхідність в роз'ясненні постанови
Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2014р.

В судове засідання заявник подав заяву про розгляд справи за його відсутності, та просить роз'яснити постанову суду, оскільки відповідачі свого зобов'язання не виконали.

Голова Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської області ОСОБА_2, та представник
Таїровської селищної ради
Овідіопольського району Одеської області в судове засідання не зявилися, про день та час слухання справи повідомленні належним чином, причини неявки суд неповідомили.

Вивчивши подану заяву, та матеріали справи суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 170 КАС України, якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця, ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи те, що для виконання постанови суду належним чином необхідно роз'яснити постанову суду, та керуючись ст. 170 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Роз'яснити ОСОБА_1 Постанову
Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2014р. про те, що в частині зобов'язання голови Таїровської селищної ради Овідіопольського району
Одеської області, дане зобов'язання покладається на голову Таїровської селищної ради Овідіопольського району
Одеської області ОСОБА_2, ід.н. НОМЕР_1, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_1, та в частині зобов'язання Таїровської селищної ради Овідіопольського району
Одеської області надати у двохмісячний строк звіт про виконання судового рішення, даний звіт має бути надано для
Хмельницького міськрайонного суду про виконання постанови Хмельницького міськрайонного суду від 08.04.2014 року по справі № 686/23317/13-а.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 680/870/14-а
Суддя: Шуригіна О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/870/14-а
№ 2-а/680/48/14
У Х В А Л А

"24" липня 2014 р. смт.Нова Ушиця

Суддя Новоушицький районний суд
Хмельницької області Шуригіна О.В.,

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Адміністративний позов відповідає вимогам закону.

Підстав для повернення позову чи відмови у відкритті провадження - немає, є всі підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 107 - 111, 121 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження в справі № 680/870/14-а за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України у Новоушицькому районі про визнання дій неправомірними та призначення пільгової пенсії.

Справу призначити до попереднього судового розгляду у відкритому судовому засідання на 09 годин 00 хвилин 01 серпня 2014 р.

Справа розглядатиметься суддею О.В.
Шуригіною одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні
Новоушицького районного суду за адресою: смт. Нова Ушиця, вул.
Українська, 27.

Запропонувати відповідачу подати до 01 серпня 2014 року заперечення проти позову та всі матеріали , що були або мали бути взяті судом до уваги при прийнятті рішення.

Направити невідкладно особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС
України, а відповідачу також копію позовної заяви та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Шуригіна
Справа № 364/972/14-а
Суддя: Яковенко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 364/972/14-а
Провадження № 2-а/364/27/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.07.2014 року
Володарський районний суд Київської області

у складі:

головуючого судді Яковенко
О. М.,

за участю секретаря Кулинич Г. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Володарка адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Володарського району Київської області, Відділу Держземагенства у
Володарському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаною заявою, в якій просить скасувати рішення 7 сесії 23 скликання
Капустинської сільської ради народних депутатів від 28 квітня 2000 року №18 у частині передачі у приватну власність
ОСОБА_2 земельної ділянки площею 0,544 га, яка розташована по АДРЕСА_1.

22 липня 2014 року позивач подав до суду заяву про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись ст. 155 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Капустинської сільської ради Володарського району
Київської області, Відділу
Держземагенства у Володарському районі про зобов'язання суб'єкта владних повноважень вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Володарський районний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя
О. М. Яковенко
Справа № 521/17261/13-а
Суддя: Буран О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№пр.2а/521/66/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

10 липня 2014 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Буран О. М.

при секретарі - Янкул Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Одеської міської Ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.ст. 33, 122, 293 КпАП
України, ст. ст. 69, 71, 86, 159-163, 171-2 КАС
України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Виконавчого комітету Одеської міської
Ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення
Адміністративної комісії при
Виконавчому комітеті ОМР № 1930 від 09.09.2013року за ст.152 КУпАП про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 1 700 гривень - скасувати.

Провадження по справі про адміністративне правопорушення № 1930 від 09.09.2013року за ст.152 КУпАП - закрити.

Рішення місцевого загального суду як адміністративного суду у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності є остаточним і оскарженню не підлягає, ч.2ст.171-2 КАС України.

Суддя:
О.М. Буран