Справа № 821/2093/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 821/2093/13-а

Категорія: 10.1 Головуючий в 1 інстанції:
Горшков В.М.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі: судді доповідача -
головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
приватного акціонерного товариства
"Райагробуд" на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 20
листопада 2013 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області до приватного акціонерного
товариства "Райагробуд" про стягнення
заборгованості по пільгових пенсіям, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2012 року пенсійний орган
звернувся з адміністративним позовом,
в якому просив стягнути з відповідача
заборгованість по пільговим пенсіям у
сумі 736,75 грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначалось, що відповідач відповідно
до Закону України "Про збір та облік
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування" від
08.07.2010 №2464-VI та Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування" від 09.07.2003 року №1058-ІУ
являється платником страхових
внесків.

Відповідно до Закону України "Про
пенсійне забезпечення" до досягнення
працівником пенсійного віку установи
та організації за рахунок власних
коштів зобов'язані вносити до
Пенсійного фонду України плату, що
покриває витрати на виплату і доставку
пенсій.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року адміністративний позов було
задоволено.

Стягнуто з приватного акціонерного
товариства "Райагробуд" () на користь управління Пенсійного
фонду України в Скадовському районі
Херсонської області ()
заборгованість по витратам на виплату
та доставку пільгових пенсій в сумі 736,75
грн. (сімсот тридцять шість грн. 75 коп.).

Не погоджуючись з даною постановою
суду ПАТ "Райагробуд" подало апеляційну
скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що
рішення суду першої інстанції ухвалене
з порушенням норм матеріального та
процесуального права, не повно
з'ясовані обставини, що мають значення
для справи, висновки суду не
відповідають обставинам справи, у
зв'язку з чим просить його скасувати та
ухвалити нове рішення, яким в
задоволенні адміністративного позову
відмовити.

Розглянувши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для її
задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що
05.06.2012 року приватне акціонерне
товариство "Райагробуд" звернулося до
суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області, третя особа хлібокомбінат
Скадовського районного споживчого
союзу про визнання протиправним та
скасування рішення управління
Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області про призначення пільгової
пенсії гр. ОСОБА_1 за рахунок ПАТ
"Райагробуд", визнання протиправним
розрахунок фактичних витрат на виплату
та доставку пенсії гр. ОСОБА_1 за
рахунок ПАТ "Райагробуд".

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 27.11.2012 року
у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим
рішенням, приватне акціонерне
товариство "Райагробуд" подало
апеляційну скаргу. Ухвалою Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19.06.2013 року постанова Херсонського
окружного адміністративного суду від
27.11.2012р. залишена без змін.

За змістом ч. 1 ст. 72 КАС України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Рішеннями першої на апеляційної
інстанції встановлено, що приватне
акціонерне товариство "Райагробуд"
перебуває на обліку в УПФУ в
Скадовському районі Херсонської
області, як платник страхових внесків
на обов'язкове державне пенсійне
страхування.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
відповідач не відшкодував суми
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій фізичним особам, що
зумовило звернення з позовом
управління Фонду до суду про стягнення
суми заборгованості з відшкодування
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій.

Колегія суддів вважає ці висновки суду
першої інстанції правильними і такими,
що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11,
70, 71 КАС України, Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", Закону України "Про
пенсійне забезпечення", Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування".

За змістом п. "б" ст.13 Закону України "Про
пенсійне забезпечення" право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах мають право
працівники, зайняті повний робочий
день на роботах із шкідливими і важкими
умовами праці за Списком №2 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затвердженим Кабінетом Міністрів
України, і за результатами атестації
робочих місць: чоловіки - після
досягнення 55 років і при стажі роботи
не менше 25 років, з них не менше 12 років 6
місяців на зазначених роботах.

На підставі п.4.5 Порядку застосування
Списків №1 і №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників при
обчисленні стажу роботи, що дає право
на пенсію за віком на пільгових умовах,
затвердженого наказом Міністерства
праці та соціальної політики України
від 18.11.2005р. №383, якщо атестація з
21.08.1992р. не проводилась чи за
результатами атестації, вперше
проведеної після 21.08.1997р., право на
пільгову пенсію не підтвердилося, до
пільгового стажу зараховується лише
період роботи із шкідливими умовами
праці на даному підприємстві, в
установі чи організації до 21.08.1992р.
включно, тобто до набуття чинності
Порядку проведення атестації робочих
місць за умовами праці, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
від 01.08.1992р. №442.

Під час визначення права на дострокову
пенсію за віком за Списком №2
тривалість пільгового стажу роботи
визначають з урахуванням Порядку
підтвердження наявного трудового
стажу, затвердженого постановою
Кабінету Міністрів України від 12.08.1993
року №637.

Однією з умов призначення пільгових
пенсій відповідно до ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення" є
надання підприємством або
організацією уточнюючої довідки, яка
підтверджує спеціальний трудовий стаж.

В ході судового розгляду встановлено,
що 14.08.2011 року управлінням Пенсійного
фонду України в Скадовському районі
Херсонської області ОСОБА_1 призначена
пенсія за віком за списком №2 на
підставі пільгових довідок: ПАТ
"Райагробуд" від 10.06.2011 року № 7 про
підтвердження роботи на посаді
електрозварника з 28.09.1979 року по 13.01.1987
року, з 19.03.1987 року по 25.09.1987 року (7 років
9 місяців 23 дні). ПСК "Хлебокомбінат
Скадовського РАЙСТ" від 08.06.2011 року №204
про підтвердження роботи на посаді
електрогазозварника з 05.10.1987 року по
31.07.1992 року (4 роки 9 місяців та 27 днів).

Всього пільговий стаж заявника
дорівнює 12 рокам 7 місцям 20 дням, тобто
він має право на призначення пенсії
згідно з нормами п. "б" ст.13 Закону
України "Про пенсійне забезпечення".

Згідно трудової книжки та довідки ПСК
"Хлебокомбінат Скадовського РАЙСТ" від
22.05.2013 року №151 ОСОБА_1 працював на
підприємстві споживчої кооперації з
05.10.1987 року по 26.09.2005 рік. При цьому
управлінням фонду до пільгового стажу
не був зарахований період з 01.08.1992 року
по 26.09.2005 рік , оскільки на
хлібокомбінаті атестація робочого
місця електрогазозварника ОСОБА_1 в цей
час не проводилася в зв'язку з
ремонтним характером виконуваних ним
робіт, які займали менше п'ятдесяти
відсотків робочого часу з шкідливими
факторами, що суперечить п. "б" ст.13
Закону України "Про пенсійне
забезпечення".

За правилами п.6.2 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України,
затвердженого постановою Правління
Пенсійного фонду України "Про
затвердження Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України" від 19.12.2003р. №21-1, витрати на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які мають стаж, що дає право на
призначення цих пенсій на декількох
підприємствах, відшкодовується цими
підприємствами пропорційно стажу
роботи.

Отже витрати на виплату та доставку
пенсій відшкодовують підприємства, які
видавали пільгові довідки, за фактично
відпрацьований період ОСОБА_1, а саме
ПАТ "Райагробуд" - 61,4%, а також ПСК
"Хлебокомбінат Скадовського РАЙСТ" -
38,6%.

Таким чином, призначення пенсії та
розрахунки відповідача фактичних
витрат на виплату та доставку пенсії на
пільгових умовах за списком № 2 є
правомірними.

Згідно п. 6 Інструкції про порядок
обчислення і сплати страхувальниками
та застрахованими особами внесків на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування до Пенсійного фонду
України затвердженої Постановою
Правління Пенсійного фонду України від
19.12.2003 року № 21-1 та зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004
року за № 64/8663, підприємства щомісяця
до 25-го числа вносять до Пенсійного
фонду зазначену в повідомленні місячну
суму фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Загальна сума фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій по
пенсіонеру приватного акціонерного
товариства "Райагробуд" ОСОБА_1 за
травень 2012 року становить 736,75 грн.

Приватне акціонерне товариство
"Райагробуд" повідомлялось у
встановленому порядку управлінням
Фонду про загальні суми фактичних
витрат на виплату і доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах, що
підтверджується відповідними
повідомленнями, в яких зазначено про
обов'язок сплати таких сум у визначений
строк.

Однак, відповідач не відшкодував суми
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій фізичним особам, що
зумовило звернення з позовом
управління Фонду до суду про стягнення
суми заборгованості з відшкодування
витрат на виплату та доставку
пільгових пенсій за травень 2012 року в
сумі 736,75 грн.

Водночас колегія суддів наголошує на
тому, що виходячи з аналізу положень
наведених вище законів обов'язок
підприємств та організацій з
відшкодування понесених ПФУ після 1
січня 2004 року витрат на виплату і
доставку зазначених пенсій не
пов'язаний із датою призначення такої
пенсії чи часом набуття необхідного
для цього пільгового стажу.

Аналогічна правова позиція була
висловлена Верховним Судом України,
зокрема, у постановах від 25 вересня 2012
року (справи NN 21-293а12, 21-294а12), 2 жовтня 2012
року (справа N 21-250а12) та 16 квітня 2013 року
(справа N 21-12а13).

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються
на суб'єктивній оцінці фактичних
обставин справи та доказів, а також на
невірному тлумаченні норм
матеріального права. Зазначені доводи
не містять посилань на конкретні
обставини чи факти або на нові докази,
які б давали підстави для скасування
рішення суду першої інстанції.

Таким чином, на підставі встановлених в
ході судового розгляду обставин, суд
першої інстанції правильно дійшов
висновку, що позовні вимоги управління
Пенсійного фонду України в
Скадовському районі Херсонської
області є обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин,
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.
200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу приватного
акціонерного товариства "Райагробуд"
залишити без задоволення, а постанову
Херсонського окружного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року у справі № 821/2093/13-а - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
О.І. Шляхтицький

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
А.В. Крусян