Справа № 826/9601/14
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 липня 2014 року м.
Київ № 826/9601/14
Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Катющенко В.П.,
ознайомившись з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до Управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва про
скасування рішень № 359, № 360, № 361, № 362,
№ 363 від 16.06.2014 р., -
Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 08 липня 2014 року
позовну заяву залишено без руху та
встановлено строк позивачу для
усунення недоліків позовної заяви
протягом двох днів з моменту отримання
В якості недоліків позовної заяви було
зазначено, що позивачем не надані
докази сплати судового збору,
оскаржувані рішення Управління
Пенсійного фонду України у
Святошинському районі м. Києва від
16.06.2014: № 359, № 360, № 361, № 362, № 363 та
матеріали перевірки, в тому числі Акт
від 16.06.2014 № 99, а також звернення
ОСОБА_1, на підставі якого ліквідували
реєстраційний номер облікової картки
платника податків, що є порушенням
частини третьої статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
Зазначені недоліки позовної заяви,
згідно ухвали суду від 08 липня 2014 року,
повинні бути усунуті шляхом подання до
суду документу про сплату судового
збору, документів не доданих до
позовної заяви, з додержанням всіх
вимог, встановлених статтею 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
протягом двох днів з моменту отримання
16 липня 2014 року, відповідно до відмітки
служби діловодства суду, на адресу
суду представником позивача подано
лист, в якому на виконання ухвали
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 08 липня 2014 року надані в
одному екземплярі документи, які були
зазначені в ухвалі суду від 08 липня 2014
Розглянувши подані позивачем
документи на виконання вимог ухвали
суду від 08 липня 2014 року, суд приходить
Частиною 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що до позовної заяви
додаються її копії та копії всіх
документів, що приєднуються до неї,
відповідно до кількості відповідачів і
третіх осіб, крім випадків подання
адміністративного позову суб'єктом
владних повноважень. Суб'єкт владних
повноважень при поданні
адміністративного позову зобов'язаний
додати до позовної заяви доказ
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
Будь-яких доказів надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу документів,
наданих позивачем на виконання вимог
ухвали суду від 08 липня 2014 року та у
відповідності до вимог частини третьої
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, позивачем, як
суб'єктом владних повноважень, суду не
Таким чином, Державною податковою
інспекцією у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві недоліки позовної заяви в
повному обсязі не усунуті, вимоги
ухвали суду від 08 липня 2014 року в
повному обсязі не виконані, оскільки не
надано доказу надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу документів,
наданих позивачем на виконання вимог
ухвали суду від 08 липня 2014 року, що є
порушенням вимог частини 3 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
Відповідно до пункту 1 частини третьої
статті 108 Кодексу адміністративного
судочинства України позовна заява
повертається позивачеві, якщо позивач
не усунув недоліки позовної заяви, яку
Відповідно до частини шостої статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України повернення позовної заяви не
позбавляє права повторного звернення
до адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.
Враховуючи викладене та керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108, ст. ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної
заяви надіслати особі, яка її подала.
Попередити позивача, що позовні
матеріали будуть повернуті йому після
закінчення строку для апеляційного
Ухвала набирає законної сили
відповідно до ч. 1 ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції у порядку та
строки, встановлені ст.ст.
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
В.П.
Катющенко