overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/1651/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 813/1651/14 адміністративний суд у складі судді
Кухар Н.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області, треті особи: Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація
Львівської області, Прокуратура
Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання
ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області в якому просить визнати протиправними дії, рішення та скасувати рішення щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства та зобов'язати відповідача видати наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства.

20.03.2014 року за клопотанням позивача зупинено провадження у даній справі до 01.07.2014 року у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів для обґрунтування позовних вимог.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС
України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі
№813/1651/14.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.08.2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 820/14084/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

до

Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод"

про

стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.104-107 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження у справі не встановлено. Керуючись ст.ст.107, 160, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод" про стягнення заборгованості.

Справа розглядається суддею Сагайдак В.В. одноособово у порядку скороченого провадження.

Копію ухвали про відкриття скороченого провадження у справі направити особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються, або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду за адресою: м.Харків, вул.Мар'їнська, 18 "Б-3".

Роз'яснити відповідачу, що у разі неподання заперечень проти позову справа буде розглянута протягом трьох днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ним копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 813/1663/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 813/1663/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кухар Н.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області, треті особи: Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація
Львівської області, Прокуратура
Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання
ОСОБА_1 звернулася до суду із адміністративним позовом до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області в якому просить визнати протиправними дії, рішення та скасувати рішення щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства та зобов'язати відповідача видати наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства.

08.04.2014 року за клопотанням позивача зупинено провадження у даній справі до 01.07.2014 року у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів для обґрунтування позовних вимог.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС
України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі
№813/1663/14.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.08.2014 р. о 10:15 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя
Кухар Н.А.
Справа № 820/14084/14
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдак В.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Комінтернівському районі м. Харкова

до Комунального підприємства "Харківський вагоноремонтний завод"

про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що вимога позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Суд зазначає, що при розгляді заяв про забезпечення позову не вирішується питання про законність або обґрунтованість позовних вимог по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 117 КАС України, суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Суд зауважує, що виходячи із пов’язаності заходів про забезпечення позову з його предметом, співмірності таких заходів заявленим позовним вимогам, задоволення вимоги про забезпечення позову шляхом накладення арешту на розрахунковий рахунок відповідача частково призведе до ухвалення рішення по справі без розгляду справи по суті, що не відповідає меті застосування правового інституту забезпечення позову та є неприпустимим.

Отже, забезпечуючи позов, не можна виходити за межі підстав забезпечення позову, передбачених ч. 1 ст. 117 КАС України, та частково, до розгляду справи по суті, вирішувати позовні вимоги.

Дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до висновку про необхідність відмови у задоволенні вимоги про забезпечення позову, оскільки позивачем на час вирішення питання про забезпечення позову не надано суду обґрунтованих доводів щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову, що не дає можливості встановити існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Враховуючи встановлені обставини, суд вважає, що доводи позивача не є достатніми для задоволення вимоги про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 117, 118, 186, 254 КАС України, суд, –

У Х В А Л И В:

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя В.В.Сагайдак
Справа № 813/1728/14
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про поновлення провадження у справі
№ 813/1728/14 адміністративний суд у складі судді
Кухар Н.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Держземагентства у Львівській області, треті особи: Годовицько-Басівська сільська рада Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація
Львівської області, Прокуратура
Пустомитівського району Львівської області про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання
ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Держземагентства у
Львівській області, треті особи:
Годовицько-Басівська сільська рада
Пустомитівського району Львівської області, Пустомитівська районна державна адміністрація Львівської області, Прокуратура Пустомитівського району Львівської області в якому просить визнати протиправними дії, рішення та скасувати рішення щодо відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства та зобов'язати відповідача видати наказ про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,15 га для ведення особистого селянського господарства.

20.03.2014 року за клопотанням позивача зупинено провадження у даній справі до 01.07.2014 року у зв'язку із необхідністю подання додаткових доказів для обґрунтування позовних вимог.

З огляду на викладене, провадження у справі належить поновити у відповідності до вимог ч.5 ст.156 КАС
України, оскільки обставини, які були підставою для його зупинення відпали.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 КАС України, суд -

у х в а л и в :

1. Поновити провадження у справі
№813/1728/14.

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 12.08.2014 р. о 12:45 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Кухар
Н.А.
Справа № 9101/6014/2012
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2012-03-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" березня 2012 р. справа № 2а/0470/2690/11

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді:
Чередниченко В.Є.

суддів: Суховарова
А.В. Олефіренко Н.А.

за участю секретаря судового засідання: Горшокова В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.
Дніпропетровську адміністративну справу за апеляційною скаргою
Державного підприємства
«Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва
«Дніпроцивільпроект» на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року у справі №2а/0470/2690/11 за позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області до
Головного управління будівництва та архітектури Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А
Н О В И В:

Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом розглядається справа за апеляційною скаргою
Державного підприємства
«Дніпропетровський державний проектний інститут житлового і цивільного будівництва
«Дніпроцивільпроект»на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2011 року у справі №2а/0470/2690/11 за позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Дніпропетровській області до
Головного управління будівництва та архітектури Дніпропетровської обласної державної адміністрації про зобов'язання вчинити дії.

Відповідно до Указу Президента
України від 09.12.2010 року № 1085 «Про оптимізацію системи центральних органів виконавчої влади»керуючись постановами Кабінету Міністрів
України від 27.07.2011 № 765 «Про утворення територіальних органів Державної фінансової інспекції»від 20.10.2011 року
№1074 «Про затвердження порядку здійснення заходів, пов'язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади»контрольно-ревізійне управління в Дніпропетровській області було реорганізовано, шляхом перетворення у
Державну фінансову інспекцію в
Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 55 КАС України,
Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд, -

У Х В
А Л И В:

Замінити первісного позивача
Контрольно-ревізійне управління в
Дніпропетровській області її правонаступником Державною фінансовою інспекцією в Дніпропетровської області.

Головуючий:
В.Є. Чередниченко

Суддя:
А.В. Суховаров

Суддя:
Олефіренко Н.А.
Справа № 813/4957/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4957/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

30 липня 2014 року

№813/4957/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, перевіривши матеріали позовної заяви Галицького відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідемслужби у Львівській області до ЛКП «Старий Львів» про застосування заходів реагування,-

в с т а н о в и в:

Галицький відділ Львівського міського управління Головного управління Держсанепідслужби у Львівській області звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до «Старий Львів», в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до ЛКП «Старий Львів», а саме зобов’язати відповідача заборонити використання контейнерного майданчика для сміття за адресою: м. Львів, вул. Федорова, 20, який знаходиться в районі обслуговування ЛКП «Старий Львів» вул. Сербська,15, м.Львів.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року позовну заяву Галицького відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідемслужби у Львівській області було залишено без руху, надавши позивачу строк до 25.07.2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків, шляхом надіслання на адресу суду належного доказу надіслання відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів та документу про сплату судового збору у розмірі передбаченому ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Ухвалу позивачем отримано 21.07.2014 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Оскільки станом на 30.07.2014 року вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, позовну заяву Галицького відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідемслужби у Львівській області до ЛКП «Старий Львів» про застосування заходів реагування слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 35, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, Львівський окружний адміністративний суд, –

у х в а л и в:

Позовну заяву Галицького відділу Львівського міського управління Головного управління Держсанепідемслужби у Львівській області до ЛКП «Старий Львів» про застосування заходів реагування – повернути позивачеві.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, встановленому ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 2а-754/11
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 квітня 2012 року справа № 2а-754/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
П'ятихатському районі
Дніпропетровської області про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 11 січня 2012 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Ясенова Т.І., суддів: Проценко О.А. Шлай А.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 03 жовтня 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ясенова Т.І.

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, кім.504, тел. 726-90-30, 790-91-12

04.04.2012р. № 2а-754/11 (9101/52675/2012)
(29)РЕКОМЕНДОВАНЕ /з повідомленням/ОСОБА_1

вул. Леніна, 52,

м. П'ятихатки,

с. Долинське,

П'ятихатський район,

Дніпропетровська область, 52100

УПФУ в П'ятихатському районі

Дніпропетровської області

вул. Пушкіна, 107,

м. П'ятихатки,

П'ятихатський район,

Дніпропетровська область, 52100

Судова повістка - повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області від "11" січня 2012 р.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 03 жовтня 2012 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.

На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Додаток:

1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,

2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги

Помічник судді
Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду І.А. Бездуган
Справа № 9101/55206/2012
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2012-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

10 квітня 2012 року справа № 2а-3661/2011

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Ясенова Т.І. перевіривши на предмет відповідності вимогам закону апеляційну скаргу
Управління праці та соціальгого захисту населення Ленінської районної на постанову Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціальгого захисту населення Ленінської районної про зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Апеляційна скарга подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, за формою і змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що не перешкоджає відкриттю провадження по справі.

Передбачені ст. 190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження у відповідності до ч. 1 ст. 197 КАС України на підставі наявних в справі матеріалів та без участі сторін.

Керуючись ст. ст. 187, 190, ч. 1 ст. 197 КАС
України суддя, -

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління праці та соціальгого захисту населення
Ленінської районної на постанову
Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 20 липня 2011 року.

Справу призначити в письмовому провадженні до апеляційного розгляду у складі: головуючого судді - Ясенова Т.І., суддів: Проценко О.А. Шлай А.В. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, пр. імені
Газети "Правда", 29, кім.504, на 30 листопада 2012 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Ясенова Т.І.

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

49083, м. Дніпропетровськ, пр. імені Газети
"Правда", 29, кім.504, тел. 726-90-30, 790-91-12

10.04.2012р. № 2а-3661/2011 (9101/55206/2012)
(29)РЕКОМЕНДОВАНЕ /з повідомленням/ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Управління праці та соціальгого захисту населення Ленінської районної ради у м.Дніпропетровську

вул.Трудова,1 а,м.Дніпропетровськ,49068

Судова повістка - повідомлення

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд повідомляє про розгляд апеляційної скарги Управління праці та соціальгого захисту населення
Ленінської районної на постанову
Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від "20" липня 2011 р.

Розгляд справи в порядку письмового провадження відбудеться 30 листопада 2012 року в приміщенні
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м.
Дніпропетровськ, пр. ім. Газети "Правда", 29, 5-й поверх, кім. 504.

На Вашу адресу надсилаються для відома копії ухвал суду про відкриття провадження та призначення до апеляційного розгляду.

Письмове провадження буде здійснено у відсутності сторін та їх представників.

Додаток:

1) Апелянту: - копія ухвали, інформація про права,

2) Іншим адресатам: копія ухвали, інформація про права, копія апеляційної скарги

Помічник судді
Дніпропетровського

апеляційного адміністративного суду І.А. Бездуган