Справа № 825/2414/14
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року Чернігів
Справа № 825/2414/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

Головуючого судді - Клопот С.Л.

при секретарі - Єгуновій О.М.

за участю представника позивача
Милейко М.О.,

представника відповідача Титарчука
М.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом публічного акціонерного
товариства виробничо-торгова фірма
"Сіверянка" до Деснянського відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції про визнання протиправною та
скасування постанови , -

В С Т А Н О В
И В:

Публічне акціонерне товариство
виробничо-торгова фірма "Сіверянка"
звернулось до суду з адміністративним
позовом до Деснянського відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції та просить визнати
протиправною та скасувати постанову
Деснянського відділу державної
виконавчої служби Чернігівського
міського управління юстиції від 13
лютого 2014 року про стягнення
виконавчого збору по виконавчому
провадженню № 41822290.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що в
зв'язку з неналежним повідомлення
боржника про відкриття виконавчого
провадження, ПАТ ВТФ "Сіверянка" була
позбавлена можливості виконати
постанову про відкриття виконавчого
провадження у встановлені строки з
вини відповідача.

Представник позивача в судовому
засіданні позов підтримала та просила
його задовольнити в повному обсязі,
посилаючись на обставини, викладені в
позовній заяві.

Представник відповідача в судовому
засіданні позовні вимоги не визнав,
просив відмовити в задоволенні позову,
посилаючись на заперечення, які
приєднанні до матеріалів справи.

Розглянувши подані сторонами
документи і матеріали, заслухавши
пояснення сторін, суд вважає позов
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

03.02.2014 до Деснянського відділу
державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління
юстиції звернулось УПФУ у м. Чернігові
з заявою про відкриття виконавчого
провадження щодо прийняття до
виконання вимоги № Ю-307-У виданої 01.11.2013
УПФУ у м. Чернігові про стягнення з ПАТ
ВТФ "Сіверянка" на користь УПФУ у м.
Чернігові заборгованості у розмірі 117994
грн. 04 коп.

Відповідно до частини 1 статті 17 Закону
України "Про виконавче провадження"
(далі- Закон) примусове виконання
рішень державною виконавчою службою
здійснюється на підставі виконавчих
документів, визначених цим Законом, а
пунктом 1 частини 2 цієї статті, окрім
іншого, закріплено, що відповідно до
цього Закону державною виконавчою
службою підлягають виконанню такі
виконавчі документи: виконавчі листи,
що видаються судами.

На підставі статті 25 Закону 05.02.2014
державним виконавцем було винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження та встановлено строк для
самостійного виконання.

Дана постанова була отримана ПАТ ВТФ
"Сіверянка" .

Рішення боржником у строк для
самостійного виконання виконано не
було.

Згідно ст. 28 Закону України "Про
виконавче провадження" та пунктів 3.7.1
та 3.7.2 Інструкції № 512/5, постанова про
стягнення виконавчого збору
виноситься при першому надходженні
виконавчого документа державному
виконавцю на наступний день після
завершення строку, наданого боржнику
для самостійного виконання рішення.

У постанові про стягнення виконавчого
збору визначається розмір виконавчого
збору, що підлягає стягненню,
зазначений у частині першій статті 28
Закону.

Примусове стягнення виконавчого збору
здійснюється відповідно до вимог
Закону. Якщо рішення про стягнення
коштів було виконано боржником
частково до початку його примусового
виконання, виконавчий збір стягується
з суми, яка не була сплачена боржником
самостійно.

В зв'язку з цим 13.02.2014 державним
виконавцем у відповідності до вимог
чинного законодавства було винесено
постанову про стягнення виконавчого
збору.

Таким чином, суд приходить до висновку,
що державним виконавцем Деснянського
відділу державної виконавчої служби
ЧМУЮ було повністю дотримано всіх
вимог законодавства.

Враховуючи вищевикладене, в
задоволенні адміністративного позову
публічного акціонерного товариства
виробничо-торгова фірма "Сіверянка"
необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 122, 158 - 163, 167, Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

П О С Т А Н О
В И В:

В задоволенні адміністративного
позову публічного акціонерного
товариства виробничо-торгова фірма
"Сіверянка" - відмовити в повному
обсязі.

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
С.Л. Клопот