Справа № 2а/1312/304/12
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2014 року м. Київ
К/800/38778/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Личаківського
відділу соціального захисту
Управління соціального захисту
Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради на постанову
Личаківського районного суду міста
Львова від 21 травня 2012 року та ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Личаківського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради,
третя особа - Міністерство соціальної
політики України про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Личаківського районного
суду міста Львова від 21 травня
2012 року, залишеною без змін ухвалою
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року позов задоволено. Визнано
протиправними дії Личаківського
відділу соціального захисту
Управління соціального захисту
Департаменту гуманітарної політики
Львівської міської ради щодо відмови у
проведенні перерахунку,
недонарахуванні та недоплати ОСОБА_1
коштів на компенсацію 25% вартості
продуктів харчування за нормами,
встановленими Міністерством охорони
здоров'я України, відповідно до пункту 6
статті 21 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», за період з жовтня по
грудень 2011 року. Зобов'язано
відповідача нарахувати та виплатити
позивачу кошти на компенсацію 25%
вартості продуктів харчування за
нормами, встановленими Міністерством
охорони здоров'я України, відповідно до
пункту 6 статті 21 Закону України «Про
статус та соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи», за період
з жовтня по грудень 2011 року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Личаківського відділу соціального
захисту Управління соціального
захисту Департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради, в
якій ставиться питання про скасування
зазначених судових рішень, з огляду на
неправильне застосування судами норм
матеріального права, та ухвалення
нового рішення про відмову в
задоволенні позову.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржених судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Личаківського відділу соціального
захисту Управління соціального
захисту Департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради на
постанову Личаківського районного
суду міста Львова від 21 травня 2012 року
та ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 5 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Личаківського відділу соціального
захисту управління соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради,
третя особа - Міністерство соціальної
політики України про визнання дій
протиправними, зобов'язання вчинити
певні дії, а додані до касаційної
скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф.
Весельська