Справа № 823/1311/14
Суддя: В.В. Мишенко
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 травня 2014 року
справа № 823/1311/14

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного
адміністративного суду Мишенко В.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанк Росії» до управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про визнання незаконними дій
та бездіяльності і скасування
постанови про повернення виконавчого
документа стягувачеві,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Сбербанк Росії» (далі-позивач)
звернулося до Черкаського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області (далі-відповідач), в
якому просить: визнати неправомірною
бездіяльність відповідача щодо
несвоєчасного направлення на адресу
позивача постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
16.04.2014р. (ВП № 26133130); визнати
неправомірними дії відповідача щодо
винесення постанови про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
16.04.2014р.; визнати неправомірною
бездіяльність відповідача щодо
ненаправлення на адресу позивача звіту
про використання сплачених АТ
«Сбербанк Росії» в рамках виконавчого
провадження коштів в сумі 5348 грн.;
скасувати постанову відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Черкаській області про повернення
виконавчого документа стягувачеві від
16.04.2014р.; визнати неправомірною
бездіяльність відповідача з
примусового виконання виконавчого
напису, вчиненого приватним нотаріусом
Київського міського нотаріального
округу ОСОБА_1 від 14 травня 2010 року за №
1280.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає,
що вона не відповідає вимогам статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України, а тому повинна бути залишена
без руху, виходячи з наступного.

Так, відповідно до ч. 3 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, до позовної заяви додається
документ про сплату судового збору,
крім випадків, коли його не належить
сплачувати.

Згідно частини 2 статті 87 Кодексу
адміністративного судочинства України
розмір судового збору, порядок його
сплати, повернення і звільнення від
сплати встановлюються законом.

Суддя звертає увагу позивача на те, що
статтею 4 Закону України "Про судовий
збір" №3674-VI від 08.07.2011р., встановлено, що
судовий збір справляється у
відповідному розмірі від мінімальної
заробітної плати у місячному розмірі,
встановленої законом на 1 січня
календарного року, в якому відповідна
заява або скарга подається до суду, - у
відсотковому співвідношенні до ціни
позову та у фіксованому розмірі.

Пунктом 3.1 таблиці ставок судового
збору визначено розмір сплати судового
збору, а саме: за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру встановлено ставку судового
збору - 0,06 розміру мінімальної
заробітної плати.

На момент подачі адміністративного
позову, відповідно до Закон України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» мінімальна заробітна плата у
місячному розмірі станом на 01.01.2014 року
складає 1218 гривень.

Як встановлено з матеріалів справи,
позовні вимоги містять немайновий
характер.

Отже, розмір судового збору за подання
адміністративного позову публічного
акціонерного товариства «Дочірній
банк Сбербанк Росії» до управління
державної виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про визнання незаконними дій
та бездіяльності і скасування
постанови про повернення виконавчого
документа, становить (1218*0,06) = 73,08 грн.

Судовий збір сплачується за місцем
розгляду справи та зараховується до
спеціального фонду Державного бюджету
України.

Суддя звертає увагу позивача на те, що
згідно з ч. 3 статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства України
до позовної заяви додається оригінал
доказу сплати судового збору з
відміткою про зарахування останнього
до Державного бюджету України.

Також, при сплаті судового збору
вказується: отримувач коштів (УДКСУ у м.
Черкасах Черкаської обл.), код
отримувача (код за ), банк
отримувача (ГУДКСУ у Черкаській обл.),
код банку отримувача (МФО 854018), рахунок
отримувача 4002), код класифікації
доходів бюджету (22030001) та призначення
платежу.

Під призначенням платежу розуміється:
Судовий збір, пункт _____, за позовом ___
(ПІБ чи назва установи, організації
позивача), Черкаський окружний
адміністративний суд (назва суду, який
розглядає справу),
(суду, де розглядається справа).

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 106 КАС
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання.

В адміністративному позові, що
надійшов до суду не надано жодного
доказу на підтвердження повноважень
голови правління АТ «Сбербанк Росії»
ОСОБА_4, який надав повноваження ОСОБА_3
представляти позивача (статут, витяг з
ЄДРПОУ).

За таких обставин позовна заява подана
без додержання вимог
адміністративного процесуального
законодавства, а тому, згідно ст. 108 КАС
України, підлягає залишенню без руху.

Вказані недоліки можуть бути усунуті
позивачем шляхом надання суду
документу, що підтверджує сплату
судового збору за позовні вимоги
немайнового характеру та надання
відомостей щодо повноважень голови
правління АТ «Сбербанк Росії» ОСОБА_4.

На підставі викладеного, керуючись ст.
106, ст. ст. 108, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву публічного акціонерного
товариства «Дочірній банк Сбербанк
Росії» до управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Черкаській
області про визнання незаконними дій
та бездіяльності і скасування
постанови про повернення виконавчого
документа - залишити без руху.

Надати позивачу строк до 23 травня 2014
року для усунення недоліків позовної
заяви.

Роз'яснити позивачу, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали позовна
заява буде вважатись неподаною та
повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена через
Черкаський окружний адміністративний
суд до Київського апеляційного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
В.В. Мишенко