Справа № 0870/5751/12
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

Про ЗАМІНУ СТОРОНИ ВИКОНАВЧОГО
ПРОВАДЖЕННЯ

17 липня 2014 рокуСправа № 0870/5751/12 м.
Запоріжжя

Запорізький окружний
адміністративний суд

у складі: головуючого - судді О.В.
Конишевої,

при секретарі судового засідання
Я.М.Муха,

розглянув у відкритому судовому
засіданні заяву Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізького району електричних мереж
про заміну сторони у виконавчому
провадженні по справі

За позовною заявою : Відкритого
акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізького району електричних мереж

до : Управління праці та соціального
захисту населення Запорізької
районної державної адміністрації

про : визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

05.09.2012 Запорізьким окружним
адміністративним судом задоволено
позов Відкритого акціонерного
товариства «Запоріжжяобленерго» в
особі Запорізького району електричних
мереж до Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької районної державної
адміністрації про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

08.07.2014 на адресу Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла заява
Відкритого акціонерного товариства
«Запоріжжяобленерго» в особі
Запорізького району електричних мереж
про заміну сторони у виконавчому
провадженні.

Відповідно до норм КАС України судом
призначено судове засідання для
розгляду даної заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 КАС України
неприбуття у судове засідання осіб, які
були належним чином повідомлені про
дату, час та місце розгляду справи, не
перешкоджає судовому розгляду.

В судове засідання заявник та
відповідач не з'явився, про дату, час і
місце розгляду повідомлені належним
чином. Від представника відповідача
надійшло клопотання про розгляд заяви
без його участі, у зв'язку з чим суд
розглянув заяву у відсутності вказаних
осіб.

Керуючись приписами статей 41 КАС
України суд розглянув справу на
підставі наявних доказів, фіксування
судового засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось, у зв'язку із
відсутністю осіб, які беруть участь у
справі.

Дослідивши подану заяву та додані до
неї матеріали суд приходить до
висновку, що заява підлягає
задоволенню з наступних підстав.

У поданій заяві про заміну сторони у
виконавчому провадженні заявник
зазначає, що Управлінням Державної
казначейської служби України
Запорізького району міста Запоріжжя
при наданні виконавчого листа по
аналогічній справі, останнім було
повідомлено про реорганізацію
боржника на підставі розпорядження
голови Запорізької районної державної
адміністрації № 1159 від 06.12.2012 «Про
реорганізацію структури районної
адміністрації».

Відповідно до даного розпорядження,
Довідки та виписки з ЄДР змінено
найменування «управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької районної державної
адміністрації Запорізької області на
управління соціального захисту
населення Запорізької районної
державної адміністрації Запорізької
області» та встановлено, що «права і
обов'язки перейменованого управління
праці та соціального захисту населення
райдержадміністрації зберігаються за
управлінням соціального захисту
населення Запорізької районної
державної адміністрації Запорізької
області».

Відповідно до п. 5 ст. 8 Закону України
"Про виконавче провадження" у разі
вибуття однієї із сторін державний
виконавець з власної ініціативи або за
заявою сторони, а також сама
заінтересована сторона мають право
звернутися до суду із заявою про заміну
сторони її правонаступником. Для
правонаступника усі дії, вчинені до
його вступу у виконавче провадження,
обов'язкові тією мірою, якою вони були б
обов'язковими для сторони, яку
правонаступник замінив.

У разі якщо сторона виконавчого
провадження змінила найменування (для
юридичної особи) або прізвище, власне
ім'я чи по батькові (для фізичної особи),
державний виконавець за наявності
підтверджуючих документів своєю
постановою, яка затверджується
начальником відділу, змінює назву
сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 264 КАС України у
разі вибуття однієї із сторін
виконавчого провадження за поданням
державного виконавця або за заявою
заінтересованої особи суд може
замінити сторону виконавчого
провадження її правонаступником.

Беручи до уваги той факт, що виконавче
провадження не було відкрито, у зв'язку
з тим, що виконавцем є Державне
казначейство України, яке не наділено
повноваженням змінювати назву сторони
у виконавчому провадженні та на стадії
виконання рішення,

Враховуючи, що у зв'язку з
реорганізацією Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької районної державної
адміністрації Запорізької області
його, було змінено назву на Управління
соціального захисту населення
Запорізької районної державної
адміністрації Запорізької області, суд
приходить до висновку про необхідність
заміни боржника на стадії виконання
судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.
264 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Замінити сторону на стадії виконання
судового рішення по виконавчому листу
№ 0870/575112 боржника Управління праці та
соціального захисту населення
Запорізької районної державної
адміністрації Запорізької області
(вул. Комінтерна, буд. 3а м. Запоріжжя,
Запорізька область, 69089, ) у зв'язку зі зміною назви на
Управління соціального захисту
населення Запорізької районної
державної адміністрації Запорізької
області (вул. Комінтерна, буд. 3а м.
Запоріжжя, Запорізька область, 69089, ).

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
О.В. Конишева