Справа № 2а-515/11
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/39684/14

22 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року у справі № 2а-515/11 за
позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про визнання
незаконною бездіяльності та
зобов"язання виплатити недоплачену
щомісячну державну соціальну допомогу,
-

встановив:

Постановою Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 06.01.2011 року позов
ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано
протиправною бездіяльність управління
Пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Миколаєва щодо невчинення дій
стосовно перерахунку та виплати ОСОБА_1
підвищення до пенсії, передбаченого
статтею 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», за
період з 09.06.2010 року по 06.01.2011 року в
розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії
за віком. Зобов'язано управління
Пенсійного фонду України у Ленінському
районі м. Миколаєва здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_1 з
підвищенням її на 30 відсотків
мінімальної пенсії за віком відповідно
до статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни»,
виходячи з розміру мінімальної пенсії
за віком, встановленого частиною
першою статті 28 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», та провести відповідні
виплати з 09.06.2010 року по 06.01.2011 року з
урахуванням виплачених сум. У
задоволенні інших позовних вимог
відмовлено. Стягнуто з Державного
бюджету України на користь позивача
судовий збір (державне мито) в сумі 3
грн. 40 коп.

04.06.2014 року управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва подало апеляційну скаргу на
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 06.01.2011 року та просило
поновити пропущений строк на
апеляційне оскарження, посилаючись на
велике навантаження спеціалістів
юридичної служби, що виникло внаслідок
масових звернень громадян з
адміністративними позовами про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії.

Одеський апеляційний адміністративний
суд ухвалою від 19.06.2014 року відмовив у
відкритті апеляційного провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 06.01.2011 року на підставі
пункту 3 частини 4 статті 189 КАС України,
згідно якого незалежно від поважності
причини пропуску строку апеляційного
оскарження суд апеляційної інстанції
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження у разі, якщо апеляційна
скарга прокурора, органу державної
влади, органу місцевого самоврядування
чи іншого суб'єкта владних повноважень
подана після спливу одного року з
моменту оголошення оскаржуваного
судового рішення.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 19.06.2014 року
та направлення справи до цього суду для
продовження розгляду, мотивуючи свою
вимогу порушенням судом норм
процесуального права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
процесуального права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва на ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша