Справа № 2а-48433/09/1670
Суддя: Шипуліна Т.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

22 липня 2014 року м. Київ
К/9991/14596/11

Суддя Вищого адміністративного суду
України Шипуліна Т.М., розглянувши
матеріали касаційної скарги Державної
податкової інспекції у місті Полтаві
на постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 06.07.2010 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.10.2010 по
справі №2а-48433/09/1670 за позовом Закритого
акціонерного товариства «Концерн
«Біг-М» до Державної податкової
інспекції у місті Полтаві про визнання
нечинним податкового
повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 06.07.2010,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.10.2010,
адміністративний позов Закритого
акціонерного товариства «Концерн
«Біг-М» до Державної податкової
інспекції у місті Полтаві про визнання
нечинним податкового
повідомлення-рішення - задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями судів
попередніх інстанцій, Державна
податкова інспекція у місті Полтаві
11.03.2011 звернулась з касаційною скаргою
до Вищого адміністративного суду
України.

В касаційній скарзі Державна податкова
інспекція у місті Полтаві просила
скасувати постанову Полтавського
окружного адміністративного суду від
06.07.2010 та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 27.10.2010, прийняти нове рішення, яким у
задоволенні позовних вимог відмовити.

До Вищого адміністративного суду
України надійшло клопотання Державної
податкової інспекції у місті Полтаві
про відкликання касаційної скарги на
підставі частини другої статті 218
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частини другої
статті 218 Кодексу адміністративного
судочинства України особа, яка подала
касаційну скаргу, має право відкликати
її до початку розгляду справи судом
касаційної інстанції

Частиною третьою статті 218 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у зв'язку з
відкликанням касаційної скарги до
початку її розгляду суддя-доповідач,
який здійснював підготовку даної
справи до касаційного розгляду своєю
ухвалою повертає скаргу.

Отже, враховуючи, що клопотання
Державної податкової інспекції у місті
Полтаві було подано до початку
розгляду справи, вона підлягає
задоволенню, а касаційна скарга -
поверненню відповідно до статті 218
Кодексу адміністративного судочинства
України.

В силу частини шостої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
копія ухвали про повернення касаційної
скарги разом з доданими до скарги
матеріалами направляються особі, яка
подавала касаційну скаргу, а касаційна
скарга залишається у суді касаційної
інстанції.

При цьому повернення касаційної
скарги не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 6 ст. 214, ст. 218 КАС України,
-

У Х В А Л И Л А :

1. Касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у місті Полтаві
на постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 06.07.2010 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 27.10.2010 по
справі №2а-48433/09/1670 за позовом Закритого
акціонерного товариства «Концерн
«Біг-М» до Державної податкової
інспекції у місті Полтаві про визнання
нечинним податкового
повідомлення-рішення повернути.

2. Копію ухвали разом з доданими до
скарги матеріалами направити
відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Т.М. Шипуліна

суду України