overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 146/1091/14-а
Суддя: Семко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1091/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Семко Г.В.,

при секретарі
Козачук Н.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду у смт. Томашполі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до ст. ІДПС ВДАІ Тульчинського району Вінницької області лейтенанта міліції Кізлика Руслана Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ст. ІДПС ВДАІ
Тульчинського району Вінницької області лейтенанта міліції Кізлика
Руслана Олеговича про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, задовольнити частково.

Змінити в частині заходу адміністративного стягнення постанову серії АБ2 № 076151, видану 12 липня 2014 року старшим інспектором ДПС ВДАІ
Тульчинського райорну у Вінницькій області, старшим лейтенантом міліції
Кізликом Русланом Олеговичем про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 425 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1 звільнити від адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні правопорушення та обмежитись усним зауваженням. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Г.В. Семко
Справа № 146/1090/14-а
Суддя: Семко Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 146/1090/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" липня 2014 р.
Томашпільський районний суд
Вінницької області

в складі: головуючого - судді Семко Г.В., при секретарі Козачук
Н.П.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль заяву представника ТОВ «АК «Зелена долина» Ціхомського М.П. про відвід головуючого судді Семко Г.В. у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до реєстраційної служби
Томашпільського РУЮ, третя особа ТОВ АК
«Зелена долина» про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації договору оренди, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні головуючого судді
Томашпільського районного суду Семко
Г.В. перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби Томашпільського РУЮ, третя особа ТОВ АК «Зелена долина» про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації договору оренди. В судовому засіданні представник третьої особи ТОВ «АК «Зелена долина»
Ціхомський М.П. подав заяву про відвід головуючого у справі судді Семко Г.В. з тих підстав, що правову допомогу позивачці в цій справі ОСОБА_2 надавав
ОСОБА_3, який є чоловіком головуючого судді, а тому є підстави, передбаченні п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС України для самовідводу.

Позивачка ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечує проти задоволення відводу.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши підстави заявленого відводу, прийшов до висновку про задоволення заяви про відвід з таких підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 27 КАС
України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і відводиться, якщо він є членом сім'ї осіб, які беруть участь у справі.

Такі обставини наведені в заяві про самовідвід головуючого судді та відповідають фактичним обставинам справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 27, 30-32 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Прийняти відвід головуючого судді
Томашпільського районного суду Семко
Г.В. у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до реєстраційної служби
Томашпільського РУЮ, третя особа ТОВ АК
«Зелена долина» про визнання дій неправомірними та скасування державної реєстрації договору оренди.

Адміністративну справу для розгляду передати в цей адміністративний суд іншим суддею, який визначається в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 КАС України.

Ухвала не підлягає окремому оскарженню, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя:
Г.В. Семко
Справа № 456/2670/14-а
Суддя: Андрейків Ю. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №456/2670/14-а
Провадження № 2-а/456/145/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"11" липня 2014 р.

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Андрейків Ю. Я. , розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради в особі голови Бас Дмитра
Євстахієвича про припинення бездіяльності , суд

ВСТАНОВИВ:

Дана позовна заява відповідає вимогам, викладеним у ст. 106 КАС України, підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства та підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Підгірцівської сільської ради в особі голови Бас
Дмитра Євстахієвича про припинення бездіяльності.

Судове засідання призначити на 16 вересня 2014 року в 11 год. 15 хв.

Копію позовної заяви надіслати відповідачу для ознайомлення і подання письмових заперечень проти позову в 10-денний термін з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Ю. Я. Андрейків
Справа № 465/3536/14-а
Суддя: Гулієва М. І.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

Іменем України

29.07.2014 р.

Франківський районний суд м. Львова у складі:

головуючої- судді
Гулієвої М.І.

при секретарі -
Матвієнко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
УДАІ ГУМВСУ у Львівській області, інспектора ДПС ДАІ з обслуговування м.Львів ГУМВСУ у Львівській області старшого сержанта міліції Лісовця
Ігора Мироновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

у зв»язку із складністю справи, суд вважає за необхідне виготовити вступну та резолютивну частини постанови, складення повного тексту постанови відкласти на 5 днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 7-14,158-163,167 ,171-2 КАС
України,суд, -

П о с т а н о в и в :

У задоволенні позову ОСОБА_2 до УДАІ
ГУМВСУ у Львівській області, інспектора ДПС ДАІ з обслуговування м.Львів ГУМВСУ у Львівській області старшого сержанта міліції Лісовця
Ігора Мироновича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю позовних вимог.

Постанова суду остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя:
М.І.Гулієва
Справа № 461/6879/14-а
Суддя: Романюк В. Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/6879/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/вступна та резолютивна частини/

23.07.2014 року м. Львів

Галицький районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді - Романюка В.Ф.,

при секретарі - Куц Н.З.

з участю: представника позивача -
ОСОБА_1

представника відповідача - Збитковська
І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_3 до
Львівської митниці Міндоходів та зборів України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

враховуючи те, що для повного складання постанови суду та обґрунтування пояснень сторін потрібен значний час, у відповідності до ч.3 ст.160 КАС України, суд вважає, що складання постанови суду в повному обсязі слід відкласти на строк п'ять днів з дня закінчення розгляду справи, та повідомити особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з повним рішенням 28 липня 2014 року в приміщенні Галицького районного суду м. Львова.

Керуючись ст.160 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

У задоволенні позовних вимог - відмовити.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
В.Ф. Романюк
Справа № 497/1076/14-а
Суддя: Кравцова А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ
Справа № 497/1076/14-а
Провадження № 2-а/497/31/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

29.07.2014 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Кравцової А.В.,

при секретарях судового засідання Суйчимезовій Х.В., Вачевій
Т.М.,

за участю: позивача ОСОБА_1,

представника відповідача - Далекого Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Болград
Одеської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області, Управління
Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області про визнання рішень протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах,

ВСТАНОВИВ:

у зв`язку зі складністю справи та необхідності тривалого часу для складання повного тексту постанови, суд, на підставі ст.160ч.3 КАСУ проголошує вступну та резолютивну її частини.

Керуючись ст.55 Конституції
України, ст.6 Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", ст.13ч.1п."в" ЗУ "Про пенсійне забезпечення", ст.ст.2,6-9,11-12,41,69, 76,77,79,86,158-163,167,186 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в Одеській області, Управління
Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області про визнання рішень протиправними та зобов'язання призначити пенсію на пільгових умовах, - задовольнити частково.

Скасувати рішення комісії з розгляду спірних питань, пов'язаних з призначенням та виплатою пенсій,
Управління Пенсійного фонду України у
Болградському районі Одеської області - від 21.03.2014р. за №14 - щодо відмови ОСОБА_1 у підтвердженні стажу роботи, необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах.

Скасувати рішення комісії при
Головному управлінні Пенсійного фонду
України в Одеській області від 27.02.2014р.
(протокол №2) щодо відмови ОСОБА_1 в підтвердженні стажу роботи, необхідного для призначення пенсії на пільгових умовах.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України у Болградському районі
Одеської області призначити, на підставі ст.13ч.1п."в" Закону України "Про пенсійне забезпечення", ОСОБА_1,
ІНФОРМАЦІЯ_1, - пенсію за віком на пільгових умовах як трактористу-машиністу, безпосередньо зайнятому у виробництві сільськогосподарської продукції - з 22 жовтня 2013р. - з дня виникнення в нього такого права і звернення його до відповідного пенсійного Фонду з заявою про призначення такої пенсії .

У позовних вимогах щодо визнання дій неправомірними - відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена сторонами шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного адміністративного суду Одеської області через Болградський районний суд Одеської області протягом 10-ти днів з дня одержання її копії.

Суддя:
Справа № 677/1381/14-а
Суддя: КРАСНЯК В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 677/1381/14-а
У Х В А Л А

"29" липня 2014 р. м.Красилів

Суддя Красилівського районного суду
Хмельницької області Красняк В.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії,

встановив:

21 липня 2014 року позовну заяву було залишено без руху.

29 липня 2014 року позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подала заяву про відкликання її позову.

Відповідно до ст.108 ч.3 КАС України, позовна заява повертається позивачеві якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі викладеного, керуючись ст.108 ч.3 п.2 КАС України,

ухвалив:

адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі про поновлення строку звернення до адміністративного суду, визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. І. КРАСНЯК
Справа № 661/3292/14-а
Суддя: Чирський Г. М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3292/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

25 липня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Чирський Г.М., згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу ДАІ м.
Херсон Михайлик Євгена Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Матеріали адміністративної справи відповідають вимогам ст. 107 КАС України.

Керуючись ст. 107КАС України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні під головуванням судді Чирського Г.М. на 07 серпня 2014 року о 10-30 годин.

Копію ухвали разом із доданими документами невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, встановивши відповідачу строк до 07.08.2014 року для подання заперечення проти позову, роз'яснивши обов'язок відповідача - суб'єкта владних повноважень надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Роз'яснити сторонам їх права, передбачені ст.ст. 49, 51 КАС України:

знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів;знайомитися з матеріалами справи;заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення;подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засіданн, протоколом про вчинення окремої процесулаьної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів; користуватися іншими процесуальними правами, наданими їм КАС України, за власний рахунок додатково замовити та отримати в суді засвідчені копії документів і витяги з них. Позивач має право у будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову, позивач має право до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя Г. М. Чирський
Справа № 221/2973/14-а
Суддя: Голуб Т. І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 липня 2014 року Суддя
Волноваського районного суду
Донецької області Голуб Т.І. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до УПФУ в Волноваському районі
Донецької області про визнання бездіяльності відповідача та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до УПФУ в
Волноваському районі Донецької області про визнання бездіяльності відповідача та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком.

У позовній заяві, посилаючись на свій майновий стан, що він є людиною похилого віку, отримує мінімальну пенсію, а відповідач своїми неправомірними діями навмисно не виплачує йому пенсію та ставить його ще в більш скрутне становище звільнити від сплати судового збору або відстрочити сплату судових витрат до ухвалення судового рішення у справі, однак жодного доказу цього не надав.

Тому, зазначений адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ст. 106 КАС , а саме: не сплачено судовий збір відповідно до ЗУ « Про судовий збір», у розмірі 73,08 грн.

Відповідно до вимог ст. 108 КАС України заява подана без додержання вимог, викладених у ст.106 КАС України а саме: не сплачено судовий збір відповідно до
ЗУ « Про судовий збір». У розмірі 73,08 грн. підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.106, 108, 155 КАС
України,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПФУ в Волноваському районі Донецької області про визнання бездіяльності відповідача та зобов'язання нарахувати та виплатити щомісячне підвищення до пенсії у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком залишити без руху.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки заяви, а саме: сплатити судовий збір до 05 серпня 2014 року.

Роз'яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Волноваського

районного суду
Голуб Т.І
Справа № 263/6121/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6121/14-а
Провадження № 2а/263/555/14 відкриття провадження у справі 11 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк подовжений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, враховуючи той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та не наведено об'єктивних причин пропуску цього строку, вважаю за необхідне відкрити провадження в межах встановленого ст. 99
КАС України 6-місячного строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік за період з 01.02.2014 року.
В іншій частині адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік, - залишити без розгляду.
Призначити розгляд справи на 28.07.2014 року на « 09-25» год.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя
Справа № 751/7830/14
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження №2-а/751/226/14 у справі № 751/7830/14

29 липня 2014 року м.Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова Деркач О.Г.

розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Деснянського відділу державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, адміністративний позов подано у строк, що встановлений законом. Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у даній справі, залишення позову без розгляду - відсутні.

Визнавши позов таким, що підлягає розгляду в суді, керуючись ст. 107
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Деснянського відділу державної виконавчої служби Чернігівського міського управління юстиції про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу в судове засідання в приміщенні Новозаводського районного суду м.Чернігова (м.Чернігів, вул.Мстиславська, 17) на 11:00 на 12 серпня 2014 року.

Роз'яснити відповідачу, що він вправі надати письмові заперечення проти позову та докази, якими ці заперечення обґрунтовуються.

В судове засідання викликати:

1. Позивача;

2. Представника відповідача.

Копію ухвали направити позивачу, відповідачу. Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів направити відповідачу.

Ухвала в частині підсудності даної справи Новозаводському районному суду м. Чернігова може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Новозаводський районний суд м.
Чернігова шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, в іншій частині - ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Г. Деркач