Справа № 2а-2766/11,6а/352/11/14
Суддя: Довга О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
Справа №
5844/14/876

Львівський апеляційний
адміністративний суд в складі колегії:

головуючого-судді Довга О.І.,

судді Кузьмич С.М.

судді Запотічний
І.І.

розглянувши у письмовому
провадженні в м. Львові апеляційну
скаргу управління праці та соціального
захисту населення Тисменицької
районної державної адміністрації
Івано-Франківської області на ухвалу
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 26.05.2011р.
про поновлення строку для пред'явлення
до виконання виконавчого листа по
справі № 2а-2766/11,6а/352/11/14 за позовом
Пиндуса Ростислава-Броніслава
Богдановича до управління праці та
соціального захисту населення
Тисменицької районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області про призначення та перерахунок
виплат,

В С Т А Н О
В И В :

Пиндус Ростислав-Броніслав
Богданович звернувся до Тисменицького
районного суду Івано-Франківської
області із заявою про поновлення
строку для пред'явлення виконавчого
листа до виконання.

В обґрунтування поданої заяви
посилається на наступне. На підставі
рішення Тисменицького районного суду
від 15.06.2011 року у справі за позовом
Пиндуса Ростислава-Броніслава
Богдановича до управління праці та
соціального захисту населення
Тисменицької РДА Івано-Франківської
області про зобов'язання здійснити
виплату одноразової компенсації за
шкоду здоров'ю, спричинену внаслідок
Чорнобильської катастрофи, йому було
видано виконавчий лист № 2а-2766/11 від
14.03.2012 року про стягнення з
відповідача на користь позивача
грошових коштів у сумі 45 мінімальних
заробітних плат, встановленому ЗУ
«Про державний бюджет України на 2011
рік» станом на 24.01.2011 року. Виконавчий
лист не був вчасно пред'явлений до
виконання, оскільки довший час
перебував на лікуванні, внаслідок чого
отримав 2 групу інвалідності.

Ухвалою Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області від
26.05.2011 року визнано поважною причину
пропуску строку, який надається для
пред'явлення виконавчого документа до
виконання. Поновлено пропущений строк
для пред'явлення до виконання
виконавчого листа по справі № 2-а-2766/11
від 15.06.2011 року на виконання рішення
Тисменицького районного суду
Івано-Франківської області від 15.06.2011
року в адміністративній справі №
2-а-2766/11 про зобов'язання управління
праці та соціального захисту населення
Тисменицької РДА Івано-Франківської
області здійснити виплату одноразової
компенсації, за шкоду здоров'ю,
спричинену внаслідок Чорнобильської
катастрофи згідно ст. 48 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» у розмірі 45 мінімальних
заробітних плат, встановленому ЗУ «Про
державний бюджет на 2011 рік» станом на
24.01.2011 року.

Не погодившись із ухвалою суду
першої інстанції Управління праці та
соціального захисту населення
Тисменицької районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області подало апеляційну скаргу. З
посиланням на невірне застосування
судом першої інстанції норм
матеріального права просить таку
скасувати.

Враховуючи те, що особи які беруть
участь у справі в судове засідання не
прибули, хоча належним чином були
повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає доцільним розглядати справу
відповідно до ст. 197 КАС України в
порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи апеляційної скарги
та заперечень на неї, колегія суддів
дійшла висновку, що апеляційна скарга
задоволенню не підлягає виходячи з
наступного.

Строк пред'явлення виконавчого
документа до виконання встановлений
ст. 22 Закону України «Про виконавче
провадження» згідно якої інші
виконавчі документи, до яких, зокрема,
відносяться виконавчі листи видані
судом, можуть бути пред'явлені до
виконання протягом року з наступного
дня після набрання ними юридичної сили,
якщо інше не передбачено законом.

Згідно ч. 1 ст. 261 КАС України
стягувачам, які пропустили строк для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання з причин, визнаних судом
поважними, пропущений строк може бути
поновлено.

Аналогічні положення містить ч. 2 ст. 24
Закону України «Про виконавче
провадження».

Отже, з аналізу наведених вище правових
положень можна дійти висновку, що строк
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, може бути поновлений судом
за заявою стягувача, якщо він
пропущений з поважних причин.

Доводи апеляційної скарги не
спростовують правильних висновків
суду першої інстанції, а тому така
задоволеною бути не може.

З огляду на викладене, суд першої
інстанції обґрунтовано задовольнив
заяву про поновлення строку
пред'явлення виконавчого листа до
виконання, правильно і повно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права,
доводи апеляційної скарги не
спростовують висновків рішення суду, а
тому підстав для скасування оскарженої
ухвали, суд апеляційної інстанції не
вбачає.

Керуючись ст.ст. 160, 197, п. 1 п.п. 1 ст.
199, ст.ст. 200,206, 254 КАС України, суд -

У Х В А
Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Тисмепницької районної державної
адміністрації Івано-Франківської
області залишити без задоволення, а
ухвалу про поновлення строку для
пред'явлення виконавчого листа до
виконання Тисменицького районного
суду Івано-Франківської області від
26.05.2011 року у справі № 2а-2766/11,6а/352/11/14
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копії
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя
Довга О.І.

Судді
Кузьмич С.М.

Запотічний І.І.