Справа № 808/4665/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ
РОЗГЛЯДУ

23 липня 2014 року Справа № 808/4665/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за поданням Державної податкової
інспекції у Заводському районі
м.Запоріжжя Головного Управління
Міндоходів у Запорізькій області

до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізький завод
алюмінієвих конструкцій»

про стягення коштів за податковим
боргом

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 о 15 год. 30 хв. до Запорізького
окружного адміністративного суду
звернулася Державна податкова
інспекція у Заводському районі
м.Запооріжжя Головного Управління
Міндоходів у Запорізькій області із
поданням до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізький завод
алюмінієвих конструкцій» про
стягнення коштів за податковим боргом
по орендній платі у розмірі 3 690,31грн.

В обґрунтування заявлених вимог
заявник посилається на те, що
податковий борг виник на підставі
проведеної перевірки, за результатами
якої складений акт від 04.06.2014
№415/15-00/32227582. Під час перевірки
встановлено несвоєчасна сплата ТОВ
«Запорізький завод алюмінієвих
конструкцій» самостійно визначеного
грошового зобов'язання, у результаті
чого відповідачу нараховані штрафні
санкції у розмірі 2112,02грн.

У встановлений термін сума боргу не
сплачена, а тому заявник звернувся до
суду із вимогою про стягнення у порядку
ст. 183-3 КАС України.

Представник заявника у судове
засідання не з'явився, проте 23.07.2014
надав через канцелярію суду заяву про
відкликання подання, у зв'язку з
самостійною сплатою відповідачем суми
податкового боргу. Просить розглянути
заяву без його участі.

Представник ТОВ «Запорізький завод
алюмінієвих конструкцій» у судове
засідання не з'явився, про дату, час та
місце проведення судового засідання
повідомлявся належним чином.

Відповідно до абз. 3 ч. 8 ст. 183-3 КАС
України, неявка сторін у судове
засідання не перешкоджає розгляду
подання.

За таких обставин, суд дійшов висновку
щодо можливості розгляду справи за
відсутності представників сторін, на
підставі наявних у справі матеріалів.

Враховуючи неявку у судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
суд керуючись ч. 1 ст. 41 КАС України не
здійснював фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного
засобу.

Дослідивши матеріали подання суд
вважає за необхідне залишити його без
розгляду.

Зі змісту наданої заявником заяви
вбачається, що відповідач сплатив суму
боргу, у зв'язку із чим податковий орган
відкликає подання на підставі ст. 155
КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо надійшло
клопотання позивача про відкликання
позовної заяви.

З урахуванням викладеного, керуючись п.
5 ч. 1 ст. 155, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1.Заяву Державної податкової інспекції
у Заводському районі м.Запоріжжя
Головного Управління Міндоходів у
Запорізькій області задовольнити.

2.Подання Державної податкової
інспекції у Заводському районі
м.Запооріжжя Головного Управління
Міндоходів у Запорізькій області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Запорізький завод
алюмінієвих конструкцій» про
стягнення коштів за податковим боргом ,
- залишити без розгляду.

3.Копію ухвали надіслати сторонам у
справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В.Калашник