overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 687/1301/14-а
Суддя: Борсук В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 687/1301/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

( вступна та резолютивна частини)

23 липня 2014 року
Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого - судді -Борсука В.О., при секретарі- Цугель Т.В.,

з участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача-

ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Чемерівці справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Вишнівчицької сільської ради
Чемеровецького району, ОСОБА_3 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою,

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Визнати протиправою бездіяльність сільського голови с. Вишнівчик,
Чемеровецького району, Хмельницької області ОСОБА_3, щодо безпідставної відмови у винесені на розгляд ceciї
Вишнівчицької сільської ради,
Чемеровецького району, Хмельницької області, клопотання ОСОБА_1, про надання дозволу на розробку документації iз землеустрою щодо передачі в оренду земельної ділянки водного фонду, яка знаходиться в межах населеного пункту с. Вишнівчик, Чемеровецького району,
Хмельницької області.

Зобов' язати Вишнівчицького сільського голову ОСОБА_3 винести на розгляд чергової ceciї Вишнівчицької сільської ради, Чемеровецького району,
Хмельницької області клопотання
ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку документації із землеустрою щодо передачі в оренду земельної ділянки водного фонду, яка знаходиться в межах населеного пункту с. Вишнівчик,
Чемеровецького району, Хмельницької області.
Стягнути з
Вишнівчицької сільської ради
Чемеровецького району Хмельницької області на користь ОСОБА_1, проживає
АДРЕСА_1 судовий збір в сумі 73,08 грн..

На постанову може бути подано апеляційну скаргу на протязі десяти днів з дня її винесення.

З повним текстом постанови сторони можуть ознайомитися протягом трьох днів.

Суддя / підпис /
В.О.Борсук

З оригнілом згідно:

Суддя Чемеровецького

районного суду
В.О.Борсук
Справа № 750/7635/14
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7635/14
Провадження № 2-а/750/467/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова, Карапута Л.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 19, 104-106 КАС України при пред'явленні адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам ст.ст. 19, 104 - 106, 183-2 КАС України і підлягає розглядові в судах в порядку адміністративного судочинства.
Керуючись ст. 107, 183-2 КАС України, відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України в м. Чернігові про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.
Запропонувати відповідачу протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали та доданих до неї матеріалів подати через канцелярію суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.
Роз'яснити відповідачу, що в разі неподання заперечень у встановлений судом строк справу буде розглянуто відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 183? КАС України.
Справу розглядати одноособово.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
Л.В. Карапута
Справа № 361/4425/14-а
Суддя: Шинкар А. О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 361/4425/14-а
Провадження № 2-а/361/285/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2014 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Шинкаря А.О.

при секретарі - Брейкіній Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бровари адміністративний позов ОСОБА_1 до інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову № А-0905/1 від 29 травня 2014 року по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за частиною 8 статті 96 КУпАП у вигляді штрафу в сумі 8500 гривень.

Постанова є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
А. О. Шинкар
Справа № 349/1059/14-а
Суддя: Лошак О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1059/14-а
Провадження № 2-а/349/45/14
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області Лошак О.О. перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
Мита Андрія Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про скасування постанови серії АА2 № 582985 від 10 липня 2014 року про визнання її винною у вчинені адміністративного правопорушення передбаченого ч.3 ст.140
КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 680,00 гривень штрафу.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України, суддя -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ Рогатинського РВ УМВС
України в Івано-Франківській області
Мита Андрія Романовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду на 07 серпня 2014 року о 14 год. 00 хв. яке буде проводитись в приміщенні
Рогатинського районного суду
Івано-Франківської області, в залі судових засідань № 4, що за адресою: м.
Рогатин вул. Галицька, 40.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний надати суду у строк до 07 серпня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при винесені постанови серії АА2 № 582985 від 10 липня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О.О.Лошак
Справа № 346/3803/14-а
Суддя: Димашок В. П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3803/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 р. м. Коломия

Коломийський міськрайонний суд

Івано-Франківської області

Суддя Димашок Віталій Петрович на стадії вирішення питання про відкриття провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Верхньовербізької сільської ради,
Коломийського МБТІ про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом в якому просила визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Верхньовербізької сільської ради народних депутатів № 10 від 22 березня 1990 року та додаток до нього №1 в частині нумерації її будинку, що по
АДРЕСА_1, та внести зміни до реєстрації її у паспорті громадянина України з адреси: АДРЕСА_2 на АДРЕСА_2.

Позивач при цьому просить визнати поважними пропуск строків звернення до адміністративного суду з підстав відсутності у неї можливості отримати повноцінну правову допомогу.

Згідно ст. 99 КАС України встановлюється шестимісячний строк для звернення до адміністративного суду, який обчислюється з дня коли особа дізналася, або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України адміністративний позов поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними.

Позивач звернулася до суду з даним позовом 14 липня 2014 року, а тому вона пропустила строк для звернення до адміністративного суду за захистом своїх прав, свобод та інтересів а обставини на які вона посилається, відсутність належної правової допомоги, не можуть слугувати підставою для визнання причин пропуску поважними, крім того вона на час розгляду її адміністративного позову, в тому числі залишення судом 28.10.2010 року її позову в частині рішення №10 від 22 березня 1990 року без розгляду користувалася правовою допомогою адвоката, а тому позов необхідно залишити без розгляду.

На підставі наведеного, керуючись cт. ст. 99, 100, 186 КАС України,-

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Верхньовербізької сільської ради,
Коломийського МБТІ про визнання незаконним та скасування рішення - залишити без розгляду у зв'язку з поданням позову після закінчення строків, установлених законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Львівського Апеляційного
Адміністративного суду через
Коломийський міськрайонний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до
Львівського Апеляційного
Адміністративного суду. У разі якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні, або згідно з частиною третьої статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Димашок В. П.
Справа № 380/1263/14-а
Суддя: Кравець О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

25.07.2014 Провадження по справі №
Справа
№ 380/1263/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року суддя
Тетіївського районного суду Київської області Кравець О.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до капітана міліції ст.ІДПС Вишгородського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області
Косун В'ячеслава Михайловича,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконними дії службової особи капітана міліції ст.
ІДПС Вишгородського району Косуна В.М., неправомірними та визнати незаконним і скасувати протокол про адміністративне правопорушення серії
АБ2 № 090993.

Згідно до п.3 ч.1 ст. 288 КУпАП, в районний суд, районний суд у місті, міський чи міськрайонний суд може бути оскаржено постанову іншого органу
(посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ст. 257 КУпАП, протокол надсилається органові
(посадовій особі), уповноваженому розглядати справу про адміністративне правопорушення. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами першою, другою, третьою, п'ятою і шостою статті 121 КУпАП розглядають органи внутрішніх справ
(міліція), частинами четвертою та сьомою статті 121 - районні, районні в місті, міські чи міськрайонні суди
(судді).

Згідно ст. 17 КАСУ, юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб'єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень
(нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Крім того, відповідно до ст.105 КАС
України адміністративний позов подається до суду у формі позовної заяви, а не в формі скарги.

Оскільки позивач оскаржує протокол про адміністративне правопорушення, а не рішення суб'єкта владних повноважень, тобто постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, тому у відкритті провадження у даній справі необхідно відмовити.

Керуючись ст. 109 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до капітана міліції ст.ІДПС Вишгородського району при УДАІ
ГУ МВС України в Київській області
Косун В'ячеслава Михайловича, та повернути позовну заяву з доданими до неї матеріалами позивачу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. А. Кравець
Справа № 562/2158/14-а
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2158/14-а
У Х В А Л А

25.07.2014 року.

Суддя Здолбунівського районного суду
Рівненської області Шуляк А. С. при вирішенні питання про відкриття провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Здолбунівського району УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

Позивач в поданій до суду заяві ставить питання про скасвуання постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП.

Подана заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС. Дана справа підсудна
Здолбунівському районному суду.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі чи повернення позовної заяви немає.

Таким чином, наявні всі підстави для розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись ст. 107 КАС, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до ВДАІ з обслуговування
Здолбунівського району УМВС України в
Рівненській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 16:00 годин 07.08.2014 року в приміщенні Здолбунівського районного суду.

Суд пропонує відповідачу до 06 серпня 2014 року подати свої заперечення проти позову та зобов'язує надати суду всі докази, які в них є, що стосуються позову.

В судове засідання викликати: сторони.

Явка сторін в судове засідання є обов'язковою.

Копію даної ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі. Крім цього, відповідачу - копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 757/20263/14-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

25 липня 2014 року cуддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві Матейчука Павла
Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 705130 від 09.07.2014, -

В С Т А Н О В И В:

22.07.2014 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшла вказаний адміністративний позов, який 23.07.2014 передано судді.

Даний адміністративний позов підлягає поверненню позивачу, оскільки поданий із порушенням правила територіальної підсудності, яке встановлено частиною 1 ст. 19 КАС України.

Позивачем вказано адресу відповідача - м. Київ, вул. Сім'ї Хохлових, буд. 5, що територіально не відноситься до
Печерського району м. Києва.

Отже, адміністративний позов з вимогами про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 705130 від 09.07.2014 старшого інспектора
ДПС ДАІ ГУ МВС України в м. Києві
Матейчука П. О. підлягає розгляду місцевим загальним судом за місцезнаходженням відповідача.

Враховуючи наведене та керуючись п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, вбачається необхідність повернути даний позов позивачу для подання до належного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС ДАІ ГУ МВС
України в м. Києві Матейчука Павла
Олеговича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 705130 від 09.07.2014 - повернути позивачу для подання до належного суду.

Ухвала може бути оскаржена через
Печерський районний суд м. Києва до
Київського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя І. В. Литвинова
Справа № 808/3850/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 липня 2014 року Справа № 808/3850/14 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Р.В.
Сацький,

при секретарі судового засідання
А.С. Ярошенко

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовною заявою: Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області

до: Відділу державної виконавчої служби Енергодарського міського управління юстиції Запорізької області

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

1. Дочірнє підприємство
«Енергодартеплоенергомонтаж»

2. ОСОБА_1

про: визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою суду від 23.06.2014 зупинено провадження у справі на термін встановлений судом, а саме до 15.07.2014, для надання додаткових доказів по справі.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв'язку з вищевикладеним провадження у справі слід поновити, та призначити судове засідання.

Керуючись частиною 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1.Провадження у справі № 808/3850/14 поновити з 15 липня 2014 року.

2.Призначити судове засідання на 15 липня 2014 року об 11 год. 00 хв., яке буде проводитися у приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65в.

3.У судове засіданні викликати осіб, які приймають участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя
Р.В. Сацький

ВСТАНОВИВ:

УХВАЛИВ:

15 липня 2014 року 11:00
Справа № 803/1512/14
Суддя: Смокович Віра Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 8.4.3
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28 липня 2014 року Справа № 803/1512/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Смокович В.І., вивчивши позовну заяву
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності,

ВСТАНОВИВ:

Володимир-Волинська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Волинській області звернулася в суд з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Відповідно до статті 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Волинській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Заперечення проти позову чи заява про визнання позову можуть бути подані безпосередньо до канцелярії суду, або поштою.

Роз'яснити відповідачу, що у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого для подання заперечень, до суду не надійдуть заперечення відповідача, то справу буде розглянуто судом за наявними у ній матеріалами не пізніше трьох днів.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити відповідачу разом із витягом про процесуальні права та обов'язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
В. І.
Смокович
Справа № 810/3602/14
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 червня 2014 року 810/3602/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., перевіривши виконання вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України

за позовом ОСОБА_1, до третя особа
Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації, Окружний адміністративний суд міста Києва, провизнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії,-ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (надалі - позивач) з позовом до Оболонської районної в місті Києві державної адміністрації (відповідач), третя особа: Окружний адміністративний суд міста Києва про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.05.2014 вказану справу було передано, відповідно до ч. 1 ст. 19 Кодексу адміністративного судочинства України, на розгляд
Київського окружного адміністративного суду.

Автоматизованою системою документообігу суду, вказану адміністративну справу передано на розгляд судді Терлецькій О.О.

Відповідно до частини сьомої статті 22
Кодексу адміністративного судочинства
України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому цією статтею, розглядається адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Справа була передана з Окружного адміністративного суду міста Києва зі стадії підготовчого провадження.

Відповідно до п.4 ч.1 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України за наслідками підготовчого провадження суд, у порядку письмового провадження або в судовому засіданні, на розсуд суду постановляє ухвалу про закінчення підготовчого провадження справи до судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про їх достатність для переходу до судового розгляду справи.

За таких обставин, керуючись статтями 104-106, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Оболонської районної в місті
Києві державної адміністрації, третя особа: Окружний адміністративний суд міста Києва про визнання протиправною бездіяльність, зобов'язання вчинити певні дії. Справа буде розглядатись суддею Терлецькою О.О.

2. Закінчити підготовче провадження.

3. Призначити судове засідання в даній справі на 2 липня 2014 року о 13 годині 45 хвилин, яке відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: 01113, м. Київ, бульвар Лесі
Українки, 26, 10-й поверх. 2-й під'їзд).

4. Викликати сторін для участі в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Терлецька О.О.