overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 685/988/14-а
Суддя: Самойлович А. П.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/988/14-а
Провадження № 2-а/685/39/14
У Х В А Л А

29 липня 2014 року смт Теофіполь

Суддя Теофіпольського районного суду
Хмельницької області Самойлович А.П. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Теофіпольському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії,

В
С Т А Н О В И В :

Позовна заява подана з дотриманням вимог, передбачених ст.ст. 105-106 КАС
України, підстав для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Даний спір підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись ст.ст. 69, 71, 107, 183-2 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити скорочене провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Теофіпольському районі Хмельницької області про визнання дій протиправними та зобов'язати вчинити певні дії.

Направити сторонам копію даної ухвали, а відповідачеві, крім того, копію позовної заяви з додатками, на яку він має право подати заперечення та докази, які у нього є, впродовж 10 днів з дня одержання копії ухвали безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання відповідачем заперечення на позов у встановлений строк справа буде розглянута на підставі наявних у ній доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Самойлович А.П.

Повідомляю, що відповідно до ст.ст. 49, 51
КАС України особи, які беруть участь у справі, мають право: знати про дату, час і місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів; знайомитися з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні та письмові пояснення, доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитися з технічним записом, журналом судового засідання, протоколом про вчинення окремої процесуальної дії і подавати письмові зауваження до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень; оскаржувати судові рішення у частині, що стосується їхніх інтересів;

Крім цього, позивач має право в будь-який час до закінчення судового розгляду збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитися від адміністративного позову; відмовитися від адміністративного позову у суді апеляційної чи касаційної інстанції до закінчення відповідно апеляційного чи касаційного розгляду; до початку судового розгляду справи по суті змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви.

Відповідач має право визнати позов повністю або частково, подати заперечення проти позову.

Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу.
Справа № 757/2926/14-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/2926/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 року суддя Печерського районного суд м. Києва Ільєва Т.Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача ОСОБА_2 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.03.2014 р.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Печерського районного суду м. Києва від 04.03.2014 року позовну заяву
ОСОБА_3 було задоволено.

28.03.2014 р. ухвалою суду виправлено описку в постанові суду по адміністративній справі № 757/2926/14-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління
Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

14.07.2014 р. на адресу суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі суду від 28.03.2014 р., а саме: по тексту ухвали зазначити вірний номер справи « 757/2926/14-а» замість « 757/2426/14-а».

Ознайомившись зі змістом заяви про виправлення описки, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в ухвалі суду про виправлення описки від 28.03.2014 р. по тексту ухвали помилково зазначено номер справи « 757/2426/14-а» замість вірного « 757/2926/14-а».

Відповідно до ст. 169 КАС, суд може з власної ініціативи або за заявою особи участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виходячи із вищевикладеного, суд прийшов до висновку про виправлення описки в ухвалі суду з заначенням по тексту вірного номеру справи « 757/2926/14-а».

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 158-160, 165, 169 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву про виправлення описки - задовольнити.

Внести виправлення до ухвали суду від 28.03.2014 р. по адміністративній справі № 757/2926/14-а за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії, а саме:

- писати вірно по тексту ухвали номер справи « 757/2926/14-а».

Ухвала може бути оскаржена до
Апеляційного суду м. Києва через
Печерський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Т.Г. Ільєва
Справа № 810/3473/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

29 липня 2014 року №810/3473/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді
Спиридонової В.О., розглянувши в м.
Києві матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до голови
Обухівського районного суду Київської області Степанової Оксани Сергіївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
Державної судової адміністрації
України, про визнання неправомірними бездіяльності та рішень,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом до голови Обухівського районного суду Київської області
Степанової Оксани Сергіївни, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору,
Державної судової адміністрації
України.

Предметом розгляду даної справи, з урахуванням роз'єднання позовних вимог ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2013, є позовні вимоги ОСОБА_1 до голови
Обухівського районного суду Київської області Степанової Оксани Сергіївни про визнання неправомірною бездіяльності щодо нерозгляду заяв позивача про надання відпусток від 19.10.2012 і від 24.10.2012, визнання неправомірними рішення відповідача від 28.11.2012 про відмову у розгляді заяви позивача щодо надання відпустки та рішення від 29.11.2012 про відмову у задоволенні заяви позивача про надання відпустки.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 19.06.2014 задоволено клопотання позивача, провадження у справі зупинено до 29.07.2014.
Цією ж ухвалою особи, які беруть участь у справі, викликані у судове засідання на 29.07.2014 15:00. Відповідні повістки про виклик до суду направлені всім особам, які беруть участь у справі.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись частиною п'ятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі № 810/3473/14.

Призначити справу до судового розгляду на 29 липня 2014 року о 15:00 у приміщенні
Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі
Українки, 26, 10 поверх.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Спиридонова В.О.
Справа № 813/4774/14
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4774/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2014 року

№ 813/4774/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали адміністративного позову Міністерства доходів і зборів України до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій, -

в с т а н о в и в:

Міністерство доходів і зборів України звернулося в суд з позовом до Державної виконавчої служби України про скасування постанови про стягнення з боржника витрат на проведення виконавчих дій від 16.06.2014 року по виконавчому провадженню №43332949.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, проведення попереднього судового засідання, в даному випадку, не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься колегією суддів у складі: головуючого-судді Мартинюка В.Я., суддів Тертичного В.Г. та Ланкевича А.З.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

3.1.Відповідачу запропоновано надати суду до дня судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

4.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 814/2184/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25.07.2014 р.
№ 814/2184/14

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою в адміністративній справі

за позовомЖовтневої об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Миколаївській області, (вул. Торгова, 63-а,Миколаїв,54050)

доФізична особа-підприємець ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1)

простягнення податкового боргу зі сплати єдиного податку в сумі 1675 гривень 35 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 814/2180/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25.07.2014 р.
№ 814/2180/14

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою в адміністративній справі

за позовомОчаківського міжрайонного прокурора Миколаївської області, вул.
Леніна, 2а,Очаків,Миколаївська область,57500

в інтересах держави в особіОчаківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Миколаївській обл., вул.
Шкрептієнка, 27,Очаків,Миколаївська область,57508

доТовариства з обмеженою відповідальністю
"Сервісно-консультаційний центр
"Приват Экьюти", вул. Потьомкінська, 41, корп. 5,Миколаїв,54030

простягнення податкового боргу з орендної плати в сумі 24285 гривень 12 копійок, ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 814/2182/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25.07.2014 р.
№ 814/2182/14

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомЗаступника прокурора
Київського району м. Одеси, (вул.
Краснова, 10,Одеса,Одеська область,65059)

в інтересах держави в особіДержавного підприємства "Національна енергетична компанія" "Укренерго", (вул. Комінтерну, 25 м. Київ, 01032) (вул. І.Франка, 55, Одеса)

доТовариства з обмеженою відповідальністю
Виробничо-комерційного підприємства
"Українська Південна компанія", (вул.
Площа Заводська, 7, м. Миколаїв, 54052)

простягнення штрафних санкцій за порушення законодавства про електроенергетику в сумі 8500 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 814/2194/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25.07.2014 р.
№ 814/2194/14

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою в адміністративній справі

за позовомУправління ПФУ в
Центральному районі м.Миколаєва, (пр.
Жовтневий, 55-є,Миколаїв,54018)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1)

простягнення заборгованості на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та іншим платежам в сумі 2822 гривень 23 копійки,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 814/2190/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28.07.2014 р.
№ 814/2190/14

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомУправління ПФУ в
Центральному районі м.Миколаєва, (пр.
Жовтневий, 55-є,Миколаїв,54018)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1)

простягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 1356 гривень,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 814/2187/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28.07.2014 р.
№ 814/2187/14

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою в адміністративній справі

за позовомУправління ПФУ в
Центральному районі м.Миколаєва, (пр.
Жовтневий, 55-є,Миколаїв,54018)

доФізична особа-підприємець ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1)

простягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування та іншим платежам в сумі 1491 гривень 80 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
І. В. Желєзний
Справа № 814/2192/14
Суддя: Желєзний І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

28.07.2014 р.
№ 814/2192/14

Суддя Желєзний І. В., ознайомившись з позовною заявою

за позовомУправління ПФУ в
Центральному районі м.Миколаєва, (пр.
Жовтневий, 55-є,Миколаїв,54018)

доФізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
(АДРЕСА_1)

простягнення заборгованості зі сплати внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування в сумі 21319 гривень 08 копійок,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява підсудна
Миколаївському окружному адміністративному суду.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України.

При вивчені позовної заяви не встановлено обставин для повернення заяви та відмови в відкритті провадження.

Вищезазначене є підставою для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 106-107, 183-2 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачеві надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст.183-2 відповідач у десятиденний строк з дня одержання ухвали суду про відкриття скороченого провадження може подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. В разі неподання заперечення проти позову (заяви про визнання позову) справу буде розглянуто на підставі наявних матеріалів.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
І. В. Желєзний