overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 405/6747/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6747/14-а
Провадження №2-а/405/375/14
У Х В А Л А

22 липня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1
Мукачівського ДПС УДАІ УМВС України в
Закарпатській області Мартина Еріна
Євгенійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И
Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарного посту № 1
Мукачівського ДПС УДАІ УМВС України в
Закарпатській області Мартина Еріна
Євгенійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 22.09.2014 року о 10 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 22.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати в строк до 22.09.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова
Справа № 159/4209/14-а
Суддя: Окостень І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4209/14-а
Провадження № 2-а/159/178/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Ковель 23 липня 2014 року

Ковельський міськрайонний суд
Волинської області

під головуванням судді Окостень І.В.,

при секретарі Конашук М.А.,

з участю позивача ОСОБА_1,

представника відповідача Зінчук Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в місті
Ковелі та Ковельському районі про визнання дій неправомірними, зобов'язання призначити і виплачувати пенсію зі зниженням пенсійного віку,

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов задовольнити.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в місті Ковелі та
Ковельському районі Волинської області призначити та виплачувати
ОСОБА_1 пенсію за віком із зменшенням пенсійного віку на 10 років відповідно до ст. 55 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з часу подачі заяви про призначення пенсії.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий:І. В. Окостень
Справа № 234/5710/14-а
Суддя: Кравченко О. Ю.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/5710/14-а
Провадження № 2-а/234/166/14
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі

06 червня 2014 року суддя Краматорського міського суду Донецької області
Кравченко О.Ю., розглянувши перевіривши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними і відшкодування заподіяної внаслідок їх шкоди щодо нарахування, та сплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Краматорського міського суду з адміністративним позовом до Управління праці та соціального захисту населення
Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними і відшкодування заподіяної внаслідок їх шкоди щодо нарахування, та сплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, подана у межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом, підстав для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження не вбачається.

Справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Позовну заяву належить розглядати в порядку скороченого провадження за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст.107, 183-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Краматорської міської ради про визнання дій неправомірними і відшкодування заподіяної внаслідок їх шкоди щодо нарахування, та сплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2014 рік.

Запропонувати відповідачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У разі неподання відповідачем заперечення проти позову, справа буде розглянута в строк передбачений п.2 ч.5 ст. 183-2 КАС України на підставі наданих позивачем доказів.

У разі якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, справа буде розглянута за загальними правилами цього Кодексу.

Копію даної ухвали направити відповідачу разом з копією позовної заяви та доданих до неї документі, позивачу - для відома.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст.49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. Ю. Кравченко
Справа № 709/1855/14-а
Суддя: Калашник С. І.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в

адміністративній справі

709/1855/14-а

26 червня 2014 року смт. Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду С. І. Калашник розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок пенсії ,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок пенсії .

Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС
України даний адміністративний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і позовна заява підсудна
Чорнобаївському районному суду.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у адміністративній справі суд не встановив.

Проведення попереднього судового засідання є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Чорнобаївському районі про визнання неправомірної відмови у здійсненні перерахунку пенсії та зобов'язання здійснити відповідний перерахунок пенсії.

Призначити до попереднього судового засідання на 10 липня 2014 року, о 12-30 год, зал суду № 2 .

Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу по справі.

Відповідачу в строк до 07.07.2014 року подати письмове заперечення проти позову, які у нього є.

Адміністративна справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки сторін та копію позовної заяви та додані до неї документи невідкладно направити відповідачу.

Копію позовної заяви направити
Управління Пенсійного фонду України в
Чорнобаївському районі

Суддя
С. І. Калашник
Справа № 2-а-10231/11
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
У Х В А Л А

18 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

До Овруцького районного суду надійшла заява ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред'явлення виконавчих листів № 2а-10229/11 від 16.01.2014 року та № 2а-10229/11 від 16.01.2014 року, виданих Овруцьким районним судом
Житомирської області, до виконання.
Боржник - управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної держадміністрації, управління Пенсійного фонду України в
Овруцькому районі, стягувач - ОСОБА_1.

Заява підлягає розгляду в Овруцькому районному суді Житомирської області.

Керуючись ст.261 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву та призначити її розгляд у судовому засіданні на

24.07.2014 року о 15:00.

Викликати в судове засідання боржників та стягувача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 524/2166/14-а
Суддя: Середа А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/2166/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2014 року Автозаводський районний суд м.Кременчука, Полтавської області в складі:

головуючого - судді Середа А.В.

при секретарі - Кот А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці справу за позовом заступника прокурора м. Кременчука до Кременчуцького міського управління юстиції
Полтавської області особі реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції про зобов"язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

14.07.2014 року Автозаводським районним судом м.Кременчука, Полтавської області було винесена постанова по справі за адміністративним позовом заступника прокурора м. Кременчука до
Кременчуцького міського управління юстиції Полтавської області особі реєстраційної служби Кременчуцького міського управління юстиції про зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст.169 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні. Особи, які беруть участь у справі, повідомляються про дату, час і місце засідання.
Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В вищевказаній постанові
Автозаводського районного суду м.
Кременчука від 23.05.2014 року в резолютивній частині в першому абзаці невірно вказано «Адміністративну позовну заяву за адміністративним позовом Головного управління
Пенсійного фонду України в Полтавській області - задовольнити.» замість вірного «Адміністративну позовну заяву за адміністративним позовом
Заступника прокурора м. Кременчука - задовольнити.»

Таким чином слід внести виправлення в рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України

У Х В А Л И В:

Виправлення описки в рішенні суду з власної ініціативи задовольнити повністю.

Внести виправлення в постанову
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 23.05.2014 року замість вказаного тексту
«Адміністративну позовну заяву за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області - задовольнити.» вважати вірним: «Адміністративну позовну заяву за адміністративним позовом Заступника прокурора м.
Кременчука - задовольнити.».

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного суду через
Автозаводський районний суд м.
Кременчука шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Харківським апеляційним судом.

Суддя:
Справа № 545/2341/14-а
Суддя: Шелудяков Л. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №545/2341/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"27" червня 2014 р. суддя Полтавського районного суду Полтавської області
Шелудяков Л.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в особі його
Відділення виконавчої дирекції в
Полтавському районі про визнання протиправною (незаконною) бездіяльності про зобов'язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання протиправною (незаконною) бездіяльності про зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підготовчі дії проведені, всі питання необхідні для розгляду справи по суті вирішені, відтак керуючись ст.ст. 107, 121 КАС України суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 105,106, 107, 121, КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до фонду соціального страхування від нещасних випадків та професійних захворювань України в особі його Відділення виконавчої дирекції в Полтавському районі про визнання протиправною (незаконною) бездіяльності про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду на 08.07.2014 року на 15:30 год. яке відбудеться в приміщенні Полтавського районного суду Полтавської області за адресою: м. Полтава, вул. Фрунзе, 154-а.

Надіслати відповідачу копії позовної заяви із додатками та запропонувати надати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються в строк до 08.07.2014року.

Копію ухвали та інформацію про процесуальні права та обов'язки направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Полтавський районний суд Полтавської області протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали, а якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Полтавського районного суду

Л.В.Шелудяков
Справа № 572/3348/14-а
Суддя: Болотвіна Л.О. Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ
ПРОВАДЖЕННЯ

11 липня 2014 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду
Рівненської області Болотвіна Л.О., вивчивши позовну заяву Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського місьвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії,-

В С Т А Н О В И В:

Управління праці та соціального захисту населення Рівненського місьвиконкому звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії.

Керуючись ст.107,110,121 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за позовом Управління праці та соціального захисту населення
Рівненського місьвиконкому до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої суми субсидії та призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 17 жовтня 2014 року на 11:00 годину у приміщенні суду, викликати сторони.

До судового розгляду провести наступні процесуальні дії:

________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
___________________________________________________

Суддя
Справа № 615/822/14-а
Суддя: Товстолужський О. В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/822/14-а
У Х В А Л А

29.05.2014 м. ВалкиСуддя Валківського районного суду Харківської області
Товстолужський О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Борща Вадима
Леонідовича - інспектора ДАІ
Фрунзенського РВ ХМУ, м. Харків про скасування Постанови інспектора ДАІ
Фрунзенського РВ ХМУ, м. Харків ПС1 №087174 від 19 травня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Валківського районного суду Харківської області з позовною заявою до Борщ Вадима
Леонідовича - інспектора ДАІ
Фрунзенського РВ ХМУ про скасування
Постанови інспектора ДАІ
Фрунзенського РВ ХМУ, м. Харків ПС1 №087174 від 19 травня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до положень ст.19 КАС України оскарження дій суб'єктів владних повноважень, які прийняті стосовно конкретної фізичної особи подається до суду за місцем їх проживання.

Згідно до наданої позивачем інформації, ОСОБА_1, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до положень ч.3 ст. 107 КАС
України, якщо за результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд повертає позовну заяву позивачу.

За таких обставин встановлено, що справа не підсудна Валківському районному суду Харківської області, тому позовну заяву необхідно повернути позивачу разом з усіма іншими матеріалами справи на підставі ч.4 ст.108
КАС України.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 про скасування
Постанови інспектора ДАІ
Фрунзенського РВ ХМУ м. Харків ПС №087174 від 19 травня 2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя : О В.
Товстолужський
Справа № 804/10019/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 липня 2014 рокусправа № 804/10019/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "МАРИНОРК" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10019/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 04.08.14 року о 15:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 3.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати позивачу, надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати відповідача, надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В.
Прудник