Справа № 804/9594/14
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 липня 2014 року Справа
№804/9594/14

Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Ніколайчук С.В.,
розглянувши матеріали подання
Спеціалізованої державної податкової
інспекції з обслуговування великих
платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного
товариства «Трест «Дніпродорбуд» про
стягнення коштів за податковим боргом
з рахунків платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2014р. Спеціалізована
державна податкова інспекція з
обслуговування великих платників у
м.Дніпропетровську Міжрегіонального
головного управління Міндоходів
звернулася до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
поданням до Публічного акціонерного
товариства «Трест «Дніпродорбуд» про
стягнення коштів за податковим боргом
по орендній платі за землю з юридичних
осіб у сумі 63583,22грн. з рахунків
платника податків.

Згідно ст.183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
органи державної податкової служби
мають право звернутися до суду з
поданням, зокрема, про стягнення коштів
за податковим боргом.

Частиною 3 ст.183-3 КАС України
визначено, що подання подається до суду
першої інстанції протягом двадцяти
чотирьох годин з моменту встановлення
обставин, що зумовлюють звернення до
суду.

В даному випадку, обставиною, що
зумовлює звернення до суду з поданням
про стягнення податкового боргу по
орендній платі за землю з юридичних
осіб є дата фактичного виникнення
податкового боргу.

Заявник вказує, що право СДПІ у
м.Дніпропетровську МГУМ на стягнення
коштів з ПАТ «Трест «Дніпродорбуд»
виникло 07.07.2014р. в 00год.00хв. Одночасно
зазначає, що право на стягнення коштів
з відповідача у нього виникло з 07.07.2014р.

З матеріалів справи вбачається, що
всупереч ч.3 ст. 183-3 КАС України подання
СДПІ у м.Дніпропетровську МГУМ
надійшло до суду 09.07.2014р., що
підтверджено штемпелем суду про його
одержання.

Відповідно до ч.3 ст.183-3 КАС України у
разі недотримання вимог частини другої
цієї статті суд повідомляє про це
заявника та надає йому строк, але не
більше 24 години, для усунення
недоліків.

Однак, враховуючи, що недоліком
даного подання є недотримання
заявником строку звернення до суду,
встановленого ч.2 ст.183-3 КАС України, і
вказаний недолік неможливо усунути
шляхом надання заявнику строку для
його усунення, а строки звернення
заявника з поданням, передбачені ч.2
та ч.3 ст.183-3 КАС України, є різновидами
строку спеціального звернення до суду,
передбаченого частиною третьою ст.99
КАС України. Вказана норма встановлює,
що Кодексом адміністративного
судочинства України можуть
встановлюватися інші строки для
звернення до адміністративного суду,
ніж шестимісячний загальний строк.

При цьому стаття 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
не передбачає спеціальних наслідків
пропущення строків звернення до суду,
визначених цією нормою.

Тому недотримання заявником строків
звернення до суду, визначених ст.183-3 КАС
України, тягне за собою застосування
приписів статті 100 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.11 ст.183-3 на обчислення
строків, установлених цією статтею, не
поширюються правила статті 103 цього
Кодексу. Строки, встановлені цією
статтею, обчислюються годинами і
закінчуються із закінченням години, на
яку припадає таке закінчення. Строки,
визначені цим підпунктом, не включають
добові години, що припадають на вихідні
та святкові дні.

З урахуванням викладеного подання
податкового органу, внесене після
закінчення строків, установлених ст.183-3
КАС України, залишається без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст.100, 183-3 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання Спеціалізованої державної
податкової інспекції з обслуговування
великих платників у м.Дніпропетровську
Міжрегіонального головного управління
Міндоходів до Публічного акціонерного
товариства «Трест «Дніпродорбуд» про
стягнення коштів за податковим боргом
з рахунків платника податків - залишити
без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, а у разі її апеляційного
оскарження - з моменту проголошення
судового рішення суду апеляційної
інстанції.

Ухвалу може бути оскаржено в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у п'ятиденний
строк з дня отримання копії ухвали,
виготовленої у повному обсязі.

СуддяС.В. Ніколайчук