Справа № 826/9558/13-а
Суддя: Горбань Н.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/9558/13-а
Головуючий у 1-й інстанції: Амельохін
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

08 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді:
Горбань Н.І.,

суддів:
Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24.02.2014 року у
справі за її позовом до Державної
судової адміністрації України про
зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_2 звернулася до Окружного
адміністративного суду міста Києва з
адміністративним позовом до Державної
судової адміністрації України про
зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24.02.2014 року
Клопотання ОСОБА_2, судді Веселівського
районного суду Запорізької області, та
Державної судової адміністрації
України про зупинення провадження у
справі №826/9558/13-а задоволено частково.
Зупинено провадження в
адміністративній справі №826/9558/13-а за
позовом ОСОБА_2, судді Веселівського
районного суду Запорізької області, до
Державної судової адміністрації
України про скасування наказу від
29.04.2013р. №36-ос та зобов'язання вчинити
певні дії до 24.03.2014р.

Не погоджуючись з таким судовим
рішенням, ОСОБА_2 подала апеляційну
скаргу, в якій просить змінити
незаконну, на її думку, ухвалу суду
першої інстанції та зупинити
провадження у справі до набрання
законної сили судовим рішенням у
справі № 808/5628/13-а за позовом ОСОБА_2 до
територіального управління Державної
судової адміністрації України в
Запорізькій області про скасування
наказу від 29.04.2013 року № 36-ос та
зобов'язання вчинити певні дії.

В своїй апеляційній скарзі апелянт
посилається на незаконність,
необ'єктивність та необґрунтованість
оскаржуваного рішення,
невідповідність висновків суду
дійсним обставинам справи, порушення
судом норм процесуального права, що є
підставою для зміни судового рішення.
Зокрема, вважає, що судом в порушення п.
3 ч. І ст. 156 КАС України провадження
зупинено до 24.03.2014 року з інших підстав,
а саме: п. 4 ч. ІІ ст. 156 КАС України, що не
відповідає вимогам Закону.

Колегія суддів вважає за можливе
розглянути справу в порядку письмового
провадження за наявними у справі
матеріалами, відповідно до ст.197 КАС
України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, колегія суддів
приходить до висновку, що вона не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 24.02.2014 року
зупинено провадження у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного
суду міста Києва від 12.03.2014 року
поновлено провадження у справі №
826/9558/13-а та призначено судове засідання
на 24.03.2014 року, про що апелянт не могла
знати на момент подачі апеляційної
скарги, яка надійшла до суду 11.03.2014 року.

За таких обставин судова колегія не
вбачає можливості для зміни ухвали
Окружного адміністративного суду
міста Києва від 24.02.2014 року, оскільки
вона втратила чинність з моменту
винесення ухвали Окружного
адміністративного суду міста Києва від
12.03.2014 року.

Таким чином апеляційна скарга
задоволенню не підлягає.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а ухвалу суду - без
змін, якщо визнає, що суд першої
інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись, ст.ст. 160, 197, 199, 200, 205, 206 КАС
України, судова колегія

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - залишити без
задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, а якщо її було прийнято
за наслідками розгляду у письмовому
провадженні, - через п'ять днів після
направлення копій особам, які беруть
участь у справі (ч. 5 статті 254 КАС
України).

Касаційна скарга на судові рішення
подається безпосередньо до суду
касаційної інстанції протягом
двадцяти днів після набрання законної
сили судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом.

.

Головуючий суддя:
Н.І.Горбань

Судді:
Г.В.Земляна

Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлено 11.07.2014
року

.

Головуючий суддя
Горбань Н.І.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.