Справа № 804/7861/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2014 р. Справа №804/7861/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при
секретаріМофі І.В., за участю:
представника позивача ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкових повідомлень-рішень від
29.04.2014р. за № та за № , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 до
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкових повідомлень-рішень від
29.04.2014р. за № та за №.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.07.2014р.
було відкрито провадження у справі та
призначено до судового розгляду.

21.07.2014р. до суду відповідачем надано
клопотання про зупинення провадження у
справі з метою надання часу для надання
до суду додаткових доказів.

Позивач судовому засіданні не
заперечував проти зупинення
провадження у справі, крім тог, просив
витребувати у відповідача роздруківку
особової картки позивача - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 за платежем
податко на додану вартість за період з
01.01.2012р. по 01.06.2014 року.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату, час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
відповідно до вимог КАС України, що
підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути питання про витребування
додатоквих доказів т зупинення
провадження у адміністративній справі
без участі відповідача.

Статтею 69 КАС України встановлено, що
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів. Докази суду надають особи,
які беруть участь у справі. Суд може
запропонувати надати додаткові докази
або витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України
встановлено, що суд вживає передбачені
законом заходи, необхідні для
з'ясування всіх обставин у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд
прийшов до висновку, що письмові
докази, які просить витребувати
представник позивача можуть
підтвердити чи спростувати обставини
справи, на які посилається у позовній
заяві позивач. Крім того, дослідження
судом зазначених письмових доказів
буде сприяти повному, всебічному та
об'єктивному розгляду справи по суті
заявлених позовних вимог.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов
висновку, що клопотання позивача про
витребування доказів є обґрунтованим
та підлягає задоволенню.

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України
письмові докази, які витребовує суд,
надсилаються безпосередньо до
адміністративного суду.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про
витребування доказів у
адміністративній справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 до
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкових повідомлень-рішень від
29.04.2014р. за № та за № -
задовольнити.

Клопотання відповідача задовольнити
та зупинити провадження у справі
№804/7861/14 за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_4 до
Криворізької південної об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкових повідомлень-рішень від
29.04.2014р. за № та за № з метою
надання часу для надання до суду
додаткових доказів у сторін, а саме:
роздруківку особової картки позивача -
фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 за
платежем податко на додану вартість за
період з 01.01.2012р. по серпень 2014 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання
08.09.2014р. на 10 годин 45 хвилин, яке
відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду (вул.Янгеля, 4,
м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали та
набирає законної сили відповідно до
положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В
Ільков