Справа № 826/2947/14
Суддя: Мєзєнцев Є.І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/2947/14
інстанції: Літвінова А.В.
Суддя-доповідач: Мєзєнцев Є.І.
У Х В А Л А

Іменем України

28 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд в складі:
головуючого - судді Мєзєнцева Є.І.,
суддів - Файдюка В.В., Чаку Є.В., при
секретарі - Войтковській Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Видавничий дім
"Дизайн-Принт Україна" на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 18 квітня 2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Видавничий дім "Дизайн-Принт Україна"
до державної податкової інспекції у
Печерському районі головного
управління Міністерства доходів і
зборів у місті Києві про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
11.04.2013 №, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Видавничий дім
"Дизайн-Принт Україна" звернулося до
суду з позовом до державної податкової
інспекції у Печерському районі
головного управління Міністерства
доходів і зборів у місті Києві про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
11.04.2013 №.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 18
квітня 2014 року в задоволені
адміністративного позову відмовлено
повністю.

В апеляційній скарзі позивач просить
скасувати вказане судове рішення і
прийняти нову постанову, якою
задовольнити позовні вимоги в повному
обсязі.

Перевіривши повноту встановлення
окружним адміністративним судом
фактичних обставин справи та
правильність застосування ним норм
матеріального і процесуального права,
суд дійшов наступного висновку.

Судом першої інстанції встановлено, що
Державною податковою інспекцією у
Печерському районі головного
управління Міністерства доходів і
зборів у місті Києві проведено
камеральну перевірку товариства з
обмеженою відповідальністю
"Видавничий дім "Дизайн-Принт Україна" з
питань своєчасності сплати податку на
додану вартість за жовтень 2012 року.

Перевіркою встановлено порушення
товариством з обмеженою
відповідальністю "Видавничий дім
"Дизайн-Принт Україна" пункту 57.1 статті
57, пункту 203.2 статті 203 Податкового
кодексу України, а саме - порушення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання з податку на
додану вартість.

За наслідками перевірки державною
податкової інспекції у Печерському
районі головного управління
Міністерства доходів і зборів у місті
Києві складено акт від 11.04.2013 №360/1503 та
прийнято податкове
повідомлення-рішення від 11.04.2013 №,
яким позивачеві нараховано штраф у
розмірі 20% від простроченої суми
податкового боргу у сумі 2 796,40 грн. за
затримку на 37 календарних днів сплати
грошового зобов'язання у розмірі 13 982,00
грн.

Листом державної податкової інспекції
у Печерському районі головного
управління Міністерства доходів і
зборів у місті Києві від 16.01.2014
№1015/10/2615-15-04-10 повідомлено товариство
про допущення в акті камеральної
перевірки від 11.04.2013 №360/1503 технічної
помилки, а саме: в колонці "граничний
термін сплати" замість 20.12.2012 повинно
бути 30.11.2012, а в графі "кількість днів
затримки сплати" замість 37 днів повинно
бути 47 днів.

Основним нормативно-правовим актом, що
регулює спірні правовідносини є
Податковий кодекс України від 02.12.2010
року № 2755-VI (далі - Податковий кодекс
України, ПК України).

Відповідно до пункту 49.2 статті 49
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний за кожний
встановлений цим Кодексом звітний
період подавати податкові декларації
щодо кожного окремого податку,
платником якого він є, відповідно до
цього Кодексу незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
періоді.

Відповідно до пункт 57.1 статті 57
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 203 Податкового
кодексу України податкова декларація
подається за базовий звітний
(податковий) період, що дорівнює
календарному місяцю, протягом 20
календарних днів, що настають за
останнім календарним днем звітного
(податкового) місяця.

Відповідно до пункту 126.1 статті 126
Податкового кодексу України у разі
якщо платник податків не сплачує суми
самостійно визначеного грошового
зобов'язання протягом строків,
визначених цим Кодексом, такий платник
податків притягується до
відповідальності у вигляді штрафу у
таких розмірах: при затримці більше 30
календарних днів, наступних за
останнім днем строку сплати суми
грошового зобов'язання, - у розмірі 20
відсотків погашеної суми податкового
боргу.

З матеріалів справи вбачається, що
згідно з податковою декларацією з
податку на додану вартість за жовтень
2012 року від 13.11.2012 № товариством
нараховане податкове зобов'язання з
податку на додану вартість у сумі 14 004,00
грн., граничний термін сплати якого
30.11.2012, проте враховуючи, що за
товариством обліковувалась переплата
у сумі 22,00 грн., то заборгованість була
частково погашена за рахунок переплати
у сумі 22,00 грн., а залишок у розмірі 13
982,00 грн. був зарахований 16.01.2013 на
підставі показників уточнюючого
розрахунку податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок від 16.01.2013 №.

Згідно уточнюючого розрахунку від
30.11.2012 в рядку 24 "Залишок від'ємного
значення, який після бюджетного
відшкодування включається до складу
податкового кредиту наступного
звітного (податкового) періоду" за
товариством обліковується від'ємне
значення у сумі 115 647 грн.

Разом з тим, з листа від 10.12.2012 №42472/10/15310
вбачається, що уточнюючий розрахунок
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок від 30.11.2012 № державною
податковою інспекцією у Печерському
районі головного управління
Міністерства доходів і зборів у місті
Києві не визнано як податкову
звітність, вказане підтверджується
матеріалами справи та додатково
зазначається в рішеннях Головного
управління Міністерства доходів і
зборів у місті Києві від 22.01.2014
№588/10/26-15-10-07-15 та Міністерства доходів і
зборів України від 20.02.2014
№3316/6/99-99-10-01-02-15.

Водночас, товариством з обмеженою
відповідальністю "Видавничий дім
"Дизайн-Принт Україна" 16.01.2013 повторно
подано уточнюючий розрахунок
податкових зобов'язань з податку на
додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок №, на підставі якого був
зарахований 16.01.2013 залишок
заборгованості у розмірі 13 982,00 грн.

Таким чином, суд першої інстанції
дійшов вірного висновку щодо підстав
зарахування 16.01.2013 суми податкового
боргу в рахунок погашення
заборгованості, а повторне подання
відповідного уточнюючого розрахунку
до декларації з податку на додану
вартість за жовтень 2012 року у січні 2013
року свідчить, що позивачу було відомо
про невизнання його уточнюючого
розрахунку від 30.11.2012 податковою
звітністю.

Підсумовуючи вищевикладене, колегія
суддів зазначає що відповідач діяв на
підставі, у спосіб та в межах
визначених податковим законодавством,
а тому відсутні підстави для
задоволення адміністративного позову.

Доводи апеляційної скарги зазначених
вище висновків суду попередньої
інстанції не спростовують і не дають
підстав для висновку, що судом першої
інстанції при розгляді справи
неправильно застосовано норми
матеріального права, які регулюють
спірні правовідносини, чи порушено
норми процесуального права.

За правилами ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову або ухвалу суду - без змін,
якщо визнає, що суд першої інстанції
правильно встановив обставини справи
та ухвалив судове рішення з
додержанням норм матеріального і
процесуального права.

Керуючись статтями 160, 195, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Видавничий дім "Дизайн-Принт Україна"
залишити без задоволення, а постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 18 квітня 2014 року - без змін.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 КАС України та
може бути оскаржена безпосередньо до
адміністративного суду касаційної
інстанції в порядку і строки,
встановлені статтею 212 КАС України.

Головуючий суддя

Є.І.Мєзєнцев

суддя

В.В.Файдюк

суддя

Є.В.Чаку

Головуючий суддя
Мєзєнцев Є.І.

Судді:
Файдюк В.В.

Чаку Є.В.