overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 204/3408/14-а
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/3408/2014-а
Провадження № 2а/204/104/2014 р.
У Х В А Л А

24 липня 2014 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді
Самсонової В.В.

при секретарі
Калініченко М.В.

за участю позивачки
ОСОБА_1

за участю представника відповідача
Лебідя О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

27 червня 2014 року до суду надійшла заява від позивачки про заміну неналежного відповідача належним, в якому вона просила вважати належним відповідачем по справі Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

В судовому засіданні позивачка підтримала вищевказане клопотання та просила задовольнити його в повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання.

Вислухавши позивачку, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об'єктивного дослідження обставин справи, до участі у справу необхідно залучити у якості співвідповідача - Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області.

За таких обставин, суд вважає необхідним залучити у якості співвідповідача у справу - Державну фінансову інспекцію в
Дніпропетровській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 52, 158, 160, 165 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Залучити Державну фінансову інспекцію в Дніпропетровській області у якості співвідповідача у справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Начальника Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про визнання та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.В.
Самсонова
Справа № 2-а-262/11
Суддя: Мельник Ю. П.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-262/11
УХВАЛА

про залишення заяви без розгляду

23.07.2014 року
Тернівський районний суд м.
Кривого Рогу

у складі: головуючого, судді -
Мельника Ю.П

при секретарі - Паращенко
В.Д.

розглянувши в порядку ст.41 ч.1 КАС
України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу заяву Управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу про поворот виконання судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 року УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу з вернулось до суду з заявою про поворот виконання постанови
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 08.06.2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Тернівському районі м. Кривого Рогу про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Сторони в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому законом порядку.

Але вказану заяву, у відповідності до п.3 ч.1 ст.155 КАС України, слід залишити без розгляду, оскільки ухвалою
Тернівського районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від 14.07.2014 року дане питання було вже вирішено, а саме відмовлено в задоволенні заяви УПФУ в Тернівському районі м. Кривого Рогу про поворот виконання судового рішення.

Керуючись п.3 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Тернівському районі м.
Кривого Рогу про поворот виконання судового рішення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з

дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її

оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ:
Справа № 711/6124/14-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 711/6124/14-а
Провадження № 2а/711/184/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 червня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Черкаській області про скасування рішення про стягнення сум пенсії, виплаченої надмірно, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з адміністративним позовом до
Управління ПФУ в Черкаській області про скасування рішення про стягнення сум пенсії, виплаченої надмірно.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим ст..106 КАС України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Черкаській області про скасування рішення про стягнення сум пенсії, виплаченої надмірно.

Призначити справу до розгляду на 12 годину 30 хвилин 08 липня 2014 року.

Справа буде розглядатись суддею одноособово.

Роз'яснити особам, які беруть участь у справі про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51, КАС України

Суддя Придніпровського

районного суду м. Черкаси
О.В.Клочко
Справа № 2-а-5001/11
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2а-5001/11
Провадження №6а/712/106/14
У Х В А Л А

24 липня 2014 року Соснівський районний суд м.Черкаси

в складі: головуючого судді:
Пироженко В.Д.

при секретарі: Маршук
М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Державної податкової інспекції у м. Черкаси про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа , -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у м.
Черкаси звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення до виконання виконавчого листа виданого
Соснівським районним судом м. Черкаси від 17.02.2014 року по справі № 2а-5001/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. Строк пред»явлення закінчився 20.09.2012 року так як даний виконавчий листи надійшов до
ДПІ у м. Черкасах після закінчення строку пред»явлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку пред»явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, строк пред»явлення до виконання виконавчого листа виданого
Соснівським районним судом м. Черкаси по справі № 2а-5001/11 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. Строк пред»явлення закінчився 20.09.2012 року так як даний виконавчий листи надійшов до ДПІ у м.
Черкасах після закінчення строку пред»явлення до виконання.

Таким чином, суд вважає, що строк пред»явлення виконавчого листа пропущений з поважних причин, а тому він повинен бути поновлений.

Керуючись ст.. 371 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Поновити пропущений строк пред»явлення до виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м.
Черкаси від 17.02.2014 року по справі № 2а-5001/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі на протязі 5 днів з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-4832/11
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2а-4832/11
Провадження №6а/712/105/14
У Х В А Л А

24 липня 2014 року Соснівський районний суд м.Черкаси

в складі: головуючого судді:
Пироженко В.Д.

при секретарі: Маршук
М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Державної податкової інспекції у м. Черкаси про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа , -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у м.
Черкаси звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення до виконання виконавчого листа виданого
Соснівським районним судом м. Черкаси від 17.02.2014 року по справі № 2а-4832/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. Строк пред»явлення закінчився 20.09.2012 року так як даний виконавчий листи надійшов до
ДПІ у м. Черкасах після закінчення строку пред»явлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку пред»явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, строк пред»явлення до виконання виконавчого листа виданого
Соснівським районним судом м. Черкаси по справі № 2а-4832/11 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. Строк пред»явлення закінчився 20.09.2012 року так як даний виконавчий листи надійшов до ДПІ у м.
Черкасах після закінчення строку пред»явлення до виконання.

Таким чином, суд вважає, що строк пред»явлення виконавчого листа пропущений з поважних причин, а тому він повинен бути поновлений.

Керуючись ст.. 371 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Поновити пропущений строк пред»явлення до виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м.
Черкаси від 17.02.2014 року по справі № 2а-4832/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі на протязі 5 днів з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 2-а-4153/11
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа№2а-4153/11
Провадження №6а/712/110/14
У Х В А Л А

24 липня 2014 року Соснівський районний суд м.Черкаси

в складі: головуючого судді:
Пироженко В.Д.

при секретарі: Маршук
М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву Державної податкової інспекції у м. Черкаси про поновлення строку пред»явлення виконавчого листа , -

в с т а н о в и в :

Державна податкова інспекція у м.
Черкаси звернулась до суду з заявою про поновлення строку пред»явлення до виконання виконавчого листа виданого
Соснівським районним судом м. Черкаси від 17.02.2014 року по справі № 2а-4153/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. Строк пред»явлення закінчився 13.06.2013 року так як даний виконавчий листи надійшов до
ДПІ у м. Черкасах після закінчення строку пред»явлення до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про поновлення пропущеного строку пред»явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, строк пред»явлення до виконання виконавчого листа виданого
Соснівським районним судом м. Черкаси по справі № 2а-4153/11 про стягнення з
ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн. Строк пред»явлення закінчився 13.06.2013 року так як даний виконавчий листи надійшов до ДПІ у м.
Черкасах після закінчення строку пред»явлення до виконання.

Таким чином, суд вважає, що строк пред»явлення виконавчого листа пропущений з поважних причин, а тому він повинен бути поновлений.

Керуючись ст.. 371 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Поновити пропущений строк пред»явлення до виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м.
Черкаси від 17.02.2014 року по справі № 2а-4153/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 51 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі на протязі 5 днів з моменту її проголошення апеляційної скарги.

Суддя:
Справа № 362/2002/14-а
Суддя: Медведєв К. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/2002/14-а
Провадження № 2-а/362/110/14
У Х В А Л А

22.07.2014 року Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Медведєва К.В.,

при секретарі - Савчук Т.А.

розглянувши у м.Василькові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби при
Васильківському міськрайонному управлінні юстиції у Київській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Реєстраційної служби
Васильківського міськрайонного управління юстиції в Київській області про відмову у реєстрації прав та їх обтяжень від 10.01.2014 року та зобов'язати
Реєстраційну службу Васильківського міськрайонного управління юстиції в
Київській області вчинити певну дію, а саме провести державну реєстрацію права та їх обтяжень прийняту 18.12.2013 року 17:07:31 за реєстраційним номером 4608177 на ім'я позивача, податковий номер
НОМЕР_1 на земельну ділянку, що розташована в с.Степавнівка вул.Горького, кадастровий номер земельної ділянки :02:003:0014.

До суду 22 липня 2014 року надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1, в якому вона просить залишити без розгляду адміністративний позов.

Сторони по справі на судове засідання не з'явилися.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позову.

За таких обставин, суд задовольняє клопотання позивача ОСОБА_1, а вищезазначений позов залишає без розгляду з підстав, передбачених п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби при
Васильківському міськрайонному управлінні юстиції у Київській області про скасування рішення та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Васильківський міськрайонний суд
Київської області шляхом подання апеляційної скарги, копія якої одночасно надсилається до суду апеляційної інстанції, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Справа № 711/4725/14-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/4725/14-а
Провадження № 6-а/711/87/14
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 травня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Клочко О.В., розглянувши подання Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-6108 від 01.12.2011 відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В:

15.05.2014 державний виконавець
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Топор А.І. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-6108 від 01.12.2011 відносно ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення боргу в сумі 2826,41 грн.

Подання не відповідає вимогам ст. 106, 260
КАС України, а саме:

- Не вказано, який саме виконавчий лист просить видати заявник та про стягнення яких саме коштів;

- Не вказано обставин за яких було втрачено даний виконавчий лист при пересилці його стягувачу та не надано жодних письмових доказів, що виконавчий лист не отримано стягувачем.

- Заявник просить видати виконавчий лист по справі в порядку адміністративного судочинства, проте посилається на ст.. 370 Цивільного процесуального кодексу України.

Крім того, 07.05.2014 до суду вже подано аналогічне подання, яке було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, які заявником усунуті не були, а натомість державний виконавець знову звернувся з ідентичним поданням до суду.

Згідно ст. 108 КАС України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

В зв'язку з цим суд вважає, що подання
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-6108 від 01.12.2011 відносно ОСОБА_1 необхідно залишити без руху, надавши заявнику термін для усунення недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 106, 108, 260 КАС України, суддя,-

У Х В А
Л И В:

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-6108 від 01.12.2011 відносно ОСОБА_1 - залишити без руху.

Надати Центральному відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині ухвали, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали, до 16 червня 2014 року.

У випадку не виконання ухвали суду, подання на підставі ст. 108 КАС України буде повернуто позивачу.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного адміністративного суду через Придніпровський районний суд м.
Черкаси протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Клочко
Справа № 711/5096/14-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/5096/14-ц
Провадження № 2-а/711/174/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 травня 2014 року м. Черкаси

Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси КЛОЧКО О.В., розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій під час здійснення перерахунку пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Заява пред'явлена з дотриманням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.

Підстави для повернення заяви або відмови у відкритті провадження, передбачені ст. ст. 121,122 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 122, 127, 130 ЦПК України -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України про визнання неправомірними дій під час здійснення перерахунку пенсії, -

Призначити по справі судове засідання на 26 червня 2014 року о 09 год. 00 хв.

Надати відповідачу пропозицію подати до судового засідання письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Зобов'язати сторін надати в судове засідання копію ідентифікаційного коду.

Суддя: О. В. Клочко
Справа № 711/4725/14-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/4725/14-а
Провадження № 6-а/711/87/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2014 року Суддя
Придніпровського районного суду м.
Черкаси Клочко О.В., розглянувши подання Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-6108 від 01.12.2011 відносно ОСОБА_1, -

В С Т А Н О В И В :

15.05.2014 державний виконавець
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції Топор А.І. звернувся до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-6108 від 01.12.2011 відносно ОСОБА_1 на користь Управління праці та соціального захисту населення боргу в сумі 2826,41 грн.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.05.2014 вищевказане подання було залишено без руху в зв'язку з невідповідністю його вимогам закону - ст. 106, 260 КАС України та надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 16 червня 2014.

Вимоги ухвали від 19.05.2014 про залишення позовної заяви без руху не виконано, а до суду подано аналогічне подання.

За таких обставин та відповідно до ст. ст. 106, 108, 260 КАС України подання
Центрального відділу державної виконавчої служби Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-6108 від 01.12.2011 відносно ОСОБА_1 має бути визнано неподаним та повернуто заявнику.

Керуючись ст. ст. 106 -108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання Центрального відділу державної виконавчої служби
Черкаського міського управління юстиції про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2а-6108 від 01.12.2011 відносно ОСОБА_1 визнати неподаним та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Клочко
Справа № 711/6743/14-а
Суддя: Клочко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд
Справа № 711/6743/14-а
Провадження № 6-а/711/194/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Клочко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця
ВДВС примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Черкаській області, -

В С Т А Н О В И В :

24.06.2014 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою на бездіяльність державного виконавця
ВДВС примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Черкаській області.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.06.2014 вищевказана заява було залишена без руху в зв'язку з невідповідністю її вимогам закону - ст. 106, 260 КАС України та надано термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків до 09.07.2014.

Вимоги ухвали від 25.06.2014 про залишення заяви без руху не виконано, термін на усунення недоліків вже закінчився.

За таких обставин та відповідно до ст. ст. 106, 108, 260 КАС України заява ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця
ВДВС примусового виконання рішень
Головного управління юстиції у
Черкаській області має бути визнана неподаною та повернуто заявнику.

Керуючись ст. ст. 106 -108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця ВДВС примусового виконання рішень Головного управління юстиції у Черкаській області визнати неподаною та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.В. Клочко