Справа № 822/2668/14
Суддя: Блонський В.К.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2668/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м.
ХмельницькийХмельницький окружний
адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіБлонського
В.К. при секретаріДехтярук В.В.
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду адміністративну
справу за позовом управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області до
Кам'янець-Подільська центральної
районної лікарні с. Жовтневе
Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до
відповідача про стягнення з
відповідача на користь позивача 12159,96
грн., заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат позивача на виплату
та доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах працівникам
відповідача за Списком № 1.

Свій позов позивач мотивує тим, що
відповідач перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області, та відповідно до
частини 2 прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» від 09
липня 2003 року № 1058-4, зобов'язаний
проводити оплату фактичних витрат
позивача на виплату та доставку
пільгових пенсій призначених за
Списком №1.

Станом на 30.05.2014 року у
відповідача утворилась заборгованість
по відшкодуванню фактичних витрат
позивача на виплату та доставку
пільгових пенсій в сумі 12159,96 грн., за
квітень 2014 року, яку відповідач
добровільно не сплачує, тому позивач
змушений звернутись до суду.

Представник позивача в судове
засідання не прибув, хоча позивач був
повідомлений про дату, час та місце
розгляду справи належним чином та
подав до суду заяву про розгляд справи
за відсутності його представника, та
зазначив, що позовні вимоги підтримує
повністю.

Представник відповідача в судове
засідання не прибув повторно, хоча
відповідач був повідомлений про дату,
час та місце розгляду справи належним
чином, та подав заяву про розгляд
справи за відсутності його
представника, а також подав
заперечення проти даного
адміністративного позову.

Суд, дослідивши матеріали справи,
вважає, що позов підлягає задоволенню з
таких підстав.

В судовому засіданні встановлено,
що відповідач перебуває на обліку у
позивача як платник страхових внесків
до Пенсійного фонду України.

Відповідно до частини 2 прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» від 09.07.2003 року № 1058-4,
(далі Закон № 1058-4), встановлено, що
пенсійне забезпечення застрахованих
осіб за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди.

До запровадження пенсійного
забезпечення через професійні та
корпоративні фонди, пенсії зазначеним
особам призначаються за нормами цього
Закону в разі досягнення пенсійного
віку та наявності трудового стажу,
передбаченого Законом України «Про
пенсійне забезпечення», при цьому
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку пенсій, що діяв до
набрання чинності цим Законом.

Згідно із ст. 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» від 05.11.1991
року, підприємства та організації з
коштів, призначених на оплату праці,
вносять до Пенсійного фонду України
плату, що покриває витрати на виплату
пенсій в тому числі призначених за
Списком № 1, до досягнення працівником
пенсійного віку.

Виходячи із викладеного, суд приходить
до висновку, що відповідач згідно
зазначених норм законодавства,
зобов'язаний проводити оплату до
Пенсійного фонду України фактичних
витрат позивача на виплату та доставку
пенсій, призначених на пільгових
умовах працівникам відповідача за
Списком № 1.

Наявність та розмір
заборгованості в сумі 12159,96 грн.,
підтверджується розрахунком суми
позову, розрахунком фактичних витрат
на виплату та доставку пенсій з квітня
2014 року, який доданий до матеріалів
справи, карткою особового рахунку
відповідача.

Суд не бере до уваги заперечення
відповідача на даний адміністративний
позов, оскільки вони повністю
спростовуються матеріалами справи.

Враховуючи викладене, суд
приходить до висновку, що позов
обґрунтований і повністю доведений
дослідженими доказами, тому суму боргу
необхідно стягнути в повному обсязі на
користь позивача.

На підставі наведеного, керуючись
частиною 2 прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування»,
статтею 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення», статтями 9, 11, 86, 159 - 163, 167
КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Кам'янець-Подільської
центральної районної лікарні с.
Жовтневе Кам'янець-Подільського району
Хмельницької області на користь
управління Пенсійного фонду України в
м. Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області 12159,96 грн.,
(дванадцять тисяч сто п'ятдесят дев'ять
гривень дев'яносто шість копійок) -
заборгованості по відшкодуванню
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за Списком
№1 виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених Кабінетом
Міністрів України за квітень 2014 року.

В повному обсязі постанова суду буде
виготовлена 15.07.2014 року.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції, який ухвалив оскаржуване
судове рішення. Копія апеляційної
скарги одночасно надсилається особою,
яка її подає, до суду апеляційної
інстанції. Апеляційна скарга на
постанову суду подається протягом
десяти днів з дня її проголошення.

У разі застосування судом частини
третьої статті 160 КАС України, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили в
порядку статті 254 КАС України.

Повний текст постанови виготовлено 15
липня 2014 року

Суддя/підпис/В.К. Блонський"Згідно з
оригіналом" Суддя В.К. Блонський