Справа № 419вр-14/804/5192/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

30 липня 2014 р. справа № 419вр-14/804/5192/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді
при секретарі судового засідання
представник заявника
представник позивача
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
заяву Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" про
відстрочення виконання судового
рішення, -

ВСТАНОВИВ :

17 липня 2014 року Комунальне
підприємство
"Новомосковськтеплоенерго", в особі
директора Федорченко А.В., звернулось
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із заявою про
відстрочення виконання судового
рішення по справі №804/5192/14 за позовом
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" про
стягнення податкового боргу з
розрахункових рахунків у сумі 1654230,58
грн. (а.с. 163).

В обґрунтування зазначеної заяви та
поданого доповнення до заяви (а.с. 163,
172-173), заявник зазначив, що постановою
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.05.2014 р. по
справі № 804/5192/14 винесено рішення про
стягнення податкового боргу з
розрахункових рахунків Комунального
підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" у сумі
1654230,58 грн. Проте, виконання зазначеної
постанови на даний час є неможливим у
зв'язку із складним фінансовим
становищем підприємства, та
необхідністю підготовки до нового
опалювального сезону. За 6 місяців 2014
року Комунальне підприємство
"Новомосковськтеплоенерго" має збиток
у розмірі 6998 тис. грн. в результаті
того, що тариф за постачання теплової
енергії не покриває фактичної
собівартості виробництва та
постачання тепла, при цьому, державою
невідшкодована різниця в тарифах
становить 5268 тис. грн. Також, заявник
зазначає, що станом на 30.06.2014 року
заборгованість споживачів теплової
енергії перед Комунальним
підприємством
"Новомосковськтеплоенерго" становить
9716 тис. грн. Разом з тим, Комунальне
підприємство
"Новомосковськтеплоенерго" зазначає,
що за 6 місяців 2014 року самостійно
здійснило погашення заборгованості
перед бюджетом у розмірі 1072 грн. Отже,
заявник просить суд відстрочити
виконання судового рішення терміном до
1 листопада 2015 року, враховуючи, що за
даний час підприємство самостійно в
повному обсязі буде здійснено
погашення встановленого податкового
боргу самостійно та за рахунок
бюджетного фінансування на покриття
різниці в тарифах за теплопостачання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18.07.2014 р.
заяву призначено до розгляду у
відкритому судовому засіданні (а.с. 164).

У судове засідання 30.07.2014 р. викликані
сторони, належним чином повідомлені
про дату, час та місце розгляду заяви,
до суду не прибули, з клопотаннями про
відкладення розгляду заяви до суду не
звернулись.

30.0.2014 р. представником позивача за
довіреністю Н.В. Косовою через
канцелярію Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
подано письмову заяву, в якій
зазначено, що Новомосковська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області не
заперечує проти задоволення заяви про
відстрочення виконання судового
рішення, а також, зазначено про розгляд
заяви в судовому засіданні без участі
уповноваженого представника (а.с. 171).

30.07.2014 р. Комунальним підприємством
"Новомосковськтеплоенерго" подано
доповнення до заяви про відстрочення
виконання судового рішення по справі №
804/5192/14 з додатками в обгрунтування
своєї позиції (а.с. 172-179).

Відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд розглядає питання про
відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення в десятиденний строк у
судовому засіданні з повідомленням
державного виконавця або сторони
виконавчого провадження, що звернулися
із поданням (заявою), та осіб, які беруть
участь у справі, та у виняткових
випадках може відстрочити або
розстрочити виконання, змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення. Неприбуття у судове засідання
осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

Отже, враховуючи приписи ч. 2 ст. 263
Кодексу адміністративного судочинства
України, та подану заяву представником
позивача про розгляд справи без участі
представника, заяву розглянуто без
участі сторін, за наявними матеріалами
в справі.

Перевіривши матеріали справи,
дослідивши всі надані до заяви докази,
суд дійшов висновку про наявність
підстав для задоволення заяви
Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" про
відстрочення виконання судового
рішення, виходячи з наступного.

11 квітня 2014 року Новомосковська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" в якому,
просила суд стягнути податковий борг з
розрахункових рахунків кошти у сумі
1654230,58 грн. (а.с. 84).

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
20.05.2014 р. позовні вимоги
Новомосковської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" про
стягнення податкового боргу з
розрахункових рахунків у сумі 1654230,58
грн. - задоволено повністю (а.с. 156-158).

17 липня 2014 року Комунальне
підприємство
"Новомосковськтеплоенерго" звернулось
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду із заявою про
відстрочення виконання судового
рішення по справі № 804/5192/14, терміном до
1 листопада 2015 року (а.с. 163, 168-169).

Відповідно до ч. 1 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, за наявності обставин, що
ускладнюють виконання судового
рішення (відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Судом встановлено, що заявник є
комунальним підприємством. З
матеріалами справи вбачається, що
станом на 30.06.2014 року заборгованість
споживачів теплової енергії перед
Комунальним підприємством
"Новомосковськтеплоенерго" становить
9716 тис. грн., в тому числі по категоріях
споживачів: населення - 7796 тис. грн.;
госпрозрахункові підприємства - 904 тис.
грн.; державні бюджетні організації - 103
тис. грн.; місцеві бюджетні організації
- 913 тис. грн. При цьому, кредиторська
заборгованість Комунального
підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" становить
35129 тис. грн., яка складається із
заборгованості: за газ - 31800 тис. грн.;
платежі до бюджету - 1800 тис. грн.; за
тепло по договору комісії - 1409 тис. грн.;
заборгованість по заробітній платі - 169
тис. грн.; по страхових платежах - 34 тис.
грн. Отже, за 6 місяців 2014 року
Комунальне підприємство
"Новомосковськтеплоенерго" має збиток
у розмірі 6998 тис. грн. Збитки у
підприємства виникли в результаті
того, що тариф за постачання теплової
енергії не покриває фактичної
собівартості виробництва та
постачання тепла: фактична
собівартість теплової енергії - 487,49
грн./Гкал.; середній тариф, що склався -
355,76 грн./Гкал.; окупність тарифу
становить 73%. Проте, державою
невідшкодована різниця в тарифах
становить 5268 тис. грн.

Отже, наданими письмовими доказами
Комунальним підприємством
"Новомосковськтеплоенерго"
підтверджено, що заявник дійсно
перебуває у скрутному фінансовому
становищі, у зв'язку з чим виконання
судового рішення в повному обсязі на
даний час є ускладненим, матеріалами
справи підтверджуються всі підстави
для задоволення заяви про відстрочення
виконання судового рішення.

Враховуючи вищевикладене, та те, що
Новомосковська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області не
заперечує проти відстрочення
виконання судового рішення, суд
приходить до висновку про задоволення
заяви Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" в повному
обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 122, 160, 165, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ :

Заяву Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" про
відстрочення виконання судового
рішення у адміністративній справі №
804/5192/14 - задовольнити.

Відстрочити виконання постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 20.05.2014 р. у
адміністративній справі № 804/5192/14 за
позовом Новомосковської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства
"Новомосковськтеплоенерго" про
стягнення податкового боргу з
розрахункових рахунків у сумі 1654230,58
грн., терміном - до 01 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити всім сторонам
по справі.

Ухвала суду може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд, в порядку та у
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, та набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя С. В.
Прудник