Справа № 820/10303/14
Суддя: Водолажська Н.С.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2014 р.Справа № 820/10303/14

Суддя Харківського апеляційного
адміністративного суду Водолажська
Н.С., розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою Публічного
акціонерного товариства "Автрамат" на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 26.06.2014р. по
справі № 820/10303/14

за позовом Управління Пенсійного
фонду України в Московському районі м.
Харкова

до Публічного акціонерного
товариства "Автрамат"

про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 26.06.2014р.
задоволено позов Управління
Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
Публічного акціонерного товариства
"Автрамат" про стягнення
заборгованості.

На зазначену постанову суду Публічне
акціонерне товариство "Автрамат"
подало апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає
вимогам ч. 6 ст. 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: до апеляційної скарги
не додано документ, що підтверджує
сплату судового збору в повному обсязі.

Згідно п. 2 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про
судовий збір" при поданні апеляційної
скарги на постанову адміністративного
суду у справі за позовом з вимогами
майнового характеру, розмір судового
збору складає 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, обчисленої, виходячи з
оспорюваної суми. Пунктом 1 частини 3
статті 4 цього Закону за подання
адміністративного позову майнового
характеру встановлено розмір судового
збору в 2 відсотки розміру майнових
вимог, але не менше 1,5 розміру
мінімальної заробітної плати та не
більше 4 розмірів мінімальної
заробітної плати.

Статтею 8 Закону України "Про Державний
бюджет України на 2014 рік" встановлено,
що з 1 січня 2014 року розмір мінімальної
заробітної плати складає 1218 грн.

Виходячи із відсоткової ставки,
втановленої Законом України "Про
судовий збір", розмір судового збору, що
має бути сплачений особою, яка подає
апеляційну скаргу в межах даної справи,
складає 2436,0 грн. Разом з тим, до
апеляційної скарги відповідачем по
справі долучена квитанція про сплату
судового з бору у розмірі 36,54 грн.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України, до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
цього кодексу, - апеляційна скарга
залишається без руху з наданням строку
для усунення недоліків наданої скарги.

Доказів сплати судового збору в
установленому законом розмірі
апелянтом не подано, а тому апеляційна
скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України має бути залишена без руху.

Зазначені недоліки апеляційної скарги
мають бути усунені шляхом направлення
до Харківського апеляційного
адміністративного суду оригіналу
квитанції про сплату судового збору у
розмірі 2399,46 грн. на реквізити:
отримувач -УДКСУ у Червонозаводському
районі м. Харкова, МФО 851011, , банк : ГУ ДКСУ в Харківській
області, , рахунок - 1011, код
класифікації доходів бюджету - 22030001,
код ЄДРПОУ Харківського апеляційного
адміністративного суду 34331173.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ч. 6 ст.187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного
акціонерного товариства "Автрамат" на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 26.06.2014р. по
справі № 820/10303/14 за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Московському районі м. Харкова до
Публічного акціонерного товариства
"Автрамат" про стягнення
заборгованості - залишити без руху.

Надати Публічному акціонерному
товариству "Автрамат" строк для
усунення недоліків поданої
апеляційної скарги протягом 10 днів з
моменту отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити заявнику апеляційної
скарги, що зазначені недоліки
апеляційної скарги можуть бути усунені
шляхом направлення до Харківського
апеляційного адміністративного суду
оригіналу квитанції про сплату
судового збору в розмірі 2399 грн. 46 коп.

Роз'яснити Публічному акціонерному
товариству "Автрамат", що у разі не
усунення зазначених недоліків
апеляційної скарги, відповідно до ст.
108 Кодексу адміністративного
судочинства України скарга буде
повернута скаржнику.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня отримання її копії, шляхом
подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Водолажська Н.С.