overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 808/286/13-а
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"08" липня 2014 р. м. Київ
К/800/30683/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2013

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014

у справі № 808/286/13-а Запорізького окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрспецмонтаж»

до Державної податкової інспекції в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Запорізької області
Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 13.06.2014 касаційна скарга ДПІ в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 14.02.2013 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 була залишена без руху у зв'язку з порушенням частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги не додано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014.

ДПІ в Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області направлено до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліку в оформленні касаційної скарги, через неможливість отримання копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014.

Згідно з частиною 3 статті 167 КАС
України копія судового рішення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. В інших випадках копія судового рішення видається особі, яка брала участь у справі, за її заявою.

У зв'язку з цим, керуючись частиною 1 статті 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній податковій інспекції в Орджонікідзевському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області строк для усунення недоліку в оформленні касаційної скарги до 04.08.2014.

Суддя підпис
Є.А. Усенко
Справа № 2а-0870/11059/11
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"07" липня 2014 р. м. Київ
К/800/29882/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Енергодарської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів Запорізької області

на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014

у справі № 2а-0870/11059/11 Запорізького окружного адміністративного суду

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
«Проммонтажвентиляція»

до Державної податкової інспекції у м.
Енергодар Запорізької області

про визнання нечинним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 06.06.2014 касаційна скарга
Енергодарської ОДПІ Головного управління Міндоходів Запорізької області на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 15.03.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014 була залишена без руху у зв'язку з порушенням частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги не додано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014.

Енергодарською ОДПІ Головного управління Міндоходів Запорізької області направлено до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку для усунення недоліку в оформленні касаційної скарги, через неможливість отримання копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.05.2014.

Згідно з частиною 3 статті 167 КАС
України копія судового рішення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. В інших випадках копія судового рішення видається особі, яка брала участь у справі, за її заявою.

У зв'язку з цим, керуючись частиною 1 статті 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Енергодарській об'єднаній державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів
Запорізької області строк для усунення недоліку в оформленні касаційної скарги до 04.08.2014.

Суддя підпис
Є.А.
Усенко
Справа № 2а/0470/7384/12
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"07" липня 2014 р. м. Київ
К/800/16592/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Усенко Є.А., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області

на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2012

та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014

у справі № 2а/0470/7384/12
Дніпропетровського окружного адміністративного суду

за позовом Приватного підприємства
«Комард»

до Державної податкової інспекції у
Бабушкінському район м.
Дніпропетровська Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 27.03.2014 касаційна скарга ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області на постанову
Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 23.08.2012 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014 була залишена без руху у зв'язку з порушенням частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України, до касаційної скарги не додано копію ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014.

Ухвалами Вищого адміністративного суду України від 24.04.2014 року та від 30.05.2014 року строк на усунення недоліків касаційної скарги було продовжено.

ДПІ у Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській області направлено до Вищого адміністративного суду України клопотання про продовження строку на усунення недоліків в оформленні касаційної скарги через неможливість отримання копії ухвали
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 04.03.2014.

Згідно з частиною 3 статті 167 КАС
України копія судового рішення надсилається особі, яка бере участь у справі, але не була присутня в судовому засіданні. В інших випадках копія судового рішення видається особі, яка брала участь у справі, за її заявою.

У зв'язку з цим, керуючись частиною 1 статті 102 КАС України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Державній податковій інспекції у Бабушкінському районі м. Дніпропетровська
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області строк для усунення недоліку в оформленні касаційної скарги до 04.08.2014.

Суддя підпис Є.А.
Усенко
Справа № 810/1762/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

10 липня 2014 року м. Київ
К/800/35644/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бившева Л.І.,

розглянувши касаційну скаргу
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області

на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року

у справі №810/1762/13-а

за позовом фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Рокитнянської міжрайонної державної податкової інспекції
Київської області Державної податкової служби

про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Білоцерківська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області, не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції, подала до
Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу.

Подана касаційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, оскільки до касаційної скарги не додана копія судового рішення суду апеляційної інстанції.

За таких обставин, касаційну скаргу необхідно залишити без руху та встановити заявнику термін для усунення недоліків.

Керуючись ст. 213, ч. 6 ст. 214, ч. 1 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И Л А :

Касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області залишити без руху та встановити строк для усунення недоліків до 01 вересня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.І. Бившева
Справа № 2а-522/12
Суддя: Губська О.А.
Дата ухвалення: 2014-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 2а-522/12
У Х В А Л А

15 січня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Губська О.А., перевіривши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову та ухвалу Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2012 року в справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва про виплату заборгованості по пенсії, стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва про виплату заборгованості по пенсії, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2012 року адміністративний позов ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити дії щодо нарахування і виплати несплаченої їй державної соціальної допомоги як дитині війни у розмірі 30% з 11.09.2009 року до 05.04.2010 р. та з 14.12.2010 року до 04.10.2011 року залишено без розгляду.

Постановою Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2012 року в задоволенні позову відмовлено.

На зазначені ухвалу та постанову позивачем ОСОБА_1 подана апеляційна скарга.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження, оскільки не належно оформлена судом першої інстанції.

Так, матеріали справи містять оскаржувані ухвалу та постанову, однак на зазначеній ухвалі відсутній підпис судді (а. с. 37).

Відповідно до ч. 2, т. 160 КАС України постанова приймається, складається і підписується в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу. У виняткових випадках залежно від складності справи складення постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше ніж п'ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи зазначені вимоги законодавства та факт відсутності на ухвалі Деснянського районного суду міста Києва від 10 липня 2012 року підпису судді, вважаю, що справу № 2-а 522/12 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Деснянському районі міста Києва про виплату заборгованості по пенсії, стягнення матеріальної та моральної шкоди необхідно направити до суду першої інстанції для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст. 160 КАСУ, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Деснянському районі міста
Києва про виплату заборгованості по пенсії, стягнення матеріальної та моральної шкоди направити до
Деснянського районного суду міста
Києва для належного її оформлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.А. Губська
Справа № 360/668/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 360/668/14-а
У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Бородянського районного суду
Київської області від 22 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Озерської сільської ради
Бородянського району Київської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Озерської сільської ради Бородянського району Київської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2014 р. о 11:00 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 826/5601/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/5601/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/5601/14

У Х В А Л А

"22" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСМ ГРУП" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСМ ГРУП" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування рішень, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТСМ ГРУП" до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування рішень до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2014 р. о 10:50 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мацедонська В.Е.
Справа № 825/2092/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2092/14
У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Центрального відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Центрального відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправною та скасування постанови до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2014 р. о 11:15 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 360/668/14-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 360/668/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Бородянського районного суду
Київської області від 22 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Озерської сільської ради
Бородянського району Київської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Бородянського районного суду Київської області від "22" квітня 2014 р. в задоволені позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Бородянського районного суду Київської області від 22 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Озерської сільської ради
Бородянського району Київської області про скасування рішення та зобов"язання вчинити певні дії.
Встановити строк до 04 травня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.
Справа № 825/1897/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/1897/14
У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Чернігові
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" до
Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Транс Лайн Груп" до
Державної податкової інспекції у м.Чернігові Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2014 р. о 11:10 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 825/2092/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/2092/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Чернігові на постанову
Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Центрального відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправною та скасування постанови, -
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "25" червня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду третьою особою подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Центрального відділу
Державної виконавчої служби
Чернігівського міського управління юстиції , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору -
Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові про визнання протиправною та скасування постанови.
Встановити строк до 04 серпня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська
В.Е.
Справа № 750/5789/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 750/5789/14
У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного Фонду України у м. Чернігові на постанову Деснянського районного суду м. Чернігова від 24 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України у м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії, зобов"язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України у м. Чернігові про визнання дій неправомірними, зобов"язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2014 р. о 11:25 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.
Справа № 823/1397/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 823/1397/14
У Х В А Л А

"23" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Мацедонська
В.Е. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Дочірнього підприємства "Юрія-2" публічного акціонерного товариства "Юрія" на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 19 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Дочірнього підприємства "Юрія-2" публічного акціонерного товариства
"Юрія" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби
Черкаського міського управління юстиції Черкаської області Бондаренка
Сергія Сергійовича про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В ИВ :

З матеріалів справи вбачається, що необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, а тому справа має бути призначена до апеляційного розгляду.

Керуючись ч. 1 ст. 197 КАС України, суддя, -

У Х В А Л ИВ :

Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.

Призначити справу за адміністративним позовом Дочірнього підприємства
"Юрія-2" публічного акціонерного товариства "Юрія" до Державного реєстратора прав на нерухоме майно реєстраційної служби Черкаського міського управління юстиції
Черкаської області Бондаренка Сергія
Сергійовича про визнання протиправним та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 серпня 2014 р. о 11:20 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Мацедонська В.Е.