Справа № 808/4016/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 липня 2014 року Справа № 808/4016/14
м.ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі судді
Калашник Ю.В., розглянувши у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у
Комунарському районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Комунарському районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця. В
обґрунтування позову позивач
посилається на те, що відповідач
більше одного року не подає до органів
державної податкової служби,
передбачених діючим законодавством,
документів податкової звітності, чим
порушує законні інтереси держави.

Ухвалою суду від 23.06.2014 відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі №808/4016/14.

Ухвала суду від 23.06.2014 була направлена
на адресу відповідача за відомою суду
адресою згідно довідки з ЄДРПОУ, 27.06.2014
поштова кореспонденція була отримана
відповідачем особисто про що свідчить
підпис на поштовому повідомленні про
вручення.

Станом на 08.07.2014 року заперечень до суду
не надходило.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши обставини та наявні у
справі докази у їх сукупності, вирішив
продовжити розгляд справи у порядку
скороченого провадження і встановив
наявність достатніх підстав для
прийняття законного та обґрунтованого
рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, ФОП
ОСОБА_1 з 10.12.2002 року зареєстрований як
суб'єкт підприємницької діяльності.

Згідно довідки позивача відповідач не
звітує до органів податкової служби з 3
кварталу 2003 року, заборгованість перед
бюджетом у відповідача відсутня.

Згідно п.п.16.1.3 п.16.1 ст.16 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим та митним законодавством,
декларації, звітність та інші
документи, пов'язані з обчисленням і
сплатою податків та зборів.

Підпунктом «в» пункту 176.1 статті 176
Податкового кодексу України
встановлено, що платники податку
зобов'язані подавати податкову
декларацію за встановленою формою у
визначені строки у випадках, коли
згідно з нормами цього розділу таке
подання є обов'язковим.

Відповідно до п.п. 20.1.37 п. 20.1 ст.20
Податкового кодексу України
контролюючі органи мають право
звертатися до суду щодо припинення
юридичної особи та припинення фізичною
особою підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсним установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

За правилами ч.2 ст.46 Закону України
«Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців»
від 15.05.2003 №755-IV підставою для
постановлення судового рішення щодо
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи - підприємця є неподання
протягом року органам державної
податкової служби податкових
декларацій, документів фінансової
звітності відповідно до закону.

Згідно п.п.20.1.12 п.20.1 ст. 20 Податкового
кодексу України органи державної
податкової служби мають право
звертатися у передбачених законом
випадках до суду щодо припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи - підприємця та/або про визнання
недійсними установчих(засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Судом встановлено, що відповідачем
податкова звітність не надавалась до
органів державної податкової служби з 3
кварталу 2003.

Таким чином суд дійшов висновку, що
адміністративний позов підлягає
задоволенню в повному обсязі.

Згідно ч.4 ст.94 КАС України, у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Враховуючи вищезазначене, керуючись
ст.ст. 2, 4, 7 - 12, 14, 86, 158 -162, 183-2 КАС України,
суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Комунарському
районі м. Запоріжжя Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця
- задовольнити.

Припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1).

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Ю.В.Калашник