Справа № 2а-894/11/2670
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м. Київ
К/800/38449/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Маринчак Н.Є.

розглянувши заяву Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі Головного управління
Міндоходів у м.Києві

про поновлення строку на касаційне
оскарження постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 червня 2014 року

у справі №2а-894/11/2670

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Купець»

до Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м.Києва

про скасування актів суб'єкта владних
повноважень, -

встановив:

Постановою Окружного
адміністративного суду м.Києва від 17
грудня 2013 року позовні вимоги
задоволено частково. Визнано дії
Державної податкової інспекції у
Голосіївському районі м.Києва в
частині опису активів ТОВ «Торговий
дім «Купець» понад суму податкового
боргу - неправомірним. В іншій часині
позовних вимог відмовити.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року постанову Окружного
адміністративного суду м.Києва від 17
грудня 2013 року скасовано в частині
відмови у задоволенні позовних вимог
щодо визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення Державної
податкової інспекції у Голосіївському
районі м.Києва №/0 від 17.12.2010 року,
яким Товариству з обмеженою
відповідальністю «Торговий дім
«Купець» визначено суму штрафу в
розмірі відчуження, що складає 89650,0грн.
- в повному обсязі. В цій частині позов
задоволено. В іншій частині постанову
Окружного адміністративного суду
м.Києва від 17 грудня 2013 року залишено
без змін.

Державна податкова інспекція у
Голосіївському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві
звернулась до Вищого
адміністративного суду України із
касаційною скаргою на рішення судів
першої та апеляційної інстанцій,
одночасно заявляючи клопотання про
поновлення строку для подання
касаційної скарги.

Обґрунтовуючи клопотання про
поновлення пропущеного процесуального
строку скаржник посилається на те, що
копію постанови Київського
апеляційного адміністративного суду
від 05 червня 2014 року отримано лише 23
червня 2014 року.

Згідно ст.13 КАС України особам, які
беруть участь у справі, а також особам,
які не брали участі у справі, якщо суд
вирішив питання про їхні права,
свободи, інтереси чи обов'язки,
забезпечується право на апеляційне та
касаційне оскарження рішень
адміністративного суду, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Перевіривши доводи поважності
пропуску строку на касаційне
оскарження, наведені в заяві та докази
приєднанні до неї, вважаю, що строк на
касаційне оскарження був пропущений не
з вини скаржника.

Керуючись статтями 211, 212, Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Визнати поважними підстави
пропуску Державною податковою
інспекцією у Голосіївському районі
Головного управління Міндоходів у
м.Києві строку на касаційне оскарження
постанови Київського апеляційного
адміністративного суду від 05 червня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
Н.Є. Маринчак

суду України