Справа № 750/2249/14(2а/750/192/14)
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №
750/2249/14(2а/750/192/14) Головуючий у
1-й інстанції: Сапон А.В.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О.,
розглянувши в порядку письмового
провадження в залі суду в м. Києві
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 03 червня 2014 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Деснянського районного
суду міста Чернігова від 03 червня 2014 в
задоволенні позову відмовлено.

Позивач в апеляційній скарзі просить
скасувати вказану постанову, як таку,
що є незаконною та необґрунтованою,
оскільки суд неправильно та неповно
встановив обставини справи, порушив
норми матеріального та процесуального
права.

Заслухавши суддю-доповідача,
розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу, колегія суддів
вважає, що апеляційна скарга не
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що у грудні 2012 року
ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
управління ПФУ в м. Чернігові про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, а саме:
призначити йому пільгову пенсію за
Списком №1 з 19.04.2011 року.

Постановою Деснянського районного
суду у м. Чернігові від 26.03.2012 року позов
ОСОБА_2 задоволено, визнано
протиправними дії УПФУ в м. Чернігові
щодо відмови у призначенні пільгової
пенсії та зобов'язано відповідача
зарахувати до трудового стажу позивача
період роботи з 01.01.2010 року по 19.04.2011
року у полуторному розмірі та
призначити йому з 19.04.2011 року пільгову
пенсію. Постанова суду набрала
законної сили лише 16.05.2013 року.

Водночас в травні 2013 року позивач
звернувся до відповідача про
призначення пенсії за віком.
Управління Пенсійного фонду України в
м. Чернігові призначило пенсію за
віком ОСОБА_2 з 10.05.2013 року, розмір якої
склав 3814,30 грн.

В жовтні 2013 року Управління Пенсійного
фонду України в м. Чернігові на
виконання постанови Деснянського
районного суду у м. Чернігові від 26.03.2012
року, перерахувало пенсію позивачу. При
цьому, як зазначив позивач, її розмір
склав 3381,52 грн.

Не погодившись з розміром
перерахованої пенсії, позивач
звернувся до органу Пенсійного фонду
із проханням залишити йому призначену
раніше пенсію за віком. Управління
Пенсійного фонду України в м. Чернігові
відмовило позивачу, посилаючись на те,
що пенсія йому перерахована
відповідно до чинного законодавства.

Вважаючи дії органу Пенсійного фонду
неправомірними, позивач звернувся до
суду.

Суд першої інстанції дійшов висновку,
що у позові слід відмовити.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції з огляду на наступне.

Відповідно до п. «а» ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» -
право на пенсію за віком на пільгових
умовах мають працівники, зайняті
повний робочий день на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці, - за списком № 1 виробництв,
робіт, професій, посад і показників,
затверджуваним Кабінетом Міністрів
України, і за результатами атестації
робочих місць: чоловіки - після
досягнення 50 років і при стажі роботи
не менше 20 років, з них не менше 10 років
на зазначених роботах. Працівникам, які
мають не менше половини стажу роботи з
особливо шкідливими і особливо важкими
умовами праці, пенсії на пільгових
умовах призначаються із зменшенням
віку, передбаченого статтею 12 Закону,
на 1 рік за кожний повний рік такої
роботи чоловікам.

Відповідно до статті 10 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» особі, яка має
одночасно право на різні види пенсії
(за віком, по інвалідності, у зв'язку з
втратою годувальника), призначається
один із цих видів пенсії за її вибором.
Особі, яка має право на довічну пенсію,
призначається один з видів довічної
пенсії за її вибором.

Наведена норма містить виключний
перелік випадків призначення пенсії за
вибором особи.

Водночас відповідно до Основного
Закону України, положення якого
кореспондуються зі статтею 14 КАС
України судові рішення є обов'язковими
до виконання на всій території України.

З урахуванням наведеного, суд
апеляційної інстанції вважає, що орган
Пенсійного фонду на виконання
постанови Деснянського районного суду
у м. Чернігові від 26.03.2012 року
правомірно вчинив дії щодо призначення
пільгової пенсії ОСОБА_2 При цьому,
враховуючи наведене судове рішення,
правових підстав для вибору пенсії за
віком у позивача немає.

Оскільки судове рішення ухвалене судом
першої інстанції відповідно до норм
матеріального права, при дотриманні
норм процесуального права, на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
справі, підтвердженими доказами, а
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, суд апеляційної
інстанції підстав для його скасування
не вбачає.

Керуючись ч. 1 ст. 41, ст.ст. 160, п. 2 ч. 1 ст.
197, ст.ст. 198, 200, 205, 206, 212, 254 КАС України,
суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без
задоволення, а постанову Деснянського
районного суду міста Чернігова від 03
червня 2014 року - без змін.

Ухвала апеляційної інстанції за
наслідками її перегляду, набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копії особам, які
беруть участь у справі та може бути
оскаржена безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О. Сорочко

.

Головуючий суддя
Межевич М.В.

Судді:
Земляна Г.В.