Справа № 520/7971/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7971/14-а
Провадження № 2-а/520/361/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

22 липня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси в
складі:

головуючого - судді
Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі Київського районного
суду м. Одеси адміністративну справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Київського
районного суду м. Одеси із
адміністративним позовом, в якому
просить скасувати постанову №263 від
27.05.2014 року про накладення на неї
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу, як незаконну та безпідставну.

У судове засідання сторони не
з'явились, про час та місце судового
засідання повідомлені належним чином.
Позивач звернулася до суду з заявою про
розгляд справи за її відсутності,
заявлені вимоги та обставини,
викладені в адміністративному позові -
підтримала. Представник відповідача в
судове засідання не з'явився, причини
неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов
висновку про можливість розгляду
справи за відсутності сторін.

З матеріалів справи вбачається, що
27.05.2014 року Інспекцією ДАБК в Одеській
області було винесено постанову №263
про притягнення позивача, ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності за
порушення, передбачене ч.1 ст. 188-42 КУпАП,
та накладення на неї адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
6800,00 грн.

З тексту вказаної постанови
вбачається, що ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності в
зв'язку з невиконанням нею припису
ІДАБК в Одеській області про усунення
порушення вимог законодавства у сфері
містобудівної діяльності, будівельних
норм, державних стандартів та правил за
адресою: АДРЕСА_1 від 25.11.2013 року.

Згідно свідоцтва про право власності
на нерухоме майно №11348992 від 22.10.2013 року
квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2.

Адміністративну відповідальність за
ст. 188-42 КУпАП передбачено за
невиконання законних вимог (приписів)
посадових осіб центрального органу
виконавчої влади, що реалізує державну
політику з питань державного
архітектурно-будівельного контролю.

Разом з тим суд доходить висновку про
те, що позивач була позбавлена
можливості виконати вимоги припису
ІДАБК в Одеській області оскільки не є
власником об'єкта будівництва, щодо
якого винесено припис.

Відповідно до ч. 3 ст. 2 КАС України, у
справах щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень адміністративні суди
перевіряють, чи прийняті вони: на
підставі, у межах у повноважень та у
спосіб, що передбачені Конституцією та
законами України.

Виходячи з наведеного суд доходить
висновку про відсутність у діях
позивача складу адміністративного
правопорушення, передбаченого ст. 188-42
КУпАП, а за такого притягнення її до
адміністративної відповідальності є
безпідставним та незаконним.

Керуючись ст.ст. 11, 14, 100, 159, 160-161, 163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про скасування
постанови у справі про адміністративне
правопорушення - задовольнити.

Постанову №263 від 27.05.2014 року, винесену
Інспекцією Державного
архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області, про притягнення
ОСОБА_3 до адміністративної
відповідальності за скоєння
адміністративного правопорушення,
передбаченого ч.1 ст.188-48 КУпАП, та
накладення на неї адміністративного
стягнення у вигляді штрафу в розмірі
6800,00 грн. - скасувати.

Згідно с.171-2 КАС України, рішення
місцевого загального суду, як
адміністративного суду у справах з
приводу рішень, дій чи бездіяльності
суб'єктів владних повноважень щодо
притягнення до адміністративної
відповідальності є остаточним і
оскарженню не підлягає.

Суддя
Прохоров П. А.