Справа № 804/5367/14
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"25" червня 2014 р.справа № 804/5367/14

Суддя Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
Панченко О.М., перевіривши на
відповідність вимогам КАС України
апеляційну скаргу Управління
Державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України у Дніпропетровській
області

у справі № 804/5367/14

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної
автомобільної інспекції ГУ МВС України
у Дніпропетровській області

про зобов'язання вчинити певні
дії, -

встановив:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 06
травня 2014 року у справі № 804/5367/14 позов
ОСОБА_1 задоволено.

24 червня 2014 року до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшли
матеріали справи № 804/5367/14 з
апеляційною скаргою Управління
Державної автомобільної інспекції ГУ
МВС України у Дніпропетровській
області.

Відповідно до частини 3 статті 187
КАС України в апеляційній скарзі
зазначаються вимоги особи, яка подає
апеляційну скаргу, до суду апеляційної
інстанції.

В апеляційній скарзі відповідач
просить: "Рішення Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 14
травня 2014 року за позовом ОСОБА_1 до
управління Державної автомобільної
інспекції ГУМВС України в
Дніпропетровській області про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити певні дії. -
Скасувати."

Відповідно до частини 1 статті 198 КАС
України за наслідками розгляду
апеляційної скарги на постанову суду
першої інстанції суд апеляційної
інстанції має право:

1) залишити апеляційну скаргу без
задоволення, а постанову суду - без
змін;

2) змінити постанову суду;

3) скасувати її та прийняти нову
постанову суду;

4) скасувати постанову суду і залишити
позовну заяву без розгляду або закрити
провадження у справі;

5) визнати постанову суду нечинною і
закрити провадження у справі.

Отже, відповідачу слід уточнити
вимоги апеляційної скарги із
зазначенням дати рішення суду першої
інстанції, що оскаржується у справі
№804/5367/14, та з урахуванням повноважень
суду апеляційної інстанції,
встановлених ст. 198 КАС України.

Відповідно до частини 6 статті 187 КАС
України, до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

Відповідно до пп.2 п.3 ч.2 ст.4 Закону
України "Про судовий збір" ставка
судового збору за

подання апеляційної скарги на рішення
суду становить 50 відсотків ставки, що
підлягає сплаті при поданні позовної
заяви, іншої заяви і скарги, а у разі
подання позовної заяви майнового
характеру - 50 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Як вбачається з матеріалів справи,
відповідач долучив до апеляційної
скарги копію квитанції про сплату
судового збору, що не передбачено
нормами КАС України.

За таких обставин, апеляційну
скаргу Управління державної
автомобільної інспекції ГУМВС України
у Дніпропетровській області слід
залишити без руху та надати
відповідачу строк до 13 серпня 2014 року
для оформлення апеляційної скарги
відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Керуючись ст. ст. 187, 189 КАС України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Управління
державної автомобільної інспекції
ГУМВС України у Дніпропетровській
області у справі № 804/5367/14 - залишити
без руху.

Надати Управлінню державної
автомобільної інспекції ГУМВС України
у Дніпропетровській області строк до 13
серпня 2014 року для усунення недоліків
апеляційної скарги:

- уточнити вимоги апеляційної скарги;

- надати докази сплати судового збору в
сумі 36 грн. 54 коп. (реквізити для сплати
судового збору - одержувач: УДКСУ у
Бабушкінському районі м.
Дніпропетровська Дніпропетровської
області; рахунок отримувача: 1004;
КБКД 22030001; код з ЄРДПОУ: 37989274; банк
отримувача: ГУ ДКСУ у
Дніпропетровській області м.
Дніпропетровська; код банку отримувача
(МФО): 805012; призначення платежу:
"Судовий збір, код 34513210, Пункт*, код
платежу 22030001". Пункт* береться з таблиці
ставок судового збору).

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст. 254 КАС України та може
бути оскаржена до Вищого
адміністративного суду України в
порядку і строки, визначені ст. 212 КАС
України.

Суддя
О.М.
Панченко

13 серпня 2014 р.