Справа № 753/3879/14-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа 753/3879/14-а
Суддя-доповідач: Сорочко Є.О.
Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Сорочко Є.О.,
перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького
районного суду м. Києва від 17 березня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління Міністерства
внутрішніх справ України в
Кіровоградській області, старшого
лейтенанта інспекції
дорожньо-патрульної служби взводу з
обслуговування стаціонарного посту
роти дорожньо-патрульної служби
Ховарко Євгена Андрійовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення,-
Перевіривши апеляційну скаргу,
вважаю, що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху виходячи з
Відповідно до ч. 3 ст. 186 КАС
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. У разі якщо ухвалу було
постановлено в письмовому провадженні
або згідно з частиною третьою статті 160
цього Кодексу, або без виклику особи,
яка її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.
З апеляційною скаргою на вказану
ухвалу від 17.03.2014 р. позивач звернувся
лише у червні 2014 року, тобто з пропуском
встановленого строку. В клопотанні про
поновлення строку позивач вказав, що не
отримував копію такої ухвали.
Однак, відповідно до наявного в
матеріалах справи повідомлення про
вручення поштового відправлення,
позивач під розписку отримав копію
оскаржуваної ухвали 08.04.2014 р.
Таким чином, обставини зазначені
позивачем не можуть вважатися
поважними, а тому підстави для
поновлення пропущеного строку
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС
України апеляційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
Враховуючи вищевикладене,
апеляційну скаргу ОСОБА_2 необхідно
залишити без руху та встановити йому
строк для усунення недоліків
апеляційної скарги, шляхом надання
доказів про наявність поважних причин
пропуску строку на звернення до суду.
Керуючись ст.ст. 186, 189 КАС України,-
Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на
ухвалу Дарницького районного суду м.
Києва від 17 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_2 до Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України
в Кіровоградській області, старшого
лейтенанта інспекції
дорожньо-патрульної служби взводу з
обслуговування стаціонарного посту
роти дорожньо-патрульної служби
Ховарко Євгена Андрійовича про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення, -
Встановити ОСОБА_2 тридцятиденний
строк з дня отримання цієї ухвали для
усунення вказаних недоліків
апеляційної скарги та попередити, що у
разі не усунення таких недоліків в
зазначений строк у відкритті
апеляційного провадження буде
Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена в
порядку та строки передбачені ст. 212
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Суддя:
Є.О.
Сорочко