overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/8243/14-а
Суддя: Куриленко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8243/14-а
Провадження № 2-а/520/366/14
УХВАЛА

29.07.2014 року

суддя Київського районного суду м.
Одеси Куриленко О.М., розглянувши матеріали справи за позовом капітана т.х. KAPTAN TEOMAN громадянина Туреччини
ОСОБА_4 до Державної екологічної інспекції північно-західного регіону
Чорного моря про скасування постанови
№ 003222 про накладення адміністративного стягнення від 13.06.2014 року,

ВСТАНОВИВ :

07.07.2014 року представник позивача -
ОСОБА_2 звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив постанову № 003222 про накладення адміністративного стягнення від 13.06.2014 року скасувати.

Ухвалою судді від 08 липня 2014 року подана заява була залишена без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам ст. 106
КАС України.

У вказаній ухвалі позивачу надано строк для усунення зазначених недоліків до 17.07.2014 року, однак, не більше трьох днів з дня отримання копії ухвали суду.

Копія ухвали судді від 08.07.2014 року про залишення позову без руху була отримана представником позивача 23.07.2014 року.

28 липня 2014 року представник позивача звернувся до суду з заявою про усунення недоліків та надав копію довіреності с підписом перекладача, копію паспорта перекладача ОСОБА_3, копію диплома перекладача ОСОБА_3 з додатками. Таким чином, зазначені в ухвалі суду недоліки було усунуто.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно відкрити провадження по справі та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом капітана т.х. KAPTAN TEOMAN громадянина
Турції ОСОБА_4 до Державної екологічної інспекції північно-західного регіону Чорного моря про скасування постанови № 003222 про накладення адміністративного стягнення від 13.06.2014 року.

Призначити судове засідання на 23.09.2014 року о 11 год. 00 хв.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями додаткових до неї документів та запропонувати подати в строк до 23.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, яким він обґрунтовується.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Куриленко О. М.
Справа № 679/1420/14-а
Суддя: Ходоровський Б. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/169/2014
У Х В А Л А

08 липня 2014 року Суддя
Нетішинського міського суду
Хмельницької області Ходоровський Б.В. розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Нетішин Хмельницької області про перерахунок пенсії, третя особа ДП
НАЕК «Енергоатом» від імені і за дорученням якої діє ВП «Хмельницька
АЕС»,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Нетішинському міському суду; підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Тому вважаю за необхідне відкрити провадження у справі і таку внести на стадію судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі і призначити її до судового розгляду на 09 годину 11 серпня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Відповідачу надати в судове засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийняття рішення з приводу якого подано позов.

Копію ухвали направити сторонам, третій особі.

Суддя
Ходоровський Б.В.

Копія вірна:

Суддя
Ходоровський Б.В.
Справа № 712/16298/13-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2013-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/712/525/13
У Х В А Л А

10 грудня 2013 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО
С.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Служби у справах дітей
Черкаської міської ради про визнання рішення неправомірним та скасування,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовною заявою до відповідача про визнання рішення неправомірним та скасування рішення.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, суддя вважає, що позивачу необхідно надати строк на виправлення недоліків, так як адміністративний позов не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а саме:

- до справи залучений не належний відповідач, а саме Виконавчий комітет
Черкаської міської ради;

- оскаржуване рішення виконавчого комітету Черкаської міської ради від 04 червня 2012 року за № 682 належним чином не завірене ;

- позивачем не надано копію свідоцтва про народження дитини.

Відповідно до ст. 108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

За таких обставин суд вважає, надати строк на виправлення недоліків попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява буде повернута позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106,108 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Служби у справах дітей Черкаської міської ради про визнання рішення неправомірним та скасування - залишити без руху.

Позивачу надати строк для виправлення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали, попередивши, що в разі невиконання ухвали суду, заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.А.
ПИРОЖЕНКО
Справа № 712/14499/13-а
Суддя: Пироженко (С.А.) С. А.
Дата ухвалення: 2014-01-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/712/25/14
У Х В А Л А

29 січня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді - ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі -
ТІТОВА О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залу суду м. Черкаси адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення,

В С
Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом скасування постанови про адміністративне стягнення.

В підготовчій частині судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залучення до справи в якості третьої особи:
Соснівський РВ (м.Черкаси) УМВС України в Черкаській області.

Сторони в судовому засіданні проти залучення третьої особи не заперечували.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та об'єктивного розгляду справи, необхідно залучити до участі в справі Соснівський РВ
(м.Черкаси) УМВС України в Черкаській області в якості третьої особи.

Керуючись ст. ст..53,133,150,165 КАС
України, суд -

У
Х В А Л И В:

По адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету
Черкаської міської ради про скасування постанови про адміністративне стягнення, залучити в якості третьої особи: Соснівський РВ (м.Черкаси) УМВС
України в Черкаській області, про що повідомити останніх.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 14 год. 30 хв. 13 лютого 2014 року.

Про час і місце судового засідання позивача та відповідача ознайомити під розписку, третій особі направити судову повістку з копією позовної заяви і копією ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 205/4814/14-а
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/4814/14-а
УХВАЛА

про повернення позовної заяви у зв'язку з невиконанням

ухвали про залишення позову без руху

18 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до заступника командира ВЗОСП №1 Роти ДПС
ДАЇ у Дніпропетровській області капітана міліції Гончаренко
Олександра Владиславовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1, звернувся до суду з адміністративним позовом до заступника командира ВЗОСП №1 Роти ДПС
ДАЇ у Дніпропетровській області капітана міліції Гончаренко
Олександра Владиславовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі.

Ухвалою суду від 13.06.2014 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він був поданий з порушенням вимог ч.3 ст.106 КАС України, а саме: при зверненні до суду із вказаним адміністративним позовом позивач не сплатив судовий збір у розмірі 73 грн. 08 коп., а також, позивачем не в повному обсязі зазначені вказані відомості щодо Відповідача - заступника командира ВЗОСП №1 Роти ДПС ДАЇ у
Дніпропетровській області капітана міліції Гончаренко Олександра
Владиславовича, а саме: не вказана його поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, надано строк для усунення вказаних недоліків до 15.07.2014 року.

За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що у наданий термін вказані недоліки позивачем не усунуто і тому позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачеві відповідно до вимог ч. 3 ст. 108 КАС України, що не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 158, 159, 160 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позову ОСОБА_1 до заступника командира ВЗОСП №1 Роти ДПС
ДАЇ у Дніпропетровській області капітана міліції Гончаренко
Олександра Владиславовича, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження по справі,- визнати неподаною та повернути позивачеві з доданими матеріалами.

Ухвала про залишення позовної заяви або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Д. В. Мовчан
Справа № 205/5923/14-а
Суддя: Мовчан Д. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 205/5923/14-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 липня 2014 року м. Дніпропетровськ

Суддя Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська Маргарити Мовчан Д.
В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.
Дніпропетровська, про визнання дій протиправними, та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернулася до суду з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м.
Дніпропетровська, про визнання дій протиправними, та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії.

Фактично судді із канцелярії
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська вищезазначений адміністративний позов було передано 17 липня 2014 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що позовна заява не відповідає вимогам законодавства та підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 106 КАС України у позовній заяві зазначається ім'я
(найменування ) відповідача, посада і місце служби чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Всупереч вказаним вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України позивачем не зазначена поштова адреса відповідача по справі, при цьому замість таких відомостей позивач помилково вказує поштову адресу
Ленінського районного суду м.
Дніпропетровська.

Виходячи з вищезазначеного і відповідно до ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 106 КАС України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків. В разі невиконання вимог, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 106, 108, 158, 159, 160 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Дніпропетровська, про визнання дій протиправними, та зобов'язання здійснити перерахунок та виплату пенсії - залишити без руху до 01 вересня 2014 року для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

В разі невиконання ухвали у зазначай строк, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви можуть бути оскаржені особою, яка подала позовну заяву. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м.
Дніпропетровська протягом п'яти днів з дня її винесення, а особи, які не були присутні під час її винесення можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
Д.В. Мовчан
Справа № 263/6136/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/6136/14-а
Провадження № відкриття провадження у справі 11 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов
О.Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк подовжений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, враховуючи той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та не наведено об'єктивних причин пропуску цього строку, вважаю за необхідне відкрити провадження в межах встановленого ст. 99
КАС України 6-місячного строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік за період з 01.02.2014 року.
В іншій частині адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік - залишити без розгляду.
Призначити розгляд справи на 28.07.2014 року на « 09-40» год.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя
Справа № 263/6131/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № відкриття провадження у справі 11 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов
О.Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
Відповідно до ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який обчислюється з дня коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав.
Відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом може бути поновлений, а процесуальний строк подовжений судом - продовжений за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи викладене, враховуючи той факт, що позивачем не заявлено клопотання щодо поновлення строку звернення до суду та не наведено об'єктивних причин пропуску цього строку, вважаю за необхідне відкрити провадження в межах встановленого ст. 99
КАС України 6-місячного строку звернення до суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік за період з 01.02.2014 року.
В іншій частині адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік - залишити без розгляду.
Призначити розгляд справи на 28.07.2014 року на « 09-35» год.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя
Справа № 265/5016/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5016/14-а
Провадження № 2-а/265/516/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І. Г., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 19 серпня 2014 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________
Справа № 265/5006/14-а
Суддя: Мельник І. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/5006/14-а
Провадження № 2-а/265/508/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 липня 2014 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області
Мельник І. Г., ознайомившись із позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в Орджонікідзевському районі м. Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни", -

В С Т А Н О В И В :

Справа підсудна Орджонікідзевському районному суду міста Маріуполя
Донецької області.

Пред'явлена позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

Підстави для для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

За таких обставин, керуючись ст. 107 КАС
України, суддя -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до Закону України "Про соціальний захист дітей війни".

Призначити відкрите судове засідання в приміщенні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя (87505, м.
Маріуполь, пр-т Перемоги, 6) на 19 серпня 2014 року о 13-00 годині.

В судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачеві копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути подано апеляційну скаргу до Апеляційного суду
Донецької області через
Орджонікідзевський районний суд міста
Маріуполя Донецької області протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя______________