Справа № 806/2841/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 липня 2014 року
Житомир справа № 806/2841/14

категорія 9.4.1

Суддя Житомирського окружного
адміністративного суду Романченко Є.Ю.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом виконувача обов'язків
Новоград-Волинського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку до
відкритого акціонерного товариства
"Сантехмонтаж" про стягнення 85000,00 грн.,

встановив:

Виконувач обов'язків
Новоград-Волинського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Центрального територіального
департаменту Національної комісії з
цінних паперів та фондового ринку
звернувся до суду з вказаним позовом, в
якому зазначив, що відкритим
акціонерним товариством "Сантехмонтаж"
порушено вимоги чинного законодавства,
яке регулює правовідносини у сфері
обігу цінних паперів, а саме: не
виконано розпорядження про усунення
порушень законодавства про цінні
папери. У зв'язку з цим Центральним
територіальним департаментом
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку постановою № 43-ЦД-1-Е
від 22.01.2014 року до відповідача
застосовано штрафні санкції у сумі 85000,
00 грн. На час звернення до суду вказана
сума в добровільному порядку
відповідачем не сплачена, постанова
від 22.01.2014 року - не оскаржена. Прокурор
вважає, що її несплата завдає шкоди
інтересах держави, а тому просить
стягнути борг у сумі 85000, 00 грн. з
відповідача в судовому порядку.

Відповідно до ст. 183-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України, справу належить розглядати в
порядку скороченого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд
дійшов до висновку про обґрунтованість
позовних вимог з наступних підстав.

Встановлено, що 30 травня 2013 року
позивачем було винесено відкритому
акціонерному товариству "Сантехмонтаж"
розпорядження № 1333 - ЦД-1-Е про усунення
порушень законодавства про цінні
папери, а саме: порушення вимог п. 5 р. 16
"Прикінцеві та перехідні положення"
Закону України "Про акціонерні
товариства", зокрема, неприведення
статуту та внутрішніх положень
товариства у відповідність із вимогами
цього Закону.

Відкрите акціонерне товариство
"Сантехмонтаж" повинно було усунути
вказане порушення до 02 вересня 2013 року,
про що письмово проінформувати
уповноважену особу Комісії.

Як видно із акту Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку про правопорушення
на ринку цінних паперів № 15-ЦД-1-Е від 09
січня 2014 року, станом на 09.01.2014 року ВАТ
"Сантехмонтаж" розпорядження про
усунення порушення законодавства про
цінні папери від 30.05.2013 року № 1333-ЦД-1-Е
не виконано.

Також в акті зафіксовано, що протягом
року ця дія вчинена ВАТ "Сантехмонтаж"
повторно.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 11 Закону
України "Про державне регулювання
ринку цінних паперів в Україні", у
редакції, чинні на момент виникнення
правовідносин (далі - Закон),
Національна комісія з цінних паперів
та фондового ринку застосовує до
юридичних осіб фінансові санкції за
невиконання або несвоєчасне виконання
рішень Національної комісії з цінних
паперів та фондового ринку або
розпоряджень, постанов або рішень
уповноважених осіб Національної
комісії з цінних паперів та фондового
ринку щодо усунення порушень
законодавства на ринку цінних паперів -
у розмірі від тисячі до п'яти тисяч
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян. За ті самі дії, вчинені
повторно протягом року, - у розмірі від
п'яти до десяти тисяч
неоподатковуваних мінімумів доходів
громадян.

22 січня 2014 року, за результатами
розгляду вищезазначеного акта,
директором Центрального
територіального департаменту
Національної комісії з цінних паперів
та фондового ринку ОСОБА_1 винесено
постанову № 43-ЦД-1-Е про накладення на
відкрите акціонерне товариство
"Сантехмонтаж" штрафу в розмірі 85000 грн.

Постанову про накладення штрафу
відповідачем в установлені законом
строки оскаржено не було, доказів
сплати штрафу в сумі 85000,00 грн. суду не
надано.

Згідно зі статтею 36-1 Закону України
"Про прокуратуру", прокурор має право
звертатися до суду з позовами, коли
порушуються інтереси держави.

З огляду на викладене, суд приходить до
висновку, що позов є обґрунтованим,
відтак його слід задовольнити.

Керуючись статтями 86, 158 - 163, 167, 183-2, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

постановив:

Позов задовольнити.

Стягнути з відкритого акціонерного
товариства "Сантехмонтаж" в дохід
Державного бюджету України 85000 грн.
штрафних санкцій.

Постанова суду, прийнята в порядку
скороченого провадження, виконується
негайно, та крім випадків її оскарження
в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо
інше не встановлено Кодексом
адміністративного судочинства
України, набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого цим Кодексом,
якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з моменту отримання копії
постанови до Житомирського
апеляційного адміністративного суду
через Житомирський окружний
адміністративний суд, який ухвалив
оскаржуване судове рішення. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Є.Ю. Романченко