Справа № 813/5285/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5285/14

У Х В А Л А

з питань забезпечення адміністративного позову

29 липня 2014 року справа № 813/5285/14

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючої судді Крутько О.В.,

з участю секретаря судового засідання Процько Ю.В.,

в с т а н о в и в:

В обґрунтування даної заяви представник позивача посилається на те, що Департамент розвитку інфраструктури, дорожнього господарства та паливно-енергетичного комплексу Львівської обласної державної адміністрації має намір ввести в дію оскаржуване рішення конкурсного комітету про визначення переможців конкурсу та укласти з визначеним переможцем відповідно договори на обслуговування маршрутів. Зазначає, що є всі підстави вважати, що результати оскаржуваних конкурсів породять правові наслідки до вирішення адміністративної справи судом. Вказує, що захист прав та інтересів позивача без вжиття заходів забезпечення позову може стати неможливим, для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат.

Сторони в судове засідання не з’явилися, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду заяви.

Суд під час вирішення заяви представника позивача виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

Підстави забезпечення позову визначені частиною першою статті 117 КАС України, згідно якої суд за клопотанням позивача або з власної ініціативи може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Згідно з частиною третьою 3 статті 117 КАС України подання адміністративного позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб’єкта владних повноважень, але суд у порядку забезпечення адміністративного позову може відповідною ухвалою зупинити дію рішення суб’єкта владних повноважень чи його окремих положень, що оскаржуються. Ухвала негайно надсилається до суб’єкта владних повноважень, що прийняв рішення, та є обов’язковою для виконання.

Забезпечення позову – це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання судового рішення в разі задоволення позовних вимог.

Забезпечення позову допускається, якщо невжиття цих заходів може ускладнити або привести до неможливості виконання рішення суду.

Позивачем не доведено наявності вказаних у ст. 117 КАС України підстав для забезпечення позову, не представлено доказів, що захист прав, свобод чи інтересів позивача стане неможливим без вжиття заходів забезпечення позову.

Заява не обґрунтована, у її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 117, 118, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, –

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивача про забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, передбачені статтями 186 і 254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.