Справа № 808/4419/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 року (12 год. 55 хв.)Справа №
808/4419/14 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Сацького Р.В. розглянув у порядку
скороченого провадження
адміністративну справу

за позовною заявою: Державної
податкової інспекції у Хортицькому
районі м. Запоріжжя
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області

до: фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про: стягнення коштів в рахунок
погашення податкового боргу по податку
на додану вартість у розмірі 11959, 86 грн.

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Державної податкової
інспекції у Хортицькому районі м.
Запоріжжя Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення коштів в рахунок погашення
податкового боргу по податку на додану
вартість у розмірі 11959, 86 грн.

Ухвалою суду від 09.07.2014 відкрито
скорочене провадження в
адміністративній справі та надано
відповідачу строк для подання до суду
заперечень проти позову та доказів на
їх обґрунтування, або заяву про
визнання позову.

Ухвалу про відкриття провадження у
справі представник відповідача
отримав 19.07.2014 під підпис.

Суд, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні у справі докази,
вирішив продовжити розгляд справи у
порядку скороченого провадження і
встановив наявність достатніх підстав
для прийняття законного та
обґрунтованого рішення.

Розглянувши матеріали
адміністративного позову, суд
приходить до висновку, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Судом встановлено, що фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 має
податковий борг перед бюджетом по
податку на додану вартість із
вироблених в Україні товарів (робіт,
послуг) в сумі 11 959, 86 грн., який виник з
30.09.2013, (у тому числі пеня по ПДВ в сумі
239,62 грн., яка виникла з 30.09.2013).

Податковий борг по податку на додану
вартість у ФОП ОСОБА_1 виник внаслідок:

- подання до податкової інспекції
уточнюючого розрахунку до декларації
по ПДВ № за 01.05.2012 в якій платником
податку самостійно нараховано
податкове зобов'язання по ПДВ у розмірі
44 195, 00 грн. та штраф в сумі 1 326, 00 грн.;

- подання до податкової інспекції
уточнюючого розрахунку до декларації
по ПДВ № за 01.05.2013, в якому
платником податку самостійно зменшено
податкове зобов'язання по ПДВ на суму - 6
732, 00 грн.;

- подання до податкової інспекції
уточнюючого розрахунку до декларації
по ПДВ № за 01.09.2013, в якому
платником податку самостійно зменшено
податкове зобов'язання по ПДВ на суму -
34 130, 00 грн.;

- подання до податкової інспекції
уточнюючого розрахунку до декларації
по ПДВ № за 01.08.2013, в якому
платником податку самостійно зменшено
податкове зобов'язання по ПДВ на суму - 3
522, 00 грн. (з яких 200, 06 грн. в порядку
календарної черговості було
направлено на погашення пені);

- подання до податкової інспекції
уточнюючого розрахунку до декларації
по ПДВ № за 01.01.2013, в якому
платником податку самостійно зменшено
податкове зобов'язання по ПДВ на суму - 5
339, 00 грн. (з яких 4 774, 54 грн. в порядку
календарної черговості було
направлено на погашення пені);

- подання до податкової інспекції
уточнюючого розрахунку до декларації
по ПДВ № за 01.01.2013, в якому
платником податку самостійно
нараховано податкове зобов'язання по
ПДВ на суму 23 365, 00 грн. та штраф в сумі 701,
00 грн.;

- подання до податкової інспекції
уточнюючого розрахунку до декларації
по ПДВ № за 01.06.2013, в якому
платником податку самостійно
нараховано податкове зобов'язання по
ПДВ на суму 13 140, 00 грн. та штраф в сумі 394,
00 грн.;

- подання до податкової інспекції
уточнюючого розрахунку до декларації
по ПДВ № за 01.11.2013, в якому
платником податку самостійно зменшено
податкове зобов'язання по ПДВ на суму -
40 574, 00 грн. (з яких 2 213, 31 грн. в порядку
календарної черговості було
направлено на погашення пені);

- проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки (Акт
від 29.01.2014 № 40-1710), якою встановлено
несвоєчасну сплату ПДВ, на підставі
чого винесено податкові
повідомлення-рішення:

а) № від 29.01.2014 про застосування
штрафних санкцій по ПДВ у розмірі 4418, 39
грн., що становить 10 % від суми, яку
сплачено із затримкою;

б) № від 29.01.2014 про застосування
штрафних санкцій по ПДВ у розмірі 7301, 00
грн., що становить 10 % від суми, яку
сплачено із затримкою.

Таким чином, сума боргу по податку на
додану вартість складає 11 731, 13 грн. З
урахуванням переплати у розмірі 11, 06
грн. остаточна сума заборгованості
перед бюджетом по податку на додану
вартість складає 11 720, 24 грн.

Також, ФОП ОСОБА_1 має залишок
несплаченої пені по податку на додану
вартість в сумі 239,62 грн., яку нараховано
за період з 30.06.2012 по 29.12.2013.

Податкові повідомлення - рішення
відповідач отримав особисто, про що
свідчить його

підпис.

Вказані податкові повідомлення -
рішення не оскаржувалися належним
чином ні в адміністративному, ні в
судовому порядку.

Податкову вимогу № 370-25 від 04.03.2014
відповідно до Податкового Кодексу
України було надіслано відповідачу
засобами поштового зв'язку 05.03.2014.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 Податкового
кодексу, у разі коли у платника
податків якому надіслано (вручено)
податкову вимогу, сума податкового
боргу збільшується погашенню підлягає
вся сума податкового боргу такого
платника податку, що виник після
надіслання (вручення) податкової
вимоги.

Діючим законодавством не передбачено
направлення податкових вимог в інших
випадках чи повторно.

Однак вжиті заходи не виявилися
ефективними, тому податковий орган був
змушений звернутися до суду з позовом
про стягнення податкового боргу.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 ст. 16 Податкового
кодексу України передбачено обов'язок
платників податків сплачувати податки
та збори у строки та в розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.

Згідно п.п. 14.1.175 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України, податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Відповідно до п.п. 14.1.39 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України, грошове
зобов'язання платника податків - сума
коштів, яку платник податків повинен
сплатити до відповідного бюджету як
податкове зобов'язання та/або штрафну
(фінансову) санкцію, що справляється з
платника податків у зв'язку з
порушенням ним вимог податкового
законодавства та іншого законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, а
також санкції за порушення
законодавства у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Згідно п.п. 14.1.265 п.14.1 ст.14 Податкового
кодексу України штрафна санкція
(фінансова санкція, штраф) - плата у
вигляді фіксованої суми та/або
відсотків, що справляється з платника
податків у зв'язку з порушенням ним
вимог податкового законодавства та
іншого законодавства, контроль за
дотриманням яких покладено на
контролюючі органи, а також штрафні
санкції за порушення у сфері
зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового
кодексу України, органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень.

Оскільки до цього часу від відповідача
сума податкового боргу до державного
бюджету не надходила, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 17, 158-163, 167, частиною 1
статті 256 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Адміністративний позов задовольнити.

2. Стягнути з боржника - фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 (69097, АДРЕСА_1)
на р/р 0008, одержувач: УК у Хорт, р-ні
м.Зап./Хортиц./14010100, ,
банк одержувача - ГУДКСУ в Запорізькій
області, МФО 813015 податковий борг по
податку на додану вартість в сумі 11959
(одинадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят
дев'ять) грн. 86 грн.

3. Постанова підлягає негайному
виконанню.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України - з дня
отримання такої постанови, апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький