Справа № 826/7550/14
Суддя: Дегтярьова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
22 липня 2014 року 09 год. 35 хв.
№ 826/7550/14
Окружний адміністративний суд
міста Києва у складі: Головуючого -
судді Дегтярьової О.В., розглянувши в
порядку скороченого провадження
адміністративну справуза позовом
Державної податкової інспекції у
Деснянському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києвідо
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1про
припинення підприємницької
діяльності, -В С Т А Н О В И В:
До Окружного адміністративного суду м.
Києва звернулася Державна податкова
інспекція у Деснянському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві (далі - позивач, ДПІ) з
позовом до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1, відповідач)
про припинення підприємницької
Ухвалою Окружного адміністративного
суду м. Києва від 02 червня 2014 року було
відкрито скорочене провадження в
адміністративній справі № 826/7550/14.
Надіслана на адресу відповідача
вказаної ухвали повернулася до суду 11
липня 2014 року разом поштовим
відправленням з причини «за
закінченням встановленого строку
Станом на 22 липня 2014 року до суду
будь-які відомості про зміну місця
проживання відповідача не надходили.
Частиною четвертою ст. 33 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що у разі ненадання особами,
які беруть участь у справі, інформації
щодо їх поштової адреси судовий виклик
надсилається фізичним
особам-підприємцям за адресою місця
проживання, що зазначена в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців.
Відповідно до ч. 11 ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства України
у разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.
Таким чином, вважається, що відповідач
належним чином повідомлений про
відкриття скороченого провадження в
адміністративній справі, а також про
його права та обов'язки, зокрема про
право надати свої заперечення проти
позову або заяву про визнання позову.
Згідно з ч. 4 ст. 1832 Кодексу
адміністративного судочинства України
справа в порядку скороченого
провадження розглядається суддею
одноособово, без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі.
З огляду на викладене, справа
розглядається в порядку скороченого
провадження без проведення судового
засідання та виклику осіб, які беруть
участь у справі, на підставі наявних у
справі доказів.
Розглянувши подані документи і
матеріали, з'ясувавши фактичні
обставини, на яких ґрунтується позов,
оцінивши докази, які мають значення для
розгляду справи і вирішення спору по
суті, суд прийшов до висновку, що надані
позивачем докази та повідомлені ним
обставини є достатніми для розгляду
справи в порядку скороченого
провадження та прийняття рішення по
справі, позовні вимоги є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню в повному обсязі з огляду
Підставою для звернення ДПІ у
Деснянському районі ГУ Міндоходів у м.
Києві із цим позовом став факт
неподання ФОП ОСОБА_1 податкової
звітності до податкової інспекції
більше одного року (а саме: починаючи з
На підтвердження обґрунтованості
своїх позовних вимог позивач надав
суду наступні оригінали та копії
документів: довідки про останню подану
податку податкову звітність та
відсутність податкового боргу (вих. №
2684/9/26-52-17-04-41 від 23.04.2014р.), останньої
поданої податкової звітності
відповідача - декларації про доходи,
одержані за ІІІ-ій квартал 2007 року,
довідки адресно-довідкового відділу ГУ
ДМС України в м. Києві від 17.02.2014р.
Керуючись нормами пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20, п.
67.2 ст. 67 Податкового кодексу України,
ст.ст. 235, 238, 239, 247 Господарського
кодексу України, ч. 2 ст. 46 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» від 15.05.2003р. № 755-IV та
п. 11.10 розд. ХІ Порядку обліку платників
податків і зборів, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
09.12.2011р. № 1588, що зареєстрований в
Міністерстві юстиції України 29 грудня
суду із позовом про припинення
підприємницької діяльності ФОП ОСОБА_1
Виходячи з положень норм пп. 16.1.3 п. 16.1
ст. 16, пп. 20.1.37 п. 20.1 ст. 20, п. 21.1 ст. 21, п. 41.1
ст. 41, п. 67.2 ст. 67 Податкового кодексу
України, ч. 2 ст. 46, ч. 1 ст. 49 Закону
України «Про державну реєстрацію
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» від 15.05.2003р. № 755-IV, п.
11.10 розд. ХІ Порядку обліку платників
податків і зборів, затвердженого
наказом Міністерства фінансів України
09.12.2011р. № 1588, та з урахуванням наявних
матеріалів справи, керуючись ст.ст. 69 -
71, ст. 94, ст.ст. 158-163, ст. 167, ст. 1832, ст. 186,
ст. 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд -
П О С Т А Н О В И В:
1. Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Деснянському
районі Головного управління
Міндоходів у місті Києві задовольнити
2. Припинити підприємницьку діяльність
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(ідентифікаційний номер НОМЕР_1, місце
3. Копію постанови, у день набрання
постановою законної сили, надіслати
Відділу державної реєстрації
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Деснянського району
реєстраційної служби Головного
управління юстиції у місті Києві для
внесення до Єдиного державного реєстру
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців запису про судове
рішення щодо припинення
підприємницької діяльності Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 відповідно до
встановленого законом порядку.

Постанова підлягає негайному
виконанню згідно з ч. 1 ст. 256 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили
відповідно до ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова може бути оскаржена за
правилами, встановленими в ст.ст. 185 - 187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно, з урахуванням
порядку обчислення строку для подання
апеляційної скарги, встановленого в ч. 8
ст. 1832 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Суддя
О.В.
Дегтярьова