Справа № 522/6510/14-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 522/6510/14-а

Категорія: 11.1 Головуючий в 1 інстанції:
Нікітіна С.Й.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі: судді доповідача -
головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Управління Пенсійного Фонду України у
Приморському районі м. Одеси на
постанову Приморського районного суду
м. Одеси від 12 травня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України у
Приморському районі м. Одеси про
визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У квітні 2014 року ОСОБА_1 звернулась з
адміністративним позовом про визнання
дій УПФУ у Приморському районі м. Одеси
щодо відмови у здійснені перерахунку
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці з 01.12.2013 р.
неправомірними та зобов'язанням УПФУ у
Приморському районі м. Одеси здійснити
перерахунок щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
ОСОБА_1, відповідно до п.3 ст.138 Закону
України «Про судоустрій і статус
суддів», посилаючись на наступні
обставини.

В обґрунтування позовних вимог
зазначалось, що 26.03.2014 р. ОСОБА_1
звернулась до Управління Пенсійного
Фонду України у Приморському районі м.
Одеси із заявою про перерахунок
щомісячного довічного утримання судді
у відставці згідно довідки Одеського
апеляційного господарського суду «про
заробітну плату для обчислення
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці» №08-38/539/2014
від 25.03.2014 р.

Згодом, позивачу стало відомо, що в
задоволенні наданої ним заяви було
відмовлено на тій підставі, згідно
постанови Приморського районного суду
м. Одеси від 07.11.2013 р. та Ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30.01.2014 р. по
справі №522/19434/13а, розпорядженням від
17.02.2014 р. проведено перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання з 03.06.2013 р. та здійснені
відповідні виплати. В судовому рішенні
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30.01.2014 р.
відсутнє зобов'язання щодо перерахунку
щомісячного довічного грошового
утримання у зв'язку зі зміною
заробітної плати працюючого судді, а
пенсію обчислено згідно матеріалів
пенсійної справи та норм чинного
законодавства.

Відповідно до наказу ОАГС №167-к від
28.12.2010 р., з січня 2011 р. ОСОБА_1
обліковується у ПФУ Приморського
району м. Одеси, яким їй призначено
щомісячне довічне грошове утримання
судді у відставці в розмірі 90%
заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» та Законом України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» мінімальна заробітна плата у
місячному розмірі з 01.12.2013 р. та з 01.01.2014
р. встановлена в сумі 1218 грн. Згідно
довідки «Про заробітну плату для
обчислення щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці»
№08-38/539/2014 від 25.03.2014 р., виданій Одеським
Апеляційним господарським судом
заробітна плата позивача становить 21466,
80 грн.

Відповідно до п.3 ст. 138 Закону України
«Про судоустрій і статус суддів» в
редакції Рішення Конституційного Суду
України №3-рп/2013 від 03.06.2013 р. має
здійснюватися перерахунок раніше
призначеного щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці
без обмеження граничного розміру, що
складатиме з 01.12.2013 р. 19293, 12 грн.

Вимоги ч.ч. 3, 4, 5 ст. 183-2 КАС України судом
виконані.

Постановою Приморського районного
суду м. Одеси від 12 травня 2014 року
адміністративний позов було
задоволено.

Визнано дії Управління Пенсійного
фонду України у Приморському районі м.
Одеси щодо відмови у здійснення
перерахунку щомісячного довічного
утримання судді у відставці з 01.12.2013 р. -
неправомірними.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі м.
Одеси здійснити перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці ОСОБА_1 в
розмірі 90% неоподаткованого грошового
утримання працюючого на відповідній
посаді судді, що становить 19293, 12 грн. та
здійснити відповідні виплати з
урахуванням раніше виплачених сум,
починаючи з 01.12.2013 р.

Не погоджуючись з даною постановою
суду пенсійний орган подав апеляційну
скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що
рішення судом першої інстанції
ухвалене з порушенням норм
матеріального права, у зв'язку з чим
просить його скасувати та ухвалити
нову постанову, якою у задоволенні
адміністративного позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для її
задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що
26.03.2014 р. ОСОБА_1 звернулась до
Управління Пенсійного Фонду України у
Приморському районі м. Одеси із заявою
про перерахунок щомісячного довічного
утримання судді у відставці згідно
довідки Одеського апеляційного
господарського суду «про заробітну
плату для обчислення щомісячного
довічного грошового утримання судді у
відставці» №08-38/539/2014 від 25.03.2014 р.

Згодом, позивачу стало відомо, що в
задоволенні наданої ним заяви було
відмовлено на тій підставі, згідно
постанови Приморського районного суду
м. Одеси від 07.11.2013 р. та Ухвали
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 30.01.2014 р. по
справі №522/19434/13а, розпорядженням від
17.02.2014 р. проведено перерахунок
щомісячного довічного грошового
утримання з 03.06.2013 р. та здійснені
відповідні виплати.

Відповідно до наказу ОАГС №167-к від
28.12.2010 р., ОСОБА_1 призначено щомісячне
довічне грошове утримання судді у
відставці в розмірі 90% заробітної
плати.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
перерахунок раніше призначеного
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці має
здійснюватися без обмеження
граничного розміру.

Колегія суддів вважає ці висновки суду
першої інстанції правильними і такими,
що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11,
70, 71 КАС України, Закону України «Про
судоустрій і статус суддів».

Законом України «Про Державний бюджет
України на 2013 рік» та Законом України
«Про Державний бюджет України на 2014
рік» мінімальна заробітна плата у
місячному розмірі з 01.12.2013 р. та з 01.01.2014
р. встановлена в сумі 1218 грн. Згідно
довідки «Про заробітну плату для
обчислення щомісячного довічного
грошового утримання судді у відставці»
№08-38/539/2014 від 25.03.2014 р., виданій Одеським
Апеляційним господарським судом
заробітна плата позивача становить 21466,
80 грн.

За змістом п.3 ст. 138 Закону України «Про
судоустрій і статус суддів» в редакції
Рішення Конституційного Суду України
№3-рп/2013 від 03.06.2013 р. має здійснюватися
перерахунок раніше призначеного
щомісячного довічного грошового
утримання судді у відставці без
обмеження граничного розміру, що
складатиме з 01.12.2013 р. 19293, 12 грн.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються
на суб'єктивній оцінці фактичних
обставин справи та доказів, а також на
невірному тлумаченні норм
матеріального права. Зазначені доводи
не містять посилань на конкретні
обставини чи факти або на нові докази,
які б давали підстави для скасування
рішення суду першої інстанції.

Таким чином, на підставі встановлених в
ході судового розгляду обставин, суд
першої інстанції правильно дійшов
висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є
необґрунтованими та не підлягають
задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин,
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.
200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України у
Приморському районі м. Одеси залишити
без задоволення, а постанову
Приморського районного суду м. Одеси
від 12 травня 2014 року у справі № 522/6510/14-а
- залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили через п'ять днів після
направлення її копій особам, які беруть
участь у справі, є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
О.І. Шляхтицький

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
А.В. Крусян