overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 705/4146/14-а
Суддя: Гончарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/4146/14-а
У Х В А Л А

16 липня 2014 року розглянувши в судовому засіданні м. Умань заяву управління Пенсійного фонду України в м.Умань та Уманському районі про виправлення описки у постанові
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 29 вересня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Умань
Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення до пенсії дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Умань та Уманському районі звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 29 вересня 2011 року за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Умань
Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення до пенсії дітям війни, посилаючись на те, що постановою
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 29 вересня 2011 року було задоволено позов. У вказаній постанові було допущено описку, в мотивувальній частині постанови невірно зазначена дата народження позивача, тому просить змінити в мотивувальній частині постанови -
«народився ІНФОРМАЦІЯ_1» на «народився
ІНФОРМАЦІЯ_2».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не обґрунтована, не підтверджена доказами та задоволенню не підлягає, оскільки згідно постанови
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 29 вересня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення до пенсії дітям війни та згідно мотивувальної частини постанови вказано - «ОСОБА_1, народився
ІНФОРМАЦІЯ_1», а відповідно до паспорту серія НОМЕР_1, виданого Уманським МВ
УМВС України в Черкаській області від 21.11.2000 року, ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1, тобто дані щодо особи позивача зазначені в постанові суду, відповідають фактичним обставинам справи і підстав для виправлення описки немає.

Керуючись ст.ст.169,183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви управління
Пенсійного фонду України в м.Умані та
Уманському районі про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 29 вересня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Умань Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення до пенсії дітям війни - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 705/4143/14-а
Суддя: Гончарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/4143/14-а
У Х В А Л А

16 липня 2014 року розглянувши в судовому засіданні м. Умань заяву управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі про виправлення описки у постанові
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 16 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Умань
Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення до пенсії дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Умань та Уманському районі звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 16 травня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Умань Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення до пенсії дитині війни, посилаючись на те, що постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2011 року було задоволено позов. У вказаній постанові було допущено описку у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови невірно зазначене прізвище позивачки, тому просить змінити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови прізвище позивачки - «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована, підтверджена доказами та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16 травня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Умань
Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення до пенсії дітям війни та згідно вступної, мотивувальної та резолютивної частин постанови вказано прізвище позивачки -
«ОСОБА_1» замість - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 169, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку, допущену в вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови
Уманського міськрайонного суду
України в Черкаській області від 16 травня 2011 року у адміністративній справі № 2«А»-4102-2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення до пенсії дитині війни, змінивши прізвище позивачки - «ОСОБА_1» та вважати правильним у вступній, мотивувальній та резолютивній частинах постанови прізвище позивачки - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 705/4145/14-а
Суддя: Гончарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/4145/14-а
У Х В А Л А

16 липня 2014 року розглянувши в судовому засіданні м. Умань заяву управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі про виправлення описки у постанові
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 22 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Умань
Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення до пенсії дітям війни,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Умань та Уманському районі звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 22 серпня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Умань Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення до пенсії дітям війни, посилаючись на те, що постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2011 року було задоволено позов. У вказаній постанові було допущено описку, в мотивувальній частині постанови невірно зазначена дата народження позивача, тому просить змінити в мотивувальній частині постанови - «ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1» на «ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_2».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована, підтверджена доказами та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 серпня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Умань
Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення до пенсії дітям війни та згідно мотивувальної частини постанови вказано - «ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1» замість - «ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2».

Керуючись ст.ст. 169, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку, допущену в мотивувальній частині постанови
Уманського міськрайонного суду
України в Черкаській області від 22 серпня 2011 року у адміністративній справі № 2«А»-6526-2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення до пенсії дітям війни, змінивши дату народження позивача - «ОСОБА_1 народився
ІНФОРМАЦІЯ_1» та вважати правильним у мотивувальній частині постанови -
«ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 705/4082/14-а
Суддя: Гончарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/4082/14-а
У Х В А Л А

03 липня 2014 року суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Гончарук В.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Адміністративної комісії виконавчого комітету
Уманської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог, викладених у ст.ст.105, 106 КАС України.

Підстави для повернення позову відсутні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Адміністративної комісії виконавчого комітету Уманської міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити до судового розгляду на 17 липня 2014 року на 09 год. 00 хв. в
Уманському міськрайонному суді за адресою: м. Умань, вул. Коломенська, 18.

В судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали надіслати позивачу, а відповідачу копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу в строк до 17 липня 2014 року надати заперечення проти позову та посилання на докази якими вони обґрунтовуються.

Сторони до початку розгляду справи зобов'язані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 705/4124/14-а
Суддя: Гончарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/4124/14-а
У Х В А Л А

16 липня 2014 року розглянувши в судовому засіданні м. Умань заяву управління
Пенсійного фонду України в м.Умані та
Уманському районі про виправлення описки у постанові Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2010 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Умань Черкаської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавки до пенсій, як дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Умань та Уманському районі звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 22 грудня 2010 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Умань Черкаської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавки до пенсій, як дитині війни, посилаючись на те, що постановою
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 22 грудня 2010 року було задоволено позов частково. У вказаній постанові було допущено описку, в резолютивній частині постанови невірно зазначені прізвище, ім'я та по-батькові позивача, тому просить змінити в резолютивній частині постанови - «ОСОБА_2» на
«ОСОБА_1».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована, підтверджена доказами та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 22 грудня 2010 року було частково задоволено позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавки до пенсій, як дитині війни та згідно резолютивної частини постанови прізвище, ім'я та по-батькові позивача вказано - «ОСОБА_2» замість - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 169, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови
Уманського міськрайонного суду
України в Черкаській області від 22 грудня 2010 року у адміністративній справі № 2А-963-2010 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про поновлення пропущеного строку для звернення до суду та визнання дій відповідача незаконними та зобов'язання суб'єкта владних повноважень нарахувати і виплатити 30 % надбавки до пенсій, як дитині війни, змінивши прізвище, ім'я та по-батькові позивача - «ОСОБА_2» та вважати правильним у резолютивній частині постанови - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 705/4144/14-а
Суддя: Гончарук В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 705/4144/14-а
У Х В А Л А

16 липня 2014 року розглянувши в судовому засіданні м. Умань заяву управління Пенсійного фонду України в м.Умані та Уманському районі про виправлення описки у постанові
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 25 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Умань
Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення до пенсії дитині війни,-

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в м. Умань та Уманському районі звернулося до суду із заявою про виправлення описки в постанові
Уманського міськрайонного суду
Черкаської області від 25 червня 2011 року по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м. Умань Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення до пенсії дитині війни, посилаючись на те, що постановою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2011 року було задоволено позов. У вказаній постанові було допущено описку, в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови невірно зазначене прізвище позивачки, тому просить змінити в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови прізвище позивачки - «ОСОБА_1» на
«ОСОБА_1».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована, підтверджена доказами та підлягає задоволенню, оскільки встановлено, що згідно постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 25 червня 2011 року було задоволено позов ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Умань
Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення до пенсії дітям війни та згідно описової, мотивувальної та резолютивної частин постанови вказано прізвище позивачки -
«ОСОБА_1» замість - «ОСОБА_1».

Керуючись ст.ст. 169, 183-2 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Виправити описку, допущену в описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови
Уманського міськрайонного суду
України в Черкаській області від 25 червня 2011 року у адміністративній справі № 2«А»-4852-2011 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м. Умань Черкаської області про визнання відмови в перерахунку пенсії неправомірною та зобов'язання зробити перерахунок пенсії з урахуванням щомісячного підвищення до пенсії дитині війни, змінивши прізвище позивачки - «ОСОБА_1» та вважати правильним у описовій, мотивувальній та резолютивній частинах постанови прізвище позивачки - «ОСОБА_1».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Суддя
Справа № 635/4961/14-а
Суддя: Сітбаталова Н. І.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

Справа № 635/4961/14-ц

Провадження № 2-а/635/104/2014

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2014 року суддя Харківського районного суду Харківської області,
Сітбаталова Н.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до голови адміністративної комісії
Косенко Геннадія Петровича, старшого дільничного інспектора міліції
Бутенко Віталія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

, В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з вказаним позовом.

Ухвалою судді від 13.06.2014 року адміністративна позовна заява
ОСОБА_2 була залишена без руху так як заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 106 КАС України, а саме: позивачем не зазначено найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; не зазначено поштова адреса відповідача (голови адміністративної комісії Косенко Геннадія Петровича).

За змісту п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС
України вбачається, що позивач в разі подання позову до декількох відповідачів повинен зазначити зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, що не було зроблено
ОСОБА_2

24 червня 2014 року дану ухвалу отримав особисто ОСОБА_2 про що свідчить підпис на зворотньому поштовому повідомленні, однак не усунула недоліки, зазначені в ухвалі від 13.06.2014 року.

У відповідності з вимогами п.1, ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Враховуючи викладене, заява підлягає поверненню позивачеві, що не перешкоджає в подальшому повторно звернутися їй до суду в разі, коли перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Керуючись ч. 1, ч. 3 ст. 108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_2 до голови адміністративної комісії
Косенко Геннадія Петровича, старшого дільничного інспектора міліції
Бутенко Віталія Михайловича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що вона вправі звернутися до суду із заявою, в разі якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя -
Н.І. Сітбаталова
Справа № 705/184/14-а
Суддя: Ребрина К. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/184/14-а
Суддя Уманського міськрайонного суду
Черкаської області Ребрина К.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бершадського
РВ Вінницької області Кусяк Валерія
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом інспектора
ВДАІ Бершадського РВ Вінницької області Кусяк Валерія Миколайовича.
Ухвалою суду від 14 липня 2014 року вказана позовна заява була залишена без руху, а позивачу був наданий термін для усунення недоліків строком до 24
Станом на 25 липня 2014 року недоліки не усунуті, тому адміністративний позов необхідно вважати неподаним та
Виходячи з вищевикладеного та керуючись ст. ст. 106 , 108 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Бершадського РВ
Вінницької області Кусяк Валерія
Миколайовича вважати неподаним та
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд в 5 - денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя:
К.Г. Ребрина
Справа № 755/18311/14-а
Суддя: Гаврилова О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" липня 2014 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Дніпровському районі м. Києва про перерахування та стягнення пенсії по інвалідності, -

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася позивач з позовом, в якому просить суд зобов'язати відповідача УПФУ в Дніпровському районі м. Києва провести перерахунок основної та додаткової пенсії в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01 січня 2014 року, та стягнути з відповідача на користь позивача перераховані кошти; в подальшому зобов'язати відповідача проводити нарахування та виплату пенсії, виходячи з фактичного розміру мінімальної пенсії за віком, а саме у розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров'ю в розмірі 50% від мінімальної пенсії за віком щомісячно.

Розглянувши позовну заяву, вважаю, що вона не відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, а саме:

п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України - позовна заява містить вимогу не передбачену частиною 4 ст. 105 цього Кодексу - щодо стягнення перерахованих коштів, оскільки за нормами зазначеної статті адміністративний позов може містити вимогу про стягнення коштів лише на відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, дією або бездіяльністю;.

ч. 2 ст. 106 КАС України - до позовної заяви не додано доказів призначенні позивачу інвалідності, звернення позивача до відповідача із заявою про перерахунок пенсії та відмови відповідача в такому перерахунку.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, заява підлягає залишенню без руху, заявнику необхідно в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки шляхом подання позову, в якому викладені вимоги згідно ч. 4 ст. 105 КАС
України, до якого долучити документи, що підтверджують призначення позивачеві інвалідності, звернення позивача до відповідача із заявою про перерахунок пенсії та відмови відповідача в такому перерахунку.

Керуючись ст. 108 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в
Дніпровському районі м. Києва про перерахування та стягнення пенсії по інвалідності - залишити без руху та запропонувати позивачу в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вказані в ній недоліки у вищезазначений спосіб.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання її копії через
Дніпровський районний суд міста Києва до Київського апеляційного адміністративного суду.

Суддя: