Справа № 805/3949/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 липня 2014 року
м. Київ
К/800/39634/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області на
постанову Донецького окружного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області про визнання незаконними та
скасування вимог,

встановив:

ФО-П ОСОБА_1 звернулась до
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області з позовом про визнання
нечинними вимог про сплату боргу
(недоїмки) від 09 грудня 2013 року за №
Ф-29383-17У на суму 1194,03 грн. та від 21 лютого
2014 року Ф-549-25 на суму 6324,96 грн.

Постановою Донецького окружного
адміністративного суду від 12 травня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 02 липня 2014
року, позов задоволено. Визнано
нечинними вимоги від 09 грудня 2013 року №
Ф-29383-17У на суму 1194,03 грн. та від 21 лютого
2014 року Ф-549-25 на суму 6324,96 грн.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що позивач звільнений
від сплати єдиного внеску, оскільки
вона є пенсіонереом і отримує пенсію
довічно.

У касаційній скарзі Красноармійська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Донецькій області , не погоджуючись з
даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою
Красноармійської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Донецькій
області на постанову Донецького
окружного адміністративного суду від 12
травня 2014 року та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2014 року у справі за позовом
ФО-П ОСОБА_1 до Красноармійської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Донецькій області про
визнання незаконними та скасування
вимог.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз