Справа № 755/31462/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

23.07.2014
К/800/40159/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Дніпровського районного суду м. Києва
від 21 березня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 липня 2014
року по справі №755/31462/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Головного управління
юстиції у м. Києві, Управління
державної

виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві

про визнання дій
незаконними та зобов'язання вчинити
дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Головного управління юстиції у м.
Києві, Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про визнання дій незаконними
та зобов'язання вчинити дії.

Постановою Дніпровського районного
суду м. Києва від 21 березня 2014 року,
залишеною без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 3 липня 2014 року, позов задоволено
частково.

Визнано протиправною та скасовано
постанову державного виконавця
Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про закінчення виконавчого
провадження від 11 квітня 2013 року №
30582571.

В іншій частині позову відмовлено.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанцій, ухвалити
нове рішення, яким позов задовольнити в
повному обсязі.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, дана
касаційна скарга є необґрунтованою,
оскільки наведені обґрунтування
позбавлені правового забезпечення
відповідними правовими нормами, які
відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судових рішень, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову Дніпровського
районного суду м. Києва від 21 березня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 3 липня 2014
року по справі №755/31462/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління юстиції
у м. Києві, Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
визнання дій незаконними та
зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова