overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 372/3500/14-а
Суддя: Тиханський О. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3500/14-а
Номер провадження 2-а-113/14
У Х В А Л А

Іменем України

11 липня 2014 року м.
Обухів

Суддя Обухівського районного суду Київської області Тиханський О.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ Дніпровського району м.Києва сержанта міліції
Іванова Руслана Сергійовича,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Дана справа передана судді
Тиханському О.Б. згідно автоматичного розподілу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105,106 КАС України.

Керуючись ст.ст. 4, 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАЇ
Дніпровського району м.Києва сержанта міліції Іванова Руслана Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити відкрите судове засідання на 22.07.2014 року о 17 год. 00 хв. в залі судового засідання Обухівського районного суду. Справа розглядатиметься під головуванням судді Тиханського О.Б.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у зазначений вище строк письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Тиханський О.Б.
Справа № П/811/2499/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про внесення виправлень у судове рішення

24 липня 2014 року
Справа №П/811/2499/14

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М. розглянувши в письмовому проваджені питання про виправлення описки в ухвалі від 24 липня 2014 року у справі

за позовом: ОСОБА_1, АДРЕСА_1

до відповідача-1: Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міністерства доходів і зборів у
Кіровоградській області, 27501, м.
Світловодськ Кіровоградської області, вул. Леніна, 14

відповідача-2: Реєстраційної служби
Світловодського міськрайонного управління юстиції Міністерства юстиції України, 27501, м. Світловодськ
Кіровоградської області, вул. Леніна, 14

про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Світловодської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів і зборів у Кіровоградській області та
Реєстраційної служби Світловодського міськрайонного управління юстиції
Міністерства юстиції України про визнання незаконними дій та скасування державної реєстрації.

Судом встановлено, що в ухвалі від 24 липня 2014 року допущено описку, а саме - в назві ухвали зазначено «про відкриття провадження у справі», натомість як правильним є «про залишення позовної заяви без руху».

Згідно з ч. 1 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу судді
Кіровоградського окружного адміністративного суду по справі
№П/811/2499/14 від 24 липня 2014 року, а саме назву ухвали «про відкриття провадження у справі» замінити на назву «про залишення позовної заяви без руху».

Ухвала суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 820/13742/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" липня 2014 р.
№ 820/13742/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області проскасування рішення,- ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд :

- скасувати повідомлення Головного управління Державної міграційної служби України в Харківській області від 07.07.2014 року №06/1-28 про відмову в прийнятті заяви про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту;

- зобов'язати Головне управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області прийняти заяву про визнання ОСОБА_2, біженцем або особою, яка потребує додаткового чи тимчасового захисту.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Харківській області про скасування рішення.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 04.08.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень та зобов'язати надати матеріали особової справи.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № 820/13711/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" липня 2014 р.
№ 820/13711/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Державного підприємства
"Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "
"ПІВДЕНДІПРОШАХТ" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області проскасування податкових повідомлень-рішень,- ВСТАНОВИВ:

Позивач, Державне підприємство
"Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості "
"ПІВДЕНДІПРОШАХТ", звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області від 14.04.2014 року № та №.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державного підприємства "Проектування будівництва підприємств вугільної промисловості " "ПІВДЕНДІПРОШАХТ" до
Державної податкової інспекції у
Київському районі м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 04.08.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № 822/2097/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2097/14
У Х В А Л А

21 липня 2014 рокум. Хмельницький
Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Польового О.Л. розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Нева" до Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі про визнання дій протиправними.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав до суду клопотання від 21.07.2014 року про зупинення провадження по справі
№822/2097/14 до набрання законної сили рішенням в адміністративній справі № 822/3025/14 та просив провести судове засідання без його участі.

Представник відповідача подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

На підставі ч. 2, 6 ст. 128 КАС України справа розглянута в порядку письмового провадження

Дослідивши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Суд встановив, що 21.07.2014 року
Хмельницький окружний адміністративний суд постановив ухвалу про відкриття провадження по справі № 822/3025/14 за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Завод "Нева" до Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі про визнання протиправним та скасування розпорядження.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку адміністративного судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки вищезазначені справи є взаємопов'язаними, суд приходить до висновку про необхідність зупинення даної справи до набрання законної сили рішенням по адміністративній справі № 822/3025/14.

Керуючись положеннями п.3 ч.1 ст.156 КАС
України, суд , -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/2097/14 за позовом Публічного акціонерного товариства "Завод "Нева" до Управління пенсійного фонду України в м. Лубнах та
Лубенському районі про визнання дій протиправними до набрання законної сили судовим рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 822/3025/14.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 820/13684/14
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

"24" липня 2014 р.
№ 820/13684/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області прозобов'язання вчинити певні дії,- ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2, звернувся до
Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд :

- визнати неправомірними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області по затягуванню в вирішенні питання про зобов'язання надати довідку про 50-ти відсоткову плату за комунальні послуги;

- зобов'язати Головне управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області в найближчий термін надати довідку про 50-ти відсоткову плату за комунальні послуги.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.

Справа підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання не вважаю за необхідне.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про зобов'язання вчинити певні дії.

2. Запропонувати відповідачу в строк до 04.08.2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

3. Адміністративна справа розглядається суддею одноособово.

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права і обов'язки, визначені ст. ст. 49,51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.В. Панченко
Справа № 761/2600/14-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 761/2600/14-а
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва від 24 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, за участю третьої особи - Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про визнання дій протиправними про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Шевченківського районного суду м.Києва від 24 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві, за участю третьої особи - Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області, про визнання дій протиправними про визнання дій протиправними.

Встановити строк до 09 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 822/2859/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2859/14
У Х В А Л А

24 липня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Польового О.Л. розглянувши матеріали справи за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у
Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрінжинірбуд" про застосування заходів реагування, -

В С Т А Н О В И В :

Територіальне управління
Держгірпромнагляду у Хмельницькій області звернулось до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрінжинірбуд" про застосування заходів реагування.

Ухвалою суду від 14.07.2014 року відкрито скорочене провадження по даній справі.

22.07.2014 року на адресу суду надійшло заперечення відповідача проти позову.

За результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд дійшов висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Керуючись ст. ст. 183-2 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Справу за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у
Хмельницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю
"Укрінжинірбуд" про застосування заходів реагування призначити до розгляду за загальними правилами КАС
України.

Призначити судове засідання на 04.08.2014 р. о 16:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі докази на їх підтвердження, які наявні у відповідача.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 826/14341/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"19" грудня 2013 р. м. Київ

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Встановити строк до 16 квітня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Виконати інші дії, пов’язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов
Справа № 826/20721/13-а
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"26" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційних скарг ОСОБА_1 та Управління
Міністерства внутрішніх справ України на Південно - Західній залізниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно -Західній залізниці про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги подані в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційних скарг без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та
Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно - Західній залізниці на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Міністерства внутрішніх справ України на Південно -Західній залізниці про скасування наказу, поновлення на службі та стягнення заробітної плати.

Встановити строк до 09 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Виконати інші дії, пов'язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС
України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.М. Горяйнов
Справа № 823/628/14
Суддя: Горяйнов А.М.
Дата ухвалення: 2014-04-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/628/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/628/14

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

"22" квітня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Горяйнов А.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд 101" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга подана в порядку та у строки, встановлені ст. 186 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 187 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без розгляду або її повернення заявнику мною не встановлено.

З огляду на викладене вважаю, що наявні всі підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки даної справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 190 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187,189, 190 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 28 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Газбуд 101" до Державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

Встановити строк до 09 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Виконати інші дії, пов’язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Горяйнов