Справа № 643/7191/14-а
Суддя: Сугачова О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем
України

21 липня 2014 року
м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у
складі:

головуючого судді
Сугачової О.О.,

за участю секретаря Стус
Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні суду справу за
адміністративним позовом управління
соціального захисту населення
адміністрації Московського району
Харківської міської ради до ОСОБА_1 про
повернення технічного засобу
реабілітації, -

в
с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з
адміністративним позовом до
відповідача, яким просить зобов'язати
останнього повернути управлінню
тифломагнітолу LG та палицю тактильну
ОР 936.

В обґрунтування доводів позову
зазначає, що 05.02.2010р. ОСОБА_2 звернулася
із заявою до управління про
забезпечення її технічними засобами
реабілітації та отримала
тифломагнітолу LG , годинник наручний XJ
695 TN, палицю тактильну ОР 936, строк
експлуатації яких закінчився. ОСОБА_2
померла 25.01.2014р., технічні засоби не
повернуті. 30.04.2014р. позивачем
направлено повідомлення сину померлої
з вимогою повернення технічних
засобів, що було проігноровано.

Представник позивача надав заяву про
слухання справи за його відсутністю,
вимоги позову підтримав, просить їх
зажовльнити.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, будучи повідомленим судом про
день та час розгляду справи належним
чином.

Суд, дослідивши матеріали справи,
надані докази, надійшов до висновку, що
вимоги є обґрунтованими та такими, що
підлягають задоволенню, виходячи із
наступного.

Так, судом встановлено, що 05.02.2010р.
ОСОБА_2 звернулася із заявою до
управління про забезпечення її
технічними засобами реабілітації та
отримала тифломагнітолу LG , годинник
наручний XJ 695 TN, палицю тактильну ОР 936,
строк експлуатації яких закінчився.
ОСОБА_2 померла 25.01.2014р., технічні засоби
не повернуті. 30.04.2014р. позивачем
направлено повідомлення сину померлої
з вимогою повернення технічних
засобів, що було проігноровано.

Такі обставини знайшли
підтвердження в заяві ОСОБА_2 (а.с.4),
індивідуальної програми № 1598 (а.с.5-7),
повідомленні (а.с.6), вимозі (а.с.7).

Відповідно до п. 26 Порядку
забезпечення технічними та іншими
засобами реабілітації інвалідів,
дітей-інвалідів та інших окремих
категорій населення, затвердженого
постановою КМУ від 05.04.2012р. № 321 у разі
смерті інваліда, дитини-інваліда, іншої
особи виданий безоплатно технічний
засіб реабілітації, строк експлуатації
якого не закінчився, повертається
місцевому органу праці та соціального
захисту населення членами сім'ї
померлого інваліда чи іншої особи.

На підставі викладеного,
керуючись ст.ст. 94, 160, 161, п. 4 ч. 2 ст. 162, ст.
ст. 163, 167, 186, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, п. 26 Постанови КМУ від 05.04.2012р.
№ 321, суд -

п о
с т а н о в и в:

Адміністративний позов
задовольнити.

Зобов'язати ОСОБА_1 повернути
управління соціального захисту
населення адміністрації Московського
району Харківської міської ради
тифломагнітолу LG та палицю тактильну
ОР 936.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави
судовий збір в сумі 1827(одна тисяча
вісімсот двадцять сім) грн.

Постанова суду набирає законної
сили після закінчення строку подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на постанову суду подається протягом 10
днів з дня отримання копії постанови.
Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя