Справа № 523/7115/14-а
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 р. Справа № 523/7115/14-а

Категорія: 10.4.1 Головуючий в 1 інстанції:
Малиновський О.М.

Одеський апеляційний адміністративний
суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Єщенка О.В.

суддів - Димерлія О.О.

- Романішина В.Л.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради на
ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 15 травня 2014 року в
адміністративній справі за позовом
департаменту праці та соціальної
політики Одеської міської ради до
ОСОБА_2 про стягнення надміру
нарахованих коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Департамент праці та соціальної
політики Одеської міської ради подав
апеляційну скаргу на ухвалу
Суворовського районного суду м. Одеси
від 15 травня 2014 року, в якій просить
скасувати оскаржену ухвалу.

Ухвалою Суворовського районного суду
м. Одеси від 15 травня 2014 року позовна
заява Департамент праці та соціальної
політики Одеської міської ради
залишена без руху.

Вимоги апеляційної скарги апелянт
обґрунтовує тим, що суд першої
інстанції допустив порушення норм
процесуального права.

Постановляючи ухвалу про залишення
позову без руху, суд першої інстанції
встановив, що при поданні
адміністративного позову позивачем не
додано до позовної заяви доказів
надіслання рекомендованим листом з
повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів відповідачу.

Заслухавши суддю доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи
апеляційної скарги, перевіривши
правильність застосування судом
першої інстанції норм процесуального
права, апеляційний суд вважає, що
апеляційна скарга не може бути
задоволена.

Судом встановлено, що позивач
звернувся до суду з зазначеним позовом
та просить стягнути з ОСОБА_2 надмірно
отриману державну допомогу сім'ям з
дітьми, в загальній сумі 8686,51 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАСУ при
поданні адміністративного позову
суб'єкт владних повноважень додає до
позовної заяви доказ надіслання
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення відповідачу копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивачем не додано до позовної заяви
доказу надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу копії позовної заяви та
доданих до неї документів.

Крім того, апеляційна скарга також не
містить доказів виконання позивачем
вимог ч. 3 ст. 106 КАС України.

Колегія суддів вважає, що суд першої
інстанції дійшов правильного висновку
про навність правових підстав для
залишення апеляційної скарги без руху,
що не спростовано апеллянтом.

Таким чином, апеляційний суд
дійшов висновку, що суд першої
інстанції правильно вирішив питання
щодо відмови в поновленні строку
звернення до суду, у зв'язку з чим,
відповідно до ст. 200 КАС України,
апеляційна скарга має бути залишена
без задоволення, а оскаржена ухвала -
без змін.

Керуючись ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 199, ст. 200,
ст. 206, ст. 212, ч. 5 ст. 254 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу департаменту праці
та соціальної політики Одеської
міської ради залишити без задоволення,
ухвалу Суворовського районного суду м.
Одеси від 15 травня 2014 року залишити без
змін.

Ухвала апеляційного суду набирає
законної сили негайно після її
проголошення, та може бути оскаржена в
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції.

Головуючий: суддя /підпис/ Єщенко О.В.

суддя /підпис/ Димерлій
О.О.

суддя /підпис/ Романішин
В.Л.