Справа № 808/2514/14
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

21 липня 2014 року Справа № 808/2514/14м.
Запоріжжя

Запорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Калашник Ю.В.,

при секретарі судового засідання
Стратулат С.В.

за участю представників:

позивача - Нудьги А.В.,

відповідача - Малої А.В.;

третьої особи - не з'явився

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Управління Пенсійного
фонду України в Приморському районі
Запорізької області до Державного
підприємства «Сільськогосподарське
підприємство «Надія», третя особа
Таврійська державна агротехнічна
академія, про відшкодування витрат на
виплату та доставку пенсії,
призначеної на пільгових умовах

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться указана
справа.

У судовому засіданні представник
відповідача зазначив, що Таврійська
державна агротехнічна академія, як і ДП
«СП «Надія», є правонаступником
Ногайського державного агротехнічного
технікуму, при цьому, ДП «СП «Надія»
несе відповідальність по погашенням
заборгованості у відповідності до
розподільчого балансу. Представник
відповідача припускає, що і Таврійська
державна агротехнічна академія, як
правонаступник, може нести відповідні
зобов'язання перед Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі Запорізької
області. Проте, документи, які б
підтвердили факт правонаступництва
Таврійською державною агротехнічною
академією в матеріалах справи
відсутні.

З урахуванням викладеного, суд
встановив необхідність постановити
ухвалу про витребування доказів від
державного реєстратора Приморської
районної державної адміністрації
Запорізької області та від Таврійської
державної агротехнічної академії.

Відповідно до статті 69 КАС України,
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових та речових доказів,
висновків експертів.

За приписами частин 4, 5 статті 11 та
частини 2 статті 69 КАС України, суд
вживає передбачені законом заходи,
необхідні для з'ясування всіх обставин
у справі, у тому числі щодо виявлення та
витребування доказів з власної
ініціативи. Суд повинен запропонувати
особам, які беруть участь у справі,
подати докази або з власної ініціативи
витребувати докази, яких, на думку суду,
не вистачає.

З урахуванням викладеного, суд вважає
за необхідне витребувати від:

державного реєстратора Приморської
районної державної адміністрації
Запорізької області належним чином
завірену копію матеріалів
реєстраційної справи Таврійської
державної агротехнічної академії (код
00698928, 72312, Запорізька область,
м.Мелітополь. пр. Б.Хмельницького, 18) із
зазначенням відомостей щодо
правонаступництва, відомості щодо
розподільчого балансу між Ногайським
державним агротехнічним технікумом
(код 00698928) та Таврійською державною
агротехнічною академією, інші наявні
документи щодо переходу прав та
зобов'язань від Ногайського державного
агротехнічного технікуму до
Таврійської державної агротехнічної
академії;

від Таврійської державної
агротехнічної академії інформацію
щодо працевлаштування після
реорганізації Ногайського державного
агротехнічного технікуму наступних
осіб: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7; інформацію щодо розподілу
майна між Ногайський державним
агротехнічним технікумом та
Таврійською державною агротехнічною
академією; інформацію щодо передачі
заборгованості перед бюджетом та
цільовими фондами від Ногайського
державного агротехнічного технікуму
до Таврійської державної
агротехнічної академії (зокрема щодо
зобов'язань перед Пенсійним фондом
України по відшкодуванню сум
виплачених пенсій на пільгових умовах).

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 69, 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Витребувати від державного
реєстратора Приморської районної
державної адміністрації Запорізької
області докази, а саме: належним чином
завірену копію матеріалів
реєстраційної справи Таврійської
державної агротехнічної академії (код
00698928, 72312, Запорізька область,
м.Мелітополь. пр. Б.Хмельницького, 18) із
зазначенням відомостей щодо
правонаступництва, відомості щодо
розподільчого балансу між Ногайським
державним агротехнічним технікумом
(код 00698928) та Таврійською державною
агротехнічною академією, інші наявні
документи щодо переходу прав та
зобов'язань від Ногайського державного
агротехнічного технікуму до
Таврійської державної агротехнічної
академії;

2.Витребувати від Таврійської
державної агротехнічної академії
докази, а саме: інформацію щодо
працевлаштування після реорганізації
Ногайського державного агротехнічного
технікуму наступних осіб: ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7;
інформацію щодо розподілу майна між
Ногайський державним агротехнічним
технікумом та Таврійською державною
агротехнічною академією; інформацію
щодо передачі заборгованості перед
бюджетом та цільовими фондами від
Ногайського державного агротехнічного
технікуму до Таврійської державної
агротехнічної академії (зокрема щодо
зобов'язань перед Пенсійним фондом
України по відшкодуванню сум
виплачених пенсій на пільгових умовах).

3. Витребувані документи
надати/надіслати на адресу
Запорізького окружного
адміністративного суду (69041, м.
Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в) до
10.09.2014.

Попередити державного реєстратора
Приморської районної державної
адміністрації Запорізької області та
Таврійську державну агротехнічну
академію, що відповідно до частини
третьої статті 14 КАС України,
невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом, зокрема кримінальну
відповідальність відповідно до статті
382 Кримінального кодексу України
(штраф, обмеження волі, позбавлення
волі з позбавленням права обіймати
певні посади чи займатися певною
діяльністю) - за умисне невиконання
службовою особою судового рішення, що
набрало законної сили, або
перешкоджання їх виконанню.

Суддя
Ю.В.Калашник