Справа № 680/799/14-а
Суддя: Яцина О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 680/799/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А ЇН И

21.07.2014 року
смт.Нова Ушиця

Новоушицький районний суд
Хмельницької області в складі :

головуючого - судді Яцини
О.І.,

при секретарі судового засідання
- Стандрійчук М.П.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Новоушицького
відділення Дунаєвецької ОДПІ про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення,

встановив :

Позивач звернувся до суду із
позовом до відповідача про скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення у якому вказав, що 24
червня 2014 року начальником
Новоушицького відділення Дунаєвецької
ОДПІ Стецюком В.П. винесено постанову
по справі про адміністративне
правопорушення серії АА №058723,
відповідно до якої позивач не сплатив
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування на
протязі квітня, травня 2014 року на суму
19053,91. За березень 2014 року в сумі 9871,31
грн., термін сплати якого закінчився 22
квітня 2014 року, за квітень - в сумі 9335,25
грн. термін сплати 20 травня 2014 року. За
порушення строків сплати вказаного
внеску позивача притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст. 165-1 КУпАП до штрафу у сумі 850 грн.
Зі складеною постановою позивач не
погодився. Просить суд закрити
провадження у справі про
адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач позовні
вимоги підтримав, зазначив що при
винесені даної постанови він присутній
не був. Несвоєчасна сплата даного
внеску зумовлена несвоєчасними
розрахунками за виконанні роботи ДП
«Хмельницька служба єдиного
замовника» та ДП «Хмельницький
облавтодор». В зв'язку із тим, що оплата
виконаних робіт здійснюється через
Управління державної казначейської
служби України , яке і на даний час
затримує виплати коштів на незахищені
статті витрат, утворилась
заборгованість замовників перед
філією - підрядником за виконанні
роботи, що спричинило несвоєчасну
сплату єдиного соціального внеску за
березень-квітень 2014 року. При
надходженні коштів дану
заборгованість ліквідовано в повному
обсязі, а також за несвоєчасність
сплати було сплачено штрафи і пені.

Представник Дунаєвецької ОДПІ за
довіреністю Косован Н.В. в судове
засідання не з'явилася, однак подала до
суду заперечення в якому зазначила, що
платники єдиного внеску зобов'язані
сплачувати єдиний внесок, нарахований
за календарний місяць, не пізніше 20
числа наступного місяця, а тому просить
в задоволені позову відмовити.

Суд, заслухавши позивача, вивчивши
матеріали справи, перевіривши та
оцінивши зібрані докази по справі,
вважає, що позовна заява підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Постановою серії АА №058723 від 24 червня
2014 року заступником начальника
інспекції - начальником Новоушицького
відділення Дунаєвецької ОДПІ Стецюком
В.П. притягнуто ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст. 165-1 у виді штрафу в розмірі 850 грн.

Відповідно до ст. 7 КУпАП провадження в
справах про адміністративне
правопорушення здійснюється на основі
суворого додержання законності.
Застосування уповноваженими на те
органами і посадовими особами заходів
адміністративного впливу проводиться
в межах їх компетенції, у точній
відповідності з законом.

Згідно зі ст.280 КУпАП, орган (посадова
особа) при розгляді справи про
адміністративне правопорушення
зобов'язаний з'ясувати: чи було
вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна дана особа в
його вчиненні, чи підлягає вона
адміністративній відповідальності, чи
є обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність, чи
заподіяно майнову шкоду, чи є підстави
для передачі матеріалів про
адміністративне правопорушення на
розгляд громадської організації,
трудового колективу, а також з'ясувати
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи.

В порушення вимог ч.2 ст.71 КАС України
відповідач не виконав свій обов'язок
щодо доказування правомірності свого
рішення, в зв'язку з чим суд не має
можливості дослідити докази вчиненого
позивачем правопорушення.

Також суд враховує той факт, що на час
розгляду справи у суді позивачем
перераховані кошти на єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування, що підтверджує
і сам відповідач.

Тому суд прийшов до висновку, що в діях
позивача відсутній умисел (вина) на
несвоєчасну сплату єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування та склад
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.4 ст. 165-1 КупАП. Інших
доказів на підтвердження вини у
вчиненому правопорушенні суду не
представлено.

За відсутності достовірних даних в
матеріалах адміністративної справи та
недостатності доказів про вчинення
позивачем адміністративного
правопорушення, всі сумніви щодо
доведеності його вини, згідно зі ст.62
Конституції України, повинні
тлумачитись на його користь.

Керуючись ст.ст.22,33, 280, 287, 289, 293 КУпАП,
ст.ст.160-163КАС України, суд,

постановив:

Позов задовольнити.

Постанову заступника начальника
інспекції - начальника Новоушицького
відділення Дунаєвецької ОДПІ Стецюка
В.П. серія АА №058723 від 24 червня 2014 року
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.4 ст.165-1 КУпАП - скасувати, а справу
провадженням закрити.

Постанова є остаточною та оскарженню
не підлягає.

Суддя: О. І. Яцина