Справа № 690/461/14-а
Суддя: Здоровило В. А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 690/461/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К
Р А Ї Н И

23 липня 2014 року. Ватутінський міський
суд Черкаської області

в складі: головуючого -
судді Здоровила В.А.

за участю секретаря
Мельник С.В.

розглянувши подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Ватутінського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житла ОСОБА_1, -

встановив:

начальник відділу ДВС Ватутінського
міського управління юстиції
звернулася до суду з поданням де
просить в порядку ст. 376 ЦПК України
вирішити питання про примусове
проникнення до будинку АДРЕСА_1 для
перевірки майнового стану боржника
ОСОБА_1, посилаючись на те, що у відділі
ДВС Ватутінського МУЮ знаходиться на
виконанні виконавчий лист Черкаського
окружного адміністративного суду
№823/3986/13 від 06.02.2014 року про стягнення із
ОСОБА_1 на користь УПФ в м.Ватутіне,
боргу в сумі 11345 грн. 49 коп. Відповідно
до вимог ст. 25 ЗУ «Про виконавче
провадження» 14.02.2014 року державним
виконавцем відділу ДВС винесено
постанови про відкриття виконавчого
провадження згідно вищевказаних вимог,
які були надіслані боржнику та органу,
що видав виконавчий документ.

За час знаходження виконавчого
документа на виконанні боржник
неодноразово викликалася до відділу
ДВС, але жодного разу не з"являвся,
причини своєї неявки не повідомляє.
Заходів щодо повного або часткового
погашення боргу згідно виконавчого
документа не вживає, рішення не
виконує.

Під час проведення виконавчих дій при
примусовому виконанні вимог, за
адресою боржника двері квартири не
відкривають, а тому не можливо
перевірити майновий стан боржника, про
що свідчать акт державного виконавця
від 20.06.2014 року.

Відповідно до ст. 376 ЦНК України питання
про проникнення в житло або інше
приміщення боржника при виконанні
рішення судів та інших органів
вирішується судом за поданням
державного виконавця, узгодженим з
начальником державної виконавчої
служби, а тому ДВС Ватутінського МУЮ
звенулося до суд з даним поданням.

Начальник відділу ДВС Ватутінського
міського управління юстиції в судове
засідання не з'явилася, причини своєї
неявки суд не повідомила.

Відповідно до ч.2 ст. 376 ЦПК
України суд негайно розглядає подання
без виклику чи повідомлення сторін за
участю державного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання,
вважає, що дане подання не підлягає до
задоволення, виходячи з того, що до
подання не додано жодних письмових
доказів, які б підтверджували б те, що
державним виконавцем приймались
будь-які міри по стягненню з ОСОБА_1
суми боргу та вказані докази не додані
до матеріалів справи.

А тому, суд вважає за необхідне в
поданні начальника відділу державної
виконавчої служби Ватутінського
міського управління юстиції про
примусове проникнення до житла ОСОБА_2 -
відмовити, оскільки не надано
достатніх доказів, які б давали суду
підстави для задоволення подання.

На підставі викладеного та
керуючись ст. 376 ЦПК України, суд -

ухвалив:

в задоволенні подання начальника
відділу державної виконавчої служби
Ватутінського міського управління
юстиції про примусове проникнення до
житла ОСОБА_1 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до апеляційного суду
Черкаської області, через Ватутінський
міський суд Черкаської області
протягом п'яти днів після її
проголошення.

Головуючий підпис В.А.
Здоровило

Суддя
В.А. Здоровило