Справа № 818/1755/14
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

818/1755/14

копія

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

29 липня 2014 р. Справа № 818/1755/14

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., розглянувши у приміщенні суду адміністративну справу за позовом прокурора м. Суми до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича комерційна компанія "Федорченко" про визнання протиправним та скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся прокурор м. Суми з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича комерційна компанія "Федорченко" про визнання протиправним та скасування рішення Виконавчого комітету Сумської міської ради "Про присвоєння адреси об’єкту нерухомого майна в місті Суми" від 18.03.2014 № 128.

Представник позивача у судове засідання не прибув, 16.07.2014 до суду від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви у зв’язку з тим, що земельна ділянка під багатоквартирним будинком згідно з Генеральним планом міста Суми, затвердженим рішенням Сумської міської ради № 1943-МР від 19.12.2012, планується для включення до території міста Суми (а.с. 48).

Представник відповідача в судове засідання не з’явився, про дату, час та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, 29.07.2014 подав до суду письмове заперечення, в якому просив відмовити у задоволенні позову.

Представник третьої особи в судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином.

Тому, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, за наявними у ній доказами.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які приймають участь у справі, фіксування судового засідання по справі за допомогою звукозаписувального пристрою згідно ст.ст. 12, 41 КАС України не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Перевіривши матеріали справи, суд визнає можливим прийняти заяву позивача про відкликання позовної заяви, оскільки така заява не суперечить закону, не порушує законних прав, свобод та інтересів інших осіб.

Керуючись ст.ст. 155, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву прокурора м. Суми до Виконавчого комітету Сумської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельно-виробнича комерційна компанія "Федорченко" про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в п’ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис) Є.Д. Кравченко

З оригіналом згідно

Суддя Є.Д. Кравченко