Справа № 813/1932/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без
№ 813/1932/14
Львівський окружний адміністративний
суд у складі :
головуючого - судді
за участю секретаря судового засідання
представника третьої особи
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Львові
адміністративну справу за ОСОБА_2 до
Головного управління Держземагентства
у Львівській області, за участю третіх
осіб - Годовицько-Басівської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівської
районної державної адміністрації
Львівської області, Прокуратури
Пустомитівського району Львівської
області про визнання протиправними
дій та скасування рішення,-
ОСОБА_2 звернувся у Львівський
окружний адміністративний суд з
позовом до Головного управління
Держземагентства у Львівській області,
за участю третіх осіб - Годовицько -
Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області, Пустомитівської районної
державної адміністрації Львівської
області, Прокуратури Пустомитівського
району Львівської області про визнання
протиправними дій та рішення - відмови
у наданні дозволу на розроблення
проекту землеустрою щодо відведення
земельної ділянки для ведення
особистого селянського господарства
на території Годовицько-Басівської
сільської ради Пустомитівського
району Львівської області, скасування
даного рішення та зобов'язання вчинити
У судове засідання призначене на 03.07.2014
року позивач не з'явився, належним
чином був повідомлений, відповідно до
ст. 35 Кодексу адміністративного
судочинства України, про дату, час і
місце судового розгляду справи, про що
свідчить повідомлення про вручення
поштового відправлення. Про причини
неявки суд не повідомив, заяв про
розгляд справи за його відсутності не
надав. У зв'язку із неявкою позивача у
судове засідання, розгляд справи було
відкладено на 17.07.2014 року.
17.07.2014 року позивач повторно не з'явився
у судове засідання, належним чином був
повідомлений, відповідно до ст. 35
Кодексу адміністративного судочинства
України, про дату, час і місце судового
розгляду справи, про що свідчить
повідомлення про вручення від 10.07.2014
року. Про причини неявки у судове
засідання позивач не повідомляв, заяв
та клопотань про відкладення судового
засідання або про розгляд справи за
його відсутності не надходило.
Представник третьої особи -
Годовицько-Басівської сільської ради
Пустомитівського району Львівської
області в судовому засіданні щодо
залишення позовної заяви без розгляду
із повторною неявкою позивача у судове
засідання заперечував.
Представник відповідача та
представники третіх осіб -
Пустомитівської районної державної
адміністрації Львівської області та
Прокуратури Пустомитівського району
Львівської області не з'явилися, хоча
належним чином повідомлялися, у
відповідності до ст. 35 Кодексу
адміністративного судочинства
України, про дату, час і місце судового
розгляду справи, про причини неявки суд
Відповідно до п. 4 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи у судове засідання без
поважних причин, якщо від нього не
надійшло заяви про розгляд справи за
За викладених обставин суд приходить
до переконання про залишення позовної
Керуючись ст.ст. 155, 160, 165, 167 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_2 до Головного
управління Держземагентства у
Львівській області, за участю третіх
осіб - Годовицько-Басівської сільської
ради Пустомитівського району
Львівської області, Пустомитівської
районної державної адміністрації
Львівської області, Прокуратури
Пустомитівського району Львівської
області про визнання протиправними
дій та скасування рішення - залишити
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.
Ухвала суду набирає законної сили у
порядку, встановленому ст.254 КАС
України.

В судовому засіданні проголошено
вступну та резолютивну частину ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 22
липня 2014 року.

Суддя
Костецький Н.В.