Справа № 819/1200/14-а
Суддя: Баб'юк П.М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без
розгляду

Справа № 819/1200/14-a

22 липня 2014 року

Тернопільський окружний
адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Баб'юка П.М.

при секретарі судового засідання
Калиняк О.В.

за участю представника відповідача -
Ямнюка І.В.,

розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі суду в місті
Тернополі справу за позовом фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 до
Чортківської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Тернопільській області про визнання
дій протиправними та скасування
рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного
адміністративного суду звернулась
фізична особа-підприємець ОСОБА_2 з
позовом до Чортківської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Тернопільській області про визнання
протиправними дій відповідача та
скасування рішення № від 08 квітня
2014 року про застосування фінансових
санкцій у вигляді штрафу в розмірі 6800,00
грн. за реалізацію тютюнових виробів
особі яка не досягла 18 років.

Ухвалою від 26 червня 2014 року відкрито
провадження у даній справі та
призначено її до судового розгляду на 08
липня 2014 року о 10:00 год.

В судовому засіданні встановлено, що
провадження в адміністративній справі
було відкрито за позовною заявою, яка
не відповідає вимогам статті 106 цього
Кодексу, а саме, позивачем не у повному
обсязі сплачено судовий збір.

Так, згідно вимог ч.3 ст.6 Закону України
«Про судовий збір» за подання
позовної заяви, що має одночасно
майновий і немайновий характер,
судовий збір сплачується за
ставками, встановленими для позовних
заяв майнового та немайнового
характеру.

Позивачем до позовної заяви додано
оригінал квитанції про сплату судового
збору в розмірі 73,08 грн., тобто як за
подання до адміністративного суду
адміністративного позову немайнового
характеру (про визнання неправомірними
дій відповідача).

Крім цього, позивачем заявлено вимогу
про скасування рішення відповідача
№ від 08 квітня 2014 року про
застосування фінансових санкцій у
вигляді штрафу в розмірі 6800,00 грн.

Вказане рішення відповідача породжує
підстави для зміни майнового стану
особи, зокрема, реалізація такої
постанови може призвести до зменшення
майна, тому, оскарження такої постанови
спрямоване на захист порушеного права
у публічно-правових відносинах з метою
збереження належного особі майна.

Таким чином, оскаржене рішення впливає
на склад майна боржника, а тому, вимога
позивача про його скасування є
майновою.

Отже, позов містить вимоги як майнового
так і немайнового характеру.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3
частини другої статті 4 Закону України
«Про судовий збір» за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову майнового
характеру встановлюється ставка
судового збору в розмірі 2 відсотка
розміру майнових вимог, але не менше 1,5
розміру мінімальної заробітної плати
та не більше 4 розмірів мінімальних
заробітних плат.

Статтею 8 Закону України "Про державний
бюджет України на 2014 рік" встановлено,
що мінімальна заробітна плата з 01.01.2014
становить 1218 гривень.

Таким чином, з 01.01.2014 ставка судового
збору за подання до адміністративного
суду позовних заяв майнового характеру
становить 2% розміру позовних вимог, але
не менше 1827 гривень та не більше 4872
гривні.

Враховуючи наведене, розмір судового
збору за подання зазначеного
адміністративного позову становить 1827
грн. (не менше 1,5 розміру мінімальної
заробітної плати).

Відповідно до ч.3 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" під час подання
адміністративного позову майнового
характеру сплачується 10 відсотків
розміру ставки судового збору (в даному
випадку 182,70 грн.). Решта суми судового
збору стягується з позивача або
відповідача пропорційно до
задоволеної чи відхиленої частини
вимоги.

Отже, позивачу необхідно доплатити
судовий збір в сумі 182,70 грн.

Документу про сплату судового збору у
вказаному розмірі позивачем до
позовної заяви не додано.

Таким чином, позовну заяву подано без
додержання вимог, встановлених ч.3 ст.106
КАС України.

Враховуючи наведене, ухвалою суду,
постановленою в судовому засіданні 08
липня 2014 року, позивачеві надано строк
до 22 липня 2014 року до 10:00 год. для
усунення недоліків позовної заяви
шляхом долучення до матеріалів справи
документу про сплату судового збору у
вказаному розмірі, у зв'язку з чим,
відкладено розгляд справи на вказаний
час та дату.

Вказана ухвала суду оголошена судом в
судовому засіданні 08 липня 2014 року в
присутності позивача та його
представника, що підтверджується
технічним записом та журналом судового
засідання, а також розпискою яка
міститься в матеріалах справи.

В судове засідання 22 липня 2014 року о 10:00
год. позивач та його представник не
прибули, клопотань про продовження
процесуального строку для усунення
недоліків позовної заяви чи доказів на
виконання вимог вказаної ухвали ні від
позивача ні від його представника не
надходило.

Таким чином, позивач не усунув недоліки
позовної заяви у встановлений судом
строк.

Представник відповідача в судовому
засіданні просив залишити позовну
заяву без розгляду на підставі п.7 ч.1
ст.155 КАС України.

Відповідно до п.7 ч.1 ст.155 КАС України
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо провадження в
адміністративній справі було відкрито
за позовною заявою, яка не відповідає
вимогам статті 106 цього Кодексу, і
позивач не усунув цих недоліків у
строк, встановлений судом.

Враховуючи наведене, позовна заява
підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.7 ч.1 ст.155 ст.160,165 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до Чортківської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Тернопільській області
про визнання дій протиправними та
скасування рішення № від 08 квітня
2014 року, - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Тернопільський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, передбачені ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та набирає законної сили в порядку,
визначеному ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В повному обсязі ухвала складена 23
липня 2014 року.

Суддя
Баб'юк П.М.

копія вірна

Суддя
Баб'юк П.М.