Справа № 552/4244/14-а
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа
№552/4244/14-а
Провадження № 2-а/552/170/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.07.2014 року Київський районний суд
м.Полтава в складі: головуючого судді
Миронець О.К., секретаря судових
засідань - Горошко О.О., позивача -
ОСОБА_2, представника відповідача -
Забурової Л.Г. розглянувши у відкритому
судовому засіданні в залі судових
засідань Київського районного суду м.
Полтави адміністративну справу за
позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС ВДАІ
м. Полтави Зварича Романа Миколайовича
про скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС ВДАІ м. Полтави Зварича
Романа Миколайовича про скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення від
01.07.2014 року. Дану постанову вважає
незаконною, оскільки вважає, що
постанова винесена незаконно,
упереджено, з грубим порушенням
порядку розгляду справи про
адміністративне правопорушення та
норм КУпАП, що призвело до незаконного
притягнення його до адміністративної
відповідальності та накладення штрафу
у розмірі 425 грн. А тому, він з метою
захисту своїх порушених прав змушений
звернутися до суду та просить суд
скасувати постанову по справі про
адміністративне правопорушення серії
ПС1 №444819 від 01.07.2014 року.

Позивач в судовому засіданні свій
позов підтримав, просив його
задовольнити та скасувати постанову
від 01.07.2014 року про притягнення його до
адміністративної відповідальності за
ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Представник відповідача в судовому
засіданні позов не визнала з підстав
зазначених в запереченні, пояснила, що
постанова від 01.07.2014 року винесення з
дотримання норм чинного законодавства.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши
матеріали справи, повно з'ясувавши всі
фактичні обставини, на яких
ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно
оцінивши докази, які мають юридичне
значення для розгляду справи і
вирішення спору по суті приходить до
таких висновків.

Відповідно до ст.159 КАС України судове
рішення повинно бути законним і
обґрунтованим. Законним є рішення,
ухвалене судом відповідно до норм
матеріального права при дотриманні
норм процесуального права.

Судом встановлено, що 01.07.2014 року на
громадянина ОСОБА_2 було складено
адміністративний протокол за ч.2 ст.122
КУпАП згідно з яким він 01.07.2014 року о 10
год. 20 хв. в м. Полтава по вулиці Глібова
керував автомобілем ЗАЗ Lanos д.н.з.
НОМЕР_1 при виїзді із другорядної
дороги на головну вулицю Зінківську не
надав дорогу автомобілю, який рухався
по головній дорозі.

На підставі протоколу було винесено
постанову від 01.07.2014 року на підставі
якої на ОСОБА_2 накладено
адміністративний штраф в сумі 425
гривні.

Відповідно до ст. 22 КУпАП при
малозначності вчиненого
адміністративного правопорушення
орган (посадова особа), уповноважений
вирішувати справу, може звільнити
порушника від адміністративної
відповідальності і обмежитись усним
зауваженням.

Відповідно до ст. 23 КУпАП
адміністративне стягнення є мірою
відповідальності і застосовується з
метою виховання особи, яка вчинила
адміністративне правопорушення, в дусі
додержання законів України, поваги до
правил співжиття, а також запобігання
вчиненню нових правопорушень як самим
правопорушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 24 КупАП за вчинення
адміністративних правопорушень може
бути застосовано адміністративне
стягнення у виді попередження.

Отже, аналізуючи всі докази в їх
сукупності, враховуючи малозначність
вчиненого правопорушення, суд
приходить до висновку про часткове
задоволення даного адміністративного
позову. Постанова від 01.07.2014 року
винесена з дотриманням норм чинного
законодавства, але в частині стягнення
підлягає зміні, а отже суд приходить до
висновку, що ОСОБА_2 за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП необхідно
застосувати стягнення у виді
попередження.

Керуючись ст. 159, 160, 1712 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_2
задовольнити частково.

Постанову в справі про адміністративне
правопорушення від 01.07.2014 року серія ПС1
№444819 змінити в частині призначення
адміністративного стягнення та
призначити ОСОБА_2 адміністративне
стягнення за вчинення
адміністративного правопорушення
передбаченого ч. 2 ст.122 КУпАП у виді
попередження.

Постанова є остаточною і оскарженню не
підлягає.

Суддя
Миронець О.К.