Справа № 296/5195/14-а
Суддя: Адамович О. Й.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/5195/14-а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 р.

м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира
у складі:

судді Адамовича О.Й.,

за участю секретаря судового засідання
Мічуріної Д.В.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира про встановлення статусу
інваліда війни, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з даним
позовом, в якому просить визнати
відмову Управління праці та
соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира від 02.06.2014 року про
встановлення статусу інваліда війни
протиправною, зобов'язати Управління
праці та соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира встановити статус інваліда
війни відповідно до п. 9 ст. 7 Закону
України «Про статус ветеранів війни,
гарантії їх соціального захисту».

В обґрунтування своїх вимог позивач
зазначив, що він є ліквідатором
наслідків аварії на Чорнобильській АЕС
1 категорії, при цьому, брав участь в
складі формувань цивільної оборони
внаслідок чого став інвалідом 2 групи.
Відповідно до експертного висновку
йому встановлено групу інвалідності
внаслідок захворювання, пов'язаного з
роботами по ліквідації наслідків
аварії на ЧАЕС, у зв'язку з чим згідно п.9
статті 7 Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту" він звернувся до
відповідача із заявою про встановлення
йому статусу інваліда війни. Однак,
останній відмовив йому у встановлені
такого статусу, мотивуючи своє рішення
тим, що позивачем надано недостатньо
доказів на підтвердження факту його
залучення до складу формувань
Цивільної оборони.

Позивач та його представник в судове
засідання не з'явились, від них
надійшла заява про розгляд справи за їх
відсутності, позовні вимоги підтримали
в повному обсязі.

Відповідач позов не визнав з підстав
викладених в запереченнях на позов
(а.с.18,19). В дане судове засідання
представник відповідача не з'явилась,
надала до суду заяву про розгляд справи
за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи
зібрані по справі докази, суд вважає, що
позов підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Між сторонами виник спір в сфері
публічно-правових відносин.

Право позивача на визначення йому
відповідного статусу передбачено п.9
ст. 7 Закону України "Про статус
ветеранів війни, гарантії їх
соціального захисту", згідно якого до
інвалідів війни відносяться особи з
числа осіб, залучених до складу
формувань Цивільної оборони, які стали
інвалідами внаслідок захворювань,
пов'язаних з ліквідацією наслідків
Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до п.7, 10 Положення про
порядок видачі посвідчень і нагрудних
знаків інвалідів війни, затвердженого
постановою Кабінету Міністрів України
№302 від 12.05.1994р. (надалі - Положення),
посвідчення інваліда війни є
документом, що підтверджує статус осіб,
на який поширюється дія Закону України
"Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту". Посвідчення
інваліда війни видається на підставі
довідки медико-соціальної експертної
комісії про групу та причину
інвалідності. Видачу таких посвідчень
здійснюють управління праці та
соціального захисту населення за
місцем реєстрації інваліда.

Судом встановлено, що позивач працював
водієм у Житомирському АТП 11827 (нині ТДВ
«Житомирське АТП 11827») та був
направлений в м. Чорнобиль Київської
області для обслуговування
комплексної експедиції при інституті
енергетики ім. Курчатова з 1986 року по
взаємній домовленості, обслуговуючи
перевезення персоналу (а.с.5).

Рішенням Корольовського районного
суду м. Житомира від 22.11.1993 року було
встановлено факт участі ОСОБА_1 в
ліквідації наслідків аварії на
Чорнобильській АЕС - перевезенні
мобільного загону цивільної оборони
Житомирської області 3-4 травня 1986 року
(а.с.8).

Також, право позивача на встановлення
йому статусу інваліда війни
підтверджується довідкою
Житомирського АТП-11827 №56 від 23.12.2013 р.
(а.с.5), експертним висновком №4264 від
19.03.2043 року (а.с.7), довідкою МСЕК серії 10
ААВ №818498 (а.с.6), якими позивачу
безстроково встановлено 2 групу
інвалідності внаслідок захворювання,
пов'язаного з роботами по ліквідації
аварії на ЧАЕС, посвідченням особи, яка
постраждала внаслідок Чорнобильської
катастрофи та вкладкою учасника
ліквідації наслідків аварії на ЧАЕС.

Крім того, участь позивача в
перевезенні мобільного загону
цивільної оборони Житомирської
області в травні 1986 року підтвердили
допитані в якості свідків ОСОБА_2 та
ОСОБА_3, які вказали, що загін
формувався на заводі "Хімволокно" та
був направлений в зону відчуження.

Суд вважає, що позивач виконав вимоги
зазначеного вище Положення, подав на
розгляд управління праці та
соціального захисту населення
Корольовської районної ради необхідні
документи, проте останній безпідставно
відмовив позивачу у визначенні статусу
інваліда війни. Твердження про
відсутність достатніх документів про
факт залучення до складу формувань
Цивільної оборони спростовуються
дослідженими в судовому засіданні
доказами по справі.

Зважаючи на викладені обставини,
вимоги позивача обґрунтовані і
підлягають задоволенню.

Оскільки, до компетенції суду не
належить питання встановлення статусу,
суд покладає на відповідача прийняти
рішення про надання позивачу статусу
інваліда війни.

На підставі викладеного, керуючись ст.19
Конституції України, ст.ст. 2, 7, 8, 9, 11, 69-71,
159-164, 186 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира про встановлення статусу
інваліда війни задовольнити.

Визнати відмову Управління праці та
соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира у встановленні статусу
інваліда війни ОСОБА_1 протиправною.

Зобов'язати Управління праці та
соціального захисту населення
Корольовської районної ради м.
Житомира встановити статус інваліда
війни ОСОБА_1 відповідно до п.9 ст.7
Закону України "Про статус ветеранів
війни, гарантії їх соціального
захисту".

Судові витрати віднести за рахунок
Державного бюджету.

Постанова може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Корольовський районний суд м. Житомира
шляхом подання апеляційної скарги
протягом 10 днів з дня отримання її
копії.

Суддя
О. Й. Адамович