Справа № 138/2102/14-а
Суддя: Лисенко Т. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 138/2102/14-а
Провадження №:2-а/138/73/14
У Х В А Л А

08.07.2014 p.
м.Могилів-Подільський

Суддя Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області Лисенко Т.Ю., ознайомившись з
адміністративним позовом та доданими
до нього документами
Могилів-Подільського міжрайонного
прокурора в інтересах ОСОБА_1 до
адмінстративної комісії при
виконавчому комітеті
Могилів-Подільської міської ради про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Могилів-Подільський міжрайонний
прокурор в інтересах ОСОБА_1 звернувся
до Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області з позовом до адмінстративної
комісії при виконавчому комітеті
Могилів-Подільської міської ради про
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення № 60
від 03.06.2014 відносно ОСОБА_1 за ст. 175-1
КУпАП.

Адміністративний позов поданий з
додержанням вимог ст. ст. 105-106 КАС
України.

Підстави для повернення позовної
заяви або відмови у відкритті
провадження у справі відсутні.

Також прокурор ставить питання
про визнання судом причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними. Клопотання
обґрунтоване тим, що про підстави для
звернення до суду з даним позовом стало
відомо 30.06.2014 під час проведення
перевірки в порядку нагляду за
додержанням і застосуванням законів
адміністративною комісією
Могилів-Подільської міської ради.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 99 КАС
України адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.

Стаття 289 КупАП визначає, що
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови.

Згідно ч. 1 ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала.

З доданих до адміністративного
позову документів вбачається, що 13.06.2014
ОСОБА_1 звернувся до
Могилів-Подільської прокуратури з
заявою про порушення відповідачем
чинного законодавства. За наслідками
перевірки в порядку нагяляду за
додержанням і застосуванням законів
адміністративною комісією
Могилів-Подільської міської ради, яка
проводилась на підставі Постанови від
30.06.2014, Могилів-Подільською міжрайонною
прокуратурою встановлено порушення
відповідачем норм чинного
законодавства,що стало підставою для
звернення до адміністративного суду з
даним позовом.

Згідно з ч. 1 ст. 17 Закону України
"Про виконання рішення та застосування
практики Європейського Суду з прав
людини" суди України застосовують при
розгляді справ Конвенцію про захист
прав людини і основних свобод та
протоколи до неї і практику
Європейського суду, як джерела права.

Як випливає з рішення
Європейського Суду з прав людини у
справі "Іліан проти Туреччини", правило
встановлення обмежень до сду у зв'язку
з пропуском строку звернення до суду
повинно застосовуватися з певною
гнучкістю і без надзвичайного
формалізму, воно не застосовується
автоматично і не має абсолютного
характеру; перевіряючи його виконання,
слід звертати увагу на обставини
справи.

Вказані вище обставини та докази
в їх сукупності, на думку суду, свідчать
про доведеність прокурором поважності
причин пропуску строку звернення до
адміністративного суду з даним
адміністративним позовом.

На підставі викладеного вище та
керуючись ч. 1 ст. 99, ч. 1 ст. 100, ст. 107, 171-2
КАС України суд, ч. 1 ст. 17 Закону України
"Про виконання рішення та застосування
практики Європейського Суду з прав
людини", -

У Х В А Л И В:

1. Визнати причини пропуску строку
звернення до адміністративного суду
поважними

2. Відкрити провадження в
адміністративній справі.

3. Судовий розгляд справи
призначити на на 14.07.2014 року о 10:00 год.

4. Судове засідання відбудеться в
приміщенні Могилів-Подільського
міськрайонного суду Вінницької
області за адресою: м.
Могилів-Подільський Вінницької
області, вул. Сагайдачного, 1/30.

5. Витребувати від позивача
власне письмове підтвердження того, що
у провадженні судів України або іншого
органу, який в межах своєї компетенції
вирішує спір, немає справи зі спору між
тими ж сторонами, про той же предмет і з
тих же підстав та немає рішення цих
органів з такого спору.

6. Витребувати від відповідача
належним чином засвідчені копії
матеріалів за наслдіками розгляду
Протоколу ВІ13 № 001121 від 21.05.2014 відносно
ОСОБА_1

7. Запропонувати відповідачу в
строк до 14.07.2014 року подати через
канцелярію суду письмові заперечення
проти позову та всі докази на їх
підтвердження, які наявні у
відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ю. Лисенко

Інформація про процесуальні права і
обов'язки осіб, які беруть участь у
справі.

Відповідно до ст.49, 51 Кодексу
адміністративного судочинства України
особи, які беруть участь у справі, мають
рівні процесуальні права і обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі,
зобов'язані добросовісно
користуватися належними їм
процесуальними правами і неухильно
виконувати процесуальні обов'язки.
Особи, які беруть участь у справі, мають
право: 1) знати про дату, час і місце
судового розгляду справи, про всі
судові рішення, які ухвалюються у
справі та стосуються їхніх інтересів; 2)
знайомитися з матеріалами справи; 3)
заявляти клопотання і відводи; 4) давати
усні та письмові пояснення, доводи та
заперечення; 5) подавати докази, брати
участь у дослідженні доказів; 6)
висловлювати свою думку з питань, які
виникають під час розгляду справи,
задавати питання іншим особам, які
беруть участь у справі, свідкам,
експертам, спеціалістам, перекладачам;
7) подавати заперечення проти
клопотань, доводів і міркувань інших
осіб; 8) знайомитися з технічним записом
та журналом судового засідання і
подавати письмові зауваження до них; 9)
робити із матеріалів справи виписки,
знімати копії з матеріалів справи,
одержувати копії судових рішень; 10)
оскаржувати судові рішення у частині,
що стосується їхніх інтересів; 11)
користуватися іншими процесуальними
правами, наданими їм цим Кодексом.
Особи, які беруть участь у справі,
можуть за власний рахунок додатково
замовити та отримати в суді засвідчені
копії документів і витяги з них.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, позивач має
право змінити підставу або предмет
адміністративного позову, збільшити
або зменшити розмір позовних вимог або
відмовитися від адміністративного
позову в будь-який час до закінчення
судового розгляду. Позивач має право
відмовитися від адміністративного
позову й у суді апеляційної чи
касаційної інстанції до закінчення
відповідно апеляційного чи
касаційного розгляду.

Крім прав та обов'язків, визначених у
статті 49 цього Кодексу, відповідач має
право визнати адміністративний позов
повністю або частково, подати
заперечення проти адміністративного
позову.

Сторони можуть досягнути примирення на
будь-якій стадії адміністративного
процесу, що є підставою для закриття
провадження в адміністративній справі.

Суд не приймає відмови позивача від
адміністративного позову, визнання
адміністративного позову відповідачем
і не визнає умов примирення сторін,
якщо ці дії суперечать закону або
порушують чиї-небудь права, свободи чи
інтереси.