Справа № 2-а-408/12(2-а/712/22/13)
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Черпіцька Л.Т.

розглянувши матеріали касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в м.Черкаси на додаткову
постанову Соснівського районного суду
м. Черкаси від 13 березня 2014 р. та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
р. у справі № 2-а-408/12 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду
України в м.Черкаси про зобов'язання
вчинити певні дії , -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом про
визнання неправомірними дії щодо
відмови у перерахунку основного та
додаткового пенсійного забезпечення
та їх виплати.

Постановою Соснівського районного
суду м. Черкаси від 21 лютого 2013 р. позов
задоволено.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про
ухвалення додаткового судового
рішення.

Додатковою постановою Соснівського
районного суду м. Черкаси від 13 березня
2014 р., залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
р., заяву задоволено. Визнано
протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкаси
щодо відмови в призначенні ОСОБА_1
пенсії. Скасовано рішення комісії по
розгляду спірних питань при
призначенні (перерахунку) пенсії та
відказних справ при Управлінні
Пенсійного фонду України в місті
Черкаси про відмову в призначенні
пенсії ОСОБА_1, оформлене протоколом
№28/2 від 26.07.2012 року. Зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
м. Черкаси призначити ОСОБА_1 пенсію
згідно Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з урахуванням положень
ст.55 Закону України «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи».

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування додаткової
постанови Соснівського районного суду
м. Черкаси від 13 березня 2014 р. та ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
р., мотивуючи свою вимогу порушенням
судами норм процесуального права та
неправильним застосуванням норм
матеріального права.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необгрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст.ст. 211, 213, п.5 ч.5 ст. 214 КАС
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м.Черкаси на додаткову постанову
Соснівського районного суду м. Черкаси
від 13 березня 2014 р. та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 р.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Т. Черпіцька