overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/862/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/862/14-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/862/14-а

У Х В А Л А

"16" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Васильківському районі Київської області про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "01" квітня 2014 р. в задоволені адміністративного позову відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі управління Пенсійного фонду України в м. Василькові та Васильківському районі Київської області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 01 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України у м. Василькові та Васильківському районі Київської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Васильківському районі Київської області про стягнення заборгованості.

Встановити строк до 15 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 760/6689/14а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 760/6689/14а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України у Солом"янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 19 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Солом"янському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Солом'янського районного суду м.Києва від "19" травня 2014 р. адміністративний позов задоволено
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України у
Солом"янському районі м.Києва на постанову Солом'янського районного суду м.Києва від 19 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Солом"янському районі м.Києва про визнання дій неправомірними та зобов"язання вчинити дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.
Справа № 2а-4263/2011
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-4263/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 13.04.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22.07.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 826/2436/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/2436/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним дій, скасування податкової вимоги та рішення, -

В С Т
А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"11" квітня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х
В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємеця ОСОБА_1 до державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міністерства доходів і зборів України у м. Києві про визнання протиправним дій, скасування податкової вимоги та рішення.

Встановити строк до 15 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 814/1168/14
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 липня 2014 р. Справа № 814/1168/14

Категорія: 5.1.2 Головуючий в 1 інстанції:
Гордієнко Т. О.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши заяву приватного акціонерного товариства
«Підгороднянський елеватор» про відкликання апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою приватного акціонерного товариства
«Підгороднянський елеватор» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року в адміністративній справі за позовом головного управління
Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області до приватного акціонерного товариства «Підгороднянський елеватор» про застосування заходу реагування в вигляді часткового зупинення роботи об'єкта, -

В С Т А Н О В И В:

30 квітня 2014 року головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулось до суду з позовом до приватного акціонерного товариства
«Підгороднянський елеватор», в якому просило застосувати заходи реагування в вигляді часткового зупинення роботи приватного акціонерного товариства
«Підгороднянський елеватор».

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року, адміністративний позов задоволено частково. Зупинено роботу будівлі елеватору, будівлі сушили
ДСП-32, яка розташована біля елеватора, будівлі сушили ДСП-32, яка розташована біля поточної лінії, будівлі матеріального складу та будівлі зварочного поста за адресою: вул.
Комсомольська, 2, смт. Підгородна,
Первомайський район, Миколаївська область, 55222, які належать приватному акціонерному товариству
«Підгороднянський елеватор». В решті позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу в який посилаючись на порушення судом норм процесуального права, просить скасувати оскаржену постанову, прийняти нову, якою відмовити у задоволені адміністративного позову.

16 липня 2014 року до початку розгляду справи по суті від приватного акціонерного товариства
«Підгороднянський елеватор» надійшла заява про відкликання апеляційної скарги на постанову
Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року.

В силу ч. 2, 3 ст. 193 КАС України, особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 193, 165 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Заяву приватного акціонерного товариства «Підгороднянський елеватор» про відкликання апеляційної скарги на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року задовольнити.

Апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства
«Підгороднянський елеватор» на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 року повернути заявникові.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені чинним законодавством
України.

Суддя
О.В. Єщенко
Справа № 823/656/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/656/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/656/14

У Х В А Л А

"21" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Звенигородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" до Звенигородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "15" квітня 2014 р. адміністративний позов задоволено повністю.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Звенигородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Катеринопільський елеватор" до Звенигородської об"єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 15 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 2а-6399/2011
Суддя: Лук'янчук О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2а-6399/2011

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Лук'янчук О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження та провівши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 26.05.2011 р. позивач ОСОБА_2 відповідач Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги "дітям війни",-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Судом першої інстанції справа розглянута за правилами ст. 183-2 КАС
України в порядку скороченого провадження.

Відповідно до ч.8 ст. 183-2 КАС України апеляційні скарги у справах передбачених п.п.1,2 ч.1 ст. 183-2 КАС
України розглядаються апеляційними судами в порядку письмового провадження.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з'ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбаченні ст.ст. 189, 190 КАС України.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС
України, суддя, -еь ч

.10

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Миколаєва .

Справу призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 22.07.14 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лук'янчук О.В.
Справа № 357/696/14-а (2-а/66/14)
Суддя: Собків Я.М.
Дата ухвалення: 2014-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/696/14-а (2-а/66/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 11 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київської області та Київського обласного військогово комісаріату про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "11" лютого 2014 р. у задоволенні
На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 11 лютого 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Пенсійного фонду України у Київської області та Київського обласного військогово комісаріату про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 30 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Собків Я.М.
Справа № 810/1310/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/1310/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/1310/14

У Х В А Л А

"16" травня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтозбут" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Київського окружного адміністративного суду від "11" березня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 11 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Нафтозбут" до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними та скасування вимоги, рішення.

Встановити строк до 15 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Оксененко О.М.
Справа № 826/2877/14
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2877/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України, за участю третьої особи - державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко Оксани
Сергіївни про визннання незаконною та скасування постанови, стягнення виконавчого збору по виконавчому
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"11" квітня 2014 р. в задоволені позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної виконавчої служби України, за участю третьої особи - державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України Юхименко Оксани
Сергіївни про визннання незаконною та скасування постанови, стягнення виконавчого збору по виконавчому
Встановити строк до 15 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко
О.М.
Справа № 753/6791/14-а
Суддя: Оксененко О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 753/6791/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Оксененко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги управління пенсійного фонду
України в Дарницькому районі м.Києва на постанову Дарницького районного суду м.Києва від 19 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, -
Постановою Дарницького районного суду м.Києва від "19" травня 2014 р. позов задоволено частково.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою управління пенсійного фонду України в Дарницькому районі м.Києва на постанову
Дарницького районного суду м.Києва від 19 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії.
Підготовку розгляду справи апеляційним судом закінчити.
Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 17 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Оксененко О.М.