Справа № П/811/639/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
------------------------------------------------------------------------
-------------------------------УХВАЛА
про допит свідка в режимі
відеоконференції та зупинення
провадження у справі
Справа №П/811/639/14
Кіровоградський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Момонт Г.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Кіровограді клопотання
представника відповідача про допит
свідка в режимі відеоконференції та
зупинення провадження у справі
за позовом: Товариства з обмеженою
Кіровоград, вул. Дзержинського, 67, кв.8
до відповідача: Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області,
про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,
секретаря судового засідання -
позивача - Кривенка М.П.,
відповідача - Данілова С.О.,
Товариство з обмеженою
відповідальністю «Зерно Дім»
звернулося з позовом до
Кіровоградської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення
зменшено розмір від'ємного значення
суми податку на додану вартість за
жовтень 2013 року в розмірі 2 432 155,00 грн.
Оскаржуваним податковим
повідомленням-рішенням податковим
органом зменшено ТОВ «Зерно Дім»
розмір від'ємного значення суми
податку на додану вартість у зв'язку з
включенням позивачем у жовтні 2013 року
до складу податкового кредиту сум ПДВ
за господарськими операціями з ПП
«Телеком Парк», директором якого
зареєстровано ОСОБА_3.
24.07.2014 р. до суду надійшли клопотання
представника відповідача про
проведення допиту в якості свідка
ОСОБА_3 в режимі відеоконференції та
зупинення провадження у справі (а.с.182,
187, Т.3). При цьому в судовому засіданні
представник відповідача уточнив
обґрунтування клопотання про
зупинення провадження у справі,
вказуючи, що просить зупинити
провадження у справі з метою
недопущення порушення процесуальних
строків розгляду даної справи до
проведення допиту свідка.
Разом з клопотанням про проведення
допиту в якості свідка ОСОБА_3 в режимі
відеоконференції представником
відповідача надано до суду копію листа
в.о. начальника відділу по контролю за
виконанням судових рішень від 27.06.2014 р.
відповідно до змісту якого ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, утримується в
Харківському слідчому ізоляторі (а.с.183,
У судовому засіданні представник
позивача заперечив проти задоволення
клопотань представника відповідача,
вказуючи, що матеріали справи містять
усі первинні документи, які
підтверджують факт реальності
господарських операцій між ТОВ «Зерно
Дім» та ПП «Телеком Парк» за жовтень 2013
Відповідно до ч.1 ст. 78 КАС України суд
може допитати свідка за місцем або у
місці його проживання (перебування) з
ініціативи суду, який розглядає справу,
за клопотанням сторони або інших осіб,
які беруть участь у справі, чи самого
Згідно з ч.1 ст.1221 КАС України, суд за
власною ініціативою або за клопотанням
сторони, іншого учасника
адміністративного процесу може
постановити ухвалу про їх участь у
судовому засіданні в режимі
Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 КАС України,
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору до терміну,
встановленого судом.
Враховуючи те, що для об'єктивного,
повного та всебічного розгляду справи
необхідно з'ясувати питання щодо
господарських операцій за жовтень 2013
року між ТОВ «Зерно Дім» і ПП «Телеком
Парк», суд вважає за необхідне
задовольнити клопотання представника
відповідача про проведення допиту в
якості свідка ОСОБА_3 в режимі
відеоконференції, у зв'язку з чим
зобов'язати Харківський слідчий
ізолятор забезпечити участь ОСОБА_3 у
допиті в якості свідка в режимі
відеоконференції, а провадження у
справі - зупинити.
Керуючись ч.1 ст. 78, ч.1 ст.1221, п.4 ч.2
ст.156, ст.ст.160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -
1. Клопотання представника відповідача
2. Призначити допит свідка ОСОБА_3 в
режимі відеоконференції під час
судового засідання Кіровоградського
окружного адміністративного суду, яке
відбудеться 14 серпня 2014 року об 11:00 год.,
за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових
засідань №1.
3. Зобов'язати Харківський слідчий
ізолятор забезпечити участь ОСОБА_3,
ІНФОРМАЦІЯ_1, у допиті в якості свідка в
режимі відеоконференції під час
судового засідання Кіровоградського
окружного адміністративного суду, яке
відбудеться 14 серпня 2014 року об 11:00 год.,
за адресою: м. Кіровоград, вул. Велика
Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових
засідань №1.
4. Надіслати на адресу Харківського
слідчого ізолятора копії ухвали
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 24.07.2014 р. у
справі №П/811/639/14 та копії договорів
купівлі-продажу сільськогосподарської
продукції №08/10-2 від 08.10.2013 р., №14/10-1 від
14.10.2013 р., видаткових накладних №РН-0000085
від 09.10.2013 р., №РН-0000086 від 10.10.2013 р.,
№РН-0000087 від 11.10.2013 р., №РН-0000088 від 12.10.2013
р., №РН-0000089 від 13.10.2013 р., №РН-0000090 від
14.10.2013 р., №РН-0000091 від 15.10.2013 р., №РН-0000092
від 15.10.2013 р., №РН-0000093 від 16.10.2013 р.,
№РН-0000094 від 17.10.2013 р., №РН-0000095 від 18.10.2013
р., №РН-0000096 від 19.10.2013 р., №РН-0000097 від
21.10.2013 р., №РН-0000098 від 22.10.2013 р., №РН-0000099
від 23.10.2013 р., №РН-0000133 від 24.10.2013 р.,
податкових накладних №18 від 09.10.2013 р.,
№19 від 10.10.2013 р., №20 від 11.10.2013 р., №22 від
15.10.2013 р., №25 від 15.10.2013 р., №26 від 16.10.2013
р., №28 від 17.10.2013 р., №29 від 21.11.2013 р., №35
від 22.10.2013 р., .№41 від 23.10.2013 р., №42 від
24.10.2013 р. для вручення їх ОСОБА_3.
5. Зупинити провадження у справі до 14
6. Призначити до розгляду вирішення
питання щодо поновлення провадження у
справі та продовження судового
розгляду на 14 серпня 2014 року об 11:00 год.
у приміщенні Кіровоградського
окружного адміністративного суду
Кіровоградської області за адресою: м.
Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40,
7 поверх, в залі судових засідань №1.
7. Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
8. Копію ухвали вручити сторонам, а
також направити Харківському слідчому
Полтавський шлях, 99) для організації
виконання пунктів 3 та 4 ухвали.
Ухвала суду в частині зупинення
провадження у справі може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
через Кіровоградський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня отримання копії ухвали.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт