Суддя: Степашко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року м.
Київ К/9991/28729/12

Вищий адміністративний суд України у
складі колегії суддів:

головуючого
Степашка О.І.

суддів:
Островича С.Е.

Федорова М.О.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у м. Сімферополі
Автономної Республіки Крим Державної
податкової служби

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 01.12.2011

та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 04.04.2012

у справі № 2а-11117/11/0170/22

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Данкан»

до Державної податкової інспекції
у м. Сімферополі Автономної
Республіки Крим

про визнання протиправними
наказу та дій

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю «Данкан» (далі по
тексту - позивач, ТОВ «Данкан»)
звернулось до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
м.Сімферополі Автономної Республіки
Крим (далі по тексту - відповідач, ДПІ у
м.Сімферополі АР Крим) про визнання
протиправними наказу про проведення
перевірки №2286 від 06.07.2011 та дій по
проведенню перевірки.

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 01.12.2011, яка залишена
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 04.04.2012, позовні вимоги задоволено.

В касаційній скарзі відповідач просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій і прийняти нове
рішення, яким у задоволенні позовних
вимог відмовити повністю, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України вважає,
що касаційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відповідачем на
підставі наказу №2286 від 06.07.2011
проведено позапланову документальну
невиїзну перевірку ТОВ «Данкан» з
питань взаємовідносин з ТОВ «Ника-Опт»
за квітень 2011 року, за результатами
якої складено акт від 14.07.2011
№8918/23-4/35338012.

Підставою для звернення позивача до
суду із позовом про визнання
протиправними наказу та дій, слугувало
порушенням відповідачем вимог статей
78, 79 Податкового кодексу України щодо
порядку призначення і проведення
перевірки, оскільки наказ та
повідомлення про проведення перевірки
позивач отримав вже після початку
проведення перевірки тому відсутні
підстави для проведення позапланової
перевірки.

Задовольняючи позовні вимоги, суди
попередніх інстанцій виходили з
наступних обставин, з чим погоджується
суд касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 79.1 статті 79
Податкового кодексу України
документальна невиїзна перевірка
здійснюється у разі прийняття
керівником органу державної
податкової служби рішення про її
проведення та за наявності обставин
для проведення документальної
перевірки, визначених статтями 77 та 78
цього Кодексу. Документальна невиїзна
перевірка здійснюється на підставі
зазначених у підпункті 75.1.2 пункту 75.1
статті 75 цього Кодексу документів та
даних, наданих платником податків у
визначених цим Кодексом випадках, або
отриманих в інший спосіб, передбачений
законом.

Пунктом 77.4 статті 77 Податкового
кодексу України встановлено, що про
проведення документальної планової
перевірки керівником органу державної
податкової служби приймається рішення,
яке оформлюється наказом.

Право на проведення документальної
планової перевірки платника податків
надається лише у випадку, коли йому не
пізніше ніж за 10 календарних днів до
дня проведення зазначеної перевірки
вручено під розписку або надіслано
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення копію наказу про
проведення документальної планової
перевірки та письмове повідомлення із
зазначенням дати початку проведення
такої перевірки.

Стаття 78 Податкового кодексу України,
визначає обставини для проведення
документальної позапланової виїзної
перевірки.

Підпунктом 78.1.1 пункту 78.1 статті 78
Податкового кодексу України
встановлено, що за наслідками
перевірок інших платників податків або
отримання податкової інформації
виявлено факти, що свідчать про можливі
порушення платником податків
податкового, валютного та іншого
законодавства, контроль за дотриманням
якого покладено на органи державної
податкової служби, якщо платник
податків не надасть пояснення та їх
документальні підтвердження на
обов'язковий письмовий запит органу
державної податкової служби протягом 10
робочих днів з дня отримання запиту.

Судами встановлено, що позивачем 04.07.2011
отримано перший запит про надання
пояснень та копій документів
необхідних для проведення перевірки,
відповідь на який направлено
відповідачу 07.07.2011, та отримано
останнім 11.07.2011, що підтверджується
поштовим повідомленням та квитанцією в
матеріалах справи.

Обов'язковою умовою для проведення
документальної виїзної позапланової
перевірки є вручення платнику податків
до початку проведення такої перевірки
під розписку копії наказу про її
проведення (пункт 78.4 статті 78 Кодексу).

У відповідності до вимог пункту 79.2
статті 79 Податкового кодексу України
документальна позапланова невиїзна
перевірка проводиться посадовими
особами органу державної податкової
служби виключно на підставі рішення
керівника органу державної податкової
служби, оформленого наказом, та за
умови надіслання платнику податків
рекомендованим листом із
повідомленням про вручення або
вручення йому чи його уповноваженому
представнику під розписку копії наказу
про проведення документальної
позапланової невиїзної перевірки та
письмового повідомлення про дату
початку та місце проведення такої
перевірки.

Виконання умов цієї статті надає
посадовим особам органу державної
податкової служби право розпочати
проведення документальної невиїзної
перевірки.

Виходячи із системного аналізу
вищезазначених норм, перевірка
платника податків проводиться
виключно на підставі рішення керівника
органу державної податкової служби,
оформленого наказом, а право на
проведення такої перевірки надається
лише за умови повідомлення платника
податку про таку перевірку та вручення
копії наказу про проведення перевірки.

Таким чином, суди попередніх інстанцій
дійшли вірного висновку, що
відповідачем не було дотримано вимог
наведених норм Податкового кодексу
України зобов'язують податковий орган
розпочати проведення невиїзної
перевірки лише після отримання
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Початок перевірки у день
видання наказу та день відправки
повідомлення (або раніше), без
урахування строків поштового пробігу
відповідно до Нормативів і нормативних
строків пересилання поштових
відправлень та поштових переказів,
затверджених наказом Міністерства
транспорту та зв'язку України від 12.12.2007
№1149 порушує право платника податку
надавати матеріали, які можуть бути
підставами для висновків під час
проведення перевірок.

За таких обставин та з урахуванням
вимог частини 3 статті 2, частини 2
статті 71 Кодексу адміністративного
судочинства України, суди дійшли
обґрунтованого висновку щодо
наявності підстав для задоволення
позовних вимог.

Враховуючи викладене, Вищий
адміністративний суд України дійшов
висновку про те, що судами попередніх
інстанцій належним чином з'ясовані
обставини справи та надано їм
відповідну правову оцінку. Порушень
норм матеріального та процесуального
права, які могли призвести до зміни чи
скасування рішень судів попередніх
інстанцій не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 220-1, 223, 224, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у м. Сімферополі Автономної
Республіки Крим Державної податкової
служби відхилити.

Постанову Окружного адміністративного
суду Автономної Республіки Крим від
01.12.2011 та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 04.04.2012 залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути переглянута
Верховним Судом України у випадках,
встановлених Кодексом
адміністративного судочинства
України.

Головуючий(підпис)О.І. Степашко
Судді(підпис)С.Е. Острович (підпис)М.О.
Федоров