overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/7975/14
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 Вн. № 1/174
У Х В А Л А

про поновлення провадження

23 липня 2014 року м. Київ № 826/7975/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Клочкової Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар" до
Державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень- рішень від 07.05.2014 № та № ,В С
Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ягуар" (далі - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до державної податкової інспекції у Дарницькому районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві (далі - відповідач) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2014 № та № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2014 року відкрито провадження в адміністративній справі № 826/7975/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.06.2014 року закінчено підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.06.2014 зупинено провадження у справі № 826/7975/14 до 23.07.2014.

Згідно частини 5 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд вважає доцільним поновити провадження у справі № 826/7975/14.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 156, 160 та 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 826/7975/14 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Ягуар" до державної податкової інспекції у
Дарницькому районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 07.05.2014 № та № .

2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 23 липня 2014 року о 13:40.

3. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Командарма
Каменєва, 8, корпус 1, 1 поверх, зал судових засідань № 10.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.В. Клочкова
Справа № 363/2991/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 363/2991/13-а
Суддя доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

23 квітня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Вишгородського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського міського голови Решетняк Віктора
Олександровича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вишгородського районного суду Київської області від 12 листопада 2013 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до
Вишгородського міського голови
Решетняк Віктора Олександровича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - відмовлено.

На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору або клопотання про звільнення від такої сплати.

Необхідно зазначити, що зазначена законодавча норма не передбачає можливість долучення до апеляційної скарги копії документу про сплату апелянтом судового збору, а тому підтвердженням такої сплати може бути лише оригінал платіжного документу.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством
України, розмір судового збору визначається відповідно до Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (набрав чинності з 01 листопада 2011 року).

Тобто, апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вищевказаної норми процесуального законодавства.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційних скарг до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із ст.ст. 187, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 12 листопада 2013 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вишгородського міського голови Решетняк Віктора
Олександровича про оскарження дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків до 25 травня 2014 року.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 761/741/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 761/741/14-а
Суддя доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

16 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Шевченківського району м. Києва,
Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 04 квітня 2014 року адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити дії - залишено без задоволення.

На вказану постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору або клопотання про звільнення від такої сплати.

Необхідно зазначити, що зазначена законодавча норма не передбачає можливість долучення до апеляційної скарги копії документу про сплату апелянтом судового збору, а тому підтвердженням такої сплати може бути лише оригінал платіжного документу.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством
України, розмір судового збору визначається відповідно до Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (набрав чинності з 01 листопада 2011 року).

Тобто, апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вищевказаної норми процесуального законодавства.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційних скарг до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із ст.ст. 187, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Шевченківського районного суду м.
Києва від 04 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Шевченківського району м. Києва, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків до 15 червня 2014 року.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 826/3363/14
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/3363/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"11" квітня 2014 р. в задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Генеральної прокуратури України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 29 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 711/105/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 711/105/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради на постанову
Придніпровського районного суду
Черкаської області від 03 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Сєвєродонецької міської ради, департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Державної казначейської служби про перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги
Постановою Придніпровського районного суду Черкаської області від "03" квітня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління праці та соціального захисту населення
Сєвєродонецької ОДА на постанову
Придніпровського районного суду
Черкаської області від 03 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Сєвєродонецької міської ради, департаменту соціального захисту населення Черкаської обласної державної адміністрації, Державної казначейської служби про перерахунок та виплату щорічної грошової допомоги
Встановити строк до 29 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 742/1757/14 ( 2-а/742/79/14)
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 742/1757/14 ( 2-а/742/79/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконуючого обов'язки начальника відділення ДАІ Прилуцького МВ УМВС
Кізім А.А. про зобов"язання вчинити дії,
Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від "30" квітня 2014 р. позов залишено без
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 30 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки начальника відділення ДАІ Прилуцького
МВ УМВС Кізім А.А. про зобов"язання
Встановити строк до 22 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 742/1757/14 ( 2-а/742/79/14)
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 742/1757/14
Суддя доповідач Файдюк В.В.
У Х В А Л А

20 травня 2014 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Виконуючого обов'язки начальника відділення ДАІ Прилуцького МВ УМВС
Кізім А.А. про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 30 квітня 2014 року адміністративний позов
ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки начальника відділення ДАІ Прилуцького
МВ УМВС Кізім А.А. про зобов'язання вчинити дії - залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Перевіривши вказану апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України з наступних підстав:

- до апеляційної скарги не додано документ про сплату апелянтом судового збору або клопотання про звільнення від такої сплати.

Судовий збір при зверненні до адміністративного суду сплачується в порядку, встановленому законодавством
України, розмір судового збору визначається відповідно до Закону
України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року (набрав чинності з 01 листопада 2011 року).

Так, відповідно до пп. 6 п. 3 ч. 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір» - ставки судового збору встановлюються у таких розмірах - за подання до адміністративного суду апеляційної і касаційної скарг на ухвалу суду - 0, 05 розміру мінімальної заробітної плати.

Тобто, апелянтом при подачі апеляційної скарги не виконані вимоги вищевказаної норми процесуального законодавства.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційних скарг до провадження суду апеляційної інстанції, у відповідності із ст.ст. 187, 108 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту надається строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 108, 187, 189 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 30 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконуючого обов'язки начальника відділення ДАІ
Прилуцького МВ УМВС Кізім А.А. про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків до 15 червня 2014 року.

В разі невиконання вимог суду до строку встановленого судом апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 254 КАС України та може бути оскаржена безпосередньо до адміністративного суду касаційної інстанції в порядку і строки, встановлені статтею 212 КАС України.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 823/3645/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

823/3645/13-а

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 823/3645/13-а

У Х В А Л А

"04" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш" до ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Черкаського окружного адміністративного суду від "16" квітня 2014 р. позов задоволено частково.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області на постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 16 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Черкаситехномаш" до ДПІ у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 29 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Файдюк В.В.
Справа № 826/15050/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Територіальної державної інспекції з питань праці у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві,
Державного інспектора праці
Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві Іллєнка І.В. про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "22" квітня 2014 р. клопотання про призначення експертизи
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Територіальна державна інспекція з питань праці у м.Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Територіальної державної інспекції з питань праці у м. Києві, Державного інспектора праці Територіальної державної інспекції з питань праці у м.
Києві Іллєнка І.В. про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 29 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 759/1133/14-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 759/1133/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Святошинського районного суду м.Києва від 25 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа:
ОСОБА_2 про скасування розпорядження, -
Постановою Святошинського районного суду м.Києва від "25" квітня 2014 р. в задоволенні позову відмовлено.
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Святошинського районного суду м.Києва від 25 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, третя особа:
ОСОБА_2 про скасування розпорядження.
Встановити строк до 22 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.
Справа № 363/2991/13-а
Суддя: Файдюк В.В.
Дата ухвалення: 2014-06-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 363/2991/13-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Файдюк В.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 12 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Вишгородського міського голови Решетняк Віктора
Олександровича про зобов"язання
Постановою Вишгородського районного суду Київської області від "12" листопада 2013 р. в задоволенні позову
На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на постанову
Вишгородського районного суду
Київської області від 12 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Вишгородського міського голови Решетняк Віктора
Олександровича про зобов"язання
Встановити строк до 22 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Файдюк В.В.