Справа № 810/2137/14
Суддя: Лиска І.Г.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в
адміністративній справі

06 травня 2014 року 810/2137/14

Київський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого -
судді Лиска І.Г.

при секретарі -
Васковець М.С.

за участю представника позивача,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
позивача Чичкань С.Д. про зупинення
провадження в адміністративній справі
за позовом Територіального
управління Державної служби гірничого
нагляду та промислової безпеки України
у Київській області та м. Києві до
Гребінківської районної лікарні про
застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного
адміністративного суду звернулось
Територіальне управління Державної
служби гірничого нагляду та
промислової безпеки України у
Київській області та м. Києві з позовом
до Гребінківської районної лікарні
про застосування заходів реагування у
сфері державного нагляду, а саме:
зупинення експлуатації ліфта №4362 МЛЗ,
зупинення експлуатації
стерилізаторів №61, №1803, №637.

У судовому засіданні представник
позивача Чичкань С.Д. заявила
клопотання про зупинення провадження у
справі терміном до двох місяців, у
зв'язку з розробкою відповідачем
заходів щодо усунення порушень, які
зазначені в приписі від 18 березня
2013року №17/28/0164П та отримання дозволу
на експлуатацію ліфта, у встановленому
порядку.

Заслухавши представника позивача,
розглянувши клопотання представника
позивача, дослідивши матеріали справи,
суд дійшов висновку про те, що
клопотання про зупинення провадження у
справі підлягає задоволення з
наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
підставою для звернення позивача до
суду із даним позовом є порушення
відповідачем вимог чинного
законодавства, які виявлені перевіркою
господарської діяльності
Гребінківської районної лікарні.

Як вбачається з листа відповідача за
вих. №36 від 10 квітня 2014 року та як
пояснив представник позивача у
судовому засіданні, відповідач вчиняє
дії щодо усунення порушень, які
зазначені в приписі від 18 березня 2013
року №17/28/0164П, тому просив суд зупинити
розгляд справи у зв'язку з розробкою
заходів щодо усунення порушень та до
отримання дозволу на експлуатацію
ліфта.

Відповідно до частини першої статті 71
Кодексу адміністративного судочинства
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, крім випадків,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

Відповідно до статті 74 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Згідно з пунктом 4 частини другої
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд має право
зупинити провадження у справі в разі
наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

Враховуючи викладене і з огляду на те,
що докази усунення виявлених порушень
мають значення для вирішення справи і
впливають на законність і
обґрунтованість рішення у справі, суд
дійшов висновку про необхідність
зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

у х в а л и в:

Провадження в адміністративній справі
№810/2137/14 зупинити, у зв'язку з наявністю
інших причин, а саме: у зв'язку з
розробкою відповідачем заходів щодо
усунення порушень, які зазначені в
приписі від 18 березня 2013 року №17/28/0164П
та отримання дозволу на експлуатацію
ліфта, у встановленому порядку - за
обґрунтованим клопотанням сторони до 14
липня 2014 року

Призначити наступне судове засідання у
справі 14 липня 2014 р. о 10:00 год., у зв'язку
із закінченням строку, встановленого
судом.

Судове засідання відбудеться в
приміщенні Київського окружного
адміністративного суду за адресою: м.
Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й
поверх.

Викликати у судове засідання
уповноважених представників сторін.

Копію ухвали надіслати особам, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили в порядку,
встановленому статтею 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд.

Згідно з частиною третьою статті 186
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга на ухвалу
суду першої інстанції подається
протягом п'яти днів з дня проголошення
ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Лиска І.Г.