Справа № 806/2531/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2531/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

09 липня 2014 року Житомир Справа № 806/2531/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Романченко Є.Ю., розглянувши в письмовому провадженні клопотання Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про виправлення описки в постанові суду від 17.06.2014 року по справі за позовом Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області до Державного підприємства "Коростишівський сільський будівельний комбінат" про стягнення 8165,00 грн..

в с т а н о в и в:

Коростишівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Житомирській області звернулася до суду із клопотанням, у якому просить виправити в судовому рішенні описку, додавши в резолютивній частині постанови "та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків".

Суд вважає за можливе розглянути клопотання у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128, частини 2 статті 169 КАС України.

У червні 2014 року позивачем було подано до суду позов про стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу Державного підприємства "Коростишівський сільський будівельний комбінат" за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

Постановою суду від 17 червня 2014 року позов Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області задоволено у повному обсязі.

Встановлено, що у постанові допущено описку, а саме: у описовій частині замість "... у рахунок погашення боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків" зазначено "... у рахунок погашення податкового боргу за рахунок коштів, що належать такому платнику податків", а у резолютивній - замість "... за рахунок готівки, що належить такому платнику податків" вказано "... з рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків".

Відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в постанові суду від 17 червня 2014 року при написанні способу стягнення податкового боргу з відповідача.

Керуючись ст.ст. 165, 167, 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Клопотання Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у постанові Житомирського окружного адміністративного суду від 17 червня 2014 року по даній справі.

Викласти абзац другий резолютивної частини постанови у такій редакції:

"Стягнути з Державного підприємства "Коростишівський сільський будівельний комбінат" на користь державного бюджету в особі Коростишівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області податковий борг у сумі 8165,00 грн. з рахунків, відкритих у банківських установах, обслуговуючих такого платника податків та за рахунок готівки, що належить такому платнику податків".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Є.Ю. Романченко