Справа № 127/6657/14-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року м.
Київ К/800/38346/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України м. Вінниці на
постанову Вінницького міського суду
Вінницької області від 24 квітня 2014 року
та ухвалу Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року у справі № 127/6657/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про перерахунок
пенсії, -

в с т а н о в и в :

Постановою Вінницького міського суду
Вінницької області від 24 квітня 2014
року, яку залишено без змін ухвалою
Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправним рішення
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці від 20 лютого 2014 року щодо
відмови ОСОБА_1 у призначенні пенсії за
вислугу років відповідно до п. "е" ст.55
Закону України "Про пенсійне
забезпечення" у зв'язку з відсутністю
спеціального стажу 25 років.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в м. Вінниці призначити
та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за
вислугу років відповідно до п. "е" ст.55
Закону України "Про пенсійне
забезпечення", починаючи з 06 лютого 2014
року.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці, в якій, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Вінниці на постанову Вінницького
міського суду Вінницької області від 24
квітня 2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 29 травня 2014 року у справі № 127/6657/14-а
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Вінниці
про перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко