Справа № 522/17806/13-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/354/14
У Х В А Л А

про залучення до участі в справі третіх
осіб

29.07.2014 року, Приморський районний суд м.
Одеси, у складі:

головуючого судді - Турецького О.С.,

при секретарі - Гасуляк С.Г.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні, в залі Приморського
районного суду м. Одеси клопотання
представника ОСОБА_1, ОСОБА_2, про
залучення до участі у справі третьої
особи на стороні відповідача, яка не
заявляє самостійних вимог на предмет
спору,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2013 року ОСОБА_3 звернувся до суду з
адміністративним позовом до
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
третя особа: ОСОБА_4, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії.

29.07.2013 року по вказаній вище заяві було
відкрито провадження.

25.06.2014 року до суду представник ОСОБА_1,
ОСОБА_2, подала клопотання про
залучення до участі у справі в якості
третьої особи, яка не заявляє
самостійних вимог на предмету спору на
стороні відповідача, ОСОБА_1,
посилаючись на те, що вона є замовником
будівництва та містобудівних умов, які
оскаржуються позивачем.

Таким чином, заявник вважає, що рішення,
яке буде прийняте у вказаній вище
справі, вплине на права та обов'язки
ОСОБА_1

Суд, вислухавши доводи заявника,
вивчивши матеріали справи, дійшов
висновку, що клопотання є
обґрунтованим та таким, що підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 53 КАС України,
треті особи, які не заявляють
самостійних вимог на предмета спору,
можуть вступити у справу на стороні
позивача або відповідача у будь - який
час до закінчення судового розгляду,
якщо рішення у справі може вплинути на
їхні права, свободи, інтереси або
обв'язки.

Вступ третіх осіб, які не заявляє
самостійних вимог на предмета спору, не
мають наслідком розгляду
адміністративної справи спочатку.

Виходячи зі змісту ч.2 ст.53 КАС України,
третіми особами у справі, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, є ті, питання про права, свободи,
інтереси або обов'язки яких можуть бути
вирішенні в рішенні, яке суд прийме за
наслідками розгляду позову.

Предметом адміністративного позову
ОСОБА_5 є містобудівні умови № 01-10/1262/0
від 23.10.2012 року та №01-10/646ог від 30.11.2012
року, замовником яких є ОСОБА_1

Таким чином, суд дійшов висновку, що
розгляд та вирішення вказаного вище
позову буде впливати на права та
обов'язки ОСОБА_1, як користувача
земельної ділянки АДРЕСА_1.

Виходячи з вищевикладеного, на
підставі ст. ст. 53, 160, 165 КАС України,
суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1,
ОСОБА_2, про залучення до участі у
справі третьої особи на стороні
відповідача, яка не заявляє
самостійних вимог на предмет спору -
задовольнити.

Залучити ОСОБА_1 (адреса проживання:
АДРЕСА_2) до участі у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_5 до
Управління архітектури та
містобудування Одеської міської ради,
третя особа: ОСОБА_4, про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, в якості третьої особи, яка
не заявляє самостійних вимог на
предмету спору на стороні відповідача.

Направити копію позовної заяви ОСОБА_1
(АДРЕСА_2).

Копію ухвали надати сторонам по справі.

Ухвала окремому оскарженню не
підлягає. Заперечення на ухвалу можуть
бути включені до апеляційної або
касаційної скарги на рішення суду.

Суддя:

О.С.Турецький

29.07.2014