Справа № 1314/996/12 (2а/448/5/13)
Суддя: Головчук С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

10 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36720/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Головчук С.В., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги Управління Пенсійного фонду
України в Мостиському районі
Львівської області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Мостиському районі Львівської області
про визнання дій протиправними та
зобов'язання вчинити дії,

в с т а н о
в и в :

Постановою Мостиського районного суду
Львівської області від 30 травня 2013 року
позов задоволено частково. Визнано
протиправними дії та зобов'язано УПФУ в
Мостиському районі Львівської області
призначити позивачу пенсію за віком на
пільгових умовах згідно з пунктом «б»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з дня звернення із
заявою про призначення пенсії - 23
вересня 2010 року.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року скасовано постанову суду першої
інстанції та прийнято нову постанову
про часткове задоволення позовних
вимог. Визнано протиправними дії та
зобов'язано УПФУ в Мостиському районі
Львівської області призначити
позивачу пенсію за віком на пільгових
умовах згідно з пунктом «б» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» з 19 січня 2012 року.
Позовні вимоги за період з 23 вересня 2010
року по 18 січня 2012 року залишено без
розгляду.

У касаційній скарзі відповідач просить
скасувати судові рішення та ухвалити
нове - про відмову у задоволенні
позовних вимог, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
процесуального права.

Згідно із пунктом 5 частини 5 статті 214
КАС України суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження у
справі, якщо касаційна скарга є
необґрунтованою і викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Із змісту судових рішень видно, що
задовольняючи позовні вимоги суд
першої інстанції, з висновком якого
погодився апеляційний суд, виходив з
того, що факт роботи позивача в
Українській нафтогазорозвідувальній
експедиції глибокого буріння
об'єднання «Західукргеологія» з 01
липня 1980 року по 15 лютого 1992 року
підтверджується копіями документів з
місця роботи, а також архівною довідкою
№1204-02/728 від 06 березня 2013 року, згідно з
якою, в документах цього підприємства,
наказах по особовому складу, карточках
форми Т-2, особових рахунках і
відомостях про нарахування заробітної
плати ОСОБА_1 числиться з з 01 липня 1980
року по 15 лютого 1992 року, а тому позивач
має право на призначення пенсії на
пільгових умовах з урахуванням
вказаного періоду роботи.

У касаційній скарзі відсутнє належне
обґрунтування підстав для скасування
чи зміни судового рішення.

Наведене є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження у
справі.

Керуючись статтями 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Мостиському
районі Львівської області на постанову
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 29 травня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
С.В.
Головчук