Справа № 816/382/14
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

16 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
державної казначейської служби
України у Полтавській області на
постанову Полтавського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року у справі за позовом
Полтавського обласного центру
медико-соціальної експертизи до
Головного управління державної
казначейської служби України у
Полтавській області про визнання дій
протиправними, -

в с т а н о в и в:

Полтавський обласний центр
медико-соціальної експертизи
звернувся до Полтавського окружного
адміністративного суду з позовом до
Головного управління державної
казначейської служби України у
Полтавській області про визнання дій
протиправними.

Постановою Полтавського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року в задоволенні позовних вимог
відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного
адміністративного суду від 11 червня 2014
року частково скасовано постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року. Ухвалено нове рішення, яким
позовні вимоги Полтавського обласного
центру медико-соціальної експертизи
задоволено частково.

Головне управління державної
казначейської служби України у
Полтавській області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судом порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, а рішення суду першої
інстанції залишити в силі.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи.

Оскаржуване судове рішення відповідає
практиці Вищого адміністративного
суду України у цій категорії справ.
Зміст касаційної скарги та викладені в
ній доводи є необґрунтованими та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, оскільки заявник не
наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суди попередніх інстанцій
неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління державної
казначейської служби України у
Полтавській області на постанову
Полтавського окружного
адміністративного суду від 27 лютого 2014
року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 11 червня 2014 року у справі за позовом
Полтавського обласного центру
медико-соціальної експертизи до
Головного управління державної
казначейської служби України у
Полтавській області про визнання дій
протиправними.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко