Справа № 2а-5730/11
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.07.2014
К/800/40408/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою Управління Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 9 липня 2014 року по справі № 2-а-5730/11

за позовом ОСОБА_2

до Управління Пенсійного
фонду України у Кагарлицькому районі

Київської області

про зобов'язання вчинити
дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області про зобов'язання вчинити дії.

Постановою Кагарлицького районного
суду Київської області від 25 травня 2011
року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 9 липня 2014
року Управлінню Пенсійного фонду
України у Кагарлицькому районі
Київської області відмовлено у
відкритті апеляційного провадження на
постанову Кагарлицького районного
суду Київської області від 25 травня 2011
року, оскільки відповідно до частини 4
статті 189 Кодексу адміністративного
судочинства України, незалежно від
поважності причин пропуску строку
апеляційного оскарження суд
апеляційної інстанції відмовляє у
відкритті апеляційного провадження у
разі, якщо апеляційна скарга прокурора,
органу державної влади, органу
місцевого самоврядування чи іншого
суб'єкта владних повноважень подана
після спливу одного року з моменту
оголошення оскаржуваного рішення..

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області, посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, просить
скасувати ухвалу суду апеляційної
інстанції, а справу направити на новий
розгляд.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного судового рішення,
дана касаційна скарга є
необґрунтованою, оскільки наведені
обґрунтування позбавлені правового
забезпечення відповідними правовими
нормами, які відповідно до Кодексу
адміністративного судочинства України
є підставою для зміни чи скасування
судового рішення, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області на ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 9 липня 2014 року по справі №2-а-5730/11 за
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України у
Кагарлицькому районі Київської
області про зобов'язання вчинити дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова