Справа № 809/2379/14
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

809/2379/14

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" липня 2014 р. Справа № 809/2379/14

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову відкритого акціонерного товариства "Прикарпатагробуд" до Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови № 38-ПР-1-Е від 11.06.2014 року, визнання протиправним та скасування розпорядження № 33-ПР-1-Е від 11.06.2014 року, -

В С Т А Н О В И В:

Відкрите акціонерне товариство "Прикарпатагробуд" звернулося до суду з адміністративним позовом до Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови № 38-ПР-1-Е від 11.06.2014 року, визнання протиправним та скасування розпорядження № 33-ПР-1-Е від 11.06.2014 року.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.07.2014 року дану позовну заяву залишено без руху, у зв’язку з її невідповідністю вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк до 25.07.2014 року для усунення недоліку шляхом подання до суду належних доказів про сплату судового збору. Зазначену ухвалу направлено позивачу за адресою місцезнаходження, що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та вказана останнім в позовній заяві.

Вимоги ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.07.2014 року про залишення позовної заяви без руху у встановлений судом строк позивачем не виконані.

На адресу суду повернулося поштове відправлення, з надісланою судом ухвалою про залишення позовної заяви без руху, з відміткою центру поштового зв’язку "підприємство відсутнє". Враховуючи положення частини 11 статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв’язку з поверненням поштового відправлення, яке не вручено адресату з незалежних від суду причин, суд вважає, що позивач повідомлений належним чином про порядок і строк усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі наведеного, керуючись статтями 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя , -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву відкритого акціонерного товариства "Прикарпатагробуд" до Прикарпатського територіального управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку про визнання протиправною та скасування постанови № 38-ПР-1-Е від 11.06.2014 року, визнання протиправним та скасування розпорядження № 33-ПР-1-Е від 11.06.2014 року - повернути позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.