Справа № 185/4538/14-а (2-а/185/128/14)
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"08" липня 2014 р.справа № 185/4538/14-а
(2-а/185/128/14)

Суддя Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В.
перевіривши відповідність вимогам
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 червня 2014 року у справі
№185/4538/14-а (2-а/185/128/14) за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в м. Павлограді та Павлоградському
районі Дніпропетровської області про
визнання протиправними дій та
зобов'язання здійснити перерхунок
пенсії державного службовця, -

в с т а н о в и в:

Постановою Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 червня 2014 року
адмністративний позов ОСОБА_1
задоволено.

Не погодившись з рішенням суду,
відповідач звернувся з апеляційною
скаргою, яка подана з порушенням
строку, встановленого статтею 186
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі застосування судом частини
третьої статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

З матеріалів справи вбачається, що
апеляційна скарга на постанову
Павлоградського міськрайонного суду
Дніпропетровської області від 11 червня
2014 року зареєстрована у суді першої
інстанції 27 червня 2014 року за вх.24905.
Таким чином, апеляційна скарга на
рішення суду першої інстанції подана
після закінчення десятиденного строку
апеляційного оскарження.

Відповідно до частини 4 статті 189
Кодексу адміністративного судочинства
України апеляційна скарга залишається
без руху також у випадку, якщо вона
подана після закінчення строків,
установлених статтею 186 цього Кодексу,
і особа, яка її подала, не порушує
питання про поновлення цього строку,
або якщо підстави, вказані нею у заяві,
визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Враховуючи вищевикладене та те, що
відповідачем не порушувалось питання
про поновлення строку апеляційного
оскарження, суд вважає за необхідне
апеляційну скаргу залишити без руху та
встановити тридцятиденний строк з
моменту отримання зазначеної ухвали
для усунення недоліків апеляційної
скарги шляхом подання заяви із
зазначенням поважності підстав для
поновлення строку або зазначити інші
поважні підстави.

Керуючись статтями 108, 186, 187, 189 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Павлограді та Павлоградському районі
Дніпропетровської області на
постанову Павлоградського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 11 червня 2014 року у справі
№185/4538/14-а (2-а/185/128/14) залишити без руху
та надати тридцятиденний строк з дня
отримання копії даної ухвали для
усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
протягом двадцяти днів до Вищого
адміністративного суду України.

Суддя:
А.В. Шлай