Справа № 2а-1670/4264/11
Суддя: Бухтіярова І.О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ
В/800/3388/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі Бухтіярової І.О., Костенка М.І.,
Маринчак Н.Є., Моторного О.А., Муравйова
О.В., розглянувши заяву публічного
акціонерного товариства «Укрнафта»

про перегляд Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 19.12.2013 року

у справі № 2а-1670/4264/11 (К/9991/94891/11 - номер
справи у Вищому адміністративному суді
України)

за позовом публічного акціонерного
товариства «Укрнафта»

до Лохвицької міжрайонної державної
податкової інспекції

про визнання протиправним та
скасування рішення, визнання
неправомірними дій, -

ВСТАНОВИЛА:

Публічне акціонерне товариство
«Укрнафта» подало заяву про перегляд
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від
19.12.2013 року у справі № 2а-1670/4264/11
(К/9991/94891/11), якою касаційну скаргу
публічного акціонерного товариства
«Укрнафта» залишено без задоволення, а
постанову Харківського апеляційного
адміністративного суду від 01.12.2011 року -
без змін.

Заява подана з посиланням на ч. 1 ст. 237
Кодексу адміністративного судочинства
України у зв'язку з неоднаковим
застосуванням судом касаційної
інстанції норм матеріального права, а
саме: пунктів 48.3. та 48.4. статті 48,
підпунктів 263.1.1 та 263.1.4 пункту 263.1
статті 263 Податкового кодексу України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Залишаючи без змін постанову суду
апеляційної інстанції, Вищий
адміністративний суд України в ухвалі
від 19.12.2013 року погодився з висновком
суду апеляційної інстанції про
наявність у податкового органу підстав
для відмови у прийнятті податкового
розрахунку плати за користування
надрами для видобування корисних
копалин за І квартал 2011 року, з огляду
на те, що податковий розрахунок
заповнений з порушенням пункту 48.3.
статті 48 Податкового кодексу України.
Як до набрання чинності Законом
України від 24.05.2012 № 4834-VІ «Про внесення
змін до Податкового кодексу України
щодо удосконалення деяких податкових
норм», так і після цього платником
плати за користування надрами для
видобування корисних копалин є суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична
або фізична особа, тоді як в
податковому розрахунку за І квартал 2011
року платником вказаний Договір № 5/56
про спільну діяльність, що, в свою чергу
потягло зазначення в розділах 2 і 4
податкового розрахунку даних, що не
відповідають вимогам пункту 48.3. статті
48 Податкового кодексу України.

Разом з тим, в ухвалі від 04.06.2014 року у
справі № 2а-1670/9498/11 (К/9991/36749/12) Вищий
адміністративний суд України зазначив,
що у розглядуваному випадку
установлені судами обставини справи
дають підстави для висновку про те, що
фактично спірний уточнюючий
розрахунок з плати за користування
надрами для видобування корисних
копалин за 1 квартал 2011 року, був
складений та поданий саме Товариством
із зазначенням у графі найменування
платника Договору № 410/95. А відтак за
умови фактичного подання цього
розрахунку позивачем (який має статус
юридичної особи), за відсутності на
момент виникнення спірних
правовідносин чіткого законодавчого
визначення порядку подання звітності з
плати за користування надрами для
видобування корисних копалин, порядку
заповнення реквізитів такої звітності,
за умови можливості ідентифікації
фактичного платника застосування до
позивача негативних наслідків у
вигляді відмови у прийнятті поданої
ним звітності з формальних підстав є
неприпустимим.

З урахуванням наведеного колегія
суддів приходить до висновку що, справа
підлягає допуску до провадження для
перегляду Верховним Судом України.

Керуючись ст. ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Допустити до провадження Верховного
Суду України адміністративну справу
Полтавського окружного
адміністративного суду № 2а-1670/4264/11 за
позовом публічного акціонерного
товариства «Укрнафта» до Лохвицької
міжрайонної державної податкової
інспекції про визнання протиправним та
скасування рішення, визнання
неправомірними дій для перегляду
ухвали Вищого адміністративного суду
від 19.12.2013 року (К/9991/94891/11) за заявою
публічного акціонерного товариства
«Укрнафта».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий суддя ПідписІ.О.
БухтіяроваСудді ПідписМ.І. Костенко
ПідписН.Є. Маринчак ПідписО.А. Моторний
ПідписО.В. Муравйов