overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 825/1438/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

825/1438/14 (3 тома)

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 825/1438/14 (3 тома)

У Х В А Л А

"20" червня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" до Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від "23" травня 2014 р. позов задоволено.

На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Агрікор Холдинг" до Прилуцька об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 07 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 806/3327/14
Суддя: Сичова Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3327/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

21 липня 2014 року Житомир Справа № 806/3327/14

Категорія 8.2.3

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 12:15 19 серпня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 19 серпня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Сичова
Справа № 826/5762/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5762/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерство оборони України стягнення коштів в сумі 20 000,00 грн, -
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від "30" квітня 2014 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі ОСОБА_1 на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 квітня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Міністерство оборони України стягнення коштів в сумі 20 000,00 грн.
Встановити строк до 21 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 806/2919/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2919/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття скороченого провадження у справі)

21 липня 2014 року Житомир Справа № 806/2919/14

Категорія 8.2.3

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Керуючись статтями 107, 121, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул. Мала Бердичівська, 17.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття скороченого провадження у справі може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку на подання відповідачем заперечення проти позову або заяви про визнання позову, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, або не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 2а-9620/09
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-9620/09
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві на ухвалу
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 25 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Білій Церкві про поновлення пропущеного строку, -
Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від "25" червня 2014 р. поновлено строк предявлення виконавчого листа.
На зазначену ухвалу суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м. Білій
Церкві на ухвалу Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 25 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві про поновлення
Встановити строк до 21 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 806/2884/14
Суддя: Романченко Євген Юрійович
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2884/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

21 липня 2014 року Житомир Справа № 806/2884/14

Категорія 7.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Є.Ю. Романченко, розглянувши позовну заяву Прокурора Олевського району до Комсомольської сільської ради Олевського району Житомирської області про визнання незаконним рішення №10 від 26.03.2014 р.,

в с т а н о в и в:

Прокурор Олевського району звернувся до суду з позовом до Комсомольської сільської ради Олевського району Житомирської області, в якому просив визнати незаконним рішення № 10 37-ї сесії сільської ради від 26.03.2014 року "Про надання дозволу ТОВ "Технополіс" на дослідження ґрунтів щодо можливості вирощування енергетичної рослинності та використання наявного торфу для виробництва органічних добрив в непромислових обсягах".

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає.

При підготовці справи до судового розгляду встановлено, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, а саме товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс". Так як прокурор Олевського району оскаржує рішення відповідача № 10 від 26.03.2014 року про надання цьому товариству дозволу на дослідження ґрунтів та торфу.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку про необхідність залучення товариства з обмеженою відповідальністю "Технополіс" до участі в даній справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача в порядку ст. 53 КАС України.

Керуючись ст.ст. 53, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Прокурора Олевського району до Комсомольської сільської ради Олевського району Житомирської області про визнання незаконним рішення №10 від 26.03.2014 р..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 27 серпня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

Залучити товариство з обмеженою відповідальністю "Технополіс" до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Зобов'язати відповідача до 27 серпня 2014 р. подати до суду у разі заперечення проти позову письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам і третій особі. Третій особі також направити копію позовної заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Ю. Романченко
Справа № 809/2450/14
Суддя: Черепій П.М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД відкриття провадження
Справа № 809/2450/14
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Черепій П.М., розглянувши матеріали позову Державної фінансової інспекції в Івано-Франківській області територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі
Відокремленого підрозділу "Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №4" про зобов"язання вчинення дій,- 22.07.2014 року Державна фінансова інспекція в Івано-Франківській області звернулася до суду з адміністративним позовом до Державного територіально-галузевого об'єднання
"Львівська залізниця" в особі
Відокремленого підрозділу "Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №4" про зобов"язання вчинення
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну
Позовна заява відповідає вимогам статті 106 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
Адміністративний позов подано в строк, установлений законом.
Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Проведення попереднього судового засідання не вважаю необхідним.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя ,- 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Івано-Франківській області до
Державного територіально-галузевого об'єднання "Львівська залізниця" в особі Відокремленого підрозділу
"Управління будівельно-монтажних робіт і цивільних споруд №4" про зобов"язання 2. Призначити судовий розгляд справи на
"06" серпня 2014 р. о 10:30 год., який буде проводити одноособово суддя Черепій
П.М., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул.
Незалежності, 46, зал судових засідань № 3. Запропонувати відповідачу у строк до
"05" серпня 2014 р. надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються. 4. Копію цієї ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та відповідно до статті 58 Кодексу адміністративного судочинства України представити суду документальне підтвердження своїх
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Черепій
П.М.
Справа № 826/6441/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/6441/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/6441/14

У Х В А Л А

"03" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариство з обмеженою відповідальністю "Маестро торг" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маестро торг" до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві оскарження акту від 17.04.2014, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "06" червня 2014 р. в позові відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Товариство з обмеженою відповідальністю "Маестро торг" на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Товариство з обмеженою відповідальністю "Маестро торг" до Державна податкова інспекція у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м.Києві оскарження акту від 17.04.2014.

Встановити строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.
Справа № 810/3039/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/3039/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Миронівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до
Миронівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Постановою Київського окружного адміністративного суду від "02" червня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Миронівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 02 червня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 до
Миронівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправною та
Встановити строк до 21 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 826/16839/13-а
Суддя: Борисюк Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"18" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Борисюк Л.П. перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-187 КАС України у справі за апеляційними скаргами Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 листопада 2013 року та постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 листопада 2013 року у справі за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Авіатор» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про визнання протиправними та скасування постанов від 23.08.2012 № 130/12 та № 131/12, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст. ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження.

Апеляційні скарги подані особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою і змістом вони відповідають вимогам ст. 187 КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційних скарг і відкриття апеляційного провадження.

Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам які беруть участь у справі потрібно надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копії апеляційних скарг;

- інформацію про їхні права та обов’язки;

- встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційні скарги.

Керуючись ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти апеляційні скарги до провадження Київського апеляційного адміністративного суду та відкрити апеляційне провадження.

Особам, які беруть участь у справі надіслати:

- копію ухвали про відкриття апеляційного провадження;

- копії апеляційних скарг;

- інформацію про їхні права та обов’язки.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційні скарги до 23 вересня 2014 року.

Суддя Борисюк Л.П.
Справа № 826/5530/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/5530/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Міжрегіональне головне управління Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна" до
Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків скасування податкового 29.04.2013, зобов'язання вчинити дії, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"14" травня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Міжрегіональне головне управління Міндоходів -
Центральний офіс з обслуговування великих платників податків на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 травня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
Підприємства з 100% іноземними інвестиціями "БІЛЛА-Україна" до
Міжрегіональне головне управління
Міндоходів - Центральний офіс з обслуговування великих платників податків скасування податкового 29.04.2013, зобов'язання вчинити дії.
Встановити строк до 30 червня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петрик І.Й.
Справа № 826/9125/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9125/14

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 826/9125/14

У Х В А Л А

"10" липня 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Петрик І.Й., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 р. у справі за поданням Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю "Павол" зупинення видаткових операцій, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від "27" червня 2014 р. в задоовлені подання відмовлено.

На зазначену постанову суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2014 р. у справі за поданням Державна податкова інспекція у Святошинському районі м. Києва Державної податкової служби до Товариство з обмеженою відповідальністю "Павол" зупинення видаткових операцій.

Встановити строк до 21 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Петрик І.Й.