overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/5331/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5331/14-а
Номер провадження 2-а/676/240/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л. В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Рудик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в місті
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю складення описової та мотивувальної частини постанови, суд проголошує лише її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.158-160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного Фонду України в місті
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області, щодо відмови включити до заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_1, інші виплати, а саме: індексації заробітної плати, матеріальна допомога для вирішення соціально побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення в сумі 6809.71 грн.відповідно до довідки № 114 від 10.06.2014 року.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в місті
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області, щодо відмови провести перерахунок пенсії державному службовцю ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в місті
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі включити до заробітної плати з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_1, інші виплати, а саме: індексації заробітної плати, матеріальної допомоги для вирішення соціально побутових питань, матеріальної допомоги на оздоровлення - у розмірі 6809.71 грн. та провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 червня 2014 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням їх копії апеляційній інстанції до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Л. М. Шевцова
Справа № 676/5306/14-а
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5306/14-а
Номер провадження 2-а/676/238/14
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Шевцової Л.
М.

при секретарі - Білоус Л. В.

з участю позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Рудик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного Фонду України в місті
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

У зв'язку із складністю складення описової та мотивувальної частини постанови, суд проголошує лише її вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.158-160 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними дії Управління
Пенсійного Фонду України в місті
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області, щодо відмови включити до заробітної плати, з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_1, інші виплати за період з березня 2012 року до лютого 2014 року в сумі 11550 грн. 25 коп., а саме: матеріальна допомога для вирішення соціально побутових питань у розмірі 1423.00 грн., допомога для оздоровлення у розмірі 10127.25 грн.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в місті
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області, щодо відмови провести перерахунок пенсії державному службовцю ОСОБА_1.

Зобов'язати Управління Пенсійного
Фонду України в місті
Кам'янці-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі включити до заробітної плати з якої було визначено розмір пенсії державному службовцю ОСОБА_1, інші виплати за період з березня 2012 року по лютий 2014 року в сумі 11550 грн. 25 коп., а саме: матеріальна допомога для вирішення соціально-побутових питань у розмірі - 1423.00 грн., допомога для оздоровлення у розмірі - 10127.25 грн. та провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 04 березня 2014 року.

На постанову може бути подано апеляційну скаргу з направленням їх копії апеляційній інстанції до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Кам'янець-Подільський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня отримання копії постанови.

Суддя
Л. М. Шевцова
Справа № 686/10945/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі та

про призначення справи до судового розгляду

2 червня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Карплюк О.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови,

встановив:

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. ст. 105, 106
КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.109 КАС України.

Керуючись ст. ст. 104-107 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови .

Призначити справу до судового розгляду в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв
Майдану, 54) на 26 червня 2014 року о 11 годині 10 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов"язки, а відповідачу, крім того, - копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач вправі до судового розгляду подати до суду заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 688/3017/14-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3017/14-а
№ 2-а/688/101/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25 червня 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Шепетівської міської ради
Хмельницької області, Шепетівського МВ
УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за у виді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156
КУпАП.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Завести адміністративну справу, графа ___

2. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області,
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Призначити по справі судове засідання на 2липня 2014 року об 11 годині з участю сторін.

4. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 686/10945/14-а
Суддя: Карплюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді
Карплюка О.І.

при секретарі
Данькова І.М.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача Петрука
В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Постановою адміністративної комісії при виконавчому комітеті
Хмельницької міської ради від 10 вересня 2013 року ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 152 КпАП України та накладено на нею адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за те, що вона 29 серпня 2013 року після проведення ремонтних робіт в квартирі АДРЕСА_1 викинула будівельне сміття на прибудинкову територію
(газон).

Не погоджуючись із вказаною постановою, ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання її протиправною та скасування, посилаючись на те, що протокол про вчинення адміністративного правопорушення складався без її відома та її присутності. Крім того, зазначає, що будівельні матеріали мали бути використані нею для облаштування будинку, та які в силу своїх габаритів неможливо розмістити в будь-якому іншому місці будинку чи квартири.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на його необгрунтованість.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 після проведення ремонтних робіт в квартирі АДРЕСА_1 викинула будівельне сміття на прибудинкову територію
(газон), що підтверджується протокол про вчинення адміністративного правопорушення №2 від 29 серпня 2013 рокута постановою про притягнення позивача до адміністративної відповідальності від 10 вересня2013 року.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є необгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 11, 17, 70, 71, 158-163, 167, 171-2 КАС України, ст. 293 ч. 1 п. 1 КпАП
України, суд

постановив:

У позові ОСОБА_1 до виконавчого комітету Хмельницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови від 10 вересня2013 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 152 КпАП України відмовити.

Постанову від 10 вересня2013 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. залишити без змін.

Рішення суду є остаточним і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 688/3017/14-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3017/14-а
№ 2-а/688/101/14
Ухвала

Іменем України

08 липня 2014 року
Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючої - судді Мазур Н.В.,

при секретарі Ярощук Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Шепетівки справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до виконавчого комітету
Шепетівської міської ради
Хмельницької області, Шепетівського
МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О
В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмрі 510 грн. за вчинення адміністратвиного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.156 КУпАП.

До початку слухання справи позивач ОСОБА_1 подала суду заяву, в якій просила її позов до виконавчого комітету Шепетівської міської ради
Хмельницької області, Шепетівського
МВ УМВС України в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача підлягає до задоволення, оскільки не порушує права, інтереси і свободи інших осіб.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 155 КАС
України,

суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шепетівської міської ради Хмельницької області,
Шепетівського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя:
Справа № 688/3083/14-а
Суддя: Мазур Н. В.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа 688/3083/14-а
№ 2-а/688/103/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

27 червня 2014 року м.Шепетівка

Суддя Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області Мазур Н.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Шепетівської ОДПІ ГУ
Міндоходів Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення на нього адміністративного стягнення за у виді штрафу в розмірі 510 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.165-1
КУпАП.

Адміністративний позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.ст. 105-106 КАС України, тому є підстава для відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИЛА:

1. Завести адміністративну справу, графа ___

2. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Шепетівської ОДПІ ГУ Міндоходів
Хмельницької області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

3. Призначити по справі судове засідання на 7 липня 2014 року о 9 годині з участю сторін.

4. Справу розглядати суддею одноособово.

Одночасно роз'яснюю, що відповідно до вимог ст.ст. 49, 51 КАС України, особи, які беруть участь у справі мають рівні процесуальні права та обов'язки, зобов'язані добросовісно користуватись ними і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Особи, які беруть участь у справі мають право: знати дату та місце судового розгляду справи, про всі судові рішення, які ухвалюються у справі та стосуються їхніх інтересів, знайомитись з матеріалами справи; заявляти клопотання і відводи; давати усні письмові пояснення; доводи та заперечення; подавати докази, брати участь у дослідженні доказів; висловлювати свою думку з питань, які виникають під час розгляду справи, задавати питання іншим особам, які беруть участь у справі, свідкам, експертам, спеціалістам, перекладачам; подавати заперечення проти клопотань, доводів і міркувань інших осіб; знайомитись з технічним записом та журналом судового засідання, і подавати письмові заперечення до них; робити із матеріалів справи виписки, знімати копії з матеріалів справи, одержувати копії судових рішень, оскаржувати судові рішення в частині, що стосуються їхніх інтересів; користуватись іншими процесуальними правами наданим ним ЦПК України.
Позивач має право змінити підставу або предмет адміністративного позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог або відмовитись від адміністративного позову в будь-який час до закінчення судового розгляду.
Відповідач має право визнати адміністративний позов повністю або частково, подати заперечення проти адміністративного позову. Сторони можуть досягнути примирення на будь-якій стадії адміністративного процесу, що є підставою для закриття провадження у справі.

Суддя:
Справа № 813/5159/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5159/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 липня 2014 року

№ 813/5159/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді до Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді до Державного підприємства "Львіввугілля" про стягнення заборгованості у сумі 1796943,18 грн.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово.

3. З метою підготовки справи до судового розгляду:

- позивачу надати суду всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з позовною заявою;

- відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються.

При поданні до суду документів посилатися на номер справи та прізвище судді.

4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Кедик М.В.
Справа № 760/14462/14-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

11 липня 2014 року м. Київ

Суддя Солом'янського районного суду м.
Києва Коробенко С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У липні 2014 року Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

11 липня 2014 року від Позивача надійшла заява про повернення позову.

Відповідно до п. 2 ч.3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається у випадках коли Позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому позову.

Суд дослідивши матеріали справи дійшов висновку, що подання заяви про повернення позову є правом позивача, яке не може бути обмежено судом, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про зобов'язання вчинити дії - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 760/14534/14-а
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа
У Х В А Л А

09 липня 2014 року суддя Солом'янського районного суду м. Києва Коробенко С.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Головного управління праці та соціального захисту населення
Київської міської ради про зобов'язання визнати потерпілим внаслідок ЧАЕС та здійснити перерахунок соціальних виплат,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Солом'янського районного суду з зазначеним адміністративним позовом та просить його задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст.2 Кодексу адміністративного судочинства України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 2 КАС України до адміністративних судів можуть бути оскаржені будь-які рішення, дії чи бездіяльність суб'єктів владних повноважень, крім випадків, коли щодо таких рішень, дій чи бездіяльності
Конституцією або законами України встановлено інший порядок судового провадження.

Відповідно ч.1 ст. 18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам.

Враховуючи, що Позивачем заявлені вимоги, які розглядаються як Окружним адміністративним судом м. Києва
(зобов'язання визнати потерпілим внаслідок ЧАЕС), так і вимоги які розглядаються місцевим адміністративними судами (вимога щодо перерахунку соціальних виплат), справа підлягає розгляду у Окружному адміністративному суді.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 21 КАС України якщо справа щодо однієї з вимог підсудна окружному адміністративному суду, а щодо іншої вимоги (вимог) - місцевому загальному суду як адміністративному суду, таку справу розглядає окружний адміністративний суд.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст. ст. 2, 18, 21, 108, КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління праці та соціального захисту населення
Київської міської ради про зобов'язання визнати потерпілим внаслідок ЧАЕС та здійснити перерахунок соціальних виплат повернути Позивачу, роз'яснивши йому право на звернення до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи яка її оскаржує апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: