Справа № 804/8993/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
24 липня 2014 р. Справа № 804/8993/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого суддіІльков В.В. при
секретаріМофі І.В., за участю:
представника позивача Книжник Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
товариства з обмеженою
віповідальністю "Торгівельний дім
"Вікові традиції" про стягнення з
рахунків заборгованість зі сплати
податку на прибуток у сумі 6800,85 грн.,
авансового внеску з податку на
прибуток приватних підприємств у сумі
179890,00 грн., податку на додану вартість у
сумі 2184,99 грн., -
Державна податкова інспекція у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулася
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до
товариства з обмеженою
віповідальністю "Торгівельний дім
"Вікові традиції" про стягнення з
рахунків заборгованість зі сплати
податку на прибуток у сумі 6800,85 грн.,
авансового внеску з податку на
прибуток приватних підприємств у сумі
179890,00 грн., податку на додану вартість у
сумі 2184,99 гривень.
В обґрунтування позову зазначено, що
відповідачем в порушення вимог ст. 67
Конституції України, Податкового
кодексу України (далі - ПК України) не
було сплачено у встановлені законом
строки суми податкових зобов'язань з
податку на додану вартість та податку
на прибуток, авансових внесків із
податку на прибуток. У добровільному
порядку суму податкового боргу
відповідач не сплачує, що стало
підставою для звернення податкового
органу до суду з цим позовом.
Представник позивача в судовому
засіданні підтримав позовні вимоги та
просив позов задовольнити.
Відповідач в судове засідання не
прибув, про день, час та місце розгляду
справи був повідомлений відповідно до
вимог ст. 35 КАС України шляхом
направлення судової повістки на адресу
відповідача, зазначену в ЄДРПОУ, що
підтверджується матеріалами справи, на
адресу суду повернулось поштове
відправлення із приміткою поштового
відділення про причини невручення
адресату-відповідачу - за закінченням
За даних обставин суд, керуючись
положеннями ст.128 КАС України, вважає за
можливе розглянути справу за
відсутності представника відповідача.
Дослідивши матеріали справи,
заслухавши доводи та пояснення
представника позивача, дослідивши
подані до суду докази, оцінивши їх за
своїм внутрішнім переконанням, що
ґрунтується на всебічному, повному та
об'єктивному розгляді у судовому
процесі всіх обставин справи, суд
Відповідач - товариство з обмеженою
віповідальністю "Торгівельний дім
зареєстрований як юридична особа
Виконавчим комітетом
Дніпропетровської міської ради, що
підтверджується матеріалами справи.
Відповідач перебуває на обліку в
Державній податковій інспекції у
Бабушкінському районі
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, як платник
окремих видів податків.
Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України,
крім випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом.
Відповідачем були подані до
Лівобережної міжрайонної державної
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області податкові
- з податку на додану вартість від
визначено до сплати податкове
зобов'язання на суму 1989,00 грн.;
- з податку на додану вартість від
самостійно визначено до сплати
податкове зобов'язання на суму 196,00
- з податку на прибуток від 05.11.2012р.
до сплати податкове зобов'язання на
суму 154466,00 грн. (авансовий внесок з
податку на прибуток);
- з податку на прибуток від 07.02.2013р.
до сплати податкове зобов'язання на
податку на прибуток);
- з податку на прибуток від 07.02.2013р.
до сплати податкове зобов'язання на
суму 6800,85 гривень.
Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України
платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.
У встановлені законодавством граничні
строки вищезазначені податкові
зобов'язання відповідачем у
добровільному порядку повністю
сплачені не були і з урахуванням
часткової сплати складаються зі сплати
податку на прибуток у сумі 6800,85 грн.,
авансового внеску з податку на
прибуток приватних підприємств у сумі
179890,00 грн., податку на додану вартість у
сумі 2184,99 гривень.
Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі
коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.
Позивачем відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК
України було направлено 23.03.2013р.
відповідачу податкову вимогу № 319 від
Проте, податковий борг відповідачем
сплачений не був. Про наявність
податкового боргу свідчить довідка про
стан розрахунків з бюджетом від 22.05.2014
Підпунктом 16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України
передбачено, що платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом та законами
з питань митної справи.
Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України,
податковий борг - це сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
Згідно п. 49.16 ст. 49 ПК України, незалежно
від наявності відмови у прийнятті
податкової декларації платник
податків зобов'язаний погасити
податкове зобов'язання, самостійно
визначене ним у такій податковій
декларації, протягом строків,
установлених цим Кодексом
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України,
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше, ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податків податкової вимоги.
Відповідно до п. 95.1 ст. 95 ПК України,
орган державної податкової служби
здійснює за платника податків і на
користь держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.
Відповідно до п. 95.3 ст. 95 ПК України,
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання органам державної
податкової служби, у розмірі суми
податкового боргу або його частини.
Орган державної податкової служби
звертається до суду щодо надання
дозволу на погашення усієї суми
податкового боргу за рахунок майна
платника податків, що перебуває у
Рішення суду щодо надання вказаного
дозволу є підставою для прийняття
органом державної податкової служби
рішення про погашення усієї суми
податкового боргу. Рішення органу
державної податкової служби
підписується його керівником та
скріплюється гербовою печаткою органу
державної податкової служби. Перелік
відомостей, які зазначаються у такому
рішенні, встановлюється центральним
органом державної податкової служби.

Відповідно до п. 95.4 та 95.5 ПК України
орган державної податкової служби на
підставі рішення суду здійснює
стягнення коштів у рахунок погашення
податкового боргу за рахунок готівки,
що належить такому платнику податків.
Стягнення готівкових коштів
здійснюється у порядку, визначеному
Кабінетом Міністрів України. Вилучені
відповідно до цієї статті готівкові
кошти вносяться посадовою особою
органу державної податкової служби до
банку в день їх стягнення для
перерахування до відповідного бюджету
чи державного цільового фонду в
рахунок погашення податкового боргу
платника податків. У разі неможливості
внесення зазначених коштів протягом
того самого дня їх необхідно внести в
банк наступного робочого дня.
Забезпечення збереження зазначених
коштів до моменту їх внесення в банк
здійснюється відповідним органом
державної податкової служби.

Із зазначених норм випливає, що орган
державної податкової служби
насамперед здійснює заходи щодо
погашення податкового боргу платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а потім,
лише в разі недостатності коштів -
шляхом продажу майна такого платника
податків, яке перебуває у податковій
заставі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 17 КАС України
до юрисдикції адміністративного суду
віднесено розгляд справ за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених законом.

З огляду на викладене, враховуючи, що на
час розгляду справи податковий борг не
сплачений - відповідних відомостей до
суду сторонами надано не було, суд
приходить до висновку про
обґрунтованість позовних вимог, та
необхідність їх задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 94 КАС України у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 70, 71, 86, 94, 158-163, 167 КАС
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у Бабушкінському
районі м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
товариства з обмеженою
віповідальністю "Торгівельний дім
"Вікові традиції" про стягнення з
рахунків заборгованість зі сплати
податку на прибуток у сумі 6800,85 грн.,
авансового внеску з податку на
прибуток приватних підприємств у сумі
179890,00 грн., податку на додану вартість у
сумі 2184,99 грн. задовольнити.

Стягнути з рахунків товариства з
обмеженою віповідальністю
"Торгівельний дім "Вікові традиції"
(, 49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Героїв Сталінграду, буд.142) на
користь державного бюджету
заборгованість з податку на прибуток в
сумі 6800,85 грн. на р/р 0004 в ГУДКУ в
Дніпропетровській області, МФО 805012, код
бюджетної класифікації 11021000.

Стягнути з рахунків товариства з
обмеженою віповідальністю
"Торгівельний дім "Вікові традиції"
(, 49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Героїв Сталінграду, буд.142) на
користь державного бюджету
заборгованість з авансового внеску з
податку на прибуток з приватних
підприємств в сумі 179 890 грн. на р/р
0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській
області, МФО 805012, код бюджетної
класифікації 11024000.

Стягнути з рахунків товариства з
обмеженою віповідальністю
"Торгівельний дім "Вікові традиції"
(, 49000, м. Дніпропетровськ,
вул. Героїв Сталінграду, буд.142) на
користь державного бюджету
заборгованість з податку на додану
вартість із вироблених в Україні
товарів (робіт, послуг) з приватних
підприємств в сумі 2184,99 грн. на р/р
0004 в ГУДКУ в Дніпропетровській
області, МФО 805012, код бюджетної
класифікації 14010100.

Постанова суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови складено
25 липня 2014 року

Суддя (підпис) Постанова не
набрала законної сили на 25.07.2014р. Суддя
З оригіналом згідно Помічник судді
В.В Ільков
В.В.Ільков О.А.Вовчанська