Справа № 811/1556/14
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

811/1556/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2014 р.

справа № П/811/1556/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В.

перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 р. у справі №П/811/1556/14 за позовом ПАТ «Акустика» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зобов’язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 р. у справі №П/811/1556/14 адміністративний позов ПАТ «Акустика» до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області про зобов’язання вчинити певні дії задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції відповідач звернувся до суду з апеляційною скаргою на постанову Кіровоградського окружного адміністративного від 06 червня 2014 р.

При перевірці апеляційної скарги суддею встановлено, що скаргу подано з порушенням вимог Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини 3 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційній скарзі зазначається, чи бажає особа взяти участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Відповідно до частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору, а також копії доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі. Будь яких виключень дані норми не містять.

Відповідно п.6 ч.2 ст.187 КАС України в апеляційній скарзі зазначається перелік матеріалів, які додаються.

В переліку доданих матеріалів до апеляційної скарги заявник зазначає:

-копія оскаржуваної постанови на 2 арк. (тільки суду);

-копія довіреності від 24.03.2014р (тільки суду);

-копія апеляційної скарги відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Перевіривши матеріали справи суддею встановлено, що заявником апеляційної скарги не надано письмових матеріалів вказаних в додатках до апеляційної скарги всім особам які беруть участь у справі.

Крім цього, в апеляційній скарзі апелянт не зазначив, чи бажає він взяти участь у судовому засіданні.

Зазначені обставини вказують на невідповідність апеляційної скарги вимогам процесуального законодавства, а тому згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Кіровоградській області на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 р. у справі №П/811/1556/14- залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надати до суду оформлену належним чином апеляційну скаргу, відповідно до вимог ст.187 КАС України.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає чинності відповідно до ст. 254 КАС України та може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя С.В. Чабаненко