Справа № 227/1260/14-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Добропільської міської ради на
постанову Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 18 квітня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Добропільської
міської ради про стягнення допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Добропільської міської ради про
стягнення допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку.

Постановою Добропільського
міськрайонного суду Донецької області
від 18 квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року, позовні вимоги ОСОБА_1
задоволено частково.

Управління праці та соціального
захисту населення Добропільської
міської ради подало касаційну скаргу,
в якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення і
ухвалити нове - про відмову в
задоволенні позовних вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи.

Оскаржувані судові рішення
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ. Зміст касаційної
скарги та викладені в ній доводи є
необґрунтованими та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Крім того, подібні правовідносини
були предметом розгляду в Верховному
Суді України (постанова Верховного
Суду України від 22 травня 2014 року
№21-73а14), рішення якого, згідно статті
2442 Кодексу адміністративного
судочинства України, є обов'язковим
для всіх суб'єктів владних
повноважень, які застосовують у своїй
діяльності нормативно-правовий акт, що
містить зазначені норми права, та для
всіх судів України.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Добропільської
міської ради на постанову
Добропільського міськрайонного суду
Донецької області від 18 квітня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Добропільської
міської ради про стягнення допомоги по
догляду за дитиною до досягнення нею
трирічного віку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко