Справа № 754/6437/14
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 754/6437/14
1-й інстанції: Сенюта В.О.
Суддя-доповідач: Бистрик Г.М.
У Х В А Л А

Іменем України

10 липня 2014 року
м. Київ

Колегія суддів Київського
апеляційного адміністративного суду у
складі:

головуючого судді: Бистрик Г.М.,

суддів: Карпушової О.В., Оксененка О.М.,

при секретарі: Колотушко Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу позивача
ОСОБА_2 на Ухвалу Деснянського
районного суду м. Києва від 25 квітня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС
Білоброва А.Г. про скасування постанов,
-

В С Т А Н О В И Л А:

У квітні 2014 року ОСОБА_2 звернувся до
Деснянського районного суду м. Києва з
адміністративним позовом до
інспектора ДПС Білоброва А.Г. про
скасування постанови.

Ухвалою Деснянського районного суду м.
Києва від 25 квітня 2014 року
адміністративний позов залишено без
руху, а позивачу надано строк для
усунення недоліків до 12.05.2014 року,
оскільки позовна заява не відповідає
вимогам ч. 3 ст. 106 КАС України.

Не погоджуючись з Ухвалою Деснянського
районного суду м. Києва від 25 квітня 2014
року, позивач подав апеляційну скаргу,
в якій просить скасувати дану ухвалу.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши доводи апеляційної скарги
наявними у справі доказами, колегія
суддів приходить до наступного.

Відповідно до вимог статті 104 КАС
України, особа, яка вважає, що порушені
її права, свободи чи інтереси у сфері
публічно-правових відносин має право
звернутися до адміністративного суду з
адміністративним позовом. Вимоги до
позовної заяви закріплений в статті 106
КАС України.

Як вбачається з Ухвали Деснянського
районного суду м. Києва від 25 квітня 2014
року адміністративний позов залишено
без руху, оскільки подана із порушенням
вимог ст.ст. 105,106 КАС України, оскільки
відсутнє підтвердження сплати
судового збору.

Колегія суддів, погоджується з такими
висновками суду першої інстанції,
виходячи з наступного.

Згідно до ст. 106 КАС України
найменування адміністративного суду,
до якого подається позовна заява; ім'я
(найменування) позивача, поштова
адреса, а також номер засобу зв'язку,
адреса електронної пошти, якщо такі є;
ім'я (найменування) відповідача, посада
і місце служби посадової чи службової
особи, поштова адреса, а також номер
засобу зв'язку, адреса електронної
пошти, якщо такі відомі; зміст позовних
вимог і виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги; у разі
необхідності - клопотання про
звільнення від сплати судового збору;
про звільнення від оплати правової
допомоги і забезпечення надання
правової допомоги, якщо відповідний
орган відмовив особі у забезпеченні
правової допомоги; про призначення
судової експертизи; про витребування
доказів; про виклик свідків тощо;
перелік документів та інших
матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач зазначає докази, про які йому
відомо і які можуть бути використані
судом. До позовної заяви додаються її
копії та копії всіх документів, що
приєднуються до неї, відповідно до
кількості відповідачів, документ про
сплату судового збору, крім випадків,
коли його не належить сплачувати.
Позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Як бачаться з адміністративного позову
позивачем заявлено позовну вимогу
майнового характеру, а саме скасування
постанови про адміністративне
правопорушення.

Позивачем до позовної заяви не додано
документ про сплату судового збору.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про
судовий збір» встановлені пільги для
звільнення від сплати судового збору.

Однак, як вбачається з матеріалів
справи, доказів щодо звільнення від
сплати судового збору позивачем до
позову не надано.

Докази, які б свідчили про намагання
позивача усунути недоліки позовної
заяви або про наявність перешкод щодо
виконання вимог ухвали суду першої
інстанції року про залишення позовної
заяви без руху, в матеріалах справи
відсутні.

Підсумовуючи наведене, колегія суддів
приходить до висновку, що доводи
викладені в апеляційній скарзі не
знайшли свого підтвердження,
оскаржувана ухвала прийнята судом
відповідно до норм матеріального та
процесуального права, а тому підстави
для задоволення апеляційної скарги
відсутні.

Відповідно до ст. 200 КАС України, суд
апеляційної інстанції залишає скаргу
без задоволення, а постанову або ухвалу
суду - без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Керуючись, ст.ст. 195, 197, 198, 205, 206, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу позивача ОСОБА_2 -
залишити без задоволення.

Ухвалу Деснянського районного суду м.
Києва від 25 квітня 2014 року - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, та може бути оскаржена до
Вищого адміністративного суду України
в порядку та строки передбаченні ст. 212
КАС України.

Повний текст ухвали суду буде
виготовлено 17.07.2014 року.

Головуючий суддя
Г.М. Бистрик

Судді
О.В. Карпушова

О.М. Оксененко

.

Головуючий суддя
Бистрик Г.М.

Судді:
Карпушова О.В.

Оксененко О.М.