Справа № 813/5252/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про залишення позовної заяви без руху
Справа № 813/5252/14
Суддя Львівського окружного
адміністративного суду Кравців О.Р.
одержав позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Львівське
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії департамент розвитку
інфраструктури, дорожнього
господарства та паливно-енергетичного
комплексу Львівської обласної
державної адміністрації, ТзОВ НВЦ
«Євроінвестсервіс»,-
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Публічного акціонерного
Департаменту розвитку інфраструктури,
дорожнього господарства та
паливно-енергетичного комплексу
львівської обласної державної
адміністрації, ТзОВ НВЦ
«Євроінвестсервіс» з наступними
- визнати протиправним та
скасувати рішення обласного
конкурсного комітету з розгляду
конкурсних пропозицій та прийняття
рішення щодо визначення переможців
конкурсу на автобусних маршрутах
загального користування департаменту
розвитку інфраструктури, дорожнього
господарства та паливно-енергетичного
комплексу львівської обласної
державної адміністрації про
визначення переможця конкурсів на
міжміських та приміських автобусних
маршрутах загального користування № 790
Львів АС 8 - Моршин АС, (лот № 110, 2, 8, 12, 15
графіки), № 131 Рясне Руське - ТРЦ «Кінг
Крос Леополіс» - Львів АВ (лот № 59), № 695
Львів - АС 8 - Старий Самбір АС, (1, 2, 3
графік, лоти № 48, № 49, № 50).

- зобов'язати відповідачів
здійснити перерахунок балів
претендентам: ПАТ «Львівське АТП - 14630»,
ТзОВ «Львівське АТП 14631», ПП «Вест
Авто», ТзОВ «Успіх БМ» на об'єктах
конкурсу - міжміських та приміських
автобусних маршрутах загального
користування № 790 Львів АС 8 - Моршин АС,
(лот № 110, 2, 8, 12, 15 графіки), № 131 Рясне
Руське - ТРЦ «Кінг Крос Леополіс» -
Львів АВ (лот № 59), № 695 Львів - АС 8 -
Старий Самбір АС, (1, 2, 3 графік, лоти № 48,
№ 49, № 50).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 107 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України у
позовній заяві зазначаються зміст
позовних вимог згідно з частиною
третьою статті 105 цього Кодексу і
виклад обставин, якими позивач
обґрунтовує свої вимоги, а в разі
подання позову до декількох
відповідачів, - зміст позовних вимог
щодо кожного з відповідачів.

Як встановлено зі змісту позовної
заяви, в якості відповідача визначено
ТОВ НВЦ «Євроінвестсервіс», однак
позивачем не наведено жодного
обґрунтування чим товариство порушило
його права, свободи чи інтереси.

Окрім того, ч. 4, 5 ст. 106 КАС України
передбачено, що позовна заява
підписується позивачем або його
представником із зазначенням дати її
підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Відповідно до ч. 7 ст. 56 КАС України
законними представниками органу
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням
статутом.

Згідно з ч. 2 ст. 58 КАС України
повноваження законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду чи
факт родинних, опікунських тощо
відносин з особою, інтереси якої вони
представляють. Засвідчені підписом
судді копії цих документів
приєднуються до справи.

Позовну заяву від імені позивача
підписано головою правління ОСОБА_1,
однак документів на підтвердження
займаної ним посади до позовної заяви
не додано. Крім того, заява підписана
без зазначення дати її підписання.

З врахуванням вищевикладеного суддя
дійшов висновку, що позивачем при
зверненні до Львівського окружного
адміністративного суду не дотримано
вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, постановляє ухвалу про
залишення позовної заяви без руху, у
якій зазначає недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків.

Керуючись ст.ст. 2, 106, 107, 108, 158 - 160, 165 КАС
України, -

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Публічного
акціонерного товариства «Львівське
АТП - 14630» про визнання протиправним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинити дії департамент розвитку
інфраструктури, дорожнього
господарства та паливно-енергетичного
комплексу Львівської обласної
державної адміністрації, ТзОВ НВЦ
«Євроінвестсервіс» - залишити без руху
до 01 вересня 2014 року включно, для
усунення недоліків вказаних у
мотивувальній частині даної ухвали
суду, а саме: шляхом подання до
канцелярії суду належного документу
про сплату судового збору.

2. Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків, заява
вважатиметься неподаною та буде
повернута.

3. Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії цієї
ухвали.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Кравців О.Р.