overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 449/503/14-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2014-04-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
Справа № 449/503/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду
Львівської області Савчак Андрій
Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_4
ОСОБА_2 до Бібрська міська рада , третя особа ОСОБА_3, реєстраційна служба
Перемишлянського РУЮ, управління земельних ресурсів в Перемишлянському районі про визнання незаконним та скасування рішення міської ради

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_4 ОСОБА_2 24.04.2014 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС
України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_4
ОСОБА_2 до Бібрська міська рада ,третя особа ОСОБА_3, реєстраційна служба
Перемишлянського РУЮ, управління земельних ресурсів в Перемишлянському районі про визнання незаконним та скасування рішення міської ради

Призначити судове засідання на 11.06.2012 р. 16:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області.
(м.Перемишляни, вул.Галицька,67"А").

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Савчак
Справа № 449/515/14-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2014-05-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
Справа № 449/515/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження за нововиявленими обставинами

19.05.2014 м. Перемишляни

Суддя Перемишлянського районного суду
Львівської області Савчак А.В. перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Перемишлянського районного суду
Львівської області від 26.01.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради, третя особа кооперативне садівниче товариство "Енергетик" про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Перемишлянського районного суду
Львівської області від 26.01.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради, третя особа кооперативне садівниче товариство "Енергетик" про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинення дій.

Ухвалою Перемишлянського районного суду від 05.05.2014р. заявниці надавався термін для усунення недоліків поданої заяви. 19.05.2014р. недоліки по справі усунуто.

Заяву про перегляд рішення за нововиявленими обставинами подано з додержанням вимог статей 246-249 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 158, 165, 250 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови
Перемишлянського районного суду
Львівської області від 26.01.2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Бібрської міської ради, третя особа кооперативне садівниче товариство "Енергетик" про визнання протиправною бездіяльності та зобов"язання вчинення дій.

Призначити справу до судового розгляду на 12.00год. 24 червня 2014 року в залі судових засідань Перемишлянського районного суду.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копію ухвали про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Перемишлянський районний суд
Львівської області А. В. Савчак
Справа № 449/812/14-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
Справа № 449/812/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду
Львівської області Савчак Андрій
Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову Прокуратура
Перемишлянського району до
Перемишлянська районна державна адміністрація, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ "Агрокультура захід" про скасування розпорядження про надання в оренду земельної частки

В С Т А Н О В И В:

Прокуратура Перемишлянського району 02.07.2014 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС
України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Прокуратура
Перемишлянського району до
Перемишлянська районна державна адміністрація , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ТзОВ "Агрокультура захід" про скасування розпорядження про надання в оренду земельної частки

Призначити судове засідання на 03.09.2014 р. 12:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області.
(м.Перемишляни, вул.Галицька,67"А").

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Савчак
Справа № 449/797/14-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
Справа № 449/797/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду
Львівської області Савчак Андрій
Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспекція державного архітектурно -будівничого контролю , про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адмін.правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.06.2014 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС
України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекція державного архітектурно -будівничого контролю , про визнання неправомірною та скасування постанови по справі про адмін.правопорушення

Призначити судове засідання на 03.09.2014 р. 11:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області.
(м.Перемишляни, вул.Галицька,67"А").

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Савчак
Справа № 449/683/14-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
Справа № 449/683/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду
Львівської області Савчак Андрій
Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Стрілківська сільська рада, третя особа ОСОБА_2 , про визнання незаконним та протиправним рішення сільської ради

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 27.05.2014 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС
України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Стрілківська сільська рада ,третя особа ОСОБА_2 про визнання незаконним та протиправним рішення сільської ради

Призначити судове засідання на 16.07.2014 р. 15:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області.
(м.Перемишляни, вул.Галицька,67"А").

Направити відповідачу та третій особі копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу та третій особі , у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Савчак
Справа № 449/866/14-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
Справа № 449/866/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду
Львівської області Савчак Андрій
Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до Бібрська міська рада , про зобов"язання до вчинення дій

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 11.07.2014 звернувся до суду з даним позовом.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС
України, є підсудна Перемишлянському районному суду Львівської області.

Вважаю, що є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до Бібрська міська рада , про зобов"язання до вчинення дій

Призначити судове засідання на 03.09.2014 р. 15:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області.
(м.Перемишляни, вул.Галицька,67"А").

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Савчак
Справа № 449/673/14-а
Суддя: Савчак А. В.
Дата ухвалення: 2014-06-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Перемишлянський районний суд 67а м. м. Перемишляни Перемишлянський
Справа № 449/673/14-а
У Х В А Л А

Про відкриття провадження у справі.

Суддя Перемишлянського районного суду
Львівської області Савчак Андрій
Володимирович , перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Перемишлянська міська рада , про скасування рішення міської ради, визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом.

Перевірвши матеріали адміністративного позову вважаю, що позивачу слід відмовити у відкритті провадження в частині визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно , оскільки дану вимогу не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, так як існує спір про право, який підлягає вирішенню в порядку цивільного судочинства.

Згідно ч.3 ст.21 не допускається об"єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Позовна заява в частині визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Перемишлянської міської ради оформлена у відповідності до вимог ст.106 КАС України, є підсудна
Перемишлянському районному суду
Львівської області. Тому вважаю, що в цій частині є підстави для відкриття провадження по справі.

Керуючись ст.ст.21,106, 107, 110 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Перемишлянська міська рада в частині про скасування рішення міської ради .

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті провадження по справі за його позовом в частині визнання нечинним свідоцтва про право власності на нерухоме майно.

Призначити судове засідання на 25.06.2014 р. 16:00 год. , яке буде проводитись в приміщення Перемишлянського районного суду Львівської області.
(м.Перемишляни, вул.Галицька,67"А").

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів.

Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову подати на адресу суду письмові заперечення на позов з посилання на докази, якими вони обґрунтовуються . У випадку заявлення зустрічного позову, подати його до або під час попереднього судового засідання.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку
(засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа -підписом її керівника з пррикладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересії сторони безпосередньо її керівником або засновниками -наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них), які підтверджують службовий статус представника.

Учасникам процесу при подачі до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала може бути оскаржена щодо недотримання правил підсудності та щодо відмови у відкритті провадження у встановленому законом строк і порядок , в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. В. Савчак
Справа № 215/4733/14-а
Суддя: Камбул М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4733/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

30.07.2014 р. м. Кривий
Ріг

Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Камбул М.О. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Кривого
Рогу Білого Олександра Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

25.07.2014 року до суду звернувся
ОСОБА_2 з адміністративним позовом про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, та просить скасувати постанову Серія
ПС1 № 754866 від 15.07.2014 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП.

Позов підсудний суду, відповідає вимогам ст.ст.105 КАС України, підстав для повернення позову, або відмови у відкритті провадження у справі передбачених ст.ст.106,109 КАС України не встановлено.

Керуючись ст.107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

1.Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до інспектора ДПС роти ДПС ДАІ м. Кривого
Рогу Білого Олександра Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

2. Призначити судовий розгляд справи на 12.08.2014 року о 09.00 год., в залі
№3, кабінет №304 Тернівського районного суду м. Кривого Рогу.

3.Відповідачу невідкладно направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до позову документів, повідомивши, що відповідач має право до судового засідання подати суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого подано позов).

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 225/3007/14-а
Суддя: Бабенко С. С.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження і призначення справи

до судового розгляду.

14 липня 2014 року Дзержинський міський суд Донецької області у складі : судді
Бабенко С.С., при секретарі Пілюгіній
Г.Ю., розглянувши у попередньому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Дзержинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

і враховуючи, що позовні вимоги або заперечення проти них уточнені, склад осіб, приймаючих участь у справі вирішений, визначені факти, які підлягають доказуванню, з'ясовані докази на обґрунтування доводів чи заперечень, керуючись ст. ст. 111, 115, 121
КАС України,

УХВАЛИВ :

Закінчити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дзержинської міської ради про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії,

та призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області на 21 липня 2014 року о 10-30 годин.

Про час розгляду справи повідомити сторони.

Суддя :
Справа № 242/2404/14-а
Суддя: Пирогова Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №242/2404/14-а
Провадження №2-а/242/160/14
Постанова

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

Вступна та резолютивна частина

29 липня 2014 року
Селидівський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Пирогової Л. В., при секретарі Костенко К. О., за участю представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Стельника Д.
В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Селидове справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст. ст. 94, 158-163, 186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_3 до
Управління Пенсійного Фонду України в м. Селидове Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов,язання вчинити певні дії відмовити.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на постанову суду подається до Донецького апеляційного адміністративного суду Донецької області через Селидівський міський суд
Донецької області протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Справа № 520/7538/14-а
Суддя: Прохоров П. А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/7538/14-а
Провадження № 2-а/520/339/14
ПОСТАНОВА

Іменем України

23 липня 2014 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Прохорова П.А.,

при секретарі - Козловій Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у Київському районі м. Одеси, про визнання рішення незаконним та зобов'язання вчинити певні дії, -

встановив:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 8-11, 159-163 КАС України, суд,

постановив:

Адміністративний позов - задовольнити.

Визнати незаконним рішення управління
Пенсійного фонду України у Київському районі м. Одеси №94/Д-01 від 10.06.2014 року.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України у Київському районі м.
Одеси здійснити перерахунок пенсії, призначеної ОСОБА_1, включаючи місяць квітень 2014 року, з урахуванням всіх виплат, на які нараховано страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, а з 01.01.2011 року - єдиний внесок на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, включаючи допомогу на оздоровлення, матеріальну допомогу на вирішення соціально-побутових питань, індексацію та провести відповідні виплати з 29.05.2014 року.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя
П.А. Прохоров