overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/1767/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м. Київ
К/800/40198/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року у справі за позовом ФО-П ОСОБА_1 до
Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного
Управління Міндоходів у Київській області про скасування вимоги,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,-ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління
Міндоходів у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2014 року.

Витребувати з Київського окружного адміністративного суду адміністративну справу за № 810/1767/14.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 826/2445/14
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

01 липня 2014 року м. Київ
К/800/34232/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Київського міського центру зайнятості на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року у справі за позовом Київського міського центру зайнятості до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

встановив:

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків касаційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття касаційної скарги та відкриття касаційного провадження
Вищим адміністративним судом України відсутні.

Керуючись ст.ст. 211, 212, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Київського міського центру зайнятості на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 березня 2014 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 10 червня 2014 року.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративну справу за №826/2445/14.

Надіслати копію ухвали та копію касаційної скарги особам, які беруть участь у справі та надати строк для подачі заперечення на касаційну скаргу протягом 10 днів з часу отримання копії ухвали.

Встановити, що в 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали, особи, які беруть участь у справі можуть подати до
Вищого адміністративного суду України заперечення на касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз
Справа № 2а-585/12/1370
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

2а-585/12/1370

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Острович С.Е. розглянувши касаційну скаргу Стрийської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року у справі за позовом Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Постановою Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року позовні вимоги задоволено.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2014 року постанову Львівського окружного адміністративного суду від 21 червня 2012 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Державного підприємства "Стрийський вагоноремонтний завод" до Державної податкової інспекції у Стрийському районі Львівської області про скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 2а-7380/12/2670
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

03 липня 2014 року м. Київ
К/800/21673/14

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)суддівМороз Л.Л. Шведа Е.Ю. секретар судового засідання Носенко
Л.О.,

за участі: голови правління
Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів
"Кронштадт" Подолянка В.М., представника цього Кооперативу Подолянко Т.В. та представника Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві Грищука М.В.,

розглянувши у касаційному порядку, у відкритому судовому засіданні, у залі суду адміністративну справу за позовом
Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів
"Кронштадт" (далі - Кооператив
"Кронштадт") до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю
(далі - ІДАБК) у м. Києві про скасування акту перевірки, припису та постанови за касаційною скаргою
Кооперативу "Кронштадт" на постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 02 серпня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року

п о с т а н о в и л а :

Касаційну скаргу Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Кронштадт" задовольнити.

Постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 02 серпня 2012 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 січня 2013 року у справі за позовом Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Кронштадт" до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві про скасування акту перевірки, припису та постанови скасувати та ухвалити нове рішення.

Позов Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів
"Кронштадт" задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Києві від 17 травня 2012 року № 88/12 про застосування до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Кронштадт" штрафних санкцій за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 404 780 грн.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Судді
Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.
Справа № 826/19079/13-а
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

В С Т А Н О В И В :

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 лютого 2014 року залишено без змін.

У поданій до Вищого адміністративного суду України касаційній скарзі скаржник, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального та процесуального права, просить судові рішення скасувати та відмовити у задоволенні позовних вимог.

У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки обґрунтовані посиланнями на норми, тлумачення яких у межах встановлених судами обставин є очевидним.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В :

У відкритті касаційного провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іком-Сервіс" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними дій та наказу відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.Е. Острович
Справа № 804/8947/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

804/8947/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

Суддя Вищого адміністративного суду України Мороз В.Ф., перевіривши касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за позовом КЗ "Міська клінічна лікарня № 7 Дніпропетровської обласної ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування вимоги,

встановив:

До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на зазначені рішення.

Відповідно до частини 4 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку касаційного оскарження визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку касаційного оскарження, та не надано належного обгрунтування причин пропущення строку.

Таким чином, касаційна скарга подана після закінчення строків, встановлених статтею 212 цього Кодексу, підлягає залишенню без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 липня 2013 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 26 червня 2014 року у справі за позовом КЗ "Міська клінічна лікарня № 7 Дніпропетровської обласної ради до Державної фінансової інспекції в Дніпропетровській області про скасування вимоги залишити без руху та встановити, що вказані в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом 30 днів з моменту отримання ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Мороз
Справа № 821/1155/14
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

821/1155/14

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.05.2014 року

та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року

у справі № 821/1155/14

за позовом Міського комунального підприємства «Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства м. Херсона»

до Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області

про зобов’язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.05.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року у справі № 821/1155/14.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у м. Херсоні Головного управління Міндоходів у Херсонській області на постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 16.05.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 03.07.2014 року у справі № 821/1155/14.

2. Витребувати матеріали справи № 821/1155/14 з Херсонського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 813/8405/13-а
Суддя: Сірош М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/8405/13-а

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду України Сірош М.В.,

розглянувши можливість відкриття касаційного провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області

на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року

та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року

у справі № 813/8405/13-а

за позовом Дочірнього підприємства «Електроніка» Акціонерного товариства «Електроніка»

до Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області

про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року у справі № 813/8405/13-а.

Подана касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 165, 210 - 215 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити касаційне провадження за скаргою Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 19.02.2014 року та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 01.07.2014 року у справі № 813/8405/13-а.

2. Витребувати матеріали справи № 813/8405/13-а з Львівського окружного адміністративного суду та надіслати дану ухвалу до вказаного суду для виконання.

3. Здійснити дії по підготовці справи до касаційного розгляду в порядку статті 215 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.

5. Копію даної ухвали разом із інформацією про права та обов’язки сторін, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, направити сторонам у справі.

6. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Сірош
Справа № 2а-6650/11/2670
Суддя: Горбатюк С.А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

10 липня 2014 року м. Київ
К/800/58999/13

Колегія суддів Вищого адміністративного суду України в складі:

Головуючого, суддіГорбатюка С.А.
(доповідач)СуддівМороз Л.Л. Шведа Е.Ю. секретар судового засідання Носенко
Л.О.

за участі представників: ПАТ "Державний ощадний банк України"
Лозовського О.В., Генеральної прокуратури України Клюге Л.М.,
Київської міської ради Дорошенко О.С.,
Київської морської школи Товариства сприяння оборони України Гурової С.В.,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, розглянувши у відкритому судовому засіданні, у касаційному порядку, у залі суду адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі Державного агентства із земельних ресурсів
України до Київської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Майк" (далі - ТОВ
"Майк"), Державне комунальне підприємство "Плесо" (далі - ДКП "Плесо"),
Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал" (далі -
ТОВ "Терра Капітал"), Київська морська школа Товариства сприяння оборони
України (далі - Київська морська школа
ТСОУ) про скасування рішення ради за касаційними скаргами ТОВ "Терра
Капітал", ПАТ "Державний ощадний банк
України" на постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2013 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року

у х в а л и л а :

Касаційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Терра
Капітал", Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк
України" задовольнити частково.

Постанову окружного адміністративного суду м. Києва від 10 червня 2013 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2013 року скасувати, а адміністративну справу за позовом заступника прокурора м. Києва в інтересах держави в особі
Державного агентства із земельних ресурсів України до Київської міської ради, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "Майк",
Державне комунальне підприємство
"Плесо", Товариство з обмеженою відповідальністю "Терра Капітал",
Київська морська школа Товариства сприяння оборони, Публічне акціонерне товариство "Державний ощадний банк
України" про скасування рішення ради направити на новий судовий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі.

Судді
Горбатюк С.А.

Мороз Л.Л.

Швед Е.Ю.
Справа № 814/3936/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2014 року
К/800/40335/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області на постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 червня 2014 року у справі № 814/3936/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю сільськогосподарське підприємство
"Нібулон" до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області про скасування рішення, -

в с т а н о в и в :

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області.

Касаційна скарга не відповідає вимогам ст. 213 КАС України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 чт.213 КАС України до касаційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

У порушення даних вимог заявником не долучено документ про сплату судового збору в розмірах ставок цього збору, передбачених Законом України "Про судовий збір" ( в редакції з 23 жовтня 2013 року).

Управлінням державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Черкаській області заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору в порядку статті 8
Закону України "Про судовий збір".
Проте, будь-яких доказів свого матеріального стану заявник не надав.
Тому, перевіривши надані матеріали, суддя приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання.

Відповідно до ч.3 ст.214 КАС України, касаційна скарга, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.213
КАС України, залишається без руху, а скаржнику встановлюється строк для усунення недоліків такої скарги.

Враховуючи наведене і керуючись ст.ст.108, 213, КАС України,

у х в а л и в :

Касаційну скаргу Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Черкаській області залишити без руху, встановивши заявнику строк до 19 серпня 2014 року для усунення вказаних недоліків, для чого слід надати до Вищого адміністративного суду України документ про сплату судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного
В.І. Бутенко

суду України