Справа № 758/7627/14-а
Суддя: Васильченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 758/7627/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 липня 2014 року Подільський районний
суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Васильченка О.
В. ,

при секретарі - Дмитренко Ю.
В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Києві
позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про поновлення строку для
звернення до суду, визнання постанови
про закінчення виконавчого
провадження протиправною та її
скасування, зобов'язання прийняти
постанову про відкриття виконавчого
провадження,

В С Т А Н О В И В :

02.07.14р. ОСОБА_1 звернувся до суду з
позовом до Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві про
поновлення строку для звернення до
суду, визнання постанови про
закінчення виконавчого провадження
протиправною та її скасування,
зобов'язання прийняти постанову про
відкриття виконавчого провадження.

23.07.14р. ОСОБА_1 звернувся до суду із
заявою щодо вирішення питання про
поновлення пропущеного строку для
звернення до суду без його участі.

Суд, вивчивши матеріали позову, прийшов
до висновку про залишення позовної
заяви ОСОБА_1 без розгляду виходячи з
наступного.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 99 КАС
України, адміністративний позов може
бути подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами. Для
звернення до адміністративного суду за
захистом прав, свобод та інтересів
особи встановлюється шестимісячний
строк, який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Статтею 100 КАС України встановлено, що
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його подала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що
позивач просить скасувати постанову
про закінчення виконавчого
провадження та прийняти постанову про
відкриття виконавчого провадження.

Ст. 181 КАС України, яка передбачає
особливості провадження у справах з
приводу рішень, дій або бездіяльності
державної виконавчої служби.

Зокрема, відповідно до ч.1 зазначеної
статті учасники виконавчого
провадження (крім державного
виконавця) та особи, які залучаються до
проведення виконавчих дій, мають право
звернутися до адміністративного суду
із позовною заявою, якщо вважають, що
рішенням, дією або бездіяльністю
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби порушені їхні права, свободи чи
інтереси.

Ч. 2 цієї ж статті визначено, що позовну
заяву може бути подано до суду у
десятиденний строк з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення її прав, свобод чи
інтересів.

Зі змісту оскаржуваної постанови
вбачається, що її винесено державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у м. Києві Новак Г.М.
05.06.14р.

Позивач звернувся до суду з позовом
02.07.14р., тобто з пропуском строку
звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування причини пропуску
строку ОСОБА_1 зазначив, що в період з
13.06.14р. по 28.06.14р. перебував у Харкові. На
підтвердження зазначених обставин
ОСОБА_1 надав суду корінці квитків ФОП
«ОСОБА_3». Разом з тим, із зазначених
квитків не вбачається, що саме ОСОБА_1
користувався послугами ФОП «ОСОБА_3».
Крім того, корінець квитка від АС
«Харків-Пас» до АС «Київ-Пас» містить
виправлення в даті, що є не припустимим.

В силу закону, поважними причинами
визнаються лише такі обставини, які є
об'єктивно непереборними, не залежать
від волевиявлення особи, що
звертається до суду, та пов'язані з
дійсними істотними перешкодами чи
труднощами для своєчасного вчинення
процесуальних дій, що підтверджується
належними доказами.

Виходячи із вищевикладеного, суд
приходить до висновку про залишення
без розгляду позовної заяви з підстав
пропуску строку звернення до суду із
позовною заявою.

Керуючись ст. ст. 99, 100, 107, 165, 181 КАС
України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
м. Києві про поновлення строку для
звернення до суду, визнання постанови
про закінчення виконавчого
провадження протиправною та її
скасування, зобов'язання прийняти
постанову про відкриття виконавчого
провадження - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена через
Подільський суд м. Києва до Київського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подачі апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

СуддяО. В. Васильченко