overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 668/10220/14-а
Суддя: Рябцева М. С.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10220/14-а

Пров. №2-а/668/416/14

21.07.2014 Суддя Суворовського районного суду м.Херсона Рябцева М.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ст.інспектора ІДПС взводу ДПС з ОСП в
Херсонській області ст.лейтенанта міліції Коновського М.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В С Т А Н О В И В:

В порядку адміністративного судочинства ОСОБА_1 звернувся до суду та просить скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії
ПС1 №475015 від 20.01.2010 року.

При подачі адміністративного позову позивачем не дотримані і не виконані вимоги ст.ст.105,106 КАС України:

Заява не оплачена судовим збором, який становить 73 грн. 08 коп.

В заяві не вказано ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі.

Крім того, до позовної заяви не додано її копій та всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись 106, 108 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ст.інспектора
ІДПС взводу ДПС з ОСП в Херсонській області ст.лейтенанта міліції
Коновського М.М. про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 08.08.2014 року для усунення вказаних в дійсній ухвалі недоліків і роз'яснити йому, що в разі не усунення зазначених недоліків його позовна заява вважатиметься не поданою і повернено йому.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Суворовський районний суд м.Херсона шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяРябцева М. С.
Справа № 668/9984/14-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/9984/14-а

Пров. №2-а/668/411/14

22.07.2014 року суддя Суворовського районного суду м. Херсона Булах Є.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання незаконним відмови у наданні ордеру на квартиру, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 21.01.2014р. № 6, визнання незаконним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 18.02.2014р. № 42,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, в якому просить визнати незаконним відмову виконавчого комітету Херсонської міської ради у наданні позивачу ордеру на квартиру
АДРЕСА_1, рішення виконавчого комітету
Херсонської міської ради від 21.01.2014р. № 6 «Про затвердження протоколу міської громадської комісії з житлових питань від 14.01.2014р. № 13» визнати не чинним в частині відмови позивачу та членам її сім`ї у наданні ордеру на квартиру
АДРЕСА_1, визнати незаконним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 18.02.2014р. № 42 в частині надання родинні ОСОБА_2 ордеру на вищезазначену квартиру, судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 18.07.2014 року адміністративний позов залишений без руху з наданням строку для усунення недолікві, зазначених в ухвалі.

22.07.2014 року через канцелярію суду від ОСОБА_3, який діє від іменті та в інтересах ОСОБА_1, надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що позивач бажає відкликати поданий ним позов.

Відповідно до положень п.2 ч.3 ст.108 КАС
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню.

Керуючись ст.108 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Херсонської міської ради про визнання незаконним відмови у наданні ордеру на квартиру, визнання недійсним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 21.01.2014р. № 6, визнання незаконним рішення виконавчого комітету Херсонської міської ради від 18.02.2014р. № 42 - повернути позивачу.

Роз'яснити, що повернення адміністративного не перешкоджає повторному зверненню до суду.

На ухвалу суду протягом п'яти днів з дня отримання її копії, може бути подана апеляційна скарга до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції.

СуддяБулах Є. М.
Справа № 676/5470/14-а
Суддя: Семенюк В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СПРАВА № 676/5470/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

та призначення її до судового розгляду.

23 липня 2014 року. м. Кам»янець-Подільський

Суддя Кам»янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам»янці- Подільському та
Кам»янець-Подільському районі
Хмельницької області про визнання протиправними дії та зобов»язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.106, 107 КАС України.

Дану позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна даному суду.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.ст.100, 107 КАС України,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі, графа № 14 та призначити її до розгляду в судовому засіданні в Кам»янець-
Подільському міськрайонному суді на 04 серпня 2014 року на 14-30 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач має право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя міськрайсуду :
Семенюк В.В.
Справа № 679/1451/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/173/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.07.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення вимогам ст. 106 КАС України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/173/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 22.07.2014 на 09:30

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Савіцький Л. П.
Справа № 679/1449/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/172/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

08.07.2014 року суддя Нетішинського міського суду Хмельницької області
Савіцький Л.П., перевіривши відповідність адміністративного позову ОСОБА_1 до УДАІ у Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення вимогам ст. 106 КАС
України,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з дотриманням підсудності Нетішинському міському суду, оформлений за формою та змістом з дотриманням вимог ст.ст. 105-106
КАС України.

За даним позовом може бути відкрите адміністративне провадження і справа призначена до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у адміністративній справі 2-а/679/172/2014.

2. Справу призначити до судового розгляду в залі суду м. Нетішин на 21.07.2014 на 15:30

3. Запропонувати відповідачу до вказаної дати подати письмові заперечення проти позовної заяви та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

4. Копію даної ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, а відповідачу в додаток до копії позовної заяви -копії доданих до неї документів.

5. В судове засідання викликати учасників процесу.

Суддя Савіцький Л. П.
Справа № 679/1451/14-а
Суддя: Савіцький Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/679/173/2014
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Савіцького Л.П.,

при секретарі - Сопронюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Нетішинського МВ УМВС
України в Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

що позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В судове засідання позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, в зв'язку з його відкликанням, згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.

У відповідності з цією нормою, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання такої.

Не вбачаючи підстав для відмови в задоволенні вказаної заяви, суд, керуючись ст. 155 ч. 1 п.5 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Нетішинського МВ УМВС України в
Хмельницькій області про оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Позивачу роз'яснити, що залишення позову без розгляду не позбавляє його права на повторне звернення до суду з таких же підстав.

Ухвала може бути оскаржена у
Вінницький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня отримання її копії через даний місцевий суд.

Головуючий
Справа № 747/457/14
Суддя: Тіщенко Л. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 747/457/14
Провадження№ 2-а/747/6/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

23.07.2014 року суддя Талалаївського районного суду Чернігівської області
Тіщенко Л.В., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви, що надійшли від управління праці і соціального захисту населення
Талалаївської РДА до ОСОБА_1 про стягнення надміру нарахованих коштів призначеної державної допомоги сім'ям з дітьми, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява управління праці і соціального захисту Талалаївської РДА відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства і підсудна Талалаївському районному суду Чернігівської області.

Підстави для відмови у відкритті провадження чи для повернення позовної заяви відсутні.

Керуючись ст. 107 ч. 4 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

1. Відкрити провадження по справі.

2. Судове засідання по справі призначити на 11.00 год. 01 серпня 2014 року в приміщенні Талалаївського районного суду в залі судових засідань

3. Відповідачу - ОСОБА_1 - у разі заперечення проти позову пропонується надати в термін до 01 серпня 2014 року заперечення на позовну заяву та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. В судове засідання викликати сторони - представника позивача та відповідача.

5. Адміністративна справа буде розглядатися суддею Тіщенко Л.В. одноособово.

6. Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Права та обов'язки сторін передбачені ст. 49, 51 КАС України.

СуддяЛ. В. Тіщенко
Справа № 802/2795/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 липня 2014 р.
Справа № 802/2795/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька Н.
Л., розглянувши матеріали:

за позовом: Адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2

до: Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївський області

про: визнання противними дій та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Адвоката
ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївський області про визнання противними дій та зобов'язання вчинити дії .

Спір виник із публічно-правових відносин у яких відповідач є суб'єктом владних повноважень. Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Адвоката ОСОБА_1 в інтересах позивача
ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Миколаївський області про визнання противними дій та зобов'язання вчинити дії.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 01 серпня 2014 р. о 11:00 год. в залі судового засідання № 1
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

Запропонувати відповідачу до 01.08.14 через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу надіслати також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя

Секретар
Справа № 813/4705/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4705/14

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

22 липня 2014 року справа № 813/4705/14

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді: Крутько О.В.,

за участю секретаря судового засідання: Процько Ю.В.,

під час розгляду у відкритому судовому засіданні в м.Львові адміністративної справи за позовом Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Згідно п.5 ч.1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, враховуючи вищенаведене, клопотання представника позивача слід задоволити, а позовну заяву належить залишити без розгляду, у відповідності до вимог п.5 ч.1 ст.155 КАС України.

Враховуючи наведене, та керуючись ст. ст. 51, 155, 158, 160, 165,167 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання представника позивача задоволити.

Позовну заяву Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Шевченківського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 813/5129/14
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5129/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

22 липня 2014 року

справа № 813/5129/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Цімбори» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Цімбори" до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до пункту 2 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, позовну заяву слід повернути позивачу.

Згідно ч. 6 ст. 108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

у х в а л и в:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цімбори» до Державної податкової інспекції у Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення – повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки передбачені ст.ст. 186, 254 КАС України.

Суддя Крутько О.В.
Справа № 815/3663/14
Суддя: Марин П. П.
Дата ухвалення: 2014-06-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3663/14 про відкриття провадження в адміністративній справі
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Марин П.П., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю
«Южспецмонтаж» до Управління освіти
Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №241» про визнання недійсним повідомлення від 24.01.2014 року, визнання недійсними відкритих торгів, зобов'язання вчинити певні дії, -
До суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
«Южспецмонтаж» до Управління освіти
Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №241» про визнання недійсним повідомлення від 24.01.2014 року, визнання недійсними відкритих торгів, зобов'язання вчинити певні дії.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.106 КАС України.
Передбачені ст.109 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
На підставі викладеного, з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи та забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку, керуючись ст.ст. 5, 6, 71, 106, 107, 110 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Южспецмонтаж» до
Управління освіти Біляївської районної державної адміністрації
Одеської області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Пересувна механізована колона №241» про визнання недійсним повідомлення від 24.01.2014 року, визнання недійсними відкритих торгів, зобов'язання вчинити певні дії.
Розпочати підготовку справи до судового розгляду.
Запропонувати відповідачу подати до суду у п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження письмові заперечення проти позову та їх правове обґрунтування; докази на підтвердження
Справа розглядатиметься одноособово суддею Мариним П.П.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
П.П.Марин
Справа № 802/2790/14-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

23 липня 2014 р.
Справа № 802/2790/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Крапівницька
Н. Л., розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Вінницькій області

до: Староміського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції

про: скасування постанови

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області до Староміського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції про скасування постанови.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, відповідає вимогам ст. 106
КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Оскільки підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 110, 165, п. 6 ст. 254
КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у
Вінницькій області до Староміського відділу державної виконавчої служби
Вінницького міського управління юстиції про скасування постанови.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 31 липня 2014 р. о 12:00 год. в залі судового засідання № 1
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

Запропонувати відповідачу до 31 липня 2014 року через відділ прийому суду подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Крапівницькою Н. Л. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Викликати сторони для участі в судовому засіданні з доказами на підтвердження особи (представників - належним чином виданою довіреністю).

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Крапівницька Н. Л.

Копія вірна

Суддя

Секретар