Справа № 607/8462/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.07.2014 Справа №607/8462/14-а Тернопільський
міськрайонний суд Тернопільської
області в складі:

головуючого
- Сливки Л. М.

за участю
секретаря - Гіндзелевич О.
А..

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у місті Тернополі справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування
постанови про притягнення до
адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 28 травня 2014 року
пред"явив до суду адміністративний
позов до Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
МВС України в Тернопільській області
про скасування постанови інспектора
вказаного органу від 23 травня 2014 року
серії ВО1 № 199836, якою його притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення та
накладено штраф в розмірі 255 гривень,
покликаючись на те, що викладені в
постанові обставини не відповідають
дійсності, оскільки подія та склад
такого порушення взагалі відсутні,
позаяк він , увімкнувши світлову
сигналізацію, через несправність
транспортного засобу, здійснив
вимушену зупинку , відтак Правил
дорожнього руху не порушував, про що
пояснив інспектору ДАІ на місці події ,
Однак у постанові цього не вказано,
натомість зазначено, що він здійснив
зупинку на посадковому майданчику
маршрутних транспортних засобів , хоч
жодних доказів на підтвердження таких
обставин, не наведено. З цих підстав
вважає, що його притягнуто до
адміністративної відповідальності та
накладено адміністративне стягнення
безпідставно, тому просить постанову
інспектора Управління Державної
автомобільної інспекції Управління
МВС України в Тернопільській області
від 23 травня 2014 року скасувати як таку,
що винесена з істотними порушеннями
вимог чинного законодавства.

У судовому засіданні позивач
ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги
підтримав , покликаючись на мотиви, що
наведені в позовній заяві .Просить
адміністративний позов задоволити,
скасувавши оскаржувану постанову .

Представник відповідача -
Управління Державної автомобільної
інспекції Управління МВС України в
Тернопільській області , будучи
належним чином повідомленим про дату,
час і місце судового розгляду,
повторно, в судове засідання не прибув,
не повідомивши про причини неприбуття,
що відповідно до ч. 4 ст. 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
не є перешкодою для розгляду справи.

Суд, проаналізувавши матеріали
справи, дослідивши та оцінивши докази у
справі, вважає, що позовні вимоги є
підставними і підлягають до
задоволення, оскільки:

Постановою серії ВО1 № 199836 від 23
травня 2014 року інспектора Управління
Державної автомобільної інспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області позивача
ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної
відповідальності за ч. 1 ст. 122 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення та накладено на нього
адміністративне стягнення у виді
штрафу в розмірі 255 гривень.

Із указаної постанови слідує, що "
ОСОБА_1 23.05 14 р.о 08 годині 50 хвилин в м.
Тернополі, по вул. 15 Квітня керував
автомобілем "Шевроле", ДНЗ НОМЕР_1
здійснив зупинку на посадковому
майданчику маршрутних транспортних
засобів , вчинивши адміністративне
правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення ".

Із протоколу серії АА2 № 145037 від 23
травня 2014 року, який слугував
підставою для винесення оскаржуваної
постанови , вбачається, що " 23 травня
2014 року ОСОБА_1, керуючи транспортним
засобом марки "Шевроле Авео", номерний
знак НОМЕР_1 23 травня 2014 року о 08 год. 50
хв. у м. Тернополі по вулиці 15 Квітня,
здійснив зупинку на посадковому
майданчику маршрутних транспортних
засобів, чим порушив вимоги п. 15.9 е)
Правил дорожнього руху України, за що
передбачена відповідальність ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення " . У протоколі не
вказано свідків події.

З викладених у позовній заяві обставин,
якими позивач обгрунтовує свої позовні
вимоги та із його пояснень в судовому
засіданні , судом установлено, що
Правил дорожнього руху не порушував,
оскільки зупинка була зумовлена
несправністю транспортного засобу ,
про що зазначив на місці події .
Вказані обставини підтверджуються і
поясненнями власноручно занесеними
ОСОБА_1 до протоколу серії АА2 № 145037 від
23 травня 2014 року про те,що зупинка
транспортного засобу здійснена через
несправність авто.

Однак, ці обставини при розгляді
справи про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
перевірені, натомість зазначено, що він
здійснив зупинку транспортного засобу
на посадковому майданчику маршрутних
транспортних засобів .

При цьому в судове засідання
відповідачем не надано, а судом не
здобуто жодних доказів, які б
спростовували наведені позивачем
обставини і підтверджували
винуватість ОСОБА_1 у вчиненні
правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122
Кодексу України про адміністративні
правопорушення.

Таким чином при розгляді справи
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності не
дотримано вимог закону, зокрема ст. 280
України про адміністративні
правопорушення, позаяк не з'ясовано, чи
було вчинено адміністративне
правопорушення, чи винна особа, яка
притягається до адміністративної
відповідальності, в його вчиненні, чи
підлягає вона адміністративній
відповідальності, чи є обставини, що
пом'якшують і обтяжують
відповідальність, інші обставини, що
мають значення для правильного
вирішення справи, чим істотно порушені
права позивача.

Аналізуючи в сукупності
викладені обставини та докази, суд
приходить до переконання, що постанова
про притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності
підлягає до скасування.

На підставі наведеного та керуючись ст.
ст. 9, 10, 11, 69, 71 ,158, 159, 160, 171, 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України, ст. ст. 251, 258, 279, 280, 288, 289 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення, суд,

ПОСТАНОВИВ :

Позов ОСОБА_1 задоволити.

Постанову у справі про
адміністративне правопорушення серії
ВО1 № 199836 від 23 травня 2014 року, згідно
якої ОСОБА_1 притягнуто до
адміністративної відповідальності за
ч. 1 ст. 122 Кодексу України про
адміністративні правопорушення, та
накладено адміністративне стягнення у
виді штрафу в розмірі 255 гривень -
скасувати .

Постанова остаточна , оскарженню не
підлягає.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка