Справа № 826/6356/14
Суддя: Межевич М.В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6356/14
Головуючий у 1-й інстанції: Качур І.А.
Суддя-доповідач: Межевич М.В.
У Х В А Л А

Іменем України

15 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого - судді Межевича
М.В., суддів Земляної Г.В. та Сорочка Є.О.,
за участю секретаря судового засідання
Міщенко Ю.М., представника позивача
Ківало А.Л., представника відповідача
Скапоущенка О.Д., розглянувши у
відкритому засіданні в м. Києві
апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від
05.06.2014 року у справі за
адміністративним позовом Товариства
з обмеженою відповідальністю «Ярмак
Трейд» до Державної податкової
інспекції у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів у м. Києві про визнання
протиправними дій, зобов'язання
вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від
05.06.2014 року позов задоволено.

Відповідач в апеляційній скарзі
просить суд скасувати постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 05.06.2014 року, оскільки вважає,
що судом порушено норми матеріального
та процесуального права.

Заслухавши суддю-доповідача та
пояснення представників сторін,
розглянувши матеріали справи,
апеляційну скаргу та заперечення на
неї, колегія суддів вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи,
28.10.2013 року Державною податковою
інспекцією у Шевченківському районі ГУ
Міндоходів міста Києва здійснено
заходи з метою проведення зустрічної
звірки Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ярмак Трейд» з
питань дотримання вимог податкового
законодавства по податку на додану
вартість за серпень 2013 року, про що
складено акт № 1597/22-07/38517816 від 28.10.2013р.
про неможливість проведення
зустрічної звірки (далі Акт).

Позивач вважаючи дії відповідача
незаконними, а інформацію, викладену в
Акті про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «Ярмак Трейд»
необґрунтованою та протиправною,
звернувся з даним позовом до Окружного
адміністративного суду міста Києва.

Суд першої інстанції, задовольняючи
позов, вказав, що відповідачем як
суб'єктом владних повноважень не
доведено правомірність оспорюваних
дій.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 61.1 статті 61
Податкового кодексу України,
податковий контроль - це система
заходів, що вживаються контролюючими
органами з метою контролю правильності
зарахування, повноти і своєчасності
сплати податків і зборів, а також
дотримання законодавства з питань
проведення розрахункових та касових
операцій, патентування, ліцензування
та іншого законодавства, контроль за
дотриманням якого покладено на
контролюючі органи.

В статті 62 Податкового кодексу України
передбачено, що податковий контроль
здійснюється шляхом: 1) ведення обліку
платників податків; 2)
інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності органів
державної податкової служби; 3)
перевірок та звірок відповідно до
вимог цього Кодексу, а також перевірок
щодо дотримання законодавства,
контроль за дотриманням якого
покладено на контролюючі органи, в
порядку, встановленому законами
України, що регулюють відповідну сферу
правовідносин.

Згідно зі статтею 72 Податкового
кодексу України, для
інформаційно-аналітичного
забезпечення діяльності державної
податкової служби використовується
інформація, що надійшла, зокрема, від
платників податків, податкових
агентів, органів виконавчої влади,
органів місцевого самоврядування,
Національного банку України, банків,
інших фінансових установ, органів
влади інших держав, міжнародних
організацій або нерезидентів,
підрозділів податкової служби та
митних органів.

Відповідно до пункту 73.1 статті 73
Податкового кодексу України,
інформація, визначена у статті 72 цього
Кодексу, безоплатно надається органам
державної податкової служби
періодично або на окремий письмовий
запит органу державної податкової
служби у терміни, визначені пунктом 73.2
цього Кодексу.

У пункті 73.3 статті 73 Податкового
кодексу України передбачено, що органи
державної податкової служби мають
право звернутися до платників податків
та інших суб'єктів інформаційних
відносин із письмовим запитом про
подання інформації (вичерпний перелік
та підстави надання якої встановлено
законом), необхідної для виконання
покладених на органи державної
податкової служби функцій, завдань, та
її документального підтвердження.

Відповідно до абзацу 3 пункту 73.3 статті
73 цього Кодексу, письмовий запит про
подання інформації надсилається
платнику податків або іншим суб'єктам
інформаційних відносин, зокрема, у разі
проведення зустрічної звірки.

Згідно з абзацом 1 пункту 73.5 статті 73
Податкового кодексу України, з метою
отримання податкової інформації
органи державної податкової служби
мають право проводити зустрічні звірки
даних суб'єктів господарювання щодо
платника податків.

Зустрічною звіркою вважається
співставлення даних первинних
бухгалтерських та інших документів
суб'єкта господарювання, що
здійснюється органами державної
податкової служби з метою
документального підтвердження
господарських відносин з платником
податків та зборів, а також
підтвердження відносин, виду, обсягу і
якості операцій та розрахунків, що
здійснювалися між ними, для з'ясування
їх реальності та повноти відображення
в обліку платника податків.

Згідно з абзацом 3 пункту 73.5 статті 73
Податкового кодексу України зустрічні
звірки не є перевірками і проводяться в
порядку, визначеному Кабінетом
Міністрів України.

На виконання вимог вказаної вище норми,
постановою Кабінету Міністрів України
від 27.12.2010р. № 1232 затверджено Порядок
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок
(далі - Порядок).

У пункті 2 даного Порядку передбачено,
що зустрічні звірки проводяться у
суб'єктів господарювання щодо
здійснення операцій з якими під час
перевірки платника податків та зборів
виникають сумніви стосовно факту
здійснення таких операцій або якщо
існують розбіжності задекларованих у
деклараціях з податку на додану
вартість показників податкового
кредиту та податкових зобов'язань.

Відповідно до пункту 3 Порядку
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок, з
метою проведення зустрічної звірки
орган державної податкової служби
(ініціатор) надсилає органу державної
податкової служби (виконавцю), на
обліку в якому перебуває суб'єкт
господарювання, запит про проведення
зустрічної звірки для підтвердження
отриманих від платника податків та
зборів даних.

Зустрічна звірка може бути проведена
органом державної податкової служби
(ініціатором) самостійно у разі, коли
суб'єкт господарювання перебуває на
обліку в тому ж органі державної
податкової служби, в якому перебуває
платник податків, або в межах одного
населеного пункту.

Пунктом 4 Порядку проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок, орган державної
податкової служби (виконавець), який
проводить зустрічну звірку, складає
довідку за наявності інформації, для
отримання якої надіслано запит органом
державної податкової служби
(ініціатором), та її документального
підтвердження. У разі відсутності
запитуваної органом державної
податкової служби (ініціатором)
інформації орган державної податкової
служби (виконавець) надсилає завірений
печаткою запит про подання інформації
та її документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) рекомендованим листом з
повідомленням про вручення чи особисто
вручає суб'єкту господарювання або
його законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

Водночас у випадку проведення
зустрічної звірки органом державної
податкової служби (ініціатором),
відповідно до положень пункту 3.3
Методичних рекомендацій щодо
організації та проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок, затверджених
наказом Державної податкової
адміністрації України від 22.04.2011 року №
236, обов'язок здійснення відповідних
заходів (направлення запитів,
повторних запитів, здійснення
моніторингу відповідей, що надходять,
тощо) з метою забезпечення своєчасного
та у повному обсязі проведення
зустрічних звірок, у тому числі і по
ланцюгу проходження ТМЦ (робіт, пінних
паперів, нематеріальних активів тощо)
покладається на орган ДПС - ініціатора.
При цьому, обов'язок направлення запиту
на адресу суб'єкта господарювання та
забезпечення проведення зустрічної
звірки покладається на орган ДПС -
виконавця, в якому такий суб'єкт
господарювання перебуває на обліку
(крім випадків, визначених у абзаці
шостому п. 3.1 Методичних рекомендацій).

Як зазначено в Акті перевірки,
підставою проведення зустрічної
звірки відповідачем зазначено п. 73.5
ст.73 Податкового Кодексу України, який
передбачає, що з метою отримання
податкової інформації органи
державної податкової служби мають
право проводити зустрічні звірки даних
суб'єктів господарювання щодо платника
податків.

Порядком проведення органами
державної податкової служби
зустрічних звірок, передбачено
надіслання податковим органом запиту
про подання інформації та її
документального підтвердження
суб'єкту господарювання за його
адресою (місцезнаходженням, податковою
адресою) у разі відсутності
запитуваної органом державної
податкової служби (ініціатором)
інформації.

Запит про подання інформації та її
документального підтвердження
надсилається податковим органом на
адресу платника податків
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення чи особисто вручається
суб'єкту господарювання або його
законному чи уповноваженому
представникові під розписку.

Відповідно до пункту 73.3 статті 73
Податкового кодексу України, запит
вважається врученим, якщо його
надіслано поштою листом з
повідомленням про вручення за
податковою адресою або надано під
розписку платнику податків або іншому
суб'єкту інформаційних відносин або
його посадовій особі.

Водночас, суд звертає увагу на те, що
складання податковим органом довідки
про проведення зустрічної звірки (у
разі отримання від платника податків
інформації, визначеної у запиті, та її
документального підтвердження) або
акта про неможливість проведення
зустрічної звірки (у разі неподання
платником податків інформації,
визначеної у запиті, та її
документального підтвердження, у тому
числі внаслідок відсутності суб'єкта
господарювання та/або його посадових
осіб за місцезнаходженням (податковою
адресою) здійснюється виключно у разі
дотримання податковим органом
законодавчо визначеної процедури
інформування такого платника податків
про необхідність подання інформації та
її документального підтвердження
шляхом надіслання рекомендованим
поштовим відправленням, яке відповідає
вимогам законодавства, або вручення
під розписку відповідного запиту.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що відповідачем в ході
проведення зустрічної звірки фактично
здійснено перевірку, що в свою чергу не
узгоджується з нормами податкового
законодавства.

Зокрема, відповідачем складено Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки, в якому, посилаючись на Акт про
неможливість проведення зустрічних
звірок підприємств-контрагентів
позивача, податковий орган дійшов до
висновку про відсутність факту
реального здійснення господарських
операцій позивача, встановив
нікчемність угод.

Водночас слід зауважити, що акт про
неможливість проведення звірки не є
тим рішенням суб'єкта владних
повноважень, яке породжує певні
правові наслідки, спрямоване на
регулювання тих, чи інших відносин і
має обов'язковий характер для суб'єктів
цих відносин. Тобто, обставини,
зазначені в акті про неможливість
проведення зустрічної звірки не можуть
братися до уваги як прямий доказ
вчинення податкового порушення
позивачем.

При цьому, слід також звернути увагу, що
звірка з контрагентами відповідачем
фактично не була проведена,
співставлення первинних документів на
підтвердження господарських
взаємовідносин не здійснювалось.

Судом встановлено, що дані спірного
Акту внесені відповідачем до
автоматизованої системи «Результати
співставлення податкових зобов'язань
та податкового кредиту в розрізі
контрагентів на рівні ДПА України».

Відповідно до п. 4.4. Методичних
рекомендацій щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок,
у разі встановлення фактів, що не дають
змогу провести зустрічну звірку
суб'єкта господарювання, зокрема у
зв'язку із зняттям з обліку,
встановленням відсутності суб'єкта
господарювання та/або його посадових
осіб за місцезнаходженням (податковою
адресою), відповідальний підрозділ не
пізніше двох робочих днів від дати
надходження запиту складає Акт про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання (далі -
Акт), реєструє його у Журналі
реєстрації довідок про результати
проведення зустрічної звірки (актів
про неможливість проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання, неявки для підписання,
відмови від писання Довідки про
результати проведення зустрічної
звірки) (далі - Журнал реєстрації
довідок/актів) та вживає відповідних
заходів, передбачених актами ДПС
України.

При подальшому залученні суб'єкта
господарювання (посадових осіб
суб'єкта господарювання) до проведення
зустрічної звірки відповідальний
підрозділ органу ДПС забезпечує
проведення такої звірки».

У Додатку 3 до зазначеної норми дано
вичерпний перелік інформації, яка
відображається в Акті про неможливість
проведення зустрічної звірки суб'єкта
господарювання. Ця норма розширеному
тлумаченню не підлягає. За приписами
зазначеної норми та додатку у Акті про
неможливість проведення зустрічної
звірки суб'єкта господарювання не
відображається інформація про
контрагентів, не надається аналіз
господарської діяльності в розрізі
контрагентів, не складається висновок,
який наявний в Акті складеному
відповідачем.

Згідно ч. 3 п. 5.1. Методичних
рекомендацій щодо організації та
проведення органами державної
податкової служби зустрічних звірок, у
разі неможливості проведення
зустрічної звірки суб'єкта
господарювання разом із Актом органу
ДПС - ініціатору надсилаються належним
чином засвідчені копії наявних
матеріалів, що підтверджують цей факт,
матеріалів щодо вжитих заходів з метою
проведення зустрічної звірки, а також
інших наявних в органі ДПС матеріалів,
що мають або можуть мати відношення до
питань запиту і не підтверджують дані
платника податків, наведені у такому
запиті.

Суд апеляційної інстанції
погоджується з висновком суду першої
інстанції, що дії відповідача про
вжиття заходів направлених на
проведення зустрічної звірки
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Ярмак Трейд» код за
ЕДРПОУ 38517816, що оформлено актом № 1597/22-07
38517816 від 28.10.2013р. про неможливість
проведення зустрічної звірки, є
протиправними.

Виходячи з цього факту, неправомірними
є також дії податкового органу щодо
введення в автоматизовану систему
«Результати співставлення податкових
зобов'язань та податкового кредиту в
розрізі контрагентів на рівні ДПА
України» інформації, внесеної на
підставі Акту №1597/22- від 28.10.2013р.
про неможливість проведення
зустрічної звірки ТОВ «Ярмак Трейд»
код за з питань дотримання
вимог податкового законодавства по
податку на додану вартість за серпень
2013 року.

Таким чином, оскільки судове рішення
ухвалене судом першої інстанції
відповідно до норм матеріального
права, при дотриманні норм
процесуального права, на підставі
повно і всебічно з'ясованих обставин в
справі, підтвердженими доказами, а
доводи апеляційної скарги висновків
суду не спростовують, суд апеляційної
інстанції підстав для його скасування
не вбачає.

Керуючись ст.ст. 160,195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Державної
податкової інспекції у
Шевченківському районі ГУ Міндоходів у
м. Києві залишити без задоволення, а
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 05.06.2014 року - без змін.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня складання в повному
обсязі шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
М.В. Межевич

Суддя
Г.В. Земляна

Суддя
Є.О. Сорочко

Повний текст ухвали виготовлений
17.07.2014 року.

.

Головуючий суддя
Межевич М.В.

Судді:
Земляна Г.В.

Сорочко Є.О.