Справа № 211/6550/13-а(2а/211/15/14)
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м.
Київ К/800/39868/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рогу від 13 лютого 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Довгинцівському районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області про визнання незаконним
розпорядження та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання незаконним розпорядження
відповідача про утримання надміру
виплачених сум пенсії та зобов'язання
останнього повернути позивачу
стягнені суми пенсії.

Постановою Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рогу від 13 лютого 2014 року
позов задоволено, визнано
протиправними дії та скасовано спірне
розпорядження відповідача, зобов'язано
УПФУ припинити утримання з позивача
переплати пенсії та повернути стягнені
з нього кшти.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м.Кривого Рогу
Дніпропетровської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення судами норм матеріального
та процесуального права, просить
скасувати судові рішення та відмовити
у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання незаконним розпорядження та
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Довгинцівському районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області на
постанову Довгинцівського районного
суду м.Кривого Рогу від 13 лютого 2014 року
та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 17 червня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк