overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 641/7507/14-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд 5 м. м. Харків Харківська область
Провадження № 2-а/641/129/2014
Справа №641/7507/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 липня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Курганникова О.А., розглянувши справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, -

в с т а н о в и в :

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Дзержинського відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, в якому він просить скасувати постанову старшого державного виконавця
Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції Дмухіної
Я.М. про арешт майна боржника та оголошення заборони а його відчуження від 21.03.2013 року ВП № 35693557, на підставі якої накладено арешт на майно боржника - ОСОБА_1, ІН: НОМЕР_1, а саме: на квартиру
АДРЕСА_1, та автомобіль - HONDA CIVIC, 2007 року випуску, державний номерний знак
НОМЕР_2, номер кузова НОМЕР_3.

Подана заява відповідає вимогам ст.ст. 19, 104-106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 111, 114, 171-2 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції про скасування постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.

Справу призначити до судового розгляду на 11.08.2014 року о 11-30 годині в залі судових засідань в приміщенні
Комінтернівського районного суду м.
Харкова з викликом сторін, осіб, які беруть участь у справі.

Відповідач у справі має право надати суду до 11.08.2014 року включно заперечення проти позову та докази, які в нього наявні.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Суддя О. А. Курганникова
Справа № 641/7792/14-а
Суддя: Курганникова О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд
Провадження № 2-а/641/134/2014
Справа №641/7792/14-а
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

29 липня 2014 року Суддя
Комінтернівського районного суду м.
Харкова Курганникова О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПФ
України в Комінтернівському районі м. Харкова в якому просить: визнати дії відповідача неправомірними; стягнути недоплачену соціальної допомогу до пенсії за період з січня 2004 по липень 2014 року включно в сумі 12000,00 грн. та моральну шкоду у розмірі 2000 євро; зобов'язати відповідача нарахувати щомісячну соціальну державну допомогу , відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни», надалі при нарахуванні пенсії.

Зазначений позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий з порушенням.ст.105,106 КАС України, а саме:

- В позовній заяві не вірно вказано сторін . Відповідно до ст.. 50 ч.1 КАС
України сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач, а в позовній заяві сторонами вказано стягувача та боржника ;

- Позовні вимоги є неконкретизовані та такими, що суперечать положенням ст..ст. 105,106 КАС України;

- До позовної заяви не надано доказів на підтвердження своїх вимог , відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України;

- Згідно ст.. 106 ч.4 КАС України в позовній заяві не вказано дату подачі позову.

Відповідно до ст.108 КАС
України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст.105,106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.108 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Комінтернівському районі м. Харкова про стягнення недоплаченої щомісячної соціальної допомоги - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки заяви до 10 серпня 2014 року.

Роз'яснити, що інакше адміністративний позов буде вважатися неподаним та йому повернутий.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення апеляційної скарги , а у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує , протягом 5- ти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя - О. А. Курганникова
Справа № 742/2199/14
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/98/14
Єдиний унікальний № 742/2199/14
У Х В А Л А

20 травня 2014 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про зобов»язання внести зміни та доповнення до актового запису цивільного стану , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; форма та зміст адміністративного позову відповідає вимогам встановленим ст.106 КАС України; дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства ; позов подано у строк, установлений законом; підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі встановлених
КАС України немає.

Керуючись ст.ст.104-107, 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Прилуцького міськрайонного управління юстиції про зобов»язання внести зміни та доповнення до актового запису цивільного стану .

Призначити справу до судового розгляду справи в залі судових засідань на 14 годину 30 хвилин 23 травня 2014 року, оскільки проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.
Роз'яснити відповідачу, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмові заперечення проти позову та докази, які у нього маються. Копії ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України, відповідачу - копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів .

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі .

Адміністративна справа буде розглядатися і вирішуватись суддею одноособово.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного адміністративного суду через Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним надісланням копії апеляційної скарги особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції .

Суддя
Бездідько В.М.
Справа № 742/1532/14
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/71/14
Єдиний унікальний № 742/1532/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

28 квітня 2014 року

Прилуцький міськрайонний суд
Чернігівської області у складі:

головуючого - судді
Бездідько В.М.,

при секретарі - Карпенко
В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимог ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкладено до 05 травня 2014 року.

На підставі ст. 47,49,50,75,82 ЗУ "Про виконавче провадження", керуючись ст.ст. 6,17,-19,99, 159-163,181 КАС України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області про визнання незаконною та скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-а-3980 /2011 від 26 квітня 2011 року про зобов'язання
Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради Чернігівської області перерахувати та виплатити позивачу - учаснику ліквідації наслідків на
Чорнобильській АЕС за 2010 рік, як інваліду 3 групи внаслідок
Чорнобильської катастрофи щорічну грошову допомогу на оздоровлення в розмірі чотирьох мінімальних заробітних плат відповідно до положень ст.48 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", винесену 26 березня 2014 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі впродовж 10 днів з дня її проголошення апеляційної скарги до Київського апеляційного адміністративного суду через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя:
Справа № 742/1473/14
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/69/14
Єдиний унікальний № 742/1473/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(Вступна та резолютивна частина)

10 квітня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Бездідько В.М.,

при секретарях -
Карпенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Прилуцького МВ УМВС
Лукіна Владислава Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимог ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкладено до 14 квітня 2014 року.

Керуючись ст.ст.71,158,159-163 КАС України суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Позов ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Прилуцького МВ УМВС Лукіна Владислава
Віталійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення, а постанову про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 034223 від 29 березня 2014 року щодо накладання стягнення на ОСОБА_1 - залишити без змін.

Постанова остаточна й оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 742/1756/14
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2014-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/78/14
Єдиний унікальний № 742/1756/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

07 травня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді
Бездідько В.М.,

при секретарях -
Карпенко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Прилуки справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги до 5 травня , -

ВСТАНОВИВ:

Згідно вимог ч.3 ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України складення постанови у повному обсязі відкладено до 12 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 3, 11, 94, 99, 100, 158 - 163, 183-2, 186 КАС
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального захисту населення Прилуцької міської ради про визнання неправомірними дій та стягнення недоплаченої щорічної грошової допомоги до 5 травня задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької міської ради в частині недоплати щорічної разової допомоги інвалідам війни до 5 травня.

Зобовязати Управління праці та соціального захисту населення
Прилуцької міської ради здійснити
ОСОБА_1 перерахунок та виплату щорічної разової грошової допомоги до 5-го травня за 2013 рік у розмірі, встановленому ст.13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", тобто у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком з урахуванням проведених виплат.

В решті позовних вимог ОСОБА_1 відмовити.

Постанова суду може бути оскаржена шляхом подачі впродовж 10 днів до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Прилуцький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 742/1778/14
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-аво/742/3/14
Єдиний унікальний № 742/1778/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2014 року Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Бездідько В.М.,

при секретарі Карпенко В.О.,

розглянувши заяву про виправлення описки в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2014 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, -

встановив:

Постановою Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2014 року було задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Прилуках та
Прилуцькому районі Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Відповідно до ст. 169 ч. 1 КАС
України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, дослідивши зміст постанови
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 16 травня 2014 року, вважає що в зазначеній постанові суду необхідно виправити допущену в ньому помилку, а саме в невірно вказаному прізвищі позивача «Кубей» замість вірного «Кубєй»

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 165, 169 КАС України, суд -

ухвалив:

Виправити допущену описку в постанові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії

Внести виправлення в постанову
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області від 16 травня 2014 року за адміністративним позовом позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії, а саме: вважати правильним прізвище позивача «Кубєй»

Дана ухвала є невід'ємною частиною постанови Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 16 травня 2014 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Прилуках та Прилуцькому районі
Чернігівської області про визнання протиправними дій та зобов"язання вчинити певні дії.

Ухвалу суду може бути оскаржено в
Київському апеляційному адміністративному суді через
Прилуцький міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги на таку протягом п'яти днів з дня її отримання.

Суддя
Бездідько В.М.
Справа № 2517/5892/12
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/742/70/14
Єдиний унікальний № 2517/5892/12
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду

17 липня 2014 року Суддя
Прилуцького міськайонного суду
Чернігівської області Бездідько В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по справі № 2517/5892/12 , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувсь до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою про поворот виконання судового рішення по справі 2517/5892/12.

Відповідно до ст. 265 КАС України, якщо питання про поворот виконання судового рішення не було вирішене судом апеляційної чи касаційної інстанції, заява відповідача про поворот виконання розглядається адміністративним судом, у якому знаходиться справа. Заяву про поворот виконання може бути подано протягом одного року з дня виникнення підстав для повороту виконання. Суд розглядає заяву про поворот виконання у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі, і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у загальному порядку. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. 165 , 265 КАС України, суд-

У Х В А Л И В :

Призначити судовий розгляд заяви
ОСОБА_1 про поворот виконання судового рішення по справі № 2517/5892/12 на 28.07.2014 р. о 09:30 год.

Засідання відбудеться в приміщенні
Прилуцького міськрайонного суду
Чернігівської області за адресою: місто Прилуки вул.. Котляревського 62

Представникам у судове засідання при собі необхідно мати належним чином оформлені відповідні доручення в оригіналах та копіях.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.М. Бездідько
Справа № 804/8281/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2014 року Справа № 804/8281/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Екомет
Плюс" до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.
Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № , -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8281/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02 липня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала №1.

Запропонувати відповідачу подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які в нього є.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Захарчук
Н.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визнати обов'язкову особисту участь осіб, які беруть участь у справі, у судовому засіданні.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Н.В. ЗахарчукЗ оригіналом згідно
Помічник судді В.В. Кухар
Справа № 804/8315/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 червня 2014 р. Справа № 804/8315/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Управління
Пенсійного фонду України в
Криворізькому районі
Дніпропетровської області до
Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №38 Публічного акціонерного товариства "Дніпроводбуд" про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку скороченого провадження згідно частини 1 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 104-107, 110, 165,1832
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі 804/8315/14 за позовом Управління Пенсійного фонду
України в Криворізькому районі
Дніпропетровської області до
Дочірнього підприємства "Пересувна механізована колона №38 Публічного акціонерного товариства "Дніпроводбуд" про стягнення заборгованості.

Запропонувати відповідачу, у 10-денний строк з дня отримання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, подати заперечення проти позову та докази, які у нього є, або заяву про визнання позову.

В порядку частини 3 статті 1832 Кодексу адміністративного судочинства України роз'яснити відповідачу, якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду. У разі неподання заперечення проти позову, суд має право розглянути справу не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для надання заперечень, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

Справа розглядатиметься суддею
Захарчук Н.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Копію цієї ухвали, разом з інформацією про процесуальні права та обов'язки, невідкладно надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Н.В. Захарчук З оригіналом згідно
Помічник судді В.В. Кухар