Справа № 570/3598/14-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3598/14-а
номер провадження 2-а/570/129/2014
У Х В А Л А

21 липня 2014 року
м.
Рівне

Суддя Рівненського районного
суду Рівненської області, (як
адміністративного суду) Коробов С.О.,
перевіривши виконання вимог ст.ст. 104-106
КАС України по адміністративній справі
за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_2
про стягнення надміру виплаченої суми
субсидії,

в с т а н о в и в :

Заявлений позов не належить
розглядати в порядку
адміністративного судочинства
виходячи з наступного.

Зі змісту пункту 1 частини 1 статті
3 Кодексу адміністративного
судочинства України вбачається, що
справа адміністративної юрисдикції -
це переданий на вирішення
адміністративного суду
публічно-правовий спір, у якому хоча б
однією зі сторін є орган виконавчої
влади, орган місцевого
самоврядування, їхня посадова чи
службова особа або інший суб'єкт, який
здійснює владні управлінські функції
на основі законодавства, в тому числі
на виконання делегованих повноважень.
Отже, необхідною та єдиною ознакою
справи адміністративної юрисдикції
має бути публічно-правовий спір.

Виходячи із загального розуміння
правового спору, публічно-правовий
спір -це відносини, які виникають
внаслідок реального або уявного
порушення прав, свобод та інтересів
учасників публічно-правових відносин.

Публічно-правові відносини -це
відносини між органами влади і їх
посадовими чи службовими особами, які
здійснюють владні управлінські
функції на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, і фізичними та юридичними
особами

Відповідно до частини другої
статті 4 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюється на
всі публічно - правові спори, крім
спорів, для яких законом встановлений
інший порядок судового вирішення.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України
передбачено, що суди розглядають в
порядку цивільного судочинства справи
щодо захисту порушених, невизнаних або
оспорюваних прав, свобод чи інтересів,
що виникають із цивільних, житлових,
земельних, сімейних, трудових відносин,
а також з інших правовідносин, крім
випадків, коли розгляд таких справ
проводиться за правилами іншого
судочинства.

Як вбачається зі змісту позовної
заяви, викладені позивачем обставини,
якими він обґрунтовує свої позовні
вимоги, не свідчать про наявність
спірних публічно-правових відносин, а
тому даний спір не підлягає вирішенню в
порядку адміністративного
судочинства, так як предмет спору в
даній справі безпосередньо пов'язаний
із відшкодуванням шкоди.

Згідно роз'яснень ВАС України,
адмінсуди можуть розглядати вимоги про
відшкодування шкоди лише за наявності
таких умов: вимоги мають стосуватися
шкоди, завданої лише суб'єктом владних
повноважень, такі вимоги мають бути
поєднані з вимогою про визнання
протиправними рішення, дій чи
бездіяльності суб'єкта владних
повноважень. В іншому випадку вимоги
про відшкодування шкоди вирішуються
судами в порядку цивільного
судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 109 КАС
України суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

При цьому, керуючись п.6 ч.1
наведеної статті процесуального
закону суд роз'яснює, що даний спір
належить розглядати в порядку
цивільного судочинства судом
загальної юрисдикції за правилами
встановленими розділом 3 главою 1 ЦПК
України.

Керуючись ст.ст. 109, 165, 186, 254
Кодексу адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті
провадження в адміністративній справі
за позовом Управління праці та
соціального захисту населення
Рівненського міськвиконкому до ОСОБА_2
про стягнення надміру виплаченої суми
субсидії.

Копію ухвали разом із позовною
заявою та доданими до неї матеріалами
повернути особі, яка подала позовну
заяву.

Повторне звернення до
адміністративного суду з тією самою
позовною заявою не допускається.

Роз'яснити позивачу, що даний спір
належить розглядати в порядку
цивільного судочинства судом
загальної юрисдикції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя
Коробов С.О.