Справа № 804/7323/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2014 р. Справа № 804/7323/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом
Нікопольської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Комунального підприємства "Міські
автомобільні дороги" Нікопольської
міської ради про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Нікопольська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області звернулась
з адміністративним позовом до
Комунального підприємства «Міські
автомобільні дороги» Нікопольської
міської ради в якому позивач просить
стягнути кошти з усіх розрахункових
рахунків Комунального підприємства
«Міські автомобільні дороги»
Нікопольської міської ради відкритих у
банківських установах, на суму
податкового боргу по податку на додану
вартість в розмірі 38101,75 грн.

В обґрунтування позову позивач
зазначив, що за результатами
здійснення фінансово-господарської
діяльності підприємство має
податковий борг з податку на додну
вартість в розмірі 38101,75 грн., який виник
за рахунок несплати узгоджених
грошових зобов'язань.

Позивач в судове засідання не з'явився,
повідомлений належним чином, що
підтверджується матеріалами справи.

Відповідач заперечень на позовну заяву
та повноважного представника у судове
засідання не направив. Про час і місце
розгляду справи відповідач
повідомлявся належним чином, про що
свідчить поштове повідомлення про
вручення поштового відправлення.
Частиною 8 ст. 35 КАС України вважається,
що повістку вручено юридичній особі,
якщо вона доставлена за адресою,
внесеною до відповідного державного
реєстру, або за адресою, яка зазначена
її представником, і це підтверджується
підписом відповідної службової особи.

Таким чином, суд ухвалив розглянути
справу без участі сторін відповідно до
положень ст.128 КАС України в письмовому
провадженні.

Дослідивши матеріали справи, всебічно
і повно з'ясувавши всі фактичні
обставини, на яких ґрунтуються позовні
вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті, суд
приходить до наступних висновків.

Згідно довідки з Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців Комунальне
підприємство «Міські автомобільні
дороги» Нікопольської міської ради,
код 32083072 (далі - КП «Міськавтодор» або
Відповідач) 02.08.2002 зареєстровано
юридичною особою, про що зроблено запис
за № 1 001008.

Згідно довідки про взяття на облік
платника податків від 11.05.2012 № 266/18-368
Відповідач перебуває на обліку в
Нікопольській ОДПІ з 09.08.2002 за № 1835.

КП «Міськавтодор» у 2013 році звернувся
до Нікопольської ОДПІ із заявою про
розстрочення грошових зобов'язань по
платежу «податок на додану вартість».

На виконання вимог законодавства
Нікопольською ОДПІ було надано КП
«Міськавтодор» розстрочення грошових
зобов'язань платежу податок на додану
вартість:

згідно Договору про розстрочення
грощових зобов'язань від 30.08.2013 № 73 та
на підставі Рішення Нікопольської ОДПІ
від 30.08.2013 № 68 КП «Міськавтодор» було
розстрочено 90537,11 грн.

У зв'язку з порушенням КП
«Міськавтодор» умов Договору про
розстрочення грошових зобов'язань від
30.08.2013 № 73 (несвоєчасна сплата або
несплата розстрочених грошових
зобов'язань) Нікопольською ОДПІ на
підставі Закону України «Про державну
податкову службу в Україні» та ст. 100
Податкового кодексу України було
винесено Рішення від 04.11.2013 № 10 про
скасування розстрочення грошових
зобов'язань.

Так, сума податкового боргу по платежу
«податок на додану вартість згідно
Рішення Нікопольської ОДПІ від 30.08.2013 №
10 складає 15 022,75 грн.

Крім того, податковий борг КП
«Міськавтодор» по платежу «податок на
додану вартість» складається з
несплачених грошових зобов'язань, які
самостійно визначені Відповідачем при
подачі податкової звітності по податку
на додану вартість, а саме:

згідно податкової декларації за
жовтень 2013 року сума самостійно
нарахованих та несплачених грошових
зобов'язань становить 12 674,00 грн.;

згідно податкової декларації за
листопад 2013 року сума самостійно
нарахованих та несплачених грошових
зобов'язань становить 10 405,00 грн.

Так, сума податкового боргу по платежу
податок на додану вартість, згідно
поданих декларацій складає 23079,00 грн.

На виконання вимог п. 59.1 ст. 59
Податкового кодексу України КП
«Міськавтодор» була виставлена
податкова вимога від 24.10.2013 № 143-15, яка
була вручена особисто головному
бухгалтеру КП «Міськавтодор».

Статтею 67 Конституції України
передбачено, що кожен зобов'язаний
сплачувати податки і збори в порядку і
розмірах, встановлений законом.

Відповідно до пп.20.1.18 п.20.1 ст.20
Податкового кодексу України органи
державної податкової служби мають
право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Відповідно до п. 41.5 ст. 41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень.

Згідно ст. 46 Податкового кодексу
України податкова декларація,
розрахунок (далі - податкова
декларація) - документ, що подається
платником податків (у тому числі
відокремленим підрозділом у випадках,
визначених цим Кодексом) контролюючому
органу у строки, встановлені законом,
на підставі якого здійснюється
нарахування та/або сплата податкового
зобов'язання, чи документ, що свідчить
про суми доходу, нарахованого
(виплаченого) на користь платників
податків - фізичних осіб, суми
утриманого та/або сплаченого податку.

Згідно п. 54.1 ст. 54 Податкового кодексу
України крім випадків, передбачених
податковим законодавством, платник
податків самостійно обчислює суму
податкового та/або грошового
зобов'язання та/або пені, яку зазначає у
податковій (митній) декларації або
уточнюючому розрахунку, що подається
контролюючому органу у строки,
встановлені цим Кодексом. Така сума
грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 Податкового
кодексу України платник податків
зобов'язаний самостійно сплатити суму
податкового зобов'язання, зазначену у
поданій ним податковій декларації,
протягом 10 календарних днів, що
настають за останнім днем відповідного
граничного строку, передбаченого цим
Кодексом для подання податкової
декларації, крім випадків,
встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.100.1 ст.100 Податкового
кодексу України розстроченням,
відстроченням грошових зобов'язань або
податкового боргу є перенесення
строків сплати платником податків його
грошових зобов'язань або податкового
боргу під проценти, розмір яких
дорівнює розміру пені, визначеному
пунктом 129.4 статті 129 цього Кодексу.

Положеннями п.100.2 ст.100 Податкового
кодексу України передбачено, що
платник податків має право звернутися
до контролюючого органу із заявою про
розстрочення та відстрочення грошових
зобов'язань або податкового боргу.
Платник податків, який звертається до
контролюючого органу із заявою про
розстрочення, відстрочення грошових
зобов'язань, вважається таким, що
узгодив суму такого грошового
зобов'язання.

Підпунктом 100.12.2 пункту 100.12 статті 100
Податкового кодексу України визначено,
що договори про розстрочення
(відстрочення) можуть бути достроково
розірвані з ініціативи контролюючого
органу в разі, якщо платник податків
порушує умови погашення розстроченого
грошового зобов'язання чи податкового
боргу або відстроченого грошового
зобов'язання чи податкового боргу.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

У відповідності до п.95.1 ст.95
Податкового кодексу України орган
державної податкової служби здійснює
за платника податків і на користь
держави заходи щодо погашення
податкового боргу такого платника
податків шляхом стягнення коштів, які
перебувають у його власності, а в разі
їх недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно п.95.2 ст.95 Податкового кодексу
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу
України встановлено, що стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14
Податкового кодексу України,
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до п. п. 36.1-36.3 ст. 36
Податкового кодексу України,
податковим обов'язком визнається
обов'язок платника податку обчислити,
задекларувати та/або сплатити суму
податку та збору в порядку і строки,
визначені цим Кодексом, законами з
питань митної справи. Податковий
обов'язок виникає у платника за кожним
податком та збором. Податковий
обов'язок є безумовним і першочерговим
стосовно інших неподаткових обов'язків
платника податків, крім випадків,
передбачених законом.

Суд доходить висновку, що позивачем
надані належні докази, які свідчать про
заборгованість відповідача перед
бюджетом, а також здійснені всі заходи,
направлені на досудове врегулювання
відповідного спору.

Відповідно до ст. 69 КАС України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Відповідно до ст. 71 КАС України, кожна
сторона повинна, довести ті обставини,
на яких ґрунтуються її вимоги та
заперечення.

На підставі викладеного, суд доходить
висновку, що позов підлягає
задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158 - 163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках,
обслуговуючих Комунальне підприємство
«Міські автомобільні дороги»
Нікопольської міської ради в рахунок
погашення податкового боргу по податку
на додану вартість в розмірі 38101,75 грн.

Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Єфанова