Справа № 817/529/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 817/529/14
м.РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Нор У.М., за участю
секретаря судового засідання Демчук
І.М. та сторін, що беруть участь у
справі
позивача: представник ОСОБА_1;
відповідача: представник не прибув;
розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 про видачу дубліката
виконавчого листа у справі за
адміністративним позовом
Фізичної особи - підприємця
до Реєстраційної служби
Березнівського районного управління
юстиції Рівненської області
про визнання протиправним,
скасування рішення та зобов'язання
Фізична особа - підприємець ОСОБА_2
звернувся до суду з позовом до
Реєстраційної служби Березнівського
районного управління юстиції
Рівненської області про визнання
протиправним, скасування рішення та
зобов'язання вчинення певних дій.
Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 07 травня 2014
року позовні вимоги позивача
задоволено повністю. Визнано
протиправним та скасовано рішення
Реєстраційної служби Березнівського
районного управління юстиції
Рівненської області про відмову у
державній реєстрації прав та їх
обмежень за №6269599 від 26.09.2013 року.
Визнано протиправним та скасовано
рішення Реєстраційної служби
Березнівського районного управління
юстиції Рівненської області про
відмову у державній реєстрації прав та
їх обтяжень за №6277945 від 27.09.2013 року.
Зобов'язано Реєстраційну службу
Березнівського районного управління
юстиції Рівненської області провести
реєстрацію права власності на цех, що
розташований за адресою: АДРЕСА_1, за
ОСОБА_2. Зобов'язано Реєстраційну
службу Березнівського районного
управління юстиції Рівненської
області провести реєстрацію права
власності на виробничий цех, що
розташований за адресою: АДРЕСА_2, за
ОСОБА_2.

Вказана постанова набрала законної
сили 31.05.2014 року.

04 червня 2014 року Рівненським окружним
адміністративним судом по даній справі
видано виконавчі листи №1 та №2. Дані
виконавчі листи позивачем отримано
12.06.2014 року.

23 червня 2014 року від фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 надійшла заява про
видачу дубліката виконавчого листа №2,
у зв'язку з його втратою.

Ухвалою Рівненського окружного
адміністративного суду від 01.07.2014 року
призначено до розгляду заяву позивача
про видачу дубліката виконавчого листа
№2. У зв'язку з клопотанням відповідача
10.07.2014 року судове засідання
відкладено.

Представник позивача в судовому
засіданні пояснила, що виконавчі листи
№1 та №2 від 04.06.2014 року пред'явлено до
виконання. Також зазначила, що оскільки
оригінали виконавчих листів
пред'явлено до виконання, в неї немає
впевненості, що виконавча служба
поверне їй оригінали виконавчих
листів, у зв'язку з чим просить суд
видати дублікат виконавчого листа №2.

Представник відповідача подав
клопотання, в якому зазначив, що 25.06.2014
року оригінал виконавчого листа №2
отримано представником позивача
ОСОБА_1. Просила розгляд заяви провести
без її участі.

Відповідно до частини другої статті 260
Кодексу адміністративного судочинства
України суд розглядає заяву (подання)
про видачу дубліката в десятиденний
строк у судовому засіданні з
повідомленням стягувача або
державного виконавця, що звернулися із
заявою (поданням), та осіб, які беруть
участь у справі. Неприбуття у судове
засідання осіб, які були належним чином
повідомлені про дату, час і місце
розгляду справи, не перешкоджає
судовому розгляду.

За таких обставин, суд здійснив розгляд
заяви про видачу дубліката виконавчого
листа за відсутності представника
відповідача, за наявними в справі
доказами.

Розглянувши заяву фізичної особи -
підприємця ОСОБА_2 , дослідивши
матеріали справи, суд дійшов висновку
що в задоволенні заяви про видачу
дубліката виконавчого листа слід
відмовити.

Судом встановлено, позивачем подано
заяву до Реєстраційної служби
Березнівського районного управління
юстиції Рівненської області про
державну реєстрацію прав на нерухоме
майно.

18.06.2014 року державним реєстратором прав
на нерухоме майно ОСОБА_3 винесено
рішення №13872719 про зупинення розгляду
заяви ОСОБА_1 про державну реєстрацію
прав та їх обтяжень, у зв'язку з тим, що
нею подано не усі необхідні документи.

Заявником у встановлений термін не
подано документи, які необхідні для
проведення державної реєстрації, у
зв'язку з чим, відповідно до ст.24 Закону
України "Про державну реєстрацію
речових прав на нерухоме майно та їх
обтяжень" позивачу відмовлено у
державній реєстрації права власності.

Як вбачається з долученої
представником відповідача копії
виконавчого листа №2 від 04.06.2014 року,
ОСОБА_1 25.06.2014 року отримано оригінал
даного виконавчого листа наручно, про
що свідчить її підпис на копії (а.с.95).

Одночасно, представник позивача у
судовому засіданні не заперечувала
факту наявності у неї виконавчого
листа №2 від 04.06.2014 року.

Крім того, судом встановлено, що
виконавчий лист №2 позивачем подано на
виконання до Відділу примусового
виконання рішень Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Рівненській
області, у зв'язку з чим головним
державним виконавцем Дудкою І.О.
винесено постанову про відкриття
виконавчого провадження від 03.07.2014
року.

Відповідно до ч.1 ст.260 КАС України,
замість втраченого оригіналу
виконавчого листа адміністративний
суд, який видав виконавчий лист, за
заявою стягувача або поданням
державного виконавця може видати його
дублікат.

Оскільки позивачем виконавчий лист №2
від 04.06.2014 року по справі №817/529/14 не
втрачено, суд вважає за необхідне
відмовити в задоволенні клопотання про
видачу дубліката виконавчого листа.

Керуючись ст. 260 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання фізичної
особи - підприємця ОСОБА_2 про видачу
дубліката виконавчого листа у
адміністративній справі 817/529/14 -
відмовити.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Нор У.М.