Справа № 817/858/14
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м.
Київ К/800/40390/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління Державної
міграційної служби України в
Рівненській області на постанову
Рівненського окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03 липня 2014 року у справі № 817/858/14 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Державної
міграційної служби України в
Рівненській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинення
певних дій, -

в с т а н о в и в :

Постановою Рівненського окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року, яку залишено без змін ухвалою
Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 03 липня 2014
року, позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Управління
Державної міграційної служби України в
Рівненській області щодо відмови
ОСОБА_1 в прийнятті документів,
оформленні та видачі паспорта
громадянина України для тимчасового
виїзду за кордон та щодо вимог оплати
додаткових послуг: за оформлення та
видачу паспорта громадянина України
для виїзду за кордон - в сумі 87,15 грн.; за
бланк паспорта громадянина України для
виїзду за кордон - в сумі 120,00 грн.

Зобов'язано Управління Державної
міграційної служби України в
Рівненській області повторно
розглянути питання щодо оформлення та
видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина
України для виїзду за кордон на
підставі поданих ним документів та
відповідно до Правил оформлення і
видачі паспортів громадянина України
для виїзду за кордон і проїзних
документів дитини, їх тимчасового
затримання та вилучення, затверджених
постановою Кабінету Міністрів України
від 31.03.1995 №231.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Державної міграційної
служби України в Рівненській області, в
якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, заявник просить
скасувати вказані судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Державної міграційної
служби України в Рівненській області
на постанову Рівненського окружного
адміністративного суду від 11 квітня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 03 липня 2014 року у справі № 817/858/14 за
позовом ОСОБА_1 до Управління Державної
міграційної служби України в
Рівненській області про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинення
певних дій.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко