Справа № 753/21390/13-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

25 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної
скарги ОСОБА_1 на постанову Дарницького
районного суду м. Києві від 12 червня 2014
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у Дарницькому
районі м. Києва, третя особа -
Комунальне підприємство
«Київпастранс» - Автобусний парк № 1
про визнання дій протиправними та
зобов»язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дарницького районного суду
м. Києва від 12 червня 2014 року в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м. Києва, третя
особа - Комунальне підприємство
«Київпастранс» - Автобусний парк № 1
про визнання дій протиправними та
зобов»язання вчинити певні дії -
відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
позивач подав апеляційну скаргу, в якій
просить скасувати постанову суду
першої інстанції та прийняти нове
рішення, яким задовольнити його
позовні вимоги в повному обсязі.

У відповідності до ч.5 ст.187 КАС України
апеляційна скарга підписується особою,
яка її подає, або її представником, який
додає оформлений належним чином
документ про свої повноваження, якщо
цей документ не подавався раніше.
Апелянт звернувся з апеляційною
скаргою, проте не підписав її, оскільки
в апеляційній скарзі міститься ксерокс
підпису апелянта.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст.187
КАС України, застосовуються правила
ст.108 цього Кодексу, а тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме надати апеляційну
скаргу, підписану особою, яка її подає (
у випадку підписання представником,
надати оформлений належним чином
документ про повноваження
представника) для чого апелянту
встановлюється строк, достатній, для
усунення вищезазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову
Дарницького районного суду м. Києві від
12 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у
Дарницькому районі м. Києва, третя
особа - Комунальне підприємство
«Київпастранс» - Автобусний парк № 1
про визнання дій протиправними та
зобов»язання вчинити певні дії -
залишити без руху.

Надати апелянту строк до 10 серпня 2014
року для усунення недоліків,
зазначених в даній ухвалі, шляхом
подачі апеляційної скарги підписаної
особою, яка її подає (у випадку
підписання представником, надати
оформлений належним чином документ про
повноваження представника).

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатись
неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя:

Мацедонська
В.Е.