Справа № 823/3123/13-а
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м. Київ
В/800/2931/14

Вищий адміністративний суд України у
склад колегії суддів:

Головуючого: Бившевої Л.І.,

суддів: Лосєва А.М., Ланченко Л.В.,
Пилипчук Н.Г., Шипуліної Т.М.,

перевіривши заяву Державної
податкової інспекції у місті Черкасах
Головного управління Міндоходів у
Черкаській області

про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
травня 2014 року

у справі № 823/3123/13-а (К/800/24162/14)

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рувер Груп»

до Державної податкової інспекції у
місті Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області

про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В :

Державна податкова інспекція у місті
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області
звернулась до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України із заявою про перегляд ухвали
Вищого адміністративного суду України
від 13 травня 2014 року у справі № 823/3123/13-а
за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «Рувер Груп» до
Державної податкової інспекції у місті
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області про
визнання протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень, якою
було відмовлено у відкритті
касаційного провадження у даній
справі.

Дослідивши заяву Державної податкової
інспекції у місті Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 13
травня 2014 року, а також додані до неї
матеріали, Вищий адміністративний суд
України дійшов висновку, що підстави
для допуску справи до провадження
Верховного Суду України відсутні, з
огляду на наступне.

Статтею 237 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено
виключний перелік підстав для
перегляду Верховним Судом України заяв
про перегляд судових рішень.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті
237 Кодексу адміністративного
судочинства України заява про перегляд
судових рішень в адміністративних
справах може бути подана виключно з
мотивів неоднакового застосування
судом (судами) касаційної інстанції
одних і тих самих норм матеріального
права, що потягло ухвалення різних за
змістом судових рішень у подібних
правовідносинах з неоднаковим
застосуванням норм матеріального
права.

Питання щодо відкриття касаційного
провадження вирішується на підставі
норм процесуального, а не
матеріального права. Зокрема, ухвала
про відмову у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у місті
Черкасах Головного управління
Міндоходів у Черкаській області на
постанову Черкаського окружного
адміністративного суду від 20 листопада
2013 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 11березня 2014 року, щодо якої подана
заява про перегляд, постановлена в
результаті застосування пункту 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, що виключає можливість
допуску справи до провадження в
порядку Глави 3 Розділу IV Кодексу
адміністративного суду України.

За таких обставин у допуску справи до
провадження необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 236-240 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Вищий адміністративний суд
України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити Державній податковій
інспекції у місті Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області в допуску справи до
провадження по перегляду Верховним
Судом України справи Черкаського
окружного адміністративного суду №
823/3123/13-а за позовом Товариства з
обмеженою відповідальністю «Рувер
Груп» до Державної податкової
інспекції у місті Черкасах Головного
управління Міндоходів у Черкаській
області про визнання протиправними та
скасування податкових
повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення.

Головуючий:
_____________________ Л.І. Бившева

Судді:
_____________________ А.М.Лосєв

_____________________ Л.В. Ланченко

_____________________ Н.Г. Пилипчук

_____________________ Т.М. Шипуліна