Справа № 676/3558/14-а (2а/676/115/14)
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2014 року
м. Київ
К/800/40378/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 26 травня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Камянець-Подільському та
Камянець-Подільському районі про
визнання протиправними дій,

встановив:

У травні 2014 року ОСОБА_1 звернулась до
Управління Пенсійного фонду України в
м.Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі з
позовом про визнання протиправними дій
щодо відмови включити до заробітної
плати інші виплати.

Постановою Кам'янець-Подільського
міськрайонного суду Хмельницької
області від 26 травня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2014 року, позов задоволено.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кам'янці -Подільському та
Кам'янець-Подільського району щодо
відмови включити до заробітної плати
з якої було визначено розмір пенсії
державному службовцю ОСОБА_1 інші
виплати з за період з серпня 2005 року по
липень 2010 року в сумі 23586 гривень 74 коп. ,
що складаються з грошової
компенсації за невикористані щорічні
відпустки в сумі 2241 гривні 55 коп.,
індексації грошових доходів населення
в сумі 4884 гривні 78 коп., матеріальної
допомоги для вирішення
соціально-побутових питань в сумі 7880
гривень 87 коп., допомоги для
оздоровлення при наданні щорічної
відпустки в сумі 8579 гривень 54 коп.
Визнано протиправними дії Управління
Пенсійного фонду України в місті
Кам'янці - Подільському та Кам'янці -
Подільському районі Хмельницької
області щодо відмови провести
перерахунок пенсії державному
службовцю ОСОБА_1 з 14 квітня 2014 року.

Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в місті Кам'янці -
Подільському та Кам'янці - Подільському
районі Хмельницької області провести
ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 14 квітня
2014 року з включенням до заробітної
плати, з якої було визначено розмір
пенсії державному службовцю ОСОБА_1
інші виплати за період з серпня 2005 року
по липень 2010 року в сумі 23586,74 грн. , що
складаються з грошової компенсації
за невикористані щорічні відпустки в
сумі 2241 гривні 55 коп., індексації
грошових доходів населення в сумі 4884
гривні 78 коп., матеріальної допомоги
для вирішення соціально-побутових
питань в сумі 7880 гривень 87 коп.,
допомоги для оздоровлення при наданні
щорічної відпустки в сумі 8579 гривень 54
коп.

Суди першої та апеляційної інстанції
виходили з того, що отримувані
застрахованою особою суми виплат, з
яких були фактично нараховані та
сплачені страхові внески або збір на
обов'язкове державне пенсійне
страхування, враховуються в заробіток
(дохід) застрахованої особи для
обчислення пенсії, незалежно від того,
чи входять вони до структури
заробітної плати.

У касаційній скарзі Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області , не погоджуючись
з даними рішеннями, посилаючись на
допущені судами порушення норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанції, та
ухвалити нове рішення про відмову у
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені
в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за скаргою Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кам'янець-Подільському та
Кам'янець-Подільському районі
Хмельницької області на постанову
Кам'янець-Подільського міськрайонного
суду Хмельницької області від 26 травня
2014 року та ухвалу Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 02 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м.Камянець-Подільському та
Камянець-Подільському районі про
визнання протиправними дій.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз