Справа № 803/1419/14
Суддя: Лозовський Олександр Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року Справа № 803/1419/14

Волинський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого - судді Лозовського О.А.,

при секретарі судового засідання
Мартинюк О.П.,

за участю представника позивача Кушнір
Ю.В.,

представника відповідача Толстого Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Луцьку
адміністративну справу за позовом
Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біопетроль" про
стягнення податкового боргу в розмірі 2
416 372,62 грн,

ВСТАНОВИВ:

Луцька об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Волинській області (далі -
Луцька ОДПІ, позивач) звернулася з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Біопетроль" (далі -
ТзОВ «Біопетроль», відповідач) про
стягнення з банківських рахунків
податкового боргу в розмірі 2 416 372,62 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що
відповідач як платник податків в
порушення вимог Податкового кодексу
України не сплачує належні суми
податків і зборів (обов'язкових
платежів) в установлені законом
терміни, в зв'язку з чим станом на 09.07.2014
року за ТзОВ "Біопетроль" рахується
податковий борг в сумі 2416372,62 грн., з
яких по податку на прибуток
підприємств в розмірі 1342954,38 грн. та по
податку на додану вартість в розмірі
1073418,24 грн.

Луцькою ОДПІ вживались заходи щодо
стягнення податкового боргу в порядку,
визначеному статтею 59 Податкового
кодексу України, шляхом надіслання
податкової вимоги від 10.04.2014 року №365-11,
однак, зазначені заходи не призвели до
погашення податкового боргу
відповідачем.

В зв'язку з наведеним, позивач просить
стягнути з банківських рахунків ТзОВ
«Біопетрорль» в дохід державного
бюджету податковий борг у сумі 2416372,62
грн.

Представник позивача в судовому
засіданні позовні вимоги підтримала в
повному обсязі з підстав, викладених в
позовній заяві. Просила позов
задовольнити

Представник відповідача в судовому
засіданні та поданих до суду письмових
запереченнях адміністративний позов
не визнав. Суду пояснив, що відповідно
до пункту 95.2 статті 95 Податкового
кодексу України стягнення коштів та
продаж майна платника податків
провадиться не раніше ніж через 60
календарних днів з дня надіслання
(вручення) такому платнику податкової
вимоги. Проте, податкову вимогу №365-11
від 10.04.2014 року ТзОВ «Біопетроль» не
отримувало, відомості щодо її
надіслання чи вручення в матеріалах
справи відсутні. Просив в задоволенні
позову відмовити повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть
участь у справі, дослідивши подані суду
письмові докази, суд приходить до
висновку, що адміністративний позов
підлягає до задоволення з наступних
підстав.

Згідно з пунктом 5 частини другої
статті 17 КАС України юрисдикція
адміністративних судів поширюються на
публічно-правові спори за зверненням
суб'єкта владних повноважень у
випадках, встановлених Конституцією та
законами України.

Судом встановлено, що ТзОВ "Біопетроль"
зареєстроване як суб'єкт
підприємницької діяльності - юридична
особа виконавчим комітетом Луцької
міської ради 01.11.2007 року, що
підтверджується довідкою з Єдиного
державного реєстру підприємств та
організацій України №1545 (а.с.7).

З довідки №694 від 13.06.2014 року
вбачається, що відповідач 02.11.2007 року
взятий на податковий облік в Луцькій
ОДПІ за №7309 (а.с.8).

З матеріалів справи вбачається, що за
відповідачем рахується податковий
борг в сумі 2 416 372,62 грн., який включає в
себе податковий борг з податку на
прибуток в сумі 1 342 954,38 грн. та з податку
на додану вартість в сумі 10 323,04 грн., що
підтверджується розрахунком
податкового боргу (а.с. 5) та витягами з
облікової картки платника податків
(а.с. 10-13).

Судом встановлено, що податковий борг з
податку на прибуток виник 07.04.2014 року
внаслідок донарахованого основного
платежу після завершення процедури
оскарження згідно податкового
повідомлення-рішення від 22.02.2012 року
№ за основним платежем в сумі
1076499,00 грн. та за штрафними (фінансовими)
санкціями в сумі 269125,00 грн. З
врахуванням переплати в сумі 2669,62 грн.
загальна сума заборгованості з податку
на прибуток становить 1342954,38 грн.

Крім того, постановою Волинського
окружного адміністративного суду від
28.03.2012 року в задоволенні
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Біопетроль" до Луцької об'єднаної
державної податкової інспекції про
визнання протиправними дій, визнання
протиправними та скасування
податкових повідомлень-рішень від
22.02.2012 року №, яким позивачу
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на прибуток на загальну суму
1345 624,00 грн. (в тому числі: за основним
платежем - 1 076 499,00 грн., за штрафними
(фінансовими) санкціями (штрафами) -
269125,00 грн.), та №, яким товариству
збільшено суму грошового зобов'язання
з податку на додану вартість на
загальну суму 1 076 499,00 грн. (в тому числі:
за основним платежем - 861199,00 грн., за
штрафними (фінансовими) санкціями
(штрафами) - 215300,00 грн.) відмовлено
повністю.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 21.01.2014 року
рішення суду першої інстанції залишено
без змін.

Як слідує із матеріалів справи,
постанова Волинського окружного
адміністративного суду від 28.03.2012 року
у справі №2а/0370/589/12 набрала законної
сили 21.01.2012.

Відповідно до частини першої статті 72
КАС України обставини, встановлені
судовим рішенням в адміністративній,
цивільній або господарській справі, що
набрало законної сили, не доказуються
при розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Таким чином, податкові
повідомлення-рішення Луцької ОДПІ від
22.02.2012 року № та № судом не
скасовані та є чинними, а узгоджені
податкові зобов'язання, які виникли на
підставі даних податкових
повідомлень-рішень, набули статусу
податкового боргу платника податків.

Як вбачається з розрахунку боргу по
платежах до бюджету ТзОВ «Біопетроль»
станом на 09.07.2014 року за відповідачем
рахується податковий борг з податку на
додану вартість, який виник 07.04.2014 року
внаслідок донарахованого основного
платежу після завершення процедури
оскарження згідно податкового
повідомлення-рішення № від 22.02.2012
року за основним платежем в суму 8621199,00
грн. та штрафними (фінансовими)
санкціями в сумі 215300,00 грн.

Наявність податкового боргу також
підтверджується наданими позивачем
копіями зворотнього боку облікової
картки платника податків окремо за
кожним платежем.

Згідно податкового
повідомлення-рішення № від 01.11.2013
року 28.11.2013 року відповідачу
донараховано штрафні санкції в сумі
13403,80 грн. З врахуванням переплати в
сумі 3080,76 грн. сума боргу склала 10323,04
грн. Враховуючи ту обставину, що
вищевказане податкове
повідомлення-рішення оскаржене в
апеляційному порядку, сума боргу в
розмірі 10323,04 грн. була виключена з
особового рахунку платника податку.

Таким чином, загальна сума податкового
боргу відповідача становить 2416372,62 грн.

Відповідно до пункту 57.1 статті 57 ПК
України платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з пунктом 57.3 статті 57
Податкового кодексу України (далі - ПК
України) у разі визначення грошового
зобов'язання контролюючим органом за
підставами, зазначеними у підпунктах
54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього
Кодексу, платник податків зобов'язаний
сплатити нараховану суму грошового
зобов'язання протягом 10 календарних
днів, що настають за днем отримання
податкового повідомлення-рішення, крім
випадків, коли протягом такого строку
такий платник податків розпочинає
процедуру оскарження рішення
контролюючого органу.

Підпунктами 14.1.156, 14.1.175 пункту 14.1 статті
14 ПК України визначено, що податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк); податковий борг - сума
узгодженого грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), але не сплаченого платником
податків у встановлений цим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання.

Згідно з пунктом 16.1.4 статті 16
Податкового кодексу платник податків
зобов'язаний сплачувати податки та
збори в строки та у розмірах
встановлених цим кодексом.

Пунктом 38.1 статті 38 ПК України
встановлено, що виконанням податкового
обов'язку визнається сплата в повному
обсязі платником відповідних сум
податкових зобов'язань у встановлений
податковим законодавством строк.

Разом з тим, Луцькою ОДПІ в зв'язку з
несплатою відповідачем податкового
боргу вживались заходи щодо його
стягнення в порядку, визначеному
статтею 59 ПК України, шляхом
надіслання податкової вимоги №365-11 від
10.04.2014 року (а.с.9), проте, вказані заходи
не призвели до погашення податкового
боргу відповідачем.

Відповідно до пункту 95.2 статті 95 ПК
України стягнення коштів та продаж
майна платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання (вручення) такому
платнику податкової вимоги.

Суд не бере до уваги твердження
представника відповідача про те, що
ТзОВ «Біопетроль» не отримувало
податкову вимогу №365-11 від 10.04.2014 року,
оскільки, як вбачається з матеріалів
справи остання була надіслана на
юридичну адресу відповідача та
отримана ним 28.04.2014 року, що
підтверджується повідомленням про
вручення поштового відправлення
№608 (а.с.9).

Згідно з пунктом 95.3 статті 95 ПК України
стягнення коштів з рахунків платника
податків у банках, обслуговуючих
такого платника податків, здійснюється
за рішенням суду, яке направляється до
виконання контролюючим органам, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Оскільки за відповідачем рахується
податковий борг, вжиті податковим
органом заходи не призвели до його
погашення, на час розгляду справи
доказів про сплату вказаної
заборгованості в добровільному
порядку відповідачем суду не надано,
тому суд дійшов висновку, що позовні
вимоги Луцької об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Волинській
області про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Біопетроль" про стягнення податкового
боргу з рахунків в банках,
обслуговуючих платника податків, на
користь Державного бюджету України в
сумі 2 416 372, 62 грн. підлягають до
задоволення.

Керуючись частиною третьою статті 160,
статтями 162, 163 КАС України, на підставі
Податкового кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити
повністю.

Стягнути з рахунків Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Біопетроль" (43020, Волинська область,
м.Луцьк, вул.Рівненська, 25, ) в банках, обслуговуючих платника
податків, на користь Державного
бюджету України податковий борг в сумі
2 416 372 (два мільйони чотириста
шістнадцять тисяч триста сімдесят дві)
грн. 62 коп.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого статтею 186 КАС
України, якщо таку апеляційну скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку повністю або
частково шляхом подання апеляційної
скарги до Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Волинський окружний адміністративний
суд. Апеляційна скарга на постанову
суду подається протягом десяти днів з
дня отримання копії постанови, повний
текст якої буде виготовлено 29 липня 2014
року. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Львівського апеляційного
адміністративного суду.

Суддя
О.А.Лозовський