Справа № 24н-12/2а-10908/10/0470
Суддя: Павловський Дмитро Павлович
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2014 р. Справа
№24н-12/2а-10908/10/0470

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Павловського Д.П.

при секретарі Петречко А.М.

розглянувши заяву Державної судової
адміністрації про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Державної судової
адміністрації України третя особа
Державне казначейство України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 18
листопада 2010 року у справі №2а-10908/10/0470
за адміністративним позовом позовом
ОСОБА_1 до Міністерства фінансів
України, Державної судової
адміністрації України третя особа
Державне казначейство України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, позовні вимоги задоволено
повністю, а саме, суд:

- визнано неправомірною
бездіяльність Державної судової
адміністрації України щодо
неприйняття заходів для повного
фінансування заробітної плати судді
ОСОБА_1 з 19.08.2009 року з розрахунку
посадового окладу в розмірі 11
мінімальних заробітних плат,
встановлених Законом на момент
проведення виплат та інших видів
заробітної плати, передбачених діючим
законодавством.

- визнати неправомірною
бездіяльність Міністерства фінансів
України, щодо неприйняття заходів для
повного фінансування заробітної плати
ОСОБА_1 з 19.08.2009 року «Про оплату праці
суддів».

- зобов'язано Державне
казначейство України провести видатки
з Державного бюджету України,
передбачені Державній судовій
адміністрації України за бюджетною
програмою «Виконання рішень судів» на
погашення заборгованості по
заробітній платі судді ОСОБА_1 за
період з 01.09.2009 року по 01.08.2010 року у
розмірі 12 532 грн. 90 коп. (без урахування
утримання податку з доходів фізичних
осіб та інших обов'язкових платежів).

Сторони в судове засідання не
зявились були повідомленні належним
чином надали зява про розгляд справи
без їхньої участі.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 28 квітня 2011
року апеляційну скаргу Державної
судової адміністрації України
повернуто, а апеляційну скаргу
Міністерства фінансів України
частково задоволено, де визнано
неправомірною бездіяльність ДСА
України щодо неприйняття заходів для
повного фінансування заробітної плати
з 01.01.2010 року з розрахунку посадового
окладу в розмірі 0,98 мінімальних
заробітних плат станом на момент
проведення виплат відповідно до п. 4
Постанови КМУ № 865, в іншій частині
постанови Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
18.11.2010 року залишено без змін.

27.03.2012 року надійшла заява від
Державної судової адміністрації
України про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2010 року у справі № 2а - 10908/10/0470 у зв'язку
з тим, що постановою окружного
адміністративного суду міста Києва від
28.07.2011 року у адміністративній справі №
2а - 7271/11/2670 було задоволено заяву ДСА
України про перегляд судового рішення
у зв'язку з нововиявленими обставинами
та скасування постанови Печерського
районного суду міста Києва від 19.03.2007
року в частині визнання протиправним
та скасування пункту 4-1 постанови
Кабінету Міністрів України від 03.03.2005
року № 865 «Про оплату праці суддів» і в
задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 в
цій частині відмовлено. Ухвала
Київського апеляційного
адміністративного суду від 01.03.2012 року
у задоволенні апеляційної скарги
ОСОБА_2 відмовлено повністю, а вказану
постанову залишено без змін. Постанова
окружного адміністративного суду
міста Київ від 28.07.2011 року набрала
законної сили. Ухвалою Вищого
адміністративного суду України від
13.04.2011 року відмовлено у задоволенні
позову ОСОБА_3 до Кабінету Міністрів
України, треті особи - Конституційний
суд України, Верховний суд України,
Вищий адміністративний суд України,
Вищий господарський суд України про
визнання незаконним та скасування
актів (постанови Кабінету Міністрів
України «Про оплату раці та щомісячне
грошове утримання суддів» від 03.09.2005
року № 865, «Про внесення змін до
постанови Кабінету Міністрів України
від 03.09.2005 року № 865» від 31.12.2005 року №
1310, «Питання оплати праці вищих
посадових осіб України, окремих
керівних працівників органів
державної влади і органів місцевого
самоврядування та суддів» від 21.12.2005
року № 1243).

Відповідно до статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підстави для перегляду рішення за
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставини, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

14 листопада 2013 року ухвалою
Вищого адміністративного суду
касаційну скаргу Міністерства
фінансів України була задоволена
частково, постанову
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2010 року та постанову Донецького
апеляційного суду від 28 квітня 2011 року
було скасовано. Справа 2а-10908/10/0470 була
направлена на новий розгляд до суду
першої інстанції.

20 січня 2014 року колегією суддів
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду була винесена
ухвала про закриття провадження в
адміністративній справі № 804/1095/14 за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної судової адміністрації
України, Міністерства фінансів
України, Державного казначейства
України третя особа -
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії, підставою закриття
провадження по справі була відмова
позивача від позову. У зв'язку з
направлення справи 2а - 10908/10/0470 з Вищого
адміністративного суду на новий
розгляд до суду першої інстанції було
присвоєно новий номер, а саме 804/1095/14.

Відповідно вище наведеного суд
вважає, що в задоволення заяви про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 18 листопада
2010 року у справі 2а-10908/10/0470 необхідно
відмовити у зв'язку з тим, що втратили
актуальність обставини які були
поставлені заявником, та провадження
по справі було закрито.

Керуючись ст.ст. 160, 165, 245, 246, 247, 253
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Державної
судової адміністрації про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_1 до Міністерства
фінансів України, Державної судової
адміністрації України третя особа
Державне казначейство України,
Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії - відмовити .

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя Д.П.
Павловський