Справа № 808/3755/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ ТА ЗУПИНЕННЯ
ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 липня 2014 року 10:05 Справа № 808/3755/14
м.Запоріжжя Запорізький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Татаринова Д.В., при
секретарі судового засідання Білоусі
А.О., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя до Публічного акціонерного
товариства «Український графіт» про
відшкодування фактичних витрат на
виплату та доставку пільгової пенсії у
розмірі 239 041,48 грн.,

за участю представників: від позивача -
не з'явився, від відповідача - не
з'явився,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Управління Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя до Публічного акціонерного
товариства «Український графіт», у
якому позивач просить суд стягнути з
відповідача 239 041,48 грн. по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених відповідно до пункту «а»
статті 13 Закону України «Про пенсійне
забезпечення».

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. До суду подав
клопотання про розгляд справи за його
відсутності. Позовні вимоги підтримує
у повному обсязі та просить
задовольнити позов.

У судове засідання представник
відповідача також не з'явився. До суд
надав клопотання про зупинення
провадження у справі та витребування
доказів. У клопотанні про витребування
доказів представник просить суд
витребувати у позивача розрахунки по
кожному окремому пенсіонеру,
зазначеному в адміністративному
позові № 8991/10 від 04 червня 2014 ркоу, із
зазначенням конкретного періоду
(місяці), за який нараховано
заборгованість, та належних до сплати
ПАТ «Укрграфіт» сум відшкодування за
кожний окремий місяць. Клопотання про
зупинення провадження у справі
мотивоване тим, що представник
відповідача має намір надати суду
додаткові докази по справі. Заявлені
клопотання представник просить
розглянути за його відсутності.

Клопотання представника відповідача
не суперечать діючому законодавству,
не порушують чиї - небудь права та
охоронювані законом інтереси.

Відповідно до статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства
України, фіксування судового засідання
за допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до статті 69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

Докази суду надають особи, які беруть
участь у справі. Суд може запропонувати
надати додаткові докази або
витребувати додаткові докази за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або з власної ініціативи.

Як передбачено частиною 1 статті 79 КАС
України, письмовими доказами є
документи (у тому числі електронні
документи), акти, листи, телеграми,
будь-які інші письмові записи, що
містять в собі відомості про обставини,
які мають значення для справи.

За приписами частини 3 статті 79 КАС
України, письмові докази, які
витребовує суд, надсилаються
безпосередньо до адміністративного
суду.

При дослідженні матеріалів
адміністративної справи суд дійшов
висновку про обґрунтованість
витребування від Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя розрахунки по пенсіонерам:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, із зазначенням конкретного
періоду (місяця), за який нараховано
заборгованість, та належних до сплати
ПАТ «Український графіт» сум
відшкодування за кожний окремий
місяць.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті
156 КАС України, суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

З огляду на вищезазначене, суд вважає
клопотання, заявлені представником
відповідача, обґрунтованими та такими,
що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись
статтями 69, 156, 160, 165 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача
- задовольнити.

2. Витребувати від Управління
Пенсійного фонду України в
Орджонікідзевському районі м.
Запоріжжя розрахунки по пенсіонерам:
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,
ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11,
ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15,
ОСОБА_16, із зазначенням конкретного
періоду (місяця), за який нараховано
заборгованість, та належних до сплати
ПАТ «Український графіт» сум
відшкодування за кожний окремий
місяць.

3. Витребувані матеріали надати суду у
строк до 22 серпня 2014 року.

4. Зупинити провадження у справі №
808/3755/14 до 26 серпня 2014 року.

5. Наступне судове засідання призначити
на 26 серпня 2014 року о 16:45 .

Відповідно до статті 14 КАС України
ухвала в частині витребування доказів
є обов'язковою для виконання.
Невиконання ухвали тягне за собою
відповідальність, встановлену законом.

Ухвала підлягає оскарженню в частині
зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов.