Справа № 808/3767/14
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

23 липня 2014 року 15:00 Справа № 808/3767/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі головуючого судді
Татаринова Д.В., при секретарі судового
засідання Білоусі А.О., розглянувши у
відкритому судовому засіданні
клопотання представника позивача про
зупинення провадження в
адміністративній справі за позовом
Служби автомобільних доріг у
Миколаївській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
суми заборгованості у розмірі 2 704,18
грн.,

за участю представників: від позивача -
не з'явився, від відповідача - не
з'явився,

ВСТАНОВИВ:

11 червня 2014 року до Запорізького
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Служби автомобільних доріг у
Миколаївській області (далі - позивач)
до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі - відповідач), у якому позивач
просить суд стягнути з відповідача на
користь державного бюджету України
суму заборгованості у розмірі 2 704,18 грн.

Представник позивача у судове
засідання не з'явився. Представником
позивача до суду подано клопотання про
зупинення провадження у справі, для
надання додаткових доказів, на строк
встановлений судом. Клопотання просить
розглянути за його відсутністю.

Представник відповідача у судове
засівання, не з'явився. Про місце, час та
дату судового засідання повідомлявся
належним чином. Проте на момент
розгляду справи в матеріалах справи
відсутні відомості щодо отримання
відповідачем поштової кореспонденції
суду.

Відповідно до статті 41 КАС України,
фіксування судового засідання за
допомогою звукозаписувального
технічного засобу не здійснювалось.

Згідно з пунктом 4 частини 2 статті 156
КАС України суд має право зупинити
провадження у справі за обґрунтованим
клопотанням сторони або третьої особи,
яка заявляє самостійні вимоги на
предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

На підставі викладеного, враховуючи, що
представнику позивача необхідний час
для надання додаткових доказів по
справі, необхідності повного,
всебічного та об'єктивного розгляду
справи та дослідження наявних доказів,
суд вважає клопотання обґрунтованим.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу
адміністративного суду України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 808/3767/14
до 21 серпня 2014 року.

Наступне судове засідання призначити
на 21 серпня 2014 року об 11:00 .

У судове засідання викликати осіб, які
беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк (з дня
отримання копії ухвали) апеляційної
скарги, з подачею її копії відповідно
до кількості осіб, які беруть участь у
справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
Д.В. Татаринов.