Справа № 9101/32547/2012
Суддя: Богданенко І.Ю.
Дата ухвалення: 2012-12-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

13 грудня 2012 рокусправа № 1170/2н-1692/08

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Богданенка І.Ю.,

суддів: Уханенка С.А. Дадим
Ю.М. ,

за участю секретаря судового
засідання: Горшкова В.В.,

за участю представників:

позивача: - не з'явився,

відповідача: - Рибінської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_2

на постанову Кіровоградського
окружного адміністративного суду від 22
грудня 2011 року

у справі № 2н-1692/08/1170

за позовом ОСОБА_2

до управління Пенсійного фонду України
в м. Світловодську та Світловодському
районі Кіровоградської області

про зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2010 року у справі №2а-1692/08/1170 задоволено
позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного
фонду України в м. Світловодську про
зобов'язання вчинити певні дії. Визнано
неправомірними дії управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську щодо неправомірного
перерахунку пенсії, розрахунок №1 від 26
березня 2008 року недійсним та
зобов'язано провести перерахунок
пенсії із застосуванням Кз за період з
1962 року по 2005 рік з урахуванням
індивідуального коефіцієнту для
обчислення пенсії, який становить 4,0967
(т. 1 а.с. 241-244).

16 серпня 2011 року управлінням
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську подано заяву про
перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2010 року №2а-1692/08/1170, в якій заявник
просить скасувати постанову суду та
прийняти нову про відмову в
задоволенні позову (т. 2 а.с. 39-42).

Постановою Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22 грудня 2011
року задоволено заяву управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську, скасовано постанову
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2010 року у справі №2а-1692/08/1170. Відмовлено
у задоволенні адміністративного
позову.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, ОСОБА_2 звернувся з
апеляційною скаргою, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати оскаржувану
постанову.

ОСОБА_2 наполягає на доводах і вимогах
апеляційної скарги.

Представник управління Пенсійного
фонду України в м. Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області заперечує
проти задоволення апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши
доводи апеляційної скарги та
правильність застосування судом
першої інстанції норм матеріального та
процесуального права, суд апеляційної
інстанції дійшов висновку, що
апеляційна скарга підлягає
задоволенню виходячи із наступного.

Задовольняючи заяву управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську Кіровоградської
області, суд першої інстанції виходив з
того, що істотними нововиявленими
обставинами, які раніше не були і не
могли бути відомими управлінню
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську Кіровоградської області
є відкликання Міністерством
енергетики Російської Федерації
раніше виданих архівних довідок від 14
грудня 2004 року №01-05-910 та 22 січня 2004 року
№П-66/01-07-49, визнання їх недійсними, а
також надання нової архівної довідки
від 09 серпня 2011 року.

Відповідно до пункту 1 частини 2 статті
245 Кодексу адміністративного
судочинства України підставою для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є істотні
для справи обставинам, що не були і не
могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи.

Як підтверджується матеріалами справи,
Кіровоградським окружним
адміністративним судом постанова у
справі №2а-1692/08/1170, якою задоволено
позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного
фонду України в м. Світловодську про
зобов'язання вчинити певні дії
прийнята 09 вересня 2010 року.

Обставини, на які посилається
управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську Кіровоградської
області, а саме відкликання
Міністерством енергетики Російської
Федерації раніше виданих архівних
довідок від 14 грудня 2004 року №01-05-910 та 22
січня 2004 року №П-66/01-07-49, визнання їх
недійсними, а також надання нової
архівної довідки від 09 серпня 2011 року,
виникли після прийняття судового
рішення.

Нововиявлені обставини - це факти, від
яких залежить виникнення, зміна чи
припинення прав і обов'язків осіб, що
беруть участь у справі, тобто юридичні
факти.

Необхідними ознаками нововиявлених
обставин є, зокрема, існування цих
обставин на час розгляду справи.

Під нововиявленою обставиною мається
на увазі фактична обставина, яка має
істотне значення і яка об'єктивно
існувала на час розгляду справи, але не
була і не могла бути відома усім особам,
які брали участь у справі та суду.

Враховуючи те, що відкликання
Міністерством енергетики Російської
Федерації раніше виданих архівних
довідок від 14 грудня 2004 року №01-05-910 та 22
січня 2004 року №П-66/01-07-49, визнання їх
недійсними, а також надання нової
архівної довідки від 09 серпня 2011 року, є
новими обставинами, а не
нововиявленими, тому вони не є
підставою для перегляду справи.

Зазначені обставини залишилися поза
увагою суду першої інстанції, що
призвело до порушення норм
процесуального права та неправильного
вирішення справи.

Враховуючи наведене, підстави для
задоволення заяви управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську Кіровоградської області
від 16 серпня 2011 року про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2010 року у справі №2а-1692/08/1170 відсутні.

Керуючись статтями 195, 196, 198, 202, 205, 207, 212,
245, 253 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 -
задовольнити.

Постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 22 грудня 2011
року - скасувати.

Заяву управління Пенсійного фонду
України в м. Світловодську
Кіровоградської області від 16 серпня
2011 року про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови
Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2010 року у справі №2а-1692/08/1170 - залишити
без задоволення.

Постанову Кіровоградського окружного
адміністративного суду від 09 вересня
2010 року у справі №2а-1692/08/1170 - залишити
без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення та може бути оскаржена у
касаційному порядку до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
І.Ю. Богданенко

Суддя:
С.А. Уханенко

Суддя:
Ю.М. Дадим