Справа № 816/2910/14
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №
816/2910/14

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Довгопол М.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю
"Універсал-С" до Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавської області про
зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 липня 2014 року Товариство з
обмеженою відповідальністю
"Універсал-С" звернулося до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Реєстраційної служби
Полтавського міського управління
юстиції Полтавької області про
зобов'язання провести дії щодо зняття
заборони відчуження нерухомого майна,
яке належить на праві власності ТОВ
"Універсал С", знаходиться за адресою: м.
Полтава, вул. Сільськогосподарська, 13
та вилучити запис з Єдиного реєстру
заборон відчуження об'єктів нерухомого
майна.

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті
107 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя після
одержання позовної заяви з'ясовує, чи
відповідає позовна заява вимогам,
встановленим статтею 106 цього Кодексу.

Відповідно до частин 4 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України позовна заява підписується
позивачем або його представником із
зазначенням дати її підписання. Якщо
позовна заява подається представником,
то у ній зазначаються ім'я
представника, його поштова адреса, а
також номер засобу зв'язку, адреса
електронної пошти, якщо такі є.
Одночасно з позовною заявою подається
довіреність чи інший документ, що
підтверджує повноваження
представника.

В силу приписів частини 3 статті 56
Кодексу адміністративного судочинства
України представники беруть участь в
адміністративному процесі на основі
договору або закону.

Згідно частини 7 статті 56 Кодексу
адміністративного судочинства України
законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

Частиною 2 статті 58 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що повноваження законних
представників підтверджуються
документами, які стверджують займану
ними посаду чи факт родинних,
опікунських тощо відносин з особою,
інтереси якої вони представляють

Позовну заяву ТОВ "Універсал - С"
підписано директором товариства
ОСОБА_1, однак документів, що
підтверджують повноваження вказаної
особи як представника позивача, не
додано.

Таким чином, позовна заява не
відповідає вимогам статті 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Крім того, пунктом 5 частини 1
статті 107 Кодексу адміністративного
судочинства України встановлено, що
суддя після одержання позовної заяви
з'ясовує, чи подано адміністративний
позов у строк, установлений законом
(якщо адміністративний позов подано з
пропущенням встановленого законом
строку звернення до суду, то чи
достатньо підстав для визнання причин
пропуску строку звернення до суду
поважними).

Частинами 1, 2 статті 99 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що адміністративний позов
може бути подано в межах строку
звернення до адміністративного суду,
встановленого цим Кодексом або іншими
законами. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

У поданій позовній заяві позивачем не
зазначено, із яким конкретним рішенням,
дією чи бездіяльністю відповідача у
сфері публічно-правових відносин
пов'язані вимоги позивача про
зобов'язання вчинити дії щодо зняття
заборони відчуження нерухомого майна,
коли позивач дізнався про порушення
свого права у цих відносинах, що
унеможливлює обчислення перебігу
строку звернення до суду та вказує на
невідповідність позовної заяви
вимогам пункту 4 частини 1 статті 106
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Отже, позовна заява підлягає залишенню
без руху з наданням позивачу строку для
усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 106, 108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою
відповідальністю "Універсал-С" до
Реєстраційної служби Полтавського
міського управління юстиції
Полтавької області про зобов'язання
вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення
недоліків до 13 серпня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків позовної заяви, вона буде
повернута.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду документа, що
підтверджує повноваження особи, яка
підписала позовну заяву, уточнену
позовну заяву із зазначенням
конкретного рішення, дій чи
бездіяльності відповідача, з якими
пов'язані вимоги про зобов'язання
вчинити певні дії, дати, коли позивач
дізнався про порушення своїх прав,
свобод та інтересів.

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги, якщо таку скаргу не
було подано. У разі подання апеляційної
скарги судове рішення, якщо його не
скасовано, набирає законної сили після
повернення апеляційної скарги, відмови
у відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Полтавський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня отримання копії ухвали з
одночасним надісланням копії
апеляційної скарги до суду апеляційної
інстанції.

Суддя
М.В. Довгопол