Справа № 760/15683/14-а
Суддя: Калініченко О. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року суддя Солом'янського
районного суду м. Києва Калініченко
О.Б., розглянувши матеріали
адміністративного позову ОСОБА_1 до
інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області
Роздайбіди Олега Сергійовича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 21.07.2014 року звернувся з позовом,
в якому просив визнати незаконною та
скасувати постанову про
адміністративне правопорушення ПС1
№579292 від 11.07.2014 року про накладення на
нього штрафу в розмірі 255,00 грн., а
провадження у справі про
адміністративне правопорушення
закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП у
зв'язку з відсутністю в його діях
складу адміністративного
правопорушення.

Проте висновок позивача про те, що
зазначений спір територіально
підсудний Солом’янському районну суду
м. Києва як адміністративному суду, є
хибним з огляду на наступне.

За правилами територіальної
підсудності у відповідності з ч.1, 2 ст.19
КАС України адміністративні справи
вирішуються адміністративним судом за
місцезнаходженням відповідача, крім
випадків, передбачених цим Кодексом.
Адміністративні справи з приводу
оскарження правових актів
індивідуальної дії, а також дій чи
бездіяльності суб'єктів владних
повноважень, які прийняті (вчинені,
допущені) стосовно конкретної фізичної
чи юридичної особи (їх об'єднань),
вирішуються за вибором позивача
адміністративним судом за
зареєстрованим у встановленому
законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження) цієї
особи-позивача, або адміністративним
судом за місцезнаходженням
відповідача, крім випадків,
передбачених цим Кодексом. Якщо така
особа не має місця проживання
(перебування, знаходження) в Україні,
тоді справу вирішує адміністративний
суд за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи,
позивач звертається до Солом’янського
райсуду м. Києва з позовом до
інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області
Роздайбіди Олега Сергійовича,
місцезнаходження якого є адреса:
АДРЕСА_1, що територіально віднесено до
м. Ніжина Чернігівської області, та
вказує свої фактичне місце проживання
АДРЕСА_2.

Однак, як вбачається з договору оренди
житлового приміщення, що позивач на
правах орендаря приймає у орендодавця
в користування квартиру АДРЕСА_2, що
свідчить лише про тимчасове та не
зареєстроване в установленому законом
порядку місце проживання ОСОБА_1

Крім того, в цьому ж договорі та
паспортних даних позивача міститься
інформація щодо дійсно
зареєстрованого у встановленому
законом порядку місце постійного
проживання ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3,
що територіально не відноситься до
Солом'янського району м. Києва.

За таких обставин вбачається, що
вказаний позов не підсудний даному
суду, оскільки ні позивач, ні
відповідач за своїм територіальним
місцем знаходження в Солом’янському
районі м. Києва зареєстрованими не
значаться.

У відповідності з п.6 ч.3 ст. 108 КАС
України позовна заява повертається
позивачеві, якщо справа не підсудна
цьому адміністративному суду.

В зв'язку з тим, що вказаний позов не
підсудний даному суду як
адміністративному, а позивач з
невизначених підстав звернувся з даним
позовом, який має розглядатися за
загальними правилами територіальної
підсудності, тому вважаю за необхідне
адміністративний позов повернути
позивачу для подання до належного
суду.

Керуючись ст.ст.19, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
інспектора ДПС Ніжинського ВДАІ УМВС
України в Чернігівській області
Роздайбіди Олега Сергійовича про
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення
повернути позивачу для подання до
належного суду.

Ухвала може бути оскаржена в
Апеляційний адміністративний суд м.
Києва протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя: