Справа № 826/2577/14
Суддя: Петрик І.Й.
Дата ухвалення: 2014-05-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 826/2577/14
Суддя доповідач Петрик І.Й.
У Х В А Л А

23 травня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Петрик І.Й.
перевіривши матеріали апеляційної
скарги Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 03
квітня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Києва, Управління Державної
казначейської служби у
Шевченківському районі м. Києва про
стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В :

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю,
що її не може бути прийнято до
апеляційного провадження та вона
підлягає залишенню без руху виходячи з
наступного.

Як вбачається із матеріалів справи,
копію постанови від 03 квітня 2014 року
Управління пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва
отримало 14 квітня 2014 року, що
підтверджується зворотнім
повідомленням з відміткою про
отримання (а.с. - 48).

Відповідно ч. 2 ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
(в чинній редакції на день ухвалення
постанови), апеляційна скарга на
постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
проголошення. У разі застосування
судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

Таким чином, перебіг процесуального
строку на апеляційне оскарження
постанови розпочався 14 квітня 2014 року,
а останній строк на подачу апеляційної
скарги вважається 23 квітня 2014 року.

Як вбачається із матеріалів справи, з
апеляційною скаргою Управління
пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва
звернулася до суду 30 квітня 2014 року, що
підтверджується штампом Укрпошти на
конверті.

З огляду на вищезазначене, колегія
суддів приходить до висновку, що
відповідач звернувся до суду з
апеляційною скаргою поза межами строку
звернення, передбаченого ст.. 186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

З клопотанням про поновлення строку на
апеляційне оскарження постанови,
відповідач не звертався.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Враховуючи вищевикладене, Управлінню
пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва
необхідно надати строк для усунення
зазначених недоліків апеляційної
скарги шляхом зазначення інших підстав
для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 186, 187, 189, 206 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління
пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва на
постанову Окружного адміністративного
суду м. Києва від 03 квітня 2014 року у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Києва,
Управління Державної казначейської
служби у Шевченківському районі м.
Києва про стягнення коштів, - залишити
без руху.

Роз'яснити особі, яка подала апеляційну
скаргу, що у разі не усунення недоліків,
зазначених у вказаній ухвалі протягом
30 днів з моменту отримання цієї ухвали
їй буде відмовлено у відкритті
апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та
строки передбачені ст. 212 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
І.Й. Петрик