Справа № 808/10175/13-а
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

20 травня 2014 рокусправа № 808/10175/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Іванова
С.М. Чабаненко С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Лащенко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні заяву судді-доповідача Шлай
А.В. про самовідвід у справу №808/10175/13-а, -

В С Т А Н О В И В:

14 листопада 2012 року суддею
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду Шлай А.В. у
складі колегії суддів: головуючого
судді Туркіної Л.П., суддів Проценко
О.А., Шлай А.В., проголошено ухвалу, якою
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 30 січня 2012
року у справу № 808/10175/13-а за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного Управління Міністерства
внутрішніх справ України в Запорізькій
області про визнання протиправним та
скасування наказу, залишено без
задоволення, оскаржувану постанову
залишено без змін.

Позивачем подано касаційну скаргу на
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 листопада 2012 року.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 21 листопада 2013 року
касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено
частково, постанову Запорізького
окружного адміністративного суду від 30
січня 2012 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 14 листопада
2012 року у справу № 808/10175/13-а скасовано,
справу направлено на новий розгляд до
суду першої інстанції.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 03 лютого 2014
року адміністративний позов ОСОБА_2
задоволено в повному обсязі.

Не погодившись із постановою суду
першої інстанції відповідач звернувся
з апеляційною скаргою.

Зазначена адміністративна справа
разом з апеляційною скаргою після
повторного автоматизованого розподілу
20 березня 2014 року була передана судді -
доповідачу

Шлай А.В.

Відповідно до частини 2 статті 28
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, який брав участь у
вирішенні адміністративної справи в
суді апеляційної інстанції, не може
брати участі у вирішенні цієї ж справи
в судах першої і касаційної інстанцій,
у перегляді справи Верховним Судом
України, а також у новому її розгляді
після скасування постанови або ухвали
суду апеляційної інстанції.

Згідно частини 1 статті 30 Кодексу
адміністративного судочинства України
за наявності підстав, зазначених у
статті 28 Кодексу адміністративного
судочинства України, суддя
зобов'язаний заявити самовідвід.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає за необхідне прийняти
заяву судді-доповідача Шлай А.В. про
самовідвід у справу №808/10175/13-а.

Керуючись статтею 28 Кодексу
адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Прийняти заяву судді-доповідача Шлай
А.В. про самовідвід у справу № 808/10175/13а.

Відповідно до частини 3 статті 31
Кодексу адміністративного судочинства
України ухвала за наслідками розгляду
питання про відвід окремо не
оскаржується.

Головуючий суддя
А.В. Шлай

Суддя
С.М. Іванов

Суддя
С.В. Чабаненко