Справа № 463/3177/14-а
Суддя: Шеремета Г. І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді
Шеремета Г. І.

при секретарі Козак О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Львові заяву
Личаківського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР про зміну
порядку та способу виконання рішення
суду,-

в с т а н о в и в :

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 23.10.2013 року
апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено,
зобов'язано Личаківський відділ
соціального захисту управління
соціального захисту департаменту
гуманітарної політики Львівської
міської ради здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_1 допомогу по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку відповідно до ст..15 Закону України
«Про державну допомогу сім»ям з
дітьми» за період з 20.01.2011 року по 9.11.2011
рік з врахуванням виплачених сум.

Державний виконавець відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Львівській області звернувся в суд із
заявою про зміну порядку та способу
виконання судового рішення.

Заяву мотивує тим, що на виконання
вимог виконавчого документа боржником
проведено перерахунок допомоги, що
підлягає виплаті стягувачеві в сумі
6152,74 грн., однак посилаючись на
відсутність фінансування - коштів у
державному бюджеті, кошти на рахунок
стягувача не зараховано. Тому просить
змінити подальший порядок і спосіб
виконання рішення шляхом стягнення з
Личаківського відділу соціального
захисту департаменту гуманітарної
політики Львівської міської ради на
користь ОСОБА_1 допомоги по догляду за
дитиною до досягнення нею трирічного
віку відповідно до ст..15 ЗУ «Про
державну допомогу сім»ям з дітьми» за
період з 20.01.2011 року по 9.11.2011 року в сум
6152,74 грн.

Особи, які беруть участь у справі, у
судове засідання не прибули, хоча вони
були належним чином повідомлені про
дату, час і місце судового засідання.
ОСОБА_1 подала суду заяву про розгляд
справи у її відсутність. Тому суд
вважає можливим здійснювати розгляд
заяви у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд
приходить до переконання, що в
задоволенні заяви слід відмовити з
наступних підстав.

Згідно вимог ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Підставою для застосування правил цієї
норми є обставини, що перешкоджають
належному виконанню судового рішення в
адміністративній справі: ускладнюють
його виконання або роблять неможливим.
Для зміни способу чи порядку виконання
судового рішення - неможливість
виконання судового рішення внаслідок
відсутності, пошкодження або знищення
об'єкта стягнення або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що
виконання постанови суду неможливе
через відсутність коштів, виплата яких
буде здійснена за наявності
відповідного фінансування з
Державного бюджету України.

Отже, виконання постанови суду
фактично можливе, хоча й за певних умов
відповідного фінансування, тому
відсутні підстави для зміни способу
виконання рішення суду.

Крім цього подаючи вище вказану заяву,
державний виконавець просячи змінити
порядок та спосіб виконання постанови
суду, фактично просить змінити її суть,
що належить до повноважень суду
апеляційної або касаційної інстанції.

Керуючись ст. ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

В заяві Личаківського ВСЗ УСЗ ДГП ЛМР
про зміну порядку та способу виконання
рішення суду - відмовити.

Ухвала підлягає оскарженню в
загальному порядку передбаченому ст..186
КАС України.

Суддя:
Шеремета Г. І.