Справа № 820/1195/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/1195/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 липня 2014 р. м. ХарківCуддя
Харківського окружного
адміністративного суду Піскун В.О.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1, ОСОБА_3 до Харківського
прикордонного загону Державної
прикордонної служби України про
скасування рішення про відмову у
перетинанні державного кордону
України, зобов'язання вчинити певні
дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач - ОСОБА_3, та ОСОБА_1, який, як він
зазначає, є адвокатом ОСОБА_3,
звернулися до Харківського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом, в якому
просять суд скасувати рішення
відповідача від 24.01.2014р. про відмову у
перетинанні державного кордону
громадянина Пакістану ОСОБА_3 та
зобов'язати здійснити пропуск
останнього на перетинання державного
кордону України.

Ухвалою суду від 07.07.2014 року зазначений
адміністративний позов був залишений
без руху, з підстав, передбачених п. 2, п.
4 ч. 1, ч. 2, ч. 4, ч. 5 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Для усунення недоліків позивачу
необхідно було визначити склад
позивачів у відповідності до вимог п. 8
ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України; надати до суду докази того, що
ОСОБА_5 є законним представником ОСОБА_3
та особою, якій законом надано право
захищати права, свободи та інтереси
ОСОБА_3, а також докази на підтвердження
обставин, якими обґрунтовуються
позовні вимоги, а саме: копію рішення
від 24.01.2014р. про відмову у перетинанні
державного кордону громадянина
Пакістану ОСОБА_3. У випадку
неможливості подання зазначеного
доказу, позивачеві необхідно було
повідомити суд причини неможливості
подання такого доказу.

Також, судом був встановлений строк
тривалістю у п'ять робочих днів, що
обчислюється з моменту отримання
ухвали.

Відповідно до повідомлення про
вручення поштового відправлення
позивач отримав вищезазначену ухвалу
16.07.2014 року.

22.07.2014 року на виконання ухвали від
07.07.2014 року до суду надійшов лист від
21.07.2014 року за підписом адвоката ОСОБА_1
з оригіналом позовної заяви та її
копіями разом з копією адвокатського
запиту від 13.02.2014 року.

З наданих адвокатом ОСОБА_1 матеріалів
вбачається, що ним визначено склад
позивачів у відповідності до вимог п. 8
ст. 3, п. 2 ч. 1 ст. 106 Кодексу
адміністративного судочинства
України, а саме: позивачем по справі є
ОСОБА_3, представником позивача є
адвокат ОСОБА_1

Проте, доказів того, що ОСОБА_5 є
законним представником ОСОБА_3 та
особою, якій законом надано право
захищати права, свободи та інтереси
ОСОБА_3 до суду не надано.

Крім того, до суду не надано копію
рішення від 24.01.2014р. про відмову у
перетинанні державного кордону
громадянина Пакістану ОСОБА_3 та
позивачем не повідомлено суд про
причини неможливості подання такого
доказу.

З адвокатського запиту від 13.02.2014 року
лише вбачається, що адвокат ОСОБА_1
звертався до відповідача з проханням
надати оскаржуване рішення.

Таким чином, суд вважає, що позивач не
виправив у повному обсязі недоліки, які
зазначені в ухвалі про залишення
позовної заяви без руху від 07.07.2014 року.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

На підставі викладеного, керуючись п. 1
ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_3
до Харківського прикордонного загону
Державної прикордонної служби України
про скасування рішення про відмову у
перетинанні державного кордону
України, зобов'язання вчинити певні дії
- повернути.

Копію ухвали направити позивачу разом
із позовною заявою й усіма доданими до
неї матеріалами.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє його права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Піскун В.О.