Справа № 2а/2570/5159/11
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м. Київ
В/800/3068/14

судді-доповідача Маринчак Н.Є.,

суддів: Бухтіярової І., Лосєва А.М.,
Муравйова О.В., Рибченка А.О.,

перевіривши заяву Ніжинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області

про допуск до перегляду Верховним
Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
квітня 2014 року

у справі №2а/2570/5159/2011

за позовом Відкритого акціонерного
товариства "Ніжинський механічний
завод"

до Ніжинської об'єднаної державної
податкової інспекції Чернігівської
області

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Ніжинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області
звернулась до Вищого
адміністративного суду України з
заявою про перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
квітня 2014 року у справі №2а/2570/5159/2011 за
позовом Відкритого акціонерного
товариства "Ніжинський механічний
завод" до Ніжинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Чернігівської області про визнання
протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення, -

Відповідно до статті 2391 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень
подається до Верховного Суду України
через Вищий адміністративний суд
України, а з підстав, передбачених
пунктом 3 частини першої статті 237 цього
Кодексу, - безпосередньо до Верховного
Суду України.

Згідно п.1 ст.237 Кодексу
адміністративного судочинства України
заява про перегляд судових рішень в
адміністративних справах може бути
подана виключно з мотивів неоднакового
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.2391 КАС України до
заяви мають бути додані копії різних за
змістом судових рішень, в яких має
місце неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

В обґрунтування вимог заяви про
перегляд ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
квітня 2014 року Ніжинська об'єднана
державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області вказує на
неоднакове застосування судом
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, що потягло
ухвалення різних за змістом судових
рішень у подібних правовідносинах.

На підтвердження мотивів перегляду
вказаної ухвали суду касаційної
інстанції Ніжинська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області посилається на
ухвалу Вищого адміністративного суду
України від 22 травня 2014 року
(К/9991/48583/12).

Однак, колегія суддів касаційної
інстанції, перевіривши згадані вище
рішення Вищого адміністративного
України, яке оскаржується та на яке
посилається скаржник в заяві, а також
мотиви податкового органу, які
зазначені в заяві про перегляд
спірного рішення, дійшла висновку про
те, що в даних рішеннях відсутнє
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права, оскільки
рішення прийняті за різними
обставинами справи.

Таким чином, підстави для допуску
справи до провадження для перегляду
Верховним Судом України ухвали Вищого
адміністративного суду України від 08
квітня 2014 року відсутні.

Керуючись статтями 236 - 240 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Відмовити Ніжинській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Чернігівській області в допуску справи
для перегляду Верховним Судом України
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 08 квітня 2014 року у справі
№2а/2570/5159/2011.

Ухвала оскарженню не підлягає.