Справа № 815/2657/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/2657/14
У Х В А Л А

09 липня 2014 року Одеський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Стеценко
О.О.

розглянувши в порядку письмового
провадження в приміщенні Одеського
окружного адміністративного суду
справу за адміністративним позовом
Державної податкової інспекції у
Приморському районі міста Одеси
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до Публічного
акціонерного товариства
«Чорномортехфлот» про надання дозволу
на можливість погашення податкового
боргу за рахунок продажу майна
платника податків, яке перебуває у
податковій заставі,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного
адміністративного суду звернулась
Державна податкова інспекція у
Приморському районі м. Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області (далі - ДПІ у Приморському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області, або Позивач) з
адміністративним позовом до
Публічного акціонерного товариства
«Чорномортехфлот» (далі - ПАТ
«Чорномортехфлот», або Відповідач) про
надання дозволу на можливість
погашення податкового боргу в розмірі
2060343,47 грн., з яких по податку на додану
вартість із вироблених товарів в
Україні (робіт, послуг) - 1726142,76 грн., по
земельному податку з юридичних осіб -
315579,93 грн., по пені за порушення
термінів розрахунків у сфері ЗЕД - 2153,30
грн., по податку на доходи фізичних осіб
- 4229,11 грн., по збору за спеціальне
використання води - 2726, 26 грн., по іншим
зборам за забруднення навколишнього
природного середовища - 7486,66 грн., по
збору за користування радіочастотним
ресурсом України - 2043, 09 грн., за рахунок
продажу майна ПАТ «Чорномортехфлот»,
яке перебуває у податковій заставі.

Представник Позивача в судовому
засіданні просила задовольнити
позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не
з'явився, про дату, час та місце
судового розгляду повідомлявся
належним чином та своєчасно, жодних
клопотань на адресу суду не находило.

Враховуючи вищевикладене, суд
приходить до висновку, що причина
неявки Відповідача в судове засідання
є не поважною та вважає можливим
розглядати справу у його відсутність.

Частиною 6 статті 128 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) передбачено, що якщо
не має перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце розгляду справ, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи відсутність потреби
заслухати свідка чи експерта, суд
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження на
підставі наданих доказів, оскільки в
справі достатньо матеріалів про права
і взаємовідносини сторін.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши
обставини, якими обґрунтовуються
вимоги, та перевіривши їх доказами,
судом встановлені наступні факти та
обставини по справі.

Податковий кодекс України (далі - ПК
України) регулює відносини, що
виникають у сфері справляння податків
і зборів, зокрема, визначає вичерпний
перелік податків та зборів, що
справляються в Україні, та порядок їх
адміністрування, платників податків та
зборів, їх права та обов'язки,
компетенцію контролюючих органів,
повноваження і обов'язки їх посадових
осіб під час здійснення податкового
контролю, а також відповідальність за
порушення податкового законодавства.

Пунктом 1.3 ст. 1 ПК України встановлено,
що, ПК України не регулює питання
погашення податкових зобов'язань або
стягнення податкового боргу з осіб, на
яких поширюються судові процедури,
визначені Законом України "Про
відновлення платоспроможності
боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до п. 87.10 ст. 87 ПК України, з
моменту винесення судом ухвали про
порушення провадження у справі про
банкрутство платника податків порядок
погашення грошових зобов'язань, які
включені до конкурсних кредиторських
вимог контролюючих органів до такого
боржника, визначається згідно із
Законом України "Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом" без
застосування норм цього Кодексу.

Судом встановлено, що 06.05.2014
Господарським судом Одеської області
за заявою Управління Пенсійного фонду
України в Приморському районі м. Одеси
порушено провадження у справі про
банкрутство ПАТ «Чорномортехфлот» (т. 2
а.с. 21-22).

26.05.2014 року ДПІ у Приморському районі м.
Одеси ГУ Міндоходів в Одеській області
подано заяву до Господарського суду
Одеської області щодо визнання
кредиторських вимог до ПАТ
«Чорномортехфлот» на суму
заборгованості перед бюджетом в
розмірі 4 248 438, 72 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської
області по справі № 916/1520/14 від 19.06.2014
року, ДПІ у Приморському районі м. Одеси
ГУ Міндоходів в Одеській області
визнано кредитором ПАТ
«Чорномортехфлот» в сумі 4 248 438, 72 грн.

Розпорядником майна ПАТ
«Чорномортехфлот» арбітражним
керуючим Колмиковою Т.О. включено ДПІ у
Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до
реєстру вимог кредиторів ПАТ
«Чорномортехфлот» в сумі 4 246 285,42 грн.
(основний борг) у третю чергу, та 2153,30
грн. (неустойка, пеня, штраф) у шосту
чергу. (т. 2 а.с. ).

Враховуючи вищевикладене, та те, що
термін виконання зобов'язань щодо
сплати податків і зборів (обов'язкових
платежів), визначених в даному
адміністративному позові, настав до
дня введення мораторію, а також те, що
ДПІ у Приморському районі м. Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області визнано
кредитором ПАТ «Чорномортехфлот», на
підставі положення ст. 1, 87 ПК України та
Закону України «Про відновлення
платоспроможності боржника або
визнання його банкрутом», суд
приходить до висновку, що
адміністративний позов ДПІ у
Приморському районі міста Одеси ГУ
Міндоходів в Одеській області до ПАТ
«Чорномортехфлот» про надання дозволу
на можливість погашення податкового
боргу в розмірі 2060343,47 грн. за рахунок
продажу майна ПАТ «Чорномортехфлот»,
яке перебуває у податковій заставі, не
підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
справу не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

Враховуючи, що ДПІ у Приморському
районі м. Одеси ГУ Міндоходів в
Одеській області визнано кредитором та
включено до реєстру вимог кредиторів
ПАТ «Чорномортехфлот» Господарський
судом Одеської області, у суду відсутні
підстави для роз'яснення позивачеві,
відповідно до положень ч. 2 ст. 157 КАС
України, до юрисдикції якого суду
віднесено розгляд таких справ.

На підставі викладеного та керуючись
статтями 157, 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Провадження по справі за
адміністративним позовом Державної
податкової інспекції у Приморському
районі міста Одеси Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до Публічного акціонерного
товариства «Чорномортехфлот» про
надання дозволу на можливість
погашення податкового боргу за рахунок
продажу майна платника податків, яке
перебуває у податковій заставі
закрити.

Роз'яснити позивачу, що у разі закриття
провадження у справі повторне
звернення з даними позовними вимогами
не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через Одеський
окружний адміністративний суд
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
Стеценко О.О.