Справа № 9101/26534/2012
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2013-08-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" серпня 2013 р. справа № 2а-1300/11

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Малиш Н.І.

суддів: Щербака А.А.
Дурасової Ю.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Інгулецького районного суду м. Кривого
Рогу Дніпропетровської області від
30.05.2011 року у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Інгулецькому районі м. Кривого Рогу
Дніпропетровської області про
визнання бездіяльності протиправною
та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А
Н О В И В :

В травні 2011 року позивач звернувся до
суду з адміністративним позовом в
якому просив визнати протиправною
бездіяльність управління Пенсійного
фонду України в Інгулецькому районі м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області та зобов'язати вчинити певні
дії з 01.06.2006 року.

Ухвалою Інгулецького районного суду м.
Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 30.05.2011 року
адміністративний позов позивача за
період з 01.01.2006 року по 18.11.2010 року
залишено без розгляду.

В апеляційній скарзі позивач,
посилаючись на порушення судом першої
інстанції норм процесуального права,
неповне з'ясування судом обставин
справи, що призвело до неправильного
вирішення справи, просить скасувати
оскаржувану ухвалу та направити справу
для продовження розгляду.

Перевіривши законність і
обґрунтованість ухвали суду,
дослідивши матеріали справи, суд
апеляційної інстанції вважає, що
апеляційна скарга не підлягає
задоволенню, з наступних підстав.

Порядок звернення до адміністративних
судів та порядок здійснення
адміністративного судочинства
визначає Кодекс адміністративного
судочинства України.

У зв'язку зі зверненням позивача до
суду в травні 2011 року суд першої
інстанції вірно залишив позовні вимоги
у період з 01.01.2006 року по 18.11.2010 року без
розгляду оскільки відповідно до статті
99 КАС України для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів. Статтею 100 КАС України
встановлено, що адміністративний
позов, поданий після закінчення
строків , установлених законом,
залишається без розгляду, якщо суд за
заявою особи, яка його подала, не знайде
підстав для поновлення строку.

Колегія суддів погоджується з
висновками суду першої інстанції, що
причини на які посилається позивач є не
обґрунтованими та не поважними,
оскільки вони носять суб'єктивний
характер.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів дійшла висновку, що доводи
апеляційної скарги не спростовують
висновків суду першої інстанції і не
можуть бути підставою для скасування
ухвали суду, а тому апеляційну скаргу
необхідно залишити без задоволення.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198,ст.200, ст.205,206 КАС
України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1-
залишити без задоволення.

Ухвалу Інгулецького районного
суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської
області від 30.05.2011 року - залишити без
змін.

Ухвала суду апеляційної
інстанції набирає законної сили з
моменту постановлення та відповідно до
ч.10 ст.183-2 КАС України є остаточною і
оскарженню не підлягає.

Головуючий:
Н.І. Малиш

Суддя:
А.А. Щербак

Суддя:
Ю.В. Дурасова