Справа № 2а-4238/11/1370
Суддя: Обрізко І.М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 року
Справа №
49944/11/9104

Львівський апеляційний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Обрізко І.М.

суддів
Іщук Л.П., Сапіги В.П

розглянувши у письмовому провадженні в
місті Львові апеляційну скаргу
дочірнього підприємства Національної
акціонерної компанії «Надра України»
«Західукргеологія» на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 19 травня 2011
року по справі за позовом управління
Пенсійного фонду України у
Берегівському районі до дочірнього
підприємства Національної акціонерної
компанії «Надра України»
«Західукргеологія» про відшкодування
витрат на виплату та доставку пенсій, -

В С Т А Н О В И В :

Управління Пенсійного фонду України у
Берегівському районі Закарпатської
області звернулося із
адміністративним позовом до
дочірнього підприємства
«Західукргеологія» НАК «Надра
України» про стягнення заборгованості
по відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах за списком № 1 в сумі
15250,16 грн.

В обґрунтування позовних вимог
покликається на те, що управління
Пенсійного фонду України у
Берегівському районі виплатило
працівникам відповідача пенсії за
березень 2011 року, призначені
відповідно до вимог п. «а»ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення» в
сумі 36793,76 грн. Відповідно до вимог п. 2
Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» розмір сум до
відшкодування для пільгових пенсій,
призначених за списком № 1 у 2011 році
становить 90%, у даному випадку
відповідачу належить відшкодувати
15250,16 грн.

Постановою Львівського окружного
адміністративного суду від 19 травня 2011
року позов задоволено, оскільки
відповідач є СПД, зареєстрований в
ЄДРЮО та ФО підприємців і є платником
збору на обов'язкове державне пенсійне
страхування та відповідач не
відшкодував понесених позивачем
витрат.

Не погодившись із вказаним судовим
рішенням, сторона відповідача подала
апеляційну скаргу, з якої із-за
порушення норм матеріального та
процесуального права, невідповідності
висновків суду обставинам справи
просить його скасувати та в
задоволенні позову відмовити.

У разі неприбуття жодної з осіб, які
беруть участь у справі, у судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, суд апеляційної
інстанції може розглянути справу в
порядку письмового провадження за
наявними у справі матеріалами, якщо
справу може бути вирішено на основі
наявних у ній доказів (п.2 ч. 1 ст. 197 КАС
України із змінами і доповненнями,
внесеними згідно із Законом України
від 07.07.2010 року N 2453-VI), що є достатнім для
розгляду даної справи.

Судова колегія заслухавши доповідь
судді-доповідача, перевіривши
матеріали справи і обговоривши
підстави апеляційної скарги, вважає за
необхідне її відхилити.

Відповідно до ст. 200 КАС України суд
апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову без змін, якщо визнає, що суд
першої інстанції правильно встановив
обставини справи та ухвалив судове
рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Розглядаючи спір, судова колегія
вважає, що місцевий суд повно і
всебічно дослідив і оцінив обставини
по справі, надані сторонами докази,
правильно визначив юридичну природу
спірних правовідносин і закон, який їх
регулює.

Судом встановлено, підтверджено
матеріалами справи, що за період роботи
у шкідливих умовах праці на ДП
«Західукргеологія» НАК «Надра
України» право на пільгову пенсію
набули 26 працівників. Склад витрат на
виплату та доставку потягом березня 2011
року пенсій призначених відповідно до
частини 2 Прикінцевих положень Закону
України «Про загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування» в
частині пенсій, призначених відповідно
до п. «а» ст. 13 Закону Україна «Про
пенсійне забезпечення», призначених
переліченим вище працівникам
відповідача, на загальну суму 36793,76 грн.
та факт їх понесення управлінням
Пенсійного фонду України у
Берегівському районі підтверджується
розрахунками фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених за списком № 1 за березень
2011 року окремо щодо кожного працівника.
Позивачем надано копії виданих
відповідачем довідок на підтвердження
пільгового стажу, а також докази як
призначення кожному із працівників ДП
«Західукргеологія» НАК «Надра
України»пільгової пенсії, так і
виплати цієї пенсії.

Відповідно до вимог п. 1, 2 ст. 1 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне
страхування»платниками збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування є: суб'єкти
підприємницької діяльності незалежно
від форм власності, їх об'єднання,
бюджетні, громадські та інші установи
та організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи -суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників; філії,
відділення та інші відокремлені
підрозділи платників податку, що не
мають статусу юридичної особи,
розташовані на території іншої, ніж
платник збору, територіальної громади.

Відповідно до вимог ст. 13 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
на пільгових умовах мають право на
пенсію за віком, незалежно від місця
останньої роботи зокрема працівники,
зайняті повний робочий день на
підземних роботах, на роботах з
особливо шкідливими i особливо важкими
умовами праці, - за списком № 1
виробництв, робіт, професій, посад i
показників, затверджуваним Кабінетом
Міністрів України, i за результатами
атестації робочих місць (далі - список
№ 1).

Відповідно до вимог п. 2 Прикінцевих та
перехідних положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» № 1058 пенсійне
забезпечення застрахованих осіб, які
працювали або працюють на підземних
роботах, на роботах з особливо
шкідливими і особливо важкими умовами
праці за списком № 1 та на інших роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком № 2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених Кабінетом Міністрів
України, та за результатами атестації
робочих місць, на посадах, що дають
право на призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років,
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. При цьому до
запровадження пенсійного забезпечення
через професійні та корпоративні фонди
зберігається порядок покриття витрат
на виплату та доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом.

Враховуючи вищевикладене, здійснивши
системний аналіз вищенаведених
правових норм, колегія суддів
приходить до висновку про те, що
твердження апелянта є безпідставними,
оскільки посилання позивача, що
підприємство перебуває у складному
матеріальному становищі через
відсутність фінансування, не є
підставою для скасування постанови
Львівського окружного
адміністративного суду.

З огляду на викладене, судова колегія
вважає, що доводи апеляційної скарги
суттєвими не являються і не складають
підстав для висновку про неправильне
застосування судом першої інстанції
норм матеріального та процесуального
права, які призвели до неправильного
вирішення справи, а також відсутня
невідповідність висновків суду
обставинам справи.

Керуючись ст.ст. 195, 196 ч.4, 197, 199, 200, 205, 206,
254 КАС України, Львівський апеляційний
адміністративний суд,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу дочірнього
підприємства Національної акціонерної
компанії «Надра України»
«Західукргеологія» залишити без
задоволення, постанову Львівського
окружного адміністративного суду від 19
травня 2011 року по справі № 2а-4238/11/1370 -
без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Головуючий суддя
І.М. Обрізко

Судді
Л.П. Іщук

В.П. Сапіга