Справа № 872/11452/13
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-05-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 травня 2014 рокусправа № 808/4796/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Чепурнова Д.В.

суддів:
Поплавського В.Ю. Сафронової С.В.

за участю секретаря судового
засідання: Надточія В.О.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій на постанову
Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року у справі № 808/4796/13-а за
адміністративним позовом Фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 до Інспекції
державного архітектурно-будівельного
контролю у Запорізькій про скасування
постанови №128 від 18.12.2012р. та припису
№129 від 05.12.2012р., -

встановив:

Позивач звернувся з вищевказаним
позовом в якому просив скасувати
постанову №128 від 28.12.201 року про
накладення штрафу за правопорушення у
сфері містобудівної діяльності у
розмірі 102060 грн. та припис від 05.12.2012
року№129 про усунення порушень вимог
законодавства у сфері містобудівної
діяльності, будівельних норм,
державних стандартів і правил.

Постановою Запорізького окружного
адміністративного суду від 17 червня 2013
року адміністративний позов було
задоволено.

Відповідач, не погодившись з
зазначеною постановою суду першої
інстанції, подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову та
прийняти нову, якою відмовити в
задоволенні позовних вимог.

Враховуючи те, що у відповідності з
договором оренди нежитлового
приміщення №21 від 01.01.2011 року, який
міститься в матеріалах справи (а.с. 108),
за яким власником приміщення по
АДРЕСА_1 є ОСОБА_2, суд вважає за
необхідне залучити вказану особу в
якості третьої особи у справі.

Відповідно до ч.2 ст.53 КАС України, треті
особи, які не заявляють самостійних
вимог на предмет спору, можуть вступити
у справу на стороні позивача або
відповідача у будь-який час до
закінчення судового розгляду, якщо
рішення у справі може вплинути на їхні
права, свободи, інтереси або обов'язки.
Вони можуть бути залучені до участі у
справі також за клопотанням осіб, які
беруть участь у справі. Якщо
адміністративний суд при прийнятті
позовної заяви, підготовці справи до
судового розгляду або під час судового
розгляду справи встановить, що судове
рішення може вплинути на права і
обов'язки осіб, які не є стороною у
справі, суд залучає таких осіб до
участі в справі як третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору. Вступ третіх осіб, які не
заявляють самостійних вимог на предмет
спору, не має наслідком розгляд
адміністративної справи спочатку.

Питання про вступ до участі у справі
третіх осіб вирішується ухвалою.
Ухвала за наслідками розгляду питання
про вступ у справу третіх осіб окремо
не оскаржується. Заперечення проти
такої ухвали може бути включено до
апеляційної чи касаційної скарги на
рішення суду, прийняте за результатами
розгляду справи.

Керуючись ст. 53, 160, 167, Кодексу
адміністративного судочинства, суд, -

ухвалив:

Залучити до участі в справі в якості
третьої особи ОСОБА_2.

Викликати третю особу ОСОБА_2 у судове
засідання апеляційної інстанції, яке
відбудеться 24 червня 2014 року о 10:15.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її проголошення та оскарженню
не підлягає.

Головуючий:
Д.В. Чепурнов

Суддя:
В.Ю. Поплавський

Суддя:
С.В. Сафронова