Справа № 310/8735/13-а
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24.07.2014
К/800/40299/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою ОСОБА_2 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року по справі №310/8735/13-а

за позовом ОСОБА_2

до Управління праці та
соціального захисту населення
Бердянської міської ради

про визнання дій протиправними та
зобов'язання виплатити щорічну разову
допомогу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Бердянської міської
ради про визнання дій протиправними та
зобов'язання виплатити щорічну разову
допомогу.

Постановою Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 29 жовтня 2013 року позов
задоволено частково.

Визнано дії Управління праці та
соціального захисту населення
Бердянської міської ради
протиправними.

Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплату на користь
ОСОБА_2, як учасника війни разової
грошової допомоги до 5 травня за 2013 рік
відповідно до статті 13 Закону України
«Про статус ветеранів війни, гарантії
їх соціального захисту» у розмірі семи
мінімальних пенсій за віком, виходячи з
розміру мінімальної пенсії за віком,
встановленої статтею 28 Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування» з урахуванням
встановленого законодавством
прожиткового мінімуму для осіб, які
втратили працездатність, з урахуванням
раніше сплачених сум.

В решті позову відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 20 січня 2014 року рішення суду першої
інстанції скасовано в частині
задоволення позовних вимог і в цій
частині прийнято нову постанову про
відмову у задоволенні позову.

В іншій частині постанову Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 29 жовтня
2013 року залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судами норм
матеріального і процесуального права,
просить скасувати рішення суду
апеляційної інстанції та залишити в
силі постанову Бердянського
міськрайонного суду Запорізької
області від 29 жовтня 2013 року.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до частини 10 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України у разі оскарження в
апеляційному порядку постанови,
прийнятої у скороченому провадженні,
судове рішення апеляційної інстанції
по такій справі є остаточним і
оскарженню не підлягає.

За правилами пункту 1 частини 5 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя-доповідач відмовляє у
відкритті касаційного провадження у
справі, якщо справа не підлягає
касаційному розгляду у порядку
адміністративного судочинства.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

Керуючись ч. 10 ст. 183-2, ст.ст. 211, 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 січня 2014
року по справі №310/8735/13-а за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Бердянської міської ради про визнання
дій протиправними та зобов'язання
виплатити щорічну разову допомогу.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова