Справа № 750/1940/14 (2а/750/179/14)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

11 липня 2014 року
м. Київ
К/800/36725/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Пенсійного фонду України в
Чернігівській області на постанову
Деснянського районного суду міста
Чернігова від 24 березня 2014 року та
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, третя особа -
ОСОБА_1, про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області
звернулося в суд з позовом до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, третя особа -
ОСОБА_1, про визнання дій державного
виконавця неправомірними та
скасування постанови від 7 лютого 2014
року про накладення штрафу у
виконавчому провадженні №41368705.

Постановою Деснянського районного
суду міста Чернігова від 24 березня 2014
року, залишеною без змін ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня
2014 року, у задоволенні позову
відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Головне управління Пенсійного
фонду України в Чернігівській області,
посилаючись на неправильне
застосування судами попередніх
інстанцій норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати постанову Деснянського
районного суду міста Чернігова від 24
березня 2014 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року і ухвалити нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального чи
процесуального права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Пенсійного фонду
України в Чернігівській області на
постанову Деснянського районного суду
міста Чернігова від 24 березня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі за позовом Головного
управління Пенсійного фонду України в
Чернігівській області до Відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області, третя особа -
ОСОБА_1, про визнання дій
неправомірними та скасування
постанови про накладення штрафу.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В.
Штульман