Справа № 269/1613/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Совєтському
районі м. Макіївки Донецької області на
постанову Совєтського районного суду
м. Макіївки від 15 травня 2014 року та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Постановою Совєтського районного суду
м. Макіївки від 15 травня 2014 року позов
задоволено. Визнано протиправними дії
відповідача щодо відмови ОСОБА_1 у
перерахунку пенсії з матеріальної
допомоги на оздоровлення і індексації
заробітної плати; зобов'язано
Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки
Донецької області перерахувати
позивачу пенсію державного службовця з
урахуванням матеріальної допомоги на
оздоровлення і індексації заробітної
плати з 14.04.2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року постанову Совєтського районного
суду м. Макіївки від 15 травня 2014 року
залишено без змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій,
Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки
Донецької області подало касаційну
скаргу, в якій, посилаючись на допущені
судами порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати ухвалені судові рішення
судів першої та апеляційної інстанцій
і ухвалити нове судове рішення, яким
відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у цій категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд неправильно
застосував норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки
Донецької області на постанову
Совєтського районного суду м. Макіївки
від 15 травня 2014 року та ухвалу
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Совєтському районі м. Макіївки
Донецької області про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз