Справа № 807/1354/13-а
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про закриття провадження у
адміністративній справі

28 липня 2014 року м. Ужгород№ 807/1354/13-а
Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі - Стенавській А.М.,

за участю:

позивача: Державної податкової
інспекції у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області - представник в
судове засідання не з"явився,

відповідача: Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 - представник ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Закарпатській
області про закриття провадження щодо
частини позовних вимог в
адміністративній справі за позовною
заявою Державної податкової інспекції
у Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про про стягнення податкового
боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Закарпатської
області ДПС звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з
адміністративним позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу в розмірі 7483,68
гривень.

16 травня 2014 року позивачем подано до
суду факсимільними шляхом клопотання
про відкликання позовної заяви у
справі № 807/1354/13 в частині стягнення
податкового боргу по фінансовій
санкції в розмірі 5000,00 грн. згідно
рішення від 26.10.2012 року № 1058//5247.

Ухвалою суду від 19 травня 2014 року
прийнято відмову від позову позивача
Державної податкової інспекції в
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до Фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу по фінансовій санкції та закрито
провадження в частині
адміністративного позову, що
стосується стягнення податкового
боргу по фінансовій санкції в розмірі
5000,00 грн. Продовжено судовий розгляд
адміністративної справи 807/1354/13-а в
решті позовних вимог щодо стягнення
податкового боргу в розмірі 2 483, 68 грн .

28 липня 2014 року позивачем подано до
суду клопотання про відмову від
частини позовних вимог в сумі 2101, 71 грн
та на підставі ч.1 п.2 ст. 157 КАС України
просять провадження в цій частині
позовних вимог закрити.

Представник відповідача проти
задоволення даного клопотання
заперечив, вказав на відсутність
будь-яких доказів на решту суми
податкового боргу, яку просить
стягнути позивач.

Дослідивши матеріали справи,
заслухавши пояснення представника
відповідача суд приходить до висновку,
що клопотання слід задовольнити,
виходячи з наступного.

Судом встановлено, ДПІ у Тячівському
районі було проведено документальну
планову перевірку дотримання ФОП
ОСОБА_1 вимог податкового, валютного та
іншого законодавства за період з 01.01.2010
року по 31.12.2011 року. За результатами
вказаної перевірки було складено акт №
1361/17-1/НОМЕР_1 від 05.10.2012 року. За
наслідками виявлених порушень
працівниками податкової інспекції
було прийнято наступні податкові
повідомлення - рішення: № 13//17-1 від
11.01.2013 року на суму 39991,25 гривень,
№14//17-1 від 11.01.2013 року на суму 14576,19
гривень та рішення про застосування
фінансових санкцій № 10588//5247 від
26.10.2012 року на суму 5000 гривень. Фізична
особа - підприємець ОСОБА_1 не погодився
з вказаними податковими
повідомленнями - рішеннями та оскаржив
їх у судовому порядку.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 08 квітня 2014
року позовні вимоги ОСОБА_1 -
задоволено. Визнано протиправними і
скасовано податкові
повідомлення-рішення ДПІ у Тячівському
районі № 13//17-1 від 11.01.2013 року та №
14//17-1 від 11.01.2013 року та рішення ДПІ
у Тячівському районі про застосування
фінансових санкцій № 1058//5247 від
26.10.2012 року.

За змістом статей 112 та 136 КАС України
позивач може відмовитися від
адміністративного позову повністю або
частково протягом всього часу судового
розгляду.

Відповідно до статті 157 частини 1
пункту 2 КАС України суд закриває
провадження у справі, якщо позивач
відмовився від адміністративного
позову і відмову прийнято судом.
Відмова позивача від позову не
суперечить закону, не порушує права та
охоронювані законом інтереси сторін та
інших осіб, за таких обставин, суд
вважає за можливе прийняти
відмову позивача від позову.

На підставі
наведеного та керуючись статтями 112, 136,
157, 165 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову від позову позивача
Державної податкової інспекції в
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_1 про стягнення податкового
боргу з податку на додану вартість в
сумі 1561, 71 грн та податку на доходи
фізичних осіб в сумі 540, 00 грн.

Закрити провадження в частині
адміністративного позову, що
стосується стягнення податкового
боргу в сумі 2101, 71 грн ( дві тисячі сто
одна гривня, 71 коп.) в адміністративній
справі № 807/1354/13-а .

Продовжити судовий розгляд
адміністративної справи 807/1354/13-а в
решті позовних вимог щодо стягнення
податкового боргу в розмірі 381, 97 грн .

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Закарпатський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги протягом п'яти днів
з дня проголошення ухвали з одночасним
поданням копії апеляційної
скарги до суду апеляційної інстанції.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяТ.В. Скраль