Справа № 819/13/14-а
Суддя: Чалий С.Я.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м.Київ
К/800/40315/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Чалий С.Я., перевіривши
можливість розгляду касаційної скарги
товариства з обмеженою
відповідальністю "Шумськ-інвест" на
ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3 до Шумської міської ради
Тернопільської області, голови
Шумської міської ради Тернопільської
області Плетюка Володимира Євгеновича,
треті особи: товариства з обмеженою
відповідальністю "Шумськ-інвест", за
участю прокуратури Шумського району
Тернопільської області про визнання
дій протиправними та скасування
рішення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року, залишено без змін ухвалу
Тернопільського окружного
адміністративного суду від 25 лютого 2014
року про відмову в задоволенні
клопотання щодо скасування заходів
забезпечення позову.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою
суду апеляційної інстанції, ТОВ
"Шумськ-інвест" оскаржило її в
касаційному порядку.

Проте, у відкритті касаційного
провадження у даній справі належить
відмовити.

Відповідно до частини третьої статті 20
Кодексу адміністративного судочинства
України Вищий адміністративний суд
України переглядає судові рішення
місцевих та апеляційних
адміністративних судів у касаційному
порядку як суд касаційної інстанції.

Згідно з частиною третьою статті 211
Кодексу адміністративного судочинства
України підставами касаційного
оскарження є порушення судом норм
матеріального чи процесуального права.

За змістом пункту 4 частини другої
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України касаційна скарга
повинна бути обґрунтованою, тобто
містити посилання на помилкове
застосування судами норм
матеріального права, які не підлягають
застосуванню до спірних відносин;
та/або неправильне застосування норм
матеріального права, які хоч і
підлягають застосуванню, проте
неправильно витлумачені судами; та/або
порушення судами норм процесуального
права (та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи, у випадку, якщо
оскаржується судове рішення по суті).

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

Зазначена касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи. Заявник
не наводить підстав для того щоб
вважати, що суд неправильно застосував
норми процесуального права.

Отже, враховуючи вищевикладене, у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою ТОВ "Шумськ-інвест"
на ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 165, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити товариству з обмеженою
відповідальністю "Шумськ-інвест" у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
повернути скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
С.Я.Чалий