Справа № 148/1991/14-а
Суддя: Карнаух А. П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 148/1991/14-а
УХВАЛА

28 липня 2014 року
м. Тульчин Вінницької області

Я, суддя Тульчинського районного
суду Вінницької області Карнаух А.П.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про
забезпечення позову,

В С Т А Н О В
И В:

25.07.2014 року позивач звернувся до
суду з позовною заявою до Відділу ДВС
Тульчинського районного управління
юстиції про визнання незаконною та
скасування постанови про відкриття
виконавчого провадження. Одночасно з
позовною заявою позивач звернувся до
суду з заявою про забезпечення позову,
мотивуючи її наступним. Враховуючи те,
що подання позовної заяви не зупиняє
виконавче провадження, а за час її
розгляду державний виконавець
продовжуватиме вчиняти виконавчі дії з
метою примусового стягнення боргу
позивач вважає, що є підстави для
забезпечення позову шляхом заборони
відділу ДВС вчиняти будь-які виконавчі
дії щодо примусового виконання рішення
суду на підставі виконавчого листа
№2-851/10, виданого Тульчинським районним
судом Вінницької області 01.11.2010 року до
набуття законної сили судовим рішенням
у даній справі. Зокрема, невжиття
закходів забезпечення позову може
призвести до порушення їх прав,
оскільки в процесі виконавчого
провадження може бути описано,
арештовано та реалізовано його майно,
внаслідок чого він змушений буде
вживати додаткових зусиль щодо
витребування свого майна з володіння
інших осіб.

Вивчивши матеріали справи, приходжу
до висновку, що заява ОСОБА_1 про
забезпечення позову задоволенню не
підлягає.

Згідно п. 15 Постанови №6 Пленуму
Вищого Спеціалізованого Суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень" від 07.02.2014 року - при розгляді
скарги на рішення, дії або
бездіяльність державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби суд не вправі вжити
заходів забезпечення скарги
(аналогічно забезпеченню позову)
шляхом зупинення виконавчого
провадження, зупинення дії
оскаржуваного рішення тощо, оскільки
зазначене не є повноваженнями суду, а є
виключним повноваженням державного
виконавця, яке може бути оскаржено до
суду. Разом із тим до завершення
розгляду скарги при наявності для
цього підстав суд може зупинити
стягнення на підставі виконавчого
листа (пункт 4 частини першої статті 37
Закону про виконавче провадження).

На підставі викладеного,
керуючись п. 15 Постанови №6 Пленуму
Вищого Спеціалізованого суду України з
розгляду цивільних і кримінальних
справ "Про практику розгляду судами
скарг на рішення, дії або бездіяльність
державного виконавця чи іншої
посадової особи державної виконавчої
служби під час виконання судових
рішень" від 07.02.2014 року, ст. 165 КАС
України, -

У Х В А Л
И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про
забезпечення позову відмовити.

Копію ухвали до відома направити
ОСОБА_1

На ухвалу суду через Тульчинський
районний суд Вінницької області може
бути подано апеляційну скаргу протягом
п"яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Тульчинського районного суду

Вінницької області
А.П.
Карнаух