Справа № 208/6572/13
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м.
Київ К/800/33665/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області на
постанову Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 30 вересня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання вчинити
певні дії,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області про визнання протиправною
бездіяльності та зобов'язання
відповідача поновлення виплати пенсії
у зв'язку з прийняттям Конституційним
Судом України рішення від 7 жовтня 2009
року № 25-рп-2009, яким визнано
неконституційними положення пункту 2
частини 1 статті 49 та другого речення
статті 51 Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування".

Постановою Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 30 вересня 2013
року позов задоволено частково,
визнано протиправними дії та
зобов'язано відповідача поновити
виплату раніше призначеної пенсії
починаючи з 3 серпня 2013 року.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року постанову суду
першої інстанції залишено без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Заводському районі м.
Дніпродзержинська Дніпропетровської
області подало касаційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судами
норм матеріального та процесуального
права, просить скасувати судові
рішення та відмовити у позові.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від 21
травня 2014 року вказану касаційну
скаргу залишено без руху з підстав
невиконання скаржником вимог частини 5
статті 213 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Зазначені недоліки були усунені
скаржником протягом встановленого в
ухвалі строку, однак у відкритті
касаційного провадження у даній справі
слід відмовити з огляду на наступне.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області про
визнання протиправною бездіяльності
та зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в Заводському
районі м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області на
постанову Заводського районного суду
м.Дніпродзержинська від 30 вересня 2013
року та ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 22 травня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк