Справа № 757/17836/14-а
Суддя: Остапчук Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 липня 2014 року Печерський районний суд
міста Києва у складі:

головуючий суддя Остапчук Т.В. ,

при секретарі Онис К. С.,

розгляну у відкритому судовому
засіданні справу за адмінінстративним
позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Оболонського району ГУ МВС України в м.
Києві Очеретного М.Г. про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду про
скасування постанови про
адміністративне правопорушення.
Обгрнутовуючи заявлені вимоги
зазначила, що 22 червня 2014 року відносно
неї було складено протокол А32 № 452396
про адміністративне правопорушення за
ч. 1 ст. 122 КУпАП, на підставі якого
винесено постанову від 27.06.2014р. ПС1 №
123344, однак в протоколі було невірно
зазначено дату її народження, до
протоколу не долучено жодних доказів
на підтвердження правопорушення, також
їй не надало було час для звернення за
правовою допомогою. В зв'язку з чим
просить скасувати постанову.

В судовому засіданні позивачка позов
підтримала з підстав викладених в
позовній заяві.

Відповідач в судове засідання
засідання не з'явився , про його розгляд
повідомлявся.

Відповідно до ч. 4 ст. 128 КАС України,
оскільки в справі достатньо матеріалів
про права та взаємовідносини сторін,
суд вважає можливим розглянути заяву
за його відсутності.

Заслухавши пояснення позивачки,
дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступні факти та відповідні
їм правовідносини:

22 червня 2014р. відносно позивачки
складено протокол А32 № 452396 на
підставі якого винесено постанову від
27.06.2014р. ПС1 № 123344,. Заначеною
постановою позивачку було притягнуто
до адміністративної відповідальності
за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а саме за те, що 22
червня 2014р. о 19:59 ОСОБА_1 керуючи
автомобілем БМВ -325, державний
реєстраційний номер НОМЕР_1 на
перехресті вул. Богатирської та вул.
Героїв Дніпра в м Києві, вона не
виконала вимогу дорожнього знаку "Рух
прямо або праворуч" та здійснила руч
ліворуч, чим порушила п.п. 33.4.4 (д1)
Правил дорожнього руху .

Твердження позивача , що вона не
здійснювала рух ліворуч не знайшли
свого підтвердження в судовому
засіданні , оскільки протокол в справі
про адмінінстративне правопорушення
нею підписаний особисто , ніяких
зауважень та пояснень по суті не
надано.

Крім того в судовому засіданні
встановлено , що позивачка є юристом та
згідно протоколу їй роз"яснені її права
та обов"язки , передбачені ст.63
Конституції України, ст.268 КУпАП (а.с.7)

А тому, дії інспектора ДАІ щодо
складання протоколу та винесення
постанови відносно позивача є
правомірними, в зв'язку з чим в
задоволенні позову необхідно
відмовити.

За таких обставин, підстав для
скасування постанови та закриття
провадження у справі відносно позивача
в зв'язку з відсутністю в її діях складу
адміністративного правопорушення за ч.
1 ст. 122 КУпАП немає.

В зв'язку з цим, суд дійшов до висновку
про відмову в задоволенні позову.

Керуючись ст.ст. 122 ч. 1, 251, 283, 289, 247, 284
КУпАП, ст.ст. 2, 6-10, 17, 104, ч.4 ст.128, 158-163, 171-2
КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

В позові ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
Оболонського району ГУ МВС України в м.
Києві Очеретного М.Г. про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя
Остапчук Т.В.