Справа № 539/4860/13-а
Суддя: Іващенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/4860/13-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року
Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді -
Іващенка Ю. А.

при секретарі Мирна Т.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Лубни
адміністративну справу за заявою
ОСОБА_1 про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду
з заявою перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами.

Заява мотивована тим, що
постановою Лубенського міськрайонного
суду від 30.09.2013 року в задоволенні її
позову до головного управління праці
та соціального захисту населення
Полтавської облдержадміністрації,
Центру по нарахуванню та здійсненню
соціальних виплат у Полтавській
області про стягнення щорічної разової
грошової допомоги на оздоровлення до 5
травня за 2013 рік відмовлено. Однак,
закон, за якими були передбачені дані
виплати ніхто не відміняв про виплату
інвалідам війни даних коштів до 5
травня, що становить 8290 грн. Після
винесення постанови 30.09.2013 року, були
встановлені нові обставини, які не
враховані в судовому рішенні, а саме, що
вона доводила в суді, що являється
інвалідом війни 2 групи і має право на
пільгу за законом. А виплати отримала
згідно постанови КМУ , а не згідно
закону в розмірі 8 мінімальних зарплат.
В даному випадку закон має вищу
юридичну силу , ніж постанова КМУ. Крім
цього в постанові суд керувався
законом про виплати жертвам репресій
та гетто і іншим категорія осіб, що не
має до неї ніякого відношення.

На підставі викладеного, ОСОБА_1
прохала суд скасувати постанову
Лубенського міськрайонного суду від
30.09.2013 року за нововиявленими
обставинами. (а.с. 1-2, 32-33).

В судовому засіданні заявник
ОСОБА_1 заяву підтримала та прохала її
задовольнити.

Департамент праці та соціального
захисту населення Полтавської
облдержадміністрації , Центр по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області прохали
розглядати справу за відсутності своїх
представників , проти задоволення
заяви заперечували.

Згідно ст. 253 КАС України суд може
залишити заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
без задоволення.

З»ясувавши обставини справи,
дослідивши надані докази, суд вважає за
необхідне залишити заяву про перегляд
судового рішення за нововиявленими
обставинами без задоволення,
враховуючи наступне.

Згідно ч.2 ст. 245 КАС України
підставами для перегляду судового
рішення за нововиявленими обставинами
є: 1) істотні для справи обставини, що не
були і не могли бути відомі особі, яка
звертається із заявою, на час розгляду
справи; 2) встановлення вироком суду, що
набрав законної сили, завідомо
неправдивих показань свідка, завідомо
неправильного висновку експерта,
завідомо неправильного перекладу,
фальшивості документів або речових
доказів, що потягли за собою ухвалення
незаконного або необґрунтованого
рішення; 3) встановлення вироком суду,
що набрав законної сили, вини судді у
вчиненні злочину, внаслідок якого було
ухвалено незаконне або необґрунтоване
рішення; 4) скасування судового рішення,
яке стало підставою для прийняття
постанови чи постановлення ухвали, що
належить переглянути; 5) встановлення
Конституційним Судом України
неконституційності закону, іншого
правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Судом встановлено, що згідно
постанови Лубенського міськрайонного
суду від 30.09.2013 року в задоволенні
позову ОСОБА_1 до Головного управління
праці та соціального захисту населення
Полтавської
облдержадміністрації,Центру по
нарахуванню та здійсненню соціальних
виплат у Полтавській області про
стягнення щорічної разової грошової
допомоги на оздоровлення до 5 травня за
2013 рік було відмовлено.

З даного судового рішення
вбачається, що суду було відомо про те,
що позивачка ОСОБА_1 є ветераном війни
та інвалідом війни 2 групи, що і було
враховано при ухваленні даного
судового рішення на підставі
заявлених позовних вимог.

Заявником фактично ставиться
питання про те, що вона не погоджується
із судовим рішенням від 30.09.2013 року , що ,
однак, може бути підставою для його
апеляційного чи касаційного
оскарження , а не для перегляду за
нововиявленими обставинами.

З матеріалів заяви вбачається, що
заявником не доведено наявність
обставин, зазначених у ч.2 ст. 245 КАС
України, із якими закон пов»язує
можливість скасування судового
рішення за нововиявленими обставинами.

На підставі викладеного, керуючись ст.
253 КАС України ,

УХ В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Лубенський міськрайонний суд
Полтавської області шляхом подачі в
5-денний строк з дня проголошення
ухвали апеляційної скарги або в
порядку передбаченому ч. 3 ст. 186 КАС
України.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду
Іващенко Ю. А.