Справа № 2а-10650/11/2670
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

07 липня 2014 року
м. Київ
К/800/26227/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю. І., розглянувши

касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві

на ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.02.2014 року

у справі № 2а-10650/11/2670

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Державної податкової служби

про скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Державною податковою інспекцією у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м. Києві подано
касаційну скаргу.

Ухвалою судді Вищого
адміністративного суду України від
15.05.2014 року вказану касаційну скаргу
залишено без руху для обґрунтування
підстав для поновлення строку
касаційного оскарження та уточнення
вимог касаційної скарги, та надано
скаржнику строк для усунення
встановлених недоліків касаційної
скарги.

В межах строку, визначеного
ухвалою від 15.05.2014 року, скаржник надав
заяву про поновлення строку, в якій
обґрунтовує причини пропуску строку
касаційного оскарження рішення суду
апеляційної інстанції тим, що ухвалу
суду апеляційної інстанції ним
отримано лише 30.04.2013 року.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга на судові
рішення подається протягом двадцяти
днів після набрання законної сили
судовим рішенням суду апеляційної
інстанції, крім випадків, передбачених
цим Кодексом, а в разі складення
постанови в повному обсязі відповідно
до статті 160 цього Кодексу - з дня
складення постанови в повному обсязі.

Згідно із частиною п'ятою статті 254
Кодексу адміністративного судочинства
України постанова або ухвала суду
апеляційної чи касаційної інстанції за
наслідками перегляду, постанова
Верховного Суду України набирають
законної сили з моменту проголошення, а
якщо їх було прийнято за наслідками
розгляду у письмовому провадженні, -
через п'ять днів після направлення їх
копій особам, які беруть участь у
справі.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що ухвала суду апеляційної
інстанції прийнята 27.02.2014 року у
відкритому судовому засіданні, повний
текст якої виготовлено 05.03.2014 року, що
набрала законної сили з моменту
проголошення.

Отже, в даному випадку строк
касаційного оскарження відраховується
з дня складення судового рішення суду
апеляційної інстанції в повному
обсязі, а не з дня отримання
відповідного рішення.

Окрім того, дана заява про поновлення
строку є необґрунтованою, оскільки
будь-яких підтверджень того, що
оскаржуване рішення скаржником
отримано 30.04.2014 року не надано.

Таким чином, причини, наведені
заявником не є поважними та не можуть
бути підставою для поновлення
пропущеного скаржником строку на
касаційне оскарження.

Абзацами першим та другим частини
четвертої ст. 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що касаційна скарга
залишається без руху також у випадку,
якщо вона подана після закінчення
строків, встановлених статтею 212 цього
Кодексу, і особа, яка її подала, не
порушує питання про поновлення цього
строку, або якщо підстави, вказані нею у
заяві, визнані неповажними. При цьому
протягом тридцяти днів з моменту
отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху особа має
право звернутися до суду касаційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку. Якщо заяву не буде
подано особою в зазначений строк або
вказані нею підстави для поновлення
строку касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

Враховуючи наведене, у відкритті
касаційного провадження у справі слід
відмовити.

Керуючись частиною четвертою ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

1. У відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у м.Києві на
ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 27.02.2014 року
у справі № 2а-10650/11/2670 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Ю.І.
Цвіркун