Справа № 182/9213/13-а
Суддя: Мороз В.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

04 липня 2014 року м. Київ
К/800/35305/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз В.Ф., перевіривши
касаційну скаргу Управління
житлово-комунального господарства
Нікопольської міської ради на
постанову Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 20 січня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року у справі за позовом Нікопольської
міжрайонної прокуратури
Дніпропетровської області до
Виконавчого комітету Нікопольської
міської ради , треті особи - Управління
житлово-комунального господарства
Нікопольської міської ради , ТОВ
"Будмагістраль" про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії,

встановив:

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління житлово-комунального
господарства Нікопольської міської
ради на зазначені рішення.

Відповідно до частини 4 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України касаційна скарга залишається
без руху у випадку, якщо вона подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення касаційної скарги
без руху особа має право звернутися до
суду касаційної інстанції з заявою про
поновлення строків або вказати інші
підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в
зазначений строк або вказані нею
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження визнані
неповажними, суддя-доповідач відмовляє
у відкритті касаційного провадження.

В поданій касаційній скарзі скаржником
не заявлено клопотання про поновлення
пропущеного строку касаційного
оскарження, та не надано належного
обгрунтування причин пропущення
строку.

Таким чином, касаційна скарга подана
після закінчення строків, встановлених
статтею 212 цього Кодексу, підлягає
залишенню без руху.

Крім того, Разом із касаційною скаргою
не додано документ про сплату судового
збору, передбаченого Законом України
"Про судовий збір", який вступив в
законну силу з 01 листопада 2011 року.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ст.ст. 108, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Управління
житлово-комунального господарства
Нікопольської міської ради на
постанову Нікопольського
міськрайонного суду Дніпропетровської
області від 20 січня 2014 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року у справі за позовом
Нікопольського міжрайонного
прокуратура Дніпропетровської області
до Виконавчого комітету Нікопольської
міської ради , треті особи - Управління
житлово-комунального господарства
Нікопольської міської ради , ТОВ
"Будмагістраль" про визнання дій
протиправними та зобов'язання вчинити
певні дії залишити без руху та
встановити, що вказані в ухвалі
недоліки можуть бути усунуті протягом
30 днів з моменту отримання ухвали про
залишення касаційної скарги без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.Ф. Мороз