Справа № 815/3535/14
Суддя: Корой С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/3535/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 липня 2014 року
м. Одеса

Суддя Одеського окружного
адміністративного суду Корой С.М.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження позовну заяву Котовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
приватного підприємства "Господин
Жатви" про стягнення податкового
боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Котовської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів в
Одеській області до приватного
підприємства "Господин Жатви" в якій
позивач просить стягнути з ПП "Господин
Жатви" (, адреса: 66300,
Одеська область, м.Котовськ, вул. 50
років Жовтня,196, р/р 3001 в р/р 3
в АБ "Укргазбанк" МФО 320478, р/р 3 в АБ
"Укргазбанк" МФО 320478) заборгованість по
земельному податку з юридичних осіб в
сумі 1020 грн. 00 коп. (код платежу 13050100 р/р
0019 одержувач: ГУДКСУ у
Котовському районі ГУДКСУ в Одеській
області, код 37984302, банк ГУДКСУ в
Одеській області МФО 828011 м.Одеса).

Судова кореспонденція яка надсилалась
на адресу приватного підприємства
"Господин Жатви", що зазначена в
позовній заяві та за якою відповідач
зареєстрований в Єдиному державному
реєстрі юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців, а саме: 66300, Одеська
область, м.Котовськ, вул. 50 років Жовтня,
196, 09.07.2014 року повернулась до суду з
відміткою відповідальної особи
відділення зв'язку за закінченням
терміну зберігання та завірена
печаткою поштового відділення.(а.с. 53)

Відповідно до ч.11 ст.35 КАС України у
разі повернення поштового
відправлення із повісткою, яка не
вручена адресату з незалежних від суду
причин, вважається, що така повістка
вручена належним чином.

У зв'язку із вказаними обставинами суд
вважає, що відповідач - приватне
підприємство "Господин Жатви", отримав
надіслану копію ухвали про відкриття
скороченого провадження у справі
належним чином, але жодних заяв про
визнання позовних вимог чи заперечень
на адміністративний позов до суду не
надходило.

Відтак, суддя дійшов висновку, що спір
підлягає вирішенню на підставі наявних
у матеріалах справи доказів, оскільки
вони повно та всебічно висвітлюють
обставини спірних правовідносин.

Суд, дослідивши матеріали справи та
надані докази, вважає, що позов
підлягає задоволенню з наступних
підстав.

Приватне підприємство "Господин Жатви"
() зареєстроване 13.07.2010
року Виконавчим комітетом Котовської
міської ради Одеської області, що
підтверджується копією свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи.
(а.с.7)

Приватне підприємство "Господин Жатви"
перебуває на обліку в Котовській ОДПІ
Головного управління Міндоходів в
Одеській області як платник податків з
14.07.2010 року за №105514, що підтверджується
довідкою про взяття на облік платника
податків від 05.06.2014 року №193 (а.с.18).

Відповідно до довідки від 05.06.2014 року
№1990/10/15-04-20-00-84, приватне підприємство
"Господин Жатви" станом на 30.05.2014 року
має заборгованість у сумі 43535, 00 грн.(а.с.
20)

Зазначена заборгованість виникла у
зв'язку з несплатою ПП "Господин Жатви"
земельного податку з юридичних осіб у
сумі 2210,00 грн. та штрафних санкцій за
порушення законодавства про
патентування, за порушення норм
регулювання обігу готівки у сумі 41325, 00
грн.(а.с. 21-22)

Проте штрафні санкції за порушення
законодавства про патентування, за
порушення норм регулювання обігу
готівки в сумі 41325,00 грн. було стягнуто з
ПП "Господин Жатви" на підставі
постанови Одеського окружного
адміністративного суду від 05.10.2012 року.
Заборгованість по земельному податку з
юридичних осіб виникла 01.07.2012 року в
результаті несплати штрафної санкції
згідно акту перевірки та податкового
повідомлення-рішення № від 19.06.2012
року у сумі 170,00 грн. Так станом на 31.07.2012
року борг склав 1190, 00 грн. 23.07.2012 року
суму боргу було збільшено в результаті
несплати штрафної санкції згідно акту
перевірки та податкового
повідомлення-рішення № від 10.07.2013
року в сумі 1020,00 грн.(а.с. 21-22) Таким чином
сума боргу станом на 10.07.2013 року склала
2210,00 грн.(а.с. 23), з яких заборгованість
по орендній платі за землю у розмірі
1190,00 було стягнуто з ПП "Господин жатви"
на підставі виконавчого листа
Одеського окружного адміністративного
суду від 05.10.2012 року. Таким чином у ПП
"Господин жатви" залишилась не
сплачена заборгованість у сумі 1020,00
грн..

13.06.2013 року за результатами камеральної
перевірки податкової звітності з плати
за землю (земельний податок та/або
орендна плата за земельні ділянки
державної та комунальної власності)
Котовським ОДПІ Головного управління
Міндоходів в Одеській у відношенні ПП
"Господин жатви" був складений акт від
13.06.2013 року № 000096/15-04-15-01/37000247, яким
встановлено, що ПП "Господин жатви" не
подана податкова декларація з плати за
землю (земельний податок та/або орендна
плата за земельні ділянки державної та
комунальної власності) за 2013 рік.(а.с. 27)

На підставі вказаного акту Котовської
ОДПІ Головного управління Міндоходів в
Одеській області прийняла податкове
повідомлення-рішення № від 10.07.2013
року, яким до відповідача застосовані
штрафні санкції у розмірі 1020, 00 грн.(а.с.
26)

Позивачу направлявся корінець
податкової вимоги форми «Р» про сплату
боргу від 10.07.2013 року № , що
отриманий відповідачем 13.07.2013 року, про
що свідчить поштове повідомлення про
вручення, наявне в матеріалах
справи.(а.с. 28)

Відповідно до ст. 285 ПК України базовим
податковим (звітним) періодом для плати
за землю є календарний рік. Базовий
податковий (звітний) рік починається 1
січня і закінчується 31 грудня того ж
року (для новостворених підприємств та
організацій, а також у зв'язку із
набуттям права власності та/або
користування на нові земельні ділянки
може бути меншим 12 місяців).

Згідно п. 286.2 ст. 286 ПК України платники
плати за землю (крім фізичних осіб)
самостійно обчислюють суму податку
щороку станом на 1 січня і не пізніше 20
лютого поточного року подають
відповідному органу державної
податкової служби за
місцезнаходженням земельної ділянки
податкову декларацію на поточний рік
за формою, встановленою у порядку,
передбаченому статтею 46 цього Кодексу,
з розбивкою річної суми рівними
частками за місяцями. Подання такої
декларації звільняє від обов'язку
подання щомісячних декларацій.

Проте, у порушення вищевказаних норм
позивач не надав до Котовської ОДПІ
Головного управління Міндоходів в
Одеській області податкові декларації
з плати за землю за 2012 та 2013 роки.

Відповідальність платників податків
за неподання податкової звітності
передбачена статтею 120 ПК України.

Відповідно до п. 120.1 ст. 120 ПК України
неподання або несвоєчасне подання
платником податків або іншими особами,
зобов'язаними нараховувати та
сплачувати податки, збори податкових
декларацій (розрахунків), - тягнуть за
собою накладення штрафу в розмірі 170
гривень, за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання. Ті самі дії,
вчинені платником податків, до якого
протягом року було застосовано штраф
за таке порушення, - тягнуть за собою
накладення штрафу в розмірі 1020 гривень
за кожне таке неподання або
несвоєчасне подання.

Податкові повідомлення-рішення, якими
до відповідача застосовані штрафні
санкції за неподання декларацій ПП
"Господин жатви"не оскаржувалися, а
отже є узгодженими.

Сума узгодженого грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), але не
сплаченого платником податків у
встановлений Податковим кодексом
України строк, а також пеня, нарахована
на суму такого грошового зобов'язання
визнається податковим боргом (пп. 14.1.175.
п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу
України).

Відповідно до п. 59.1. статті 59 ПК України,
у разі коли платник податків не сплачує
узгодженої суми грошового зобов'язання
в установлені законодавством строки,
орган державної податкової служби
надсилає (вручає) йому податкову вимогу
в порядку, визначеному для надсилання
(вручення) податкового
повідомлення-рішення.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у
разі якщо у платника податків, якому
надіслано (вручено) податкову вимогу,
сума податкового боргу збільшується
(зменшується), погашенню підлягає вся
сума податкового боргу такого платника
податку, що існує на день погашення. У
разі якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Отже, виходячи з вищевикладеного,
позивачем вжиті всі передбачені
законом заходи з метою погашення
податкового боргу, проте останній
відповідачем не погашений, зокрема
доказів погашення заборгованості суду
не надано.

Відповідно до пп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори у порядку
встановленому чинним законодавством.

Відповідно до п. 95.1. ст. 95 Податкового
кодексу України, орган державної
податкової служби здійснює до платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Згідно з п. 20.1.28. ст. 20 Податкового
кодексу України від 02 грудня 2010року
№2755 VI, органи державної податкової
служби мають право застосовувати до
платників податків фінансові (штрафні)
санкції та стягувати до бюджетів та
державних цільових фондів суми
грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 71 КАС
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення.

Згідно з ч.1 ст.69 Кодексу
адміністративного судочинства України
доказами в адміністративному
судочинстві є будь-які фактичні дані,
на підставі яких суд встановлює
наявність або відсутність обставин, що
обґрунтовують вимоги і заперечення
осіб, які беруть участь у справі, та
інші обставини, що мають значення для
правильного вирішення справи. Ці дані
встановлюються судом на підставі
пояснень сторін, третіх осіб та їхніх
представників, показань свідків,
письмових і речових доказів, висновків
експертів.

В зв'язку з чим, суд прийшов до висновку,
що позивач довів суду обставини, на
яких ґрунтуються позовні вимоги та
надав необхідні докази, в
підтвердження своїх позовних вимог.

З урахуванням встановлених фактів,
оцінюючи надані позивачем докази у
сукупності, суд прийшов до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими,
такими, які підтверджені доказами та
відповідають чинному законодавству
України, а отже сума заборгованості у
розмірі 1020,00 грн. повинна бути стягнута
з відповідача.

На підставі зазначених норм
законодавства та керуючись ст.ст. 2, 4, 6,
9, 11, 69 -71, 86, 94, 160-163, 183-2, 186, КАС України,
суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Адміністративний позов Котовської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів в Одеській області до
приватного підприємства "Господин
жатви" про стягення податкового боргу -
задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
"Господин жатви"(,
місцезнаходження: 66300, Одеська область,
м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, буд. 196)
заборгованість по земельному податку з
юридичних осіб у розмірі 1020,00 грн. на
р/р 0019, код платежу 13050100, одержувач
-УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ
Одеської області код 37984302 банк ГУДКСУ в
Одеській області, МФО 828011 м. Одеса.

Судові витрати розподілити відповідно
до приписів ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
отримання. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Корой

Адміністративний позов
Котовської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів в Одеській
області до приватного підприємства
"Господин жатви" про стягення
податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства
"Господин жатви"(,
місцезнаходження: 66300, Одеська область,
м. Котовськ, вул. 50 років Жовтня, буд. 196)
заборгованість по земельному податку з
юридичних осіб у розмірі 1020,00 грн. на
р/р 0019, код платежу 13050100, одержувач
-УДКСУ у Котовському районі ГУДКСУ
Одеської області код 37984302 банк ГУДКСУ в
Одеській області, МФО 828011 м. Одеса.

Судові витрати розподілити відповідно
до приписів ст.94 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо апеляційну скаргу не було
подано.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Одеський окружний
адміністративний суд шляхом подання
апеляційної скарги. Апеляційна скарга
на постанову суду першої інстанції
подається протягом десяти днів з дня її
отримання. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
С.М.Корой