overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/4239/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4239/14
УХВАЛА

23 липня 2014 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до заступника начальника
Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Котляр Олени
Володимирівни про скасування постанови №283 від 20.11.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області Котляр Олени
Володимирівни про скасування постанови №283 від 20.11.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії.

14.02.2014 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження у справі.

Згідно п.3 ч.1 ст.22 КАС України
Ізмаїльським міськрайонним судом
Одеської області 06.03.2014 року була винесена ухвала про передачу справи за підсудністю до Одеського окружного адміністративного суду.

22.07.2014 року адміністративна справа надійшла до Одеського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.22,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до заступника начальника Інспекції
Державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області Котляр
Олени Володимирівни про скасування постанови №283 від 20.11.2013 року та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 « 05» серпня 2014 року о « 15» годині « 00» хвилин за участю сторін.
Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 825/2476/13-а
Суддя: Д'яков В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2014 року
Чернігів Справа № 825/2476/13-а

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Д'яков В.І., перевіривши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ГАМА» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «А-ГАМА» звернулось до суду з адміністративним позовом до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 липня 2013 року провадження у справі було зупинено до набрання законної сили рішення по справі №825/1730/13-а за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ГАМА» до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Чернігівській області про визнання дій неправомірними, визнання протиправним та скасування припису.

Відповідно до частини 5 статті 156
Кодексу адміністративного судочинства
України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 29 квітня 2014 року в задоволенні апеляційної скарги
Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ГАМА» відмовлено, а постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2013 року залишено без змін.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 156, 158-160 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «А-ГАМА» до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Чернігівській області про визнання протиправною та скасування постанови, поновити.

Призначити справу до судового розгляду під головуванням судді Д'якова В.І. у відкритому судовому засіданні в залі
Чернігівського окружною адміністративною суду за адресою: м.
Чернігів, вул. Київська, 23, на 10:00 год. 31 липня 2014 року.

Сторонам надіслати копії ухвали суду про поновлення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підпис
В.І. Д'яков

З оригіналом згідно

Суддя
В.І. Д'яков
Справа № 815/4275/14
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4275/14
Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Державної міграційної служби України в
Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення
ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області про скасування посвідки на постійне проживання на території
України громадянина Республіки В`єтнам
ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та зобов'язання
З позовом до суду звернувся ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення ВГІРФО ГУМВС
України в Одеській області про скасування посвідки на постійне проживання на території України громадянина Республіки В`єтнам ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та зобов'язання вчинити
Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.
У зв'язку з чим, суддя вважає можливим відкрити провадження у справі та призначити адміністративну справу до судового розгляду.
Керуючись ст. ст.107,121 КАС України, суддя, -
Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Державної міграційної служби України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення ВГІРФО ГУМВС
України в Одеській області про скасування посвідки на постійне проживання на території України громадянина Республіки В`єтнам ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 та зобов'язання вчинити
Закінчити підготовче провадження у справі.
Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 11 серпня 2014 року 11:00 за участю сторін.
Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.
Запропонувати відповідачу подати заперечення на позов та наявні у нього докази по справі за три дні до початку розгляду справи до канцелярії суду.
Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.
Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.
Справа № 816/1628/14
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2014 р.Справа № 816/1628/14

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства
"Тепловозоремонтний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2014р. по справі № 816/1628/14

за позовом Управління Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві

до Публічного акціонерного товариства "Тепловозоремонтний завод"

про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2014р. адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві до Публічного акціонерного товариства
"Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій задоволено.

На зазначену постанову суду Публічним акціонерним товариством
"Тепловозоремонтний завод" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків до 11.07.14. Згідно поштового повідомлення Публічне акціонерне товариство
"Тепловозоремонтний завод" отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.07.2014р.

Згідно з ч.3 ст.189 та ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

На момент постановлення ухвали,
Публічним акціонерним товариством
"Тепловозоремонтний завод" не були виконані вимоги ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 17.06.2014р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги відповідачу.

Керуючись ст.187, ч.3 ст.189, ч.3 ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства
"Тепловозоремонтний завод" на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 21.05.2014р. по справі № 816/1628/14 за позовом Управління
Пенсійного фонду України Ленінського району в м.Полтаві до Публічного акціонерного товариства
"Тепловозоремонтний завод" про відшкодування витрат на виплату і доставку пільгових пенсій повернути відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис)
Старостін В.В.
Справа № 628/3270/13-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2014 р.Справа № 628/3270/13-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Куп'янському районі Харківської області на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2014р. по справі № 628/3270/13-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного Фонду
України в Куп'янському районі
Харківської області , Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2014р. заява ОСОБА_1 про ухвалення додаткової постанови задоволено. .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного Фонду України в
Куп'янському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного Фонду України в
Куп'янському районі Харківської області на постанову Куп'янського міськрайонного суду Харківської області від 24.06.2014р. по справі № 628/3270/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Куп'янському районі Харківської області , Головного управління
Пенсійного фонду України в
Харківській області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

Помічник судді: Алійнікова Н.В.
Справа № 626/1370/14-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2014 р.Справа № 626/1370/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської області на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 02.07.2014р. по справі № 626/1370/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Красноградському районі
Харківської області

про перерахунок пенсії дитині війни,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Красноградського районного суду Харківської області від 02.07.2014р. позов ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської області про перерахунок пенсії дитині війни задоволено. .

На зазначену постанову
Управлінням Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської області на постанову Красноградського районного суду Харківської області від 02.07.2014р. по справі № 626/1370/14-а за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Красноградському районі Харківської області про перерахунок пенсії дитині війни.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Старостін В.В.
Справа № 636/1940/14-а
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2014 р.Справа № 636/1940/14-а
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Чугуївського міського суду
Харківської області від 18.06.2014р. по справі № 636/1940/14-а

за позовом ОСОБА_1

до Малинівської селищної ради
Чугуївського району Харківської області

про скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 18.06.2014р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради
Чугуївського району Харківської області про скасування рішення вважається неподаною та повернено позивачу. .

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Чугуївського міського суду
Харківської області від 18.06.2014р. по справі № 636/1940/14-а за позовом
ОСОБА_1 до Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області про скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

Помічник судді: Алійнікова Н.В.
Справа № 2а-2008/10/2036
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 липня 2014 р.Справа № 2а-2008/10/2036
Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 13.06.2014р. по справі № 2а-2008/10/2036

за позовом ОСОБА_1

до Управління Пенсійного фонду
України в Чугуївському районі
Харківської області

про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чугуївського міського суду Харківської області від 13.06.2014р. в задоволенні заяви Управління
Пенсійного Фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про поворот виконаннясудового рішення по адміністративній справі
№2-а-2008/10 відмовлено.

На зазначену ухвалу Управлінням
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Харківським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області на ухвалу Чугуївського міського суду Харківської області від 13.06.2014р. по справі № 2а-2008/10/2036 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Чугуївському районі Харківської області про зобов'язання здійснити перерахунок, нарахування та стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги дітям війни.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

Помічник судді: Алійнікова Н.В.
Справа № 554/133/2014
Суддя: Старостін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 липня 2014 р.Справа № 554/133/2014

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Старостін В.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Полтави Міністерства оборони України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 10.04.2014р. по справі
№ 554/133/2014

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Полтави Міністерства оборони України третя особа
Орган опіки та піклування виконавчого комітету Октябрської районної ради у м.
Полтава

про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Октябрського районного суду м. Полтава від 10.04.2014р. задоволено позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Полтави Міністерства оборони України третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету
Октябрської районної ради у м. Полтава про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

На зазначену постанову суду
Квартирно-експлуатаційним відділом м.
Полтави Міністерства оборони України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 25.06.2014 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Харківським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Полтави Міністерства оборони України на постанову Октябрського районного суду м. Полтава від 10.04.2014р. по справі
№ 554/133/2014 за позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2 до
Квартирно-експлуатаційного відділу м.
Полтави Міністерства оборони України третя особа Орган опіки та піклування виконавчого комітету
Октябрської районної ради к м. Полтава про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити певні дії.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Харківського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
Старостін В.В.

Помічник судді: Алійнікова Н.В.
Справа № 2-а-8451/11/0226
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2-а-8451/11/0226
Головуючий у 1-й інстанції: Карнаух
Суддя-доповідач: Драчук Т. О.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Драчук Т. О.

судді: Загороднюк А.Г. Боровицький О. А.

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу
Упраління пенсійного фонду у
Тульчинському районні на постанову
Тульчинського районного суду
Вінницької області від 30 серпня 2011 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Упраління пенсійного фонду у
Тульчинському районні про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про перерахунок пенсії.

Суд першої інстанції позов задовольнив.

Відповідно до апеляційної скарги управління Пенсійного фонду просить суд апеляційної інстанції таке рішення скасувати та винести нову постанову про відмову у задоволенні позовних вимог.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи та відповідність посилань апелянта на неповне з'ясування судом І інстанції її обставин, порушення норм матеріального права, приходить до висновку, що оскаржуване рішення суду щодо наявності у відповідача обов'язку нараховувати та виплачувати позивачу підвищення до пенсії є законним, обґрунтованим та винесено з дотриманням приписів ч.1 ст.46
Конституції України, ст. ст 39,51 Закону
України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", ст. 28 Закону України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування", Законів України "Про державний бюджет на 2010 рік" та "Про державний бюджет на 2011 рік", а також положень Постанови Кабінету Міністрів
України №530 від 28 травня 2008 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167, 183-2, 195, 197, 198, 200, 205, 206, 254 КАС
України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Упраління пенсійного фонду у Тульчинському районні залишити без задоволення, а постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 30 серпня 2011 року - без змін.

Відповідно до ч. 10 ст. 183-2 КАС України у разі оскарження в апеляційному порядку постанови, прийнятої у скороченому провадженні, судове рішення апеляційної інстанції є остаточним та оскарженню не підлягає.

Головуючий
Драчук Т. О.

Судді
Загороднюк А.Г.

Боровицький О. А.