Справа № 345/5354/13-а
Суддя: Весельська Т.Ф.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2014 року м.
Київ К/800/39189/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Весельська Т.Ф., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 - представника
позивача ОСОБА_2 на ухвалу Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 26 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та
соціального захисту населення
Калуської міської ради
Івано-Франківської області про виплату
допомоги, -

в с т а н о в и в :

Постановою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від 13
лютого 2012 року зобов'язано Управління
праці та соціального захисту населення
Калуської міської ради
Івано-Франківської області виплатити
ОСОБА_2 суму щорічної допомоги на
оздоровлення в розмірі п'яти
мінімальних заробітних плат,
встановлених Законом України «Про
державний бюджет України» на момент
проведення виплати, з урахуванням
виплачених сум.

Позивач звернувся до суду із заявою про
зміну способу виконання постанови.

Ухвалою Калуського міськрайонного
суду Івано-Франківської області від
25 лютого 2014 року заяву задоволено.
Змінено спосіб виконання постанови від
13 лютого 2012 року, а саме,
стягнуто з відповідача на користь
позивача 5245 гривень
недоплаченої щорічної допомоги на
оздоровлення за 2011 рік.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня
2014 року апеляційну скаргу
Управління праці та соціального
захисту населення Калуської міської
ради Івано-Франківської області
задоволено - ухвалу суду першої
інстанції від 25 лютого 2014 року
скасовано та прийнято нову про відмову
в задоволенні заяви.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
ОСОБА_2, в якій ставиться питання про
скасування ухвали суду апеляційної
інстанції, з огляду на неправильне
застосування судом норм матеріального
та процесуального права, та залишення в
силі ухвали суду першої інстанції від
25 лютого 2014 року.

Відповідно до пункту 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити не лише посилання на
помилкове застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та порушення судами норм
процесуального права, а і пояснення,
яким чином такі порушення вплинули на
правильність вирішення справи.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскарженого судового рішення, дана
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки особа, яка її подала,
не наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд неправильно застосував
норми матеріального та процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 - представника позивача ОСОБА_2
на ухвалу Львівського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального
захисту населення Калуської міської
ради Івано-Франківської області про
виплату допомоги, а додані до
касаційної скарги матеріали повернути.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т.Ф. Весельська