overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 607/12258/14-а
Суддя: Герчаківська О. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження

25.07.2014 Справа №607/12258/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Герчаківська
О.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, призначити пенсію за віком на пільгових умовах, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства у Тернопільському міськрайонному суді, відповідає вимогам ст.106 КАС України, а тому підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження немає.

Згідно з ч.2 ст.107 КАС України суддя відкриває провадження у справі за позовною заявою, якщо відсутні підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження.

Керуючись статтями 23, 106, 107 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільському районі про визнання дій протиправними, скасування рішення та зобов'язання вчинити дії, призначити пенсію за віком на пільгових умовах.

Призначити судове засідання на 09 год. 30 хв. 13 серпня 2014 року.

В судове засідання викликати сторони.

За наявності заперечень проти позову відповідачу необхідно подати їх суду у письмовому вигляді та надати докази в їх підтвердження до дати судового засідання вказаної в ухвалі.

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя
О.Герчаківська

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська
Справа № 247/3403/14-а
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Торезький міський суд Донецької
Справа № 247/3403/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження

"21" липня 2014 р. суддя Торезького міського суду Донецької області
Фролова Л.Д., розглянувши адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду
України в м. Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з відповідним адміністративним позовом.
Свої вимоги мотивував тим, що відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» вона має право на щомісячну соціальну допомогу у розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, яку повинен нараховувати та виплачувати відповідач. Законом України «Про державний бюджет України на 2014 рік» встановлений прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність: з 1 січня 2014 року - 949 гривень. Вважає, що має законне право на отримання підвищення до пенсії, в розмірі передбаченому ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни». Просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов'язати здійснити нарахування та виплату підвищення до пенсії як «дитини війни» в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, для осіб, які втратили працездатність, за період з 01 січня 2014 року, з урахуванням фактично здійснених виплат та проводити дане нарахування та виплату до внесення відповідних змін до ст. 6
Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Позов надано з дотриманням вимог ст.105, 106, 87 КАС України, відсутні підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 105-107, 160, 165 КАС
України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в м. Торезі Донецької області про визнання дій неправомірними, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні Торезького міського суду
Донецької області на 04 серпня 2014 року о 09 год. 20 хв.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності.

Суддя
Л. Д. Фролова
Справа № 270/3041/14-а
Суддя: Неженцева О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Центрально-Міський районний суд м.
Справа № 270/3041/14-а
Провадження № 2-а/270/103/2014
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

26 червня 2014 року м. Макіївка

Суддя Центрально-Міського районного суду м. Макіївки Донецької області Неженцева О.В. розглянула заяву за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа - Управління державної казначейської служби у місті
Макіївці Донецької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дії неправомірними, покладання зобов'язання зробити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_2 до УПСЗН
Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа - Управління державної казначейської служби у місті
Макіївці Донецької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дії неправомірними, покладання зобов'язання зробити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позов подано з дотриманням вимог ст. 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління праці та соціального захисту населення Центрально-Міської районної адміністрації Макіївської міської ради, третя особа - Управління державної казначейської служби у місті
Макіївці Донецької області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дії неправомірними, покладання зобов'язання зробити перерахунок та виплату допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Судове засідання по справі призначити у приміщенні
Центрально-Міського районного суду м.
Макіївки Донецької області на 07 липня 2014 року о 11:00 годині.

Роз'яснити сторонам по справі, що відповідно до ст. 107 КАС України вони мають право в строк до 07 липня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та надати суду докази на їх підтвердження.

Копію даної ухвали, копії позовної заяви та доданих до неї документів, направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до
Донецького Апеляційного адміністративного суду у 5-денний термін після отримання, шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги лише в частині відкриття провадження по справі з недотримання правил підсудності

Суддя
О.В. Неженцева
Справа № 348/1798/14-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1798/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25 липня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Міськевич
О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання дій по нарахуванню переплати пенсії незаконними, -

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в інтересах
ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду
України в Надвірнянському районі про визнання дій по нарахуванню переплати пенсії незаконними.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 04 серпня 2014 року о 16:15 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Міськевич О.Я.
Справа № 348/1796/14-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1796/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25 липня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Міськевич
О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану Надвірнянського районного управління юстиції про зобов'язання вчинити дії.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 04 серпня 2014 року о 11:30 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Міськевич О.Я.
Справа № 2-а-3119/11
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд
№ справи 2-а-3119/11
№ провадження 2-а/361/11/14
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

25 липня 2014 року Броварський міськрайонний суду Київської області в складі:

головуючої судді
Білик Г.О.

при секретарі
Гончар О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари справу за адміністративним позовом
Броварського громадського об'єднання
«КАБ» Броварського міського мікрорайону «Старе місто» до
Броварської міської ради Київської області, Броварського міського голови
Київської області Сапожка Ігоря
Васильовича про бездіяльність відповідачів та зобов'язання вчинити певні дії,

керуючись ст.ст. 9, 42 Закону України
«Про місцеве самоврядування», ЗУ «Про звернення громадян», ст. 4 Положення про постійні комісії Броварської міської ради Київської області, ст.ст. 71 ч.1,160-163
КАС України суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити частково.

Зобов'язати Броварську міську раду
Київської області включити до порядку денного та розглянути на черговій сесії Броварської міської ради
Київської області заяву Броварського громадського об'єднання «КАБ»
Броварського міського мікрорайону
«Старе місто» від 24.11.2010 року № 2-18/4242 стосовно рішення установчих зборів
Броварського громадського об'єднання
«КАБ» - Броварського міського мікрорайону «Старе місто» від 12.03.2008 року.

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Повний текст постанови суду буде виготовлено не пізніше 30 липня 2014 року.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. Апеляційна скарга на постанову суду подається до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо вона не скасована, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя
Г. О. Білик
Справа № 348/1810/14-а
Суддя: Міськевич О.Я. О. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 348/1810/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

25 липня 2014 року м. Надвірна

Суддя Надвірнянського районного суду
Івано-Франківської області Міськевич
О.Я., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах
Крайньої Півночі та районних коефіцієнтів та надбавок, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС України, підвідомча
Надвірнянському районному суду, оплачена судовим збором, до неї додано необхідні документи.

Підстав, встановлених цим Кодексом, для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі немає.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 105, 106, 107, 165 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Надвірнянському районі про визнання неправомірною відмови в зарахуванні пільгового стажу роботи в районах
Крайньої Півночі та районних коефіцієнтів та надбавок.

Провести наступні процесуальні дії при підготовці справи до судового розгляду:

- провести попереднє судове засідання 04 серпня 2014 року о 15:00 год.;

- направити відповідачу копію п/заяви та копії всіх документів;

- направити сторонам інформацію про права та обов"язки;

- запропонувати відповідачу подати до зазначеного строку письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обгрунтовується.

Суддя
Міськевич О.Я.
Справа № 361/4785/14-а
Суддя: Білик Г. О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Броварський міськрайонний суд
№ справи 361/4785/14-а провадження № 2-а/361/305/14
УХВАЛА

24 липня 2014 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області
Білик Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі
Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просила: визнати відмову управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та
Броварському районі у перерахунку пенсії по інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов'язаного з роботами по ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС із грошового забезпечення 537,36 крб., одержаної за роботу в зоні відчуження у місті Чорнобилі за період з 28.04.1986 року по 29.04.1986 року неправомірною; та зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м. Броварах та
Броварському районі провести ОСОБА_1 перерахунок пенсії з 01.05.2014 року, виходячи із грошового забезпечення 537,36 крб., одержаної за роботу в зоні відчуження у місті Чорнобиль з урахуванням вже проведених виплат.

23 червня 2014 року суддею винесена ухвала про залишення адміністративного позову без руху як поданого без додержання вимог ст.106
КАС України, а саме: до позовної заяви позивачем не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача, та наданий термін для усунення вказаних недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали суду.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху.

Однак у встановлений термін недоліки позовної заяви позивачем усунені не були, а саме: до позовної заяви позивачем не додано її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї для відповідача.

Керуючись п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду України в м. Броварах та Броварському районі Київської області про зобов'язання здійснити перерахунок пенсії, - визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через
Броварський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення, у разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Копію ухвали терміново направити позивачу для відома.

Суддя
Білик Г. О.
Справа № 524/6635/14-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6635/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Савічев Володимир Олександрович , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет Автозаводської райради
Полтавської області про про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської райради
Полтавської області

Призначити по справі судове засідання на 04.08.2014 року на 15:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 04.08.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/6629/14-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6629/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Савічев Володимир Олександрович , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет Автозаводської райради
Полтавської області про про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської райради
Полтавської області

Призначити по справі судове засідання на 04.08.2014 року на 10:00 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 04.08.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 524/6634/14-а
Суддя: Савічев В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/6634/14-а
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.07.2014 року, Суддя
Автозаводського районного суду м.Кременчука Полтавської області
Савічев Володимир Олександрович , розглянувши адміністративну позовну заяву за позовом ОСОБА_2 до Виконавчий комітет Автозаводської райради
Полтавської області про про визнання дій незаконними та зобов'язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року до суду надійшла вказана адміністративна заява, яка відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України.

Відповідно до ст. 107 КАС України суддя вважає за необхідне відкрити провадження по справі.

На підставі ч.1 ст. 111 КАС України суддя вважає за необхідне з метою з'ясування можливості врегулювання спору досудового розгляду та забеспечення всебічного та об'єктивного вирішення справи призначити по справі судове засідання з викликом сторін, з направленням їм документів згідно переліку зазначеному в ст. 107 КАС України та с пам'яткою про роз'яснення прав і обов'язків відповідно ст.ст. 49, 50, 51 ,53, 54
КАС України, а також запропонувати відповідачу подати у відповідний строк заперечення проти позову і посилання на докази якими вони обгрунтовуються, документи щодо вирішення спірного питання.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 111, 165,
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадженя по справі.

Визнати по справі:

Позивачем - ОСОБА_2

Відповідачем - Виконавчий комітет Автозаводської райради
Полтавської області

Призначити по справі судове засідання на 04.08.2014 року на 13:30 з викликом сторін, .

Запропонувати відповідачу в строк до 04.08.2014 заперечення проти позову та докази, якими обгрунтовуються заперечення проти позову.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: