Справа № 816/2465/14
Суддя: І.Г. Ясиновський
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа №816/2465/14

Полтавський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Ясиновського І.Г.,

за участю:

секретаря судового засідання -
Петренко О.В.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача - ОСОБА_2,

представника відповідача - Чемериса
В.М.,

представника третьої особи -
публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк" - Козинського Є.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Головного управління
юстиції в Полтавській області,
державного виконавця відділу
примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Полтавській області Ткаченка Сергія
Володимировича, треті особи - приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 та
публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" про визнання
неправомірними дій, а також визнання
протиправним та скасування постанови, -

ВСТАНОВИВ:

25 червня 2014 року позивач звернувся до
Полтавського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Головного управління юстиції
в Полтавській області, державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Ткаченка Сергія
Володимировича, треті особи - приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 та
публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" про визнання
неправомірними дій, а також визнання
протиправною та скасування постанови.

В ході судового розгляду представником
позивача заявлено клопотання про
зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням у справі 545/3151/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк", третя особа -
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про скасування виконавчого напису
приватного нотаріуса про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

Представники відповідача та третьої
особи у судовому засіданні
заперечували проти задоволення даного
клопотання, посилаючись на
необґрунтованість останнього та не
пов'язаність зі справою, що перебуває у
провадженні Полтавського окружного
адміністративного суду.

Відповідно до пункту 3 частини 1
статті 156 Кодексу адміністративного
судочинства України суд зупиняє
провадження у справі в разі
неможливості розгляду цієї справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
адміністративного або іншого
судочинства до набрання законної сили
судовим рішенням в іншій справі.

Надаючи оцінку заявленому
клопотанню про зупинення провадження у
справі, суд виходив з наступного.

25 березня 2014 року приватним
нотаріусом Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 вчинено
виконавчий напис, що зареєстрований в
реєстрі за № 971 про звернення стягнення
на предмет іпотеки пансіонат
"ІНФОРМАЦІЯ_1", що знаходиться за
адресою АДРЕСА_1.

02 червня 2014 року за заявою
публічного акціонерного товариства
"Укрсоцбанк", на виконання вказаного
виконавчого напису, державним
виконавцем відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Ткаченко С.В. винесено
постанову про відкриття виконавчого
провадження № 43525874.

Судом встановлено, що ухвалою
Полтавського районного суду
Полтавської області від 22 липня 2014 року
відкрито провадження у справі 545/3151/14-ц
за позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
третя особа - приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 про скасування
виконавчого напису приватного
нотаріуса про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Саме виконавчий напис приватного
нотаріуса про звернення стягнення на
предмет іпотеки, що став предметом
оскарження у справі 545/3151/14-ц, є
виконавчим документом на примусове
виконання в рамках виконавчого
провадження № 43525874, що відкрито
спірною постановою від 02 червня 2014
року.

Таким чином, суд вважає за необхідне
зупинити провадження у справі № 816/2465/14
до набрання законної сили судовим
рішенням у справі 545/3151/14-ц за позовом
ОСОБА_1 до публічного акціонерного
товариства "Укрсоцбанк", третя особа -
приватний нотаріус Харківського
міського нотаріального округу ОСОБА_6
про скасування виконавчого напису
приватного нотаріуса про звернення
стягнення на предмет іпотеки.

На підставі викладеного, керуючись
пунктом 3 частини 1 статті 156 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління юстиції в
Полтавській області, державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Полтавській
області Ткаченка Сергія
Володимировича, треті особи - приватний
нотаріус Харківського міського
нотаріального округу ОСОБА_6 та
публічне акціонерне товариство
"Укрсоцбанк" про визнання
неправомірними дій, а також визнання
протиправним та скасування постанови
зупинити до набрання законної сили
судовим рішенням у справі 545/3151/14-ц за
позовом ОСОБА_1 до публічного
акціонерного товариства "Укрсоцбанк",
третя особа - приватний нотаріус
Харківського міського нотаріального
округу ОСОБА_6 про скасування
виконавчого напису приватного
нотаріуса про звернення стягнення на
предмет іпотеки.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд.

Повний текст ухвали виготовлено 30
липня 2014 року.

Суддя
І.Г. Ясиновський