Справа № 2а/422/96/2012
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-06-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 червня 2014 року м.
Київ Н/800/29/14

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Іваненко Я.Л., Мойсюка
М.І., Тракало В.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву ОСОБА_4 про перегляд
у зв'язку з нововиявленими обставинами
постанови Вищого адміністративного
суду України від 28 листопада 2013 року, в
справі за позовом ОСОБА_4 до Управління
праці та соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання дій
протиправними та виплата грошової
допомоги,-

у с т а н о в и л а :

У грудні 2011 року ОСОБА_4 звернулась до
суду з позовом до Управління праці та
соціального захисту населення
Ленінської районної у м.
Дніпропетровську ради про визнання дій
протиправними та виплата грошової
допомоги.

Постановою Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 7 лютого 2012
року, залишеною без змін ухвалою
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 1 листопада
2012 року позовні вимоги ОСОБА_4
задоволено. Визнано протиправними дії
Управління праці та соціального
захисту населення Ленінської районної
у м. Дніпропетровську ради та
зобов'язано останнього виплатити
ОСОБА_4 грошову допомогу при звільненні
у розмірі 10 посадових окладів.

Постановою Вищого адміністративного
суду України від 28 листопада 2013 року
постанову Ленінського районного суду
м. Дніпропетровська від 7 лютого 2012 року
і ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 1 листопада 2012 року скасовано,
ухвалено нову постанову, якою в
задоволенні позовних вимог відмовлено.

В заяві позивач просить скасувати
рішення суду касаційної інстанції за
нововиявленими обставинами та
задовольнити позов, з підстав
ухвалення Конституційним Судом
України рішення № 11-рп/2013 від 26
листопада 2013 року.

Заслухавши доповідача, перевіривши
матеріали справи, колегія суддів
дійшла висновку про залишення заяви
без задоволення з таких підстав.

За приписами частини 1 статті 245 Кодексу
адміністративного судочинства України
постанова або ухвала суду, що набрала
законної сили, може бути переглянута у
зв'язку з нововиявленими обставинами.

Підстави для перегляду судових рішень
визначені у частині 2 цієї статті,
відповідно до пункту 5 якої, для
перегляду судового рішення за
нововиявленими обставинами є
встановлення Конституційним Судом
України неконституційності закону,
іншого правового акта чи їх окремого
положення, застосованого судом при
вирішенні справи, якщо рішення суду ще
не виконано.

Як убачається з матеріалів справи,
вирішуючи спір про визнання дій
протиправними та виплати грошової
допомоги по суті, суди виходили з вимог
статті 37 Закону України від 16 грудня
1993 року № 3723-XII «Про державну службу» та
статті 21 Закону України від 16 грудня 1993
року № 3721-XII «Про основні засади
соціального захисту ветеранів праці та
інших громадян похилого віку в
Україні» (в редакції спірного періоду).

В той же час, рішенням Конституційного
Суду України № 11-рп/2013 від 26 листопада
2013 року ці норми матеріального права
неконституційними не визнавались.

За таких обставин, правових підстав для
перегляду рішення суду касаційної
інстанції в порядку нововиявлених
обставин немає.

Керуючись статтями 245, 253 Кодексу
адміністративного судочинства України
колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Заяву ОСОБА_4 про перегляд постанови
Вищого адміністративного суду України
від 28 листопада 2013 року за
нововиявленими обставинами залишити
без задоволення.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі і
оскарженню не підлягає.

Судді: Я.Л. Іваненко

М.І. Мойсюк

В.В. Тракало