Справа № 2-а-10599/11
Суддя: Дацюк О. І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. № 2аво/336/12/2014
УХВАЛА

Іменем України

25 липня 2014 року
м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.
Запоріжжя в особі головуючого судді
Дацюк О.І., розглянувши в порядку
письмового провадження заяву ОСОБА_1
про виправлення описок у постанові
суду,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 03.08.2011 року
задоволено позов ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя,
зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Шевченківському районі
м. Запоріжжя здійснити перерахунок та
виплатити позивачеві підвищення до
пенсії згідно ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни і ст. 28
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» № 1058 від 09.07.2003 року за
період з з 15.01.2011 року по 22.07.2011 року, з
урахуванням різниці, яка була
виплачена за цей період.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 04.10.2013 року апеляційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя
залишена без задоволення, постанова
суду від 03.08.2011 року без змін.

ОСОБА_1 17.07.2014 року звернулась до суду з
заявою про виправлення описки у
постанові суду шляхом вказання
відповідачем по справі Головного
Управління Пенсійного фонду України в
Запорізькій області.

Відповідно до ч. 2 ст. 169 КАС України
заяву розглянуто судом в порядку
письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд приходить до переконання,
що заява не підлягає задоволенню в
зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 169 ч. 1 КАС України суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

При цьому судове рішення не можу бути
змінене по суті.

Відповідно до ст. 11 ч. 2 КАС України суд
розглядає адміністративні справи не
інакше як за позовною заявою, поданою
відповідно до цього Кодексу, і не може
виходити за межі позовних вимог.

При вивченні матеріалів
адміністративної справи судом
встановлено, що в адміністративному
позову ОСОБА_1 просила визнати
незаконною бездіяльність саме
Управління Пенсійного фонду України в
Шевченківському районі м. Запоріжжя та
зобов'язати його провести перерахунок
пенсії та сплатити підвищення до
пенсії.

Таким чином, судом ухвалено постанову
суду саме на підставі заяви позивача,
та саме Управління Пенсійного фонду
України в Шевченківському районі м.
Запоріжжя брало участь у справі,
зверталось з апеляційною скаргою та є
відповідачем.

ОСОБА_1 ставить питання про зміну
постанови суду шляхом заміни
відповідача по справі, що не може бути
вчинене в порядку вирішення заяви про
виправлення описок в рішенні суду,
оскільки фактично повністю змінює
сутність судового рішення та склад
сторін, у зв'язку з чим суд вбачає
необхідним відмовити у задоволенні
заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.
158, 169 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у
постанові Шевченківського районного
суду м. Запоріжжя від 03.08.2011 року (№
0827/2-а-10599/11) залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного шляхом подання в суд
першої інстанції апеляційної скарги
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Суддя
О.І. Дацюк