Справа № 222/548/14-а (2а/222/28/14)
Суддя: Логвиненко А.О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 липня 2014 року
м. Київ
К/800/39214/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Логвиненко А.О., перевіривши
касаційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Володарському районі Донецької
області на постанову Володарського
районного суду Донецької області від
20.05.2014р. та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 24.06.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Володарському районі Донецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії ,-

в с т а н о в и в:

Не погоджуючись із зазначеними
судовими рішеннями, відповідач подав
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України.

З матеріалів касаційної скарги видно,
що постановою Володарського районного
суду Донецької області від 20.05.2014р.,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 24.06.2014р., позов задоволено. Визнано
неправомірними дії відповідача та
зобов'язано управління Пенсійного
фонду України в Володарському районі
Донецької області здійснити ОСОБА_1
перерахунок та виплату пенсії
державного службовця, з урахуванням
сум матеріальної допомоги на
оздоровлення та вирішення
соціально-побутових питань, згідно
Закону України «Про державну службу»,
виходячи з розрахунку 80% середнього
заробітку, починаючи з 1.05.2014р., з
урахуванням фактично отриманих сум.

У касаційній скарзі відповідач, не
погоджуючись з даними рішеннями,
посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати рішення судів першої та
апеляційної інстанцій та відмовити в
задоволенні позову.

У відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити з огляду на
наступне.

Пунктом 5 частини 5 ст.214 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Оскаржувані судові рішення
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ. Зміст касаційної
скарги та викладені в ній доводи є
необґрунтованими та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
судами попередніх інстанцій
неправильно застосовано норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
управління Пенсійного фонду України в
Володарському районі Донецької
області на постанову Володарського
районного суду Донецької області від
20.05.2014р. та ухвалу Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 24.06.2014р. у справі за позовом ОСОБА_1
до управління Пенсійного фонду України
в Володарському районі Донецької
області про визнання дій протиправними
та зобов'язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з доданими до
касаційної скарги матеріалами
направити скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
А.О.
Логвиненко