Справа № 2а-11387/11/1370
Суддя: Іщук Л.П.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного
провадження

23 липня 2014 року№ 5489/14

Суддя Львівського апеляційного
адміністративного суду Іщук Л.П.,
перевіривши апеляційну скаргу на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у адміністративній справі
№2а-11387/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до
управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській
області про визнання дій
протиправними та скасування
реєстрації транспортного засобу,

встановив :

УДАІ ГУМВС України у Львівській
областіподало12 травня 2014 року
апеляцйну скаргу на постанову
Львівського окружного
адміністративного суду від 26 лютого 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ
ГУМВС України у Львівській області про
визнання дій протиправними та
скасування реєстрації транспортного
зсобу.

У зв'язку з тим, що особою, яка подала
апеляційну скаргу, не порушувалось
питання про поновлення строку на
апеляційне оскарження, ухвалою судді
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 04 червня 2014
року апеляційну скаргу було залишено
без руху та надано апелянту
тридцятиденний строк з моменту
отримання вказаної ухвали для
звернення до суду із вмотивованою
заявою про поновлення строку
апеляційного оскарження із
зазначенням причин його пропуску або
інших підстав для його поновлення.

На виконання вказаної вище ухвали
апелянтом 21 липня 2014 року, тобто у
встановлений строк, до Львівського
апеляційного адміністративного суду
подано клопотання про поновлення
строку на апеляційне оскарження, у
якому він просить поновити цей строк у
зв'язку із соціально-політичною
ситуацією в державі, а також із поганим
фінансуванням апелянта як бюджетної
установи, так як кошти з державного
бюджету не виділялись.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без руху
також у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її
подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними. При цьому протягом
тридцяти днів з моменту отримання
ухвали про залишення апеляційної
скарги без руху особа має право
звернутися до суду апеляційної
інстанції з заявою про поновлення
строків або вказати інші підстави для
поновлення строку.

Якщо заяву про поновлення строку на
апеляційне оскарження не буде подано
особою в зазначений строк або вказані
нею підстави для поновлення строку
апеляційного оскарження будуть
визнані неповажними, суддя-доповідач
відмовляє у відкритті апеляційного
провадження.

Приходжу до висновку, що жодних
документів на підтвердження
зазначених обставин не подано, а отже,
наведені в клопотанні про поновлення
строку прични пропуску цього строку є
неповажними, тому відповідно до ч.4 ст.
189 КАС України у відкритті апеляційного
провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 160, 165, 189, 212, 254 КАС
України,

ухвалив :

Відмовити у відкритті апеляційного
провадження за апеляційною скаргою на
постанову Львівського окружного
адміністративного суду від у справі
№ 2а-11387/11/1370 за позовом ОСОБА_1 до
управління ДАІ ГУМВСУ у Львівській
області про визнання дій протиправними
та скасування реєстрації
транспортного засобу.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення її копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена протягом двадцяти
днів шляхом подання касаційної скарги
безпосередньо до суду касаційної
інстанції.

Суддя Іщук Л.П.