Справа № 308/3546/13-а
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2014 року м.
Київ К/800/39265/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України на постанову
Ужгородського міськрайонного суду
Закарпатської області від 28 травня 2013
року та постанову Львівського
апеляційного адміністративного суду
від 25 червня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу примусового
виконання рішень Державної виконавчої
служби України, треті особи:
Міністерство фінансів України,
Державна судова адміністрація України,
Державна казначейська служба України
про визнання незаконними дій і
бездіяльності, скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
треті особи: Міністерство фінансів
України, Державна судова адміністрація
України, Державна казначейська служба
України про визнання незаконними дій і
бездіяльності відповідача, скасування
постанови старшого державного
виконавця про відмову у відкритті
виконавчого провадження, зобов'язання
виконати рішення суду у скорочений
строк.

Постановою Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 28 травня 2013 року позов
задоволено, визнано незаконними дії і
бездіяльність, скасовано постанову
старшого державного виконавця про
відмову у відкритті виконавчого
провадження та зобов'язано Відділ
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
виконати рішення суду у скорочений
строк.

Постановою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року постанову суду першої інстанції
скасовано в частині виконання судового
рішення в скорочений строк та в цій
частині, прийнято нову постанову про
відмову в задоволенні позову. В решті
постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Відділ примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України
подав касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення
першої та апеляційної інстанцій, в
частині задоволених позовних вимог та
в цій частині в задоволенні позову
відмовити .

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди неправильно застосували норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України,
треті особи: Міністерство фінансів
України, Державна судова адміністрація
України, Державна казначейська служба
України про визнання незаконними дій і
бездіяльності, скасування постанови та
зобов'язання вчинити певні дії, за
касаційною скаргою Відділу
примусового виконання рішень
Державної виконавчої служби України на
постанову Ужгородського
міськрайонного суду Закарпатської
області від 28 травня 2013 року та
постанову Львівського апеляційного
адміністративного суду від 25 червня 2014
року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк