Справа № 813/4720/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
про повернення позовної заяви
25 липня 2014 рокуСправа № 813/4720/14
Cуддя Львівського окружного
адміністративного суду Кравців Олег
Романович одержав позовну заяву
Галицької районної адміністрації
Львівської міської ради про
зобов'язання вчинити дії Самбірську
об'єднану державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, -
На розгляд Львівського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
до Самбірської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Львівській
області про скасування свідоцтва
платника єдиного податку серії НОМЕР_1,
виданого на ім'я ОСОБА_1 в частині
зазначення місця ведення
господарської діяльності: АДРЕСА_1.
Ухвалою від 08.07.2014 року вищезазначену
позовну заяву залишено без руху і
позивачеві надано строк до 23.07.2014 року
для усунення зазначених в ухвалі
Копію ухвали від 08.07.2014 року отримано
14.07.2014 року, що підтверджується
повідомленням про вручення поштового
Однак, станом на 23.07.2014 року позивачем у
встановлений строк вимоги ухвали про
залишення позовної заяви без руху від
08.07.2014 року не виконано.
23.07.2014 року через канцелярію
Львівського окружного
адміністративного суду надійшло
клопотання від позивача про усунення
недоліків позовної заяви. Однак, суддя
таке до уваги не бере з огляду на
Як встановлено з позовної заяви та
доданих до неї матеріалів, та зазначено
в ухвалі про залишення позовної заяви
без руху, позивачем не надано належного
доказу надіслання копії позовної
заяви, разом із додатками до неї
відповідачу, а також не зазначено
жодної норми Закону, якою передбачено
наявність повноважень у Галицької
районної адміністрації Львівської
міської ради на звернення до суду із
позовом про скасування свідоцтва
Позивачем до клопотання не долучено
опису вкладення поштового
відправлення, яке надсилалося
Самбірській ОДПІ Головного управління
Міндоходів у Львівській області. Таким
чином, у судді відсутня можливість
перевірити правильність адреси, на яку
позивачем надіслано поштове
відправлення, а також вміст поштового
відправлення для відповідача.
Галицькою районною адміністрацією
Львівської міської ради всупереч
вищевказаній вимозі, долучено в якості
додатка до клопотання рекомендоване
повідомлення про вручення поштового
відправлення Самбірській ОДПІ ГУ
Міндоходів у Львівській області. Однак,
на переконання судді, таке
рекомендоване повідомлення
підтверджує лише факт надсилання
поштового відправлення невідомого для
судді змісту, оскільки вміст
відправлення з такого повідомлення не
Крім того, позивач на підтвердження
наявності повноважень на звернення з
вищевказаним адміністративним позовом
до суду покликається на Положення про
Галицьку районну адміністрацію
Львівської міської ради, затвердженого
рішенням виконкому львівської міської
ради від 06.10.2012 року № 4, відповідно до
якого районній адміністрації надано
повноваження щодо вжиття заходів щодо
фактів що стосуються фактів порушення
розміщення малих архітектурних форм
для здійснення підприємницької
діяльності, забезпечення благоустрою
району, здійснення контролю за станом
благоустрою та звернення у
встановленому законом порядку до
судових органів з позовними заявами
щодо питань, що виникають у процесі
здійснення районною адміністрацією
наданих повноважень.

Однак, суддя звертає увагу, що
покликання на вищевикладене є
безпідставними, оскільки позивач
звернувся з вимогою про скасування
свідоцтва платника єдиного податку в
частині зазначення місця провадження
господарської діяльності, а не щодо
фактів що стосуються порушення
розміщення малих архітектурних форм
для здійснення підприємницької
діяльності, забезпечення благоустрою
району, здійснення контролю за станом
благоустрою та звернення у
встановленому законом порядку до
судових органів з позовними заявами
щодо питань, що виникають у процесі
здійснення районною адміністрацією
наданих повноважень.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 108
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України), позовна
заява повертається позивачеві, у т.ч.
якщо позивач не усунув недоліки
позовної заяви, яку залишено без руху.

З огляду на вищевикладене, суддя дійшов
висновку, що позовну заяву слід
повернути позивачеві.

Суд також роз'яснює, що відповідно до ч.
6 ст. 108 КАС України повернення позовної
заяви не позбавляє права повторного
звернення до адміністративного суду в
порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 108, 158 - 160, 165 КАС України,
-

у х в а л и в :

1. Позовну заяву Галицької районної
адміністрації Львівської міської ради
про зобов'язання вчинити дії
Самбірську об'єднану державну
податкову інспекцію Головного
управління Міндоходів у Львівській
області - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної
заяви невідкладно надіслати особі, яка
подала позовну заяву.

Ухвала може бути оскаржена, згідно ст.
186 КАС України, протягом 5 днів з дня її
проголошення шляхом подання
апеляційної скарги до Львівського
апеляційного адміністративного суду
через Львівський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. У разі якщо
ухвалу було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч. 3 ст. 160 КАС
України, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом 5 днів з дня отримання копії
ухвали.

Ухвала набирає законної сили, згідно
ст. 254 КАС України, після закінчення
строку подання апеляційної скарги,
встановленого КАС України, якщо таку
скаргу не було подано. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Кравців О.Р.