Справа № 808/1604/14
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2014-04-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2014 року Справа № 808/1604/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі судді Сіпаки А.В.,
розглянувши у порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Пологівської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Запорізькій області до ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив суд стягнути з
відповідача суму податкової
заборгованості у розмірі 549 грн. 24 коп.,
оскільки відповідач не сплатив
зазначену заборгованість у
добровільному порядку.

Ухвалою суду відкрито скорочене
провадження в зазначеній
адміністративній справі та її було
направлено на адресу відповідача.

Станом на 04.04.2014 до канцелярії суду не
були подані заперечення проти позову.

За правилами частин 1, 6 статті 71 КАС
України кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, якщо особа, яка
бере участь у справі, без поважних
причин не надасть докази на пропозицію
суду для підтвердження обставин, на які
вона посилається, суд вирішує справу на
основі наявних доказів.

Суддя, оцінивши повідомлені позивачем
обставини та наявні у справі докази у
їх сукупності, вирішив продовжити
розгляд справи у порядку скороченого
провадження і встановив наявність
достатніх підстав для прийняття
законного та обґрунтованого рішення.

Судом встановлено, що станом на час
подачі позову за відповідачем
рахується податкова заборгованість
перед бюджетом у розмірі 549 грн. 24 коп.,
який виник внаслідок наступного.

19.02.2013 відповідачем подано до
податкового органу податкову
декларацію про майновий стан та доходи
№, в якій відповідачем самостійно
визначено суму податкового
зобов'язання у розмірі 550 грн. 00 коп., яка
не була сплачена відповідачем в строки
передбачені законодавством. Так з
урахуванням переплати в сумі 0 грн. 76
коп., не сплаченою залишилась сума в
розмірі 549 грн. 24 коп. та набула статусу
податкового боргу.

Підпунктом 20.1.18. п.20.1 ст.20 ПК України
передбачено, що органи державної
податкової служби мають право
звертатися до суду щодо стягнення
коштів платника податків, який має
податковий борг, з рахунків у банках,
обслуговуючих такого платника, на суму
податкового боргу або його частини;

Відповідно до п.54.1 ст.54 ПК України, крім
випадків, передбачених податковим
законодавством, платник податків
самостійно обчислює суму податкового
та/або грошового зобов'язання та/або
пені, яку зазначає у податковій (митній)
декларації або уточнюючому розрахунку,
що подається контролюючому органу у
строки, встановлені цим Кодексом. Така
сума грошового зобов'язання та/або пені
вважається узгодженою.

Пунктом 57.1 ст.57 ПК України передбачено,
що платник податків зобов'язаний
самостійно сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України,
податковий борг це - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання;

Відповідно до п.п. 95.1 - 95.3 ст. 95
Податкового кодексу, орган державної
податкової служби здійснює за платника
податків і на користь держави заходи
щодо погашення податкового боргу
такого платника податків шляхом
стягнення коштів, які перебувають у
його власності, а в разі їх
недостатності - шляхом продажу майна
такого платника податків, яке
перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

На виконання вимог законодавства
позивач направив боржнику податкову
вимогу №103-17 від 14.10.2013, яка була
відповідачем залишена без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та той факт,
що податкові зобов'язання на
сьогоднішній день відповідачем не
погашені, суд приходить до висновку, що
позовні вимоги є обґрунтованими та
підлягають до задоволення.

На підставі викладеного,
керуючись Податковим Кодексом України,
ст.ст. 41, 71, 159-163, КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) суму
податкової заборгованості з податку на
доходи фізичних осіб в розмірі 549 грн. 24
коп. (п'ятсот сорок дев'ять гривень
двадцять шість копійок), які
перерахувати на р/р0234, код платежу
11010500, отримувач - місцевий бюджет
Юрківської сільської ради
Оріхівського району, банк - ГУДКСУ в
Оріхівському районі Запорізької
області, МФО 813015, ОКПО 38025629.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, встановленого Кодексом
адміністративного судочинства
України, якщо таку скаргу не було
подано.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня
її проголошення, а в разі складення
постанови у повному обсязі відповідно
до статті 160 КАС України, або прийняття
постанови у письмовому провадженні - з
дня отримання копії постанови,
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 КАС
України, було повідомлено про
можливість отримання копії постанови
суду безпосередньо в суді, то
десятиденний строк на апеляційне
оскарження постанови суду
обчислюється з наступного дня після
закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя А.В.
Сіпака