overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 521/12792/14-а
Суддя: Мазун І. А.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/521/373/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

18 липня 2014 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси Мазун І.А, дослідивши матеріали за адміністративним позовом
Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги одинокій матері та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м.Одеси звернувся Департамент праці та соціальної політики Одеської міської ради з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги одинокій матері та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 106, 107 КАС України, підсудна місцевому Малиновському районному суду м. Одеси як адміністративному суду.

Вважаю за можливе відкрити провадження по справі і призначити попередній судовий розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 17-19, 106,107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення надмірно виплаченої допомоги одинокій матері та допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.

Призначити попереднє судове засідання на «23» вересня 2014 року о 12.40 годині в залі судових засідань №208 в приміщенні
Малиновського районного суду м. Одеси.

Направити відповідачу копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до « 22» вересня 2014 року письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
І.А.Мазун
Справа № 521/13321/14-а
Суддя: Поліщук І. О.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

провадження 2-а/521/383/14
У Х ВА Л А

про відкриття провадження по справі

25 липня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Поліщук І.О., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси про зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси з адміністративним позовом про зобов'язання вчинити певні дії, в якому просить зобов'язати Управління ПФУ в
Малиновському районі м. Одеси поновити їй, ОСОБА_1, виплату пенсії з 24.02.2014 року та нарахувати розмір згідно вимог діючого пенсійного законодавства
України, а також зобов'язати Управління
ПФ України в Малиновському районі м.
Одеси нарахувати та виплатити їй,
ОСОБА_1 пенсію за віком на підставах визначених пенсійним законодавством
України, починаючи з 24.02.2014 року.

Заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 105-106 КАС України.

На підставі ст. ст. 105-107 КАС
України, суд -

У Х ВА Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Малиновському районі міста Одеси про зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання на 14 серпня 2014 року на 15:30 годин.

Направити відповідачу копію позовної заяви та запропонувати подати письмові заперечення проти заявлених вимог та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя:
Поліщук І.О.
Справа № 760/14615/14-а
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а-650/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 липня 2014 року Солом'янський районний суд м. Києва

в складі: головуючого судді
Букіної О.М.

при секретарі :
Назарчук Н.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС 4 взводу 1 батальйону ДПС
ДАІ ГУМВС України прапорщика міліції
Крабеця Юрія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. 163, 167 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1, відмовити.

Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 521/12208/14-а
Суддя: Михайлюк О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

справа № 521/12208/14-а

провадження № 2а/521/366/14

25 липня 2014 року

Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Михайлюк О.А., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до УДАІ
ГУМВС України в Одеській області, інспектора ДПС ВДАІ ГУМВС України в м.
Одесі Кришиневського І.І. про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до УДАІ ГУМВС
України в Одеській області, інспектора
ДПС ВДАІ ГУМВС України в м. Одесі
Кришиневського І.І. про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 КАС
України.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя -

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до УДАІ ГУМВС України в
Одеській області, інспектора ДПС ВДАІ
ГУМВС України в м. Одесі Кришиневського
І.І. про скасування постанови в справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в 10 годин 00 хвилин на 10 версеня 2014 року.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 10 вересня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Суддя: /підпис/ О.Михайлюк
Справа № 522/8239/13-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/522/160/14
Справа №522/8239/13-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2014 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченко В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції в Одеській області, за участю особи рішення якої оскаржується ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.160 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк ОСОБА_1 на оскарження постанови по справі про адміністративне правопорушення від 03 січня 2013 року №000021 державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Одеській області ОСОБА_2

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Державної екологічної інспекції в
Одеській області, за участю особи рішення якої оскаржується ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Визнати протиправною постанову №000021 від 03 січня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в
Одеській області ОСОБА_2

Скасувати постанову №000021 від 03 січня 2013 року по справі про адміністративне правопорушення державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Одеській області ОСОБА_2, а адміністративну справу - провадженням закрити за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко В.Б.
Справа № 522/30679/13-а
Суддя: Івченко В. Б.
Дата ухвалення: 2014-03-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/522/1792/13
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

05 березня 2014 року м.
Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Івченко В.Б.

при секретарі - Січінава М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Аутдор» до
Управління реклами Одеської міської ради про оскарження припису про усунення перешкод,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту постанови суду, пов'язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частину.

Керуючись ст.160 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні позовних вимог
Товариства з обмеженою відповідальністю «Н-Аутдор» до
Управління реклами Одеської міської ради про оскарження припису про усунення перешкод - відмовити.

Відповідно до ч.2 ст.171-2 КАС України постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя Приморського

районного суду м. Одеси
Івченко
В.Б.
Справа № 592/7438/14-а
Суддя: Корольова Г. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №592/7438/14-а
Провадження №2-а/592/305/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справ і призначення до судового розгляду

25.07.2014 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Корольова Г.Ю., розглянувши адміністративний позов Управління соціального захисту населення
Сумської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги,-

ВСТАНОВИВ:

До Ковпаківського районного суду м.
Суми подана адміністративний позов
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 106 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст.107, 110-111, 160, 165 КАС
України , суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Сумської міської ради до
ОСОБА_1 про стягнення компенсації фізичним особам, які надають соціальні послуги.

Призначити справу до судового розгляду на 26 серпня 2014 року на 09-00 годин.

Запропонувати відповідачу до судового розгляду справи подати суду письмові заперечення проти позову.

Надіслати особам, які беруть участь у справі копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії заяви з копіями доданих до неї документів .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Г.Ю. Корольова
Справа № 666/4746/14-а
Суддя: Рябова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 666/4746/14-а
У Х В А Л А

25 липня 2014 року Дніпровський районний суд м.Херсона у складі:

головуючої судді Рябової
О.Д.,

при секретарі Дроздовій
Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до
Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії.

Справа до розгляду призначалась на 10.07.2014 року, позивач у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не повідомив. У зв'язку з неявкою позивача слухання справи було відкладено на 25.07.2014 року, але позивач в призначений час у судове засідання не з'явився, про причини неявки суд не сповістив, хоч був завчасно повідомлений про місце та час розгляду справи. Заяви про розгляд справи за його відсутності не надходило. Суд вважає неявку позивача, без поважної причини.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причину неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що дана позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення
Дніпровської районної у м.Херсоні ради про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з моменту її отримання до адміністративного суду апеляційної інстанції через Дніпровський районний суд м.Херсона.

Суддя О. Д. Рябова
Справа № 662/1115/14-а
Суддя: Тимченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

02 липня 2014 року

Суддя Новотроїцького районного суду Херсонської області Тимченко О.
В. на підставі заяви поданої і оформленої в порядку ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України за адміністративним позовом
Управління соціального захисту населення Новотроїцької РДА до
ОСОБА_1 про про стягнення надміру отриманих коштів,-

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов підлягає розгляду в Новотроїцькому райсуді в порядку адміністративного судочинства. Підстав для відмови у відкритті провадження немає. Справу слід призначити до судового засідання, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі. Згідно зі ст. 104,105,106
Кодексу адміністративного судочинства
України та керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління соціального захисту населення Новотроїцької РДА до
ОСОБА_1 про про стягнення надміру отриманих коштів .

Справу призначити до судового засідання 15.07.2014 року о 09-30 год. в приміщенні Новотроїцького райсуду
Херсонської області.

Роз'яснити відповідачу його право до або під час судового засідання подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Роз'яснити право третьої особи із самостійними вимогами у будь-який час до закінчення судового розгляду пред'явити адміністративний позов до сторін (ст.53 КАСУ) щодо предмету спору.

Невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу необхідно, одночасно з копіями ухвали про відкриття провадження, надіслати копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів, третій особі надіслати, копію адміністративного позову (ст.107 Кодексу адміністративного судочинства України).

Викликати у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, (сторони, треті особи та їх представників).

Суддя Новотроїцького

районного суду
________________________ О. В. Тимченко
Справа № 668/2454/14-а
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №668/2454/14-а
Пров. №2-а/668/109/14
У Х В А Л А

Іменем України

25.07.2014 року Суворовський районний суд м. Херсона у складі:

головуючої судді
І.Ю.Зуб,

при секретарі
О.М.Саранді,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ст. ІДПС ДАІ ГУМВС
України у Вінницькій області
Борузіківського Андрія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення від 18.02.2014 року №078190 та стягнення у вигляді штрафу у розмірі 260,00 грн.

Позивач неодноразово запрошувався у судове засідання, однак, до суду 15.07.2014 року, 21.07.2014 року та 25.07.2014 року не з'явився, про причини неявки суду не повідомив. Позивач був належним чином повідомлений про час слухання справи, що вбачається поштових повідомлень
(а.с. 36, 37). Це свідчить про зловживання процесуальними правами, які не повинні допускатись, оскільки це призводить до затягування строків розгляду справи.

У відповідності зі ст.128 КАС України, у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини або неповідомлення ним про причину повторної неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає заяву без розгляду.

За таких обставин, суд вважає, за необхідне позов, ОСОБА_1, залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 128; 155 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Позов по справі ОСОБА_1 до Ст. ІДПС ДАІ
ГУМВС України у Вінницькій області
Борузіківського Андрія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5-ти днів з дня її проголошення.

СуддяЗуб І. Ю.
Справа № 664/2838/14-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2838/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Яценко О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії
Великокопанівської сільської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 104-106 КАС
України. Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС Україин, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії
Великокопанівської сільської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Розглянути справу судом у складі судді
Яценко О. М. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачам надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О. М.
Яценко
Справа № 664/2838/14-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2838/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

25 липня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Яценко О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до адміністративної комісії
Великокопанівської сільської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 липня 2014 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до адміністративної комісії
Великокопанівської сільської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу призначити до судового розгляду на 18 серпня 2014 року о 09:30 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м.
Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О. М.
Яценко
Справа № 664/2888/14-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2888/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

25 липня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Яценко О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом.

Матеріали адміністративного позову відповідають вимогам ст.ст. 104-106 КАС
України.

Підстави для повернення адміністративного позову, залишення його без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. 107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Розглянути справу судом у складі судді
Яценко О. М. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м. Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження та інформацію про їхні процесуальні права та обов'язки, про дату та час слухання справи повідомити окремо.

Відповідачам надіслати копію адміністративного позову з доданими до нього документами

Запропонувати відповідачам подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази в обґрунтування цих заперечень до початку судового розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О. М.
Яценко
Справа № 664/2888/14-а
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/2888/14-а
УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду

25 липня 2014 року м.
Цюрупинськ

Суддя Цюрупинського районного суду
Херсонської області Яценко О. М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Цюрупинському районі про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 25 липня 2014 року провадження у справі відкрито.

Відповідно до ч. 2 ст. 110 КАС України, суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні.

Відповідно до ч. 5 ст. 11 КАС України, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 11, 53, 110, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Цюрупинському районі про визнання неправомірними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Справу призначити до судового розгляду на 05 червня 2014 року о 09:30 годині в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: м.
Цюрупинськ, вул. Поштова, 48.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
(підпис)
Яценко О. М.

Копія відповідає оригіналу.

Суддя
О. М.
Яценко