Справа № 826/10797/14
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

28 липня 2014 року м.
Київ № 826/10797/14

10 год. 00
хв.

Суддя Окружного адміністративного
суду міста Києва Добрівська Н.А.,
ознайомившись з поданням органу
доходів і зборів та доданими до нього
матеріалами

Державної податкової інспекції у
Святошинському районі Головного
управління Міндоходів у місті Києвідо
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стандарт Пром
Плюс»про стягнення коштів за
податковим боргом,-

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року ДПІ у Святошинському
районі ГУ Міндоходів у місті Києві
направила до Окружного
адміністративного суду міста Києва
подання про стягнення з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Стандарт
Пром Плюс» податкового боргу з у
розмірі 108 181,33 грн. (отримано суддею 25
липня 2014 року о 14 год. 50 хв.).

Вирішуючи питання щодо наявності
підстав для відкриття провадження у
справі за поданням податкового органу,
суд виходить з наступного.

Особливості провадження у справах за
зверненням органів державної
податкової служби визначені ст.1833 КАС
України.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.1833 Кодексу
адміністративного судочинства України
провадження у справах за зверненням
органів доходів і зборів при
здійсненні ними передбачених законом
повноважень здійснюється на підставі
подання таких органів щодо стягнення
коштів за податковим боргом.

Частиною 3 статті 1833 Кодексу
адміністративного судочинства України
встановлено, що подання органу доходів
і зборів подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду, за
загальними правилами підсудності,
встановленими цим Кодексом, у
письмовій формі та повинно містити:
найменування адміністративного суду;
найменування, поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку заявника;
найменування, поштову адресу, а також
номер засобу зв'язку, якщо такий
відомий, відносно сторони, до якої
застосовуються заходи, передбачені
частиною першою цієї статті; підстави
звернення з поданням, обставини, що
підтверджуються доказами, та вимоги
заявника; перелік документів та інших
матеріалів, що додаються; підпис
уповноваженої особи суб'єкта владних
повноважень, що скріплюється печаткою.

У частині, що не врегульована статтею
1833 Кодексу адміністративного
судочинства України, вимоги до подання
визначаються загальними нормами
Кодексу адміністративного судочинства
України.

Частиною п'ятою ст.106 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у випадку подання
позовної заяви представником разом із
позовною заявою подається довіреність
чи інший документ, що підтверджує
повноваження представника.

Законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом (ч. 7 ст. 56 Кодексу
адміністративного судочинства
України).

Подання підписане виконуючим обов'язки
начальника ДПІ у Святошинському районі
ГУ Міндоходів у місті Києві ОСОБА_1,
однак до позовної заяви не доданий
документ на підтвердження його
повноважень на підписання подання.

Крім того, всупереч вимогам частини 1
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України заявником не
надано актуальний (станом на час
звернення до суду) витяг з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців із
зазначенням адреси відповідача, що
унеможливлює дотримання вимог Кодексу
адміністративного судочинства України
щодо встановлення дієздатності
відповідача та належного повідомлення
відповідача про дату, час і місце
розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, ДПІ у
Святошинському районі ГУ Міндоходів у
місті Києві не виконано належним чином
вимоги ст.106, п.4, п.6 ч.3 ст.1833 Кодексу
адміністративного судочинства
України, що створює перешкоди для
розгляду подання органу доходів і
зборів у скорочені строки.

Частиною четвертою ст.1833 Кодексу
адміністративного судочинства України
передбачено, що у разі недотримання
вимог частини третьої цієї статті суд
повідомляє про це заявника та надає
йому строк, але не більше ніж 24 години,
для усунення недоліків.

Невиконання вимог суду в установлений
строк тягне за собою повернення
заявнику подання та доданих до нього
документів.

Повернення подання не є перешкодою для
повторного звернення з ним до суду
після усунення його недоліків, але не
пізніше ніж протягом 48 годин з моменту
встановлення обставин, що зумовлюють
звернення до суду.

Вказані недоліки заявник може усунути
шляхом подання до канцелярії Окружного
адміністративного суду міста Києва
подання, оформленого з урахуванням
вищезазначених вимог або подання до
суду належним чином оформлених
документів, що підтверджують
повноваження особи, що підписала
подання; актуального (станом на час
звернення до суду) витягу з Єдиного
державного реєстру юридичних осіб та
фізичних осіб - підприємців стосовно
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Стандарт Пром Плюс».

З метою забезпечення дотримання його
процесуальних прав судом визначено
строк для усунення недоліків до 28 липня
2014 року до 15 год. 00 хв.

Керуючись ст.ст.106, ч.4 ст. 1833, ст.ст.160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Надати Державній податковій
інспекції у Святошинському районі
Головного управління Міндоходів у
місті Києві строк для усунення
недоліків подання до 28 липня 2014 року до
15 год. 00 хв.

2. Попередити заявника, що невиконання
вимог суду в установлений строк тягне
за собою повернення заявнику подання
та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили та може
бути оскаржена у порядку,
встановленому в ст.254 та ст.ст.185-187
Кодексу адміністративного судочинства
України відповідно.

Суддя
Н.А. Добрівська