Справа № 821/2437/14
Суддя: Циганій С.І.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
___________________________________________________________________
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 липня 2014 р.м. ХерсонСправа № 821/2437/14
Херсонський окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Циганій С.І.,
розглянувши в порядку скороченого
провадження адміністративну справу за
позовом Державної податкової
інспекції у м.Херсоні Головного
управління Міндоходів у Херсонській
області до фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 про припинення підприємницької
діяльності фізичної особи - підприємця,

встановив:

Державна податкова інспекція у
м.Херсоні Головного управління
Міндоходів у Херсонській області
(далі-позивач, ДПІ у м.Херсоні)
звернулась до Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
(далі-відповідач, ОСОБА_1) у якому
просить припинити підприємницьку
діяльність фізичної особи-підприємця.

Позовні вимоги мотивовані тим, що
відповідач з 01.01.2011р. не подає до ДПІ у
м.Херсоні податкові декларації та
документи фінансової звітності.

Відповідно до ч.3 ст.183-2 КАС України
судом на адресу відповідача було
направлено копію ухвали про відкриття
скороченого провадження у справі
рекомендованим листом з повідомленням
про вручення. Вказана поштова
кореспонденція була вручена
відповідачу 19.07.2014р. про що свідчить
повідомлення про вручення поштового
відправлення. Відповідач письмові
заперечення проти позову або заяву про
визнання позову до суду не надав.

З таких підстав, суд вважає за можливе
розглянути справу на підставі наявних
у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позовні вимоги підлягають
задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1,
зареєстрований як фізична
особа-підприємець та перебуває на
обліку в ДПІ у м.Херсоні з 16.04.2002р. за
№14689.

Станом на 02.06.2014р. у відповідача
податковий борг відсутній, що
підтверджується довідкою ДПІ у м.
Херсоні від 05.06.2014р. за №6762/9/21-03-25-12.

Як вбачається з матеріалів справи,
06.06.2014р. позивачем було проведено
перевірку щодо своєчасності надання
декларацій про фінансово-господарську
діяльність суб'єкта підприємницької
діяльності ОСОБА_1 з 01.01.2011р. по 06.06.2014р.,
якою було встановлено, що відповідач з
01.01.2011р. не подає до ДПІ у м.Херсоні
декларації про майновий стан і доходи,
про що складено акт від 06.06.2014р. № 273/17.01.

Підпунктом 16.1.3. пункту 16.1. ст.16,
пунктами 49.1. - 49.2, ст. 49 Податкового
кодексу України зобов'язано платників
податків подавати до контролюючих
органів у порядку, встановленому
податковим законодавством, декларації,
звітність та інші документи, пов'язані
з обчисленням і сплатою податків та
зборів; податкові декларації за кожний
звітний період повинні подаватися щодо
кожного окремого податку, платником
якого він є, незалежно від того, чи
провадив такий платник податку
господарську діяльність у звітному
періоді.

Підпунктом 20.1.37 п.20.1 ст.20 Податкового
кодексу України передбачено право
контролюючих органів звертатися до
суду щодо припинення юридичної особи
та припинення фізичною особою -
підприємцем підприємницької
діяльності та/або про визнання
недійсними установчих (засновницьких)
документів суб'єктів господарювання.

Відповідно до ч.6 ст.128 Господарського
кодексу України
громадянин-підприємець зобов'язаний
вести облік результатів своєї
підприємницької діяльності відповідно
до вимог законодавства; своєчасно
надавати органам доходів і зборів
декларацію про майновий стан і доходи
(податкову декларацію), інші необхідні
відомості для нарахування податків та
інших обов'язкових платежів.

Статтею 51 Господарського кодексу
України передбачено припинення
підприємницької діяльності на
підставі рішення суду у випадках,
передбачених цим Кодексом та іншими
законами.

Згідно ст.46 Закону України "Про
державну реєстрацію юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців" підставою
для постановлення судового рішення про
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи-підприємця є неподання
протягом року органам доходів і зборів
податкових декларацій, документів
фінансової звітності відповідно до
закону.

Оскільки відповідач порушив
встановлені законодавством вимоги
щодо подання звітності до контролюючих
органів та враховуючи відсутність з
боку відповідача доказів щодо
спростування позовних вимог, суд
приходить до висновку про задоволення
вимог позивача про припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1.

Згідно з ч.4 ст.94 КАС України у справах, в
яких позивачем є суб'єкт владних
повноважень, а відповідачем - фізична
чи юридична особа, судові витрати,
здійснені позивачем, з відповідача не
стягуються.

Керуючись ст. ст. 2, 7, 17, 94, 183-2 КАС
України, суд -

постановив:

Адміністративний позов задовольнити.

Припинити підприємницьку діяльність
фізичної особи-підприємця ОСОБА_1,
ідентифікаційний номер НОМЕР_1.

Постанова підлягає негайному
виконанню.

Копію постанови направити державному
реєстратору та сторонам по справі.

Постанова може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі апеляційної скарги в 10-денний
строк з моменту її отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після закінчення апеляційного
розгляду справи.

Суддя
Циганій
С.І.

кат. 8.4.3