Справа № 818/1894/14
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 липня 2014 р.
Справа №818/1894/14

Сумський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Соп'яненка О.В.

за участю секретаря судового засідання
- Усенко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м. Суми
адміністративну справу за позовом
Державної податкової інспекції у м.
Сумах Головного управління Міндоходів
у Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом,
мотивуючи свої вимоги тим, відповідач
подав заяву про обрання спрощеної
системи оподаткування, обліку та
звітності. Всупереч вимогам
Податкового кодексу України
відповідач порушив строки сплати
узгоджених податкових зобов'язань.
Станом на 05.06.2014 року сума податкового
боргу становить 2 944 грн. 53 коп., у тому
числі 2 923 грн. 62 коп. - основний платіж, 20
грн. 91 коп. - пеня. Просить стягнути
вказану суму.

Сторони у судове засідання не
з'явилися. Були належним чином
повідомлені про час, дату та місце
розгляду справи. Представник позивача
подав до суду клопотання про розгляд
справи без його участі. Відповідач про
причини неявки суд не повідомив,
заперечень стосовно позовних вимог не
надсилав.

Враховуючи неявку в судове засідання
всіх осіб, які беруть участь у справі,
фіксування судового засідання по
справі за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
згідно зі ст. ст. 12, 41 КАС України не
здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає,
що позов підлягає задоволенню. Судом
встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований
як фізична особа - підприємець та
включений до Єдиного державного
реєстру юридичних осіб та фізичних
осіб - підприємців (а.с. 11).

Відповідач подав заяву про обрання
спрощеної системи оподаткування з 1
січня 2012 року за обрала ставку єдиного
податку - 18% до розміру мінімальної
заробітної плати та йому було видано
свідоцтво платника єдиного податку
(а.с. 8,9). Відповідач не сплатив єдиний
податок за квітень - грудень 2013 року та
за січень - травень 2014 року.

Крім того, на підставі пп. 129.1.1 п. 129.1 ст.
129 Податкового кодексу України ДПІ в м.
Сумах на суму податкового боргу була
нарахована пеня по єдиному податку в
розмірі 20 ргн. 91 коп. (а.с. 7). Як
вбачається з розрахунку суми боргу та
копії картки платника податку станом
на 05.06.2014 року податковий борг
становить 2 944 грн. 53 коп, у тому числі 2 923
грн. 62 коп. - основний платіж, 20 грн. 91
коп. - пеня. (а.с. 3,4-5).

Згідно п.59.1 ст. 59 Податкового кодексу
України у разі, коли платник податків
не сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

На виконання вказаної норми
Податкового кодексу України, ДПІ в м.
Сумах виставила відповідачу податкову
вимогу № 2284-17 від 28.10.2013 року. Вимога
була направлена відповідачу поштою,
однак не отримана у зв'язку з
закінченням терміну зберігання
поштового відправлення (а.с. 10).

Доказів, які б свідчили про погашення
заборгованості або спростували доводи
позивача, до суду не надходило.

Відповідно до піп. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний: сплачувати
податки та збори в строки та у розмірах,
встановлених цим Кодексом.

Пунктом 20.1.28 ст. 20 ПК України визначено,
що органи державної податкової служби,
окрім іншого, мають право стягувати до
бюджетів та державних цільових фондів
суми грошових зобов'язань та/або
податкового боргу у випадках, порядку
та розмірі, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи несплату відповідачем
податкового боргу, суд вважає що
позовні вимоги є обгрунтованими та
підлягають задоволенню. Суд вважає
необхідним стягнути з відповідача 2 944
грн. 53 коп. заборгованості зі сплати
єдиного податку.

Керуючись ст. ст. 86, 94, 98, 158-163, 167, 186, 254 КАС
України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної
податкової інспекції у м. Сумах
Головного управління Міндоходів у
Сумській області до фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення
податкової заборгованості
задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 40035, ідентифікаційний
номер НОМЕР_1) на користь місцевого
бюджету борг по єдиному податку з
фізичних осіб в розмірі 2 944 грн. 53 коп.
(дві тисячі дев'ятсот сорок чотири грн.
53 коп.) на р/р 0002, одержувач УК в м.
Сумах, код одержувача 37970593, банк
одержувача - ГУ ДКСУ в Сумській області,
МФО 837013.

Постанова може бути оскаржена до
Харківського апеляційного
адміністративного суду через Сумський
окружний адміністративний суд шляхом
подачі апеляційної скарги на постанову
суду протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги. У разі подання апеляційної
скарги постанова, якщо її не скасовано,
набирає законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя (підпис)
О.В. Соп'яненко

З оригіналом згідно

Суддя
О.В. Соп'яненко