Справа № 807/1678/14
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без
розгляду

30 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/1678/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Стенавській А.М.,

за участю сторін: представники сторін в
судове засідання не з"явилися,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовною заявою Державна податкова
інспекція у Тячівському районі
Головного управління Міндоходів у
Закарпатській області до Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 про про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна податкова інспекція у
Тячівському районі Головного
управління Міндоходів у Закарпатській
області звернулася до Закарпатського
окружного адміністративного суду з
позовною заявою до Фізична
особа-підприємець ОСОБА_1 про стягнення
податкового боргу.

Ухвалою судді Закарпатського
окружного адміністративного суду від 14
травня 2014 року (а.с.1) відкрито
провадження в адміністративній справі,
ухвалою суду від 21 травня 2014 року (а.с.14)
призначено справу до судового розгляду
на 29 травня 2014 року.

В зв'язку з неявкою представників
сторін (в тому числі, позивача) в судове
засідання 29 травня 2014 року та у
відповідності до ст. 128 КАС України
розгляд справи було відкладено та
судове засідання призначено на 10
червня 2014 року (довідка, а.с.17).

10 червня 2014 року, в судове
засідання представник позивача не
з'явився, про причини неприбуття суд не
повідомив, про час та дату слухання
справи був належним чином повідомлений
( а.с. 19).

30 липня 2014 року, представник
відповідача повторно не з'явився в
судове засідання, про що належним чином
повідомлявся ( а.с. 24).

Про відкриття провадження в
адміністративній справі, про дату, час
та місце судових засідань позивач
повідомлявся належним чином, в судові
засідання 10 червня 2014 року та 30 липня
2014 року не з'явився, повідомлення про
причини свого не прибуття до суду не
направляв, а таким чином суд констатує,
що позивач не прибув двічі підряд у
судові засідання без поважних причин.
Також позивачем не направлялася суду
заява про розгляд справи за його
відсутності.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду, якщо
позивач повторно не прибув у судове
засідання без поважних причин або без
повідомлення ним про причини не
прибуття, якщо від нього не надійшло
заяви про розгляд справи за його
відсутності. За наведених обставин,
позовну заяву ДПІ у Тячівському районі
слід залишити без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 155 КАС України,
особа, позовна заява якої залишена без
розгляду, після усунення підстав, з
яких заява була залишена без розгляду,
має право звернутися до
адміністративного суду в загальному
порядку.

Керуючись п.4 ч.1 ст.155, ст. 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

У Х
В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної
податкової інспекції у Тячівському
районі Головного управління
Міндоходів у Закарпатській області до
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про
стягнення податкового боргу -
залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили в
порядку, передбаченому ст. 254 КАС
України, та може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд в порядку і
строки, встановлені ст. 186 КАС України.
Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення (копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції).

СуддяТ.В. Скраль