overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/7427/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 липня 2014 р. Справа №804/7427/14

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю промислово торгівельне підприємство "ЮНІЛАЙФ.ПВ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

ВСТАНОВИВ:

Дніпропетровським окружним адміністративним судом відкрито скорочене провадження у справі № 804/7427/14 за позовом Територіального управління Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю промислово торгівельне підприємство "ЮНІЛАЙФ.ПВ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвалою від 16 червня 2014 року дану справу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Ухвалою суду від 08 липня 2014 року провадження у справі було зупинено до 22 липня 2014 року у зв'язку з заявою представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів. Розгляд справи № 804/7427/14 призначено у судовому засіданні на 22 липня 2014 року о 11 год. 00 хв.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 22 липня 2014 року, то з настанням даної дати провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/7427/14 за позовом Територіального управління
Держгірпромнагляду у
Дніпропетровській області до
Товариства з обмеженою відповідальністю промислово торгівельне підприємство "ЮНІЛАЙФ.ПВ" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю).

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя О.Б. Ляшко
Справа № 810/3995/14
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/3995/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

25 липня 2014 року 810/3995/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Повного товариства «Ломбард «Україна» до Державної податкової інспекції в Обухівському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25.07.2014 відкрито провадження у справі за вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України, суд в порядку підготовки справи до судового розгляду вживає заходи, що необхідні для всебічного та об’єктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні протягом розумного строку.

Керуючись статтями 110, 114, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. У порядку підготовки справи до судового розгляду витребувати у відповідача письмові пояснення з приводу фактичних обставин та юридичних підстав, покладених в основу спірного податкового повідомлення-рішення.

2. Закінчити підготовче провадження у справі.

3. Призначити справу до судового розгляду на 20 серпня 2014 року о 16:30год.

4. Викликати у судове засідання сторони ( їх представників).

5. Копію ухвали суду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає чинності з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Панченко Н.Д.
Справа № 804/2920/14
Суддя: Ляшко Олег Борисович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 липня 2014 р. справа №804/2920/14

Дніпропетровський окружний адміністративнмй суд у складі:

головуючий суддя - Ляшко О.Б.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Бабайківської сільській Ради
Царичанського району
Дніпропетровської області, Віддлу
Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень, визнання протиправними дії, стягнення матеріальних та моральних витрат, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Бабайківської сільської Ради Царичанського району
Дніпропетровської області, Відділу
Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень, визнання протиправними дії, стягнення матеріальних та моральних витрат.

Ухвалою суду від 11 липня 2014 року провадження у справі було зупинено до 24 липня 2014 року та розгляд справи № 804/2920/14 призначено у судовому засіданні на 24 липня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин до терміну, встановленого судом.

Згідно з ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи те, що провадження по справі було зупинено судом до 24 липня 2014 року, то з настанням даної дати провадження по справі слід поновити.

Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі № 804/2920/14 за позовом ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 до Бабайківської сільської Ради Царичанського району
Дніпропетровської області, Відділу
Держземагенства у Царичанському районі Дніпропетровської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа - підприємець ОСОБА_3 про визнання протиправними рішень, визнання протиправними дії, стягнення матеріальних та моральних витрат.

Ухвала оскарженню окремо від постанови не підлягає.

Суддя
О.Б. Ляшко
Справа № 813/5216/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5216/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 липня 2014 року № 813/5216/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., перевіривши матеріали позовної заяви Золочівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до малого приватного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Край ЛТД» про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

24.07.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Золочівської об’єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до малого приватного підприємства товариства з обмеженою відповідальністю «Гал-Край ЛТД» про стягнення коштів з банківських рахунків для погашення податкового боргу 2035,07 гривень.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст. ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 183-2 КАС України справи про стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження розглядаються в порядку скороченого провадження.

З урахуванням характеру адміністративної справи, суд вважає за необхідне розглядати її в скороченому провадженні.

Згідно з ч. 2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб.

Керуючись ст. ст. 17-19, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

Справа розглядатиметься суддею Сидор Н.Т. одноособово в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі разом з витягом про процесуальні права та обов'язки, встановлені ст. ст. 49, 51 КАС України, невідкладно надіслати відповідачеві.

Одночасно роз'яснюється відповідачу, що подання заперечення проти позову є його процесуальним правом, а неподання такого не перешкоджає розгляду справи по суті.

Якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядатиме справу в судовому засіданні та за викликом осіб, які беруть участь у справі, в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Сидор Н.Т.
Справа № 813/5137/14
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 23 липня 2014 року № 813/5137/14 Суддя
Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В. одержавши позовну заяву за позовомОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2доУправління ДМС у
Львівській області в особі відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Залізничному РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, Відділу у справах дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради прозобов'язання поновити реєстрацію місця проживанняВ С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним
Позовна заява подана позивачкою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, така підсудна даному адміністративному суду, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Керуючись ст. 107 КАС України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 813/5137/14 за позовомОСОБА_1, яка діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_2доУправління ДМС у
Львівській області в особі відділення громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб при Залізничному РВ ЛМУ
ГУМВС України у Львівській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_3, Відділу у справах дітей Залізничної районної адміністрації Львівської міської ради прозобов'язання поновити реєстрацію місця проживання2. Відповідачу, згідно п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, надати у визначений судом строк (до 08.09.2014 року) у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов. 3. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово.
Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Відповідачу, третім особам надсилається також копії позовних заяв та доданих до них документів.
Суддя
Справа № 682/18/13- а
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/18/13- а
Провадження № 2-а/682/1/2014
У Х В А Л А

18.07.2014 року

Славутський міськрайонний суд
Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Славутської міської ради про визнання неправомірними дій та про призначення та надання субсидії, -

встановив:

Ухвалою Славутського міськрайонного суду від 18.04.2013 року у справі було зупинено провадження.

18.07.2014 року до суду надійшла заява позивача про поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 156 КАС України, суд, -

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Славутської міської ради про визнання неправомірними дій та про призначення та надання субсидії.

Справу призначити до судового розгляду 25 липня 2014 року о 08 год. 30 хв.

Суддя
Маршал І. М.
Справа № 813/4767/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4767/14

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2014 року

№ 813/4767/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, перевіривши матеріали адміністративного позову Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення заборгованості у розмірі 846 986, 81 грн , -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України в м.Червонограді до Публічного акціонерного товариства "Шахта "Надія" про стягнення заборгованості у розмірі 846 986, 81 грн.

Ухвалою від 08.07.2014 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків позовної заяви. Позивач у встановлений суддею строк усунув недоліки позовної заяви.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.

Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Відкрити провадження у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Червонограді Львівської області до Публічного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про стягнення заборгованості у розмірі 846 986, 81 грн.

2. Справа розглядатиметься суддею Карп’як О.О. одноособово.

3. Копія ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надсилається особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 цього Кодексу.

4. Учасникам процесу при поданні до суду письмових доказів, представити їх копії у відповідній кількості.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/8206/13-а
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про зупинення провадження у справі
№ 813/8206/13-а адміністративний суд у складі: головуючого судді Гулкевич І.З. за участю секретаря судового засідання представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові в залі суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотех» до
Стрийської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових 01 листопада 2013 року до Львівського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотех» до
Стрийської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових 24 липня 2014 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду за
Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотех» надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до 01 вересня 2014 року на час перебування представника позивача у
Представник відповідача в судовому засіданні щодо заявленого клопотання позивача про зупинення провадження у справі поклався на думку суду.
Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного суду
України, суд має право зупинити провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Враховуюче наведене, суд приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -
Клопотання позивача про зупинення провадження у справі на час перебування представника позивача у відпустці задовольнити.
Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вікотех» до Стрийської об»єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових вересня 2014 року о 13 год 45 хв.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали до Львівського апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до
Львівського апеляційного адміністративного суду. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, встановленому ст. 254
КАСУ.

Суддя

Гулкевич І.З.
Справа № 818/1959/14
Суддя: В.М. Соколов
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

С У М С Ь К И Й О К Р У Ж Н И Й А Д М І Н І
С Т Р А Т И В Н И Й С У Д про відкриття провадження та призначення справи до судового
Справа №818/1959/14
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соколов В.М., перевіривши матеріали адміністративного позову
Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини до
Роменської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування вимоги, -
Позивач просить визнати протиправними та скасувати підпункти 2.10, 2.11, 2.13, 2.14 пункту 2 листа - вимоги Роменської об'єднаної державної фінансової інспекції від 11.07.2014 року № 104-14/1109 "Про усунення виявлених ревізією порушень".
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не
Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суд, - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі №818/1959/14 за позовом Недригайлівської районної державної лікарні ветеринарної медицини до Роменської об'єднаної державної фінансової інспекції про визнання протиправною та скасування 2. Призначити справу до судового розгляду на "05" серпня 2014 р. о 10:50 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м.
Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 3. Роз'яснити, що відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 107 КАС України, відповідач - суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати до судового засідання всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, а відповідач, який не є суб'єктом владних повноважень, має право надати письмові заперечення проти позову та докази, які 4. Справа буде розглядатись і вирішуватись суддею одноособово. 5. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні 7. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя (підпис)
Суддя
Справа № 813/5246/14
Суддя: Сидор Наталія Теодозіївна
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/5246/14
Cуддя Львівського окружного адміністративного суду Сидор Н.Т., провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Городоцької
Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Львівській області про зобов'язання до вчинення дій, 24.07.2014 року на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до
Городоцької Об'єднаної Державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області, в якій позивач просить зобов'язати Городоцьку Об'єднану
Державну податкову інспекцію
Головного управління Міндоходів у
Львівській області, виплатити грошову допомогу в розмірі 10 місячних
В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; запропоновано позивачу надати всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже подані суду разом з позовною заявою; запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, відповідачу надіслано копію позовної заяви та додані до неї документи.
Враховуючи вище проведені підготовчі дії, вважаю, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя
Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.
Призначити справу до судового розгляду, який відбудеться 06 серпня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Львівського окружного вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №13, 3 поверх).
Судовий розгляд буде здійснюватися суддею Сидор Наталією Теодозіївною
Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Повноваження представників сторін мають бути підтвердженні довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Сидор Н.Т.