Справа № 313вр-14/804/3711/14
Суддя: Чепурнов Д.В.
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

313вр-14/804/3711/14

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

04 липня 2014 р.

справа № 313вр-14/804/3711/14

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Чепурнов Д.В. розглянувши матеріали апеляційної скарги Державної Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 року у справі за заявою Дніпропетровської прокуратури з нагляду за додержанням законів у транспортній сфері про встановлення способу і порядку виконання постанови від 26 травня 2014 року у справі за позовом Державної Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області до Публічного акціонерного товариства «Дніпропетровське обласне підприємство автобусних станцій» про застосування заходів реагування, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 року в задоволенні заяви прокурора про встановлення способу і порядку виконання постанови від 26 травня 2014 року відмовлено.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, відповідачем була подана апеляційна скарга на ухвалу окружного суду.

Зазначену апеляційну скаргу подано з порушенням вимог, встановлених ч.4 ст.189 КАС України.

Апеляційну скаргу було подано після закінчення строків апеляційного оскарження. Так, з матеріалів справи вбачається, що постанову по справі проголошено в судовому засіданні 06 червня 2014 року за участю усіх сторін, в тому числі й представником позивача. Втім, апеляційну скаргу було подано лише 17 червня 2014 року.

В клопотанні про поновленні строку позивач зазначає, що мав змогу ознайомитись з повним текстом рішення лише 17 червня 2014 року після отримання листа від прокуратури.

Вказані причини пропуску строку не можуть бути визнані судом поважними, оскільки позивач або його представник мав змогу ознайомитись з рішенням суду до 17 червня 2014 року за прикладом інших учасників процесу.

Крім того, необхідно звернути увагу апелянта, що постанова Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 травня 2014 року, спосіб та порядок виконання якої необхідно встановити, була скасована постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 01 липня 2014 року

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 КАС України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строків.

Враховуючи наявність вказаних недоліків, справа не може бути розглянута апеляційним судом.

Відповідно до ст. 189 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 187 КАС України застосовуються правила ст. 108 КАС України, тобто апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та повідомити про це апелянта і надати йому строк для усунення вказаних недоліків (а саме: вказати поважні причини пропуску процесуального строку на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції) протягом тридцяти днів з моменту отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.108, 187, 189 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Державної Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Дніпропетровській області на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 06 червня 2014 року - залишити без руху, повідомити про це апелянта та надати йому строк тридцять днів після отримання цієї ухвали для усунення недоліків.

В разі не виконання ухвали до вказаного строку, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена у Вищий Адміністративний суд України протягом двадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя: Д.В.Чепурнов