overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-9273/11
Суддя: Баранов В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.04.2011
Справа № 2-а-9273
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

« 15» квітня 2011 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст. 2,4,5,11,17-19,69-71,158,159,161,162,163,183- 2 КАС
України, Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року, Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням
Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Положенням про
Пенсійний фонд України, затвердженим
Указом Президента України від 01.03.2002 року за №121/2001, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати пенсії
ОСОБА_1, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» №2195- IV від 18.1 1.2004 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в м. Мелітополі
Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- IV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 16 грудня 2010 року до зміни в чинному законодавстві чи зміни правового статусу позивача з відрахуванням отриманих ОСОБА_1 сум, які були виплачені їй у цей період.

В частині позовних вимог про перерахунок пенсії на майбутнє відмовити, а також відмовити в іншій частині позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
В.І.БАРАНОВ
Справа № 2а-9738/11
Суддя: Баранов В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.04.2011
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 квітня 2011 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Мелітополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Мелітополі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення дій по перерахунку пенсії, керуючись ст.40, ст.42
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 17-19, 69-71, 158-159, 161-163, 183І КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення дій по перерахунку пенсії - задовольнити.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м.Мелітополь Запорізької області щодо перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополь
Запорізької області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком з 01 січня 2011 року відповідно до вимог ст.40, ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням даних про заробітну плату (дохід) в середньому на одну застраховану особі в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, за 2010 рік, та виплатити недоотриману пенсію з відрахуванням отриманих
ОСОБА_1 сум, які були їй виплачені.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
В.І.БАРАНОВ
Справа № 2-а-9991/11
Суддя: Баранов В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.04.2011
Справа № 2-а-9991
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2011 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Баранов В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в м.Мелітополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в м.Мелітополі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення дій по перерахунку пенсії, керуючись ст.40, ст.42
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», ст.ст. 11, 17-19, 69-71, 158-159, 161-163, 183І КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополі Запорізької області про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення дій по перерахунку пенсії - задовольнити частково.

Визнати протиправними дії управління
Пенсійного фонду України в м.Мелітополь Запорізької області щодо перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії.

Зобов'язати управління Пенсійного фонду України в м.Мелітополь
Запорізької області здійснити перерахунок призначеної ОСОБА_1 пенсії за віком з 01 лютого 2011 року відповідно до вимог ст.40, ст.42 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», із застосуванням даних про заробітну плату (дохід) в середньому на одну застраховану особі в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, за 2010 рік, та виплатити недоотриману пенсію з відрахуванням отриманих
ОСОБА_1 сум, які були їй виплачені.

В іншій частині позовних вимог відмовити в повному обсязі.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ
В.І.БАРАНОВ
Справа № 2а-8099/11
Суддя: Баранов В. І.
Дата ухвалення: 2011-03-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 04.03.2011
Справа № 2-а-8099
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 березня 2011 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької об ласті Баранов В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до Мелітопольської міської ради
Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа Управління держкомзему у м.Мелітополі Запорізької області про визнання частково недійсним рішення
Мелітопольської міської ради 5 скликання 19 сесії № 1/1 від 29.08.2007 р. та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку № 72 від 28.09.2007 року,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.104-106 КАС України, підсудний Мелітопольському міськрайонному суду Запорізької області.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Мелітопольської міської ради
Запорізької області, ОСОБА_3, третя особа Управління держкомзему у м.Мелітополі Запорізької області про визнання частково недійсним рішення
Мелітопольської міської ради 5 скликання 19 сесії № 1/1 від 29.08.2007 р. та визнання недійсним державного акту на право власності на земельну ділянку № 72 від 28.09.2007 року.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 29 березня 2011 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11.

В судове засідання викликати сторони.

Відповідно до п.5 ч.5 ст.107 КАС України, відповідач-суб'єкт владних повноважень зобов'язаний надати у строк до 29.03.2011 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.І.БАРАНОВ
Справа № 2а-9738/11
Суддя: Баранов В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 05.04.2011
Справа № 2-а-9738
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

05 квітня 2011 року

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької об ласті Баранов В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання по перерахунку пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить зобов'язати управління пенсійного фонду України в м. Мелітополі
Запорізької області усунути порушення моїх прав і виконати перерахунок пенсії у відповідності до ст. 40, 42
Закону України «Про загальнообовязконе державне пенсійне страхування» № 1058-IV від 09.07.2003 року з 01 січня 2011 із застосування даних про заробітну плату в середньому на одну застраховану особу в цілому по Україні, з якої сплачено страхові внески та яка відповідно до цього Закону враховується для обчислення пенсії, за календарний рік, що передує року перерахунку пенсії, тобто за 2010 рік.

Відповідно до вимог ст.183І КАС України, в адміністративних справах щодо оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст.ст. 99, 100, 107, 183І КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду
України в м. Мелітополі Запорізької області про визнання дій суб'єкта владних повноважень та зобов'язання по перерахунку пенсії.

Запропонувати відповідачу в строк до 19.04.2011 року надати до канцелярії суду заперечення проти позову. В разі неподання до суду у зазначений строк заперечень на позов справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення цього строку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
В.І.БАРАНОВ
Справа № 2а-9124\11
Суддя: Баранов В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.04.2011
Справа № 2-а-9124
УХВАЛА

21 квітня 2011 року

Мелітопольський міськрайонний суд
Запорізької області в складі головуючого-судді Баранова В.І. при секретарі Сюсель І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополь цивільну справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Мелітопольському районі про призначення пенсії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з адміністративним позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Мелітопольському районі про призначення пенсії.

21 квітня 2011 року до Мелітопольського міськорайнного суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_2, про залишення адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Мелітопольському районі про призначення пенсії, без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п.5 ч.1 ст.155 КАС України,

УХВАЛИВ:

Справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Мелітопольському районі про призначення пенсії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

СУДДЯ В.І. БАРАНОВ
Справа № 2-а-10019/11
Суддя: Баранов В. І.
Дата ухвалення: 2011-04-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 20.04.2011
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 20» квітня 2011 року суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Баранов В.І., розглянувши в порядку скороченого провадження в м. Мелітополі адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в Мелітопольському районі
Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни», керуючись ст.ст. 2,4,5,11,17-19,69-71,158,159,161,162,163,183-2 КАС України,
Законом України «Про соціальний захист дітей війни» від 18 листопада 2004 року,
Законом України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», Рішенням
Конституційного Суду України № 10-рп/2008 від 22.05.2008 року, Положенням про
Пенсійний фонд України, затвердженим
Указом Президента України від 01.03.2002 року за №121/2001, суд

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Управління пенсійного фонду України в
Мелітопольському районі Запорізької області про стягнення недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги «Дітям війни» - задовольнити частково.

Визнати протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Мелітопольському районі Запорізької області щодо не нарахування та не виплати пенсії ОСОБА_1, підвищеної на 30 відсотків мінімальної пенсії за віком згідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року.

Зобов'язати Управління Пенсійного фонду України в Мелітопольському районі Запорізької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» № 2195- ІV від 18.11.2004 року та частини 1 статті 28
Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» за період з 04 жовтня 2011 року до внесення змін в чонному законодавстві чи зміни правового статусу позивача з відрахуванням отриманих ОСОБА_1 сум, які були виплачені їй у цей період.

В частині позовних вимог про перерахунок пенсії на майбутнє відмовити, а також відмовити в іншій частині позовних вимог.

Постанова може бути оскаржена до
Дніпропетровського адміністративного апеляційного суду через
Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги постанова набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ:
В.І. БАРАНОВ
Справа № 757/10501/14-а
Суддя: Середа К. О.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
П ОС Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 липня 2014 року Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Середи К.О.,

при секретарі Шалапуді В. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Печерського районного суду м. Києва адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування постанови №А-1704/1 по справі про адміністративне правопорушення від 17.04.2014, -

На підставі ч. 3 ст. 160 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області - задовольнити.

Скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області № А-1704/1 по справі про адміністративне правопорушення від 17.04.2014.

Постанова набирає чинності з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя
К.О.
Середа
Справа № 401/2710/14-а
Суддя: Волошина Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

КОПІЯ

Справа № 401/2710/14-а

2-а/401/106/14

07 липня 2014 року Суддя
Світловодського міськрайонного суду
Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виплати щорічної грошової допомоги на оздоровлення відповідно до Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи",-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Світловодського міськрайонного суду від 14 червня 2014 року позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виплати щорічної грошової допомоги на оздоровлення відповідно до Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", залишено без руху.

Для усунення встановлених недоліків, позивачу судом було запропоновано у триденний строк з дня отримання копії ухвали, привести позов у відповідність до вимог ст. 106 КАС України, виконавши наступні вимоги:

- конкретизувати дати початку та закінчення періоду, за який позивач просить суд визнати бездіяльність відповідача протиправною та зобов'язати виплатити щорічну грошову допомогу на оздоровлення;

- уточнити дату з якої позивач просить поновити строк для звернення з позовною заявою до суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 108 КАС
України позивачу було встановлено строк, достатній для усунення недоліків, але позивач недоліки залишеної без руху позовної заяви не усунув, тому з підстав п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС
України суддя дійшов висновку, що позов підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Світловодської міської ради Кіровоградської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов'язання виплати щорічної грошової допомоги на оздоровлення відповідно до Закону
України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Світловодський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя ПІДПИС

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ

Суддя Світловодського

міськрайонного суду
Н.Л.
Волошина

07.07.2014
Справа № 521/11519/14-а
Суддя: Коблова О. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження №2а/521/353/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м.
Одеси - Коблова О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до
Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними тій та бездіяльність Управління Державної казначейської служби України в
Одеській області, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м.
Одеси звернувся ОСОБА_1 з позовом до
Управління Державної казначейської служби України в Одеській області про визнання протиправними тій та бездіяльність Управління Державної казначейської служби України в
Одеській області.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, у зв'язку з непідсудністю справи Малинвоському районному суду м. Одеси.

Згідно ст. 19 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження правових актів індивідуальної дії, а також дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конктерної фізичної чи юридичної особи (їх об'єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання
(перебування, знаходження цієї особи - позивача, або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки адресою місця знаходження відповідача є - м. Одеса, вул.
Черняховського, 6, що є територією
Приморського району м. Одеси, подана позовна заява подана до неналежного суду, підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси, а відтак підлягає поверненню.

Відповідно до ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 108 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління
Державної казначейської служби
України в Одеській області про визнання протиправними тій та бездіяльність Управління Державної казначейської служби України в
Одеській області - повернути позивачеві.

Роз'яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: О. Д. Коблова
Справа № 607/11966/14-а
Суддя: Сливка Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21.07.2014 Справа №607/11966/14-а Суддя
Тернопільського міськрайонного суду
Тернопільської області Сливка Л.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

З матеріалів позовної заяви вбачається, що:

- позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність;

- позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАС України;

- позов слід розглядати в порядку адміністративного судочинства;

- спір підвідомчий суду;

- підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

За вказаних обставин слід відкрити провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. 107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Державтоінспекції
Управління МВС України в
Тернопільській області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити справу до судового розгляду 25 липня 2014 року об 11 годині в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду.

В судове засідання викликати сторони у справі.

Відповідачу в разі невизнання позовних вимог до 25 липня 2014 року подати письмові заперечення проти адміністративного позову та докази, якими вони обґрунтовуються.

Справа розглядатиметься
Тернопільським міськрайонним судом в складі головуючого - судді Сливки Л.М. за участі секретаря Гарасимчук О. М.

Суддя

з оригіналом згідно

Суддя Тернопільського міськрайонного суду

Тернопільської області
Сливка Л. М.

Головуючий суддяЛ. М. Сливка