Справа № 2а-4853/09/8/0170
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року м.
Київ К/9991/20198/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу

Державного підприємства «Кримські
генеруючі системи»

на постанову Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03.08.2010 та ухвалу
Севастопольського апеляційного
адміністративного суду від 15.03.2011

у справі №2а-4853/09/8/0170

за позовом Сакського міжрайонного
прокурора в інтересах держави в особі
Сакської об'єднаної державної
податкової інспекції в Автономній
Республіці Крим

до Державного підприємства «Кримські
генеруючі системи»

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного
адміністративного суду Автономної
Республіки Крим від 03.08.2010, залишеною
без змін ухвалою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 15.03.2011 позов задоволено повністю.
Стягнуто з ДП «Кримські генеруючі
системи» в особі Структурного
підрозділу Сакські теплові мережі
податкову заборгованість з податку на
прибуток підприємств в сумі 39231 грн..

У справі відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
відповідача, у якій ставиться питання
про скасування рішення суду першої та
апеляційної інстанції та прийняти
нове про відмову в позові, з підстав
невірного застосування норм
матеріального та процесуального права.

Перевіривши під час попереднього
судового засідання повноту
встановлення обставин справи та
правильність їх юридичної оцінки в
судових рішеннях, в межах доводів
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що податковий борг з
податку на прибуток у розмірі 39231 грн.
виник внаслідок несплати відповідачем
самостійно узгодженої суми податкових
зобов?язань по декларації з податку на
прибуток за 2008 рік.

Наявність податкового боргу з податку
на прибуток в розмірі 39231 грн.
відповідачем визнається.

Згідно з п. 1.3 ст. 1 Закону №2181
податковим боргом (недоїмкою) є
податкове зобов'язання (з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності),
самостійно узгоджене платником
податків або узгоджене в
адміністративному чи судовому порядку,
але не сплачене у встановлений строк, а
також пеня, нарахована на суму такого
податкового зобов'язання.

Відповідно до пп. 5.4.1. п. 5.4. ст. 5 Закону
№2181 сумою податкового боргу
визнається узгоджена сума податкового
зобов'язання, не сплачена платником
податків у строки, визначені цією
статтею.

Відповідно до останнього абзацу пп. 5.2.4
п. 5.2 ст. 5 цього Закону день закінчення
процедури адміністративного
оскарження вважається днем узгодження
податкового зобов'язання платника
податків.

Відповідно до пп. 6.2.1. п. 6.2 ст. 6 Закону
№2181 у разі коли платник податків не
сплачує узгоджену суму податкового
зобов'язання в установлені строки,
податковий орган надсилає такому
платнику податків податкові вимоги.

Таким чином, факт узгодження
податкового зобов'язання має наслідком
обов'язок платника податку сплатити
таке зобов'язання у встановлений
законом строк. Своєю чергою,
невиконання обов'язку зі сплати
узгодженого податкового зобов'язання у
встановлений законом строк має
наслідком включення такого
зобов'язання до податкового боргу
платника податків, процедура стягнення
якого визначається законом.

Враховуючи, що після узгодження
податкових зобов'язань у відповідача
виник обов'язок їх сплатити у
встановлені законом строки і за
закінченням таких строків узгоджені
податкові зобов'язання стали
податковим боргом, зважаючи на факт
несплати відповідачем податкового
боргу, надіслання (вручення у порядку
абз. 4 пп. 6.2.4 п. 6.2 ст. 6 Закону) позивачем
першої та другої податкових вимог
відповідачеві, позов про стягнення
такого боргу підлягає задоволенню.

Доводи касаційної скарги не беруться
до уваги, оскільки вони не спростовують
фактичних обставин справи.

Постановою Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 12.11.2009, залишеною без змін ухвалою
Вищого адміністративного суду України
від 22.03.2012, скасовано постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 16.06.2009,
та відмовлено ДП «Кримські генеруючі
системи» в задоволенні заяви про
розстрочення структурному підрозділу
«Сакські теплові мережі» податкового
боргу з податку на прибуток у сумі 39231
грн.

За таких обставин, судова колегія
вважає, що суди першої та апеляційної
інстанцій не допустили порушень норм
матеріального та процесуального права,
які б давали підстави для скасування
оскаржених судових рішень, а тому
касаційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Державного
підприємства «Кримські генеруючі
системи» відхилити, а постанову
Окружного адміністративного суду
Автономної Республіки Крим від 03.08.2010
та ухвалу Севастопольського
апеляційного адміністративного суду
від 15.03.2011залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту
проголошення. Заява про перегляд
судового рішення в адміністративній
справі Верховним Судом України може
бути подана з підстав, в порядку та у
строки встановлені ст.ст.236-238 КАС
України.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун