Справа № 826/10352/14
Суддя: Кротюк О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без
21 липня 2014 року м. Київ
Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі: судді Кротюка О.В.,
розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до державного реєстратора прав
на нерухоме майно Середи О.В.
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві
прозобов'язання вчинити дії
До Окружного адміністративного суду
міста Києва звернулася ОСОБА_1 з
позовом до державного реєстратора прав
на нерухоме майно Середи О.В.
Реєстраційної служби Головного
управління юстиції у м.Києві та просить
суд зобов'язати останнього поновити
розгляд заяви від 15.11.2013 №3992473.
Вказаний адміністративний позов було
направлено поштою на адресу суду 15.07.2014.
Статтею 99 КАС України передбачено
Адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом або іншими законами.
Для звернення до адміністративного
суду за захистом прав, свобод та
інтересів особи встановлюється
шестимісячний строк, який, якщо не
встановлено інше, обчислюється з дня,
коли особа дізналася або повинна була
дізнатися про порушення своїх прав,
свобод чи інтересів.
Приймаючи до уваги те, що про порушення
своїх прав, свобод чи інтересів позивач
дізнався за наслідком отримання
рішення відповідача від 18.11.2013 про
зупинення розгляду заяви про державну
реєстрацію прав та їх обтяжень, а позов
подано 15.07.2014, суд дійшов висновку про
те, що позивачем явно пропущено
шестимісячний строк звернення до суду.

Згідно статті 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків, установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд на підставі позовної заяви та
доданих до неї матеріалів не знайде
підстав для визнання причин пропуску
строку звернення до адміністративного
суду поважними, про що постановляється
ухвала. Позовна заява може бути
залишена без розгляду як на стадії
вирішення питання про відкриття
провадження в адміністративній справі
без проведення судового засідання, так
і в ході підготовчого провадження чи
судового розгляду справи.

Позивачем не висвітлено жодних
пояснень та доказів, які б вказували на
існування об'єктивних та незалежних
від волі позивача обставин, що зумовили
пропуск ним строку звернення до суду, а
судом таких обставин та причин не
встановлено. В той же час, надані
документи до позову свідчать про
зворотне.

Клопотання про визнання поважними
причин пропуску строку звернення до
суду позивачем не подано.

Таким чином, з огляду на те, що
позивачем пропущено строк звернення до
суду та враховуючи відсутність
поважних причин пропуску такого
строку, суд дійшов висновку про
застосування статті 100 КАС України -
залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись ст. 100, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, Окружний адміністративний
суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Залишити позовну заяву без розгляду.

У випадку оскарження ухвали позовні
матеріли будуть скеровані до
апеляційної інстанції разом з
апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя
О.В. Кротюк