Справа № 804/13815/13-а
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

21 липня 2014 року м.
Київ К/800/39569/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області на постанову
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року у справі № 804/13815/13-а за позовом
ОСОБА_1 до Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про скасування наказу про
звільнення, поновлення на роботі,
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу та відшкодування
моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 11
листопада 2013 року у задоволенні
адміністративного позову ОСОБА_1
відмовлено.

Постановою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року рішення суду
першої інстанції скасовано та прийнято
нову постанову, якою позов ОСОБА_1
задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано
наказ Державної податкової служби у
Дніпропетровській області №283-о від
27.08.2013 року в частині дати звільнення
ОСОБА_1 з органів податкової міліції.
Змінити дату звільнення позивача в
наказі №283-о з "27.09.2013 року" на "05.11.12013
року".

Зобов'язано Головне управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області нарахувати та виплатити ОСОБА_1
середній заробіток, починаючи з 28
вересня 2013 року по 05 листопада 2013 року.

В іншій частині позову відмовлено.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області, в якій,
посилаючись на допущені судом
апеляційної інстанції порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказане
судове рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваного рішення суду
апеляційної інстанції, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суд апеляційної
інстанції неправильно застосував
норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Головного управління Міндоходів у
Дніпропетровській області на
постанову Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року у справі № 804/13815/13-а
за позовом ОСОБА_1 до Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
скасування наказу про звільнення,
поновлення на роботі, стягнення
середнього заробітку за час вимушеного
прогулу та відшкодування моральної
шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко