Справа № 810/3911/14
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 липня 2014 року 810/3911/14

Київський окружний адміністративний
суд в складі головуючого - судді
Щавінського В.Р. розглянувши в порядку
письмового провадження у м. Києві
адміністративну справу за позовом
Ірпінської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Київській
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРС Констракт» про
стягнення податкової заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

Ірпінська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області звернулось з позовом
до суду з вимогою про стягнення з ТОВ
«АРС Констракт» податкового боргу в
сумі 2302196,82 грн., з рахунків у банках,
обслуговуючого такого боржника.
Вказує, що відповідач у добровільному
порядку суму заборгованості не сплатив
тому позивач звернувся до суду.

В судове засідання представник
позивача не з'явився, про дату, час та
місце розгляду справи був повідомлений
належним чином, будь-яких заяв чи
клопотань про відкладення розгляду
справи не заявляв.

Відповідач в судове засідання не
з'явився, про дату, час та місце
розгляду справи був повідомлений
належним чином, про причини неявки суд
не повідомив, відзиву на позов не надав,
будь-яких заяв чи клопотань про
відкладення розгляду справи не
заявляв.

Відповідно ст. 128 КАС України, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.

Дослідивши матеріали адміністративної
справи, суд вважає, що позов підлягає
задоволенню з наступних підстав.

01.02.2008 р. ТОВ «АРС Констракт»
зареєстроване Макарівською районною
державною адміністрацією Київської
області про що видано Свідоцтво про
державну реєстрацію юридичної особи.

Відповідач 2008 року взятий на облік
Макарівський відділенням Ірпінської
ОДПІ ГУ Міндоходів у Київській області,
як платник податків та платежів у
бюджет реєстраційний номер 17.

Судом встановлено, що відповідачем
подано декларацію з податку на
прибуток підприємства № від
14.02.2014 р., за якою самостійно визначено
податкове зобов'язання до сплати на
суму 1 грн.

Як вбачається з матеріалів справи,
працівниками Ірпінської ОДПІ ГУ
Міндоходів у Київській області було
проведено невиїзну документальну
позапланову перевірку ТОВ «АРС
Констракт» фінансово-господарської
діяльності ТОВ «АРС Констракт», що
перебував у фінансово-господарських
відносинах з ТОВ «Ріскатор-Трейд», яка
має відношення до фактів виявлених
порушень податного, валютного та
іншого законодавства за період з 01.02.2008
р. по 31.12.2009 р. За результатами перевірки
складено акт перевірки (від 16.12.2010 р.
№433/180/23-0/35706229 (далі - Акт перевірки).

Перевіркою встановлено порушення
відповідачем п.5.1, п.п.5.2.1 п.5.2 ст.5 та
п.п.5.3.9 п.5.3 ст.5 Закону України «Про
оподаткування прибутку підприємств»
від 28.12.1994 р. №334/94, завищена сума
валових витрат в розмірі 6141243,25 грн. по
операціях з ТОВ «Ріскатор-Трейд», в
результаті чого занижено податок на
прибуток на загальну суму 1535310,81 грн., в
тому числі за 3 квартал 2008 р. - 160169,15 грн.,
за 4 квартал 2008 р. - 1375141,66 грн.; п.п.7.4.1,
п.п.7.4.5 п.7.4, п.п.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону
України «Про податок на додану
вартість» від 03.04.1997 р. №168/98-ВР,
встановлено завищення податкового
кредиту у сумі 1228249,00 грн., в тому числі
по періодах: за серпень 2008 р. - 40000,00 грн.,
за вересень 2008 р. - 88135,32 грн., за жовтень
2008 р. - 263333,93 грн., за листопад 2008 р. - 493443,00
грн., за грудень 2008 р. - 343336,40 грн.

Відповідно до Порядку направлення
органами державної податкової служби
України податкових повідомлень -
рішень платниками податків та рішень
про застосування штрафних (фінансових)
санкцій, затвердженого наказом ДПА
України від 21.06.2001 р. № 253, у разі
виявлення порушень, не пов'язаних з
порушенням податкового законодавства,
орган державної податкової служби
відповідно до вимог нормативно -
правових актів, контроль за виконанням
яких покладено на органи державної
податкової служи, приймає та надсилає
суб'єкту господарювання рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій.

Пунктом 7.2 зазначеного вище Порядку
передбачено, що рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій складається на розраховану
суму штрафних (фінансових) санкцій.

За результатами актів перевірки
Ірпінською ОДПІ ГУ Міндоходів у
Київській області до відповідача було
застосовано фінансові (штрафні)
санкції: по податку на прибуток в сумі
2302966,22 грн. про що винесено податкові
повідомлення - рішення від 27.12.2010 р.
№/0.

Податкове повідомлення - рішення було
направлено відповідачу.

Позивачем застосовано заходи щодо
стягнення податкового боргу, а саме:
Відповідачу направлена перша
податкова вимога форми « 10», відповідно
до якого загальна сума податкового
боргу платника податків за узгодженими
грошовими зобов'язаннями станом на
04.03.2014 р. № 89-25 становить 2302195,82 грн.

Вказана податкова вимога залишиласть
без задоволення. Вказана податкова
заборгованість відповідачем не
погашена.

Відповідно до п. 14.1.175. ст. 14 ПК України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Згідно п.п. 16.1.4 п.16,1 ст.16 ПК України та
відповідно до вимог п.49.16 ст. 49 Кодексу
платник податків зобов'язаний сплатити
податкове зобов'язання, яке самостійно
визначене ним у такій податковій
декларації, протягом строків,
установлених Кодексом.

Сума грошового зобов'язання (з
урахуванням штрафних санкцій за їх
наявності), самостійно узгодженого
платником податків або узгодженого в
порядку оскарження, але не сплаченого у
встановлений Податковим Кодексом
строк, а також пеня, нарахована на суму
такого грошового зобов'язання
визнається сумою податкового боргу
платника податків (п.п,14.1.175 п.14.1 ст. 14
Податкового Кодексу).

Платник податків зобов'язаний
сплачувати податки та збори в строки та
у розмірах, встановлених Податковим
Кодексом та законами з питань митної
справи,

Пунктом 38.1 ст. 38 ПК України визначено,
що виконанням податкового обов'язку
визнається сплата в повному обсязі
платником відповідних сум податкових
зобов'язань у встановлений податковим
законодавством строк.

Згідно п. 95.3 ст.95 ПК України стягнення
коштів з рахунків платника податків у
банках, обслуговуючих такого платника
податків, здійснюється за рішенням
суду, яке направляється до виконання
органам державної податкової служби, у
розмірі суми податкового боргу або
його частини.

Відповідно п.п.20.1.18 п.20.1 ст.20 ПК України
органи державної податкової служби
мають право звертатися до суду щодо
стягнення коштів платника податків,
який має податковий борг, з рахунків у
банках, обслуговуючих такого платника,
на суму податкового боргу або його
частини.

Таким чином, відповідач заборгованість
не сплатив, податкове
повідомлення-рішення в судовому
порядку не оскаржувалось, з огляду на
викладене, позов обґрунтований та
підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.4 ст.94 КАС України, у
справах, в яких позивачем є суб'єкт
владних повноважень, а відповідачем -
фізична чи юридична особа, судові
витрати, здійснені позивачем, з
відповідача не стягуються.

На підставі викладеного та керуючись,
ст. ст. 94, 128, 158-163, 254 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю «АРС Констракт»
() до Державного бюджету
України в особі Ірпінської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області заборгованість в
сумі 2302196 (два мільйони триста дві
тисячі сто дев'яносто шість) грн. 82 коп.
з рахунків у банках обслуговуючих
боржника.

Постанова набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано в
установлені строки. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після повернення апеляційної скарги,
відмови у відкритті апеляційного
провадження або набрання законної сили
рішенням за наслідками апеляційного
провадження.

Апеляційна скарга на постанову суду
подається до Київського апеляційного
адміністративного суду через
Київський окружний адміністративний
суд протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови.

Суддя
Щавінський В.Р.