Справа № 642/5484/14-а
Суддя: Ольховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/5484/2014а
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 р. Суддя Ленінського
районного суду м. Харкова Ольховський
Є.Б.,

розглянувши в порядку скороченого
провадження у залі суду в м. Харкові
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Харкова, про визнання дій
неправомірними та забов*язання вчинити
певні дії , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовом,
в якому просить визнати дії
відповідача неправомірними.
Зобов'язати відповідача поновити
виплату позивачці пенсії у разі втрати
годувальника (за наукового працівника)
починаючи з 01 червня 2014 року та
здійснити перерахунок пенсії за
нормами Закону України «Про наукову та
науково-технічну діяльність»
виплативши її різницю починаючи з 01
червня 2014 року.

Свої позовні вимоги позивачка
мотивувала тим, що від відповідача,
27.05.2014 року отримала лист в якому
повідомлялось про припинення з 01.06.14
року виплати їй пенсії у разі втрати
годувальника (за наукового працівника)
в зв'язку з відкликанням підприємством
ТОВ «ІЦПК» довідок № 4 від 20.09.2007 року та
№5 від 20.09.2007 року на підставі яких,
раніше, було вирахувано стаж роботи, як
наукового робітника, чоловіка
позивачки - ОСОБА_2 померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Вважає дії
відповідача незаконними та такими що
порушують її права на пенсію у зв'язку
зі втратою годувальника оскільки
спірні довідки при врахуванні
пенсійного стажу потрібні тільки в
разі відсутності трудової книжки або
відповідних записів у ній.

В письмових запереченнях проти
позову представник Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харкова посилався на те що
розпорядженням начальника управління
ПФУ в Ленінському районі м. Харкова №
174512 від 08.07.14 року вже поновлено виплату
позивачу пенсії у разі втрати
годувальника, починаючи з 01.06.2014 року.
До заперечень додано ксерокопію
розпорядження за яким розрахунок
пенсії встановлений в загальній сумі
2369.99 грн. При цьому в запереченнях не
зазначено за яким законом відновлено
виплату пенсії.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 - 2 КАС України,
суддя розглядає справу в порядку
скороченого провадження одноособово,
без проведення судового засідання та
виклику осіб, які беруть участь у
справі.

Суд, дослідивши матеріали справи,
встановив наступні обставини.

Матеріалами справи встановлено що
ОСОБА_1, як дружина померлого
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2, з 23 вересня 2011
року перебуває на обліку УПФУ в
Ленінському районі м. Харкова та
отримує пенсію у зв'язку зі втратою
годувальника відповідно до ч. 1 ст. 52, ч. 2
ст. 36 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» у розмірі 40% від розміру
пенсії померлого чоловіка. 22 березня 2012
року позивачку було переведено з
пенсії в разі втрати годувальника
відповідно до Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» на пенсію в разі втрати
годувальника відповідно до Закону
України «Про наукову і науково -
технічну діяльність». Станом на 01.07.13
року розмір отримуваної пенсії склав
2456.24 грн.

З 01.06.14 року на підставі листа ТОВ
«ІЦПК», де раніше працював померлий
ОСОБА_2, про відкликання довідок №4 та 5
від 20.09.2007 року за якими було призначено
пенсія, виплату пенсії позивачці за
вимогами Закону України «Про наукову
та науково-технічну діяльність» було
припинено та відновлено виплату пенсії
за вимогами Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування».

Суд вважає що позовні вимоги є
обґрунтованими та такими що підлягають
задоволенню за наступним:

відповідно до вимог ст. 1 Закону України
«Про наукову і науково-технічну
діяльність» науково-дослідна
(науково-технічна0 установа - юридична
особа незалежно від форми власності, що
створена у установленому законом
порядку, для якої наукова або
науково-технічна діяльність є основною
і становить понад 70% загального річного
обсягу виконаних робіт. Висновок щодо
можливості віднесення діяльності
структурного підрозділу, а також
діяльності особи на посадах,
передбачених переліком, до наукової
або науково-технічної діяльності
здійснюється на підставі і аналізу
результатів цієї діяльності з точки
зору відповідності її вимогам Закону
України «Про наукову і
науково-технічну діяльність».

Суд погоджується з позовними вимогами
в частині того що саме такий висновок
має подаватись до органів, що
призначають пенсію і відповідно
прийматися останніми для вирішення
питання про право особи на наукову
пенсію. Лист про відкликання
підприємством раніше виданих довідок,
на підставі яких вираховувався
науковий стаж померлого ОСОБА_2, до
вищезазначеного висновку відношення
не має. Неправомірними є також дії
відповідача в частині невиконання
останніми вимог ст. 101 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» за якими
орган що призначає пенсії має право в
необхідних випадках перевіряти
обґрунтованість видачі документів
зокрема листа про відкликання раніш
виданих довідок.

При обчисленні наукового стажу ОСОБА_2
до відповідача було надано копію
трудової книжки яка є основним
документом що підтверджує стаж роботи.
Надання уточнюючих довідок потрібно
виключно у разі відсутності трудової
книжки або відповідних записів у ній.

Відповідач в своїх письмових
запереченнях проти позову, зазначаючи
про поновлення виплати позивачці
пенсії у разі втрати годувальника,
починаючи з 01.06.14 року, фактично сам
визнав свої дії незаконними в частині
припинення з 01.06.14 року виплати ОСОБА_1
пенсії у разі втрати годувальника (за
наукового працівника). При цьому суд
констатує що відновлення прав
позивача, розпорядженням начальника
управління ПФУ в Ленінському районі м.
Харкова № 174512 від 08.07.2014 року, не
відбулось, оскільки зазначена в
розпорядження сума пенсії до виплати
становить 2369.99 грн. замість раніш
виплачуваних 2456.24 грн.

На підставі, вищевикладеного,
керуючись ст. 22, ст. 46, ст. 64 Конституції
України, ст.ст. 24,36,49,52 Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування", ст. ст. 1, 7,24
Закону України «Про наукову і
науково-технічну діяльність», ст.ст. 8-14,
71, 94, 159, 160-164, 167, 183-2, 185, 186, ч. 1 ст. 256 КАС
України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Позов ОСОБА_1 - задовільнити.

Визнати неправомірними дії Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Харкова щодо припинення з
01.06.14 року виплату ОСОБА_1 пенсії у разі
втрати годувальника (за наукового
працівника).

Забов*язати Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Харкова поновити виплату ОСОБА_1 пенсії
у разі втрати годувальника (за
наукового робітника), починаючи з 01.06.14
року, здійснивши її перерахунок за
нормами Закону України «Про наукову та
науково - технічну діяльність»
виплативши її різницю починаючи з 01.06.14
року.

Постанова за результатами скороченого
провадження може бути оскаржена
сторонами та іншими особами у зв'язку з
тим, що суд вирішив питання про їхні
права, свободи, інтереси чи обов'язки, в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Ленінський районний суд м.
Харкова шляхом подачі апеляційної
скарги стороною, або іншою особою, яка
брала участь у справі, у десятиденний
строк з моменту отримання копії
постанови.

Постанова, прийнята у скороченому
провадженні, крім випадків її
оскарження в апеляційному порядку, є
остаточною.

Суддя
Є.Б. Ольховський

24.07.14 р.
ОСОБА_1

АДРЕСА_1

Копія:
УПФУ в Ленінському районі

М. Харкова

Майдан Свободи, 5

Держпром, 2- під'їзд,

4
поверх

Ленінський р/с м. Харкова надсилає
копію постанови від 24.07.14 року для
відома.

Додаток: за текстом.

Суддя
Є.Б. Ольховський