Справа № 2-а-15/09/2209
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-а-15/09/2209

Головуючий у 1-й інстанції: Чорна Л.М.

Суддя-доповідач: Загороднюк А.Г.

23 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого-судді: Загороднюка А.Г.

суддів: Драчук Т. О. Граб Л.С. ,

за участю секретаря судового
засідання: Бондаренко С.А.,

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника відповідача - Банашка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні апеляційну скаргу
управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області на ухвалу Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 07 червня 2011 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області про перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Красилівського районного суду
Хмельницької області від 07 червня 2011
року задоволено заяву позивачки про
роз'яснення постанови Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 14 вересня 2009 року.

Не погоджуючись з вказаним рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, у
якій просить скасувати рішення суду І
інстанції та прийняти нову ухвалу, якою
відмовити у задоволенні заяви про
роз'яснення судового рішення.

Під час судового засідання позивачка
та її представник заперечили проти
апеляційної скарги та просили
відмовити у її задоволенні.

Представник відповідача (апелянта)
підтримав доводи апеляційної скарги та
просив її задовольнити.

Розглянувши матеріали справи,
заслухавши суддю-доповідача, позивачку
та її представника, представника
відповідача, перевіривши правильність
застосування судом першої інстанції
норм чинного законодавства, колегія
суддів апеляційної інстанції,
переглядаючи судове рішення у даній
справі в межах апеляційної скарги у
відповідності до частини 1 статті 195 КАС
України, дійшла висновку, що апеляційна
скарга підлягає задоволенню, виходячи
з наступних підстав.

Як встановлено з матеріалів справи, 14
вересня 2009 року Красилівським районним
судом Хмельницької області винесено
постанову, якою зобов'язано управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 як
ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС
згідно довідки №125 від 17 серпня 1992 року,
виданої виконкомом Брагінської
районної ради Гомельської області про
її участь в ліквідації аварії на
Чорнобильській АЕС з 26 квітня 1986 року
по червень 1986 року, підтвердженої
довідки №122 від 07 жовтня 1992 року,
виданої виконкомом Брагінської
районної ради Гомельської області при
проведенні перереєстрації посвідчення
ОСОБА_2 як постраждалою внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Ухвалою Львівського апеляційного
адміністративного суду від 22 березня
2011 року постанова Красилівського
районного суду Хмельницької області
від 14 вересня 2009 року залишена без змін.

02 червня 2011 року позивачка звернулась
до Красилівського районного суду
Хмельницької області з заявою про
роз'яснення виконання постанови
Красилівського районного суду
Хмельницької області від 14 вересня 2009
року .

07 червня 2011 року ухвалою
Красилівського районного суду
Хмельницької області задоволено заяву
та роз'яснено рішення суду, зазначивши,
що управління Пенсійного фонду України
в Красилівському районі Хмельницької
області зобов'язано проводити подальше
нарахування та виплату пенсії ОСОБА_2
згідно попередньо наданої нею довідки
№64 від 08 листопада 1997 року , яка була
взята до уваги при проведених
нарахуваннях та була підтверджена у
судовому засіданні при розгляді справи
14 вересня 2009 року та наданими додатково
довідками №125 від 17 серпня 1992 року,
виданою виконкомом Брагінської
районної ради Гомельської області про
участь ОСОБА_2 у ліквідації аварії на
Чорнобильській АЕС з 26 квітня 1986 року
по червень 1986 року, підтвердженої
довідки №122 від 07 жовтня 1992 року,
виданої виконкомом Брагінської
районної ради Гомельської області при
проведенні перереєстрації посвідчення
ОСОБА_2 як постраждалою внаслідок
Чорнобильської катастрофи, на які
послався суд.

Колегія суду не погоджується з таким
висновком з огляду на наступні
обставини.

Згідно із ч.1 ст.170 КАС України, якщо
судове рішення є незрозумілим, суд,
який його ухвалив, за заявою осіб, які
беруть участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту. Тобто, за змістом зазначеної
норми, підставою для роз'яснення
рішення, є його незрозумілість, яка
ускладнює або взагалі не дає
можливості його виконання, тому судом
роз'яснюється резолютивна частина
рішення.

Постановою від 14 вересня 2009 року
Красилівського районного суду
Хмельницької області зобов'язано
управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі здійснити
перерахунок пенсії ОСОБА_2 як
ліквідатору наслідків аварії на ЧАЕС
згідно довідки №125 від 17 серпня 1992 року,
виданої виконкомом Брагінської
районної ради Гомельської області про
її участь в ліквідації аварії на
Чорнобильській АЕС з 26 квітня 1986 року
по червень 1986 року, підтвердженої
довідки №122 від 07 жовтня 1992 року,
виданої виконкомом Брагінської
районної ради Гомельської області при
проведенні перереєстрації посвідчення
ОСОБА_2 як постраждалою внаслідок
Чорнобильської катастрофи.

Колегія суду вважає, що у вищевказаній
постанові чітко визначений порядок
здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2
Крім того, вказані довідки, на підставі
яких необхідно здійснювати
перерахунок пенсії.

Суд І інстанції, роз'яснивши постанову
від 14 вересня 2009 року Красилівського
районного суду Хмельницької області,
вказав, що управління Пенсійного фонду
України в Красилівському районі
Хмельницької області зобов'язано
проводити подальше нарахування та
виплату пенсії ОСОБА_2 згідно
попередньо наданої нею довідки №64 від
08 листопада 1997 року, яка була взята до
уваги при проведених нарахуваннях та
була підтверджена у судовому засіданні
при розгляді справи 14 вересня 2009 року
та наданими додатково довідками №125
від 17 серпня 1992 року, виданою
виконкомом Брагінської районної ради
Гомельської області про участь ОСОБА_2
у ліквідації аварії на Чорнобильській
АЕС з 26 квітня 1986 року по червень 1986
року, підтвердженої довідки №122 від 07
жовтня 1992 року, виданої виконкомом
Брагінської районної ради Гомельської
області при проведенні перереєстрації
посвідчення ОСОБА_2 як постраждалою
внаслідок Чорнобильської катастрофи,
на які послався суд.

Враховуючи вищевикладене, суд І
інстанції фактично прийняв нове
рішення, зазначивши, що перерахунок
пенсії має здійснюватись на підставі
довідки №64 від 08 листопада 1997 року та
додатково наданими довідками № 125 від 17
серпня 1992 року та № 122 від 07 жовтня 1992
року.

В резолютивній частині постанови від 14
вересня 2009 року Красилівського
районного суду Хмельницької області
відсутні жодні посилання на довідку
№64 від 08 листопада 1997 року.

Враховуючи вищевикладене, колегія
суддів вважає, що відповідно до
частини 4 статті 202 КАС України судове
рішення підлягає скасуванню з
постановленням нового рішення про
відмову у задоволенні заяви про
роз'яснення рішення суду.

Згідно із пунктом 6 статті 199 КАС
України, за наслідками розгляду
апеляційної скарги на ухвалу суду
першої інстанції, суд апеляційної
інстанції має право скасувати ухвалу
суду і постановити нову ухвалу.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 198, 199, 202, 205,
206, 212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

апеляційну скаргу управління
Пенсійного фонду України в
Красилівському районі Хмельницької
області задовольнити.

Ухвалу Красилівського районного суду
Хмельницької області від 07 червня 2011
року - скасувати.

Постановити нову ухвалу, якою в
задоволенні заяви ОСОБА_2 про
роз'яснення судового рішення
відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту проголошення та може бути
оскаржена в касаційному порядку
згідно ст. 212 КАС України.

Ухвала суду складена в повному обсязі
25 липня 2014 року.

Головуючий
Загороднюк А.Г.

Судді
Драчук Т. О.

Граб Л.С.