Справа № 2-а-163/11
Суддя: Цюмрак М. Д.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-163/11
Провадження № 6-а/443/2/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2014 року Жидачівський
районний суд Львівської області

в складі головуючого - судді Цюмрака
М.Д.,

за участю секретаря Шальвіра
І.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Жидачеві справу за
заявою начальника ВДВС Жидачівського
РУЮ про зміну порядку та способу
виконання рішення суду,

в с т а н о в и в :

Начальник ВДВС Жидачівського РУЮ
Чуприняк К.К. звернулася до суду із
заявою, у якій просить змінити спосіб
виконання рішення у справі № 2-а-163/11
позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного Фонду України у
Жидачівському районі Львівської
області про зобов'язання нарахування
та виплату пенсій шляхом заміни
зобов'язання вчинити дії на стягнення
грошових коштів. Зобов'язання вчинити
дії внаслідок зміни правового
регулювання виконання зобов'язань
держави не дає можливості виконати
рішення суду.

Представник заявника в судове
засідання не з»явилася, однак подала на
адресу суду заяву, в якій заявлені
вимоги підтримала, просить справу
слухати у її відсутності.

В судовому засіданні представник
боржника Управління Пенсійного Фонду
України у Жидачівському районі
Львівської області Тимків О.М. подав
заперечення на заяву. Просить
відмовити у її задоволенні.

Стягувач ОСОБА_2 в судовому
засіданні заяву підтримав, суду
пояснив, що судове рішення,
постановлене на його користь не
виконується належним чином, а зміна
способу виконання на стягнення
сприятиме його виконанню.

Заслухавши пояснення сторін
виконавчого провадження, дослідивши
матеріали заяви, вважаю, що заявлені
вимоги є безпідставними.

Рішенням суду від 18.05.2011 р. позов
ОСОБА_2 на дії управління Пенсійного
фонду України у Жидачівському районі
Львівської області задоволено
частково. Дії управління Пенсійного
фонду України у Жидачівському районі
Львівської області визнані
неправомірними та зобов"язано
перерахувати та виплатити ОСОБА_2,
ІНФОРМАЦІЯ_1 державну пенсію по
інвалідності внаслідок Чорнобильської
катастрофи як інваліду 2-ої групи
згідно зі ст.54 Закону України "Про
статус і соціальний захист громадян,
які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", яка
повинна становити вісім мінімальних
пенсій за віком та додаткової пенсії за
шкоду, заподіяну здоров"ю, згідно ст.50
Закону України "Про статус і соціальний
захист громадян, які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи",
яка повинна становити 75 процентів
мінімальної пенсії за віком,
встановленою ст.28 Закону України "Про
загальнообов"язкове державне пенсійне
страхування", розмір якої визначений у
розмірі прожиткового мінімуму для
осіб, які втратили працездатність, за
виключенням суми фактично проведених
виплат за період з 18 серпня 2010 року по 18
лютого 2011 року включно.

Як вбачається із матеріалів справи
та пояснень сторін, рішення у даній
справі виконане частково, а саме: в
частині зобов'язання нарахування
пенсії - виконано, а виплата
нарахованої суми пенсії в розмірі 29 998,
23 грн. - не виконано.

Згідно вимог ст.263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Стаття 263 КАС України не містить
виключного переліку обставин, що є
підставою для вирішення питання про
зміну чи встановлення способу і
порядку виконання судового рішення,
однак основними обставинами для цього
слід вважати такі, що роблять виконання
судового рішення неможливим.

Із роз»ясень Вищого
Адміністративного Суду України,
вбачається, що підставою для
застосування правил норми ст. 263 КАС
України є обставини, що перешкоджають
належному виконанню судового рішення в
адміністративній справі: ускладнюють
його виконання або роблять неможливим.
Для відстрочення чи розстрочення
виконання судового рішення такою
обставиною може бути недостатність
коштів на рахунку, стихійне лихо, а для
зміни способу чи порядку виконання
судового рішення - неможливість
виконання судового рішення внаслідок
відсутності, пошкодження або знищення
об»єкта стягнення або з інших причин.

З матеріалів справи вбачається, що
виконання постанови суду неможливе
через відсутність коштів, виплата яких
буде здійснена за наявності
відповідного фінансування з
Державного бюджету України. Отже,
виконання постанови фактично можливе,
хоча й за певних умов, тому відсутні
підстави для зміни способу виконання
рішення суду.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 160, 165, 167, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити відділу ДВС Жидачівського
РУЮ Львівської області у задоволенні
заяви про зміну способу виконання
рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Жидачівський районний суд протягом
п»яти днів з дня отримання її копії.

Головуючий -суддя:
підпис.

Суддя Жидачівського

районного суду
М.Д. Цюмрак

Примітка:оригінал ухвали
знаходиться в матеріалах справи №
2-а-163/11.