Справа № 2а-5512/11/2670
Суддя: Острович С.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" липня 2014 р. м. Київ
К/800/23439/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

суддівОстровича С.Е. Степашка О.І.
Федорова М.О.секретаря судового
засідання Волошина В.М.,

представник позивача
Лісовський Б. Ф.

представник відповідача не
з'явився

розглянувши у відкритому судовому
засіданні касаційну скаргу Державної
податкової інспекції у Святошинському
районі м. Києва Державної податкової
служби на постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 22
серпня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2013 року у справі за позовом
Державної податкової інспекції у
Святошинському районі м. Києва
Державної податкової служби до
Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_5мирівни про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

Державна податкова інспекція у
Святошинському районі м. Києва
Державної податкової служби (далі - ДПІ
у Святошинському районі) звернулась до
суду з позовом до Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_5 (далі - ФО-П
ОСОБА_5) в якому просить стягнути
заборгованість.

Постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 22
серпня 2012 року позов ДПІ у
Святошинському районі задоволено
частково. Стягнуто з ФО-П ОСОБА_5 до
Державного бюджету України податок з
доходів фізичних осіб у розмірі 1970, 00
грн.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2013
року апеляційну скаргу ДПІ у
Святошинському районі залишено без
задоволення, а постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 22
серпня 2012 року - залишено без змін.

Не погоджуючись з вказаними рішеннями
судів першої та апеляційної інстанцій
ДПІ у Святошинському районі подала
касаційну скаргу в якій просить
скасувати постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 22
серпня 2012 року та ухвалу Київського
апеляційного адміністративного суду
від 03 квітня 2013 року та прийняти нове
рішення, яким задовольнити позовні
вимоги ДПІ у Святошинському районі у
повному обсязі.

ФО-П ОСОБА_5 подала письмові
заперечення на касаційну скаргу ДПІ у
Святошинському районі.

Відповідно до ч. 1 ст. 220 КАС України, суд
касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні та вирішувати питання
про достовірність того чи іншого
доказу.

Заслухавши доповідь судді-доповідача,
розглянувши та обговоривши доводи,
наведені у касаційній скарзі,
перевіривши матеріали справи, колегія
суддів Вищого адміністративного суду
України дійшла висновку, що касаційна
скарга не підлягає задоволенню з
наступних підстав.

Судами першої та апеляційної інстанцій
встановлені такі фактичні обставини
справи.

ДПІ у Святошинському районі проведена
документальна позапланова виїзна
перевірка щодо дотримання ФО-П ОСОБА_5
вимог податкового, валютного та іншого
законодавства за період з 01 липня 2007
року по 30 червня 2010 року. За
результатами перевірки складено акт
№567/17-40/56717-40/НОМЕР_1 від 30 серпня 2010 року.

Перевіркою встановлено порушення ФО-П
ОСОБА_5 вимог пп. 8.1.1 п. 8.1 ст. 8 та пп. "а" п.
19.2 ст. 19 Закону України "Про податок з
доходів фізичних осіб", п. 12 ст. 3 розділу
2 Закону України "Про застосування
реєстраторів розрахункових операцій у
сфері торгівлі, громадського
харчування та послуг", п. 8 "Порядку
видачі Свідоцтва про сплату єдиного
податку", затвердженого наказом ДПА
України №599 від 29 жовтня 1999 року та п. 5
"Порядку ведення Книги обліку доходів
та витрат", затвердженого Постановою
КМУ №1269 від 26 вересня 2001 року.

На підставі акта перевірки ДПІ у
Святошинському районі винесено
податкове повідомлення-рішення за №
/0 від 13 вересня 2010 року, яким ФО-П
ОСОБА_5 визначено суму податкового
зобов'язання по податку з доходів
фізичних осіб (найманих працівників) на
суму 1970, 00 грн. у т.ч. 656,67 грн. за основним
платежем та 1313, 33 грн. за штрафними
(фінансовими) санкціями; та рішення про
застосування штрафних (фінансових)
санкцій форми "С" №/0 від 13 вересня
2010 року, яким ФО-П ОСОБА_5 визначено суму
штрафу у розмірі 1320756, 00 грн.

За наслідками оскарження вказаних
рішень, постановою Окружного
адміністративного суду м. Києва від 29
червня 2011 року у справі №2а-4632/11/2670 у
задоволенні позову ФО-П ОСОБА_5 про
визнання недійсними та скасування
податкового повідомлення-рішення
№/0 від 13 вересня 2010 року та
рішення про застосування штрафних
(фінансових) санкцій №/0 від 13
вересня 2010 року відмовлено.

Постановою Київського апеляційного
адміністративного суду від 24 травня 2012
року постанову Окружного
адміністративного суду м. Києва від 29
червня 2011 року у справі
№2а-4632/11/2670-скасовано та прийнято нове
рішення, яким визнано протиправним та
скасовано податкове
повідомлення-рішення ДПІ у
Святошинському районі №/0 від 13
вересня 2010 року про застосування
штрафних санкцій у сумі 1320756, 00 грн., в
іншій частині постанову залишено без
змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу
адміністративного судочинства України
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Згідно ст. 255 Кодексу адміністративного
судочинства України постанова або
ухвала суду, яка набрала законної сили,
є обов'язковою для осіб, які беруть
участь у справі, для їхніх
правонаступників, а також для всіх
органів, підприємств, установ та
організацій, посадових чи службових
осіб, інших фізичних осіб і підлягає
виконанню на всій території України.
Обставини, які були встановлені
постановою, що набрала законної сили, в
одній адміністративній справі не
можуть оспорюватися в іншій судовій
справі за участю тих самих сторін.

Судами попередніх інстанцій зазначено,
що так як обставини щодо правомірності
визначення ФО-П ОСОБА_5 податкового
зобов'язання в сумі 1970, 00 грн.
встановлені рішеннями судів, які
набрали законної сили, то позовні
вимоги про стягнення заборгованості в
цій частині є обґрунтованими.

Позовні вимоги ДПІ у Святошинському
районі про стягнення з ФО-П ОСОБА_5
штрафних (фінансових) санкцій у сумі
1320756, 00 грн. задоволенню не підлягають,
оскільки постановою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 24 травня 2012 року скасоване
податкове повідомлення-рішення, яким
визначено дане податкове зобов'язання.

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України
погоджується з висновками судів
попередніх інстанцій про часткове
задоволення позовних вимог ДПІ у
Святошинському районі.

Враховуючи викладене, колегія суддів
вважає, що касаційну скаргу слід
відхилити, оскільки рішення судів
першої та апеляційної інстанцій
постановлені з додержанням норм
процесуального та матеріального права,
правова оцінка обставинам у справі
дана вірно, а доводи касаційної скарги
висновок суду не спростовують.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Державної податкової
інспекції у Святошинському районі м.
Києва Державної податкової служби
залишити без задоволення, постанову
Окружного адміністративного суду м.
Києва від 22 серпня 2012 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 03 квітня 2013
року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення і може бути переглянута
Верховним Судом України з підстав, у
строк та у порядку, визначеному
статтями 237, 238, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Судді С.Е. Острович О.І. Степашко М.О.
Федоров