overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 817/582/14
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Шидловський В.Б.
УХВАЛА

"23" липня 2014 р.
Справа № 817/582/14

Суддя Житомирського апеляційного адміністративного суду Шидловський
В.Б., розглянувши апеляційну скаргу
Фізичної особи-підприємцю ОСОБА_2 на постанову Рівненського окружного адміністративного суду від "15" травня 2014 р. у справі за позовом Фізичної особи-підприємцю ОСОБА_2 до
Державної податкової інспекції у м.Рівному Головного управління
Міндоходів у Рівненській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги , -

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга: за формою і змістом відповідає вимогам ст.187 КАС України; подана особою, яка має право на апеляційне оскарження; подана в строк, визначений законом; адміністративна справа, що надійшла з апеляційною скаргою, оформлена належним чином; судовий збір сплачений у передбаченому законом розмірі та на належний рахунок.

За таких обставин, апеляційна скарга може бути прийнята до розгляду апеляційним адміністративним судом.

У зв'язку з відкриттям апеляційного провадження, слід забезпечити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Керуючись ст. ст.187,189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємцю ОСОБА_2 на постанову
Рівненського окружного адміністративного суду від "15" травня 2014 р. у справі № 817/582/14 до провадження
Житомирського апеляційного адміністративного суду та відкрити по ній апеляційне провадження.

Розпочати підготовку справи до апеляційного розгляду.

Копію даної ухвали разом з апеляційною скаргою і доданими до неї документами, інформацію про права і обов'язки надіслати особам, що беруть участь у справі.

Встановити строк до "11" вересня 2014 р. , протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням у них, чи бажає сторона взяти участь у судовому засіданні апеляційного адміністративного суду або вважає за можливе розглянути справу за її відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає як така, що не перешкоджає подальшому провадженню у справі.

Суддя (підпис) В.Б.
Шидловський

З оригіналом згідно: суддя
________________________________ В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:р.л.п.

1- в справу:

2 - позивачу/позивачам: Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 АДРЕСА_1

3- відповідачу/відповідачам: Державна податкова інспекція у м.Рівному
Головного управління Міндоходів у
Рівненській області вул.
Відінська,8,м.Рівне,33023

- ,
Справа № 522/13988/14-а
Суддя: Турецький О. С.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/522/895/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 липня 2014 року, суддя Приморського районного суду м. Одеси, Турецький О.С., розглянувши адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Одеської міської ради, третя особа: Управління розвитку споживчого ринку та захисту прав споживачів Одеської міської ради, про визнання протиправним та часткове скасування рішення про демонтаж тимчасових споруд, -

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, підписана позивачем та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, судовий збір по справі сплачено.

Підстав для повернення заяви відповідно до ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ст.109 КАС України немає.

Керуючись ст. ст. 18, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду на « 20» _серпня_ 2014 року о « 12 » годині « 00 » хвилин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та витяг про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати позивачу.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та витяг про процесуальні права та обов'язки сторін надіслати відповідачу та третій особі.

Зобов'язати відповідача в строк до « 20»
_серпня_ 2014 року надати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Повідомити відповідача, що відповідно до ч.4 ст. 128 КАС України, у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення про причини неявки справа може бути вирішена на підставі наявних у ній доказів.

Суддя:
О.С.Турецький

29.07.2014
Справа № 661/3336/14-а
Суддя: Ведяшкіна Ю. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 661/3336/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення судового засідання

30 липня 2014 року

Суддя Новокаховського міського суду
Херсонської області Ведяшкіна Ю.В. згідно зі ст. 107 КАС України, розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України про визнання дій незаконними при обчисленні пенсії державного службовця, -

встановив:

Матеріали заяви відповідають вимогам ст. 105, 106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

ухвалив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України про визнання дій незаконними при обчисленні пенсії державного службовця.

Призначити судове засідання у справі о 11 годині 00 хвилин 08 серпня 2014 року в приміщенні Новокаховського міського суду.

Запропонувати відповідачу в строк до 08 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію зазначеної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Копію зазначеної ухвали, копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів невідкладно надіслати відповідачу.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Частиною 2 вказаної статті передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову. Якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази. Суб'єкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обов'язку суд витребовує названі документи та матеріали. Якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна
Справа № 810/3723/14
Суддя: Виноградова О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

08 липня 2014 року № 810/3723/14

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Виноградової О.І.,

при секретарі судового засідання Гай
А.В.,

за участю:

представника позивача - Колесник К.А.,

представника відповідача - Яровий А.А.,

розглянувши клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомтовариства з обмеженою відповідальністю "Енергоконсалт"до проДержавної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій, ВСТАНОВИВ:

18 червня 2014 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю "Енергоконсалт" (далі - позивач) з позовом до Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області (далі- відповідач) про визнання протиправними дій.

У судовому засіданні 8 липня 2014 р. представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Представник позивача проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Суд у судовому засіданні, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши наявні матеріали справи в частині заявленого клопотання, встановив наступне.

У судовому засіданні 8 липня 2014 р. протокольною ухвалою було витребувано від відповідача додаткові докази.

Після чого представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю подачі додаткових доказів.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС
України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість зупиненню даної адміністративної справи до 22 липня 2014 р.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання задовольнити.

Провадження в адміністративній справі
№ 810/3723/14-а за позовом товариства з обмеженою відповідальністю
"Енергоконсалт" до Державної податкової інспекції у
Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області про визнання протиправними дій зупинити до 22 липня 2014 р. до 15 год 00 хв. у зв'язку з витребуванням додаткових доказів.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 185 - 187, 254 КАС
України.

Суддя
Виноградова О.І.
Справа № 813/5263/14
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5263/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 липня 2014 року № 813/5263/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Костецький Назар Володимирович, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до ПП "Володимир" про стягнення коштів з рахунків у банках в розмірі 256 368,42 грн.,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Стрийської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області до ПП "Володимир" про стягнення коштів з рахунків у банках в розмірі 256 368,42 грн.

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку:

- з‘ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору;

- з‘ясовано склад осіб, яку братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду за 2 дні до судового засідання письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки;

До суду не надходило клопотань, пов‘язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя –

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 17 вересня 2014 року о 17:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул. Чоловського, 2, зал судових засідань №10, поверх3).

4. Судовий розгляд буде здійснюватись суддею Костецьким Н.В.одноособово.

5. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

6.Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Костецький Н.В.
Справа № 2а-2011/12/1370
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 2а-2011/12/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Гулкевич І.З. за участю секретаря Капустинської Н.М. представника позивача Галевич Н.Р. третьої особи ОСОБА_3 розглянувши у попередньому судовому з асіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом
Інспекції архітектурно - будівельного контролю у Львівській області до
ОСОБА_2 , третя особа без заявлення самостійних вимог спору на стороні позивача ОСОБА_3 про виконання вимог
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Інспекції архітектурно - будівельного контролю у Львівській області до ОСОБА_2 , третя особа без заявлення самостійних вимог спору на стороні позивача ОСОБА_3 про виконання
Ухвалою суду провадження в адміністративній справі відкрито і справу призначено до розгляду в попередньому судовому засіданні.
У попередньому судовому засіданні суд: - з'ясував питання про склад осіб, які братимуть участь у справі; - визначив факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати; - з'ясував, якими доказами сторони обгрунтовують свої доводи чи заперечення, та встановив строки для їх - долучив до матеріалів справи додаткові письмові докази.
Примирення між сторонами не
Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 111, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
Призначити справу до судового розгляду на 13 серпня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні Львівського окружного м. Львів, вул.Чоловського, 2, зал судових засідань № 4.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Гулкевич І.З.
Справа № 813/3953/14
Суддя: Гулкевич Ірена Зіновіївна
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закриття провадження в адміністративній справі
№ 813/3953/14 адміністративний суд в складі: головуючої судді - Гулкевич І.З. за участю секретаря судових засідань -Капустинської Н.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до
Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу
«Ходорівська дистанція колії» про стягнення заборгованості в сумі 704,69
У провадженні Львівського окружного адміністративного суду є справа за позовом Львівського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до
Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу
«Ходорівська дистанція колії» про стягнення заборгованості в сумі 704,69
Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 03 червня 2014 року відкрито скорочене провадження у справі. Ухвалою суду від 17.06.2014 року призначено справу до судового
Через канцелярію суду від відповідача надійшли заява про відкликання заперечення та клопотання про виклик свідка, а також клопотання про закриття провадження у справі, у зв»язку з сплатою відповідачем суми боргу.
Позивачем через канцелярію суду за заяву про відмову від адміністративного позову.
Представник позивача та відповідача в судове засідання не з»явилися, належним чином повідомлені, причини не
Відповідно до п.2 ч.1. ст.157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.
З урахуванням зазначеного, суд приймає відмову позивача від адміністративного позову та приходить до висновку про закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 157, 160, 165 КАС України, суд -
Провадження у справі за позовом
Львівського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в особі виконавчої дирекції Львівського обласного відділення Фонду до
Державного територіально-галузевого об»єднання «Львівська залізниця» в особі відокремленого підрозділу
«Ходорівська дистанція колії» про стягнення заборгованості в сумі 704,69
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подала, до суду апеляційної
У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Ухвала набирає законної сили в строк та в порядку передбаченому ст. 254
КАС України.

Суддя

Гулкевич І.З.
Справа № 2а-89/10/1370
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду
Справа № 2а-89/10/1370
Львівський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді за участю секретаря судового засідання Щура В.Р. розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі
Львівської області до Дочірнього підприємства «Стратос-Захід» та
Товариства з обмеженою відповідальністю «Тревел-НВХ» про стягнення з ДП «Стратос-Захід» в дохід на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі
Львівської області до Дочірнього підприємства "Стратос-Захід" та
Товариства з обмеженою відповідальністю "Тревел-НВХ" про стягнення з Дочірнього підприємства
"Стратос Захід" в дохід бюджету 161870,00
Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 18 березня 2010 року провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі
№2а-7580/09/1370.

Згідно з ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2014 року провадження у даній справі поновлено.

24.07.2014 року у попередньому судовому засіданні, судом прийнята ухвала про заміну сторони, а саме Державну податкову інспекцію у Дрогобицькому районі Львівської області. Суд на підставі ст.55 Кодексу адміністративного судочинства України замінив її правонаступником -
Дрогобицькою об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Львівській області.

24.07.2014 року представником позивача
Ворошиловою Н.В. подано через канцелярію суду (вх. № 26155) заяву про зменшення позовних вимог. Згідно вказаної заяви позивач просить стягнути з ДП «Стратос-захід» 12653,10 грн.

Сторони в попереднє судове засідання явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про дату, час та місце проведення попереднього судового засідання. На підставі ч.1 ст.41 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування попереднього судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу судом не здійснюється.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

у х в а л и в :

закінчити підготовче провадження в адміністративній справі Державної податкової інспекції у Дрогобицькому районі Львівської області до
Дочірнього підприємства
«Стратос-Захід» та Товариства з обмеженою відповідальністю
«Тревел-НВХ» про стягнення з ДП
«Стратос-Захід» в дохід бюджету коштів та призначити справу до судового розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 29.07.2014 року.

Суддя

Мричко Н.І.
Справа № 816/2965/14
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

30 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2965/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Молодецький
Р.І., перевіривши матеріали адміністративного позову
Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міністерства доходів у
Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

29 липня 2014 року позивач Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до фізичної особи - підприємця
ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 183-2
Кодексу адміністративного судочинства
України справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі № 816/2965/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міністерства доходів у Полтавській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про припинення підприємницької діяльності.

Зобов'язати позивача до 12 серпня 2014 року надати суду довідки про стан звітності і стан заборгованості відповідача (з печаткою та за підписом уповноваженої особи), розширений витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців стосовно відповідача станом на дату подання зазначених документів до суду.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду (за адресою : 36039, м. Полтава, вул.
Пушкарівська, 9/26.).

Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута в порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів з дня закінчення десятиденного строку, якщо до суду не буде подано заперечення відповідача.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Р.І. Молодецький