Справа № 802/2419/14-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/2419/14-а

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

23 липня 2014 р. Справа № 802/2419/14-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ Міндоходів у Вінницькій області (далі - Вінницька ОДПІ) до приватного підприємства "Майстер - Вінбуд" (далі - ПП "Майстер-Вінбуд") про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

У червні 2014 року Вінницька ОДПІ звернулась в суд з адміністративним позовом про стягнення з ПП «Майстер-Вінбуд» податкового боргу в сумі 1910,00 грн.

Справа розглядається в порядку скороченого провадження, оскільки в силу пункту 4 частини 1 статті 183-2 КАС України в адміністративних справах щодо стягнення грошових сум, які ґрунтуються на рішеннях суб'єкта владних повноважень, щодо яких завершився встановлений цим Кодексом строк оскарження, застосовується скорочене провадження.

Відповідач у строк, передбачений ч. 3 ст. 183-2 КАС України заперечень проти позову не направив. Копія ухвали суду про відкриття скороченого провадження у адміністративній справі від 01.07.2014 року направлялась відповідачу рекомендованим листом за адресою, вказаною в позовній заяві. Вказана ухвала не отримана відповідачем, на адресу суду повернувся конверт з судовою кореспонденцією з відміткою відділення поштового зв'язку "за закінченням терміну зберігання" (а.с.26, 27).

Відповідно до ч. 11 ст. 35 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог статті 183-2 КАС України суд дійшов висновку про наявність підстав щодо прийняття рішення про задоволення позову в порядку скороченого провадження, з огляду на наступне.

Судом встановлено, що внаслідок порушення податкового законодавства щодо сплати податків та зборів у встановлені законом терміни, за відповідачем станом на дату звернення до суду з даним адміністративним позовом рахується податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 1910,00 грн.

Судом встановлено, що податковим органом на підставі проведених камеральних перевірок щодо даних задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за серпень та грудень 2013 року, складено акти:

Акти перевірки та податкові повідомлення-рішення не врученні відповідачу, у зв'язку із поверненням поштових відправлень на адресу податкового органу, про що складено довідки №2971/2204 від 02.12.2013 року та №2969/2204 від 28.04.2014 року (а.с.10, 13).

На виконання заходів стягнення податкового боргу позивачем сформовано та надіслано підприємству податкову вимогу від 29.01.2014 року №5-19 Форми “Ю” на суму 890,00 грн., яка також не вручена підприємству, що підтверджується конвертом, який повернувся на адресу податкового органу із поштовою відміткою: “за закінченням терміну зберігання” (зворотній бік а.с.19).

Таким чином, за відповідачем станом на час розгляду справи, згідно даних облікової картки платника, рахується заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 1910,00 грн. (а.с.9).

Доказів неузгодження суми боргу, оскарження (чи скасування) вимоги та рішень податкового органу не надано, не надано також доказів сплати боргу.

За сукупністю наведених обставин, взявши до уваги, що відповідач має податкову заборгованість перед бюджетом, що підтверджується матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими, надані позивачем докази та повідомлені ним обставини є достатніми для прийняття рішення по справі в порядку скороченого провадження про задоволення адміністративного позову.

При прийнятті постанови у порядку скороченого провадження по даній справі суд керується наступними положеннями чинного законодавства: статтею 67, п.2 ст.121 Конституції України, п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14, п.п. 20.1.28 п. 20.1 ст. 20, п.41.5 ст.41, п.54.5 ст.54, п.59.1 ст.59, п.87.11 ст.87, ст.120, ст.203 Податкового кодексу України.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, судові витрати (судовий збір) стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 86, 94, 158, 162, 183-2, 256 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанова підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст.ст. 183-2, 186 КАС України постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з моменту отримання копії постанови. Постанова, прийнята у скороченому провадженні, крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною. Постанова набирає законної сили в порядку визначеному ст. 254 КАС України.

Суддя: Томчук Андрій Валерійович