Справа № 161/6410/14-а
Суддя: Філюк Т. М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2014 року
Справа № 161/6410/14-а

Провадження № 2-а/161/280/14

Луцький міськрайонний суд Волинської
області

у складі : головуючого - судді Філюк Т.М.

при секретарі Коритнюк А.П.

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача Шупічук О.А.,

розглянувши у відритому судовому
засіданні в місті Луцьку справу за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з
адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
дії.

Свій позов мотивує тим, що з 08 листопада
2004 року перебуває на обліку в
управлінні Пенсійного фонду України в
м. Луцьку як одержувач пенсії по
інвалідності, з 25 квітня 2005 року
отримує пенсію по інвалідності в
розмірі пенсії за віком, а також їй була
призначена сімейна надбавка на
непрацездатного члена сім'ї.

Вказує, що при отриманні пенсії в
лютому 2014 року виявила, що пенсія їй
виплачена в меншому розмірі ніж у
попередні місяці, у зв'язку з чим 17
лютого 2014 року звернулась з заявою до
відповідача щодо причин здійснення
відрахування з пенсії.

З відповіді Управління Пенсійного
фонду України в м. Луцьку вбачається, що
вона не мала права на отримання пенсії
по інвалідності в розмірі за віком та
сімейну надбавку так як була
зареєстрована як самозайнята
особа-приватний підприємець, в зв'язку
з чим позивачу здійснена переплата в
розмірі 8063, 62 гривні, яка в розмірі 20%
від пенсії відраховується з 01 лютого 2014
року.

Вважає дії Управління Пенсійного фонду
України в м. Луцьку неправомірними,
оскільки ще 22 листопада 2004 року подала
державному реєстратору нотаріально
посвідчену заяву про припинення
підприємницької діяльності, після чого
ніякої підприємницької діяльності
вона не здійснювала

На підставі викладеного просить суд
визнати дії Управління Пенсійного
фонду України в м. Луцьку
неправомірними та зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку припинити вирахування 20% з
розміру пенсії.

Позивач та його представник в судовому
засіданні позов підтримали з підстав,
викладених в ньому, просили його
задовольнити.

В судовому засіданні представник
відповідача позов не визнала,
заперечувала щодо його задоволення,
вказувала, що відповідно до відбитку
штампу на свідоцтві про державну
реєстрацію фізичної особи підприємця
ОСОБА_1 припинила підприємницьку
діяльність 10 січня 2011 року, а від так до
даної дати вона не мала права на
отримання пенсії по інвалідності в
розмірі за віком та сімейну надбавку.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов
висновку, що позов не підлягає до
задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває
на обліку в управлінні Пенсійного
фонду України в м. Луцьку як одержувач
пенсії по інвалідності відповідно до
Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» з 08 листопада 2004 року.

Відповідно до ч.2 ст. 33 Закону України
«Про загальнообов'язкове держане
пенсійне страхування» (редакція чинна
станом на 25 квітня 2005 року), за
наявності у непрацюючих інвалідів II та
III груп - у жінок 20 років страхового
стажу, - за їх вибором пенсія по
інвалідності призначається в розмірі
пенсії за віком, обчисленої відповідно
до ст. 27, ст. 28 цього Закону.

Як вбачається з заяви від 25.04.2005 року
поданою ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку,
позивача було переведено на пенсію по
інвалідності в розмірі пенсії за віком.
В даній заяві ОСОБА_1 вказала, що вона
підприємницькою діяльністю не
займається.

Крім того, відповідно до ст. 21 Закону
України «Про пенсійне забезпечення»,
до пенсії позивачу була призначена
сімейна надбавка на непрацездатного
члена сім'ї, яка згідно постанови КМУ
«Про підвищення рівня пенсійного
забезпечення громадян» від 16 липня 2008
року №654 розмір становила з 01.09.2008 року -
150,00 грн.

Відповідно до розписки від 25 квітня 2005
року, поданої ОСОБА_1 управлінню
Пенсійного фонду України в м. Луцьку,
позивач повідомила, що не працює,
підприємницькою діяльністю не
займається, обов'язується при
влаштуванні на роботу повідомити
управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку, в разі невиконання цього
обов'язку та одержання у зв'язку з цим
зайвих сум пенсій повинна відшкодувати
в Пенсійний фонд.

Як вбачається з копії свідоцтва про
державну реєстрацію фізичної
особи-підприємця серія НОМЕР_1, видане
ОСОБА_1, на даному свідоцтві міститься
відбиток штампу на якому вказано, що
Державну реєстрацію припинення
підприємницької діяльності фізичної
особи підприємця припинено 10 січня 2011
року (а.с. 7).

Згідно ст. 50 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» надміру виплачені кошти
можуть бути повернуті пенсіонером
добровільно або стягуються на підставі
рішень територіального органу
Пенсійного фонду або в судовому
порядку.

Згідно розпорядження начальника
управління Пенсійного фонду України в
м. Луцьку в м. Луцьку від 24 січня 2014 року
відрахування з пенсії ОСОБА_1 щомісячно
становить 20%, початок відрахувань - 01
лютого 2014 року, у зв'язку з переплатою
пенсії за період з 12 січня 2005 року по 14
січня 2011 року в сумі 8 063, 62 грн.

Оскільки згідно діючого законодавства
України Державну реєстрацію
припинення підприємницької діяльності
фізичної особи підприємця припинено 10
січня 2011 року, позивач дану обставину в
позасудовому чи судовому порядку не
оспорювала, ОСОБА_1 не мала права на
призначення пенсії в розмірі за віком,
згідно ст. 33 Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», а тому їй з власної вини
здійснена переплата пенсії за період з
12 січня 2005 року по 14 лютий 2011 року в сумі
8063, 62 грн.

Відповідно до ст. 71 Кодексу
адміністративного судочинства
України, кожна сторона повинна довести
ті обставини, на яких ґрунтуються її
вимоги та заперечення, а суд, згідно ст.
86 цього Кодексу, оцінює докази, які є у
справі, за своїм внутрішнім
переконанням, що ґрунтується на їх
безпосередньому, всебічному, повному
та об'єктивному дослідженні.

Позивачем не доведено неправомірності
дій Управління пенсійного Фонду
України у Волинській області щодо
здійснення відрахування 20% від пенсії.

Таким чином, виходячи з заявлених
позовних вимог, системного аналізу
положень чинного законодавства
України та матеріалів справи, суд
прийшов до висновку, що позовні вимоги
позивача не ґрунтуються на законі, не
підтверджені матеріалами справи, та не
доведені у судовому засіданні, і тому у
задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись ст.ст.9, 11, 71, 158-163 КАС України,
на підставі Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування», суд

п о с т а н о в и в :

В позові ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Луцьку
про визнання дій неправомірними та
зобов'язання вчинити дії - відмовити.

Постанова може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги на постанову суду
протягом десяти днів з дня її
проголошення.

Постанова суду набирає законної сили
після закінчення строку подання
апеляційної скарги. У разі подання
апеляційної скарги постанова, якщо її
не скасовано, набирає законної сили
після розгляду справи апеляційним
судом.

Суддя

Луцького міськрайонного суду
Філюк Т.М.