Справа № 804/6425/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2014 р. Справа №804/6425/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

представника відповідача - Копань А.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
за позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод Майстер-Профі
Україна" до Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
15.11.2013р. за № , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Завод Майстер-Профі
України" звернулося до суду із
адміністративним позовом до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
15.11.2013р. за № .

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 08.05.2014р.
було відкрито провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 30.05.2014р.
зупинено провадження у справі з метою
надання часу для надання до суду
додаткових доказів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.06.2014р.
продовжено процесуальний строк
зупинення провадження у справі з метою
надання часу для надання до суду
додаткових доказів до 24.07.2014 року.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Провадження у даній адміністративній
справі було зупинено з метою надання
часу для надання до суду додаткових
доказів у справі.

Позивач в судове засідання не з'явився,
про день, час та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином
відповідно до вимог КАС України, що
підтверджується матеріалами справи, у
позовній заяві зазначив про розгляд
справи без його участі у порядку
письмового провадження.

Представник відповідача у судовому
засіданні не заперечував проти
поновлення провадження у справі.

За таких обставин суд, керуючись
положеннями ст.128 КАС України, вважає за
можливе розглянути питання про
поновлення провадження у справі без
участі представника позивача.

З огляду на вищезазначене, враховуючи
те, що обставини з яких суд зупиняв
провадження у справі відпали, суд
дійшов до висновку про необхідність
поновлення провадження у справі та
призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі №804/6425/14 за
позовом товариства з обмеженою
відповідальністю "Завод Майстер-Профі
України" до Лівобережної об'єднаної
державної податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
15.11.2013р. за № .

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
одноособово.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В
ІльковЗ оригіналом згідно Помічник
судді О.А.Вовчанська