overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-9385/11
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9385/11
УХВАЛА

11 липня 2014 рокум. Бердянськ
Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши подання старшого держаного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Запорізькій області Немної Світлани
Володимирівни про зміну способу і порядку виконання виконавчого документу по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління
Пенсійного фонду України в м.
Бердянську та Бердянському районі
Запорізької області про визнання протиправною бездіяльності, зобов'язання нарахувати суму недоплаченої пенсії,

ВСТАНОВИВ:

Заявник просить змінити спосіб і порядок подальшого виконання виконавчого документу, але ст. 263 КАС
України передбачає можливість зміни чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення, а не виконавчого документу.

Заявником не викладено конкретно зміст вимог, оскільки не зазначено, який саме спосіб і порядок виконання судового рішення слід змінити чи встановити і на який.

Державний виконавець не зазначив докази, які підтверджують знаходження виконавчого провадження за цим виконавчим документом у його провадженні, зазначене має суттєве значення, оскільки право на звернення з поданням до суду має державний виконавець у провадженні якого знаходиться виконавчий документ.

За таких обставин заяву слід залишити без руху, а заявнику необхідно надати термін для виправлення недоліків.

Керуючись ст. 263 КАС України,

УХВАЛИВ:

Подання залишити без руху та повідомити заявника про необхідність усунення недоліків на протязі п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 2а-7968/11
Суддя: Дмитрієва М. М.
Дата ухвалення: 2014-05-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-7986/11
Провадження № 2-ар/333/4/14
У Х В А Л А

Іменем України

30 травня 2014 року м. Запоріжжя

Суддя Комунарського районного суду м.
Запоріжжя Дмитрієва М.М., розглянувши подання старшого державного виконавця
Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Соломенка К.В. про роз'яснення постанови суду, -

В С Т А Н О В И В:

26.05.2014 року до Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшло подання старшого державного виконавця
Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Соломенка К.В. про роз'яснення постанови суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення
ЗМР по Комунарському району про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

26.05.2104 року зазначене подання передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

30.05.2014 року справу № 2-а-7986/11 передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

Відповідно до ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відкриття провадження у справі суддя вирішує не пізніше трьох днів з дня надходження заяви до суду.
Суддя відкриває провадження у адміністритивный справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України. Про відкриття провадження у справі суддя постановляє ухвалу.

Згідно з ч. 1 ст. 170 КАС України якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Подання подане і оформлене в порядку, встановленому ст.ст.105-106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 107, 170 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 2-а-7986/11 за поданням старшого державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень Соломенка К.В. про роз'яснення постанови суду по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до Управління праці та соціального захисту населення ЗМР по
Комунарському району про визнання дій неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії та призначити судове засідання у відкритому судовому засіданні в залі
Комунарського районного суду м.
Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул.
Малиновського, 7, о 12 годині 00 хвилин 02 липня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони та державного виконавця Управління державної виконавчої служби відділу примусового виконання рішень.

Зобов'язати державного виконавця надати у судове засідання матеріали виконавчого провадження.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя
М.М. Дмитрієва
Справа № 405/3662/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3662/14-а
Провадження №2-а/405/171/14
У Х В А Л А

16 липня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора взводу дорожньої - патрульної служби Державної автомобільної інспекції обслуговування м.Кіровограда УМВС
України в Кіровоградській області
Глушакова Сергія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И
Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу дорожньої - патрульної служби Державної автомобільної інспекції обслуговування м.Кіровограда УМВС
України в Кіровоградській області
Глушакова Сергія Анатолійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 05.08.2014 року о 09 год. 00 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 05.08.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати в строк до 05.08.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова
Справа № 405/6778/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6778/14-а
Провадження №2-а/405/381/14
У Х В А Л А

23 липня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ДПС з обслуговування м.
Світловодська Кіровоградської області
Волощук Андрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И
Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДАІ ДПС з обслуговування м.
Світловодська Кіровоградської області
Волощук Андрія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 16.09.2014 року о 14 год. 15 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 16.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати в строк до 16.09.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова
Справа № 405/6749/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6749/14-а
Провадження №2-а/405/377/14
У Х В А Л А

23 липня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УВС України в
Кіровоградській області Рябоконь
Володимира Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора ДПС ДАІ УВС України в
Кіровоградській області Рябоконь В.С. про скасування постанови серії ПС1 № 571286 в справі про адміністративне правопорушення від 08 липня 2014 року.

Адміністративний позов поданий до суду без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 106 КАС України, а саме до позовної заяви не додано копії всіх документів, що приєднуються до копії позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів, а саме до копії позовної заяви не додано копію постанови в справі про адміністративне правопорушення та копію протоколу про адміністративне правопорушення для вручення його відповідачу

Відповідно до ч. 1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення адміністративного позову без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 104- 108, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И
Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ДПС ДАІ УВС України в
Кіровоградській області Рябоконь
Володимира Сергійовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення залишити без руху до 04.08.2014 року.

Запропонувати позивачу в установлений строк усунути вказані в ухвалі недоліки.

В разі невиконання вказаних вимог адміністративний позов буде визнано не поданим та повернуто позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до
Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова
Справа № 405/6748/14-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6748/14-а
Провадження №2-а/405/376/14
У Х В А Л А

21 липня 2014 року Суддя Ленінського районного суду м. Кіровограда Іванова
Л.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ з ОТ м.
Хмільник та Хмільницького району при
УМВС України у Вінницькій області
Кузьмінського Сергія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С
Т А Н О В И Л А:

Позивач звернувся до суду з даним позовом.

Форма і зміст адміністративного позову відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС
України.

Перешкод для відкриття провадження, передбачених ст.ст. 107 - 109 КАС України немає.

В порядку ст.107 КАС України вважаю можливим відкрити провадження в адміністративній справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, -

У Х В А Л И
Л А:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ з ОТ м.
Хмільник та Хмільницького району при
УМВС України у Вінницькій області
Кузьмінського Сергія Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до судового розгляду на 18.09.2014 року о 09 год. 30 хв., який відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда по вул.
В.Перспективна, 40, зала судового засідання № 508.

Надіслати рекомендованим листом відповідачу(ам) копію адміністративного позову та копії доданих до нього матеріалів.

Запропонувати відповідачу(ам) подати в термін до 18.09.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Повідомити відповідача про його обов'язок надати в строк до 18.09.2014 року у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинення дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Явка сторін в судове засідання обов'язкова.

Суддя Ленінського районного суду

м. Кіровограда
Л.А. Іванова
Справа № 398/4627/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4627/14-аУХВАЛА
"10" липня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 99, 104-106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС
ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Шаповала Миколи Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 27.06.2014 р. про накладення адміністративного
ОСОБА_1 (надалі Позивач) 07 липня 2014 року звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти ДПС ДАІ при
УМВС України в Кіровоградській області
Шаповала Миколи Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 27.06.2014 р. про накладення адміністративного стягнення.
Позов не відповідає вимогам ст.ст. 104-108
КАС України, оскільки поданий з порушенням вказаних вимог.
По перше, в позові не вірно вказана дата оскаржуваної постанови.
Крім того, відповідно до Закону України
«Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI (зі змінами станом на 23.10.2013 р.), ставка судового збору до адміністративного суду за подання позову немайнового характеру становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати. Так, відповідно до
Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» з 1 січня 2014 року мінімальна заробітна плата становить 1 218 грн. Отже, з 01.01.2014 року за подання подібного позову сплачується судовий збір в сумі
До вказаних обставин відповідно до вимог ст. 108 КАС України заява, що подана без додержання вимог, викладених в ст.ст. 104-106 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Викладені обставини є підставою для залишення позову без руху.
Керуючись ст.ст. 105, 106, 108 ч. 1 КАС України, суддя, -
Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Шаповала Миколи Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 27.06.2014 р. про накладення адміністративного стягнення залишити без руху до 21 липня 2014 р., запропонувавши позивачу: - уточнити в позові дату оскаржуваної - сплатити судовий збір за її подання в сумі 73 грн. 08 грн. на рахунок: Одержувач -
Олександрійське УДКСУ, код за ЄДРПОУ - 37944584, банк одержувача - ГУ ДКСУ у
Кіровоградській області, МФО - 823016, платежу - судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896816, пункт таблиці ставок судового збору, за яким визначено розмір судового збору, ПІБ платника.
В разі невиконання зазначеної вимоги позов буде вважатися неподаним та повернутий позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до адміністративного апеляційного суду Дніпропетровської області протягом 5 днів з дня отримання її копії через Олександрійський міськрайонний суд.
Суддя:
Справа № 398/4412/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4412/14-аУХВАЛА
"10" липня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської Ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів в сумі 6 128
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом Управління праці та соціального захисту населення
Олександрійської міської Ради до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених бюджетних коштів в сумі 6 128
Призначити справу до розгляду о 14.30 год. 04 серпня 2014 року в приміщенні
Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м.
Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.
У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.
Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 398/4627/14-а
Суддя: Тимченко Л. М.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №: 398/4627/14-аУХВАЛА
"17" липня 2014 р. Суддя
Олександрійського міськрайонного суду
Кіровоградської області Тимченко Л.М., перевіривши дотримання вимог ст.ст. 105, 106 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС
ДАІ при УМВС України в Кіровоградській області Шаповала Миколи Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 27.06.2014 р. про накладення адміністративного
Адміністративний позов поданий і оформлений в порядку встановленому ст.ст. 105, 106 КАС України, відповідає вимогам чинного законодавства та додані документи, що підтверджують
Керуючись ст. 107 КАС України, -
Відкрити провадження по адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти ДПС ДАІ при УМВС
України в Кіровоградській області
Шаповала Миколи Івановича про визнання дій неправомірними та скасування постанови від 27.06.2014 р. про накладення адміністративного стягнення.
Призначити справу до розгляду о 10.30 год. 07 серпня 2014 року в приміщенні
Олександрійського міськрайонного суду за адресою: вул. К.Лібкнехта, 76 м.
Олександрія, 2-й поверх в залі судового засідання № 3.
У разі заперечення проти позову відповідач зобов'язаний до початку розгляду справи надати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Сторонам надати до суду документи (їх оригінали для огляду в судовому засіданні) на підтвердження заперечень чи пояснень по суті позовних вимог.
Сторони, учасники процесу (їх представники) допускаються до участі в судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх представників.
Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності (відкладення розгляду справи).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 401/3087/14-а
Суддя: Гармаш Т. І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/3087/14-а; 2-а/401/116/14
Про поновлення строку для звернення до адміністративного суду
Світловодський міськрайонний суд
Кіровоградської області в складі головуючого судді - Гармаш Т.І., при секретарі - Липко О.А., розглянувши заяву про поновлення строку для звернення до суду у справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-
Позивач звернувся до суду із
Позивачем заявлено клопотання про поновлення строку для звернення до адміністративного суду з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.
В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що пропустила строк для звернення до суду з адміністративним позовом з поважних причин, оскільки про порушення свого права дізналася лише 26 лютого 2014 року після звернення до відповідача із заявою про проведення перерахунку та
Відповідно до вимог ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.
Частиною 1 ст.100 КАС України передбачено, що адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Зважаючи на те, що позивач про порушення своїх прав дізнався лише 26 лютого 2014 року, враховуючи поважність причин, суд вбачає підстави для поновлення строку для звернення до адміністративного суду з вищезазначеним позовом.

Керуючись ст.ст. 99 - 100 КАС України, -

У Х В А
Л И В :

Поновити строк для звернення до суду з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Світловодську та
Світловодському районі
Кіровоградської області про визнання протиправними дій та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду :

Т.І.Гармаш