Справа № 818/2328/13-а
Суддя: Маслій В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" липня 2014 р.
м. Київ К/800/63232/13

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України, у
складі:

Головуючого: Маслія В.І.

Суддів: Розваляєвої Т.С.,
Черпіцької Л.Т.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 про
роз'яснення постанови Вищого
адміністративного суду України від 30
січня 2014 року у справі за позовом
Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
м. Сумах про визнання протиправними та
скасування рішень,

в с т а н о в и л а:

У березні 2013 року ФОП ОСОБА_1 звернулась
до суду з позовом, в якому просила
визнати протиправними та скасувати
рішення відповідача від 18.03.2013 року
№№№ 690, 691, 692 про застосування до
позивача, за порушення законодавства
про загальнообов'язкове державне
пенсійне забезпечення, фінансових
санкцій на загальну суму 2760,53 грн.

Постановою Сумського окружного
адміністративного суду від 08.04.2013 року,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 02.07.2013 року,
позов задоволено: визнано протиправним
та скасовано рішення УПФ України в м.
Сумах від 18.03.2013 року № 690 про
застосування до позивача штафних
санкцій в сумі 259,84 грн., № 691 про
застосування до позивача штрафних
санкцій в сумі 2330,69 грн. та № 692 про
застосування до позивача штрафних
санкцій в сумі 170,00 грн. Вирішено
питання про судові витрати.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 11.09.2013 року зазначені
судові рішення залишено без змін.

Постановою Верховного Суду
України від 03.12.2013 року ухвалу Вищого
адміністративного суду України від
11.09.2013 року скасовано, справу
направлено на новий розгляд до суду
касаційної інстанції.

Постановою Вищого
адміністративного суду України від
30.01.2014 року постанову Сумського
окружного адміністративного суду від
08.04.2013 року та ухвалу Харківського
апеляційного адміністративного суду
від 02.07.2013 року скасовано та ухвалено
нову постанову, якою у задоволенні
позову відмовлено.

На адресу суду надійшла заява
ОСОБА_1 про роз'яснення постанови
Вищого адміністративного суду України
від 30.01.2014 року.

Розглянувши подану заяву, колегія
суддів зазначає наступне.

Згідно із ч.ч. 1, 2 ст. 170 КАС України
якщо судове рішення є незрозумілим,
суд, який його ухвалив, за заявою осіб,
які беруть участь у справі, або
державного виконавця ухвалою роз'яснює
своє рішення, не змінюючи при цьому
його змісту; подання заяви про
роз'яснення судового рішення
допускається, якщо воно ще не виконано
або не закінчився строк, протягом якого
судове рішення може бути подане для
примусового виконання.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 щодо
роз'яснення постанови Вищого
адміністративного суду України від
31.01.2014 року, колегія суддів приходить до
висновку, що в її задоволенні необхідно
відмовити, оскільки постанова є
зрозумілою, містить викладення
встановлених судами першої та
апеляційної інстанцій обставин,
положення закону, яким він керувався, а
також мотиви, з яких суд касаційної
інстанції виходив при постановленні
судового рішення.

Разом з тим, згідно положень ст. 170
КАС України роз'яснена може бути
постанова або ухвала суду у разі, якщо
без такого роз'яснення її неможливо
виконати, оскільки високою є
ймовірність неясності резолютивної
частини рішення. Тому механізм
визначений цією статтею, не може
використовуватись, якщо хтось з осіб,
які беруть участь у справі, не розуміє,
мотивації судового рішення. У разі
незгоди з мотивацією судового рішення
особи, які беруть участь у справі,
можуть оскаржити це судове рішення,
якщо таке право надане КАС України.

Таким чином, колегія суддів
дійшла висновку про відсутність
підстав роз'яснення постанови Вищого
адміністративного суду України від
31.01.2014 року.

Керуючись статтями ст. ст. 165, 170, 222,
231, 254 Кодексу адміністративного
судочинства України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Відмовити Фізичній
особі-підприємцю ОСОБА_1 у задоволенні
заяви про роз'яснення постанови Вищого
адміністративного суду України від 31
січня 2014 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: