Справа № 668/10426/14-а
Суддя: Булах Є. М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/10426/14-а

Пров. №2-а/668/418/14

28.07.2014 року суддя Суворовського
районного суду м. Херсона Булах Є.М.
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
виконавчого комітету Херсонської
міської ради, Херсонського міського
голови, Херсонської міської ради про
визнання бездіяльності протиправною
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до
Суворовського районного суду м.
Херсона з позовом до відповідача в
якому просить визнати бездіяльність
Херсонського міського голови щодо
негайного поновлення позивача на
посаді після ухвалення постанови суду
від 30.04.2014 року протиправною,
зобов'язати виконавчий комітет
Херсонської міської ради нарахувати та
виплатити позивачу середній заробіток
за час вимушеного прогулу з 18.03.2014 року
по 18.07.2014 року та стягнути з виконавчого
комітету Херсонської міської ради
моральну шкоду за незаконне звільнення
в розмірі 10000,00 грн..

Згідно ст. 2 ч.1 КАС України
завданням адміністративного
судочинства є захист прав, свобод та
інтересів фізичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень.

Як вбачається з матеріалів
справи, позивач звернувся до суду із
позовом, за захистом своїх прав які
випливають із трудових правовідносин
між ним та Херсонською міською радою..

Враховуючи викладене, суддя
вважає, що даний спір не є
публічно-правовим та не може
розглядатися у порядку
адміністративного судочинства..

Крім того, цей позов не є
адміністративним, оскільки вимоги
позивача не стосуються захисту його
прав, свобод та інтересів у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органу місцевого
самоврядування, зазначеного позивачем.
До того ж, на думку судді характер
виниклих між сторонами правовідносин
пов'язаний із реалізацією позивачем
права на працевлаштування та отримання
заробітку, а тому є цивільно-правовими.

Згідно ст. 109 ч.1 п.1 КАС України
суддя відмовляє у відкритті
провадження в адміністративній справі,
якщо заяву не належить розглядати в
порядку адміністративного
судочинства.

На підставі викладеного вважаю,
що ОСОБА_2 повинно бути відмовлено у
відкритті провадження в
адміністративній справі.

Керуючись п. 1 ч.1 ст. 109 КАС
України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті
провадження у справі за його позовом до
виконавчого комітету Херсонської
міської ради, Херсонського міського
голови, Херсонської міської ради про
визнання бездіяльності протиправною
стягнення середнього заробітку за час
вимушеного прогулу, стягнення
моральної шкоди.

Роз'яснити позивачу право
звертатися для вирішення цього спору
до суду у порядку іншого виду
судочинства.

Копію ухвали разом із
адміністративним позовом та доданими
до нього матеріалами негайно повернути
позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через суд першої інстанції шляхом
подачі протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали апеляційної
скарги.

СуддяБулах Є. М.