overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/13984/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області

до

Громадської організації "Суспільний рух Південно-Схід"

про

заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з зазначеним позовом та просить суд заборонити Громадську організацію "Суспільний рух Південно-Схід" шляхом примусового розпуску .

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області до Громадської організації "Суспільний рух Південно-Схід" про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Прокурора міста Харкова в інтересах держави в особі Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області до Громадської організації "Суспільний рух Південно-Схід" про заборону (примусовий розпуск) громадського об'єднання.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Питання щодо дослідження відео матеріалів буде вирішено під час судового засідання

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 813/5288/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 28 липня 2014 року № 813/5288/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кедик Марія
Василівна, перевіривши матеріали адміністративного позову товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла" до
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2014 року №
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю "Стелла" до
Городоцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення від 18.07.2014 року №
Спір виник з публічно-правових відносин, належить до компетенції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності
Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства
України. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.
З урахуванням характеру справи та поданих доказів, проведення попереднього судового засідання у справі не є необхідним.
Керуючись ст.ст. 17-19, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя - 1. Відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справа розглядатиметься судом у складі судді Кедик М.В. одноособово. 3. З метою підготовки справи до судового розгляду: - позивачу надати суду документи, які стверджують займану посаду посадової особи, яка підписала позовну заяву, а також всі докази, що обґрунтовують правову позицію заявленого адміністративного позову, які на думку позивача мають значення для розгляду даної справи, крім тих, що вже надані суду разом з позовною заявою; - відповідачу надати суду до судового засідання письмові заперечення, докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення з приводу якого подано позов. 4. Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кедик М.В.
Справа № 2-а/337/82/2014 (337/3158/14-а)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"23" червня 2014 р.справа № 2-а/337/82/2014
(337/3158/14-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2014 р.

по справі за позовом ОСОБА_1

до старшого інспектора дорожньо - патрульної служби взводу супроводження Захарченко Сергія
Володимировича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

в с т а н о в и в:

Передбачені ст.190 КАС України необхідні підготовчі дії, пов'язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду.

Керуючись ст.190 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу до розгляду в апеляційному суді "09" вересня 2014 р. о 09:30 год. в приміщенні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпропетровськ, пр. ім.
Газети "Правда", 29, кім. 504 (зал судового засідання).

Справу буде розглянуто колегією суддів у складі: судді - Лукманової О.М.
(головуючий), суддів - Божко Л.А.
Прокопчук Т.С.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О.М. Лукманова
Справа № 872/11310/13
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

"27" листопада 2013 р.

справа № 804/7309/13-а

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Чабаненко С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року по справі № 804/7309/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-торгівельна фірма "АВІАС" до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись статтями 195-196, 198, 200, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Дніпропетровську Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року по справі № 804/7309/13-а – залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25 червня 2013 року по справі № 804/7309/13-а – залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня її складення у повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий: С.В. Чабаненко

Суддя: С.М. Іванов

Суддя: А.В. Шлай
Справа № 872/1462/13
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"18" січня 2013 р. справа 2а-2169/11

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду
Суховаров А.В., перевіривши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду
України в Оріхівському районі на постанову Оріхівського районного суду
Запорізької області від 04.04.2011 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі про виплату підвищення до пенсії дитині війни

ВСТАНОВИВ:

Постановою Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.04.2011 частково задоволений позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Оріхівському районі.
Зобов'язано виплатити позивачці підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком за період з 04.10.2010 по 04.04.2011.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2012 апеляційна скарга Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі залишена без задоволення, а постанова Оріхівського районного суду Запорізької області від 04.04.2011- без змін.

Управління Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі Запорізької області 13.12.2012 знову подало апеляційну скаргу.

Відповідно до пункту 3 частини 5 статті 189 КАС України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у випадку, якщо є ухвала про відмову у задоволенні апеляційної скарги цієї особи.

Керуючись статтею 189 КАС України

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України в
Оріхівському районі на постанову
Оріхівського районного суду
Запорізької області від 04.04.2011.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя

А.В.Суховаров
Справа № 820/13982/14
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом

Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області

до

Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖДТ"

про

стягнення заборгованості ,-

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає, що позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105,106 КАС України.

Керуючись ст. ст. 17, 107 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖДТ" про стягнення заборгованості.

Закінчити підготовку справи до судового розгляду за позовною заявою Основ'янської об'єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління Міндоходів у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ЖДТ" про стягнення заборгованості.

Зобов"язати позивача за три дні до судового засідання надати суду: відомості з Єдиного державного реєстру юридичних осіб станом на момент звернення з позовом, з яких вбачається стан та місцезнаходження відповідача, облікові картки станом на момент звернення з позовом, докази поштового надіслання та (не) вручення податкової вимоги відповідачу , письмове пояснення та докази щодо того, чи оскаржено відповідачем податкові повідомлення - рішення , надати податкові повідомлення - рішення, на які позивач посилається у позовній заяві.

Запропонувати відповідачу за три дні до судового засідання надати письмові заперечення проти позову та докази в обґрунтування заперечень.

Справа розглядається судом у складі головуючого судді Шляхової О.М..

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз’яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов’язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 2-а/337/82/2014 (337/3158/14-а)
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"20" червня 2014 р. справа № 2-а/337/82/2014
(337/3158/14-а)

Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Лукманова О.М. перевіривши на відповідність вимогам
КАС України

апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2014 року

по справі за позовом ОСОБА_1

до старшого інспектора дорожньо - патрульної служби взводу супроводження Захарченко Сергія
Володимировича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

Апеляційна скарга подана в строк передбачений ст. 186 КАС України і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, тому на підставі ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Хортицького районного суду м.Запоріжжя від "04" червня 2014 р.

Надіслати сторонам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційну скаргу, інформаційний лист з роз'ясненням про права і обов'язків учасників процесу.

Повідомити сторони про можливість подачі заперечень на апеляційну скаргу протягом трьох тижнів з моменту винесення даної ухвали та можливість розгляду справи в письмовому провадженні.

Встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу до "09" вересня 2014 р.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя :
О.М. Лукманова
Справа № 286/4242/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4242/14-а
У Х В А Л А

21 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання постанови від 16.06.2014 року ВП № 41491319 про повернення документа стягувачеві неправомірною та її скасування, зобов'язання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.105, 106 КАС
України та в межах строку звернення до суду, педбаченого ст.99 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, спір підсудний місцевому загальному суду. Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає, а тому суд вважає за необхідне відкрити провадження у справі та провести підготовку справи до судового розгляду.

Для підготовки справи до судового розгляду вжиті всі необхідні дії, заходи для всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку. Необхідності проведення попереднього судового засідання не має.

Тому керуючись ст.ст.99, 104-107, 110, 121, 165 КАС
України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №286/4242/14-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Житомирській області про визнання постанови від 16.06.2014 року ВП № 41491319 про повернення документа стягувачеві неправомірною та її скасування, зобов'язання вчинити певні дії.

Сторонам надіслати копію даної ухвали разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень - відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) в трьохденний строк з моменту отримання цієї ухвали через канцелярію суду.

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на

02.10.2014 року о 12:00.

яке буде проводитись під головуванням судді Вачко В.І. одноособово у приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області, що у м.Овруч, вул.Леніна,5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала не оскаржується.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 522/11343/14-а
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2а /522/786/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24 червня 2014 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м.
Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши позовну заяву Прокуратури Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулись до суду з позовною заявою до Приморської районної адміністрації Одеської міської ради про скасування розпорядження.

Справа підлягає розгляду у судах у порядку цивільного судочинства, позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 116, 118-120 ЦПК України.

Керуючись ст. ст.11, 116, 122, 129, 130 ЦПК
України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Прокуратури
Приморського району м. Одеси в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2 до
Приморської районної адміністрації
Одеської міської ради про скасування розпорядження.

Призначити попереднє судове засідання на 11 годин 25 хвилин « 11» серпня 2014 року в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси в залі № 210 за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська,33.

У судове засідання викликати сторони.

Направити відповідачам копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати: відповідачам подати у строк до « 11» серпня 2014 року письмові заперечення проти позову.

Роз'яснюємо, що згідно ст. 60 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В попереднє судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали направити сторонам, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Свячена Ю.Б.
Справа № 813/4478/14
Суддя: Кедик Марія Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про залишення позовної заяви без 24 липня 2014 року м.
Львів № 813/4478/14
Львівський окружний адміністративний суд, суддя Кедик М.В., секретар судового засідання Харів М.Ю., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 - не прибувдо Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у
Львівській області, представник - не прибувпро визнання безпідставною
ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию Стрийського міськрайонного управління юстиції у
Львівській області про визнання безпідставною відмови від 18.10.2013 року.
Позивач у судове засідання не прибув, позивача подала до суду заяву, у якій просить позовну заяву залишити без розгляду у зв'язку з її відкликанням.
Відповідач у судове засідання не прибув, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч. 1 ст. 41 Кодексу адміністративного судочинства України у зв'язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.
Згідно ч. 3. ст. 11 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання
Особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному
Враховуючи те, що представник позивача подала до суду клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв'язку з її відкликанням, суд дійшов висновку, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України.
Керуючись ст. ст. 11, 155, 165 КАС України, суд -
Клопотання позивача задовольнити.
Позовну заяву у справі № 813/4478/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по м. Стрию
Стрийського міськрайонного управління юстиції у Львівській області про визнання безпідставною відмови від 18.10.2013 року - залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається через
Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя
Кедик М.В.