Справа № 410/1334/14-а
Суддя: Мороз Л.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

"18" липня 2014 р. м. Київ
К/800/37783/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мороз Л.Л. перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного Фонду України в м. Брянці
Луганської області на постанову
Брянківського міського суду
Луганської області від 14 квітня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Брянці Луганської області про
визнання протиправними рішення та
зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась з позов до
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Брянці Луганської області про
визнання протиправним та скасування
рішення.

Постановою Брянківського міського
суду Луганської області від 14 квітня 2014
року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.
Визнано протиправним рішення
відповідача, щодо відмови здійснення з
01 березня перерахунку пенсії позивачу
та зобов'язано Управління Пенсійного
Фонду України в м.Брянці Луганської
області здійснити перерахунок та
виплатити пенсію позивачу з 01 березня
2014 року на підставі її заяви від 05
березня 2014 року в розмірі 80 % заробітної
плати, з урахуванням всіх складових
заробітної плати на які нараховані
страхові внески на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування, а з 01
січня 2011 року - єдиний внесок на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування (матеріальна допомога для
вирішення соціально-побутових питань,
допомога на оздоровлення, грошова
компенсація за невикористану
відпустку, надбавки, премії та
індексація заробітної плати), згідно
довідки № 103 від 04 березня 2014 року.

Ухвалою Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року постанову Брянківського міського
суду Луганської області залишено без
змін.

Не погоджуючись з судовими рішеннями
судів першої та апеляційної інстанції
у справі, Управління Пенсійного Фонду
України в м.Брянці Луганської області,
подало касаційну скаргу, в якій
посилаючись на порушення судом норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення судів першої
та апеляційної інстанції, та ухвалити
нове судове рішення яким відмовити в
задоволенні позові.

У відкритті касаційного провадження у
справі слід відмовити з таких підстав.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті -
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справа).

Враховуючи, що доводи касаційної
скарги не дають підстав для висновків
щодо незаконності та неправильності
оскаржуваного рішення суду, то у
відкритті касаційного провадження
необхідно відмовити.

На підставі викладеного та керуючись
ст. ст. 211, 213, та пунктом 5 частини п'ятої
ст. 214 Кодексу адміністративного
судочинства України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Брянці Луганської області на
постанову Брянківського міського суду
Луганської області від 14 квітня 2014 року
та ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 18 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного Фонду України в
м.Брянці Луганської області про
визнання протиправними та скасування
рішення відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Л.Л. Мороз