Справа № 2а-9447/10/1270
Суддя: Ланченко Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 липня 2014 року м.
Київ К/9991/30790/11

Вищий адміністративний суд України в
складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Пилипчук Н.Г.

Цвіркуна Ю.І.

розглянувши у попередньому судовому
засіданні касаційну скаргу

Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції у м.Луганську

на постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 26.01.2011 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14.04.2011

у справі №2а-9447/10/1270

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Схід-Авто-Лайн"

до Ленінської міжрайонної державної
податкової інспекції у м.Луганську

про визнання дій протиправними та
зобов'язання прийняти та вважати
поданою податкову звітність , -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Луганського окружного
адміністративного суду від 26.01.2011,
залишеною без змін ухвалою Донецького
апеляційного адміністративного суду
від 14.04.2011, позов задоволено. Визнано
протиправними дії Ленінської
міжрайонної державної податкової
інспекції у м. Луганську щодо
неприйняття у Товариства з обмеженою
відповідальністю «Схід-Авто-Лайн»
уточнюючих розрахунків податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у зв'язку з виправленням
самостійно виявлених помилок з
відповідними додатками №5 за серпень,
жовтень 2008 року, березень, квітень,
травень, липень, серпень, вересень,
жовтень, листопад, грудень 2009 року,
січень, лютий 2010 року, та податкових
декларацій з податку на додану
вартість за березень, квітень, травень,
червень, липень, серпень, вересень,
жовтень 2010 року і невнесення
інформації податкової звітності до
електронної бази податкової звітності
Державної податкової адміністрації
України. Зобов'язано Ленінську
міжрайонну державну податкову
інспекцію у м. Луганську прийняти та
вважати поданою податкову звітність
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Схід-Авто-Лайн», а
саме: уточнюючі розрахунки податкових
зобов'язань з податку на додану
вартість у звязку з виправленням
самостійно виявлених помилок з
відповідними додатками №5 за серпень,
жовтень 2008 року, березень, квітень,
травень, липень, серпень, вересень,
жовтень, листопад, грудень 2009 року,
січень, лютий 2010 року, та податкові
декларації з податку на додану
вартість за березень, квітень, травень,
червень, липень, серпень, вересень,
жовтень 2010 року, а також занести
вказані в цих деклараціях з
відповідними додатками № 5 показники
(дані) до електронних баз даних
податкової звітності, у тому числі до
картки особового рахунку Товариства з
обмеженою відповідальністю
«Схід-Авто-Лайн».

У справі відкрито касаційне
провадження за касаційною скаргою
відповідача, у якій ставиться питання
про скасування рішення суду першої та
апеляційної інстанції та прийняття
нового про відмову в позові, з підстав
невірного застосування норм
матеріального права.

Перевіривши під час попереднього
судового засідання повноту
встановлення обставин справи та
правильність їх юридичної оцінки в
судових рішеннях, в межах доводів
касаційної скарги, колегія суддів
дійшла висновку, що касаційна скарга
не підлягає задоволенню, виходячи з
такого.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, що відповідно до вимог
пункту 4.1 статті 4 Закону України від 21
грудня 2000 року № 2181-III «Про порядок
погашення зобовязань платників
податків перед бюджетами та державними
цільовими фондами», Закону України від
03 квітня 1997 року № 168/97-ВР «Про податок
на додану вартість» та Порядку
заповнення та подання податкової
декларації з податку на додану
вартість, затвердженого наказом
Державної податкової адміністрації
України від 30 травня 1997 року № 166 та
зареєстрованого в Міністерстві
юстиції України 09 липня 1997 року за №
250/2054 (у редакції наказу від 15 червня 2005
року № 213, зареєстрованого в
Міністерстві юстиції України 30 червня
2005 року за № 702/10982) Товариством з
обмеженою відповідальністю
«Схід-Авто-Лайн» поштою було подано до
Ленінської МДПІ м. Луганська уточнюючі
розрахунки податкових зобов'язань з
податку на додану вартість у зв'язку з
виправленням самостійно виявлених
помилок за серпень, жовтень 2008 року,
березень, квітень, травень, липень,
серпень, вересень, жовтень, листопад,
грудень 2009 року, січень, лютий 2010 року.

Інформація, вказана в уточнюючих
розрахунках не була внесена
відповідачем до електронної бази
податкової звітності ДПА України та
особовий рахунок платника , з підстав
недотримання вимог при їх заповненні
про що вказано в листах податкового
органу.

Відповідно до абзацу першого підпункту
4.1.2 пункту 4.1 статті 4 Закону України
«Про порядок погашення зобов'язань
платників податків перед бюджетами та
державними цільовими фондами» (який
діяв на момент виникнення спірних
правовідносин) прийняття податкової
декларації є обов'язком контролюючого
органу. Податкова декларація
приймається без попередньої перевірки
зазначених у ній показників через
канцелярію, чий статус визначається
відповідним нормативно-правовим актом.
Відмова службової (посадової) особи
контролюючого органу прийняти
податкову декларацію з будь-яких
причин або висування нею будь-яких
передумов щодо такого прийняття
(включаючи зміну показників такої
декларації, зменшення або скасування
від'ємного значення об'єктів
оподаткування, сум бюджетних
відшкодувань, незаконного збільшення
податкових зобов'язань тощо)
забороняється та розцінюється як
перевищення службових повноважень
такою особою, що тягне за собою її
дисциплінарну та матеріальну
відповідальність у порядку,
визначеному законом.

За змістом абзацу п'ятого підпункту 4.1.2
пункту 4.1 цієї ж статті Закону
податкова звітність, отримана
контролюючим органом від платника
податків як податкова декларація, що
заповнена ним всупереч правилам,
зазначеним у затвердженому порядку її
заповнення, може бути не визнана таким
контролюючим органом як податкова
декларація, якщо в ній не зазначено
обов'язкових реквізитів, її не
підписано відповідними посадовими
особами, не скріплено печаткою
платника податків.

Пунктом 4.5 Методичних рекомендацій
щодо централізованого приймання та
комп'ютерної обробки податкової
звітності платників податків в ОДПС
України (додаток №1 до наказу Державної
податкової адміністрації України від
31.12.2008 № 827) передбачено, якщо податкова
звітність, надана органу ДПС платником
податків, заповнена всупереч правилам,
визначеним у затвердженому порядку її
заповнення, то вона може бути не
визнана органом ДПС як податкова
звітність. Підставою про невизнання
податкової звітності є: відсутність
підпису відповідних посадових осіб
(факсиміле не дозволяється);
відсутність скріплення печаткою
підписів платника податків;
відсутність обов'язкових реквізитів
податкового документа; відсутність
обов'язкових додатків до податкової
звітності, передбачених порядком
заповнення відповідної звітності;
неможливість прочитати текст або цифри
внаслідок пошкодження (наприклад,
документи, залиті чорнилом або іншою
рідиною, потерті); наявність порваних
аркушів, підчищень, помарок,
виправлень, дописок і закреслювань;
подання ксерокопії звітних документів;
порушення загальних вимог оформлення
документів податкової звітності.

Аналіз наведених правових норм
свідчить, що підставою для відмови
податкового органу визнати податкову
звітність як податкову декларацію є
такі дефекти її заповнення, що
впливають на адміністрування податку
органом державної податкової служби.

Однак, у ході вирішення спору
відповідних недоліків у спірних
деклараціях судами виявлено не було.

У ході вирішення спору, судами
попередніх інстанцій спростовано
доводи відповідача про наявність
помарок на печатці підприємства та
наявність помарок із застосуванням
коректора у податкових деклараціях з
податку на додану вартість за квітень,
травень, липень, серпень, вересень 2010
року .

З огляду на викладене, судова колегія
вважає, що суд першої та апеляційної
інстанції, виконавши всі вимоги
процесуального законодавства,
всебічно перевіривши обставини справи,
вирішили справу у відповідності з
нормами матеріального права та
постановили обґрунтоване рішення,
підстави для скасування постановлених
у справі рішень з мотивів викладених у
касаційній скарзі відсутні.

Керуючись ст. ст. 220-1, 223, 230 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Ленінської
міжрайонної державної податкової
інспекції у м.Луганську відхилити, а
постанову Луганського окружного
адміністративного суду від 26.01.2011 та
ухвалу Донецького апеляційного
адміністративного суду від 14.04.2011
залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту
проголошення. Заява про перегляд
судового рішення в адміністративній
справі Верховним Судом України може
бути подана з підстав, в порядку та у
строки встановлені ст.ст.236-238 КАС
України.

Головуючий
Л.В.Ланченко

Судді
Н.Г.Пилипчук

Ю.І.Цвіркун