Справа № 2-а-79/08
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа
Суддя доповідач Вівдиченко Т.Р.
У Х В А Л А

17 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Вівдиченко Т.Р.,
перевіривши заяву Управління праці та
соціального захисту населення
Богуславської районної державної
адміністрації Київської області про
перегляд за нововиявленими
обставинами ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 31 серпня 2009 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління праці та соціального
захисту населення Богуславської
районної державної адміністрації
Київської області про стягнення
недоотриманої допомоги на
оздоровлення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Богуславського районного
суду Київської області від 28 березня 2008
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Богуславської районної державної
адміністрації Київської області про
стягнення недоотриманої допомоги на
оздоровлення задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду,
Управління праці та соціального
захисту населення Богуславської
районної державної адміністрації
Київської області звернулось із
апеляційною скаргою до Київського
апеляційного адміністративного суду.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 серпня 2009
року апеляційну скаргу Управління
праці та соціального захисту населення
Богуславської районної державної
адміністрації Київської області на
постанову Богуславського районного
суду Київської області від 28 березня 2008
року залишено без руху.

У відповідності до ч. 1 ст. 249 КАС України
заява про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами подається
до суду тієї інстанції, який першим
допустив помилку при вирішенні справи
внаслідок незнання про існування цієї
обставини.

Вимоги позивача до Управління праці та
соціального захисту населення
Богуславської районної державної
адміністрації Київської області про
стягнення недоотриманої допомоги на
оздоровлення, при вирішенні яких, за
твердженням заявника, суд допустив
помилку, були задоволені рішенням суду
першої інстанції.

При цьому, як вбачається зі змісту
ухвали Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 серпня 2009
року, останнім було залишено без руху
апеляційну скаргу відповідача.

Оскільки відповідачем не було усунуто
недоліки апеляційної скарги, ухвалою
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 вересня
2011 року апеляційну скаргу повернуто
апелянту.

З огляду на те, що постанова
Богуславського районного суду
Київської області від 28 березня 2008 року
не була переглянута судом апеляційної
інстанції, заяву про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
має бути подано до місцевого суду.

Відтак, виходячи із аналогії закону,
відповідно до положень п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС
України заява про перегляд судового
рішення за нововиявленими обставинами
підлягає поверненню заявнику як така,
що не підсудна цьому адміністративному
суду.

Керуючись ст. 9, 108, 249 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління праці та соціального
захисту населення Богуславської
районної державної адміністрації
Київської області про перегляд за
нововиявленими обставинами ухвали
Київського апеляційного
адміністративного суду від 31 серпня 2009
року у справі за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Богуславської районної державної
адміністрації Київської області про
стягнення недоотриманої допомоги на
оздоровлення - повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та може бути оскаржена
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Суддя
Вівдиченко Т.Р.