Справа № 2а/7035/2011
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2013-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

10 липня 2013 р.Справа № 2а/7035/2011

Колегія суддів Одеського
апеляційного адміністративного суду у
складі

Головуючого судді: Кравця О.О.

Суддів: Домусчі С.Д. , Шеметенко Л.П.

за участю секретаря судового
засідання: Левицької З. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні у приміщенні Одеського
апеляційного адміністративного суду
адміністративну справу за апеляційною
скаргою публічне акціонерне
товариство "Олімп-круг" на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 16.05.2012р. по справі № 2а/7035/2011

за позовом публічне акціонерне
товариство "Олімп-круг"

до Управління Пенсійного фонду
України в Малиновському районі м. Одеси
про визнання неправомірними
дій,

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 16.05.2012 року
було відмовлено у задоволенні позову
ПАТ "Олимп-круг" про визнання
незаконними дії Управління Пенсійного
фонду України в Малиновському районі м.
Одеси по нарахуванню витрат на виплату
та доставку пенсій призначених на
пільгових умовах по наступним
пенсіонерам: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1,
ОСОБА_65ІНФОРМАЦІЯ_27. ОСОБА_2
ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3,
ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, ОСОБА_5
ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7
ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_7,
ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_8, ОСОБА_10
ІНФОРМАЦІЯ_9, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_10,
ОСОБА_12, ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_11, ОСОБА_14
ІНФОРМАЦІЯ_12, ОСОБА_15 ІНФОРМАЦІЯ_13,
ОСОБА_16 ІНФОРМАЦІЯ_14, ОСОБА_17
ІНФОРМАЦІЯ_15, ОСОБА_18 ІНФОРМАЦІЯ_16,
ОСОБА_19 ІНФОРМАЦІЯ_17, ОСОБА_20
ІНФОРМАЦІЯ_18, ОСОБА_21 ІНФОРМАЦІЯ_28,
ОСОБА_22 ІНФОРМАЦІЯ_19, ОСОБА_23
ІНФОРМАЦІЯ_20, ОСОБА_24 ІНФОРМАЦІЯ_21,
ОСОБА_25 ІНФОРМАЦІЯ_22, ОСОБА_26
ІНФОРМАЦІЯ_23, ОСОБА_27 ІНФОРМАЦІЯ_29,
ОСОБА_28, ОСОБА_29 ІНФОРМАЦІЯ_24, ОСОБА_30
ІНФОРМАЦІЯ_25, ОСОБА_31, ОСОБА_32
ІНФОРМАЦІЯ_26, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35,
ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39,
ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43,
ОСОБА_44, ОСОБА_45, ОСОБА_46, ОСОБА_47,
ОСОБА_48С, ОСОБА_49, ОСОБА_50, ОСОБА_51,
ОСОБА_52, ОСОБА_53, ОСОБА_54, ОСОБА_55,
ОСОБА_56, ОСОБА_57, ОСОБА_58, ОСОБА_59,
ОСОБА_60, ОСОБА_61

Не погоджуючись з постановою суду
представник позивача подав апеляційну
скаргу, в яких вважає вказану постанову
прийнятою з порушенням норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати та прийняти нову,
якою задовольнити позов.

Особи, що беруть участь у справі, про
час і місце судового розгляду були
сповіщені належним чином відповідно до
ст.34 -39 КАС України.

30 квітня 2013 року представником
позивача Аврамовим В.П. заявлено
клопотання про призначення
судово-економічної експертизи.

З'ясувавши думку осіб, яки приймають
участь у справі, апеляційний суд
вважає, що клопотання підлягає
задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.81 КАС України для
з'ясування обставин, що мають значення
для справи і потребують спеціальних
знань у галузі науки, мистецтва,
техніки, ремесла тощо, суд може
призначити експертизу. Особи, які
беруть участь у справі, мають право
подати суду питання, на які потрібна
відповідь експерта. Кількість і зміст
питань, за якими має бути проведена
експертиза, визначаються судом. Суд
повинен вмотивувати відхилення питань
осіб, які беруть участь у справі. Особи,
які беруть участь у справі, мають право
просити суд призначити експертизу і
доручити її проведення відповідній
експертній установі або конкретному
експерту. Якщо сторони домовилися про
залучення експертами певних осіб, суд
повинен призначити їх відповідно до
цієї домовленості. Якщо проведення
експертизи доручено експертній
установі, її керівник має право
доручити проведення експертизи одному
або кільком експертам, якщо судом не
визначено конкретних експертів, у разі
потреби - замінити виконавців
експертизи, заявити клопотання щодо
організації проведення досліджень
поза межами експертної установи.

Таким чином , вивчив матеріали справи,
суд доходить до висновку, що для
встановлення обставин достовірності
розрахунку витрат управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
колишнім співробітникам ПАТ
«Олимп-круг», що мають суттєве значення
для правильного , всебічного й
об'єктивного розгляду апеляційної
скарги , необхідні спеціальні знання
у економічній галузі та необхідно
призначити судову економічну
експертизу

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст.ст. 160, 167, 206
Кодексу адміністративного
судочинства, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Зупинити провадження у справі №
2а/7035/2011 за апеляційною скаргою
публічне акціонерне товариство
"Олімп-круг" на постанову Одеського
окружного адміністративного суду від
16.05.2012р. по справі № 2а/7035/2011 до
Управління Пенсійного фонду Укураїни в
Малиновському районі м. Одеси.

Клопотання представника ПАТ
"Олимп-круг" про призначення
судово-економічної експертизи
задовольнити.

Призначити по справі судову економічну
експертизу, на розгляд якої поставити
наступне питання:

Чи підтверджується документально
розрахунок витрат управління
Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси на
виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
колишнім співробітникам ПАТ
«Олимп-круг», зазначений в акті звірки
від 01.07.2011 р.? Якщо так, то на яку суму?
Яку частину цих витрат складають
додаткові пенсії, доплати, надбавки та
підвищення, призначені відповідно до
законодавства України?

Чи включаються до складу витрат
управління Пенсійного фонду України в
Малиновському районі м. Одеси витрати
на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах
особам, які не мають стаж роботи на
підприємстві ПАТ "Олимп-круг"? Якщо так,
то чи вірно розрахована частка сплати
ПАТ "Олимп-круг"? Та чи обґрунтовано
відшкодовуються витрати на виплату та
доставку пільгових пенсій?

Проведення судово-економічної
експертизи по справі доручити
Одеському науково-дослідному
інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну
відповідальність за дачу завідомо
помилкового висновку або за відмову
без поважних причин від виконання
покладених на них обов'язків - у
відповідності зі ст.ст.384, 385 КК України

Зобов'язати ПАТ "Олимп-круг" надати
експерту необхідні для дослідження
матеріали.

Надати експертам матеріали справи для
проведення дослідження.

Витрати по проведенню
судово-економічної експертизи
покласти на ПАТ "Олимп-круг"

.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її проголошення та може бути оскаржена
у касаційному порядку шляхом подання
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів, у
відповідності до чинного
законодавства.

Головуючий суддя Судді Домусчі С.Д.
Шеметенко Л.П.