Справа № 808/4390/14
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 липня 2014 року Справа № 808/4390/14 м.
ЗапоріжжяЗапорізький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Сацького Р.В.

при секретарі Ярошенко А.С.

розглянув у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу

за позовною заявою: Токмацького
міжрайонного прокурора Запорізької
області

до: Товариства з обмеженою
відповідальністю «Геолан-Агро»

про: визнання протиправним та
скасування та скасування наказу про
звільнення №10-к від 18.03.2014 та
зобов'язання поновити на роботі

ВСТАНОВИВ:

07.07.2014 до Запорізького окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява Токмацького
міжрайонного прокурора Запорізької
області до Товариства з обмеженою
відповідальністю «Геолан-Агро», в якій
позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати
наказ директора товариства з обмеженою
відповідальністю «Геолан-Агро» № 10-к
від 18.03.2014 про звільнення ОСОБА_1 з
займаної посади - слюсаря у зв'язку із
призовом на військову службу.

- зобов'язати TOB «Геолан-Агро» поновити
ОСОБА_1 на займаній ним раніше посаді
слюсаря.

Відповідно до ч. 2 ст. 5 КАС України
провадження в адміністративних
справах здійснюється відповідно до
закону, чинного на час вчинення окремої
процесуальної дії, розгляду і
вирішення справи.

До судового засідання прокурором
надіслано заяву про закриття
провадження в адміністративній справі.
В заяві прокурор повідомив суд, що
порушення, які стали підставою для
звернення до суду усунуті, про що
свідчить лист № 26 від 12.07.2014 та наказ №
25-к від 07.07.2014, які долучені до
матеріалів справи.

Представник відповідача у судове
засідання не прибув, надіслав
клопотання про розгляд справи без його
участі.

Керуючись приписами ст. 41 КАС України
суд розглянув справу на підставі
наявних доказів, фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснювалось.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 КАС України,
суд закриває провадження у справі, якщо
позивач відмовився від
адміністративного позову і відмову
прийнято судом.

Враховуючи викладені вище обставини,
провадження у справі слід закрити.

Керуючись пунктом 2 частини 1 статті 157
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

1. Провадження в адміністративній
справі № 808/4390/14 за адміністративним
позовом Токмацького міжрайонного
прокурора Запорізької області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Геолан-Агро» про
визнання протиправним та скасування та
скасування наказу про звільнення №10-к
від 18.03.2014 та зобов'язання поновити на
роботі - закрити. Ухвала набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо вона
не була подана у встановлені строки. У
разі подання апеляційної скарги судове
рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя Р.В.
Сацький