Справа № 826/9707/14
Суддя: Санін Б.В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

826/9707/14

УХВАЛА

про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову

25 липня 2014 року м. Київ № 826/9707/14

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі судді Саніна Б. В., ознайомившись з позовом, доданими до нього матеріалами та клопотання про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Авто-лайн"

до

Київської обласної державної адміністрації

про

визнання рішення від 14.05.2014 протиправним, зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

09.07.2014 р. до судді Окружного адміністративного суду м. Києва Саніна Б.В. надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» (надалі – позивач/ТОВ «Авто-Лайн») до Київської обласної державної адміністрації (надалі-відповідач/КОДА), в якому просить суд:

1. Прийняти даний адміністративний позов до розгляду;

2. Визнати протиправним рішення Київської обласної державної адміністрації від 14.05.2014 р. (оформленого протоколом №2014-1), в частині щодо допуску до участі в конкурсі автомобільного перевізника ТОВ «Автосервіс» та щодо визнання переможцем конкурсу ТОВ «Автосервіс» на здійснення перевезень пасажирів на автобусному маршруті загального користування №795 «Лютіж-Київ АС «Полісся» (100 оборотних рейсів у звичайному режимі руху, щоденно, самостійно) з укладанням відповідного договору на один рік;

3. Визнати протиправним та скасувати розпорядження Київської обласної державної адміністрації №200 від 24.06.2014 р. в частині що стосується оголошення переможцем конкурсу по об’єкту №45 ТОВ «Автосервіс» та надання йому права на обслуговування автобусного маршруту №795 «Лютіж-Київ АС «Полісся» (100 оборотних рейсів у звичайному режимі руху, щоденно, самостійно) з укладенням відповідного договору строком на один рік;

4. Зобов’язати відповідача розглянути питання щодо визнання переможцем конкурсу по об’єкту №45 ТОВ «Авто-Лайн» як перевізника – претендента, який відповідає усім умовам конкурсу;

5. Стягнути з відповідача сплачений судовий збір у розмірі 73,08 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва №826/9707/14 від 09.07.2014 р. позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Крім того, разом із позовною заявою позивачем було подано клопотання про забезпечення адміністративного позову, в якому останній просить суд:

1. Зупинити дію розпорядження Київської обласної державної адміністрації від 24.06.2014 р. №200 щодо введення в дію рішення конкурсного комітету від 14.05.2014 р. в частині що стосується оголошення переможцем конкурсу по об’єкту №45 ТОВ «Автосервіс»;

2. Заборонити Київській обласній державній адміністрації укладати з ТОВ «Автосервіс» договорів на один рік по об’єкту конкурсу №45 конкурсу, що проводився 14.05.2014 р., а в разі укладення – зупинити його дію.

Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, суд дійшов висновку про відмову в задоволенні клопотання про забезпечення позову з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.117 КАС України, суд за клопотанням позивача може постановити ухвалу про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, якщо існує очевидна небезпека заподіяння шкоди правам, свободам та інтересам позивача до ухвалення рішення в адміністративній справі, або захист цих прав, свобод та інтересів стане неможливим без вжиття таких заходів, або для їх відновлення необхідно буде докласти значних зусиль та витрат, а також якщо очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.71 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків встановлених ст.72 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання позивача про вжиття заходів забезпечення адміністративного позову, суд не вбачає підстав для його задоволення, оскільки позивачем не доведено існування очевидної небезпеки заподіяння шкоди його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення в адміністративній справі, або неможливості захисту цих прав, свобод та інтересів без вжиття таких заходів, чи факту понесення значних зусиль та витрат для відновлення порушених прав та охоронюваних законом інтересів позивача.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями ст.117, 118 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

1. В задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Авто-Лайн» про забезпечення адміністративного позову відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, встановленому в ст.254 КАС України та може бути оскаржена у порядку і строки, встановлені ст.ст.185-187 КАС України відповідно.

Суддя Б.В. Санін