Справа № 359/3619/14-а
Суддя: Рецебуринський Ю.Й.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2014 року м. Київ
К/800/40272/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Рецебуринський Ю.Й.
перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на
ухвалу Бориспільського міськрайонного
суду Київської області від 30 квітня 2014
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Київської області про
скасування наказу та поновлення на
посаді,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 30 квітня 2014 року, залишеною без змін
ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року, повернуто позовну заяву ОСОБА_1
оскільки справа не підсудна цьому
адміністративному суду.

ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій
просить скасувати ухвалу
Бориспільського міськрайонного суду
Київської області від 30 квітня 2014 року
та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року, а справу направити для
продовження розгляду до суду першої
інстанції.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи.

Повертаючи позовну заяву суди
виходили з того, що відповідно до
частини другої статті 18 Кодексу
адміністративного судочинства України
окружним адміністративним судам
підсудні адміністративні справи, у
яких однією зі сторін в яких є орган
державної влади, інший державний орган,
орган влади Автономної Республіки
Крим, обласна рада, Київська,
Севастопольська міська рада, їх
посадова чи службова особа, крім
випадків, передбачених цим Кодексом, та
крім справ щодо їх рішень, дій чи
бездіяльності у справах про
адміністративні проступки та справ,
які підсудні місцевим загальним судам
як адміністративним судам. Враховуючи
те, що відповідач у справі належить до
складу визначених частиною другою
статті 18 Кодексу адміністративного
судочинства України осіб, отже дана
справа підсудна окружному
адміністративному суду, а не місцевому
суду, як адміністративному суду.

Таким чином, виходячи зі змісту
касаційної скарги та оскаржуваних
судових рішень, касаційна скарга є
необґрунтованою, а викладені в ній
доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не навів підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права, у тому числі з
порушеного позивачем питання.

За наведених обставин у відкритті
касаційного провадження необхідно
відмовити.

Керуючись статтею 213, пунктом 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_1 на ухвалу Бориспільського
міськрайонного суду Київської області
від 30 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 26 червня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
прокуратури Київської області про
скасування наказу та поновлення на
посаді.

Ухвала набирає законної сили з
моменту її прийняття та оскарженню
не підлягає.

Суддя
Ю.Й. Рецебуринський