Справа № 804/5178/13-а
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

22 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпропетровськ про стягнення
невідшкодованих витрат, -

в с т а н о в и в:

Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області звернулося
до Дніпропетровського окружного
адміністративного суду з позовом до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпропетровськ про стягнення коштів.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
квітня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 03 червня 2014 року, у задоволенні
позовних вимог Управління Пенсійного
фонду України в Дніпропетровському
районі Дніпропетровської області
відмовлено.

Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області подало
касаційну скаргу, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати рішення судів
попередніх інстанцій і ухвалити нове -
про відмову в задоволенні позовних
вимог.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи.

Оскаржувані судові рішення
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ. Зміст касаційної
скарги та викладені в ній доводи є
необґрунтованими та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Крім того, подібні правовідносини
були предметом розгляду в Верховному
Суді України (постанови Верховного
Суду України від 20 листопада 2012 року
№21-361а12, від 18 червня 20132 року №21-199а13),
рішення якого, згідно статті 2442
Кодексу адміністративного судочинства
України, є обов'язковим для всіх
суб'єктів владних повноважень, які
застосовують у своїй діяльності
нормативно-правовий акт, що містить
зазначені норми права, та для всіх
судів України.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 23
квітня 2013 року та ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 03 червня 2014
року у справі за позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Дніпропетровському районі
Дніпропетровської області до
Відділення виконавчої дирекції Фонду
соціального страхування від нещасних
випадків на виробництві та професійних
захворювань України у м.
Дніпропетровськ про стягнення
невідшкодованих витрат.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко