Справа № 817/1377/14
Суддя: Нор У.М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №817/1377/1425 липня 2014 рокум.
РівнеРівненський окружний
адміністративний суд у складі судді
Нор У.М., за участю секретаря судового
засідання Демчук І.М. та сторін і інших
осіб, які беруть участь у справі:
позивача: ОСОБА_1

позивача: представник ОСОБА_2,

відповідача 1: представник не з'явився,

відповідача 2: представник не з'явився,

третьої особи: представник Сурікова
С.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом:

ОСОБА_1доРеєстраційної служби
Рокитнівського районного управління
юстиції Рівненської області,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Котюк Світлани
Вікторівни Реєстраційної служби
Рокитнівського районного управління
юстиції Рівненської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Глиннівська сільська рада
про визнання протиправною
бездіяльності, визнання дій
протиправними, визнання не чинним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинення певних дій ВСТАНОВИВ:

До Рівненського окружного
адміністративного суду надійшла
позовна заява ОСОБА_1 до Реєстраційної
служби Рокитнівського районного
управління юстиції Рівненської
області, Державного реєстратора прав
на нерухоме майно Котюк Світлани
Вікторівни Реєстраційної служби
Рокитнівського районного управління
юстиції Рівненської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Глиннівська сільська
радапро визнання протиправною
бездіяльності, визнання дій
протиправними, визнання не чинним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинення певних дій.

Представником позивача подано
письмове клопотання про зупинення
провадження у справі. Своє клопотання
обґрунтовує тим, що дану справу не
можливо вирішити до набрання законної
сили рішенням у справі №571/686/14-а за
позовом ОСОБА_1 до Глиннівської
сільської ради Рокитнівського району
Рівненської області, ОСОБА_6 про
визнання не чинним та скасування
рішення.

Представник третьої особи проти
задоволення клопотання не заперечила.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 156 КАС України,
неможливість розгляду справи до
вирішення іншої справи, що
розглядається в порядку
конституційного, адміністративного,
цивільного, господарського чи
кримінального судочинства, є підставою
для зупинення провадження у справі до
набрання законної сили судовим
рішенням в іншій справі.

За таких обставин суд вважає за
доцільне клопотання позивача
задовольнити.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, ст. 165
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1
до Реєстраційної служби
Рокитнівського районного управління
юстиції Рівненської області,
Державного реєстратора прав на
нерухоме майно Котюк Світлани
Вікторівни Реєстраційної служби
Рокитнівського районного управління
юстиції Рівненської області, третя
особа, яка не заявляє самостійних вимог
на предмет спору на стороні
відповідача Глиннівська сільська рада
про визнання протиправною
бездіяльності, визнання дій
протиправними, визнання не чинним та
скасування рішення, зобов'язання
вчинення певних дій зупинити до
набрання законної сили рішенням по
справі №571/686/14-а.

Зобов'язати позивача повідомити
Рівненський окружний адміністративний
суд про набрання законної сили
рішенням по справі №571/686/14-а.

Ухвала суду першої інстанції набирає
законної сили після закінчення строку
подання апеляційної скарги, якщо таку
скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до
Житомирського апеляційного
адміністративного суду через
Рівненський окружний адміністративний
суд. Копія апеляційної скарги
одночасно надсилається особою, яка її
подає, до Житомирського апеляційного
адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 КАС України,
або без виклику особи, яка її оскаржує,
апеляційна скарга подається протягом
п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у
випадках та порядку, передбачених
частиною четвертою статті 167 цього
Кодексу, було повідомлено про
можливість отримання копії ухвали суду
безпосередньо в суді, то п'ятиденний
строк на апеляційне оскарження ухвали
суду обчислюється з наступного дня
після закінчення п'ятиденного строку з
моменту отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії ухвали
суду.

Суддя
Нор У.М.