Справа № 804/9092/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2014 р. Справа №804/9092/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при
секретаріМофі І.В., за участю:
представника позивача представника
відповідача Продайко О.В., Задорожної
А.Ю., розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання представника
відповідача про зупинення провадження
у адміністративній справі за позовом
Публічного акціонерного товариства
"Дніпровський металургійний комбінат
ім. Ф.Е.Дзержинського" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про скасування картки відмови у
прийнятті митної декларації, митному
оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення від 25.03.2014р.
за № 110010000/2014/000013, визнання недійсним та
скасування рішення про коригування
митної вартості товарів від 25.03.2014р. за
№ 110010000/2014/600022/1 , -

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство
"Дніпровський металургійний комбінат
ім. Ф.Е.Дзержинського" звернулося до
суду із адміністративним позовом до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про скасування картки відмови у
прийнятті митної декларації, митному
оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення від 25.03.2014р.
за № 110010000/2014/000013, визнання недійсним та
скасування рішення про коригування
митної вартості товарів від 25.03.2014р. за
№ 110010000/2014/600022/1.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.07.2014р.
було відкрито провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

У судовому засіданні представником
відповідача надано клопотання про
зупинення провадження у справі з метою
надання часу для надання до суду
додаткових доказів.

Представник позивача у судовому
засіданні не заперечував проти
зупинення провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача
задовольнити та зупинити провадження у
справі №804/9092/14 за позовом Публічного
акціонерного товариства "Дніпровський
металургійний комбінат ім.
Ф.Е.Дзержинського" до
Дніпропетровської митниці Міндоходів
про скасування картки відмови у
прийнятті митної декларації, митному
оформленні випуску чи пропуску
товарів, транспортних засобів
комерційного призначення від 25.03.2014р.
за № 110010000/2014/000013, визнання недійсним та
скасування рішення про коригування
митної вартості товарів від 25.03.2014р. за
№ 110010000/2014/600022/1 з метою надання часу для
надання до суду додаткових доказів до
02.09.2014 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання
02.09.2014р. на 10 годин 30 хвилин, яке
відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду (вул.Янгеля, 4,
м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали та
набирає законної сили відповідно до
положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В
Ільков