Справа № 363/2374/14-а
Суддя: Купрієнко С. І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 363/2374/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ
УКРАЇНИ

28 липня 2014 року Вишгородський
районний суд Київської області в
складі

головуючого: судді Купрієнка С.І.

секретаря: Журавльової
С.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м.Вишгороді цивільну
справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції
Київської області Черток О.Ф.

В С Т
А Н О В И В

ОСОБА_1 звернувся з даним позовом в
якому просить поновити строк для
звернення до суду для оскарження
постанови про закінчення виконавчого
провадження від 30.12.2011 року.

Визнати дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області Черток О.Ф. щодо
винесення Постанови про закінчення
виконавчого провадження від 30.12.2011 року
неправомірними.

Визнати незаконною та скасувати
Постанову про закінчення виконавчого
провадження від 30.12.2011 року державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
Черток О.Ф.

Зобов*язати відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
, відновити виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № „А"-825/2011
, виданого Вишгородським районним
судом Київської області.

Зобов*язати відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
вчинити дії , передбачені Законом
України „Про виконавче провадження" ,
за виконавчим листом №"А"-825/2011 , виданим
12.09.2011 року Вишгородським районним
судом Київської області , про
зобов*язання Управління пенсійного
фонду України у Вишгородському районі
Київської області з 30 серпня 2010 року
провести нарахування та виплату
щомісячної державної та додаткової
пенсій ОСОБА_1, відповідно до ст.50 та
ст.54 Закону України „ Про статус і
соціальний захист громадян , які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" з розрахунку не нижче 8
мінімальних пенсій за віком та 75% від
мінімальної пенсії за віком відповідно
, з урахуванням виплачених сум ,
виходячи з розміру , визначеного ч.1 ст.28
Закону України „ Про
загальнообов*язкове державне пенсійне
страхування".

В судовому засіданні ОСОБА_1
підтримав пред*явлений позов і просить
його задовольнити.

Державний виконавець Черток О.Ф. в
судове засідання не з*явився , про день
розгляду справи належним чином
повідомлений.

Суд вислухавши позивача
дослідивши письмові матеріали по
справі вважає, що позов обгрунтований і
підлягає задоволенню.

Так в судовому засіданні
встановлено ,що 05.11.2010 року
Вишгородським районним судом було
постановлено рішення відповідно до
якого , зобов*язано Управління
пенсійного фонду України у
Вишгородському районі Київської
області з 30 серпня 2010 року провести
нарахування та виплату щомісчної
державної та додаткової пенсій ОСОБА_1,
відповідно до ст.50 та ст.54 Закону
України „ Про статус і соціальний
захист громадян , які постраждали
внаслідок Чорнобильської катастрофи"
з розрахунку не нижче 8 мінімальних
пенсій за віком та 75% від мінімальної
пенсії за віком відповідно , з
урахуванням виплачених сум , виходячи з
розміру , визначеного ч.1 ст.28 Закону
України „ Про загальнообов*язкове
державне пенсійне страхування".

12.09.2011 року Вишгородським районним
судом по даному рішенню було видано
виконавчий лист , який позивачем було
пред*явлено для виконання.

30.12.2011 року державний виконавець
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області Черток О.Ф. виніс
постанову про закінчення виконавчого
провадження , яке було отримано
позивачем в квітні 2014 року.

Ці обставини в судовому засіданні
підтверджуються поясненням позивача ,
дослідженими в судовому засіданні
письмовими доказами:

- копією постанови Вишгородського
райсуду (ас.6-8);

-копією ухвали Апеляційного адмінсуду
(ас.9);

- копією виконавчого листа (ас.10);

-копією постанови про відкриття та
закінчення провадження (ас.11-13);

- копією відповіді начальника
управління ДВС (ас.15);

Відповідно до ст.124 ч.5 Конституції
України судові рішення ухвалюються
судами іменем України і є обов*язковими
до виконання на всій території України.

Відповідно до ст.11 Закону України „Про
виконавче провадження" , державний
виконавець зобов*язаний вживати
передбачених цим Законом заходів
примусового виконання рішень ,
неупереджено , своєчасно і в повному
обсязі вчиняти виконавчі дії .
Державний виконавець здійснює заходи ,
необхідні для своєчасного і в повному
обсязі виконання рішення , зазначеного
в документі на примусове виконання
рішення , у спосіб та в порядку ,
встановленому виконавчим документом і
цим Законом.

Відповідно до ст.71 КАС України кожна
сторона повинна довести ті обставини ,
на яких грунтуються її вимоги та
заперечення , крім випадків ,
встановлених статтею 72 цього Кодексу.

В адміністративних справах про
протиправність рішень , дій чи
бездіяльності суб*єкта владних
повноважень обов*язок щодо доказування
правомірності свого рішення , дії чи
бездіяльності покладається на
відповідача , якщо він заперечує проти
адміністративного позову.

Відповідно до ст.162 КАС України при
вирішенні справи по суті суд може
задовольнити адміністративний позов
повністю або частково чи відмовити в
його задоволенні повністю або
частково.

У разі задоволення адміністративного
позову суд може прийняти постанову про:

1) визнання протиправними рішення
суб*єкта владних повноважень чи
окремих його положень , дій чи
бездіяльності і про скасування або
визнання нечинним рішення чи окремих
його положень із зазначенням способу
його здійснення;

2) зобов*язання відповідача вчинити
певні дії;

3) зобов*язання відповідача вчинити
певні дії;

В судовому засіданні не було доведено
правомірність дій державного
виконавця Черток О.Ф. , дії якого
оскаржуються , під час примусового
виконання рішення Вишгородського
районного суду Київської області від
05.11.2010 року відповідно до якого позовні
вимоги ОСОБА_1 було задоволено , а тому
позовні вимоги підлягають задоволенню
в повному обсязі.

Керуючись ст..ст. 160-163 КАС України
, на підставі ст.ст.11, 49,50 Закону України
про виконавче провадження суд ст.124
Конституції України , суд

ПОСТАНОВИВ

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до
суду для оскарження постанови про
закінчення виконавчого провадження
від 30.12.2011 року.

Визнати дії державного виконавця
відділу примусового виконання рішень
управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції у
Київській області Черток О.Ф. щодо
винесення Постанови про закінчення
виконавчого провадження від 30.12.2011 року
, неправомірними.

Визнати незаконною та скасувати
Постанову про закінчення виконавчого
провадження від 30.12.2011 року державного
виконавця відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
Черток О.Ф.

Зобов*язати відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
, відновити виконавче провадження з
виконання виконавчого листа № „А"-825/2011
, виданого Вишгородським районним
судом Київської області.

Зобов*язати відділ примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції у Київській області
вчинити дії , передбачені Законом
України „Про виконавче провадження" ,
за виконавчим листом №"А"-825/2011 , виданим
12.09.2011 року Вишгородським районним
судом Київської області , про
зобов*язання Управління пенсійного
фонду України у Вишгородському районі
Київської області з 30 серпня 2010 року
провести нарахування та виплату
щомісячної державної та додаткової
пенсій ОСОБА_1, відповідно до ст.50 та
ст.54 Закону України „ Про статус і
соціальний захист громадян , які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" з розрахунку не нижче 8
мінімальних пенсій за віком та 75% від
мінімальної пенсії за віком відповідно
, з урахуванням виплачених сум ,
виходячи з розміру , визначеного ч.1 ст.28
Закону України „ Про
загальнообов*язкове державне пенсійне
страхування".

На постанову на протязі 10 днів з дня
проголошення може бути подана
апеляційна скарга до Київського
апеляційного адміністративного суду.

Суддя