Справа № 202/24392/13-а (2-а/0202/74/13)
Суддя: Штульман І.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

23 липня 2014 року
м. Київ
К/800/39662/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Штульман І.В., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду міста
Дніпропетровська від 15 липня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська про зобов'язання
здійснити перерахунок щомісячної
державної допомоги дитині війни, -

в с т а н о в и в :

Постановою Індустріального районного
суду міста Дніпропетровська від 15
липня 2013 року, залишеною без змін
ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 березня 2014 року, позов задоволено.
Визнано протиправною бездіяльність
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська щодо нездійснення
перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно
статті 6 Закону України «Про соціальний
захист дітей війни» за період з 08
лютого 2009 року по 31 грудня 2009 року.
Зобов'язано відповідача здійснити
перерахунок та виплатити ОСОБА_1
підвищення до пенсії за період з 08
лютого 2009 року по 31 грудня 2009 року
згідно статті 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни» в
розмірі 30% мінімальної пенсії за віком,
з урахуванням різниці, яка була
сплачена в цей період.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга, в
якій Управління Пенсійного фонду
України в Індустріальному районі міста
Дніпропетровська, посилаючись на
неправильне застосування судами
попередніх інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати постанову
Індустріального районного суду міста
Дніпропетровська від 15 липня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 березня 2014 року і ухвалити
нове рішення, яким відмовити у
задоволенні позову.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, які
відповідають усталеній практиці
Вищого адміністративного суду України
у даній категорії справ, ця касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди попередніх
інстанцій неправильно застосували
норми матеріального чи процесуального
права.

Керуючись статтею 211, пунктом 5 частини 5
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська на постанову
Індустріального районного суду міста
Дніпропетровська від 15 липня 2013 року та
ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 14 березня 2014 року у справі за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Індустріальному районі міста
Дніпропетровська про зобов'язання
здійснити перерахунок щомісячної
державної допомоги дитині війни.

Копію ухвали про відмову у відкритті
касаційного провадження разом з
доданими до скарги матеріалами
направити скаржникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

І.В. Штульман