Справа № 150/671/14-а
Суддя: Цимбалюк Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №150/671/14-а
Провадження по справі №2-а/150/20/14
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ В
АДМІНІСТРАТИВНІЙ

СПРАВІ І ПРИЗНАЧЕННЯ ДО СУДОВОГО
РОЗГЛЯДУ

18 липня 2014 року
с. Мазурівка

Суддя Чернівецького районного суду
Вінницької області Цимбалюк Л.П.,
одержавши позовну заяву ОСОБА_1 до ІДПС
1-го взводу роти ДПС Сокринського РВ
УМВС сержанта міліції Тимгда Вадима
Петровича про визнання протиправною та
скасування постанови про накладення
адміністративного стягнення та
поновлення строків оскарження, -

ВСТАНОВИВ:

Вищевказана позовна заява:

- подана особою, яка має
адміністративну процесуальну
правоздатність;

- підлягає розгляду в порядку
адміністративного судочинства і
підсудна Чернівецькому

районному суду Вінницької області як
адміністративному суду /п.1 ч.1 ст.17, ч.3
ст.18, ч.2 ст.19 КАС України/.

Підстав для повернення позовної заяви
або відмови у відкритті провадження в

адміністративній справі немає.

Статтею 289 КпАП України встановлено, що
скаргу на постанову по справі про
адміністративне правопорушення може
бути подано протягом десяти днів з дня
винесення постанови. В разі пропуску
зазначеного строку з поважних причин
цей строк за заявою особи, щодо якої
винесено постанову, може бути
поновлено органом /посадовою особою/,
правомочним розглядати скаргу.

Встановлено, що 16.05.2014 року інспектором
ДПС 1-го взводу роти ДПС Сокринського РВ
УМВС сержантом міліції Тимгда Вадимом
Петровичем винесено постанову про
визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України, та
застосування відносно нього
адміністративного стягнення у вигляді
штрафу у розмірі 300 гривень.

Визначений законодавством
процесуальний строк звернення до суду
пропущено ОСОБА_1 по тій причині, що він
він отримав копію протоколоу про
адміністративне правопорушення та
постанову про накладення на нього
штрафу лише 16 червня 2014 року. У зв*язку
із наведеними обставинами ОСОБА_1 не
мав реальної можливості вчасно
звернутися з позовом до суду.

Враховуючи те, що строк звернення до
суду пропущено ОСОБА_1 по незалежних
від нього причинах, суд рахує, що з
метою захисту прав, свобод та інтересів
позивача, пропущений строк звернення
до суду може бути поновлено.

У відповідності до п.5 ч.5 ст.107 КАС
України в ухвалі про відкриття
провадження у справі зазначається
пропозиція відповідачу подати в
зазначений строк письмові заперечення
проти позову та докази, які у нього є
(для суб'єкта владних повноважень -
відповідача зазначається про його
обов'язок надати у визначений судом
строк у разі заперечення проти позову
всі матеріали, що були або мали бути
взяті ним до уваги при прийнятті
рішення, вчиненні дії, допущенні
бездіяльності, з приводу яких подано
позов).

Вивчивши позовну заяву та додані до неї
документи, приходжу до висновку в силу
положень ч.5 ст.107 КАС України , що
попереднє судове засідання не є
обов*язковим, а тому з метою
забезпечення правильного та
оперативного вирішення спірного
питання, справу слід призначити до
розгляду у відкритому судовому
засіданні.

На підставі вищевикладеного,
керуючись ст.107, 110 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Поновити пропущений строк
звернення до суду.

Відкрити провадження в
адміністративній справі №2-а/150/20/14 за
позовом ОСОБА_1 до ІДПС 1-го взводу роти
ДПС Сокринського РВ УМВС сержанта
міліції Тимгда Вадима Петровича про
визнання протиправною та скасування
постанови про накладення
адміністративного стягнення та
поновлення строків оскарження.

Призначити у справі судове
засідання з участю сторін, яке провести
в приміщенні Чернівецького районного
суду Вінницької області об 11 год. 00 хв. 28
липня 2014 року.

Запропонувати відповідачу в строк до 28
липня 2014 року надати письмові

визнання або заперечення проти позову
з посиланням на докази, якими вони
обгрунтовуються.

Відповідач як суб*єкт владних
повноважень у разі заперечення проти
позову зобов*язаний надати суду в строк
до 28 липня 2014 року всі матеріали, що
були або мали бути взяті ним до уваги
при прийнятті постанови про
застосування адміністративного
стягнення відносно ОСОБА_1 за вчинення
адміністративного правопорушення,
передбаченого ст.122 ч.1 КпАП України.

У відповідності до вимог п.6 ч.5
ст.107 КАС України копію ухвали про
відкриття провадження в
адміністративній справі невідкладно
надіслати особам, які беруть участь у
справі, разом з витягом про їхні
процесуальні права та обов'язки,
встановлені статтями 49, 51 цього
Кодексу.

Суддя:
Цимбалюк Л.П.