Справа № 820/606/14
Суддя: Піскун В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 820/606/14
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про залишення клопотання без розгляду

28 липня 2014 р.
м. Харків

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.

при секретарі судового засідання -
Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання ОСОБА_1 про
встановлення нового строку для подання
звіту та накладення штрафу по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Харківській області про визнання дій
неправомірними та відшкодування шкоди
,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського
окружного адміністративного суду з
клопотанням про встановлення нового
строку для подання звіту та накладення
на керівника Київського відділу
Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції штрафу у розмірі від десяти до
тридцяти мінімальних заробітних плат,
у зв'язку з тим, що у встановлений
постановою суду строк відповідач не
виконав судове рішення та не надав до
суду звіт про його виконання.

Від позивача до суду надійшло письмове
клопотання про відкликання поданого
клопотання в зв'язку з виконанням
відповідачем судового рішення по
справі.

Представник відповідача - Київського
відділу Державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції, у судове засідання не з'явився,
надав до суду клопотання про розгляд
даної справи без його участі.

Представник відповідача - Управління
Державної автомобільної інспекції
Головного управління Міністерства
внутрішніх справ України у Харківській
області, у судове засідання не з'явився,
про час, дату та місце розгляду справи
повідомлявся належним чином,
клопотання про розгляд даної справи
без його участі до суду не надав.

Таким чином, суд вважає, за можливе
розглянути справу без участі сторін за
наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі
неявки у судове засідання всіх осіб,
які беруть участь у справі, чи якщо
відповідно до положень цього Кодексу
розгляд справи здійснюється за
відсутності осіб, які беруть участь у
справі (у тому числі при розгляді
справи в порядку письмового
провадження), фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов
наступного висновку.

Згідно з ч. 7 ст.9 КАС України у разі
відсутності закону, що регулює
відповідні правовідносини, суд
застосовує закон, що регулює подібні
правовідносини (аналогія закону), а за
відсутності такого закону суд виходить
із конституційних принципів і
загальних засад права (аналогія права).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у
разі, якщо від позивача надійшло
клопотання про відкликання позовної
заяви, суд своєю ухвалою залишає
позовну заяву без розгляду.

Враховуючи положення ч. 7 ст.9 КАС
України та те, що від позивача надійшло
клопотання про відкликання клопотання
про встановлення нового строку для
подання звіту та накладення штрафу, суд
вважає за необхідне залишити дане
клопотання без розгляду.

Керуючись ч. 7 ст. 9, п.5 ч.1 ст. 155, ч. 4 ст. 160,
165, 186 Кодексу адміністративного
судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про встановлення
нового строку для подання звіту та
накладення штрафу по справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Київського відділу Державної
виконавчої служби Харківського
міського управління юстиції,
Управління Державної автомобільної
інспекції Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України
у Харківській області про визнання дій
неправомірними та відшкодування шкоди
- залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Харківського
апеляційного адміністративного суду
через Харківський окружний
адміністративний суд шляхом подачі в
5-денний строк з дня отримання копії
ухвали апеляційної скарги з поданням
її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги
судове рішення, якщо його не скасовано,
набирає законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного проваджені або
набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Піскун В.О.