Справа № 0670/5382/12
Суддя: Маринчак Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

0670/5382/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" липня 2014 р. м. Київ К/800/8447/13

Вищий адміністративний суд України у складі колегії суддів:

Головуючого: Маринчак Н.Є.,

Суддів: Вербицької О.В., Муравйова О.В.,

при секретарі: Сватко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби

на постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року

та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року

по справі №0670/5382/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Обербетон Україна” (надалі – ТОВ “Обербетон Україна”)

до Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби (надалі – ДПІ у м.Житомирі Житомирської області ДПС)

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

встановив:

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 06.09.2012р., залишеною без змін ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21.01.2013р., позов задоволено.

Не погоджуючись з рішеннями попередніх судових інстанцій, відповідач звернувся із касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить скасувати судові рішення та постановити нове – про відмову у задоволені позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами попередніх інстанції норм матеріального та порушення норм процесуального права.

В письмових запереченнях на касаційну скаргу позивач зазначає, що рішення судів першої та апеляційної інстанцій постановлені з додержанням норм матеріального та процесуального права, правову оцінку обставинам справи судами надано правильно, а доводи касаційної скарги є необґрунтованими. Отже, позивач просить залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення – без змін.

Заслухавши доповідь судді, пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи наведені у скарзі, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню з таких підстав.

Як встановлено судами попередніх інстанції, 20.12.2011р. ДПІ проведена камеральна перевірка даних, задекларованих у податковій звітності з податку на додану вартість за жовтень 2011р. ТОВ "Обербетон Україна", за результатами якої складено акт №8192/15-2, в якому, на думку податкового органу, встановлено порушення позивачем п.200.1 ст.200 ПК України та п.4.6.7 Порядку заповнення та подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом ДПА України від 25.01.2011р. №41, зокрема, позивачем безпідставно перенесло до р.21.2 залишок від"ємного значення попереднього звітного періоду, який зменшено на суму 2207278грн. актом документальної позапланової виїзної перевірки №4324/23-2 від 29.09.2011р.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції, з висновками якого погодилась колегія апеляційного суду, цілком вірно та обґрунтовано виходив з наступного.

Зазначені податкові повідомлення - рішення позивачем оскаржено в судовому порядку до Житомирського окружного адміністративного суду.

У частині 1 статті 72 КАС України визначено, що обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Відповідно до ст.255 Кодексу адміністративного судочинства України постанова або ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Доводи касаційної скарги не спростовують зазначених висновків суду.

За таких обставин, судами першої та апеляційної інстанцій, виконано всі вимоги процесуального законодавства, всебічно перевірено обставини справи, вирішено справу у відповідності з нормами матеріального права, постановлено обґрунтовані рішення, в яких повно відображені обставини, що мають значення для справи. Висновки судів про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються доказами, дослідженими у судовому засіданні, а тому підстав для їх перегляду з мотивів, викладених в касаційній скарзі не вбачається.

Керуючись статтями 220, 221, 223, 224, 230, 231 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м.Житомирі Житомирської області Державної податкової служби –залишити без задоволення.

Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 06 вересня 2012 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2013 року – залишити без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення. Заява про перегляд судового рішення в адміністративній справі Верховним Судом України може бути подана з підстав, в порядку та у строки встановлені ст.ст.236-238 КАС України.