Справа № 806/1135/14
Суддя: Мойсюк М.І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

24 липня 2014 року м.
Київ К/800/40392/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Мойсюк М.І., розглянувши
касаційну скаргу Малинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирської області на постанову
Житомирського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року у справі за позовом
ОСОБА_1 до Малинської об'єднаної
державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирської області про визнання
протиправною та скасування вимоги, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до
Малинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги про сплату боргу з
єдиного внеску на загальнообов'язкове
державне соціальне страхування.

Позов обґрунтовує тим, що вона
зареєстрована як фізична особа -
підприємець, перебуває на спрощеній
системі оподаткування та є пенсіонером
за віком, якій пенсія призначена у
відповідності до статті 55 Закону
України "Про статус і соціальний захист
громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи", а тому
згідно частини 4 статті 4 Закону України
"Про збір та облік єдиного внеску на
загальнообов'язкове державне
соціальне страхування" звільнена від
сплати такого.

Постановою Житомирського окружного
адміністративного суду від 20 травня 2014
року позов задоволено, визнано
протиправною та скасовано спірну
вимогу відповідача.

Ухвалою Житомирського апеляційного
адміністративного суду від 01 липня 2014
року постанову суду першої інстанції
залишено без змін.

Малинська об'єднана державна податкова
інспекція Головного управління
Міндоходів у Житомирської області <
подало > касаційну скаргу, в якій,
посилаючись на порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
просить скасувати судові рішення та
відмовити у позові.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на
неправильне застосування судами норм
матеріального права при вирішенні
справи або порушення норм
процесуального права.

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень,
враховуючи правову позицію Верховного
Суду України, висловлену під час
перегляду судових рішень у аналогічних
справах даної категорії, касаційна
скарга є необґрунтованою, а викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи, оскільки
заявник не наводить підстав, які б
дозволили вважати, що суди неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини 5 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

У відкритті касаційного провадження у
справі за позовом ОСОБА_1 до Малинської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирської області про
визнання протиправною та скасування
вимоги, за касаційною скаргою
Малинської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Житомирської
області на постанову Житомирського
окружного адміністративного суду від 20
травня 2014 року та ухвалу Житомирського
апеляційного адміністративного суду
від 01 липня 2014 року, відмовити.

Матеріали касаційної скарги повернути
скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого адміністративного

суду України
М.І. Мойсюк