Справа № 821/2141/14
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014 р. м. Херсон Справа №
821/2141/14

Суддя Херсонського окружного
адміністративного суду Варняка С.О.,
перевіривши виконання вимог статей 104,
105, 106 КАС України за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до Бериславської
районної державної адміністрації
Херсонської області про визнання
протиправною бездіяльності служби у
справах дітей Бериславської районної
державної адміністрації в Херсонській
області, визнання протиправним та
скасування рішення районної комісії з
питань захисту прав дитини
Бериславської районної державної
адміністрації Херсонської області,

встановив:

Адвокат ОСОБА_2, що діє в інтересах
ОСОБА_1 на підставі договору звернулася
до суду з адміністративним позовом до
Бериславської районної державної
адміністрації Херсонської області, в
якому просить визнати протиправною
бездіяльність служби у справах дітей
Бериславської районної державної
адміністрації в Херсонській області,
визнати протиправним та скасувати
рішення районної комісії з питань
захисту прав дитини Бериславської
районної державної адміністрації
Херсонської області від 19 травня 2014
року, зобов'язати службу у справах
дітей Бериславської РДА направити
заяву ОСОБА_3 від 19 березня 2014 року до
належного органу опіки та піклування.

24 червня 2014 року ухвалою суду позовну
заяву було залишено без руху, оскільки
адвокатом ОСОБА_2 не надано витягу із
договору, в якому має бути зазначено
повноваження адвоката, як представника
на вчинення окремих процесуальних дій,
а саме: повноваження представника на
подання позовної заяви за своїм
підписом.

04 липня 2014 року до суду від адвоката
ОСОБА_2 надійшов витяг із договору №23
про надання юридичних (адвокатських)
послуг від 04 квітня 2014 року, де в пункті
1.3 Права та обов'язки сторін зазначено,
що клієнт для виконання доручення
наділяє адвоката всіма правами,
передбаченими статтями 27 і 31
Цивільного процесуального кодексу
України та статтями 49 і 51 Кодексу
адміністративного судочинства
України, зокрема:

1.Пред`являти до суду позовні заяви від
імені клієнта.

Із позовної заяви вбачається, що
адвокат ОСОБА_2 не має права від свого
імені (лише від імені клієнта)
підписувати адміністративний позов, що
підтверджується наданим витягом із
договору №23 від 04 квітня 2014 року.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 108 КАС України
позовна заява повертається позивачеві,
якщо позовну заяву від імені позивача
подано особою, яка не має повноважень
на ведення справи.

Керуючись ч. 3 ст. 108 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Бериславської районної державної
адміністрації Херсонської області про
визнання протиправною бездіяльності
служби у справах дітей Бериславської
районної державної адміністрації в
Херсонській області, визнання
протиправним та скасування рішення
районної комісії з питань захисту прав
дитини Бериславської районної
державної адміністрації Херсонської
області повернути позивачу.

Повернути позивачу ОСОБА_1 судовий збір
у сумі 73 (сімдесят три) грн. 08 коп.,
сплачений відповідно до квитанції №186
від 18.06.2014 року.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до Одеського
апеляційного адміністративного суду
через Херсонський окружний
адміністративний суд шляхом подачі
апеляційної скарги в 5-денний строк з
дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без участі
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлений строк.

У разі подання апеляційної скарги,
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після закінчення
апеляційного розгляду справи.

Суддя

Варняк С.О.