overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/5238/14
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/5238/14

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі

25 липня 2014 року Справа 813/5238/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Наталія Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області до Публічного акціонерного товариства Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості в сумі 284717, 64 грн,-

в с т а н о в и в :

Державної податкової інспекції у Франківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області звернулася до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Публічного акціонерного товариства Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості в сумі 284717, 64 грн.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч.1 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України ця справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження.

Судом встановлено, що згідно з ч.2 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, заявлені позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов’язків третіх осіб.

Керуючись ст.ст. 104-106, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

1. Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі.

2. Справа розглядатиметься суддею Мричко Н.І. одноособово.

3. Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову протягом десяти днів з дня одержання копій ухвали та доданих до неї документів.

4. Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії Львівського окружного адміністративного суду.

5. У випадку неподання заперечення проти позову та необхідних документів, у встановлені строки, справа буде розглянута суддею одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

6. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі та додані до неї документи, разом з витягом про процесуальні права та обов’язки сторін, невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі.

7. Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками – наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 824/2491/14-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м.
Чернівці Справа № 824/2491/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу
«Держенергонагляд у
Південно-Західному регіоні» до
Хлівищанської сільської ради про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В:

В поданому до суду адміністративному позові державне підприємство
«Національна енергетична компанія
«Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у
Південно-Західному регіоні» просить суд стягнути з Хлівищанської сільської ради штрафні санкції в сумі 10200 грн.

Даний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства. Справа підсудна Чернівецькому окружному адміністративному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Відповідно до вимог статті 110 Кодексу адміністративного судочинства України суд вжив всі необхідні заходи для всебічного та об'єктивного розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 107, 121, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України,

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу
«Держенергонагляд у
Південно-Західному регіоні» до
Хлівищанської сільської ради про стягнення штрафних санкцій.

2. Запропонувати відповідачу у строк до 04 серпня 2014 року подати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Зобов'язати сторін подати всі наявні документи та матеріали, що стосуються розгляду даного позову та можуть бути використані як докази в даній справі.

4. Справа розглядатиметься суддею
Лелюком О.П. одноособово.

5. Закінчити підготовче провадження.

6. Призначити адміністративну справу до судового розгляду на 05 серпня 2014 року об 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя

О.П. Лелюк
Справа № 826/1644/14
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-04-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/1644/14
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління
Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу №692 від 13.12.2013, -
Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від
"11" березня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м.Києві на постанову
Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 березня 2014 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу №692 від 13.12.2013.
Встановити строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 754/15397/13-а
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-03-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
"24" березня 2014 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційних скарг Управління Пенсійного фонду
України в Деснянському районі м. Києва,
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві на постанову
Деснянського районного суду м.Києва від 08 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дії, -
Постановою Деснянського районного суду м.Києва від "08" листопада 2013 р.
На зазначену постанову суду відповідачами подано апеляційні
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційним скаргам Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на постанову Деснянського районного суду м.Києва від 08 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в
Деснянському районі м. Києва, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про зобов"язання вчинити дії.
Встановити строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 357/2922/14-а
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2014-05-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 357/2922/14-а
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., перевіривши виконання вимог ст. ст. 185-187
КАС України у справі за апеляційною скаргою Міського відділу державної виконавчої служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 02 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та зобов'язання вчинити
Апеляційна скарга подана з додержанням ст. ст. 185-186 КАС України та строків апеляційного оскарження.
Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
Для проведення підготовки справи до апеляційного розгляду, особам, які беруть участь у справі необхідно 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та 4) встановити строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Міського відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції на постанову
Білоцерківського міськрайонного суду
Київської області від 02 квітня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Міського відділу державної виконавчої служби
Білоцерківського міськрайонного управління юстиції про визнання протиправними та зобов'язання вчинити
Особам, які беруть участь у справі 1) копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; 2) копію апеляційної скарги з додатками, 3) інформацію про їхні права та
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 11 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 709/2643/2011 2-а/305/3/2014
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2014 р.
Справа № 876/7108/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Рахівського районного суду Закарпатської області від 24.06.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог по справі №709/2643/2011 за позовом
ОСОБА_1 до Лазещинської сільської ради Рахівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Рахівського районного суду
Закарпатської області від 24.06.2014р. про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог по справі № 709/2643/2011 за позовом ОСОБА_1 до
Лазещинської сільської ради
Рахівського району Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_2 про скасування рішення органу місцевого самоврядування .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар Т.І.
Справа № 815/3783/14
Суддя: Стеценко О. О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 815/3783/14
У Х В А Л А

17 липня 2014 року суддя Одеського окружного адміністративного суду
Стеценко О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про реєстрацію власності,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернувся
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
Реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції про реєстрацію власності відповідно правовим документам, які свідчать про право власності за законом та заповітом.

Ухвалою суду від 04.07.2014 року зазначений позов був залишений без руху, надано строк для усунення недоліків до 14.04.2014 року. Відповідно до зазначеної ухвали суду позивачу необхідно було в п'ятиденний строк з моменту отримання ухвали, уточнити позовні вимоги відповідно до ст. ст. 2, 3, 17, 105 КАС
України та надати документи, які підтверджують адміністративну процесуальну правосуб'єктність позивача.

09.07.2014 року позивачем на виконання ухвали суду надано додаткові письмові докази.

Відповідно до ч. 4 ст. 107 КАС України, питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом трьох днів з дня закінчення строку, встановленого для усунення недоліків позовної заяви, у разі залишення позовної заяви без руху.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, заяву про уточнення позовних вимог суддя дійшов висновку, що позивачем не усунені встановлені ухвалою суду недоліки, а саме не приведено позовну заяву у відповідність із вимогами ст. 105, 106 КАС
України.

При таких обставинах та приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ухвалою суду, в силу вимог ч. 3 ст. 108 КАС України, адміністративний позов ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції про реєстрацію власності слід визнати неподаним та повернути позивачу.

На підставі викладеного та керуючись ст. 105, 106, ст.108 ч.3 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позову
ОСОБА_1 до Реєстраційної служби
Одеського міського управління юстиції про реєстрацію власності - визнати неподаним та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через Одеській окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня її отримання.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя
Стеценко О.О.
Справа № 381/6263/13-а(2а/381/10/14)
Суддя: Федотов І.В.
Дата ухвалення: 2014-02-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 381/6263/13-а(2а/381/10/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Федотов І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 15 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування
Постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від "15" січня 2014 р. позов задоволено.
На зазначену постанову суду відповідачем подано апеляційну
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Фастівського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2014 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у
Київській області про скасування
Встановити строк до 14 липня 2014 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Федотов І.В.
Справа № 815/4271/14
Суддя: Завальнюк І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/4271/14
УХВАЛА

25 липня 2014 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, в якому просила суд визнати протиправною та скасувати постанову
Інспекції ДАБК в Одеській області № 342 від 17.07.2014 року про накладення на неї адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 8500 гривень.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку, що зазначена заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.17 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Зі змісту адміністративного позову убачається, що позивач оскаржує рішення відповідача про притягнення до адміністративної відповідальності, яке винесене в порядку ст.96 КУпАП, у зв'язку із чим суд дійшов висновку, що вирішення даного спору має здійснюватися за правилами п.2 ч.1 ст.18
КАС України, у зв'язку із чим даний адміністративний позов не підсудний
Одеському окружному адміністративному суду, так як підсудний місцевому загальному суду як адміністративному, внаслідок чого позов підлягає поверненню позивачці.

Керуючись п.6 ч.3 ст.108, ст.ст.160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

У Х В А Л И В :

Позову заяву ОСОБА_1 до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачці.

Роз'яснити позивачці, що із відповідним позовом слід звернутись до місцевого загального суду як адміністративного.

Ухвала може бути оскаржена до
Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя
__________ І.В. Завальнюк
Справа № 2а/378/47/13
Суддя: Бабенко К.А
Дата ухвалення: 2013-11-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а/378/47/13
"29" листопада 2013 р.
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бабенко К.А, перевіривши матеріали апеляційної скарги управління Пенсійного фонду
України в Ставищенському районі
Київської області на від 01 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Ставищенському районі Київської області про зобов"язання вчинити дії, - від "01" листопада 2013 р.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
Відкрити апеляційне провадження по апеляційній скарзі управління
Пенсійного фонду України в
Ставищенському районі Київської області на від 01 листопада 2013 р. у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Ставищенському районі
Київської області про зобов"язання
Встановити строк до , протягом якого можуть бути подані заперечення на
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Бабенко К.А
Справа № 347/3085/13-а
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

347/3085/13-а

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2014 р.

Справа № 876/7135/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Національного природного парку "Гуцульщина" на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2014р. по справі №347/3085/13-а за позовом Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний природний парк "Гуцульщина" про визнання нечинним рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Національного природного парку "Гуцульщина" на постанову Косівського районного суду Івано-Франківської області від 05.06.2014р. по справі №347/3085/13-а за позовом Івано-Франківського міжрайонного прокурора з нагляду за додержанням законів у природоохоронній сфері до Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Національний природний парк "Гуцульщина" про визнання нечинним рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.