overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/13602/14-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Совгира Д. І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Совгира Д. І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області, управління МВС України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії та перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2014 року позивачу відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нове рішення, яким справу направити до суду І інстанції для продовження розгляду.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Вінницького міського суду Вінницької області від 01 липня 2014 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Головного управління Пенсійного фонду
України у Вінницькій області, управління МВС України у Вінницькій області про зобов'язання вчинити дії та перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Совгира Д. І.
Справа № 369/1100/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1100/14-а
Провадження № 2-а/369/124/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження

28.02.2014 м.
Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д. Д. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Боярської міської ради, ДП "Арксі-побут", про скасування рішення виконавчого комітету Боярської міської ради
Київської області , -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4 звернулись до
Києво-Святошинського районного суду
Київської області з позовом до відповідачів Боярської міської ради,
ДП "Арксі-побут", про скасування рішення виконавчого комітету
Боярської міської ради Київської області , -

.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105-106 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Боярської міської ради, ДП"Арксі-побут" , виконавчого комітету Боярської міської ради Київської області , -

Провести підготовче провадженя у справі до 26 березня 2014 року.

Призначити судове засідання на 11 годину 00 хвилин 26 березня 2014 року в приміщення Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м.Київ,вул.Мельниченка,1.

В судове засідання викликати сторін.

Відповідачу пропонуєтьяся до судового засідання подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази,якими вони обгрунтовуються.

Ухвала в частині недотримання правил підсудності може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду шляом подання апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Д. Д. Усатов
Справа № 369/1100/14-а
Суддя: Усатов Д. Д.
Дата ухвалення: 2014-02-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/1100/14-а
Провадження№ 2-а/369/124/14
УХВАЛА

Іменем України

07.02.2014 року м.Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д. розглянувши справу за позовом ОСОБА_1,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Боярської міської ради, ДП «Арксі-побут» про скасування рішення виконавчого комітету Боярської міської ради, -

В С Т А Н О В И Л А:

Позивачі звернулися в суд з позовом до
Боярської міської ради, ДП
«Арксі-побут» про скасування рішення виконавчого комітету Боярської міської ради, в порушення вимог ст.ст. 106, 108 КАС України.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачі не зазначили в чому саме полягає порушення прав позивачів, кожного окремо, внаслідок чого вони були змушені звернутись до суду.

Керуючись ст. 108 КАС України, -

У Х В А Л И Л А :

Адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 до Боярської міської ради, ДП «Арксі-побут» про скасування рішення виконавчого комітету
Боярської міської ради - залишити без руху.

Надати їм строк до 21.02.2014 р. усунути недоліки подачі заяви до суду.

Оформити належним чином позовну заяву, а саме:

- зазначити в чому полягає порушення прав позивачів, кожного окремо.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Києво-Святошинський протягом 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Д.Д. Усатов
Справа № 803/1484/14
Суддя: Каленюк Жанна Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Категорія справи - 12.3
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2014 року Справа № 803/1484/14

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Каленюк Ж.В., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати за час роботи,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про скасування наказу від 27 червня 2014 року № 41-о/с, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати за час роботи.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов поданий у строк, установлений законом.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені
Кодексом адміністративного судочинства України, відсутні.

Керуючись статтею 107 Кодексу адміністративного судочинства
України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства у Волинській області про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати за час роботи.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до 01 серпня 2014 року письмові заперечення та всі матеріали, які стали підставою для прийняття оскаржуваного рішення.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом із витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, а відповідачу, крім того, копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення і не може бути оскаржена.

Суддя
Ж.В.Каленюк
Справа № 804/10531/14
Суддя: Прудник Сергій Володимирович
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

25 липня 2014 рокусправа № 804/10531/14 Суддя
Дніпропетровського окружного адміністративного суду Прудник С.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Публічного акціонерного товариства "ВЕСТА-ДНІПРО" до Спеціалізованої Державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м.
Дніпропетровську Міжрегіонального
Головного управління Міндоходів про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 05.05.2014 р., -

ВСТАНОВИВ :

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104 - 106 Кодексу адміністративного судочинства
України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 104 - 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

УХВАЛИВ :

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/10531/14.

2. Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 08.08.14 року о 10:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпропетровськ, вул.
Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 3.

3. Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею С.В. Прудником.

4. Повідомлення про призначення місця та часу судового засідання вважати судовою повісткою.

5. Запропонувати позивачу, надати до суду власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав, та немає рішення цих органів з такого спору.

6. Зобов'язати відповідача, надати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчинені дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання адміністративного позову.

7. Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, надати в судове засідання копії письмових доказів, на які вони посилаються, для долучення до матеріалів справи та їх оригінали для огляду.

8. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки.

9. Роз'яснити сторонам, що відповідно до ч. 4 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які беруть участь у справі, мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Сторони або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. В.
Прудник
Справа № П/811/1795/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------
УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

13 червня 2014 року
Справа №
П/811/1795/14

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності, -

ВСТАНОВИЛА:

Олександрійська ОДПІ ГУ Міндоходів у
Кіровоградській області звернулася до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якому просить припинити підприємницьку діяльність відповідача.

Зазначений спір згідно зі ст. 17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до компетенції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства та, у відповідності до п.3 ч.1 ст.183-2 КАС
України, в скороченому провадженні, оскільки предметом позовних вимог є припинення за зверненням суб'єкта владних повноважень юридичних осіб чи фізичних осіб - підприємців у випадках, передбачених законом.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 104-106 КАС
України. Підстави для повернення позовної заяви, залишення без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст.104, 107, п.3 ч.1 ст.183-2 КАС
України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
Олександрійської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Кіровоградській області до фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про припинення підприємницької діяльності.

Відповідачеві у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до
Кіровоградського окружного адміністративного суду заперечення проти позову або заяву про визнання позову шляхом направлення їх поштою чи безпосередньо через канцелярію суду.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами в порядку ст. 183-2 КАС України.

Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Нагібіною Г.П. одноособово.

Копію ухвали невідкладно направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № 813/5235/14
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про відкриття провадження в адміністративній справі 25 липня 2014 року справа № 813/5235/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Головного управління
Міндоходів у Львівській області про визнання протиправними дій, та скасування податкових повідомлень-рішень,- фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до
Державної податкової інспекції у
Галицькому районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області, Головного управління
Міндоходів у Львівській області, в якому просить суд визнати протиправними дії Головного управління Міндоходів у Львівській області про залишення скарги без розгляду рішенням від 29.05.2014р. повідомлення-рішення від 29.04.2014р.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст. 104-106 Кодексу адміністративного судочинства
Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1.Відкрити провадження в адміністративній справі. 2.Справа розглядатиметься судом у складі судді Гулика Андрія Григоровича 3.Зобов'язати позивача представити оригінали документів для огляду в судовому засіданні. 4.Запропонувати відповідачу подати письмове заперечення проти позову та докази, якщо такі є у п'ятиденний строк з дня отримання даної ухвали. 5.Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів. 6.Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі невідкладно після постановлення надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки. 7.Повноваження представників сторін мають бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновниками - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Учасникам процесу разом з оригіналами письмових доказів представити їх копії у відповідній кількості.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
А.Г. Гулик
Справа № П/811/2505/14
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі
Справа №П/811/2505/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М., розглянувши матеріали позовної заяви у справі за позовом: Знам'янського м. Знам'янка Кіровоградської області, вул. Чайковського, 13 а до відповідача: ОСОБА_1, АДРЕСА_1 про стягнення матеріального
Знам'янський міськрайонний центр зайнятості звернувся з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення виплаченого матеріального забезпечення у розмірі 3
Зазначений спір згідно зі ст.17 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.
У порядку підготовки справи до судового розгляду суд вважає за необхідне витребувати деякі документи та вважає за недоцільне проводити попереднє засідання по даній справі.
Керуючись ст.ст.104, 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, - 1. Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження в адміністративній справі. 2. Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 06 серпня 2014 року о 09:00 год., яке провести у приміщенні
Кіровоградського окружного м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання №7. 3. До 04 серпня 2014 р. надати до суду:
Позивачу: довідку про наявність у відповідача заборгованості в сумі 3 758,29 грн. станом на час її видачі.
Відповідачу: у випадку сплати 3 758,29 грн. - відповідні докази. 4. Запропонувати відповідачу, у разі невизнання адміністративного позову, надати письмове заперечення з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду. 5. Справа розглядатиметься суддею
Кіровоградського окружного адміністративного суду Момонт Г.М. 6. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 7. Викликати в судове засідання осіб, які беруть участь у справі. 8. Копію ухвали направити сторонам разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
У випадку неможливості прибуття в судове засідання, запропонувати сторонам подати заяви про розгляд справи за їх відсутності.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.М. Момонт
Справа № 2а-1078/10/1026
Суддя: Вівдиченко Т.Р.
Дата ухвалення: 2014-06-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Вівдиченко Т.Р., перевіривши матеріали заяви
Управління Пенсійного фонду України в
Тетіївському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року у справі № 2а-1078/10/1026 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тетіївському районі
Київської області про перерахунок
Постановою Тетіївського районного суду Київської області від 17 грудня 2010 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.
Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач - Управління Пенсійного фонду України в Тетіївському Київської області подав апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в
Тетіївському Київської області задоволено частково.

Управління Пенсійного фонду України в
Тетіївському районі Київської області подало заяву про перегляд вказаного судового рішення за нововиявленими обставинами.

Оскільки заява відповідає вимогам ст. 248 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.

Окрім того, з метою забезпечення розгляду справи за нововиявленими обставинами необхідно провести певні підготовчі дії.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 248 КАС України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами по заяві
Управління Пенсійного фонду України в
Тетіївському районі Київської області про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 20 квітня 2011 року у справі № 2а-1078/10/1026 за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Тетіївському районі
Київської області про перерахунок пенсії та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 03 липня 2014 року о 12:35 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Вівдиченко
Т.Р.
Справа № 826/4909/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/4909/14
Головуючий у 1-й інстанції: Данилишин
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко
Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі
Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Головного управління Міндоходів у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Головного управління Міндоходів у м.
Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Восток" про стягнення з відповідача коштів,-

В зв'язку зі складністю справи, відповідно до вимог cтатті 160 КАС
України суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.195, 196, 198, 200, 205, 206, 212, 254
КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління Міндоходів у м. Києві - залишити без задоволення.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 квітня 2014 року - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складення в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24 липня 2014 року.

Головуючий суддя
В.Е.Мацедонська

Судді
Т.М.Грищенко

І.О.Лічевецький

.

Головуючий суддя
Мацедонська В.Е.

Судді:
Лічевецький І.О.

Грищенко Т.М.
Справа № 826/6290/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: № 826/6290/14
Головуючий у 1-й інстанції: Бояринцева
Суддя-доповідач:
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді
Мацедонської В.Е.,

суддів Грищенко
Т.М., Лічевецького І.О.,

при секретарі
Горяіновій Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві справу за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на ухвалу
Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року у справі за адміністративним позовом
Державної судової адміністрації
України до Державної виконавчої служби
України про визнання протиправними дій та скасування постанов,-

Відповідно до вимог cтатті 160 КАС
України суд оголошує вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.195, 196, 199, 204, 205, 206, 211, 254
КАС України, суд,-

ухвалив:

Апеляційну скаргу Державної судової адміністрації України - задовольнити.

Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 червня 2014 року про повернення позовної заяви
Державної судової адміністрації
України до Державної виконавчої служби
України про визнання протиправними дій та скасування постанов скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено 24 липня 2014 року.

Головуючий суддя
В.Е.Мацедонська

Судді
Т.М. Грищенко

І.О.Лічевецький

.

Головуючий суддя
Мацедонська В.Е.

Судді:
Лічевецький І.О.

Грищенко Т.М.