Справа № 669/825/14-а
Суддя: Герасимчук Н. П.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білогірський районний суд
обл., смт Білогр'я, вул. Шевченка, 42,
Справа № 669/825/14-а
Провадження № 2-а/669/47/14
У Х В А Л А

24 липня 2014 року
смт.Білогір'я

Суддя Білогірського районного суду
Хмельницької області Герасимчук Н.П.,
розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до
ВДАІ з обслуговування Білогірського
району УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про поновлення
строку пропущеного строку звернення до
адміністративного суду та скасування
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серія ВТ1 №116679 від 22
квітня 2014 року,

В С Т А
Н О В И В:

16.07.2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду із
позовом про поновлення строку
звернення до адміністративного суду та
скасування постанови в справі про
адміністративне правопорушення серія
ВТ1 №116679 від 22 квітня 2014 року. Підставою
для скасування постанови вказує без
повідомлення про розгляд справи та у
його відсутності. При накладенні
стягнення не враховано характер
вчиненого правопорушення, особу
порушника, ступінь його вини, майновий
стан, обставини, що пом'якшують і
обтяжують відповідальність. Крім того,
при винесенні постанови грубо порушені
його права, передбачені ст.268 КУпАП. Про
оскаржувану постанову дізнався 07.07.2014
року, після отримання постанови про
відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява подана з додержанням
вимог статей 105-106 КАС України.

Позивач стверджує, що йому стало відомо
про накладення на нього стягнення
07.07.2014 року після отримання постанови
про відкриття виконавчого провадження,
а 16.07.2014 року він звернувся до суду із
позов про оскарження дій відповідача.
Копії протоколу про адміністративне
правопорушення та винесена постанова
йому не вручені, відмітки про їх
отримання не ставив. Права не
роз'яснені. Вказані підстави пропуску
строку суд визнає поважними, тому
пропущений строк на оскарження
постанови підлягає поновлення.

У відповідності до вимог ч.1 ст.100 КАС
України, адміністративний позов,
поданий після закінчення строків,
установлених законом, залишається без
розгляду, якщо суд за заявою особи, яка
його подала, не знайде підстав для
поновлення строку, про що
постановляється ухвала.

Керуючись ст.ст. 100, 107 КАС України,

У Х В
А Л И В:

ОСОБА_1 поновити строк на оскарження
постанови в справі про адміністративне
правопорушення серія ВТ1 №116679 від 22
квітня 2014 року.

Відкрити провадження у справі за
позовом ОСОБА_1 до ВДАІ з
обслуговування Білогірського району
УДАІ УМВС України в Хмельницькій
області про скасування постанови в
справі про адміністративне
правопорушення серія ВТ1 №116679 від 22
квітня 2014 року.

Призначити справу до розгляду на 09
годину 30 хвилин 11 серпня 2014 року в
приміщенні Білогірського районного
суду Хмельницької області за адресою:
30200, Хмельницька область, смт. Білогір'я,
вул.Шевченка,42.

Направити відповідачеві копію
позовної заяви з додатками та
запропонувати подати в строк до 11
серпня 2014 року письмові заперечення
проти позову та посилання на докази,
якими вони обґрунтовуються.

ВДАІ Білогірського району УДАІ УМВС
України в Хмельницькій області до
початку розгляду справи надати суду
матеріали адмінправопорушення ОСОБА_1
(протокол про адміністративне
правопорушення, постанова в справі про
адміністративне правопорушення та ін.).

Суддя
Н. П. Герасимчук