Справа № 9101/51800/2012
Суддя: Суховаров А.В.
Дата ухвалення: 2013-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"16" грудня 2013 р.справа 2а-7651/2011

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:
головуючого
судді Суховарова А.В.

суддів Головко О.В. Ясенова
Т.І.

розглянувши у письмовому провадженні в
м.Дніпропетровську апеляційну скаргу
ОСОБА_1 на ухвалу Центрально-Міського
районного суду міста Кривого Рогу від
05.09.2011 про повернення позовної заяви
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Центрально-Міському районі
міста Кривого Рогу про перерахунок
пенсії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 30.06.2011 звернулась до
Центрально-Міського районного суду
міста Кривого Рогу з позовом до
Управління Пенсійного фонду України в
Центрально-Міському районі міста
Кривого Рогу, в якому просить 1) визнати
протиправними дії щодо застосування
показника середньої заробітної плати
за 2007 рік при обчислення пенсії; 2)
зобов'язати здійснити перерахунок
пенсії із застосуванням показника
середньої заробітної плати за 2009 рік.

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду міста Кривого Рогу від 13.07.2011
позовна заява залишена без руху та
наданий строк до 03.08.2011 для усунення
недоліків. Прийняте рішення суд
мотивував тим, що пункт 1 позовних вимог
не відповідає статті 105 КАС України.

Ухвалою Центрально-Міського районного
суду міста Кривого Рогу від 05.09.2011
позовна заява повернута через
неусунення недоліків.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить
ухвалу про повернення позову
скасувати, посилаючись на її
безпідставність.

Перевіривши законність і
обгрунтованість ухвали суду,
дослідивши матеріали справи, колегія
суддів вважає що апеляційна скарга
підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 статті 108 КАС
України, суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті
108 КАС України, позовна заява
повертається позивачеві якщо він не
усунув недоліки позовної заяви, яка
залишена без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви
без руху суд першої інстанції не
зазначив чим саме позовні вимоги не
відповідають статті 105 КАС України.

Колегія суддів дійшла висновку, що
підстави для залишення позовної заяви
без руху є надуманими.

Позивачка чітко вказує які дії вона
просить визнати протиправним та що, на
її думку, необхідно зробити для
відновлення її права.

Керуючись пунктом 3 статті 199, статтями
204-206 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати ухвалу Центрально-Міського
районного суду міста Кривого Рогу від
05.09.2011 про повернення позовної заяви.

Направити матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 для
вирішення питання щодо відкриття
провадження до Центрально-Міського
районного суду міста Кривого Рогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:
А.В. Суховаров

Суддя:
О.В. Головко

Суддя:
Т.І. Ясенова