Справа № 209/3271/14-а
Суддя: Ковальова А. Б.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дніпровський районний суд
Справа № 209/3271/14-а
Провадження № 2-а/209/113/14
У Х В А Л А

"11" липня 2014 р. Суддя Дніпровського
районного суду м. Дніпродзержинська
Дніпропетровської області, як
місцевого адміністративного суду,
Ковальова А.Б., розглянувши матеріали
адміністративного позову Управління
праці та соціального захисту
населення Дніпровської районної в м.
Дніпродзержинську ради до ОСОБА_2 про
стягнення зайво виплачених коштів
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ :

Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної в м. Дніпродзержинську ради
звернулося до Дніпровського районного
суду м. Дніпродзержинська, як
місцевого адміністративного суду, з
адміністративним позовом до ОСОБА_2, в
якому просить суд стягнути з
відповідача на користь позивача зайво
виплачені кошти державної соціальної
допомоги по догляду за дитиною до
досягнення нею трирічного віку в сумі
1298,71 грн..

Зазначений адміністративний
позов підлягає залишенню без руху,
оскільки він поданий з порушенням
ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного
судочинства України, а саме: в позовній
заяві не зазначена ціна позову, не
зазначені адреса електронної пошти
позивача та відповідача, якщо така
відома, також позивачем не надані
документи на підтвердження
повноважень особи, яка підписала
адміністративну позовну заяву (наказ,
положення, статут). Крім цього, згідно
акту проведення перевірки факт
працевлаштування відповідача був
виявлений позивачем 15 березня 2013 року,
що свідчить про виникнення спору про
право між сторонами у справі з 15
березня 2013 року, при тому що з позовом
Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної в м. Дніпродзержинську ради
звернулося до суду 05 червня 2014 року,
тобто після спливу шести місяців,
встановлених законом для захисту своїх
прав, що свідчить про пропущення
позивачем строку звернення до
адміністративного суду.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України здатність
особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність), належить органам
державної влади, іншим державним
органам, органам влади Автономної
Республіки Крим, органам місцевого
самоврядування, їхнім посадовим і
службовим особам, підприємствам,
установам, організаціям (юридичним
особам).

Згідно ч. 7 ст. 56 КАС України законним
представником органу, підприємства,
установи, організації в суді є його
керівник чи інша особа, уповноважена
законом, положенням, статутом.

Відповідно до ст. 99 КАС України
адміністративний позов може бути
подано в межах строку звернення до
адміністративного суду, встановленого
цим Кодексом. Для звернення до
адміністративного суду за захистом
прав, свобод та інтересів особи
встановлюється шестимісячний строк,
який, якщо не встановлено інше,
обчислюється з дня, коли особа
дізналася або повинна була дізнатися
про порушення своїх прав, свобод чи
інтересів.

Згідно ст. 100 КАС України
адміністративний позов, поданий після
закінчення строків установлених
законом, залишається без розгляду, якщо
суд за заявою особи, яка його надала, не
знайде підстав для поновлення строку,
про що постановляється ухвала.

Згідно з ст. 106 ч.п.5 ч.1 ч.2, 3 КАС Україниу
позовній заяві зазначаються: …. у разі
необхідності … заява про поновлення
строку звернення до адміністративного
суду, на підтвердження обставин, якими
обґрунтовуються позовні вимоги,
позивач надає докази, а в разі
неможливості - зазначає докази, які не
може самостійно надати, із зазначенням
причин неможливості подання таких
доказів, суб'єкт владних повноважень
при поданні адміністративного позову
зобов'язаний додати до позовної заяви
доказ надіслання рекомендованим
листом з повідомленням про вручення
відповідачу і третім особам копії
позовної заяви та доданих до неї
документів.

Відповідно до ст. 108 КАСУ позовна заява,
подана без додержання вимог,
викладених у статтях 105, 106 КАСУ,
підлягає залишенню без руху з наданням
строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. ст.108 КАС України,
УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративного
позову Управління праці та соціального
захисту населення Дніпровської
районної в м. Дніпродзержинську ради
ОСОБА_2 про стягнення зайво виплачених
коштів допомоги по догляду за дитиною
до досягнення нею трирічного віку, -
залишити без руху.

Повідомити позивача про
необхідність усунути зазначені в
ухвалі недоліки до 18 липня 2014 року, а
саме: зазначити ціну позову, надати
копію документу, що підтверджує
повноваження особи, яка підписала
адміністративний позов, надати заяву
про поновлення строку звернення до
суду із зазначенням обставин та
доказів на підтвердження поважності
причин пропуску встановленого законом
строку.

Роз'яснити позивачу, що в разі не
усунення недоліків адміністративний
позов буде вважатися неподаним та буде
йому повернутий. Ухвала може бути
оскаржена шляхом подачі апеляційної
скарги до адміністративного суду
апеляційної інстанції через суд першої
інстанції протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали або з дня її
отримання.

Суддя
А.Б. Ковальова