Справа № 821/508/14
Суддя: Гаманко О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

18 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Гаманко О.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління праці та
соціального захисту населення
Новокаховської міської ради на
постанову Херсонського окружного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року у справі за позовом
Виконавчої дирекції Херсонського
обласного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до Управління
праці та соціального захисту населення
Новокаховської міської ради про
стягнення коштів, -

в с т а н о в и в:

Виконавча дирекція Херсонського
областного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності звернулася до
Херсонського окружного
адміністративного суду з позовом до
Управління праці та соціального
захисту населення Новокаховської
міської ради про стягнення коштів.

Постановою Херсонського окружного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року, залишеною без змін ухвалою
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14 травня 2014
року, позовні вимоги Виконавчої
дирекції Херсонського обласного
відділення Фонду соціального
страхування з тимчасової втрати
працездатності задоволено.

Управління праці та соціального
захисту населення Новокаховської
міської ради подало касаційну скаргу,
в якій, посилаючись на допущені судами
порушення норм матеріального та
процесуального права, просить
скасувати зазначені судові рішення, а
позовну заяву залишити без розгляду.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та пояснення, яким чином такі
порушення вплинули на правильність
вирішення справи.

Оскаржувані судові рішення
відповідають практиці Вищого
адміністративного суду України у цій
категорії справ. Зміст касаційної
скарги та викладені в ній доводи є
необґрунтованими та не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що
суди попередніх інстанцій неправильно
застосували норми матеріального або
процесуального права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління праці та соціального
захисту населення Новокаховської
міської ради на постанову Херсонського
окружного адміністративного суду від 12
березня 2014 року та ухвалу Одеського
апеляційного адміністративного суду
від 14 травня 2014 року у справі за позовом
Виконавчої дирекції Херсонського
областного відділення Фонду
соціального страхування з тимчасової
втрати працездатності до Управління
праці та соціального захисту населення
Новокаховської міської ради про
стягнення коштів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Гаманко