Справа № 756/5577/14-а (2а/756/229/14)
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

К/800/38586/14

18 липня 2014 року м. Київ

Суддя Вищого адміністративного суду
України Калашнікова О.В., перевіривши
касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу
Оболонського районного суду м.Києва
від 24 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року у справі № 756/5577/14-а (2а/756/229/14) за
позовом ОСОБА_1 до Управління праці та
соціального захисту населення
Оболонської районної у м. Києві
державної адміністрації про
зобов"язання вчинити дії, -

встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом, в
якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність
та зобов'язати відповідача здійснити
перерахунок та виплату одноразової
допомоги на оздоровлення відповідно до
ст.48 Закону України «Про статус та
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи» за період з 1996 року по 2013
року в розмірі 85 розмірів мінімальних
заробітних плат;

- визнати протиправною бездіяльність
відповідача щодо невиплати
одноразової компенсації у зв'язку з
отриманням ІІ групи інвалідності в
розмірі 45 мінімальних заробітних плат
відповідно до ст.48 ЗУ «Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи», зобов'язати здійснити
такі виплати.

Ухвалою Оболонського районного суду м.
Києва від 24 квітня 2014 року, залишеною
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 12 червня 2014 року, позовні вимоги за
період з 1996 року по 22 жовтня 2013 року
залишені без розгляду та відкрито
скорочене провадження у справі в межах
строку звернення до адміністративного
суду встановленого ст. 99 КАС України.

У касаційній скарзі заявник ставить
питання про скасування зазначених
судових рішень та направлення справи
для продовження розгляду, мотивуючи
свою вимогу порушенням судами норм
процесуального права та неправильним
застосуванням норм матеріального
права.

Відповідно до пункту 5 частини 5 статті
214 КАС України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті
-пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись ст. ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214
Кодексу адміністративного судочинства
України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті касаційного
адміністративного провадження за
касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Оболонського районного суду м.Києва
від 24 квітня 2014 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 12 червня 2014
року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
О.В. Калашнікова

з оригіналом згідно

помічник судді
А.О. Кулеша