overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 815/861/14
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2014-05-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

15 травня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/861/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Крусян А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 03.04.2014 р. по справі № 815/861/14

позивач ОСОБА_2

відповідач Реєстраційна служба
Болградського районного управління юстиції Одеської області

3-ті особи ОСОБА_3 , Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області

про визнання незаконним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Одеської області на постанову Одеського окружного адміністративного судувід 03.04.2014 р. по справі № 815/861/14 за позовом ОСОБА_2 до
Реєстраційної служби Болградського районного управління юстиції Одеської області , 3-ті особи: ОСОБА_3 ,
Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в
Одеській області про визнання незаконним та скасування рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Крусян А.В.
Справа № 286/4055/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4055/14-а
У Х В А Л А

18 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату коштів, передбачених
Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О В
И В:

17.07.2014 у справі відкрито скорочене провадження, позивачем не надано всіх доказів на підтвердження своїх вимог.
За результатами скороченого провадження, з урахуванням вимог ч.4 та ч.5 ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС
України для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області та
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" призначити до розгляду в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. Леніна, 5) на

31.07.2014 року о 14:45.

В судове засідання викликати: сторони

Позивачу в строк до 30.07.2014 року уточнити свої позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 286/4054/14-а
Суддя: Вачко В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4054/14-а
У Х В А Л А

18 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Вачко В.І., розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Овруцькому районі
Житомирської області та Управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату коштів, передбачених
Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", -

В С Т А Н О
В И В:

17.07.2014 у справі відкрито скорочене провадження, позивачем не надано всіх доказів на підтвердження своїх вимог.
За результатами скороченого провадження, з урахуванням вимог ч.4 та ч.5 ст.183-2 КАС України, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи за загальними правилами КАС
України для ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, а тому справу слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ч.4 ст.183-2 КАС України, -

У Х В А Л
И В:

Справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області та
Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання здійснити нарахування та виплату коштів, передбачених Законом України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи" призначити до розгляду в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. Леніна, 5) на

31.07.2014 року о 14:30.

В судове засідання викликати: сторони

Позивачу в строк до 30.07.2014 року уточнити свої позовні вимоги щодо кожного з відповідачів.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. І. Вачко
Справа № 757/19696/14-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 31
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування постанови № 114 від 02.07.2014 завідувача сектору у м. Києві
Державної інспекції України з контролю за цінами Хенкіна Євгена Юрійовича про притягнення до адміністративної відповідальності, згідно із ст. 188-3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов, який був переданий судді 18.07.2014.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України та повернення, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від сторін документи та інші необхідні матеріали для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування постанови № 114 від 02.07.2014 завідувача сектору у м. Києві
Державної інспекції України з контролю за цінами Хенкіна Євгена Юрійовича про притягнення до адміністративної відповідальності, згідно із ст. 188-3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити копії адміністративного позову та матеріали відповідачу.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 28 липня 2014 року о 09:30 год.

у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Гайцана, буд. 4, каб. 306.

Запропонувати відповідачу по справі у разі заперечення проти адміністративного позову у термін до 28.07.2014 надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права і обов'язки.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова
Справа № 757/19699/14-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 31
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування постанови № 115 від 02.07.2014 завідувача сектору у м. Києві
Державної інспекції України з контролю за цінами Хенкіна Євгена Юрійовича про притягнення до адміністративної відповідальності, згідно із ст. 188-3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов, який був переданий судді 18.07.2014.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України та повернення, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від сторін документи та інші необхідні матеріали для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Державної інспекції України з контролю за цінами про скасування постанови № 115 від 02.07.2014 завідувача сектору у м. Києві
Державної інспекції України з контролю за цінами Хенкіна Євгена Юрійовича про притягнення до адміністративної відповідальності, згідно із ст. 188-3
Кодексу України про адміністративні правопорушення, направити копії адміністративного позову та матеріали відповідачу.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 29 липня 2014 року о 15:00 год.

у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Гайцана, буд. 4, каб. 306

Запропонувати відповідачу по справі у разі заперечення проти адміністративного позову у термін до 29.07.2014 надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права і обов'язки.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Литвинова
Справа № 757/19780/14-а
Суддя: Литвинова І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Номер стат. рядку № 18
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2014 року суддя Печерського районного суду м. Києва Литвинова І. В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Інспектора сектору ОМ ДТП ДАІ у
Печерському районі м. Києва Віницького
Віктора Сергійович про скасування постанови серії № ПС1 № 128349 про адміністративне правопорушення від 12.07.2014, -

В С Т А Н О В И В:

17.07.2014 до приміщення Печерського районного суду м. Києва надійшов вказаний адміністративний позов, який був переданий судді 18.07.2014.

Адміністративний позов поданий та оформлений у порядку, передбаченому ст. ст. 105-106 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ч. 1 ст. 109 КАС України та повернення, згідно ч. 3 ст. 108 КАС України не встановлено.

Беручи до уваги обставини справи та встановлені строки розгляду справи, вбачається за можливе провести підготовче провадження без проведення попереднього судового засідання та прийняти рішення про призначення справи до судового розгляду, витребувати від сторін документи та інші необхідні матеріали для розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Інспектора сектору ОМ ДТП ДАІ у
Печерському районі м. Києва Віницького
Віктора Сергійович про скасування постанови серії № ПС1 № 128349 про адміністративне правопорушення від 12.07.2014, направити копії адміністративного позову та матеріали відповідачу.

Закінчити підготовче провадження та призначити судовий розгляд справи на 30 липня 2014 року о 10:00 год.

у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. М.
Гайцана, буд. 4, каб. 306

Запропонувати відповідачу по справі у разі заперечення проти адміністративного позову у термін до 30.07.2014 надати суду письмові заперечення та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дій, з приводу яких подано позов.

У судове засідання викликати сторони.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні права і обов'язки.

Справа розглядатиметься і вирішуватиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. В. Литвинова
Справа № 806/2686/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

23 червня 2014 року м. Житомир

справа № 806/2686/14

категорія 6.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Літвин О. Т., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1,
ОСОБА_2 до реєстраційної служби
Житомирського міського управління юстиції Житомирської області, третя особа на стороні відповідача
Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

11 червня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 звернулись до Житомирського окружного адміністративного суду з позовом до реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції
Житомирської області, третя особа на стороні відповідача Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про зобов'язання вчинити дії.

23 червня 2014 року ОСОБА_1, ОСОБА_2 через канцелярію суду подали заяву про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 3 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачкам, що не позбавляє їх права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2 до реєстраційної служби Житомирського міського управління юстиції
Житомирської області, третя особа на стороні відповідача Комунальне підприємство "Житомирське обласне міжміське бюро технічної інвентаризації" Житомирської обласної ради про зобов'язання вчинити дії повернути позивачам.

Копію ухвали разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами направити позивачам.

Ухвала може бути оскаржена до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
О.Т. Літвин
Справа № 806/2190/14
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/2190/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 липня 2014 року Житомир справа № 806/2190/14

категорія 10.1

встановив:

Відповідач ухвалу про відкриття скороченого провадження отримав 26.05.2014, заперечень проти позову до суду не надіслав.

Спірні правовідносини регулюються Законом України "Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування" від 09 липня 2003 року № 1058-IV (надалі Закону).

Відповідно до п.6 ч.2 ст.17 і ч.6 ст.20 Закону страхувальник зобов'язаний нараховувати, обчислювати і сплачувати страхові внески. Страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду.

Згідно до ч.2 ст.106 Закону суми страхових внесків своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій.

Відповідно до ч.1 ст.106 Закону строк давності щодо стягнення недоїмки, пені та штрафних санкцій не застосовується.

Доказів сплати зазначеної суми на день розгляду справи відповідачем суду не надано.

З огляду на викладене, суд вважає, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.183-2, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-,

постановив:

Позов задовольнити повністю.

Постанова суду, прийнята в порядку скороченого провадження, виконується негайно, та крім випадків її оскарження в апеляційному порядку, є остаточною.

Постанова суду першої інстанції, якщо інше не встановлено Кодексом адміністративного судочинства України, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Панкеєва
Справа № 802/2769/14-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

у адміністративній справі

м.
Вінниця

23 липня 2014 р.
Справа № 802/2769/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Заброцька
Людмила Олександрівна, розглянувши матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до дочірнього підприємства
"Дар" Вінницької обласної федерації з фізичної культури та спорту інвалідів по слуху про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви управління
Пенсійного фонду України в місті
Вінниці до дочірнього підприємства
"Дар" Вінницької обласної федерації з фізичної культури та спорту інвалідів по слуху про стягнення заборгованості .

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, визначеним статтею 106 КАС України, відсутні підстави для її повернення, залишення без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені цим Кодексом.

Враховуючи, що, відповідно до положень ст.183-2 КАС України, у даній адміністративній справі застосовується скорочене провадження, а також беручи до уваги, що позовні вимоги не стосуються прав, свобод, інтересів та обов'язків третіх осіб, суд дійшов висновку про відкриття скороченого провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, 183-2, п. 6 ст. 254
КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці до дочірнього підприємства "Дар" Вінницької обласної федерації з фізичної культури та спорту інвалідів по слуху про стягнення заборгованості.

Повідомити відповідача, що він має право в 10-денний строк з дня одержання даної ухвали через відділ прийому суду або через відділення поштового зв'язку подати письмові заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

Повідомити відповідача про те, що у випадку неподання ним заперечень на позовну заяву, справа розглядатиметься за наявними у ній документами.

Розгляд справи здійснюватиметься суддею Заброцькою Л.О. одноособово.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду, які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя /підпис/
Заброцька Людмила Олександрівна

Копія вірна:

Суддя:

Секретар:
Справа № 806/3326/14
Суддя: Літвин Олексій Терентійович
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

806/3326/14

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

18 липня 2014 року м.Житомир

справа № 806/3326/14

категорія 8.2.3

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України. Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 10:00 06 серпня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 23, суддею одноособово.

Запропонувати відповідачу до 06 серпня 2014 р. подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Т. Літвин