Справа № 334/3684/14-а
Суддя: Лисенко Л. І.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 21.07.2014
Справа № 334/3684/14-а
Провадження № 2-а/334/138/14
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 липня 2014р. Ленінський райсуд
м.Запоріжжя у складі:

головуючого - Лисенко Л.І.;

при секретарі - Піка А.А.;

розглянувши у відкритому судовому
засіданні адміністративну справу за
позовом ОСОБА_1 до інспектора
Державної інспекції сільського
господарства в Запорізькій області
Яковлевої Вікторії Юріївни про
визнання незаконною та скасування
постанови по справі про
адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить суд визнати
неправомірним протокол про
адміністративне правопорушення від 3
квітня 2014 р. та скасувати постанову про
накладення на нього штрафу у сумі 170
грн., т.я. в його діях не мало місця
правопорушення відповідно до ст.53-1
КУпАП. Позивач посилається на те, що 3
квітня 2014 року інспектором
Держінспекції сільського господарства
винесена постанова якою його визнано
винним за ст..53-1 КУпАП та накладення на
нього стягнення у сумі 170 грн. Вважає, що
протокол про адміністративне
правопорушення складено неправомірно,
оскільки інспектор Яковлева В.Ю. не
була присутня 3.04.2014 року за його
адресою, обстеження не проводила, не
заміряла ділянку, не перевіряла факт
самовільного зайняття , тому вважає дії
інспектора неправомірними. Крім того,
невірно розрахована шкода, та не
зазначена в постанові про накладення
адміністративного правопорушення в
супереч ст..284 КУпАП.

Представник відповідачки Яковлевої
В.Ю. проти позову заперечує, вказавши,
що державною інспекцією сільського
господарства на підставі заяви ОСОБА_2
була проведена перевірка дотримання
вимог земельного законодавства по
вул..Пожарського,9 власником будинку
ОСОБА_1.В ході перевірки було виявлено,
що земельна ділянка, площею 0,032га
самовільно занята ОСОБА_1, шляхом
розташування дерев'яного паркану та
металевих воріт. Документи, про
передачу у власність або у
користування цієї земельної ділянки у
ОСОБА_1 відсутні.

Заслухавши позивача, дослідивши
матеріали справи, суд вважає, що позов
не підлягає задоволенню частково з
наступних підстав: що 3 квітня 2014 року
інспектором Держінспекції сільського
господарства у Запорізькій області
Яковлевою В.Ю. винесена постанова якою
ОСОБА_1 визнано винним за ст..53-1 КУпАП
накладення на нього стягнення у сумі 170
грн., також складений протокол про
адміністративне правопорушення №
1000018/18, акт №39 перевірки дотримання
вимог земельного законодавства(а.с.)

В судовому засіданні оглянуті копія
технічного паспорту на будинок та
земельну ділянку, а також кадастровий
план земельної ділянки по вул.
Пожарського, 9, де зазначена крім
наданої у користування також
самовільно занята земельна ділянка. В
судовому засіданні ОСОБА_1 пояснив, що
він помилково вважав, якщо в
кадастровому плані ділянка зазначена,
то нею можна користуватися.

Таким чином, в судовому засіданні
встановлено, що протокол про
адміністративне правопорушення
складено законно та обґрунтовано, тому
адміністративний позов задоволенню не
підлягає.

Враховуючи вищевикладене і керуючись
ст.158-163 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

У задоволенні адміністративного
позову ОСОБА_1 до інспектора Державної
інспекції сільського господарства в
Запорізькій області Яковлевої
Вікторії Юріївни про визнання
незаконною та скасування постанови по
справі про адміністративне
правопорушення відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя:
Лисенко Л. І.