overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 824/2331/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2331/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 липня 2014 р. м. Чернівці Справа №824/2331/14-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Огородника А.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Державної фінансової інспекції в Чернівецькій області до Вашківецької міської ради про виконання вимог,-

встановив:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 03 липня 2014 р. відкрито провадження у цій справі.

Представник позивача до початку судового розгляду через канцелярію суду подав клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів по справі до терміну, встановленого судом. Дане клопотання просив розглянути в порядку письмового провадження.

Представник відповідача проти задоволення клопотання представника позивача не заперечив та просив його розглянути в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання і зупинити провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі: наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом..

Керуючись положеннями п.4ч. 2 ст.156, ст.165 КАС України, суд ,-

ухвалив:

1. Задовольнити клопотання представника позивача.

2. Зупинити провадження у справі №824/2331/14-а до 11:00 год. 16 вересня 2014 р.

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржена повністю або частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п’яти днів з дня проголошення. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.П.Огородник
Справа № 826/9332/14
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста
Каменєва 8, корпус 1
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

24 липня 2014 року м. Київ
№ 826/9332/14

Окружний адміністративний суд міста
Києва у складі судді Амельохіна В.В., при секретарі судового засідання
Грабовському В.А. розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовом до Державної податкової інспекції у Солом'янському районі
Головного управління Міндоходів у м.
Києві Товариства з обмеженою відповідальністю
«Енергоальтернатива» простягнення заборгованості в розмірі 65 431,07грн.,за участі:

представників відповідачів - Пелех О.І.,
Мірошниченко А.О.

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Енергоальтернатива» про стягнення заборгованості в розмірі 65 431,07грн.

Ухвалою суду від 02.07.2014р. відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до судового розгляду.

В судове засідання, призначене на 21 липня 2014 року позивач не з'явився.
Враховуючи приписи пункту 2 частини першої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладав розгляд даної справи.

В судове засідання призначене на 24 липня 2014 року представник позивача повторно не прибув. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду.

23 липня 2014 року через канцелярію суду від позивача надійшла заява, якою останній повідомляє суд про відсутність у відповідача податкового боргу з ПДВ та з податку на прибуток приватних підприємств.

В судовому засіданні, призначеному на 24 липня 2014 року судом постало на обговорення питання щодо можливості залишення позовної заяви ДПІ у
Солом'янському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві без розгляду.

Представники відповідача не заперечили.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин або без повідомлення ним про причини неприбуття, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позовної заяви Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві - без розгляду.

На підставі вищенаведеного, керуючись пунктом 4 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Державної податкової інспекції у Солом'янському районі Головного управління
Міндоходів у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю
«Енергоальтернатива» про стягнення заборгованості в розмірі 65 431,07грн. - залишити без розгляду.

2. Копію ухвали про залишення позовної заяви без розгляду надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки встановлені ст.ст. 185-187 КАС
України.

Суддя
В.В. Амельохін
Справа № 824/2326/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

824/2326/14-а

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

__________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________

У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду за загальними правилами

Кодексу адміністративного судочинства України

24 липня 2014 р. Справа №824/2326/14-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Огородник А.П., розглянувши адміністративний позов Територіального управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернівецькій області до Приватного підприємства "Грейп-2002" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),-

ВСТАНОВИВ :

До суду 01 липня 2014 року звернулось з адміністративним позовом Територіальне управління Державної служби гірничого нагляду та промислової безпеки України у Чернівецькій області до Приватного підприємства "Грейп-2002" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) шляхом негайного зупинення роботи крана зав. №1773.

Ухвалою суду від 01 липня 2014 року було відкрито скорочене провадження в даній справі.

24.07.2014 року відповідач надав суду заперечення проти позову.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 183-2 КАС України, у разі недостатності повідомлених позивачем обставин або якщо за результатами розгляду поданого відповідачем заперечення суд прийде до висновку про неможливість ухвалення законного судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, суд розглядає справу за загальними правилами цього Кодексу, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

З метою ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення, враховуючи подане заперечення відповідача, суд вважає за необхідне розглянути справу за загальними правилами КАС України.

Керуючись ч. 4 ст. 183-2 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

1. Призначити розгляд даної справи за загальними правилами Кодексу адміністративного судочинства України.

2. Справа буде розглядатись суддею Огородником А.П. одноособово.

3. Призначити справу до судового розгляду у судовому засіданні на 02 вересня 2014 року о 14:00 год.

4. Засідання відбудеться в приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1 «І».

5. Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя А.П.Огородник
Справа № 826/13344/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2013-12-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд Грейн
Юкрейн" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд
Грейн Юкрейн" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центральнного офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд
Грейн Юкрейн" на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 жовтня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Нью Ворлд
Грейн Юкрейн" до Міжрегіонального головного управління Міндоходів -
Центральнного офісу з обслуговування великих платників податків про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.
Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Сорочко
Справа № 813/5178/14
Суддя: Кравців Олег Романович
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
Справа № 813/5178/14
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кравців О.Р. здійснив підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом Управління Пенсійного фонду
України в у Самборі та Самбірському районі Львівської області про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Самборі та
Самбірському районі Львівської
На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Управління Пенсійного фонду України у м. Самборі та
Самбірському районі Львівської області до Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Самборі та
Самбірському районі Львівської області, в якому просить: - зобов'язати відповідача прийняти до заліку суми пенсій, виплачені позивачем гр. ОСОБА_1 за період з 01.02.2014 року по 31.05.2014 року в розмірі 609,36 грн.; - включити до щомісячних актів звірки та стягнути з відповідача суму пенсії виплаченої позивачем гр. ОСОБА_1 за період з 01.02.2014 року по 31.05.2014 року в
При підготовці справи до судового розгляду проведені наступні дії, спрямовані на забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку: - з'ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення спору; - з'ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі; - запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються; - особам, які беруть участь у справі надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про їхні процесуальні
За таких обставин, суд вважає, що підготовку справи до розгляду закінчено, відтак, справа підлягає призначенню до розгляду в судовому
Керуючись ст.ст. 110, 121 КАС України, суд - 1. Підготовче провадження в адміністративній справі за позовом
Управління Пенсійного фонду України в у Самборі та Самбірському районі
Львівської області про стягнення коштів та зобов'язання вчинити дії
Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у м. Самборі та
Самбірському районі Львівської області - закінчити. 2. Призначити справу до судового 3. Судовий розгляд відбудеться 16 вересня 2014 року о 15:40 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул.
Чоловського, 2, 1-ий поверх, зал судових засідань № 3). 4. Судовий розгляд здійснюватиме суддя 5. Позивачу надати оригінали долучених до справи документів - для огляду у судовому засіданні. 6. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
Кравців О.Р.
Справа № 825/1411/13-а
Суддя: Бистрик Г.М.
Дата ухвалення: 2013-06-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа №
У Х В А Л А

"07" червня 2013 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Бистрик Г.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 185-190
КАС України за апеляційною скаргою відповідача Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області до
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Апеляційна скарга подана з додержанням ст.ст. 185 - 186 КАС України та строків апеляційного оскарження, за формою і змістом вона відповідає вимогам ст. 187
КАС України, що є достатнім для прийняття апеляційної скарги і відкриття апеляційного провадження.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, з'ясовано склад учасників які беруть участь у справі, обставини на які посилаються особи, що беруть участь у справі, як на підставу своїх вимог і заперечень, які обставини визнаються і які заперечуються особам які беруть участь у справі

Відповідно до ст. 190 КАС України, надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копіями апеляційних скарг, інформацію про права та обов'язки осіб, які беруть участь у справі, встановивши строк, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.

Вважаю підготовку справи до апеляційного розгляду закінченою та керуючись ст. ст. 185, 186, 187, 189, 190 КАС
України,

У Х В А Л И Л А :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки на постанову Чернігівського окружного адміністративного суду від 13 травня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду
України в м. Прилуки та Прилуцькому районі Чернігівської області до
Відділення виконавчої дирекції фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України в м. Прилуки про стягнення витрат на виплату і доставку пенсії.

Підготовчі дії по справі визнати закінченими та призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні
Київського апеляційного адміністративного суду на 10 липня 2014 р. о 10:50 год.

Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 09 липня 2014 року.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити осіб, які брали участь у справі.

Суддя
Бистрик Г.М.
Справа № 2а-7706/11(6а/736/32/14)
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-05-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-7706/11(6а/736/32/14)
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Корюківського районного суду Чернігівської області від 24 квітня 2014 р. у справі за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання рішення,-
Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.
З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести
Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу
Корюківського районного суду
Чернігівської області від 24 квітня 2014 р. у справі за поданням відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Чернігівській області про зміну способу і порядку виконання рішення,-
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.
Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Сорочко
Справа № 813/4322/14
Суддя: Лейко-Журомська Майя Вікторівна
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ про закінчення підготовчого та призначення справи до судового
№ 813/4322/14
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Лейко-Журомської секретар судового засідання Гойна Є.А., за участю представників позивача
Якиміва О.М., Михайлівської М.В., представника відповідача Чижевського
М.М.., розглянувши у попередньому судовому засіданні у м.Львові адміністративну справу за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Сервус» до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія
«Сервус» звернулося до Львівського окружного адміністративного суду з позовом до Дрогобицької об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Львівській області про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № 02 липня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі.
Представники позивача позовні вимоги підтримали, просили позов
Представник відповідача позов заперечив, подав письмові заперечення.
Уточнивши позовні вимоги, з'ясувавши питання про склад осіб, які братимуть участь у справі, визначивши факти, які необхідно встановити для вирішення спору, вчинивши інші дії, необхідні для підготовки справи до судового керуючись ст. 111, 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Закінчити підготовче провадження і призначити справу № 813/4322/14 до судового
Судовий розгляд справи відбудеться 04 серпня 2014 року о 12:30 год. в приміщенні
Львівського окружного адміністративного суду (м.Львів, вул.Чоловського, 2).
Справа розглядатиметься суддею
Лейко-Журомською М.В. одноособово.
Витребувати у позивача копію декларації з податку на додану вартість за грудень 2012 року.
Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми. У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником - наказ, рішення, розпорядження тощо, які підтверджують службовий статус представника.
Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя
М.В.
Лейко-Журомська
Справа № 826/16935/13-а
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-02-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"06" лютого 2014 р. м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційних скарг Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м.Києві, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «МЕЗА ПЛЮС» до Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м.Києві за участю особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційні скарги подані з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даних апеляційних скарг та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м.Києві, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області на постанову Окружного адміністративного суду м.Києва від 09 грудня 2013 р. у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «МЕЗА ПЛЮС» до Відділу державної виконавчої служби Солом’янського районного управління юстиції у м.Києві за участю особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.О. Сорочко
Справа № 753/19387/13
Суддя: Сорочко Є.О.
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Сорочко Є.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Державної казначейської служби
України на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2013 р. за заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог ст. ст. 186-187 КАС України, що є достатніми підставами для прийняття даної апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження по даній справі.

З метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести підготовчі дії.

Керуючись ст. 189 КАС України, суд, -

У Х В А Л
И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної казначейської служби України на ухвалу
Дарницького районного суду м. Києва від 29 листопада 2013 р. за заявою Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у м. Києві про зміну способу і порядку виконання судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Дарницькому районі м. Києва про перерахунок пенсії, -

Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності вимогам ст. 190 КАС України.

Встановити строк для подачі заперечень протягом п`яти днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Є.О. Сорочко