Справа № 802/782/13-а
Суддя: Вергелес Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/782/13-а

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

м. Вінниця

14 липня 2014 р. Справа № 802/782/13-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Вергелес Андрій Валерійович, розглянувши матеріали позовної заяви:

за позовом: компанії "Vuldi (UK) Limited"

до: 1) реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 2) комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа: приватне підприємство "Альянс Груп"

про: зобов'язання до вчинення дій

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява компанії "Vuldi (UK) Limited" до 1) реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 2) комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа: приватне підприємство "Альянс Груп" про зобов'язання до вчинення дій.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.02.2013 р. позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто позивачу.

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 12.04.2013 р. апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала (компанії "Vuldi (UK) Limited").

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 28.01.2014 р. скасовано ухвалу ВААС від 12.04.2013 р., а справу направлено в суд апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Вінницьким апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу від 27.03.2014 р., якою скасовано ухвалу ВОАС від 26.02.2013 р. та направлено справу для продовження розгляду до Вінницького окружного адміністративного суду.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.2014 р. залишено без розгляду позовну заяву компанії "Vuldi (UK) Limited".

Ухвалою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 03.06.2014 р. скасовано ухвалу Вінницького окружного адміністративного суду від 11.04.2014 р. та направлено справу для продовження розгляду.

Ознайомившись з позовною заявою та доданими матеріалами, вважаю, що зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до статті 6 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб'єкта владних повноважень порушені її права, свободи або інтереси.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви провадження за позовом компанії "Vuldi (UK) Limited" відкрито не було.

Згідно ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи: 1) подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; 2) має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); 3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; 4) належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; 5) подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо адміністративний позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); 6) немає інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Адміністративний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Однак, в матеріалах справи відсутні копії позовної заяви та доданих до неї документів для осіб, які беруть участь у справі, а також оригінал документу про сплату судового збору, оскільки ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 26.02.2013 р. позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами повернуто позивачу.

В силу положень ч. 3 ст. 106 КАС України, позивачу необхідно надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору, копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачів і третьої особи.

Згідно із частиною першою статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Окремо суд звертає увагу позивача на те, що подані представником позивача клопотання про участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, про долучення до матеріалів справи доказів та зупинення провадження у справі, будуть розглянуті судом у випадку усунення позивачем усіх недоліків позовної заяви.

Керуючись статтею 108,165, 254 КАС України, –

УХВАЛИВ:

1.Позовну заяву компанії "Vuldi (UK) Limited" до 1) реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, 2) комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа: приватне підприємство "Альянс Груп" про зобов'язання до вчинення дій залишити без руху.

2.Надати позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином оформленого документу про сплату судового збору, копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідачів і третьої особи

3. Копію даної ухвали направити позивачу.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України.

Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Вергелес Андрій Валерійович