Справа № 804/3903/14
Суддя: Захарчук Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2014-04-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ПОСТАНОВА ІМЕНЕМ
23 квітня 2014 р. Справа № 804/3903/14
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:
головуючого судді при
секретаріЗахарчук Н. В. Кузнецов С.М.
розглянувши у письмовому провадженні
у місті Дніпропетровську
адміністративну справу за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковськ та Новомосковському
районі Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Новомосковська
друкарня" про стягнення
19 березня 2014 року Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області (далі
- позивач, УПФУ в м. Новомосковську та
Новомосковському районі) звернулось з
позовною заявою до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду, в
якій просить суд стягнути з Товариства
з обмеженою відповідальністю
«Новомосковська друкарня» (далі -
відповідач, ТОВ ««Новомосковська
друкарня») суму витратна виплату і
доставку пенсій особам, які були
зайняті на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком №2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених КМУ в розмірі
10 554, 91 грн. на користь Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області.
В обґрунтування позову позивач
зазначив, що відповідач зобов'язаний
вносити з коштів, призначених на оплату
праці, плату, що покриває фактичні
витрати на виплату та доставку пенсій
застрахованим особам, які працювали
або працюють на роботах із шкідливими і
важкими умовами праці за списком № 2
виробництв, робіт, професій, посад і
показників, затверджених КМ України, та
за результатами атестації робочих
місць, що дають право за призначення за
віком на пільгових умовах або за
Відповідачем за з листопада 2013 року по
лютий 2014 року необхідно відшкодувати
Управлінню Пенсійного фонду України в
м. Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області
витрати Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених особам,
які працювали або працюють на роботах
із шкідливими і важкими умовами праці
за списком №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених КМУ на загальну суму 10 554,
Представник позивача надав клопотання
про розгляд справи в порядку
письмового провадження.
Адміністративний позов підтримав в
Представник відповідача надав до суду
клопотання про розгляд справи в
порядку письмового провадження та
письмові заперечення, в яких зазначив,
що ТОВ «Новомосковська друкарня» не є
належним відповідачем по даній справі,
оскільки на підставі Протоколу №1 від
18.09.2013 р., затвердженого загальними
зборами учасників ТОВ «Компанія
«Промробота», в результаті відділу із
ТОВ «Новомосковська друкарня» було
створено господарське товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Виходячи з наведеного, Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Новомосковська друкарня» з вимогами,
викладеними у позовній заяві не згодне,
вважає їх необґрунтованими,
незаконними та такими, що не підлягають
Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо
немає перешкод для розгляду справи у
судовому засіданні, визначених цією
статтею, але прибули не всі особи, які
беруть участь у справі, хоча і були
належним чином повідомлені про дату,
час і місце судового розгляду, суд має
право розглянути справу у письмовому
провадженні у разі відсутності потреби
заслухати свідка чи експерта.
Отже, враховуючи зазначені вище
підстави, суд вирішив розглянути
справу у письмовому провадженні.
Суд, дослідивши матеріали справи,
розглянувши подані документи,
з'ясувавши фактичні обставини, на яких
ґрунтується позов, оцінивши докази, які
мають юридичне значення для розгляду
справи і вирішення спору по суті,
Органи Пенсійного фонду України є
органами державної виконавчої влади,
які в своїй діяльності керуються
Конституцією і законами України,
актами Президента України, Кабінету
Міністрів України, Положенням про
Пенсійний фонд України, постановами
правління, наказами Фонду, а також
Положенням про управління Пенсійного
фонду України в місті.
Основним завданням Пенсійного фонду
України є участь у формуванні та
реалізацій державної політики у сфері
пенсійного забезпечення та
соціального страхування, а також
забезпечення збирання коштів
призначених для пенсійного
Судом встановлено та матеріалами
справи підтверджено, що Товариство з
обмеженою відповідальністю
«Новомосковська друкарня»
зареєстроване як платник збору на
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування та інших платежів до
Пенсійного фонду в Управлінні
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області.
На підприємстві відповідача із
шкідливими і важкими умовами праці за
списком №22 виробництв, робіт, професій,
посад і показників, затверджених
Кабінетом Міністрів України, працювали
громадяни, які за період з листопада 2013
року по лютий 2014 року отримували пенсію
за віком на пільгових умовах
відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13
Закону України «Про пенсійне
Відповідно до Розрахунків Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області про
суми фактичних витрат на виплату і
доставку пільгових пенсій колишнім
працівникам ТОВ «Новомосковська
друкарня» за період з листопада 2013 року
по лютий 2014 року Пенсійним фондом були
здійсненні витрати на виплату і
доставку пенсій, призначених
відповідно до пунктів «б» - «з» статті 13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» на загальну суму 10 554, 91
Відповідно до матеріалів справи,
16.10.2013р. на підставі Протоколу №1 від
18.09.13р., затвердженого загальними
зборами учасників ТОВ «Компанія
«Промробота», в результаті виділу із
ТОВ «Новомосковська друкарня» було
створено господарське товариство з
обмеженою відповідальністю «Компанія
Згідно із розподільчим балансом,
затвердженим 18.09.2013р. Загальними
зборами учасників ТОВ «Новомосковська
друкарня», від ТОВ «Новомосковська
Друкарня» до ТОВ «Компанія
«Промробота» передаються оборотні та
необоротні активи, права та обов'язки
участі у повному обсязі у судових
та/або виконавчих провадженнях, які
виникли по відносинах із
підприємствами, вказаними у
Розподільчому балансі та цьому
Статуті, у тому числі однак не виключно:
дійсних або можливих судових спорах,
права стягнення всіх відповідних сум
(включаючи: пеню, штрафи, збитки, інші
заходи відповідальності, належні до
сплати платежі та ін.), та обов'язки із
сплати необхідних коштів, виконання
робіт, виконання інших зобов'язань. Всі
зобов'язання, у тому числі ті, які
можуть оспорюватися сторонами,
враховуючи всі можливі штрафні санкції
та інші заходи відповідальності, у тому
числі згідно із договорами та іншими
правочинами, які були укладені із ТОВ
«Новомосковська друкарня», у повному
обсязі переходять до Товариства.
З огляду на вищевикладене, суд
приходить до висновку, що ТОВ
«Новомосковська друкарня» не є
належним відповідачем по даній справі,
а тому позовні вимоги Управління
Пенсійного фонду України в м.
Новомосковську та Новомосковському
районі Дніпропетровської області,
пред'явлені до ТОВ «Новомосковська
друкарня» не підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 122, 128, 162 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-
У задоволенні адміністративного
позову Управління Пенсійного фонду
України в м. Новомосковську та
Новомосковському районі
Дніпропетровської області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Новомосковська
друкарня» про стягнення
заборгованості - відмовити.
Постанова суду може бути
оскаржена до Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
шляхом подання апеляційної скарги
через Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на постанову суду
першої інстанції подається протягом
десяти днів з дня її проголошення. У
разі складення постанови у повному
обсязі, а також прийняття постанови у
письмовому провадженні апеляційна,
скарга подається протягом десяти днів
з дня отримання копії постанови.

У разі якщо справа розглядалась судом
за місцезнаходженням суб'єкта владних
повноважень і він не був присутній у
судовому засіданні під час
проголошення судового рішення, але
його було повідомлено про можливість
отримання копії постанови суду
безпосередньо у суді, то десятиденний
строк на апеляційне оскарження
постанови суду обчислюється з
наступного дня після закінчення
п'ятиденного строку з моменту
отримання суб'єктом владних
повноважень повідомлення про
можливість отримання копії постанови
суду.

Постанова суду набирає законної сили
відповідно до вимог ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя (підпис) Постанова
не набрала законної сили станом на
23.04.2014 р. Суддя З оригіналом згідно
Помічник судді Н.В. Захарчук
Н.В. Захарчук В.В.
Кухар