Справа № 563/237/14-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/237/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014
м.Корець

Корецький районний суд
Рівненської області в складі:

судді Загородько Н.
А.

при секретарі Степанюк Л.В.

розглянувши у
відкритому судовому засіданні в залі
суду справу за адміністративним
позовом ОСОБА_1 до інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю у
Рівненській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, -

в с т а н о в и в:

До суду звернулася
ОСОБА_1 з адміністративним позовом до
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Рівненській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення. В обгрунтування
позовних вимог позивач посилається на
те, що в квартирі по АДРЕСА_1 вона не
проживає з 2009 року. В ній
зареєстрований та фактично проживав і
володів її син ОСОБА_2, який здійснив
реконструкцію вказаної квартири. Всі
дії та спілкування з інспектором
Інспекції ІДАБК, підписи надокументах
здійснював також здійснював ОСОБА_2.
Про наявність постанови про
адміністративне правопорушення їй
стало відомо із постанови відділу ДВС
Корецького РУЮ про винесення постанови
про примусове стягнення коштів. Після
звернення до сина із поясненнями він
зазначив, що дійсно спілкувався із
інспектором та отримував від нього
офіційні документи, у яких
розписувався, також не хотів її
повідомляти про це, оскільки до
вказаної ситуації не має жодного
відношення. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. У
зв"язку із вказаними обставинами
змушена звернутися до суду з
відповідним позовом. Просить
постанову №843-Ф від 03.12.2013 року
скасувати.

Позивач в судове
засідання не з"явилася. До суду подала
заяву про розгляд справи у її
відсутності. Позов підтримує повністю.

Представник
відповідача в судове засідання не
з"явився, до суду подав заяву про
розгляд справу у відсутність
представника Інспекції ДАБК.

Дослідивши наявні
письмові докази у справі, суд дійшов
висновку, що позов підлягає до
задоволення частково.

Судом встановлено, що
постановою №843-ф по справі про
адміністративне правопорушення від
03.12.2013 року ОСОБА_1 жительку АДРЕСА_2
притягнуто до адміністративної
відповідальності за реконструкцію
квартири з добудовою по АДРЕСА_1, що
передбачено ч.7 ст.96 КУпАП та накладено
адміністративне стягнення, штраф в
розмірі 6800 грн.

Згідно свідоцтва про смерть серії
НОМЕР_1 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1.

Враховуючи те, що
порушником не завдано суспільної
шкоди, збитків державним або
суспільним інтересам або
безпосередньо громадянам, суд дійшов
висновку щодо можливості звільнення
ОСОБА_1 від адміністративної
відповідальності у вигляді штрафу в
розмірі 6800 грн. обмежившись усним
зауваженням.

На підставі ст.ст.8, 22, 245,
256, 268, 272, 280 КУпАП, керуючись ст.ст.7, 71, 86,
94, 158-163, 171-2, 186 КАС України, суд -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
інспекції державного
архітектурно-будівельного контролю в
Рівненській області про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення - задоволити частково.

Постанову Інспекції
Державного архітектурно-будівельного
контролю в Рівненській області про
адміністративне правопорушення за
№843-Ф від 03.12.2013 року - змінити.

Звільнити ОСОБА_1 від
адміністративної відповідальності у
вигляді штрафу в розмірі 6800 (шість
тисяч вісімсот) гривень, накладеного
відповідно до постанови в справі про
адміністративне правопорушення №843-Ф
від 03.02.2013 року, обмежившись усним
зауваженням.

Постанова оскарженню
не підлягає.

Суддя
Загородько Н. А.