Справа № 804/5985/14
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2014 рокусправа № 804/5985/14

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді:
Шлай А.В.

суддів: Іванова С.М.
Чабаненко С.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Дочірнього підприємства з іноземними
інвестиціями "Євро Нафта" Компанії "СНД
Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн" на
постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 30
квітня 2014 року у справі № 804/5985/14 за
поданням Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області до
Дочірнього підприємства з іноземними
інвестиціями "Євро Нафта" Компанії "СНД
Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн" про
стягнення коштів за податковим боргом,
-

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного Управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області звернулась до суду з поданням,
в якому просила стягнути з рахунків у
банках, обслуговуючих Дочірне
підприємство з іноземними
інвестиціями "Євро Нафта" Компанії "СНД
Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн" на
користь державного бюджету
заборгованість з податку на додану
вартість у розмірі 33327,54 грн. за кодом
бюджетної класифікації 14010100 та
стягнути з рахунків у банках на користь
державного бюджету заборгованість з
податку на прибуток підприємств,
створених за участю іноземних
інвесторів у розмірі 21802,85 грн. за кодом
бюджетної класифікації 11020300. В
обґрунтування позовних вимог позивач
зазначив, що відповідач має податковий
борг перед бюджетом у розмірі 55130,39 грн.,
який виник внаслідок несплати в
установлені законом строки суми
узгоджених податкових зобов'язань з
податку на додану вартість та податку
на прибуток підприємств, створених за
участю іноземних інвесторів.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від 30
квітня 2014 року подання Державної
податкової інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої
інстанції, відповідачем подано
апеляційну скаргу, в якій, посилаючись
на порушення норм матеріального та
процесуального права, просив скасувати
оскаржувану постанову та залишити
подання Державної податкової
інспекції у Красногвардійському
районі м. Дніпропетровська Головного
Управління Міндоходів у
Дніпропетровській області без
розгляду.

Колегія суддів, перевіривши законність
та обґрунтованість рішення суду в
межах доводів апеляційної скарги,
дійшла висновку про відсутність
підстав для її задоволення, виходячи з
наступного.

Як встановлено судом першої інстанції
на підставі письмових доказів, що
містяться в матеріалах справи, Дочірнє
підприємство з іноземними
інвестиціями "Євро Нафта" компанія "СНД
Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн"
перебуває на податковому обліку в
Державній податковій інспекції у
Красногвардійському районі м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області. 20 січня 2014 року, 18 лютого 2014
року, 20 березня 2014 року відповідачем
були подані до податкового органу
податкові декларації з податку на
додану вартість із вироблених в
Україні товарів (робіт, послуг) № ,
№ та №, якими відповідачем
самостійно визначені грошові
зобов'язання по сплаті податку на
додану вартість на загальну суму 37015,00
грн. Також 06 лютого 2013 р. відповідачем
була подана до податкового органу
податкова декларації з податку на
прибуток підприємств, створених за
участю іноземних інвесторів за №
, якою самостійно визначене
грошове зобов'язання у розмірі 21930,00
грн. Позивачем 25 лютого 2014 року
направлено на адресу відповідача
податкову вимогу від 19 лютого 2014 року
№47-25.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з наявності
підстав для їх задоволення.

Колегія суддів погоджується з такими
висновками суду першої інстанції та
вважає за необхідне зазначити
наступне.

Відповідно до пункту 1 статті 54
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний самостійно
сплатити суму податкового
зобов'язання, зазначену у поданій ним
податковій декларації, протягом 10
календарних днів, що настають за
останнім днем відповідного граничного
строку, передбаченого цим Кодексом для
подання податкової декларації, крім
випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума узгодженого
грошового зобов'язання ( з урахуванням
штрафних санкцій за їх наявності), але
не сплаченого платником податків у
встановлений цим кодексом строк, а
також пеня нарахована на суму
грошового зобов'язання.

Відповідно до ст.59 Податкового кодексу
України у разі коли платник податків не
сплачує узгодженої суми грошового
зобов'язання в установлені
законодавством строки, контролюючий
орган надсилає (вручає) йому податкову
вимогу в порядку, визначеному для
надсилання (вручення) податкового
повідомлення-рішення. Податкова вимога
може не надсилатися, якщо загальна сума
податкового боргу платника податків не
перевищує одного неоподатковуваного
мінімуму доходів громадян. Податкова
вимога надсилається не раніше першого
робочого дня після закінчення
граничного строку сплати суми
грошового зобов'язання. Податкова
вимога надсилається також платникам
податків, які самостійно подали
податкові декларації, але не погасили
суми податкових зобов'язань у
встановлені цим Кодексом строки, без
попереднього надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Якщо нарахована сума грошового
зобов'язання або податкового боргу
збільшується внаслідок їх
адміністративного оскарження, раніше
надіслане (вручене) податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога не відкликаються. На суму
збільшення грошового зобов'язання
надсилається окреме податкове
повідомлення-рішення, а на суму
збільшення податкового боргу окрема
податкова вимога не надсилається (не
вручається).

У відповідності до п.59.5 ст.59
Податкового кодексу України у разі
якщо після направлення (вручення)
податкової вимоги сума податкового
боргу змінилася, але податковий борг не
був погашений в повному обсязі,
податкова вимога додатково не
надсилається (не вручається).

Доказів оскарження зазначеної вимоги
відповідачем до суду не надано.

Таким чином сума податкового боргу
відповідача у розмірі 55130,39 грн. є
узгодженою та підлягає погашенню
шляхом стягнення коштів з
розрахункових рахунків боржника в
порядку ст. 183-3 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Відповідно до ч.3 ст.183 Кодексу
адміністративного судочинства України
подання подається до суду першої
інстанції протягом двадцяти чотирьох
годин з моменту встановлення обставин,
що зумовлюють звернення до суду. А
відповідно до п.95.2 ст.95 Податкового
Кодексу України, де зазначено, що
стягнення коштів та продаж майна
платника податків провадяться не
раніше ніж через 60 календарних днів з
дня надіслання такому платнику
податкової вимоги.

Як зазначено в абзаці 10 п.2
Інформаційного листа Вищого
Адміністративного суду України від
№571/11/13-11 строк у 24 години, протягом яких
згідно з ч.2 ст.183-3 Кодексу
адміністративного судочинства України
до суду повинно бути винесено подання
про стягнення коштів за податковим
боргом, починає перебіг з нуля годин
дня, наступного за тим, у який сплинули
60 днів із дня надіслання податкової
вимоги. Відповідно, право на стягнення
коштів у рахунок погашення податкового
боргу виникає у податкової служби на
наступний день після закінчення 60 днів
з дня надіслання платнику податкової
вимоги, тобто на 61 календарний день.

Відповідно до статті 200 Кодексу
адміністративного судочинства України
суд апеляційної інстанції залишає
апеляційну скаргу без задоволення, а
постанову суду - без змін, якщо визнає,
що суд першої інстанції правильно
встановив обставини справи та ухвалив
судове рішення з додержанням норм
матеріального і процесуального права.

Зважаючи на те, що судом першої
інстанції при ухваленні оскарженого
рішення не допущено порушень норм
матеріального і процесуального права,
а викладені в ньому висновки
відповідають обставинам справи,
колегія суддів вважає, що апеляційна
скарга підлягає залишенню без
задоволення, постанова суду першої
інстанції - без змін.

Керуючись статями 195-196, 198, 200, 205, 206
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Дочірнього
підприємства з іноземними
інвестиціями "Євро Нафта" Компанії "СНД
Оіл Петроліум Трейд Корпорейшн" -
залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського
окружного адміністративного суду від
30 квітня 2014 року у справі № 804/5985/14 -
залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
набирає законної сили з моменту її
проголошення і може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів з дня складення її тексту у
повному обсязі шляхом подачі
касаційної скарги безпосередньо до
Вищого адміністративного суду України.

Головуючий:
А.В. Шлай

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
С.В. Чабаненко