overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 806/519/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

17 липня 2014 року
Житомир Справа № 806/519/14

Категорія 11.5

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Липи В.А.

розглянувши у письмовому провадженні в м. Житомирі адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, за участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання бездіяльності незаконною, зобов"язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У лютому 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" звернулося до адміністративного суду з позовом, у якому з урахуванням уточнених позовних вимог, просить визнати дії
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції щодо передачі транспортного засобу - автомобіль марки DODGE Calibre 2.0 SE, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1 на зберігання державному виконавцю
Рудюку Андрію Васильовичу протиправними; зобов'язати відповідача винести постанову про зміну відповідального зберігача Рудюка
Андрія Васильовича на відповідального зберігача Калінчук Емілію Анатоліївну; зобов'язати Корольовський відділ державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції передати транспортний засіб автомобіль марки DODGE Calibre 2.0 SE, 2007 року випуску, номер шасі НОМЕР_2, реєстраційний номер НОМЕР_1, свідоцтво про його державну реєстрацію та ключі на відповідальне зберігання до його реалізації представнику АТ "Дельта
Банк" Калінчук Емілії Анатоліївні.

Представник позивача подав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду адміністративний позов, у зв'язку з його відкликанням. Справу розглянути в письмовому провадженні.

Представник відповідача просив справу розглянути в письмовому провадженні, надав відповідну заяву.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час та місце судового засідання повідомлений вчасно та належним чином.

Суд вважає за можливе розглянути справу у письмовому провадженні, відповідно до частини 6 статті 128 КАС
України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, подання позивачем клопотання про відкликання позовної заяви є підставою для залишення її без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 128, п. 5 ч.1 ст. 155 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції, за участю третьої особи: ОСОБА_1 про визнання бездіяльності незаконною, зобов'язання вчинити дії залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.А. Липа
Справа № 802/2806/14-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у адміністративній справі

м. Вінниця

23 липня 2014 р.
Справа № 802/2806/14-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Мультян
Марина Бондівна, розглянувши матеріали:

за позовом: Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Вінницькій області

до: суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1

про: стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Вінницькій області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України, відсутні встановлені цим Кодексом підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відкриття провадження в адміністративній справі за даним позовом.

З метою забезпечення всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку, в порядку підготовки справи до судового розгляду суддею проведені всі необхідні передбачені ст. 110 КАС України підготовчі дії.

Керуючись ст. ст. 106, 107, 165, п. 6 ст. 254 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Вінницької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Вінницькій області до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні 05 серпня 2014 р. о 14:00 год. в залі судового засідання № 2
Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул.
Островського, 14.

3. Витребувати у осіб, які беруть участь у справі, та зобов'язати їх надати суду через відділ прийому до 05 серпня 2014 року наступні документи та матеріали:

позивача: Надати в судове засідання витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців. Будь-які інші докази в підтвердження позовних вимог.

відповідача: У разі наявності заперечень проти позову надати суду у зазначений вище термін всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, що є предметом оскарження у даній справі.

4. Повідомити сторони, що, у відповідності до ч.1 ст. 23 КАС України, справа розглядатиметься суддею
Мультян Мариною Бондівною одноособово.

5. Копію даної ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.
Відповідно до ч. 6 ст. 254 КАС України ухвали суду , які не можуть бути оскаржені, набирають законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Мультян Марина Бондівна
Справа № 804/8915/14
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

07 липня 2014 року Справа № 804/8915/14
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кальник В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Дочірнього підприємства "КУМ - 122" Закритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче підприємство
"Криворіжстальконструкція" до Відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції про визнання рішення недійсним, -

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.106 Кодексу адміністративного судочинства
України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись ст.ст. 104-107, 110 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 804/8915/14.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 05 серпня 2014 року о 11:00 год. у приміщенні
Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Академіка
Янгеля, 4, зала 12.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову, надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються, у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Кальник В.В.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки; відповідачу - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Витребувати від відповідача: належним чином завірену копію реєстраційної справи Дочірнього підприємства "КУМ - 122" Закритого акціонерного товариства
"Науково-дослідне виробниче підприємство
"Криворіжстальконструкція".

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Відповідно до ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства, особи, які беруть участь у справі мають право заявляти клопотання про розгляд справи за їх відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис)
В.В. КальникЗ оригіналом згідно
Помічник судді О.С. Шинкаренко
Справа № 806/2971/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення позовної заяви)

15 липня 2014 року
Житомир Справа № 806/2971/14

Категорія 11.2

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Липа В.А., розглянувши позовну заяву
Корольовського відділу державної виконавчої служби Житомирського міського управління юстиції до
Прокуратури м. Житомира про визнання протиправними та скасування постанови
№ Н42710 від 04.06.2014 р. і протоколів про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

25 червня 2014 року Корольовський відділ державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції звернувся до адміністративного суду з позовом, у якому просить визнати протиправними та скасувати постанову Прокуратури м.
Житомира № Н42710 від 04.06.2014 року та протоколи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-8
КУпАП від 06.06.2014 року.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 18 Кодексу адміністративного судочинства України
(далі - КАС України), місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

З огляду на те, що Корольовський відділ державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції у своїй позовній заяві ставить питання про визнання протиправними та скасування протоколів про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 185-8 КУпАП від 06 червня 2014 року, то даний позов не підсудний Житомирському окружному адміністративному суду, а підсудний місцевому загальному суду як адміністративному.

Згідно із п. 6 ч. 3 ст. 108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 18, 108, 186 КАС України, суддя,

у х в а л и в :

Позовну заяву Корольовського відділу державної виконавчої служби
Житомирського міського управління юстиції до Прокуратури м. Житомира про визнання протиправними та скасування постанови № Н42710 від 04.06.2014 р. і протоколів про адміністративне правопорушення повернути позивачу в частині оскарження протоколів про адміністративне правопорушення від 06.06.2014 року.

Копію ухвали направити позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Житомирський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
В.А. Липа
Справа № П/811/2197/14
Суддя: Г.П. Нагібіна
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ ------------------------------------------------------------------------ -------------------------------УХВАЛА
Справа № П/811/2197/14
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Г.П. Нагібіна, розглянувши матеріали адміністративного позову прокурора м.Кіровограда до виконавчої дирекції
Кіровоградського обласного відділення
Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про
Прокурор м.Кіровограда звернувся до
Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, в якому просить суд скасувати постанови
Кіровоградської міської виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про накладення адміністративних стягнень, а саме №2 від 14.01.2014 стосовно ОСОБА_2, №19 від 11.02.2014 відносно ОСОБА_3, №23 від 04.03.2014 стосовно
ОСОБА_4, №24 від 04.03.2014 щодо накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_5,
№25 від 07.03.2014 відносно ОСОБА_6 №26 від 11.03.2014 стосовно ОСОБА_7, №27 від 17.03.2014 відносно ОСОБА_8, №28 від 17.03.2014 щодо
ОСОБА_9, №30 від 27.03.2014 стосовно ОСОБА_10,
№32 від 31.03.2014 відносно ОСОБА_11.
Вважаючи, що даний позов підсудний
Кіровоградському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення або відмови у відкритті провадження у справі немає, суддя визнала подані матеріали достатніми для відкриття провадження в адміністративній справі та призначення її до розгляду у судовому
На підставі викладеного, керуючись статтями 104-107,110,165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя, 1. Відкрити провадження в адміністративній справі № П/811/2197/14 за позовом прокурора м.Кіровограда до виконавчої дирекції Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності про скасування 2. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 21 липня 2014 року о 10:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного м.Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх в залі судового засідання № 3. Справа розглядатиметься суддею
Нагібіною Г.П. одноособово. 4. Зобов'язати відповідача у разі невизнання позову надати письмові заперечення та докази в їх 5. Сторони, учасники або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного та документа, що засвідчує повноваження їх 6. Копію ухвали направити сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду
Г.П.
Нагібіна
Справа № 820/13732/14
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі, закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

23 липня 2014 р.
Справа № 820/13732/14

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Заічко О.В., розглянувши адміністративний позов
Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Лекс" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Арт Лекс", з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дзержинському районі м. Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області, в якому просить суд скасувати податкове повідомлення - рішення відповідача № від 12.12.2013 року.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає її такою, що повністю відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, підсудна Харківському окружному адміністративному суду, проведення попереднього судового засідання суд не вважає за необхідне

Справа підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства, підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження не вбачається.

Враховуючи те, що всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, за таких обставин, керуючись ст.ст. 105-107, 110, 121, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А
Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Лекс" до Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

2. Відповідачу до судового засідання надати письмові заперечення проти позову, докази в обґрунтування заперечень.

3. Закінчити підготовку справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Арт Лекс" до
Державної податкової інспекції у
Дзержинському районі м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення.

4. Призначити судовий розгляд адміністративної справи у приміщенні
Харківського окружного адміністративного суду на 05.08.2014 о 10:00 за адресою: м. Харків, вул. Сумська, 3 "Б-6", 4-й поверх, каб. № 21.

5. Справа розглядається судом у складі головуючого судді Заічко О.В..

6.Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про те, що вони мають права і обов'язки, визначені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства
України.

8. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Заічко О.В.
Справа № 822/2645/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2645/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся в суд з позовом до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії.

Відповідно ч.3 ст.106 КАС України суб'єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Хмельницьким окружним адміністративним судом направлено запит до відділу адресно-довідкової роботи управління ДМС України в
Хмельницькій області про зареєстроване місце проживання ОСОБА_1.

Відповідно до відповіді на запит,
ОСОБА_1 зареєстрований за адресою - с.
Вишнопіль, Старокостянтинівський район, Хмельницька область.

В матеріалах справи міститься фіскальний чек та опис вкладення до адміністративного позову, відповідно до якого позовну заяву з додатками направлено на адресу - АДРЕСА_1.

Відповідно до ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи зазначене, позивачу необхідно усунути недоліки, а саме: надати доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів на адресу відповідача - с.
Вишнопіль, Старокостянтинівський район, Хмельницька область.

Керуючись ст. 106, 108 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Управління
Пенсійного фонду України в
Старокостянтинівському районі до
ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії, залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви до 01 серпня 2014 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/2868/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2868/14
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

21 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л. ознайомившись з позовною заявою
Управління Пенсійного фонду України в
Красилівському районі до Відкритого акціонерного товариства
"Красилівський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Відкритого акціонерного товариства "Красилівський машинобудівний завод" про стягнення заборгованості.

17.07.2014 року до суду від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви у зв'язку з сплатою відповідачем заборгованості.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Управління Пенсійного фонду України в Красилівському районі залишити без розгляду .

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 806/2920/14
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про відкриття провадження у справі)

15 липня 2014 року
Житомир Справа № 806/2920/14

Категорія 8.2.3

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду В.А. Липа, розглянувши позовну заяву
Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2108,38 грн. ,-

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 106 КАС України.
Підстави для її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Необхідності проведення попереднього судового засідання немає. Підготовку справи до судового розгляду проведено.

Керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою Володарсько-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення 2108,38 грн..

Закінчити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду в судовому засіданні на 09:40 13 серпня 2014 р. в приміщенні Житомирського окружного адміністративного суду, який розташований за адресою: м.Житомир, вул.Мала Бердичівська, 17, суддею одноособово.

У разі заперечення проти позову зобов'язати відповідача до 13 серпня 2014 р. подати до суду всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Сторони мають право заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Копію ухвали та інформацію про права та обов'язки сторін невідкладно направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
В.А. Липа