overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 357/10553/14-а
Суддя: Бондаренко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд
У Х В А Л А

25 липня 2014 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області
Бондаренко О. В. оглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 в інтересах малолітнього: ОСОБА_2 до
Виконавчого комітету Білоцерківської міської ради Київська область,-

В С Т А Н О В И В:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі та призначити відкрите судове засідання в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду за адресою: м. Біла
Церква вул. Першотравнева, 4а в залі суду № 4, на 06 серпня 2014 року о 10:30 год.

Про день і час призначення судового засідання повідомити учасників процесу.

Відповідач має право подати до суду письмові заперечення та докази, що підтверджують його заперечення.

Розгляд справи буде проводитись одноособово суддею Бондаренко О.В.

Суддя О. В. Бондаренко
Справа № 365/526/14-а
Суддя: Денисенко Н. О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 365/526/14-а
Номер провадження: 2-а/365/12/14
П О С Т А Н О В А

іменем України

23.07.2014 року смт. Згурівка Київської області

Згурівський районний суд Київської області в складі:

головуючого-судді
ДЕНИСЕНКО Н.О.

за участю секретарів

судового засідання
МАТВІЄНКО Н.В., СОКОЛОВОЇ Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання рішення посадової особи протиправним і його скасування,

В С Т А Н О В И В :

Враховуючи складність даної справи, те, що для складення постанови у повному обсязі потрібен додатковий час, суд оголошує в даному судовому засіданні вступну та резолютивну частини постанови, відклавши складення постанови у повному обсязі відповідно до вимог ч. 3 ст. 160 КАС України на строк не більш як 5 днів з дня закінчення розгляду справи, і повідомляє особам, які беруть участь у справі, що вони зможуть ознайомитися з постановою суду у повному обсязі 25 липня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 167 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_3 до
ОСОБА_4 про визнання рішення посадової особи протиправним і його скасування залишити без задоволення повністю.

Постанова суду є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ
Н.О.ДЕНИСЕНКО
Справа № 371/1138/14-а
Суддя: Капшук Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний № 371/1138/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2014 року м.
Миронівка № 371 / 1138 / 14-а

Миронівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді
Капшук Л.О.

при секретарі
Січкаренко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Миронівського міжрайонного управління Головного управління Державної санітарно-епідеміологічної служби у
Київській області, про визнання протиправною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладені повного рішення суду, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 160 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

позов задоволити.

Визнати протиправною та скасувати постанову головного державного санітарного лікаря Миронівського,
Богуславського, Рокитнянського районів Рябчука Миколи Петровича від 24 червня 2014 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 42 КУпАП та накладення на неї адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 51 гривня.

Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 42 КУпАП, закрити за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя підпис Л.О. Капшук

Згідно з оригіналом

Суддя
Л.О. Капшук
Справа № 374/259/14-а
Суддя: Козіна С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Головуючий суддя в суді І інстанції
Справа № 374/259/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження

21.07.2014 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_2 до ВДВС Ржищівського МУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ФГ "Вільний птах", про визнання незаконною та скасування постанови про накладення арешту та заборони на відчуження, -

ВСТАНОВИВ:

21.07.2014 року до Ржищівського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ВДВС
Ржищівського МУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ФГ "Вільний птах", про визнання незаконною та скасування постанови про накладення арешту та заборони на відчуження.

Розглянувши вищевказану позовну заяву, суд приходить до висновку, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 18, 19, 105, 106 КАС України:

1. справи з приводу рішень, дій або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконавчих документів, виданих цими судами в інших справах, крім передбачених пунктами 1 - 4 частини першої статті 18 КАС України, підлягають розгляду місцевими загальними судами як адміністративними судами, які видали виконавчий лист, у разі звернення сторін виконавчого провадження (п. 9 постанови Пленуму Вищого адміністративного суду України 13.12.2010 N 3 Про практику застосування адміністративними судами законодавства у справах із приводу оскарження рішень, дій чи бездіяльності державної виконавчої служби);

2. згідно ч. 1 ст. 19 КАС України адміністративні справи вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Керуючись ст. 107 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_2 до ВДВС Ржищівського
МУЮ, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору:
ФГ "Вільний птах", про визнання незаконною та скасування постанови про накладення арешту та заборони на відчуження.

Судове засідання призначити на 10 год. 00 хв. 31.07.2014 року в приміщенні
Ржищівського міського суду Київської області за адресою: Київська обл., м.
Ржищів вул. Леніна, 87.

Відповідачу подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 555/1517/14-а
Суддя: Мельник В. Я.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 555/1517/14-а
Номер провадження 2-а/555/98/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 липня 2014 року

Суддя Березнівського районного суду
Рівненської області Мельник В. Я. розглянувши по справі № 555/1517/14-а адміністративний позов ОСОБА_1 до
Балашівської сільської ради про визнання незаконною відмови в погодженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративном позовом до
Балашівської сільської ради про визнання незаконною відмови в погодженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки.

Ухвалою суду від 09 липня 2014 року позов
ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків.

У встановлений судом строк ОСОБА_1 недоліки позовної заяви усунув.

Позовна заява відповідає вимогам ст.106
КАС України, підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Балашівської сільської ради про визнання незаконною відмови в погодженні технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки.

Провести судове засідання о 14:00 18.08.2014 в приміщенні Березнівського районного суду.

Викликати в судове засідання осіб, які приймають участь у справі : сторони.

Відповідач зобов'язаний надати до 18.08.2014 у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Адміністративна справа буде розглядатись в складі головуючого судді Мельника В. Я. при секретарі
Лисенко О. Л.

Суддя:
Мельник В. Я.
Справа № 489/5171/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 липня 2014 року

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Позов за юрисдикцією, предметною, територіальною та інстанційною підсудністю підлягає розгляду
Ленінським районним судом м. Миколаєва як адміністративним судом першої інстанції в складі суддею одноособово.

Підстав для підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі наведеного, керуючись ст. 288
КУпАП, ст. 17-19, 23, 100, 104-109 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 2-а/489/265/14

2. Зобов'язати відповідача (-ів) подати до суду письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним (-и) до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов - але не менш ніж за три робочих дні до судового засідання.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51
КАС України. Відповідачу (-ам) та треті
(м) особам, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, надсилаються також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

4. Відповідачу (-ам), третім особам - надати в призначене судове засідання письмову заяву з відомостями про реквізити: номеру мобільного зв'язку, електронної пошти, реєстрації на сайті
«Електронний суд» - mail.gov.ua для відправлення судових викликів та документів.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.Г.
Губницький
Справа № 484/2724/14-а
Суддя: Максютенко О. А.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження№ 2-а/484/156/14
Справа№ 484/2724/14-а
Ухвала

Іменем України

07.07.2014 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області, Максютенко О.А., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ ст.лейтенанта
Дзюби Дмитра Юрійовича про скасування постанови

встановив:

07.07.2014 року позивач звернувся до суду з позовом до старшого інспектора ВДАІ ст.лейтенанта Дзюби Дмитра Юрійовича про скасування постанови.

Згідно ст.. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всії документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Позивач до адміністративного позову додав постанову у справі про адміністративне правопорушення та протокол про адміністративне правопорушення, однак не додав копії цих документів, оскільки надані ним бланки є не читаємі. За такого вважаю, що позивачу необхідно виправити зазначені недоліки.

В зв*язку з викладеним, позовну заяву необхідно залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, -

Ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_2 до старшого інспектора ВДАІ ст.лейтенанта Дзюби
Дмитра Юрійовича про скасування постанови - залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків протягом п'яти діб з моменту отримання ухвали, роз"яснивши, що інакше заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 570/3526/14-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3526/14-а
Номер провадження 2-а/570/126/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Олександрійської сільської ради
Рівненського району Рівненської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району
Рівненської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 22 липня 2014 року о 10:00 год. в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області (м.Рівне, вул.
Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКоробов С.О.
Справа № 570/3381/14-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3381/14-а
Номер провадження 2-а/570/123/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м.Рівне
Гаврилюка Дмитра Михайловича про скасування постанови серії АБ2 № 005727 від 07.04.2014 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС відділу ДАІ м.Рівне Гаврилюка Дмитра
Михайловича про скасування постанови серії АБ2 № 005727 від 07.04.2014 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 15 липня 2014 року о 09:15 год. в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області (м.Рівне, вул.
Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКоробов С.О.
Справа № 570/3447/14-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3447/14-а
Номер провадження 2-а/570/124/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

07 липня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України в
Рівненській області Колоскова Олексія
Олександровича про скасування постанови АБ № 056494 від 25.06.2014 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ
УМВС України в Рівненській області
Колоскова Олексія Олександровича про скасування постанови АБ № 056494 від 25.06.2014 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 15 липня 2014 року о 09:30 год. в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області (м.Рівне, вул.
Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКоробов С.О.
Справа № 570/3526/14-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3526/14-а номер провадження 2-а/570/126/2014
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 липня 2014 року

Рівненський районний суд Рівненської області (як адміністративний суд)

в особі судді
Коробова С.О.,

при секретарі Данчук
Л.А.,

за участю позивача
ОСОБА_1,

представника позивача
ОСОБА_2,

представника відповідача
Майструка С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рівне (м.Рівне вул.Дубенська 25 б) адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до Олександрійської сільської ради Рівненського району Рівненської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування,

у х в а л и в :

Провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до
Олександрійської сільської ради
Рівненського району Рівненської області про скасування рішення органу місцевого самоврядування закрити.

Роз`яснити позивачеві, що розгляд таких справ відноситься до юрисдикції місцевих судів і підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали до
Житомирського апеляційного адміністративного суду через
Рівненський районний суд Рівненської області. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга має відповідати вимогам ст. 187 КАС України.

Суддя
Коробов С.О.
Справа № 570/3367/14-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3367/14-а
Номер провадження 2-а/570/122/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03 липня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу м.Житомир Гуменюка Івана Олексійовича про скасування постанови серії ПС1 № 775483 від 19.06.2014 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу м.Житомир Гуменюка
Івана Олексійовича про скасування постанови серії ПС1 № 775483 від 19.06.2014 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 15 липня 2014 року о 09:15 год. в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області (м.Рівне, вул.
Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКоробов С.О.
Справа № 570/3563/14-а
Суддя: Коробов С.О. С. О.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 570/3563/14-а
Номер провадження 2-а/570/127/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

14 липня 2014 року

Суддя Рівненського районного суду
Рівненської області (як адміністративного суду) Коробов С.О., перевіривши виконання вимог ст.ст.104-106
КАС України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне Величка
Ігоря Тимофійовича про скасування постанови серії АБ2 № 001928 від 05.07.2014 року,

в с т а н о в и в:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України, підсудна даному суду і її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений законом, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Отже, на підставі наведеного, керуючись ст.107 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора ДПС ВДАІ м.Рівне Величка Ігоря Тимофійовича про скасування постанови серії АБ2 № 001928 від 05.07.2014 року.

Призначити у адміністративній справі судове засідання, яке провести 21 липня 2014 року о 09:00 год. в приміщенні
Рівненського районного суду
Рівненської області (м.Рівне, вул.
Дубенська, 25 б).

В судове засідання викликати сторони.

Роз`яснити відповідачу право подати у строк до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяКоробов С.О.
Справа № 489/5171/14-а
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

і призначення справи до судового розгляду

24.07.2014

Суддя Ленінського районного суду м.
Миколаєва Губницький Д.Г. розглянувши матеріали адміністративного позову
ОСОБА_1 до Управління Державної автомобільної інспекції Управління
Міністерства внутрішніх справ України в Миколаївській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

Провадження в даній справі відкрито 24.07.2014 .

В порядку підготовки справи до судового розгляду вирішено - викликати сторони.

Керуючись ст. 121 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовче провадження та призначити справу № 2-а/489/265/14 до судового розгляду у судовому засіданні 11 серпня 2014 року о 09:00 за адресою: м.
Миколаїв, вул. 8-Армії, 16, каб №4.

3. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, явка яких обов'язкова з документами, що посвідчують особу, представнику відповідача мати довіреність і її копію.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Д.Г.
Губницький