Справа № 825/2215/14
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2014 року
м. Чернігів
Справа № 825/2215/14

Чернігівський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді
Кашпур О.В.,

за участі секретаря
Пушенко О.І.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду, без
фіксації судового процесу, в порядку ч.1
ст. 41 КАС України, справу за
адміністративним позовом Прилуцької
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Чернігівській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імпульс" про
стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач 01.07.2014 звернувся до суду з
позовом до Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імпульс" і просить
стягнути з відповідача податковий борг
в сумі 173087,50 грн., мотивуючи тим, що
відповідач належні платежі до бюджету
не сплачує.

Представник позивача надав до суду
заяву, у якій просив справу розглянути
за його відсутності та задовольнити
позов в повному обсязі.

Представник відповідач в судове
засідання не з'явився вдруге,
заперечення на позов не надав. Оскільки
повістка направлена відповідачу
рекомендованим листом за адресою,
вказаною в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців, суд вважає, що вжив
всі залежні від нього заходи для
повідомлення відповідача належним
чином про час і місце розгляду судової
справи з його участю та реалізації ним
права судового захисту своїх прав та
інтересів. За таких обставин суд вважає
за можливе розглянути спір по суті на
підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд
вважає, що позов належить задовольнити
з наступних підстав.

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Імпульс"
зареєстроване в якості юридичної
особи, про що до Єдиного державного
реєстру було включено відомості 06.12.2002
(а.с.5-6). На обліку в Прилуцькій ОДПІ
перебуває з 27.02.2001 (а.с.7).

Відповідно до пп. 14.1.156 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України податкове
зобов'язання - сума коштів, яку платник
податків, у тому числі податковий
агент, повинен сплатити до
відповідного бюджету як податок або
збір на підставі, в порядку та строки,
визначені податковим законодавством (у
тому числі сума коштів, визначена
платником податків у податковому
векселі та не сплачена в установлений
законом строк).

Відповідно до пп. 14.1.175 п.14.1 ст.14
Податкового кодексу України
податковий борг - сума грошового
зобов'язання (з урахуванням штрафних
санкцій за їх наявності), самостійно
узгодженого платником податків або
узгодженого в порядку оскарження, але
не сплаченого у встановлений цим
Кодексом строк, а також пеня,
нарахована на суму такого грошового
зобов'язання.

Відповідно до пп.16.1.4 п.16.1 ст. 16
Податкового кодексу України платник
податків зобов'язаний сплачувати
податки та збори в установлені строки.

Відповідач несвоєчасно і не в повному
обсязі вносить податки до бюджету.
Згідно розрахунку позивача відповідач
має податковий борг в сумі 173087,50 грн.

Податковий борг виник на підставі
податкового повідомлення-рішення від
14.03.2013 № за платежем: податок на
додану вартість на суму 173087,50 грн., яке
було отримано відповідачем 15.03.2013
(а.с.9-10).

Податкове повідомлення-рішення було
оскаржено податкове
повідомлення-рішення було оскаржено
відповідачем до Чернігівського
окружного адміністративного суду,
постановою якого від 22.04.2013 року по
справі № 825/2215/14 за адміністративним
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імпульс" до
Прилуцької об'єднаної державної
податкової інспекції Чернігівської
області Державної податкової служби
про визнання протиправними податкових
повідомлень-рішень в задоволенні
позовних вимог було відмовлено.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 28.11.2013 року
постанова Чернігівського окружного
адміністративного суду від 22.04.2013 року
була залишена без змін.

Таким чином податкове зобов'язання
відповідача, визначене Прилуцькою ОДПІ
в податковому повідомленні-рішенні від
14.03.2013 № є узгодженим в судовому
порядку.

Відповідно до п.57.3 ст.57 Податкового
кодексу України у разі визначення
грошового зобов'язання контролюючим
органом за підставами, зазначеними у
підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54
цього Кодексу, платник податків
зобов'язаний сплатити нараховану суму
грошового зобов'язання протягом 10
календарних днів, що настають за днем
отримання податкового
повідомлення-рішення, крім випадків,
коли протягом такого строку такий
платник податків розпочинає процедуру
оскарження рішення контролюючого
органу.

У відповідності до п. 58.3 ст. 58 ПК України
податкове повідомлення-рішення
вважається надісланим (врученим)
платнику податків, якщо його передано
посадовій особі такого платника
податків під розписку або надіслано
листом з повідомленням про вручення. У
разі коли пошта не може вручити
платнику податків податкове
повідомлення-рішення або податкові
вимоги, або рішення про результати
розгляду скарги через відсутність за
місцезнаходженням посадових осіб, їх
відмову прийняти податкове
повідомлення-рішення або податкову
вимогу, або рішення про результати
розгляду скарги, незнаходження
фактичного місця розташування
(місцезнаходження) платника податків
або з інших причин, податкове
повідомлення-рішення або податкова
вимога, або рішення про результати
розгляду скарги вважаються врученими
платнику податків у день, зазначений
поштовою службою в повідомленні про
вручення із зазначенням причин
невручення.

Відповідно до п.59.1 ст.59 Податкового
кодексу України у разі коли платник
податків не сплачує узгодженої суми
грошового зобов'язання в установлені
законодавством строки, орган державної
податкової служби надсилає (вручає)
йому податкову вимогу в порядку,
визначеному для надсилання (вручення)
податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу було направлено податкову
вимогу №395-11 від 04.11.2013, яка була
отримана відповідачем 05.11.2013 (а.с.11).

Відповідно до п. 41.5 ст.41 Податкового
кодексу України органами стягнення є
виключно органи державної податкової
служби, які уповноважені здійснювати
заходи щодо забезпечення погашення
податкового боргу в межах їх
повноважень, а також державні
виконавці в межах своїх повноважень.

Відповідно до п. 87.11 ст. 87 Податкового
кодексу України орган стягнення
звертається до суду з позовом про
стягнення суми податкового боргу
платника податку - фізичної особи.

За наведених обставин, позовні вимоги
підтверджені належними та допустимими
доказами і належать задоволенню
повністю.

Судові витрати по справі згідно ч.4 ст.94
КАС України з відповідача не
стягуються.

Керуючись статтями 160-163 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою
відповідальністю "Імпульс" (код 31360070)
податковий борг в сумі 173087,50 грн. та
перерахувати на р/р 0006, код 37984681;
отримувач: Прилуцьке УК/ м.Прилуки/
14010100, банк отримувача: ГУДКСУ в
Чернігівській області, МФО 853592

з рахунків в установах банку:

р/р 6 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
У М. КИЄВІ, МФО 380805 (долар США);

р/р 9 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ»
У М. КИЄВІ, МФО 380805 (українська гривня);

р/р в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» У
М. КИЄВІ, МФО 380805 (українська гривня).

Постанова суду набирає законної сили в
порядку статей 167,186 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена до Київського
апеляційного адміністративного суду
протягом десяти днів з дня отримання її
копії.

Апеляційна скарга подається до
адміністративного суду апеляційної
інстанції через суд першої інстанції,
який ухвалив оскаржуване судове
рішення.

Суддя
О.В. Кашпур