Справа № 811/777/13-а
Суддя: Цвіркун Ю.І.
Дата ухвалення: 2014-07-14 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Київ
В/800/3164/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Цвіркун Ю.І.,

розглянувши заяву Кіровоградської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Кіровоградській області

про перегляд Верховним Судом України
ухвали судді Вищого адміністративного
суду України від 02.06.2014 року у справі
№811/777/13-а Кіровоградського окружного
адміністративного суду

за позовом Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1

до Кіровоградської об'єднаної
державної податкової інспекції
Кіровоградської області Державної
податкової служби

про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення,

встановив:

Кіровоградська об'єднана державна
податкова інспекція Головного
управління Міндоходів у
Кіровоградській області звернулась із
заявою про перегляд Верховним Судом
України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від
02.06.2014 року у справі №811/777/13-а
Кіровоградського окружного
адміністративного суду.

Вимоги до заяви про перегляд судових
рішень та порядок її подання
встановлено статтями 239, 239-1 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

В силу пунктів 3, 7 частини другої статті
239 Кодексу адміністративного
судочинства України у заяві про
перегляд судових рішень зазначаються
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах та перелік матеріалів,
які додаються.

Пунктом 3 частини першої статті 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України встановлено, що до заяви мають
бути додані копії різних за змістом
судових рішень, в яких має місце
неоднакове застосування судом (судами)
касаційної інстанції одних і тих самих
норм матеріального права у подібних
правовідносинах.

Цих норм заявник при поданні заяви не
дотримався, оскільки, посилаючись,
зокрема, у тексті заяви на рішення
Верховного Суду України від 27.02.2012 року
у справі за позовом фізичної особи до
Управління праці та соціального
захисту населення Сумської міської
ради про визнання дій протиправними та
стягнення грошової допомоги,
відповідач навіть не зазначає повні
його реквізити.

Отже, є підстави вважати, що у заяві про
перегляд судового рішення не зазначено
конкретні різні за змістом судові
рішення, в яких має місце неоднакове
застосування судом (судами) касаційної
інстанції одних і тих самих норм
матеріального права у подібних
правовідносинах, та відповідно не
додано їх до заяви про перегляд.

Крім того, в переліку додатків до заяви
податковий орган вказує на копію
ухвали Вищого адміністративного суду
України від 08.04.2014 року №К/800/18792/14, однак
до матеріалів заяви її не додає.

Відповідно до частин другої-четвертої
статті 239-2 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
протягом трьох днів здійснює перевірку
відповідності заяви вимогам цього
Кодексу. У разі встановлення, що заяву
подано без додержання вимог статей 239
та 239-1 цього Кодексу, заявник письмово
повідомляється про недоліки заяви та
строк, протягом якого він зобов'язаний
їх усунути. Якщо заявник усунув
недоліки заяви в установлений строк,
вона вважається поданою у день
первинного її подання до Вищого
адміністративного суду України. Заява
повертається заявнику, зокрема, якщо
заявник не усунув її недоліки протягом
установленого строку.

Керуючись статтями 239, 239-1, 239-2 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

ухвалив:

Встановити Кіровоградській об'єднаній
державній податковій інспекції
Головного управління Міндоходів у
Кіровоградській області строк для
усунення недоліків, допущених при
поданні заяви про перегляд Верховним
Судом України ухвали судді Вищого
адміністративного суду України від
02.06.2014 року у справі №811/777/13-а
Кіровоградського окружного
адміністративного суду, шляхом
приведення її тексту у відповідність
до вимог, встановлених статтею 239
Кодексу адміністративного судочинства
України, а також додання до заяви
документів, передбачених статтею 239-1
Кодексу адміністративного судочинства
України, до 04.08.2014 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту
постановлення та не може бути
оскаржена.

Суддя
Ю.І. Цвіркун