overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/313/14-а
Суддя: Епель О.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач Епель О.В.
У Х В А Л А

24 липня 2014 року
Справа 810/313/14-а

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши апеляційну скаргу колективного підприємства
«Білоцерківбуд» «Будівельно-монтажне управління № 3» на постанову
Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської області до колективного підприємства
«Білоцерківбуд» «Будівельно-монтажне управління № 3» про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року адміністративний позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішення, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 28 травня 2014 року апеляційну скаргу колективного підприємства «Білоцерківбуд»
«Будівельно-монтажне управління № 3» було залишено без руху та надано строк тривалістю 30 днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт мав право звернутися до
Київського апеляційного адміністративного суду із заявою для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог ст.187 КАС
України.

Вказану ухвалу суду апелянтом отримано 17.06.2014 року.

Натомість, дотепер зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуто.

Згідно ч.3 ст.189 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог ст.187 цього Кодексу, застосовуються правила ст.108 цього
Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що апеляційне провадження у справі не відкривалось, зазначені в апеляційній скарзі недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуто не було, суд приходить висновку про необхідність повернення апеляційної скарги колективного підприємства «Білоцерківбуд»
«Будівельно-монтажне управління № 3».

Керуючись ст. ст. 108, 187, 189, 205 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу колективного підприємства «Білоцерківбуд» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 29 січня 2014 року у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду
України у м. Білій Церкві Київської області до колективного підприємства
«Білоцерківбуд» «Будівельно-монтажне управління № 3» про стягнення заборгованості повернути особі, яка її подавала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі, та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя
Епель О.В.
Справа № 2а-1353/11/1505
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2013-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2013 р.Справа № 2а-1353/11/1505

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2012 р. по справі № 2а-1353/11/1505

позивач ОСОБА_2

відповідач Виконавчий комітет
Красноонкнянської сільської ради
Білгород-Дністровського району
Одеської області

3-тя особа ОСОБА_4 , ОСОБА_1 ,
Комунальне підприємство
"Білгород-Дністровське бюро технічної інвентаризації"

про скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 17.09.2012 р. задоволено в повному обсязі позовні вимоги ОСОБА_2 .

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 26.11.2012 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Одеським апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Керуючись ч. 2 ст. 108, ст. 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 283/2203/14-а
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/2203/14-а
Провадження № 2-а/283/55/2014
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області
Тимошенко А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Малинському районі
Житомирської області про визнання бездіяльності незаконною та призначення пенсії,-

встановив:

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106 КАСУ, спір підвідомчий загальному суду. Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст.ст. 17-20, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства
України,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі.

Надіслати відповідачу копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів.

Заперечення проти позову та необхідні документи або заява про визнання позову має бути подана безпосередньо до канцелярії суду у десятиденний строк з дня одержання ухвали.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 0870/3119/12
Суддя: Нечипуренко Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРИЗНАЧЕННЯ ЗАСІДАННЯ ДЛЯ ВИРІШЕННЯ
ПИТАННЯ ЩОДО ВИДАЧІ ДУБЛІКАТА
ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА

23 липня 2014 року Справа № 0870/3119/12
Провадження № м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Нечипуренко
О.М., перевіривши матеріали заяви:
Управління пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя про видачу дублікату виконавчого листа у справі

за позовною заявою Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя

до: Закритого акціонерного товариства
"Укренергочормет"

про: стягнення заборгованості,-

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Запорізьким окружним адміністративним судом розглянуто справу за позовом
Управління пенсійного фонду України в
Заводському районі м. Запоріжжя до
Закритого акціонерного товариства
"Укренергочормет" про стягнення 9055,51 грн. суми фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п."б"ст.13 закону України "Про пенсійне забезпечення" за Списком №2.

Постановою від 19.06.2012 позов задоволено у повному обсязі.

01.04.2014 видано виконавчий лист.

22.07.2014 на адресу Запорізького окружного адміністративного суду від Управління пенсійного фонду України в Заводському районі м. Запоріжжя надійшла заява про видачу дублікату виконавчого листа у справі, у зв'язку із втратою оригіналу.

Розглянувши вказану заяву, матеріали справи № 0870/3119/12, суд вважає за необхідне прийняти заяву до розгляду, призначити судове засідання, у судове засідання викликати представників сторін.

Керуючись ст. ст. 165, 260 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 04 серпня 2014 року о/об 16:00 год., яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кремлівська, 65-в в залі судових засідань № 2.

Справа розглядатиметься одноособово суддею Нечипуренко Олександром
Михайловичем.

3. Копію даної ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню

Суддя О.М.
Нечипуренко
Справа № 813/4751/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4751/14

УХВАЛА

про закінчення підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

28 липня 2014 року № 813/4751/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Карп'як Оксана Орестівна, провівши підготовку до судового розгляду адміністративної справи за позовом ТзОВ "ІТС-Україна" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ТзОВ "ІТС-Україна" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень .

В ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні підготовчі дії:

- з’ясовано підстави позову та факти, які необхідно встановити для вирішення позову;

- з’ясовано склад осіб, які братимуть участь у справі;

- запропоновано відповідачу надати суду письмові заперечення та докази на спростування вимог позовної заяви, якщо останні заперечуються;

- надіслано копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі разом з інформацією про процесуальні права і обов’язки особам, які беруть участь у справі.

До суду не надходило клопотань, пов’язаних із підготовкою справи до судового розгляду.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 110, 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в :

1. Підготовче провадження в адміністративній справі закінчити.

2. Призначити справу до судового розгляду.

3. Судовий розгляд відбудеться 14 серпня 2014 року о 12:00 год. в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 5-й поверх, зал судових засідань № 7).

4. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Повноваження представників сторін повинні бути підтверджені довіреністю встановленої форми.

У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівником або засновником – наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо, які підтверджують службовий статус представника.

Ухвала набирає законної сили негайно після постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Карп'як Оксана Орестівна
Справа № 813/4734/14
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частина)
Справа № 813/4734/14
Зал судових засідань № 7
Львівський окружний адміністративний суд у складі: головуючого-судді при секретарі судового засідання за участю представників сторін: від позивача - Барбара - Дацко В.М. від відповідача - не з'явився розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові адміністративну справу за позовом Управління
Пенсійного фонду України у
Яворівському районі Львівської області до Приватного - орендного підприємства "Колос" про стягнення заборгованості в розмірі 360,04 грн, -
У зв'язку з складністю справи, виготовлення мотивувальної частини постанови відкласти до 5 днів, тому відповідно до вимог ст.ст. 160, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України судом вирішено проголосити вступну та резолютивні частини постанови суду.
Керуючись ст. ст. 71, 86, 87, 94, 158, 160, 162, 163, 167
Кодексу адміністративного судочинства
України, суд, -
П О С Т А Н О В И В : 1. Адміністративний позов задоволити повністю. 2. Стягнути з Приватно - орендного
Львівська обл., Яворівський район, с.Поріччя, ЗКПО 02405209) на користь
Управління Пенсійного фонду України в
Яворівському районі Львівської
Новояворівськ, вул. Січових Стрільців, 16, ЗКПО 20847230) 360 (триста шістдесят) гривень 04 копійки заборгованості.
Постанова може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга подається до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Львівський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього
Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили в порядку та строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя
Карп'як О.О.
Справа № 810/2631/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2631/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

15 липня 2014 року 810/2631/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс ВКТ»

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось з позовом Управління Пенсійного фонду України у місті Славутичі Київської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортіс ВКТ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах у сумі 5317,94 грн.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 26.05.2014 відкрито провадження в адміністративній справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду.

Ухвалою суду від 24.06.2014 зупинено провадження у справі до 15.07.2014.

Відповідно до частини п’ятої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що закінчився строк, до якого було зупинено провадження у справі, провадження в адміністративній справі підлягає поновленню.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі № 810/2631/14.

2. Призначити справу до судового розгляду на 15 червня 2014 року о 10:00 год.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Київського окружного адміністративного суду за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10-й поверх.

3. Копію ухвали надіслати (вручити) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Панова Г. В.
Справа № 813/4400/14
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/4400/14

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 липня 2014 року

813/4400/14

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Інкомскло» до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в :

ПП «Інкомскло» звернулось з вищезазначеним адміністративним позовом у Львівський окружний адміністративний суд.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.06.2014 року позовна заява, подана без додержання вимог, встановлених статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України була залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків до 03.07.2014 року.

Надіслані рекомендованою кореспонденцією відповідачу за адресою місце знаходження, зазначеною в позовній заяві, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху з актом від 20.06.2014 року повернулися з відміткою поштового відділення на конверті про повернення у зв’язку з закінченням терміну зберігання.

Відповідно до положень статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач вважається таким, що його повідомлено про дату, час і місце судового розгляду.

Позивач вимоги ухвали суду від 23.06.2014 року не виконав, у наданий судом строк не усунув недоліки. У зв’язку з цим позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу згідно пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву Приватного підприємства «Інкомскло» до ДПІ у Шевченківському районі м. Львова Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкового повідомлення-рішення повернути позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду першої інстанції, якщо інше не встановлено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Хома О.П.
Справа № 815/755/13-а
Суддя: Єфіменко К. С.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/755/13-а
УХВАЛА

24 липня 2014 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду - Єфіменко
К.С. ознайомившись зі справою за адміністративним позовом Приватного підприємства «Будівельник» до ДПІ у
Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування наказу від 31.07.2012 року №1546,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Одеського окружного адміністративного суду звернулось
Приватне підприємство «Будівельник» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування наказу від 31.07.2012 року №1546.

Розглянувши вказаний адміністративний позов та додані до нього документи, вважаю, що позов підсудний Одеському окружному адміністративному суду, підстав залишити адміністративний позов без руху відповідно ст.108 КАС
України, а також підстав для відмови в відкритті провадження по справі згідно ст.109 КАС України - не встановлені.

Керуючись ст.ст.116,121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом
Приватного підприємства «Будівельник» до ДПІ у Приморському районі м.Одеси про визнання протиправним та скасування наказу від 31.07.2012 року №1546.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду, яка відбудеться за адресою суду: 65062, м.Одеса, Фонтанська дорога,14, 2-й поверх, в залі судового засідання № 16 « 06» серпня 2014 року о « 12» годині «20» хвилин за участю сторін. Сторонам направити копію ухвали та судові повістки.

Сторонам та їхнім представникам треба мати документи, що підтверджують їх особу та повноваження з ксерокопіями для залучення до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя
Єфіменко
К.С.

Прийняти до свого провадження

06 серпня 2014 року 12:20
Справа № 810/3481/14
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
У Х В А Л А

про розгляд справи в порядку письмового провадження

15 липня 2014 року 810/3481/14

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця

до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області

про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась фізична особа-підприємець ОСОБА_1 з позовом до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 26.06.2014 відкрито провадження у справі, закінчено підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду на 15.07.2014.

У судове засідання 15.07.2014 уповноважені представники сторін не з'явились.

Від позивача до суду надійшло клопотання від 15.07.2014 про здійснення судового розгляду в письмовому провадженні.

Від відповідача до суду надійшли письмові заперечення на адміністративний позов, в яких відповідач просить суд здійснювати розгляд справи без участі представників податкового органу.

Відповідно до частини четвертої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 122, 165, 169, 259 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу № 810/3481/14 за позовом ОСОБА_1 фізичної особи-підприємця до Вишгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління
Міндоходів у Київській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень розглянути в порядку письмового провадження в межах строку розгляду адміністративних справ.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя
Панова Г. В.