overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/9/14
Суддя: Бєлова Л.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: № 826/9/14 інстанції: Кротюк О. В.
Суддя-доповідач: Бєлова Л.В.
П О С Т А Н О В А

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 липня 2014 року м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Бєлової
Л.В.

суддів: Гром Л. М.,

Міщука М. С.

при секретарі:
Корінець Ю. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за апеляційними скаргами представника позивача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 та Управління
Пенсійного фонду України в
Солом'янському районні м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва, Управління державної казначейської служби України у
Солом'янському районі м. Києва про визнання незаконними дій, стягнення коштів, -

В С Т А
Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 160, 198, 202, 205, 207 КАС
України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу позивача - ОСОБА_3 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2014 року - задовольнити частково.

Апеляційну скаргу відповідача -
Управління Пенсійного фонду України в
Солом'янському районні м. Києва на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2014 року - задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 травня 2014 року у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Солом'янському районі м.
Києва, Управління державної казначейської служби України у
Солом'янському районі м. Києва про визнання незаконними дій, стягнення коштів - скасувати та ухвалити нову постанову, якою адміністративний позов
ОСОБА_3 - задовольнити повністю :

Визнати дії Управління Пенсійного фонду України в Солом'янському районі м. Києва щодо відмови у винесенні подання про повернення помилково перерахованого збору на обов'язкове державне пенсійне страхування в розмірі 14975,65 грн - протиправними;

Стягнути з Управління державної казначейської служби України у
Солом'янському районі м. Києва на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1) 14 975 (чотирнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят п'ят ) грн 65 коп, шляхом списання з відповідного бюджетного рахунку.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків
НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 172 (сто сімдесят дві) грн 06 коп.

Постанова набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя:
Л.В. Бєлова

Судді:
Л. М. Гром,

М. С. Міщук

.

Головуючий суддя
Бєлова Л.В.

Судді:
Гром Л.М.

Міщук М.С.
Справа № 815/7657/13-а
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2014-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

21 січня 2014 р.Справа № 815/7657/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Димерлій О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 р. по справі № 815/7657/13-а

позивач ОСОБА_1

відповідач Головне управління
Міндоходів в Одеській області ,

про скасування наказу; зобов'язання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 10.12.2013 р. по справі № 815/7657/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Міндоходів в
Одеській області , про скасування наказу; зобов'язання поновити на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Димерлій О.О.
Справа № 159/4643/14-а
Суддя: Бондар В. М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4643/14-а
Провадження № 2-а/159/198/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 28 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Бондар В.М., вивчивши адміністративний позов сільського голови ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м. Ковель та
Ковельського району Долінко Сергія
Федоровича про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ПС1 № 028281 від 08.07. 2014 року,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до начальника ВДАІ з обслуговування м.
Ковель та Ковельського району Долінко
Сергія Федоровича про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 028281 від 08.07. 2014 року.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107, 171-2 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника ВДАІ з обслуговування м.
Ковель та Ковельського району Долінко
Сергія Федоровича про визнання протиправною постанови у справі про адміністративне правопорушення серії
ПС1 № 028281 від 08.07. 2014 року.

2. Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 01 серпня 2014 року у приміщенні Ковельського міськрайонного суду (м. Ковель, вул.
Незалежності, 15).

3. Запропонувати відповідачу в строк до 01 серпня 2014 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

4. Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковельського міськрайонного суду:В. М. Бондар
Справа № 162/746/14-а
Суддя: Труш В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження

Справа №162/746/14-а

Номер провадження 2-а/162/99/2014

17 липня 2014 року смт.Любешів

Суддя Любешівського районного суду
Волинської області Труш В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

встановив:

Відповідно до вимог статей 18, 19, 20 КАС позовна заява підсудна Любешівському районному суду та відповідає вимогам статей 105, 106 КАС, при її поданні дотримані положення частини 1 статті 107
КАС та Закону України "Про судовий збір".

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження не встановлено.

Враховуючи суть заявлених вимог та спірних правовідносин, на підставі статті 183-2 КАС вважаю за доцільне застосувати скорочене провадження у справі.

Керуючись статтями 107, 183-2 КАС, суддя,-

ухвалив:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Любешівському районі про визнання неправомірними дій по відмові у перерахунку пенсії, зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію цієї ухвали з інформацією про їх процесуальні права та обов'язки невідкладно направити сторонам, а відповідачу, крім цього, - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії цієї ухвали подати суду заяву про визнання позову або заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при вчиненні дій (допущення бездіяльності), з приводу яких було подано позов. У разі неподання заперечень, документів та матеріалів, які можуть бути використані як докази, справа може бути вирішена на підставі поданих позивачем доказів з врахуванням положень статей 71, 183-2 КАС.

Суддя: /підпис/ Труш В.О.

З оригіналом вірно.

Суддя Любешівського

районного суду
Труш В.О.
Справа № 281/164/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/164/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/920/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 липня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до виконкому Повчанської сільської ради про зобов'язання прийняти на баланс сільради домоволодіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до виконавчого комітету Повчанської свільської ради про зобов'язання прийняти на баланс сільради домоволодіння.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, справа підсудна Лугинському районному суду. Підстав для залишення даного адміністративного позову без руху або його повернення не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.ст. 104, 107, 110, 111 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до виконкому Повчанської сільської ради про зобов'язання прийняти на баланс сільради домоволодіння.

Проведення попереднього судового засідання по даній справі призначити на 9 год. 00 хв. 08 серпня 2014 року в залі судового засідання
Лугинського районного суду
Житомирської області, розташованого за адресою: смт. Лугини, вул. К. Маркса, 2 а.

Справа буде розглядатись в складі суду: головуючий - Нечуй Б.П.

секретар судового засідання - Гельвейчук І.А.

Одночасно з копією цієї ухвали відповідачу надсилається копія адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та інформацією про їхні процесуальні права та обов'язки.

Відповідач може подати до 07 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.П.Нечуй
Справа № 281/558/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/558/14-а
Провадження по справі № 2-а/281/322/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 липня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до відділу культури Лугинської районної державної адміністрації та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б.П.Нечуй
Справа № 369/5238/14-а
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5238/14-а
Провадження № 2-а/369/345/14
УХВАЛА

Іменем України

18.07.2014 року Києво-Святошинський районний суд Київської областів складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Дідур М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до
Гатненської сільської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії.

В судові засідання, призначені на 04 липня 2014 року на 09 год. 20 хв. та на 18 липня 2014 року на 12 год. 30 хв., позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Поважних причини неявки суду не повідомлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Гатненської сільської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії слід залишити без розгляду з наступних підстав.

В судові засідання, призначені на 04 липня 2014 року на 09 год. 20 хв. та на 18 липня 2014 року на 12 год. 30 хв., позивач не з'явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Поважних причини неявки суду не повідомлено.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до
Гатненської сільської ради про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішення суб'єкта владних повноважень та зобов'язання вчинити певні дії - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Києво-Святошинський районний суд протягом 5 днів з дня її проголошення

Суддя:
Дубас
Т.В.
Справа № 552/4746/14-а
Суддя: Яковенко Н. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Київський районний суд м. Полтави
Справа № 552/4746/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 липня 2014 року м. Полтава

Суддя Київського районного суду м.
Полтави Яковенко Н.Л., розглянувши адміністративний позов Головного управління Пенсійного фонду України в
Полтавській області до Відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Полтавській області про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві 25 липня 2014 року звернулося в Київський районний суд м. Полтави з позовом до
Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у
Полтавській області про скасування постанови про стягнення в виконавчого збору від 11.07.2014 року у виконавчому провадженні № 42296497.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 106
КАС України.

Перешкод для відкриття провадження по даній адміністративній справі немає.

Оскільки суд, керуючись п. 4 ч. 5 ст. 107
КАС України, не вважає за необхідне проведення попереднього судового засідання, справа підлягає призначенню до судового розгляду.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом.

Призначити справу до судового розгляду на 9-30 год. 13 серпня 2014 року в приміщенні Київського районного суду м. Полтави (м. Полтава, пров.
Хорольський, 6).

Про подання позовної заяви повідомити відповідача за допомогою телефону.

Відповідача протягом одного дня з дня одержання такого повідомлення зобов'язати отримати в суді копію позовної заяви та доданих до неї документів та у разі наявності, надати до суду в термін до судового засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Л.Яковенко

28.07.2014
Справа № 819/1639/13-а
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

Справа № 819/1639/13-a

"23" липня 2014 р. м. Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді - Жука А.В.,

при секретарі судового засідання -
Порплиці Т.В.

за участю:

представника позивача - Світлика О.М.

представника відповідача - Трембача
Р.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу

за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду України в
Тернопільському районі Тернопільської області

до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль мостобуд"

про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося управління Пенсійного фонду України в
Тернопільському районі Тернопільської області із адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль мостобуд" про стягнення заборгованості.

В судовому засіданні 23.07.2014
Представником позивача подано клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позову без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України з врахуванням заяви про про уточнення позовних вимог.

Представник відповідача проти задоволення даного клопотання не заперечив.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що відкликання позовної заяви і залишення позову без розгляду не суперечить чинному законодавству, оскільки в даній справі не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, суд вважає, що вказане клопотання слід задовольнити, а позовну заяву управління Пенсійного фонду України в Тернопільському районі
Тернопільської області залишити без розгляду.

Керуючись ст.ст. 17, 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Адміністративний позов управління
Пенсійного фонду України в
Тернопільському районі Тернопільської області до товариства з обмеженою відповідальністю "Тернопіль мостобуд" про стягнення заборгованості в сумі 18343,77 гривні - залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного адміністративного суду через
Тернопільський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-ти денний строк з дня постановлення ухвали апеляційної скарги у порядку передбаченому ст.ст.184-187 КАС України.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Головуючий суддя
Жук А.В.

копія вірна

Суддя
Жук А.В.
Справа № 816/2741/14
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

28 липня 2014 рокум. ПолтаваСправа № 816/2741/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали адміністративного позову Селянського
(фермерського) господарства "Волошка",
Товариства з обмеженою відповідальністю "Київгеопроект" до
Державного агентства земельних ресурсів України про скасування висновку державної землевпорядної експертизи та зобов'язання надати позитивний висновок, -

В С Т А Н О В И В:

15 липня 2014 року позивачі Селянське
(фермерське) господарство "Волошка",
Товариство з обмеженою відповідальністю "Київгеопроект" звернулися до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до
Державного агентства земельних ресурсів України про скасування пункту 11 висновку державної експертизи землевпорядної документації від 20.01.2014
№1259-13 та зобов'язання Державного агентства земельних ресурсів України надати позитивний висновок, яким визнати таким, що в повній мірі відповідає вимогам чинного законодавства України, встановленим нормам і правилам проект землеустрою, що забезпечує еколого-економічне обґрунтування сівозміни та впорядкування угідь, які знаходяться в користуванні С(Ф)Г "Волошка" на території Заможненської сільської ради Глобинського району Полтавської області.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 18 липня 2014 року позовну заяву залишено без руху у зв'язку з невідповідністю її вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Надано строк для усунення недоліків до 28 липня 2014 року.

25 липня 2014 року позивачі усунули недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 18 липня 2014 року.

Таким чином, адміністративний позов поданий з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України та у строк, встановлений законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Селянського (фермерського) господарства "Волошка", Товариства з обмеженою відповідальністю
"Київгеопроект" до Державного агентства земельних ресурсів України про скасування висновку державної землевпорядної експертизи та зобов'язання надати позитивний висновок.

Призначити справу до розгляду в попереднє судове засідання на 11:10 09 вересня 2014 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду, за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти позову надати до суду у строк до 09 вересня 2014 року всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу яких подано позов.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права і обов'язки.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя
Є.Б. Супрун