Справа № 12/140-3096
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2014-06-26 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

26 червня 2014 року м. Київ
К/800/19786/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Блажівська Н.Є., перевіривши
матеріали касаційної скарги Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного сулу від 12 березня
2014 року

у справі № 33023/11/9104

за позовом ОСОБА_1

до Регіонального
управління Департаменту з питань
адміністрування

акцизного збору і
контролю за виробництвом та обігом
підакцизних

товарів Державної
податкової адміністрації України в

Тернопільській
області,

Державної податкової
адміністрації України в
Тернопільській області,

Борщівської
міжрайонної державної податкової
інспекції

Тернопільської
області

про визнання
незаконними дій та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа-підприємць ОСОБА_1
звернувся до Вищого адміністративного
суду з касаційною скаргою на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року у справі № 33023/11/9104.

Ухвалою Вищого адміністративного суду
України від 14 квітня 2014 року касаційну
скаргу Фізичної особи-підприємця
ОСОБА_1 залишено без руху та надано
скаржнику тридцять днів з моменту
отримання ухвали для усунення
недоліків касаційної скарги, а саме:
додати копію оскаржуваної ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року та оригінал документу про
сплату судового збору, а також
скаржником не повною мірою виконано
вимоги щодо сплати судового збору.

Так, на виконання вимог зазначеної
ухвали скаржником було направлено
заяву, до якої позивачем
додано копію оскаржуваної ухвали
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року та оригінал документу про
сплату судового збору від 10 квітня 2014 №
16, відповідно до якого сума судового
збору не відповідає розміру
встановленому Законом України «Про
судовий збір».

З моменту надходження вказаної
заяви та до часу постановлення
вказаної ухвали інших документів на
адресу Вищого адміністративного суду
не надходило.

Так, у заяві позивач, посилаючись на
підпункт 6 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір»
зазначає, що за подання до
адміністративного суду апеляційної і
касаційної скарги на ухвалу суду, заяви
про приєднання до апеляційної чи
касаційної скарги на ухвалу суду
ставка судового збору становить 0,05
розміру мінімальної заробітної плати,
що складає 60 грн. 90 коп., а відтак ним
дотримано вимоги щодо розміру сплати
судового збору.

Разом з тим, Вищий адміністративний суд
України звертає увагу на наступне.

Відповідно до частини 5 статті 213
Кодексу адміністративного судочинства
України до касаційної скарги додається
документ про сплату судового збору.

Судове рішення - це акт правосуддя,
ухвалений згідно з нормами
матеріального та процесуального права
і згідно з конституційними засадами та
принципами адміністративного
судочинства є обов'язковим до
виконання на всій території України.

Залежно від кола питань, вирішених
через ухвалений акт, судові рішення
поділяються на постанови та ухвали.

Постанова - письмове рішення суду в
адміністративній справі, у якому
вирішуються вимоги адміністративного
позову (пункт 12 частина перша статті 3
КАС України), тобто є вирішення судом
спору по суті.

Ухвала - письмове або усне рішення суду
в адміністративній справі, яким
вирішуються питання, пов'язані з
процедурою розгляду адміністративної
справи, та інші процесуальні питання
(пункт 13 частина перша статті 3 КАС
України).

Слід розрізняти ухвали судів
апеляційної та касаційної інстанцій,
якими вирішуються питання, пов'язані з
процедурою розгляду адміністративної
справи, та інші процесуальні питання,
від ухвал, якими вирішуються вимоги
апеляційної чи касаційної скарги.

Разом з тим, законодавець, визначаючи у
підпункті 6 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір»
ставку судового збору за подачу до
адміністративних судів апеляційної і
касаційної скарг на ухвалу суду у
розмірі 0,05 розміру мінімальної
заробітної плати встановив його саме
за подання апеляційної та касаційної
скарг на письмове або усне рішення суду
в адміністративній справі, яким
вирішуються питання, пов'язані з
процедурою розгляду адміністративної
справи, та інші процесуальні питання.

Як підтверджується доданими до
касаційної скарги матеріалами, ухвала
Львівського апеляційного
адміністративного суду від 12 березня
2014 року не є рішенням, яким вирішені
питання, пов'язані з процедурою
розгляду адміністративної справи, та
інші процесуальні питання, оскільки
при його винесенні вирішувалися вимоги
апеляційної скарги.

За таких обставин, ставка судового
збору за подання касаційної скарги на
вказане судове рішення встановлена
підпунктом 3 пункту 3 частини 2 статті 4
Закону України «Про судовий збір», а
саме 70 відсотків ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, а у
разі подання позовної заяви майнового
характеру - 70 відсотків ставки,
обчисленої виходячи з оспорюваної
суми.

Згідно з частиною 3 статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
до касаційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених
статтею 213 цього Кодексу,
застосовуються правила статті 108 цього
Кодексу, а тому вона повинна бути
залишена без руху до усунення
скаржником зазначених недоліків.

Керуючись статтями 108, 212, 213, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,-

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу Фізичної
особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу
Львівського апеляційного
адміністративного сулу від 12 березня
2014 року у справі № 33023/11/9104
залишити без руху.

Надати скаржнику 30-денний строк
(з дня отримання ухвали про залишення
касаційної скарги без руху) на усунення
недоліків касаційної скарги. Днем
отримання даної ухвали вважається день
вказаний у повідомленні про вручення
поштового відправлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Є. Блажівська