Справа № 263/6074/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 6а/263/20/2014
УХВАЛА

25 липня 2014 року Жовтневий
районний суд м. Маріуполя Донецької
області у складі головуючого судді
Турченка О.В., при секретарі Тихій О.О.,
розглянувши у відкритому судовому
засіданні в залі суду в м. Маріуполі
заяву Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про відстрочення виконання
судового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м.Маріуполя
звернулося до суду з заявою про
відстрочення виконання рішення суду у
справі №2а/263/116/2014, в якій заявник
ставить питання про відстрочення
виконання судового рішення від 22.04.2014
року у вказаній справі на строк до
розгляду касаційної скарги УПФУ в
Жовтневому районі м.Маріуполя.

У заяві зазначено, що постановою
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
від 22.04.2014 року позов ОСОБА_1 про
визнання бездіяльності УПФУ в
Жовтневому районі м.Маріуполя
неправомірною та зобов'язання
здійснити перерахунок та виплату
щомісячного підвищення до пенсії як
дитині війни задоволено. Постановою
Донецького апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014 року
постанову змінено, виключено з абзацу 2
резолютивної частини постанови
Жовтневого районного суду м. Маріуполя
слова «Визнати протиправною
бездіяльність та», в іншій частині
постанову залишено без змін. УПФУ в
Жовтневому районі м.Маріуполя подало
касаційну скаргу до Вищого
адміністративного суду України, тому
просить відстрочити виконання
вищезазначеної постанови до розгляду
касаційної скарги, оскільки поворот
рішення у випадку скасування постанови
від 22.04.2014 року Жовтневого районного
суду м.Маріуполя судом касаційної
інстанції буде неможливим.

В судове засідання представник
заявника та заінтересована особа
ОСОБА_1 не з'явилися, про причини неявки
суд не повідомили, про день, час та
місце розгляду справи повідомлені у
встановленому законом порядку. Їх
неявка, відповідно до ч. 2 ст. 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, не перешкоджає судовому
розгляду подання про відстрочку
виконання судового рішення.

Ознайомившись із доводами, викладеними
у заяві УПФУ Жовтневого району
м.Маріуполя, суд приходить до висновку,
що заява про відстрочення виконання
рішення суду у справі №2а/263/116/2014
задоволенню не підлягає з наступних
підстав.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення. Питання
про відстрочення або розстрочення
виконання, зміну чи встановлення
способу і порядку виконання судового
рішення може бути розглянуто також за
ініціативою суду.

Згідно ч. 2 та ч. 3 ст. 14 КАС України
постанови та ухвали суду в
адміністративних справах, що набрали
законної сили, є обов'язковими до
виконання на всій території України.
Невиконання судових рішень тягне за
собою відповідальність, встановлену
законом.

У своїй заяві УПФУ Жовтневого району
м.Маріуполя просить відстрочити
виконання постанови суду до розгляду
касаційної скарги судом касаційної
інстанції, проте жодних доказів
касаційного оскарження постанови
Жовтневого районного суду м.Маріуполя
№2а/263/116/2014 від 22.04.2014 року суду не
надано, також відсутні відомості про
відкриття виконавчого провадження на
підставі вищезазначеної постанови та
будь-які інші виключні обставини, які
ускладнюють виконання вищезазначеної
постанови суду, і врахувавши які суд
міг би відстрочити її виконання.

З огляду на викладене у задоволенні
заяви Управління Пенсійного фонду
України в Жовтневому районі
м.Маріуполя слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 14, 263 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Жовтневому
районі м.Маріуполя про відстрочення
виконання судового рішення у справі
№2а/263/116/2014 від 22.04.2014 за позовом ОСОБА_1
до Управління Пенсійного фонду України
в Жовтневому районі м.Маріуполя про
визнання бездіяльності неправомірною
та зобов'язання здійснити перерахунок
та виплату щомісячного підвищення до
пенсії як дитині війни - відмовити.

На ухвалу може бути подано апеляційну
скаргу до Донецького апеляційного
адміністративного суду через
Жовтневий районний суд м. Маріуполя
протягом п'яти днів з дня отримання її
копії.

Суддя

О.В.Турченко