Справа № 2а-2339/11/1470
Суддя: Черпіцька Л.Т.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 липня 2014 року м.
Київ К/9991/16341/12

Колегія суддів Вищого
адміністративного суду України у
складі:

Суддів:Черпіцької Л.Т. Розваляєвої Т.С.
Маслія В.І.

провівши попередній розгляд
адміністративної справи за касаційною
скаргою Товариства з обмеженою
відповідальністю "Перлина Чорномор'я"
на постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.02.2012р. у
справі № 2а-2339/11/1470 за
позовом Українсько-молдавського СП
ТОВ "Жемчужина" до Відділу державної
реєстрації виконавчого комітету
Миколаївської міської ради, третя
особа ТОВ "Перлина Чорномор'я" про
визнання протиправним запису та
зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Товариство з обмеженою
відповідальністю "Перлина Чорномор'я"
звернулось з позовом до Відділу
державної реєстрації виконавчого
комітету Миколаївської міської ради, м.
Миколаїв про визнання протиправним
запису в Єдиному державному реєстрі
юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців по Приватному
підприємству «Бриз-Юг» «припинено»,
зобов'язання вчинити запис в Єдиному
державному реєстрі юридичних осіб та
фізичних осіб-підприємців про відміну
державної реєстрації припинення
юридичної особи приватного
підприємства «Бриз-Юг».

В обґрунтування позовних вимог позивач
посилається на те, що запис про
припинення ПП «Бриз-Юг» було зроблено
відповідачем в порушення п.п. 5, 6 ст. 38
Закону України «Про державну
реєстрацію юридичних осіб та фізичних
осіб-підприємців» та прийнято рішення
про припинення ПП «Бриз-Юг» на підставі
рішення, які прийняті неповноважною
особою. Крім того, ніхто не повідомив
позивача про припинення ПП «Бриз-Юг».

Постановою Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29 червня 2011
року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.02.2012р.
постанову Миколаївського окружного
адміністративного суду від 29 червня 2011
року скасовано. Прийнято нове рішення,
яким позовні вимоги задоволено.

На постанову Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.02.2012р.
надійшла касаційна скарга Товариства з
обмеженою відповідальністю "Перлина
Чорномор'я", в якій, посилаючись на
неправильне застосування судами норм
матеріального та процесуального права,
ставиться питання про її скасування та
залишення в силі рішення суду першої
інстанції.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи,
обговоривши доводи касаційної скарги,
колегія суддів дійшла висновку, що
касаційна скарга не підлягає
задоволенню з огляду на наступне.

Судами попередніх інстанцій
встановлено, 10 липня 2008 року
господарським судом Миколаївської
області прийнято рішення у справі
№8/190/08 про припинення юридичної особи
ПП "Бриз-Юг" м. Миколаїв за неподання
податкової декларації, документів
бухгалтерської звітності до
податкових органів.

14 серпня 2008 року до Єдиного державного
реєстру був внесений запис про
прийняття судового рішення щодо
припинення юридичної особи, що не
пов'язаний з її банкрутством.

В Бюлетені державної реєстрації №306 (16)
від 19 серпня 2008 року було надруковано
повідомлення про припинення юридичної
особи ПП "Бриз-юг".

23 жовтня 2006 року між позивачем та ПП
"Бриз-Юг", м. Миколаїв укладено договір
купівлі-продажу нерухомого майна - бази
відпочинку "Жемчужина",
с. Коблево, Березанського району,
Миколаївської області.

Згідно з поясненнями позивача, ПП
"Бриз-Юг" має кредиторську
заборгованість перед ТОВ "Жемчужина" -
591 000 грн.

11 лютого 2011 року державним
реєстратором був проведений запис про
зміну складу ліквідаційної комісії та
призначення головою ліквідаційної
комісії Гучок В.Ю. на підставі рішення
власника (засновника) та керівника ПП
"Бриз-Юг" ОСОБА_5 про призначення на
посаду ліквідатором Гучок В.Ю.

11 лютого 2011 року був внесений запис в
Єдиний державний реєстр юридичних осіб
та фізичних осіб-підприємців про
державну реєстрацію припинення
юридичної особи на підставі судового
рішення, що не пов'язане з банкрутством
юридичної особи.

Порядок державної реєстрації
припинення юридичної особи на підставі
судового рішення, що не пов'язане з
банкрутством юридичної особи
встановлюється ст. 38 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб - підприємців".

Відповідно до цієї Статті - у разі, якщо
в судовому рішенні щодо припинення
юридичної особи у зв'язку з її
ліквідацією не призначена комісія з
припинення (ліквідаційна комісія),
державний реєстратор не пізніше трьох
робочих днів від дати надходження
такого судового рішення вносить до
Єдиного державного реєстру запис, в
якому вказує як голову комісії з
припинення (ліквідаційної комісії)
юридичної особи керівника органу
управління або особу, яка згідно з
відомостями, внесеними до Єдиного
державного реєстру, має право вчиняти
юридичні дії від імені юридичної особи
без довіреності, якщо інше не
встановлено судовим рішенням (ч. 6).

Державний реєстратор не пізніше
наступного робочого дня з дати
внесення до Єдиного державного реєстру
запису, в якому керівник органу
управління або засновник (учасник)
юридичної особи вказаний як голова
комісії з припинення (ліквідаційної
комісії) юридичної особи зобов'язаний
надіслати такому керівнику органу
управління або засновнику (учаснику)
юридичної особи, а також суду, який
постановив" рішення щодо припинення
юридичної особи у зв'язку з її
ліквідацією, відповідне повідомлення
(ч.7).

Документи для проведення державної
реєстрації припинення юридичної особи
подаються головою комісії з припинення
(ліквідаційної комісії) юридичної
особи, яку призначив суд, або головою
комісії з припинення (ліквідаційної
комісії), якого вказав в Єдиному
державному реєстрі державний
реєстратор, у порядку, який встановлено
частинами першою - шостою статті 36 або
частинами першою - сьомою статті 37
цього Закону.

З матеріалів справи вбачається, що
постановою господарського суду
Миколаївської області від 10 липня 2008
року про припинення юридичної особи ПП
"Бриз-Юг" не призначалась ліквідаційна
комісія і, тому, відповідно до
вищенаведених ч.ч. 6, 7 ст. 38 Закону,
державний реєстратор повинен був
наступного дня (від дати надходження
судового рішення) внести до Єдиного
державного реєстру запис із
зазначенням голови комісії з
припинення та повідомити про внесення
цього запису керівника органу
управління або засновника (учасника) ПП
"Бриз-Юг" і суд.

Однак, такий запис державним
реєстратором не вносився взагалі,
відповідних повідомлень не
здійснювалось.

Проте 11 лютого 2011 року державним
реєстратором був внесений запис про
заміну складу ліквідаційної комісії та
призначення її головою Гучок В.Ю.

Таким чином, суд апеляційної інстанції
дійшов вірного висновку, що запис про
заміну складу ліквідаційної комісії
зроблений при відсутності
призначеного у встановленому Законом
порядку первинного складу цієї
комісії, що помилково не було
встановлено судом першої інстанції.

За таких обставин судова колегія
дійшла висновку, що судом апеляційної
інстанції повно і правильно
встановлені фактичні обставини справи,
характер правовідносин сторін і вірно
застосовано до них норми матеріального
права.

Згідно із ст. 220 КАС України суд
касаційної інстанції перевіряє
правильність застосування судами
першої та апеляційної інстанцій норм
матеріального та процесуального права,
правової оцінки обставин у справі і не
може досліджувати докази,
встановлювати та визнавати доведеними
обставини, що не були встановлені в
судовому рішенні, та вирішувати
питання про достовірність того чи
іншого доказу.

Керуючись статтями 220, 220-1, 223, 224, 230, 231
Кодексу адміністративного судочинства
України, колегія суддів Вищого
адміністративного суду України

УХВАЛИЛА:

Касаційну скаргу Товариства з
обмеженою відповідальністю "Перлина
Чорномор'я" відхилити, а постанову
Одеського апеляційного
адміністративного суду від 14.02.2012р.
залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення копії
особам, які беруть участь у справі та
може бути переглянута в порядку ст.ст.
235-2391 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Судді: