overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 304/1054/14-а
Суддя: Шешеня М. О.
Дата ухвалення: 2014-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 304/1054/14-а Провадження № 2-а/304/22/2014 У Х В А Л А про відкриття провадження у адміністративній справі 09 липня 2014 року м. Перечин
Суддя Перечинського районного суду
Закарпатської області Шешеня М.О., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Перечинському районі
Закарпатської області про зобов"язання
Форма і зміст поданої позовної заяви позивача відповідає вимогам ст. 106 КАС
України, копія заяви з копіями доданих до неї документів приєднано. Судовий збір сплачено в повному обсязі.
Керуючись ч. 4 ст. 107 КАС України, суддя, -
Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Перечинському районі Закарпатської області про зобов"язання вчинити дії -
Судове засідання призначити на 17 липня 2014 року на 11:30 год., яке відбудеться за адресою м. Перечин, пл. Народна, 15.
Для забезпечення своєчасного та правильного вирішення справи провести такі підготовчі дії: 1) вивчити матеріали справи; 2) надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів 3) в строк до 17 липня 2014 року відповідач може подати до суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються.
В судове засідання викликати:
Копію ухвали про відкриття та призначення справи до судового розгляду негайно надіслати особам, які беруть участь у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Шешеня М. О.
Справа № 585/2647/14-а
Суддя: Сольона Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2647/14-а
Номер провадження 2-а/585/77/14
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м. Ромнах та
Роменському районі Сумської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду України у м. Ромнах та
Роменському районі неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаним позовом і просить визнати дії
Управління Пенсійного фонду України у м. Ромнах та Роменському районі
Сумської області неправомірними та зобов'язати здійснити перерахунок її пенсії з 01.07.2014 року з урахуванням включення до розрахунку пенсії матеріальної допомоги на оздоровлення і соціально-побутові потреби та суми індексації заробітної плати за період з 01.06.2009 року до 31.05.2014 року; зобов'язати
Управління Пенсійного фонду України у м. Ромнах та Роменському районі
Сумської області виплатити їй недоплачену за період з 01.07.2014 року суму пенсії та звернути постанову до негайного виконання у розмірі всіх належних їй виплат.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст. ст. 106, 107 КАС України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України у м. Ромнах та Роменському районі Сумської області про визнання дій Управління Пенсійного фонду
України у м. Ромнах та Роменському районі неправомірними та зобов'язання здійснити перерахунок пенсії.

Копію ухвали невідкладно надіслати відповідачу разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами.

Відповідач в десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів може подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову безпосередньо до канцелярії суду.

Роз'яснити відповідачу, що відповідно до частини 5 статті 183-2 КАС України справа буде розглянута у порядку скороченого провадження протягом таких строків:

- не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову;

- не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення десятиденного строку з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів, до суду не надійшло заперечення відповідача;

- не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду
Н. М. Сольона
Справа № 585/2734/14-а
Суддя: Сольона Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2734/14-а
Номер провадження 2-а/585/78/14
У Х В А Л А

28 липня 2014 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду
Сумської області Сольона Н.М., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Бобринецького РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Бораковського С. Г. про визнання незаконними дії інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом і просить визнати дії інспектора ВДАІ Бобринецького РВ
УМВС Бораковського С. Г. незаконними; скасувати Постанову серія ПС1 №495718 в справі про адміністративне правопорушення; провадження в справі про адміністративне правопорушення відносно нього закрити.

Позов поданий з додержанням вимог статей 105-106 Кодексу адміністративного судочинства України.

Проведення попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст. ст. 11, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Інспектора ВДАІ
Бобринецького РВ УМВС старшого лейтенанта міліції Бораковського С. Г. про визнання незаконними дії інспектора ДАІ та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити адміністративну справу до судового розгляду в приміщенні
Роменського міськрайонного суду на 09 год. 00 хв. 13 серпня 2014 року, викликати сторони.

Направити особам, які беруть участь у справі інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими він обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала не оскаржується.

СУДДЯ: підпис…

КОПІЯ ВІРНА:

Суддя Роменського міськрайонного суду
Н. М. Сольона
Справа № 583/2836/14-а
Суддя: Сидоренко Р. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/2836/14-а
У Х В А Л А

"30" липня 2014 р. суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області
Сидоренко Р.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Охтирці та
Охтирському районі Сумської області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити дії, -

Встановив:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити дії.

Не встановлено підстав для відмови у відкритті провадження у справі, позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105,106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Охтирці та Охтирському районі Сумської області про визнання дій противоправними та зобов'язання вчинити дії, номер рядка статзвіту 87.

Призначити попереднє судове засідання на 07 серпня 2014 року на 10:30 год. за викликом сторін.

Направити відповідачу копію ухвали, позовної заяви та доданих документів та роз'яснити йому право в строк до 07.08.2014 року подати письмове заперечення проти позову, посилаючись на незаконність вимог позивача, їх необґрунтованість, відсутність у позивача права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі.

Направити позивачу копію ухвали.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності до
Харківського апеляційного адміністративного суду через
Охтирський міськрайонний суд протягом 5 днів з дня її отримання, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області.
Сидоренко Р.В.
Справа № 233/3665/14-а
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 233/3665/14-а
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 червня 2014 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області
Бєлостоцька О.В., розглянувши матеріал адміністративної справи за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відновити виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

10 червня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до
УПФУ в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі, в якому просить визнати незаконним та скасувати рішення відповідача від 20 травня 2014 року щодо припинення йому виплати пенсії відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 лютого 2013 року та зобов'язати УПФУ в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі відновити йому виплату пенсії відповідно до ст. 55
Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» з 01 лютого 2013 року.

11 червня 2014 року справу передано судді відповідно до його визначення системою автоматизованого документообігу суду.

Позовну заяву подано і оформлено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства
України, підстав для відмови у відкритті провадження у справі не виявлено, що є достатнім для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

У зв'язку з викладеним вважаю за необхідне прийняти справу до свого провадження та з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи провести попереднє судове засідання.

Керуючись ст.ст. 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м. Костянтинівці та
Костянтинівському районі Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов'язання відновити виплату пенсії.

Призначити попереднє судове засідання на 16 червня 2014 року об 11 годині 30 хвилин, про що повідомити сторони.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 16 червня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 241/861/14-а
Суддя: Топузова Н. М.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30.07.2014 року Суддя
Першотравневого районного суду

Донецької області Топузова Н.М.

ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі Донецької області про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни»,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до
Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни».

З адміністративного позову вбачаються підстави для відкриття скороченого провадження по справі.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Першотравневому районі про стягнення державної соціальної допомоги «дітям війни».

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Відповідач у десятиденний строк з дня одержання цієї ухвали та копій документів має право подати:

заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову, які повинні бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.М. Топузова
Справа № 281/316/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/316/14-а
Провадження № 2-а/281/108/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28 липня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до державного підприємства «Лугинське лісове господарство» та управління праці та соціального захисту населення
Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б.
П. Нечуй

28.07.2014
Справа № 281/319/14-а
Суддя: Нечуй Б. П.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської
Справа № 281/319/14-а
Провадження № 2-а/281/111/14
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження у справі

28 липня 2014 року смт. Лугини

Суддя Лугинського районного суду
Житомирської області Нечуй Б.П., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Державного підприємства «Лугинське державне лісогосподарське агропромислове підприємство
«Лугинський держлісгосп АПК» та управління праці та соціального захисту населення Лугинської районної державної адміністрації про визнання дій протиправними та зобов'язання проведення перерахунку та виплати коштів,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України.
Підстав для повернення заяви відповідно до ч.3 ст.108 КАС України та відмови у відкритті провадження у справі відповідно до ч.1 ст.109 КАС
України немає. Підстави для залишення справи без розгляду за ч.1 ст. 100 КАС
України відсутні.

Відповідно до ч.1 ст.183-2 КАС
України до адміністративних справ про оскарження фізичними особами рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень щодо обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов'язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг застосовується скорочене провадження.

Для всебічного та об'єктивного розгляду справи позивачем подано достатньо документів та матеріалів.

Отже, є всі підстави для відкриття скороченого провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 107, 183-2 КАС
України,-

УХВАЛИВ :

Відкрити скорочене провадження у справі.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам.

Запропонувати відповідачам в десятиденний строк з дня одержання зазначених документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову до канцелярії Лугинського районного суду. У разі неподання заперечення справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення строку для його подання.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Суддя
Б. П. Нечуй

28.07.2014
Справа № 638/13797/13-а
Суддя: Гайдук Л. П.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/638/415/14
У Х В А Л А

іменем України

24.07.2014 р. Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Гайдук Л.П.

при секретарі
Литвиненко М.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в порядку ч.9 ст. 267 КАС України щодо визнання протиправною бездіяльність
Управління пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова щодо невиконання постанови суду, невиплати недоплачених сум доплати до пенсії, зобов*язання надати звіт про виконання судового рішення та накладенні на керівника УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова штрафу за невиконання постанови суду від 17.04.2012р.,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку ч.9 ст. 267 КАС України щодо визнання протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в Дзержинському районі м.
Харкова щодо невиконання постанови суду, невиплати недоплачених сум доплати до пенсії, зобов*язання надати звіт про виконання судового рішення та накладенні на керівника УПФУ в
Дзержинському районі м. Харкова штрафу за невиконання постанови суду від 17.04.2012р.

В провадженні судді
Дзержинського районного суду м.
Харкова- Омельченко К.О. є заява ОСОБА_1 в порядку ч.9 ст. 267 КАС України щодо визнання протиправною бездіяльність
Управління пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова щодо невиконання постанови суду, невиплати недоплачених сум доплати до пенсії, зобов*язання надати звіт про виконання судового рішення та накладенні на керівника УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова штрафу за невиконання постанови суду від 17.04.2012р.

Згідно п. 3 ч.1 ст. 155 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо в провадженні цього або іншого адміністративного суду є адміністративна справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і тих самих підстав.

Таким чином, суд залишає заяву без розгляду, оскільки в проваженні судді Омельченко К.О. є заява ОСОБА_1 в порядку ч.9 ст. 267 КАС України щодо невиконання постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 17.04.2012року.

На підставі вищевикладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 155 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в порядку ч.9 ст. 267 КАС України щодо визнання протиправною бездіяльність Управління пенсійного фонду України в
Дзержинському районі м. Харкова щодо невиконання постанови суду, невиплати недоплачених сум доплати до пенсії, зобов*язання надати звіт про виконання судового рішення та накладенні на керівника УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова штрафу за невиконання постанови суду від 17.04.2012р. залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Дзержинський районний суд міста
Харкова в 5-денний строк з дня проголошення ухвали, а разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя:
Справа № 646/6203/14-а
Суддя: Шелест І. М.
Дата ухвалення: 2014-06-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

13.06.2014 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ
Орджонікідзевського РВ ХМУ ГУ МВС
України в Харківській області капітана міліції Сорочан Володимира
Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі позовом, в якому просив скасувати постанову ПС 1 № 460060 від 04.06.2014 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Форма та зміст заяви відповідають вимогам ст. 106 КАС України.

Беручи до уваги наведене, керуючись ст. 107 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ВДАІ Орджонікідзевського
РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області капітана міліції Сорочан
Володимира Анатолійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Судове засідання провести о 14 годині 30 хвилин 25 червня 2014 року.

У судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачу до 25 червня 2014 року подати заперечення проти позову (при наявності) з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя -
І.М. Шелест
Справа № 754/5973/14-а
Суддя: Петріщева І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/298/14
Справа № 754/5973/14-а
У Х В А Л А

Іменем України

30.07.2014 м. Київ

Деснянський районний суд міста
Києва у складі: головуючого судді
Петріщевої І.В., при секретарі судового засідання Сивенко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 у порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві у застосуванні максимального розміру пенсійного забезпечення ОСОБА_1; зобов'язати
Головне управління Пенсійного фонду
України в м. Києві проводити виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження максимальним розміром та здійснити відповідні перерахунки і виплатити з 14 жовтня 2013 року.

У судове засідання, сторони, повідомлені про час та місце судового засідання, не з'явились.

Позивач звернувся до суду з клопотанням про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 155 КАС
України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Головного управління Пенсійного фонду
України в м. Києві про зобов'язання провести перерахунок пенсійного забезпечення залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до
Київського апеляційного адміністративного суду через
Деснянський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя
Петріщева І.В.