Справа № 686/1517/14-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 686/1517/14-а
Головуючий у 1-й інстанції: Продан Б.Г.
Суддя-доповідач: Совгира Д. І.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року

м. Вінниця

Вінницький апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

Головуючий суддя: Совгира Д. І.

судді: Білоус О.В. Курко О. П.

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу ОСОБА_2
на ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 31 березня 2014 року у справі
за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного Фонду України у
м. Хмельницькому про перерахунок
пенсії , -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду із
адміністративним позовом до
управління Пенсійного Фонду України у
м. Хмельницькому про перерахунок
пенсії.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 31
березня 2014 року адміністративний позов
залишено без розгляду на підставі
пункту четвертого частини першої
статті 155 Кодексу адміністративного
судочинства України.

Не погоджуючись з таким рішенням суду,
позивач подала апеляційну скаргу, в
якій, посилаючись на порушення судом
першої інстанції норм процесуального
права, просила скасувати ухвалу
Хмельницького міськрайонного суду
Хмельницької області від 31 березня 2014
року та направити справу до цього ж
суду для продовження її розгляду по
суті.

У зв'язку з неприбуттям жодної з осіб,
які беруть участь у справі в судове
засідання, хоча вони були належним
чином повідомлені про дату, час і місце
судового засідання, колегія суддів
вважає за можливе розглянути справу в
порядку письмового провадження,
відповідно до пункту 2 частини 1 статті
197 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача,
перевіривши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, суд апеляційної
інстанції вважає, що апеляційна скарга
позивача обґрунтована та підлягає
задоволенню, враховуючи наступне.

Як свідчать матеріали справи, апелянт
оскаржує ухвалу Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області від 31 березня 2014 року, якою, на
підставі п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
позовну заяву ОСОБА_2 залишено без
розгляду в зв'язку з неявкою позивача в
судові засідання призначені на 20 та 31
березня 2014 року.

Згідно вимог п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України,
суд своєю ухвалою залишає позовну
заяву без розгляду, якщо позивач
повторно не прибув у попереднє судове
засідання чи судове засідання без
поважних причин або без повідомлення
ним про причини неприбуття, якщо від
нього не надійшло заяви про розгляд
справи за його відсутності.

У даному випадку, під повторністю
неприбуття в судове засідання позивача
необхідно розуміти саме послідовність
в судове позивача чи його представника
двічі чи більше разів, поспіль.

Виходячи з вищезазначеного, неявка
позивача в судове засідання 31 березня
2014 року не може вважатися повторною
неявкою в розумінні п.4 ч.1 ст.155 КАС
України. Оскільки в матеріалах справи
міститься клопотання позивача про
відкладення судового засідання у
зв'язку з хворобою її матері ОСОБА_3
Вказане клопотання зареєстровано в
суді за вх. №12146 від 20 березня 2014 року.

Таким чином колегія суддів вважає, що
суд першої інстанції при винесенні
оскаржуваної ухвали наведеного не
врахував, що призвело до неправильного
вирішення питання.

З урахуванням вищенаведеного, колегія
суддів вважає, що аналіз матеріалів
справи та вказаної норми свідчить про
те, що суд першої інстанції поспішно
застосував п.4 ч. 1 ст. 155 КАС України до
спірних правовідносин та залишив
позовну заяву без розгляду.

Згідно з п.1 ч.1 ст.199 ст.204 КАС України,
суд апеляційної інстанції скасовує
ухвалу суду першої інстанції, яка
перешкоджає подальшому провадженню у
справі, і направляє справу для
продовження розгляду до суду першої
інстанції, якщо суд першої інстанції
допустив порушення норм матеріального
чи процесуального права та мало місце
неповне з'ясування обставин справи, що
призвело до неправильного вирішення
питання.

Керуючись ст.ст. 160, 167, 195, 196, 199, 204, 205, 206,
212, 254 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити.

Ухвалу Хмельницького міськрайонного
суду Хмельницької області від 31
березня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_2 до
управління Пенсійного Фонду України у
м. Хмельницькому про перерахунок
пенсії, - скасувати.

Справу направити до Хмельницького
міськрайонного суду Хмельницької
області для продовження розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з
моменту постановлення та оскарженню не
підлягає.

Ухвала суду складена в повному обсязі
28 липня 2014 року.

Головуючий
Совгира Д. І.

Судді
Білоус О.В.

Курко О. П.