Справа № 736/677/14
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа 736/677/14
Суддя доповідач Мацедонська В.Е.
У Х В А Л А

23 липня 2014 року
м. Київ

Суддя Київського апеляційного
адміністративного суду Мацедонська
В.Е., перевіривши матеріали апеляційної
скарги Відділу примусового виконання
рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Чернігівській
області на постанову Корюківського
районного суду Чернігівської області
від 10 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області про визнання дій
неправомірними,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Корюківського районного
суду Чернігівської області від 10
червня 2014 року позовні вимоги ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області про визнання дій
неправомірними задоволено. Визнано
протиправною і скасовано постанову
старшого державного виконавця
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області Курилець В.І. про
закінчення виконавчого провадження
від 07 травня 2014 року ВП № 42628657;
зобов»язано Управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Чернігівській
області відновити виконавче
провадження ВП № 42628657, яке було
відкрите на підставі виконавчого листа
№ 2а-7706 від 13 травн 2013 року згідно
постанови Корюківського районного
суду Чернігівської області від 07
листопада 2011 року.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням,
відповідач подав апеляційну скаргу, в
якій просить скасувати постанову суду
першої інстанції та постановити нове
рішення про відмову у задоволенні
позовних вимог у повному обсязі.

Згідно з ч.6 ст. 187 до апеляційної скарги
додається документ про сплату судового
збору.

У відповідності до пп. 2) п.3 ч.2 ст. 4
Закону України «Про судовий збір» (із
змінами, що набрали чинності 23 жовтня
2013 року) ставки судового збору
встановлюються у таких розмірах,
зокрема, за подання до
адміністративного суду апеляційної
скарги на рішення суду, заяви про
приєднання до апеляційної скарги на
рішення суду - 50% ставки, що підлягає
сплаті при поданні позовної заяви, що у
разі подання позовної заяви
немайнового характеру становить 0,06
розміру мінімальної заробітної плати.

Як вбачається з матеріалів справи,
апелянт не додав до апеляційної скарги
документ про сплату судового збору.

Згідно ч. 3 ст. 189 КАС України до
апеляційної скарги, яка не оформлена
відповідно до вимог, встановлених ст. 187
КАС України, застосовуються правила ст.
108 цього Кодексу, тому суддя,
встановивши, що апеляційну скаргу
подано без додержання вимог,
встановлених КАС України, постановляє
ухвалу про залишення апеляційної
скарги без руху, у якій зазначаються
недоліки апеляційної скарги, спосіб їх
усунення і встановлюється строк,
достатній для усунення недоліків.

Таким чином, апелянту необхідно
усунути недоліки, зазначені в даній
ухвалі, а саме: надати документ про
сплату судового збору у розмірі 36,54
грн., для чого апелянту встановлюється
строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.187, 189, 254 КАС України,
суддя, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Відділу примусового
виконання рішень управління державної
виконавчої служби Головного
управління юстиції в Чернігівській
області на постанову Корюківського
районного суду Чернігівської області
від 10 червня 2014 року у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління державної виконавчої
служби Головного управління юстиції в
Чернігівській області про визнання дій
неправомірними - залишити без руху.

Надати апелянту строк до 10 серпня 2014
року для усунення недоліків,
зазначених в даній ухвалі, шляхом
надання документу про сплату судового
збору у розмірі 36,54 грн. за наступними
реквізитами: п/р 1007, отримувач -
УДКСУ у Печерському р-ні, банк
отримувача - ГУДКСУ у м. Києві, , МФО 820019, код бюджетної
класифікації 22030001, символ звітності -
206.

Роз'яснити апелянту, що у разі
невиконання вимог цієї ухвали
апеляційна скарга буде вважатися
неподаною та повернута апелянту.

Касаційну скаргу на ухвалу може бути
подано безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України за
правилами адміністративного
судочинства відповідно до ст.212 КАС
України.

Суддя
В.Е. Мацедонська