Справа № 808/1557/14
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

15 липня 2014 року Справа № 808/1557/14
м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Садового І.В.

за участю секретаря судового засідання
- Сірик К.Л.,

позивач, відповідач: не з'явились,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні матеріали адміністративної
справи

за позовною заявою: Фізичної особи -
підприємця ОСОБА_1

до: Бердянської об'єднаної державної
податкової інспекції Головного
управління Міндоходів у Запорізькій
області

про: визнання протиправним та
скасування податкового повідомлення -
рішення від 12.11.2013 №

ВСТАНОВИВ:

27.02.2014 Фізична особа - підприємець
ОСОБА_1 звернулася до Запорізького
окружного адміністративного суду із
позовною заявою до Бердянської
об'єднаної державної податкової
інспекції Головного управління
Міндоходів у Запорізькій області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення - рішення від
12.11.2013 №.

Ухвалою суду від 03.03.2014 позовну заяву
було залишено без руху на підставі ст.108
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) для
приведення її у відповідність до ст.106
КАС України.

Позивач оскаржив зазначену ухвалу до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 29.05.2014 апеляційну скаргу фізичної
особи - підприємця ОСОБА_1 залишено без
задоволення, ухвалу Запорізького
окружного адміністративного суду від
03.03.2014 - без змін. Справа повернута до
Запорізького окружного
адміністративного суду 26.06.2014.

26.03.2014 на адресу суду надійшли
додаткові матеріали на виконання
ухвали про залишення позовної заяви
без руху.

Ухвалою суду від 26.06.2014 відкрито
провадження в адміністративній справі
№808/1557/14, закінчено підготовче
провадження та призначений судовий
розгляд справи на 15.07.2014.

Позивач у судове засідання не з'явився,
направив суду клопотання відкладення
розгляду справи у зв'язку із
неможливістю явки уповноваженого
представника.

Відповідач у судове засідання не
з'явився, направив суду письмові
заперечення на позов та клопотання про
зупинення провадження у справі на
підставі п.4 ч.2 ст.156 КАС України до
терміну, встановленого судом для
надання додаткових доказів. Клопотання
просить розглянути без його участі.

Згідно з частиною 1 статті 41 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі -КАС України) фіксування судового
засідання за допомогою
звукозаписувального технічного засобу
не здійснюється.

Відповідно до ч.2 п.4 ст.156 КАС
України суд має право зупинити
провадження у справі за наявності
обґрунтованого клопотання сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає
за необхідне задовольнити клопотання
відповідача, зупинити провадження у
справі до 11.09.2014.

Керуючись п.4 ч.2 ст.156, ст.160 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання відповідача задовольнити.

Зупинити провадження у справі до 11
вересня 2014 року на 14:00 .

Зобов'язати сторін виконати вимоги
ухвали суду від 26.06.2014.

Крім того, зобов'язати позивача надати
у наступне судове засідання: книгу
обліку доходів; свідоцтво платника
єдиного податку; довідку про зняття з
обліку РРО; звіти РРО з 26.07.2013 по 28.08.2013.

Копію ухвали направити сторонам. Крім
того, направити копію заперечень на
позов позивачу.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо вона не була подана у
встановлені строки. У разі подання
апеляційної скарги судове рішення,
якщо його не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду через
Запорізький окружний адміністративний
суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня
проголошення ухвали (якщо ухвалу було
постановлено без виклику особи, яка її
оскаржує, то в 5-денний строк з дня
отримання цією особою копії ухвали)
апеляційної скарги, з подачею її копії
відповідно до кількості осіб, які
беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції.

Суддя
І.В.Садовий