Справа № 804/9272/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 липня 2014 р. Справа №804/9272/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ільков В.В. при
секретаріМофі І.В., за участю:
представника позивача Лебідь О.П..
розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання позивача про
зупинення провадження у
адміністративній справі за позовом
Державної фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Фінансово-економічного департаменту
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: Дніпропетровська міська рада,
про зобов'язання виконати п. 2 вимоги
від 16.01.2014р. за № 04-08-05-15/423 , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов
адміністративний позов Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Фінансово-економічного департаменту
Дніпропетровської міської ради про
зобов'язання виконати п. 2 вимоги від
16.01.2014р. за № 04-08-05-15/423.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 04.07.2014р.
було відкрито за вищезазначеним
позовом провадження та призначено
справу до судового розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.07.2014р.
було залучено до участі у справі третю
особу.

У судовому засіданні 24.07.2014р.
представником позивача надано
клопотання про зупинення провадження у
справі з метою надання часу для надання
до суду додаткових доказів.

Відповідач та третя особа в судове
засідання не прибули, про дату, час та
місце судового засідання
повідомлялися належним чином,
відповідно до вимог КАС України, що
підтверджується матеріалами справи,
відповідач надав до суду клопотання
про відкладення розгялду справи.

За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути питання про зупинення
провадження у адміністративній справі
без участі відповідача та третьої
особи.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України
суд має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самостійні
вимоги на предмет спору, - до терміну,
встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись
ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача
задовольнити та зупинити провадження у
справі №804/9272/14 за позовом Державної
фінансової інспекції в
Дніпропетровській області до
Фінансово-економічного департаменту
Дніпропетровської міської ради, третя
особа: Дніпропетровська міська рада,
про зобов'язання виконати п. 2 вимоги
від 16.01.2014р. за № 04-08-05-15/423 з метою
надання часу для надання до суду
додаткових доказів до 10.09.2014 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання
10.09.2014р. на 10 годин 40 хвилин, яке
відбудеться у приміщенні
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду (вул.Янгеля, 4,
м.Дніпропетровськ) у залі № 18.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подачі
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня отримання копії ухвали та
набирає законної сили відповідно до
положень ст. 254 КАС України.

Суддя В.В
Ільков