Справа № 331/8596/13-А
Суддя: Ємельянова В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

29.07.2014
К/800/41043/14

Суддя-доповідач Вищого
адміністративного суду України
Ємельянова В.І., розглянувши можливість
відкриття касаційного провадження за
скаргою ОСОБА_2 на ухвалу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року по справі № 331/8596/13-а(2-а/331/100/14

за позовом ОСОБА_2

до Орлянської сільської
ради Василівського району Запорізької
області

про визнання протиправним
та скасування розпорядження,
поновлення на

роботі, стягнення середнього заробітку
за час вимушеного прогулу та

відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до
Орлянської сільської ради
Василівського району Запорізької
області про визнання протиправним та
скасування розпорядження, поновлення
на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Постановою Жовтневого районного суду
м. Запоріжжя від 24 червня 2014 року позов
задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року
апеляційну скаргу ОСОБА_2 на постанову
Жовтневого районного суду м. Запоріжжя
від 24 червня 2014 року залишено без руху у
зв'язку з тим, що скарга не відповідала
вимогам статті 187 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

У касаційній скарзі ОСОБА_2,
посилаючись на неправильне
застосування судом норм матеріального
і процесуального права, просить
скасувати рішення суду апеляційної
інстанції, а справу направити до цього
ж суду для продовження розгляду.

У відкритті провадження за
вищезазначеною касаційною скаргою
необхідно відмовити з наступних
підстав.

Відповідно до положень пункту 5 частини
5 статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України суддя-доповідач
відмовляє у відкритті касаційного
провадження у справі, якщо касаційна
скарга є необґрунтованою і викладені в
ній доводи не викликають необхідності
перевірки матеріалів справи.

За змістом цієї норми касаційна
скарга повинна містити посилання на
помилкове або неправильне
застосування норм процесуального
права при вирішенні справи та
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи.

Касаційна скарга та викладені в
ній доводи є необґрунтованими та не
викликають необхідності перевірки
матеріалів справи, оскільки заявник не
наводить підстав, які б дозволили
вважати, що суд апеляційної інстанції
неправильно застосував норми
процесуального права.

Відповідно до частини 6 статті 214
Кодексу адміністративного судочинства
України копія ухвали про повернення
касаційної скарги або про відмову у
відкритті касаційного провадження
разом з доданими до скарги матеріалами
направляються особі, яка подавала
касаційну скаргу, а касаційна скарга
залишається у суді касаційної
інстанції.

За таких обставин та відповідно до
приписів процесуального закону у
відкритті касаційного провадження за
даною касаційною скаргою - слід
відмовити, а додані до скарги матеріали
повернути скаржнику.

Керуючись статтями 13, 211, 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
ОСОБА_2 на ухвалу Дніпропетровського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року по справі №
331/8596/13-а(2-а/331/100/14 за позовом ОСОБА_2 до
Орлянської сільської ради
Василівського району Запорізької
області про визнання протиправним та
скасування розпорядження, поновлення
на роботі, стягнення середнього
заробітку за час вимушеного прогулу та
відшкодування моральної шкоди.

Додані до касаційної скарги матеріали
повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного

суду України
В.І. Ємельянова