overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/3367/14
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

813/3367/14

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

25 липня 2014 р.

Справа № 876/7131/14

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. по справі №813/3367/14 за позовом ТзОВ "Стелком" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної податкової інспекції у Сихівському районі міста Львова на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 17.06.2014р. по справі №813/3367/14 за позовом ТзОВ "Стелком" до Державної податкової інспекції у Сихівському районі Головного управління Міндоходів у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Шинкар Т.І.
Справа № 803/97/14
Суддя: Шинкар Т.І.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 липня 2014 р.
Справа № 876/7078/14 Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду
Шинкар Т.І., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства
ОСОБА_1 на постанову Волинського окружного адміністративного суду від 19.02.2014р. по справі №803/97/14 за позовом
Фермерського господарства ОСОБА_1 до
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
Кодексу адміністративного судочинства
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

Апелянт заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, однак, як вбачається з матеріалів справи, строк на апеляційне оскарження пропущено апелянтом з поважних причин, тому нема перешкод для відкриття апеляційного провадження

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Львівським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 Кодексу адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В
А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства ОСОБА_1 на постанову
Волинського окружного адміністративного суду від 19.02.2014р. по справі №803/97/14 за позовом Фермерського господарства ОСОБА_1 до
Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції ГУ
Міндоходів у Волинській області про скасування податкового повідомлення-рішення .

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Львівського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу із зазначенням, чи особа бажає взяти участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції, чи просить суд розглянути справу за її відсутності.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Шинкар Т.І.
Справа № 815/1032/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2013-07-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

09 липня 2013 р.Справа № 815/1032/13-а

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Шляхтицький
О.І., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 р. по справі № 815/1032/13-а

позивач Державне підприємство
"Білгород-Дністровський морський торговельний порт"

відповідач Спеціалізована державна податкова інспекція по работі з великими платниками податків у м. Одесі
Державної податкової служби

про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187 КАС
України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Білгород-Дністровський морський торговельний порт" на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 05.06.2013 р. по справі № 815/1032/13-а за позовом
Державного підприємства
"Білгород-Дністровський морський торговельний порт" до
Спеціалізованої державної податкової інспекції по работі з великими платниками податків у м. Одесі
Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Шляхтицький О.І.
Справа № 212/1449/2012
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 212/1449/2012
Головуючий суддя 1-ої інстанції -
Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

23 липня 2014 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_2 на постанову
Ленінського районного суду м.Вінниці від 22 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про перерахунок пенсії, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Ленінського районного суду м.Вінниці від 22 лютого 2012 року у задоволенні позовних вимог відмовлено .

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України, -

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Ленінського районного суду м.Вінниці від 22 лютого 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України в місті Вінниці про перерахунок пенсії.

2. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

3. Для подання заперечень встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Полотнянко Ю.П.
Справа № 815/303/14
Суддя: Потапчук В.О.
Дата ухвалення: 2014-04-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД ----------------------
У Х В А Л А

17 квітня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/303/14

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Потапчук В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного суду від 13.03.2014 р. по справі № 815/303/14

позивач фізична особа-підприємець
ОСОБА_1

відповідач Березівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області

3-тя особа

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 187
КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження
Одеським апеляційним адміністративним судом відсутні.

Керуючись ст.ст. 187, 189 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізична особа-підприємець ОСОБА_1 на постанову
Одеського окружного адміністративного судувід 13.03.2014 р. по справі № 815/303/14 за позовом фізична особа-підприємець
ОСОБА_1 до Березівська об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів в
Одеській області , 3-тя особа: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Особи, які беруть участь у справі, мають право подати клопотання про розгляд апеляційної скарги за їх відсутності.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Одеського апеляційного адміністративного суду заперечення на апеляційну скаргу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії заяви про апеляційне оскарження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов'язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Потапчук В.О.
Справа № 226/6640/12
Суддя: Полотнянко Ю.П.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 226/6640/12
Головуючий у 1-й інстанції: Рибчинський
Суддя-доповідач - Полотнянко Ю.П.
У Х В А Л А

25 липня 2014 року м. Вінниця

Суддя-доповідач Вінницького апеляційного адміністративного суду
Полотнянко Ю.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до постанови Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2012 року позов задоволено частково .

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши апеляційну скаргу на її відповідність вимогам статті 187 КАС
України, вважаю, що вказана апеляційна скарга подана з дотриманням вищезазначених вимог, та тому перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Враховуючи, що всі необхідні підготовчі дії для розгляду справи в апеляційному порядку здійснені, справа може бути призначена до апеляційного розгляду.

Оскільки рішення суду першої інстанції, у відповідності до вимог п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України, прийняте у порядку скороченого провадження, то за правилами п. 3 ч. 1 ст. 197 КАС України, апеляційний розгляд справи проводиться в порядку письмового провадження .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 183-2, 187, 189, 190, 197 КАС України,

У Х В А Л И В :

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області на постанову Тульчинського районного суду Вінницької області від 19 листопада 2012 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії.

2. Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

3. Призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Тульчинському районі Вінницької області про перерахунок пенсії, - до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 29 липня 2014 року у приміщенні Вінницького апеляційного адміністративного суду
(м. Вінниця, вул. Островського, 14).

4. Встановити п'ятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подання заперечень на апеляційну скаргу.

5. Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали, інформацію про їхні права і обов'язки, а також - копію апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач
Полотнянко Ю.П.
Справа № 159/4614/14-а
Суддя: Панасюк С. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/4614/14-а
Провадження № 2-а/159/195/14
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

м. Ковель 25 липня 2014 року

Суддя Ковельського міськрайонного суду Волинської області Панасюк С.Л., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ковель та Ковельському районі
Волинської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 заявлено адміністративний позов до Управління Пенсійного фонду
України в м. Ковель та Ковельському районі Волинської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Ковельському міськрайонному суду Волинської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених
КАС України, немає.

Керуючись ст.ст. 104, 105, 106, 107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Ковель та Ковельському районі
Волинської області про визнання протиправним рішення та зобов'язання вчинити дії.

Відповідачу в строк до 08 липня 2014 року включно подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Справу призначити до судового розгляду одноособово.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії цієї ухвали разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

СУДДЯ КОВЕЛЬСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ
С.Л.ПАНАСЮК
Справа № 149/1925/14-а
Суддя: Слободонюк М. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 149/1925/14-а
Провадження №2-а/149/68/14
У Х В А Л А

про зупинення провадження

23.07.2014р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Слободонюк М.В.

за участю секретаря Коломієць В.О.

представника позивача ОСОБА_1, представника відповідача Калачик Н.М

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику справу за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває зазначена адміністративна справа за позовом
ОСОБА_3 до Хмільницької міської ради
Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії.

У судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі у зв'язку із тим, що питання щодо розгляду заяви ОСОБА_3 про надання дозволу на виготовлення документації із землеутрою, що є предметом даного спору, буде внесено на розгляд сесії
Хмільницької міської ради, яка відбудеться 07.08.2014р. За таких обставин, враховуючи, що за наслідками прийнятого на сесії міської ради рішення можливо відпадуть обставини, що зумовили звернення позивача до суду, представник відповідача клопоче суд зупинити провадження у справі на строк після 07.08.2014р. з урахуванням часу, необхідного для виготовлення та оформлення протоколу та рішень сесії міської ради.

Представник позивача у судовому засіданні не заперечував проти заявленого відповідачем клопотання.

Розглянувши подане клопотання суд приходить до наступного.

Згідно із п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин, за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідним скористуватись правом зупинити провадження у справі до встановленого терміну, оскільки зазначені в клопотанні відповідача обставини впливають на розгляд даної справи та можуть мати значення на результат вирішення спору.

Керуючись п. 4 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 165, 186, 254
КАС України суд, -

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_3 до
Хмільницької міської ради Вінницької області про визнання неправомірними дій та зобов'язання вчинити дії, - зупинити до 14.08.2014р.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду на протязі 5 днів з дня її проголошення.

Суддя
Слободонюк М.В.
Справа № 299/2148/14-а
Суддя: Оприск З. Л.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Виноградівський районний суд
Закарпатської області
______________________________________________________________________
Справа № 299/2148/14-а
Номер рядка звіту 18
У Х В А Л А

25.07.2014 м.Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду
Закарпатської області Оприск З.Л., ознайомившись із позовною заявою
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 РВ УМВС України в
Закарпатській області сержанта міліції Штель Анатолія Івановича про визнання незаконними дій відповідача, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2014 року, закриття адміністративної справи,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до інспектора ДПС Мукачівського взводу з обслуговування стаціонарного посту №1
РВ УМВС України в Закарпатській області сержанта міліції Штель
Анатолія Івановича про визнання незаконними дій відповідача, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2014 року, закриття адміністративної справи

Суддею з'ясовано, що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; представник має належні повноваження; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України; позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства; адміністративний позов подано у строк, установлений законом; інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом немає.

Керуючись ст.ст.107, 110 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора ДПС Мукачівського взводу з обслуговування стаціонарного посту №1 РВ УМВС України в
Закарпатській області сержанта міліції Штель Анатолія Івановича про визнання незаконними дій відповідача, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 14.06.2014 року, закриття адміністративної справи.

Дата призначення до судового розгляду 01.08.2014 о 13:00 год.

В судове засідання викликати: позивача; відповідача.

Відповідач, як суб'єкт владних повноважень, зобов'язаний, у разі заперечення проти позову, надати у строк до 30.07.2014 року, всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали невідкладно направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки, встановлені статтями 49, 51 КАС України, а відповідачу також копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя З. Л. Оприск
Справа № 266/2246/14-а
Суддя: Федотова В. М.
Дата ухвалення: 2014-06-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №266/2246/14-а
Провадження№ 2-а/266/86/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду Федотова В.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у
Приморському районі м. Маріуполя
Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Заяву подано з дотриманням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України.

До заявлених вимог відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 183-2 КАС України застосовується скорочене провадження.

Керуючись ст. 183-2 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити скорочене провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України у Приморському районі м.
Маріуполя Донецької області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії.

Надіслати копію позовної заяви та додані до неї документи відповідачу, зазначивши строк подання заперечення проти позову протягом 10 днів з моменту отримання копій документів.

Роз'яснити відповідачу наслідки неподання заперечення, які передбачені п. 2 ч. 5 ст. 183-2 КАС України.

Суддя:
Федотова В. М.
Справа № 263/6491/14-а
Суддя: Турченко О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№2а/263/728/2014
У Х В А Л А

про відкриття скороченого провадження

17 липня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області Турченко О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни,

в с т а н о в и в:

Позовна заява подана і оформлена в порядку, передбаченому ст.ст.104-106 КАС
України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає, є підстави для відкриття скороченого провадження.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити скорочене провадження у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду
України в Жовтневому районі м.
Маріуполя про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного підвищення до пенсії як дитині війни.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно направити відповідачу.

Запропонувати відповідачу у десятиденний строк з дня одержання даної ухвали подати до суду заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову.

У випадку неподання заперечення на позов або заяви про його визнання справа буде розглянута в порядку скороченого провадження за наявними в матеріалах справи доказами.

Справа розглядатиметься суддею одноособово без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

О.В.Турченко