Справа № 2а/2470/1469/11
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

24 липня 2014 р. м.
Чернівці Справа № 2а/2470/1469/11

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Григораша В.О.;

секретаря судового засідання - Сопко
В.Ю.;

за участю:

представників позивача - Решетника В.Ф.;

представника відповідача - Попюк С.Н.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання Державного
підприємства легкого машинобудування
"Чернівцілегмаш" про виправлення
описки у постанові Чернівецького
окружного адміністративного суду від
18.02.2014 року у адміністративній справі
№2а/2470/1469/11 за позовом Державної
фінансової інспекції у Чернівецькій
області до Державного підприємства
легкого машинобудування
"Чернівцілегмаш" про виконання вимог, -

ВСТАНОВИВ:

В поданому до суду адміністративному
позові Державна фінансова інспекція у
Чернівецькій області (позивач), з
урахуванням заяви про уточнення
позовних вимог від 03.02.2014року, просила
зобов'язати Державне підприємство
легкого машинобудування
"Чернівцілегмаш" (відповідач) виконати
вимоги КРУ від 17.01.2011 року №24-06-10-14/288
шляхом:

- відображення по бухгалтерському
обліку підприємства дебіторську
заборгованість за недоотриману
орендну плату за експлуатацію
автокрана та забезпечення повернення
недоотриманих коштів від оренди
автокрана в загальній сумі 45735,00грн;

- стягнення з винуватих осіб збитків
від нестачі готової продукції на
загальну суму 1900,00 грн. та перерахувати
їх в дохід Державного бюджету України.

Постановою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 18.02.2014 року
№2а/2470/1469/11, яка залишена без змін
ухвалою Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 29.05.2014 року,
вказаний адміністративний позов
задоволено частково, зобов'язано
Державне підприємство легкого
машинобудування "Чернівцілегмаш"
виконати п.2 вимог КРУ у Чернівецькій
області від 17.01.2011 року №24-06-10-14/228 щодо
відображення по бухгалтерському
обліку підприємства дебіторську
заборгованість за недоотриману оренду
плату за експлуатацію автокрана та
забезпечення повернення недоотриманих
коштів від оренди автокрана за 2009 рік в
загальній сумі 26068,00 грн.

21.07.2014 року на адресу суду від
відповідача надійшло клопотання, в
якому просить виправити допущені у
постанові Чернівецького окружного
адміністративного суду від 18.02.2014 року
№2а/2470/1469/11 описки, зазначивши по тексу
рішення ОСОБА_3 як фізична
особа-підприємець, а не як фізична
особа.

Представник відповідача в судовому
засіданні підтримав заявлене
клопотання.

Представник позивача в судовому
засіданні не заперечував проти
задоволення клопотання про
виправлення описки у судовому рішенні.

Розглянувши клопотання відповідача,
заслухавши пояснення представників
сторін, встановивши фактичні
обставини, на яких ґрунтується
клопотання, перевіривши матеріали
справи, суд дійшов висновку, що
клопотання про виправлення описки в
судовому рішенні підлягає задоволенню,
з таких підстав.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України суд може з
власної ініціативи або за заявою особи,
що брала участь у справі, чи іншої
заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи,
дійсно в постанові Чернівецького
окружного адміністративного суду від
18.02.2014 року №2а/2470/1469/11 судом допущено
описку, а саме замість слів "фізична
особа ОСОБА_3" по тексту рішення вказано
"фізична особа-підприємець ОСОБА_3".

Керуючись ст.ст. 165, 169, 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання відповідача
про виправлення описки в судовому
рішенні.

2. Не змінюючи суті судового рішення,
виправити допущену у постанові
Чернівецького окружного
адміністративного суду від 18.02.2014 року
№2а/2470/1469/11 описку, а саме читати по
тексту рішення справи - "фізична особа
ОСОБА_3" замість слів "фізична
особа-підприємець ОСОБА_3".

Ухвала відповідно до ст. 185 Кодексу
адміністративного судочинства України
може бути оскаржена повністю або
частково в апеляційному порядку.

Згідно із ст. 186 Кодексу
адміністративного судочинства України
апеляційна скарга на ухвалу подається
до Вінницького апеляційного
адміністративного суду через
Чернівецький окружний
адміністративний суд протягом п'яти
днів з дня проголошення. Якщо ухвалу
було постановлено у письмовому
провадженні або без виклику особи, яка
її оскаржує, апеляційна скарга
подається протягом п'яти днів з дня
отримання копії ухвали.

Суддя
В.О. Григораш