Справа № 810/6407/13-а
Суддя: Бужак Н.П.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа: №810/6407/13-а
інстанції Панова Г.В.
Суддя - доповідач: Бужак Н.П.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 липня 2014 року
м. Київ

Київський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів:

Головуючого судді Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Троян Н.М.

За участю секретаря Савін І.В.

розглянувши в порядку письмового
провадження заяву фізичної
особи-підприємця ОСОБА_2 про
виправлення описки в ухвалі Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року у справі за
апеляційною скаргою Управління
Пенсійного фонду України у
Вишгородському районні Київської
області на постанову Київського
окружного адміністративного суду від 14
січня 2014 року у справі за позовом
фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Вишгородському районні Київської
області, третя особа: Вишгородська
об'єднана державна податкова інспекція
Головного управління Міндоходів у
Київській області про визнання
протиправною та скасування вимоги,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Київського окружного
адміністративного суду від 14 січня 2014
року позовні вимоги задоволено,
визнано протиправною та скасовано
вимогу Управління пенсійного фонду у
Вишгородському районі Київської
області про сплату боргу від 19 червня
2013 №Ф-1133/012, у розмірі 5766,45 грн.

Ухвалою Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року апеляційну скаргу залишено без
задоволення, а постанову Київського
окружного адміністративного суду від 14
січня 2014 року без змін.

21 липня 2014 року позивач фізична
особа-підприємець ОСОБА_2 подав заяву
про виправлення описки в мотивувальній
частині ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року, оскільки суд
допустив описку зазначивши номер та
дату вимоги про сплату недоїмки «№Ф-147
від 04 липня 2013 року» тоді як правильно
«№Ф-1133/012 від 19 червня 2013 року».

Перевіривши матеріали справи, доводи
заяви, колегія суддів знаходить, що
заява про виправлення описки в ухвалі
Київського апеляційного
адміністративного суду від 15 липня 2014
року підлягає задоволенню, виходячи з
наступного.

Відповідно до ст. 169 КАС України - суд
може з власної ініціативи або за заявою
особи, що брала участь у справі, чи
іншої заінтересованої особи виправити
допущені в судовому рішенні цього суду
описки, очевидні арифметичні помилки
незалежно від того, набрало судове
рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із матеріалів справи,
ухвалюючи ухвалу від 15 липня 2014 року,
суд допустив описку у мотивувальній
частині ухвали, зазначивши невірно:
номер та дату вимоги про сплату
недоїмки «№Ф-147 від 04 липня 2013 року»
тоді як правильно «№Ф-1133/012 від 19 червня
2013 року».

Судова колегія прийшла до висновку про
необхідність виправлення описки у
рішенні суду апеляційної інстанції.

На підставі наведеного та керуючись
ст.ст. 169, 184, 206, КАСУ, колегія суддів

У Х В А Л И Л А:

Виправити описки в мотивувальній
частині ухвали Київського
апеляційного адміністративного суду
від 15 липня 2014 року, а саме: зазначити
вірно номер та дату вимоги про сплату
недоїмки «№Ф-1133/012 від 19 червня 2013
року», замість «№Ф-147 від 04 липня 2013
року».

Ухвала набирає законної сили з моменту
проголошення, але може бути оскаржена
до Вищого адміністративного суду
України в порядок і строки, визначені
ст.212 КАСУ.

Головуючий суддя:
Бужак Н.П.

Судді:
Костюк
Л.О.

Троян Н.М.

Головуючий суддя
Бужак Н.П.

Судді:
Костюк Л.О.