Справа № 727/620/14-а
Суддя: Олексієнко М.М.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА

15 липня 2014 року м. Київ
К/800/37923/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Олексієнко М.М., вирішуючи
питання про прийняття касаційної
скарги управління праці та соціального
захисту населення Шевченківської
районної у м. Чернівці ради на
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року у справі за позовом ОСОБА_1 до
управління праці та соціального
захисту населення Шевченківської
районної у м. Чернівці ради про
визнання неправомірною відмови,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року представник управління
праці та соціального захисту населення
Шевченківської районної у м. Чернівці
звернувся в суд з касаційною скаргою на
постанову Вінницького апеляційного
адміністративного суду від 21 травня 2014
року, якою позовні вимоги задоволено.

У скарзі відповідач просить скасувати
рішення суду апеляційної інстанції та
залишити в силі рішення суду першої
інстанції.

Вивчивши зміст скарги, матеріали,
долучені до неї, суддя приходить до
висновку про залишення касаційної
скарги без руху з таких підстав.

Відповідно до частини другої статті 212
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) касаційна
скарга на судові рішення подається
протягом двадцяти днів після набрання
законної сили судовим рішенням суду
апеляційної інстанції, крім випадків,
передбачених цим Кодексом, а в разі
складення постанови в повному обсязі
відповідно до статті 160 цього Кодексу -
з дня складення постанови в повному
обсязі.

Відповідач заявив клопотання про
поновлення строку касаційного
оскарження ухвали апеляційного суду з
підстав поважності причин її пропуску.

З матеріалів касаційної скарги
вбачається, що постанова Вінницького
апеляційного адміністративного суду
ухвалена в порядку письмового
провадження 21 травня 2014 року. В заяві
про поновлення строку для подання
касаційної скарги відповідач зазначає
про поважність причин пропуску строку,
проте не наводить їх.

З касаційною скаргою представник
управління праці та соціального
захисту населення Шевченківської
районної у м. Чернівці звернувся лише 9
липня 2014 року.

Враховуючи положення, викладені в
частині четвертій статті 214 КАС
України, касаційну скаргу відповідача
слід залишити без руху та
запропонувати у тридцятиденний строк з
моменту отримання копії цієї ухвали
звернутися до суду касаційної
інстанції і запропонувати вказати інші
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження та роз'яснити,
що не доведення поважності причин
пропуску строку є підставою для
відмови у відкритті касаційного
провадження.

Крім того, відповідачем до скарги не
долучено документ про сплату судового
збору, або документ, що підтверджує
звільнення від його сплати, що свідчить
про невідповідність касаційної скарги
вимогам частини п'ятої статті 213 КАС
України.

Для усунення недоліків запропонувати
відповідачу сплатити судовий збір.

З урахуванням наведеного, керуючись
статями 212, 213 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу управління праці та
соціального захисту населення
Шевченківської районної у м. Чернівці
ради на постанову Вінницького
апеляційного адміністративного суду
від 21 травня 2014 року залишити без руху.

Запропонувати управлінню праці та
соціального захисту населення
Шевченківської районної у м. Чернівці
ради протягом тридцяти днів з моменту
отримання цієї ухвали вказати інші
підстави для поновлення строку
касаційного оскарження, сплатити
судовий збір та роз'яснити, що у випадку
не доведення поважності причин
пропуску строку касаційного
оскарження або не сплаті судового
збору, у відкритті касаційного
провадження буде відмовленою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
М.М. Олексієнко