overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 286/4639/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4639/14-а
УХВАЛА

28 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду в Овруцькому районі Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст.105,106 КАС
України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її прав. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування ( виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст. ст.107,183-2 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду в Овруцькому районі
Житомирської області, управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання провести донарахування та виплату компенсаційних виплат, передбачених
Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" .

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Я. В.
Кулініч
Справа № 286/4648/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4648/14-а
У Х В А Л А

29 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу освіти Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинення дій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації , -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС
України, є підсудною даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу освіти
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинення дій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.08.2014 року о 10:50.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 286/4545/14-а
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської
Справа № 286/4545/14-а
У Х В А Л А

29 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч позовну заяву
ОСОБА_1 до відділу Освіти Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинення дій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації , -

В С Т А Н О В И В:

Вказана позовна заява відповідає вимогам, встановлених ст. ст. 105, 106 КАС
України, є підсудною даному районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстави для її повернення або відмови у відкритті провадження в справі відсутні.

Справа може бути розглянута без проведення попереднього засідання та підготовчих дій, а тому її слід призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.107 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до відділу Освіти
Овруцької районної державної адміністрації про зобов'язання вчинення дій, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації .

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду
Житомирської області ( м.Овруч, вул.Леніна, 5) на 14.08.2014 року о 09:00.

В судове засідання викликати : сторони.

Справу розглядати одноособово.

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) до дати судового розгляду.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Я. В. Кулініч
Справа № 292/14/14-а
Суддя: Гуц О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/292/18/14
Справа № 292/14/14-а провадження у справі
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області
Гуц О. В. ,розглянувши позовну заяву позивача ОСОБА_2 до відповідача начальник ВДАІ УМВС про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,
Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом до начальника ВДАЇ
УМВС по обслуговуванню
Червоноармійського району Салімова
Агіла Аділ-огли, в якому просить скасувати постанову відповідача серії
АБ2 №030144 від 13.05.2014 року про накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 510 грн. за порушення ч.2 ст.126 КУпАП.
Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.105, 106 КАС України, спір підвідомчий Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення даної заяви без руху або її повернення не вбачається.
На підставі викладеного, керуючись ст.107 КАС України,-
Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_2 до відповідача начальник ВДАІ
УМВС про скасування постанови по справі про адміністративне
Проведення судового засідання по даній справі призначити на 04.08.2014 року о 09:30 год., в залі судових засідань
№2 Червоноармійського районного суду
Житомирської області за адресою:вул.Леніна 117, смт.Червоноармійськ Житомирської
Відповідачу в термін до 04 серпня 2014 року у разі заперечення проти позову обов'язково надати суду всі матеріли, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, з приводу якого
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
О. В. Гуц
Справа № 286/4589/14-а
Суддя: Смиковська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 286/4589/14-а
УХВАЛА

29 липня 2014 року

Суддя Овруцького районного суду
Житомирської області Смиковська Л.
О. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону
України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" , -

ВСТАНОВИВ:

Заява відповідає вимогам ст.ст. 105, 106
КАС України, спір підвідомчий районному суду.

Відповідно до ч.2 ст.99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зазначені виплати є щомісячними, а тому до закінчення відповідного місяця виплати особа не могла знати про порушення її права. Враховуючи викладене, суд вважає, що особа могла дізнатися про порушення її прав не раніше закінчення місяця, за який повинно було бути проведено нарахування, а тому строк звернення до суду розпочався з першого числа місяця наступного за місяцем, по якому проведено нарахування (виплата) коштів.

На підставі викладеного, позов подано в межах шестимісячного строку звернення до суду. Справа підлягає розгляду в порядку скороченого провадження на підставі п.2 ч.1 ст.183-2 КАС України.

Керуючись ст.183-2 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити скорочене провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення
Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про зобов'язання провести нарахування у відповідності до Закону України „Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок
Чорнобильської катастрофи".

Роз'яснити відповідачу право подати заяву про визнання позову або подати письмові заперечення проти позову та докази, які у нього є (для суб'єкта владних повноважень -відповідача обов'язок надати у визначений судом строк у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) у десятиденний строк з дня одержання ухвали та копій документів.

Якщо справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, то заперечення проти позову чи заява про визнання позову мають бути подані безпосередньо до канцелярії суду.

У разі неподання заперечень справа буде розглянута не пізніше трьох днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача, та не пізніше трьох днів -у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення вищевказаного десятиденного строку за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача.

СУДДЯ : Л. О.
Смиковська
Справа № 320/4281/14-а
Суддя: Купавська Н. М.
Дата ухвалення: 2014-05-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.05.2014
Справа № 320/4281/14-а
УХВАЛА

06 травня 2014 року Суддя
Мелітопольського міськрайонного суду
Запорізької області Купавська Н.М., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Мелітополі та
Мелітопольському районі у Запорізькій області про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати незаконними дії
УПФУ в м.Мелітополі та
Мелітопольському районі у Запорізькій області, щодо відмови провести перерахунок пенсії з урахуванням сум виплаченої матеріально допомоги, компенсації відпуски та індексації та обов'язати відповідача здійснити перерахунок призначеної пенсії державного службовця з 18.04.2014 року.

Вважаю, що в даному випадку відсутні підстави для повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Справа підготовлена до судового розгляду, а тому слід призначити судове засідання по справі без попереднього слухання.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.105-107 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління пенсійного фонду
України в м.Мелітополі та
Мелітопольському районі у Запорізькій області про визнання незаконними дії та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити судове засідання в приміщенні суду за адресою: м.Мелітополь, вул.Шмідта, 11, на 26 червня 2014 року на 09 годин 00 хвилин.

Запропонувати відповідачу в строк до 26 червня 2014 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 127/14891/14-а
Суддя: Дернова В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/604/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

25 липня 2014 року суддя Вінницького міського суду Вінницької області
Дернова В. В., розглянувши позовну заяву
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій, -

ВСТАНОВИВ :

До Вінницького міського суду
Вінницької області надійшов позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій.

Даний адміністративний позов підлягає розгляду у судах в порядку адміністративного судочинства, справа підсудна Вінницькому міському суду
Вінницької області, позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 105-106 КАС
України (недоліки, зазначені в ухвалі
Вінницького міського суду Вінницької області від 15.07.2014 року, позивачем усунуті).

Відповідно до ст. 1832 КАС України, дана справа підлягає розгляду у порядку скороченого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 99-100, 107, 1832 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Вінниці про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинення дій.

2. Копію ухвали про відкриття скороченого провадження разом з копією позовної заяви та доданих до неї документів невідкладно надіслати відповідачу.

3. Відповідачу у десятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття скороченого провадження та копій документів надати безпосередньо до канцелярії суду письмові заперечення проти позову та докази, якими вони обґрунтовуються (надати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов) або заяву про визнання позову.

4. Справа буде розглянута суддею
Дерновою В.В. одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

5. Роз'яснити відповідачу, що справа буде розглянута у порядку скороченого провадження відповідно до ст.1832 КАС
України: 1) не пізніше наступного дня з дня надходження до суду заяви відповідача про визнання позову; 2) не пізніше трьох днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, якщо до суду не було подано заперечення відповідача та за умови, що справа розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 3) не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається судом за місцезнаходженням відповідача; 4) не пізніше п'яти днів з дня подання відповідачем заперечення проти позову.

Зобов'язати сторони повідомити суду про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 527/1760/14-а
Суддя: Левицька Т. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 527/1760/14-а провадження № 6-а/527/36/14
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.07.2014 року м.Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Левицької Т.В.,

при секретарі Папенко Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області заяву Державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Глобинського районного управління юстиції Дронова А. О. про зміну способу й порядку виконання рішення суду,-

В
С Т А Н О В И В :

Державний виконавець відділу державної виконавчої служби
Глобинського районного управління юстиції Дронов А. О. звернувся до суду з заявою про зміну способу й порядку виконання рішення .

24 липня 2014 року до суду від заявника надійшло клопотання про відкликання адміністративного позову та залишення його без розгляду.

Згідно п.5 ч.1 ст.155 КАС України, суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання заявника про відкликання заяви.

Таким чином, заява Державного виконавця відділу державної виконавчої служби Глобинського районного управління юстиції Дронова
А. О. про зміну способу й порядку виконання рішення суду підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.155, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства
України, суд , -

У
Х В А Л И В :

Заяву Державного виконавця відділу державної виконавчої служби
Глобинського районного управління юстиції Дронова А. О. про зміну способу й порядку виконання рішення суду залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Глобинського

районного суду
Т. В. Левицька
Справа № 427/1805/13-а
Суддя: Бабенко С. Ш.
Дата ухвалення: 2013-05-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/1805/13-а
Провадження № 2-а/427/114/13
УХВАЛА

05.05.2013 року

Суддя Свердловського міського суду Луганської області Бабенко С.Ш., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду
України в м.Свердловську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся 13.03.2012р. до
Свердловського міського суду з зазначеною адміністративною позовною заявою до Управління Пенсійного Фонду
України в м.Свердловську, в якому просить суд визнати неправомірними дії відповідача по справі щодо відмови у зарахуванні до його пільгового стажу періоду роботи в якості прохідника п'ятого розряду в умовах Крайньої
Півночі з повним робочим днем під землею з 08.08.2007 року по 04.08.2009 року незаконними, зобов'язати Управління
Пенсійного фонду України в місті
Свердловську Луганської області зарахувати період роботи в якості прохідника п'ятого розряду з повним робочим днем під землею з 08.08.2007 року по 04.08.2009 року в умовах Крайньої Півночі до пільгового стажу 1 рік 11 місяців 27 днів, та відповідно до цього провести перерахунок отримуваної ним пенсії

Ухвалою судді від 14.03.2012р. відкрите скорочене провадження у справі за зазначеною адміністративною позовною заявою та запропоновано відповідачу надати до канцелярії суду протягом десятиденного строку з дня одержання ухвали та копій документів письмові заперечення проти заявленого позову та матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов, або заяву про визнання позову. У встановлений судом строк відповідачем заперечення на позов або заява про визнання позову не надійшли.

У зв'язку з недостатністю повідомлених відповідачем обставин та необхідністю дослідження матеріалів пенсійної справи на ім'я позивача, суд приходить до висновку про неможливість ухвалення законного і обґрунтованого судового рішення без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, з приводу чого відповідно до вимог ст.183-2 ч.4 КАС
України суд має розглянути справу за загальними правилами цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.183-2 КАС України,

у х в а л и в :

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Свердловська Луганської області на "_22_" травня 2012р. на 13 годин 50 хв. У судове засідання викликати сторони у справі.

Запропонувати відповідачу до дати розгляду справи судом подати письмові заперечення проти позову та посилення на докази, якими вони обґрунтовуються.
Витребувати у відповідача матеріали пенсійної справи на ім'я позивача для дослідження їх у судовому засіданні.

Роз'яснити сторонам, що відповідно до вимог ст.122 КАС України у разі надходження від всіх осіб, які беруть участь у розгляді справи, клопотання про розгляд справи за їх відсутністю, судовий розгляд справи буде здійснено у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя
С.Ш.Бабенко
Справа № 2-а-2762/11
Суддя: Парахіна Є. В.
Дата ухвалення: 2014-07-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 2-а-2762/11
Провадження № 6-а/553/64/2014 11.07.2014 рокум. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Парахіна Є.В., розглянувши подання Головного управління юстиції у
Полтавській області Відділу примусового виконання рішень
Управління державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі
В липні 2014 року Головне управління юстиції у Полтавській області Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби звернулося до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі
Справа за заявою Головного управління юстиції у Полтавській області Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі 2-а-2762/2014, підготовлена до розгляду в судовому засіданні.
Керуючись ст. 110, 122 КАС України, -
Прийняти справу за заявою Головного управління юстиції у Полтавській області Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби про зміну способу і порядку виконання рішення суду по справі 2-а-2762/2014- до свого провадження.
Справу призначити до судового розгляду на 14 год. 00 хв. 24 липня 2014 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м.
Полтави Є. В. Парахіна