Справа № 2-356/10
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_____________________________________________
Справа № 2-356/10
Головуючий у 1-й інстанції:
Суддя-доповідач:Мацький Є.М.
УХВАЛА

іменем України

"23" липня 2014 р.
м. Житомир

Житомирський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді
Мацького Є.М.

суддів:
Капустинського М.М.

Шидловського В.Б.,

розглянувши у судовому засіданні заяву
управління Пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської
області про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Апеляційного
суду Житомирської області від "23"
листопада 2011 р. у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного
фонду України в Ємільчинському районі
Житомирської області, Управління
праці та соціального захисту населення
Ємільчинської районної державної
адміністрації Житомирської області
про стягнення невиплачених коштів ,

ВСТАНОВИВ:

06 червня 2014 року Управління Пенсійного
фонду України в Ємільчинському районі
Житомирської області звернулось із
заявою про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Апеляційного
суду Житомирської області від 23
листопада 2011 року у справі за позовом
ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду
України в Ємільчинському районі
Житомирської області Управління праці
та соціального захисту населення
Ємільчинської районної державної
адміністрації Житомирської області
про стягнення невиплачених коштів .

В обґрунтування заявлених вимог
зазначає, що постанова суду підлягає
перегляду у зв'язку з тим, що обставини
визначені у заяві є такими, що мають
значення і можуть вплинути на судове
рішення.

Дослідивши матеріали справи та заяву
за нововиявленими обставинами у їх
сукупності, суд дійшов до висновку, що
заява про перегляд за нововиявленими
обставинами постанови Апеляційного
суду Житомирської області від 23.11.2011
року по справі №2-356/2010 підлягає
залишенню без розгляду з наступних
підстав.

Судом встановлено, що рішення
Ємільчинського районного суду
Житомирської області від 28 липня 2010
року було скасовано постановою
Апеляційного суду Житомирської
області від 23.11.2011 року, якою зобовязано
заявника здійснити нарахування та
виплату ОСОБА_3 доплати до пенсії, як
особі, яка постраждала внаслідок
чорнобильської катастрофи відповідно
до ст. 39 Закону України "Про статус і
соціальний захист громадян, які
постраждали внаслідок Чорнобильської
катастрофи" за період з 08.06.2009 року по
28.02.2010 року

Вказане рішення набрало законної сили.

Відповідно до ст.247 КАС України заяву
про перегляд судового рішення за
нововиявленими обставинами може бути
подано протягом одного місяця після
того, як особа, яка звертається до суду,
дізналася або могла дізнатися про ці
обставини.

Як вбачається з матеріалів справи
управлінню Пенсійного фонду України в
Ємільчинському районі Житомирської
області про наявність нововиявлених
обставин стало відомо в березні 2011
року, оскільки заявником виплачувалась
допомога на поховання позивача ОСОБА_3,
яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 року
відповідно до свідоцтва про смерть
серія НОМЕР_1.

Враховуючи викладене, суд дійшов
висновку, що заявником пропущено строк
звернення до суду із заявою про
перегляд за нововиявленими
обставинами рішення суду.

Крім того, слід відмітити, що до
нововиявлених обставин відносяться
матеріально-правові факти, на яких
ґрунтуються вимоги і заперечення
сторін, а також інші факти, які мають
значення для правильного вирішення
спору або розгляду справи. Необхідними
ознаками нововиявлених обставин є,
по-перше, їх наявність на час розгляду
справи, по-друге, те, що ці обставини не
могли бути відомі заявникові на час
розгляду справи.

Такі юридичні факти характеризуються
тим, що вони одночасно повинні бути
передбачені нормами права, спричиняють
виникнення, зміну або припинення
правовідносин, мають істотне значення
для вирішення справи, тобто такі
фактичні дані, які спростовують факти,
покладені в основу судового рішення,
існували на момент звернення до суду з
позовом і під час розгляду справи
судом, не могли бути відомі ані особі,
яка заявила про це, ані суду, в
провадженні якого перебувала справа.

Зважаючи на те, що на час розгляду
апеляційним судом справи №2-356/2010,
заявнику було відомо про існування
факту смерті позивача, то вказана
обставина не може розцінюватись, як
нововиявлена .

Керуючись ст.ст. 102, 247 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Пенсійного фонду
України в Ємільчинському районі
Житомирської області про перегляд за
нововиявленими обставинами постанови
Апеляційного суду Житомирської
області від 23 листопада 2011 року
залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом
двадцяти днів з дня набрання нею
законної сили шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий суддя
Є.М. Мацький

судді:

М.М. Капустинський

В.Б. Шидловський

Роздруковано та надіслано:

1- в справу

2 - позивачу ОСОБА_3 АДРЕСА_1

3- відповідачу Управління Пенсійного
фонду України в Ємільчинському районі
Житомирської області
вул.Леніна,45,смт.Ємільчине,Ємільчинськ
ий район, Житомирська область,11000

-Управління праці та соціального
захисту населення Ємільчинської
районної державної адміністрації
Житомирської області вул.Шевченка,
2,смт. Ємільчине,Ємільчинський район,
Житомирська область,11202