Справа № 815/4740/13-а
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2014-07-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 815/4740/13-а

Категорія: 10.2 Головуючий в 1 інстанції:
Танцюра К.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного
адміністративного суду

у складі: судді доповідача -
головуючого - Шляхтицького О.І.,

суддів: Джабурія О.В., Крусяна А.В.,

розглянувши в порядку письмового
провадження апеляційну скаргу
Державного підприємства «Одеський
обласний радіотелевізійний
передавальний центр» на постанову
Одеського окружного адміністративного
суду від 31 липня 2013 року у справі за
адміністративним позовом Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси до
Державного підприємства «Одеський
обласний радіотелевізійний
передавальний центр» про стягнення
заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

У червні 2013 року пенсійний орган
звернувся з адміністративним позовом
про стягнення заборгованості по
відшкодуванню фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій,
призначених за віком на пільгових
умовах у сумі 10 891,31грн.

В обґрунтування позовних вимог
зазначалось, що ДП «Одеський обласний
радіотелевізійний передавальний
центр» має заборгованість за
квітень-червень 2013 року у сумі 10
891,31грн., яку самостійно не сплачує.

Постановою Одеського окружного
адміністративного суду від 31 липня 2013
року адміністративний позов було
задоволено.

Стягнуто з Державного підприємства
«Одеський обласний радіотелевізійний
передавальний центр» ()
заборгованість по відшкодування
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах у сумі 10 891,31грн.
(десять тисяч вісімсот дев'яносто одна
гривня тридцять одна копійка) на
р/р05, , банк ВАТ
«Державний ощадний банк України»,
МФО328845.

Не погоджуючись з даною постановою
суду ДП «Одеський обласний
радіотелевізійний передавальний
центр» подало апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі зазначено, що
рішення суду першої інстанції ухвалене
з порушенням норм матеріального права,
не повно з'ясовані обставини, що мають
значення для справи, у зв'язку з чим
просить його скасувати та ухвалити
нове рішення, яким в задоволенні
адміністративного позову відмовити.

Розглянувши матеріали справи, доводи
апеляційної скарги, заслухавши
суддю-доповідача, перевіривши
законність і обґрунтованість судового
рішення в межах позовних вимог і
доводів апеляційної скарги, колегія
суддів приходить до висновку про
відсутність підстав для її
задоволення.

Судом першої інстанції встановлено, що
Державне підприємство «Одеський
обласний радіотелевізійний
передавальний центр» зареєстроване
07.10.1992р. як юридична особа Виконавчим
комітетом Одеської міської ради, що
підтверджується копією Свідоцтва про
державну реєстрацію юридичної особи,
довідкою з Єдиного державного реєстру
підприємств та організацій України та
перебуває на обліку УПФУ у
Приморському районі м. Одеси як платник
внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування.

Задовольняючи позовні вимоги, суд
першої інстанції виходив з того, що
сума заборгованості ДП «Одеський
обласний радіотелевізійний
передавальний центр» перед УПФУ у
Приморському районі м. Одеси по
відшкодуванню витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій за період
квітень-червень 2013року становить 10
891,31грн.

Колегія суддів вважає ці висновки суду
першої інстанції правильними і такими,
що відповідають вимогам ст.ст. 2, 7, 10, 11,
70, 71 КАС України, Закону України "Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування", Закону України "Про
пенсійне забезпечення", Закону України
"Про збір на обов'язкове державне
пенсійне страхування".

За змістом розділу XV Закону України
"Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування" та Інструкції
про порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України,
затвердженого постановою правління
Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р.
№21-1 підприємства, що підтвердили
наявність у працівника спеціального
трудового стажу відповідно до записів
у трудових книжках або виданих
уточнюючих довідок, зобов'язані
відшкодовувати витрати Пенсійного
фонду на виплату та доставку пенсій,
призначених на пільгових умовах.

За змістом ст.1 Закону України «Про збір
на обов'язкове державне пенсійне
страхування» платниками збору на
обов'язкове державне пенсійне
страхування є суб'єкти підприємницької
діяльності незалежно від форм
власності, їх об'єднання, бюджетні,
громадські та інші установи та
організації, об'єднання громадян та
інші юридичні особи, а також фізичні
особи - суб'єкти підприємницької
діяльності, які використовують працю
найманих працівників. Для цих
платників збору, крім тих, які є
платниками фіксованого
сільськогосподарського податку,
об'єктом оподаткування є також
фактичні витрати на виплату і доставку
пенсій, призначених відповідно до
пунктів "б" - "з" статті 13 Закону України
«Про пенсійне забезпечення» до
досягнення працівниками пенсійного
віку, передбаченого статтею 12 цього
Закону.

На підставі пункту 1 статті 4 Закону
України «Про збір на обов'язкове
державне пенсійне страхування»
встановлено ставку на обов'язкове
державне пенсійне страхування у
розмірі 100 відсотків від об'єкта
оподаткування, визначеного абзацом 4 п.
1 ст. 2 цього Закону.

За правилами пункту 2 Прикінцевих
положень Закону України «Про
загальнообов'язкове державне пенсійне
страхування» пенсійне забезпечення
застрахованих осіб, які працювали або
працюють на підземних роботах, на
роботах з особливо шкідливими і
особливо важкими умовами праці за
Списком №1 та на інших роботах із
шкідливими і важкими умовами праці за
Списком №2 виробництв, робіт,
професій, посад і показників,
затверджених постановою КМУ України,
та за результатами атестації робочих
місць, на посадах, що дають право на
призначення пенсії за віком на
пільгових умовах або за вислугу років,
які відповідно до законодавства, що
діяло раніше, мали право на пенсію на
пільгових умовах або за вислугу років
здійснюється згідно з окремим
законодавчим актом через професійні та
корпоративні фонди. До запровадження
пенсійного забезпечення через
професійні та корпоративні фонди
зберігається порядок покриття витрат
на виплату і доставку цих пенсій, що
діяв до набрання чинності цим Законом,
а саме відшкодування підприємствами та
організаціями витрат ПФУ на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах, з коштів, призначених
на оплату праці.

У відповідності до п.6.1 Інструкції про
порядок обчислення і сплати
страхувальниками та застрахованими
особами внесків на загальнообов'язкове
державне пенсійне страхування до
Пенсійного фонду України, затвердженої
Постановою правління Пенсійного фонду
України 19.12.2003, № 21-1, зареєстрованої в
Міністерстві юстиції України 16.01.2004р.
за №64/8663 відшкодуванню підлягають
витрати Пенсійного фонду на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах відповідно до частини
2 Прикінцевих положень Закону України
«Про загальнообов'язкове державне
пенсійне страхування».

Згідно п.6.2 зазначеної Інструкції
встановлено, що витрати на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах особам, які мають
стаж, що дає право на призначення цих
пенсій на декількох підприємствах,
покриваються цими підприємствами
пропорційно стажу роботи. При цьому
стаж роботи на останньому підприємстві
враховується у повному розмірі, а з
попередніх місць роботи осіб він
додається до стажу, необхідного для
призначення пенсій на пільгових
умовах.

За правилами п. 6.4. Інструкції розмір
сум до відшкодування на поточний рік
визначається відділами надходження
доходів органів Пенсійного фонду
України щорічно у розрахунках
фактичних витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій, призначених
відповідно до частини 2 Прикінцевих
положень Закону (згідно з додатками 6 та
7), які надсилаються підприємствам до
20-го січня поточного року та протягом 10
днів з новопризначених (перерахованих)
пенсій.

На підставі до п.6.8 зазначеної
Інструкції підприємства щомісяця до
25-го числа вносять до Пенсійного фонду
зазначену в повідомленні місячну суму
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій, призначених на
пільгових умовах.

Як встановлено в ході судового
розгляду, відповідно до п.«б» ст.13
Закону України «Про пенсійне
забезпечення» колишнім працівникам
відповідача - ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на
підставі довідок про підтвердження
наявного трудового стажу для
призначення пенсії, виданої ДП
«Одеський обласний радіотелевізійний
передавальний центр», заяв про
призначення пенсії, протоколів про
призначення пенсії пенсіонерам та
розпоряджень про перерахунок пенсії,
Пенсійним фондом було призначено
пенсію на пільгових умовах.

На адресу відповідача позивачем було
надіслано розрахунки фактичних витрат
на виплату та доставку пільгової
пенсії, однак, порушуючи вищевикладені
приписи законодавства України, ВАТ
«Південенергобуд» не відшкодував
Пенсійному фонду кошти у сумі 10 891,31грн.
фактично витрачені на виплату та
доставку пільгової пенсії зазначеним
пенсіонерам за період квітень-червень
2013року

Водночас колегія суддів наголошує на
тому, що виходячи з аналізу положень
наведених вище законів обов'язок
підприємств та організацій з
відшкодування понесених ПФУ після 1
січня 2004 року витрат на виплату і
доставку зазначених пенсій не
пов'язаний із датою призначення такої
пенсії чи часом набуття необхідного
для цього пільгового стажу.

Аналогічна правова позиція була
висловлена Верховним Судом України,
зокрема, у постановах від 25 вересня 2012
року (справи NN 21-293а12, 21-294а12), 2 жовтня 2012
року (справа N 21-250а12) та 16 квітня 2013 року
(справа N 21-12а13).

Отже суд першої інстанції дійшов
вірного висновку, що сума
заборгованості ДП «Одеський обласний
радіотелевізійний передавальний
центр» перед УПФУ у Приморському
районі м. Одеси по відшкодуванню витрат
на виплату та доставку пільгових
пенсій за період квітень-червень
2013року становить 10 891,31грн.

Доводи апеляційної скарги ґрунтуються
на суб'єктивній оцінці фактичних
обставин справи та доказів, а також на
невірному тлумаченні норм
матеріального права. Зазначені доводи
не містять посилань на конкретні
обставини чи факти або на нові докази,
які б давали підстави для скасування
рішення суду першої інстанції.

Таким чином, на підставі встановлених в
ході судового розгляду обставин, суд
першої інстанції правильно дійшов
висновку, що позовні вимоги Управління
Пенсійного фонду України в
Приморському районі м. Одеси є
обґрунтованими та підлягають
задоволенню.

Враховуючи все вищевикладене, колегія
суддів вважає, що суд першої інстанції
порушень матеріального і
процесуального права при вирішенні
справи не допустив, а наведені в скарзі
доводи правильність висновків суду не
спростовують. За таких обставин,
апеляційна скарга задоволенню не
підлягає.

Керуючись ч. 1 ст. 195, 197, п. 1 ч. 1 ст. 198, ст.
200, п. 1 ч. 1 ст. 205, ст. 206, ч.5 ст. 254 КАС
України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу Державного
підприємства «Одеський обласний
радіотелевізійний передавальний
центр» залишити без задоволення, а
постанову Одеського окружного
адміністративного суду від 31 липня 2013
року у справі № 815/4740/13-а - залишити без
змін.

Ухвала набирає законної сили через
п'ять днів після направлення їх копій
особам, які беруть участь у справі, та
може бути оскаржена у касаційному
порядку протягом двадцяти днів після
набрання законної сили судовим
рішенням шляхом подачі касаційної
скарги безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України.

Головуючий:
О.І. Шляхтицький

Суддя:
О.В. Джабурія

Суддя:
А.В. Крусян