Справа № 804/10439/14
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 липня 2014 р. справа № 804/10439/14 Суддя
Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Царікова О.В.,
перевіривши матеріали
адміністративного позову Товариства з
обмеженою відповідальністю "Янко" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и в:

21 липня 2014 року до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
надійшов адміністративний позов
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Янко" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 03.07.2014 №
.

Згідно інформації, яка міститься в базі
даних КП «ДСС» встановлено, що в
провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває адміністративна справа №
804/10450/14 (суддя Прудник С.В.) за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Янко" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 03.07.2014 №
.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 24.07.2014
відкрито провадження у справі № 804/10450/14
(суддя Прудник С.В.) за позовом
Товариства з обмеженою
відповідальністю "Янко" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 03.07.2014 №
, що підтверджується копією
ухвали про відкриття провадження у цій
справі, яка долучена до матеріалів
справи.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 108 Кодексу
адміністративного судочинства України
(далі - КАС України) позовна заява
повертається позивачеві, якщо у
провадженні цього або іншого
адміністративного суду є справа про
спір між тими самими сторонами, про той
самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи те, що 24.07.2014
Дніпропетровським окружним
адміністративним судом відкрито
провадження у справі № 804/10450/14 за
позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю "Янко" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції
м.Дніпропетровська Головного
управління Міндоходів у
Дніпропетровській області про
визнання протиправним та скасування
податкового повідомлення-рішення від
03.07.2014 № , суд вважає за необхідне
повернути дану позовну заяву
позивачеві, з огляду на те, що в
провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду є
справа про спір між тими самими
сторонами, про той самий предмет і з тих
самих підстав.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 108, 165, 186, 254 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Адміністративний позов Товариства з
обмеженою відповідальністю "Янко" до
Лівобережної об'єднаної державної
податкової інспекції м.
Дніпропетровська Головного управління
Міндоходів у Дніпропетровській
області про визнання протиправним та
скасування податкового
повідомлення-рішення від 03.07.2014 №
повернути.

Копію ухвали про повернення позовної
заяви разом з позовною заявою та
доданими до неї матеріалами надіслати
позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення
позовної заяви не позбавляє права
повторного звернення до
адміністративного суду в порядку,
встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили
відповідно до ст.254 Кодексу
адміністративного судочинства України
та може бути оскаржена в порядку та у
строки, встановлені ст.186 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Суддя О.В. Царікова