Справа № 343/1951/14-а
Суддя: Монташевич С. М.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №:
Провадження №:
У Х В А Л А

29 липня 2014 року м. Долина

Суддя Долинського районного суду
Івано-Франківської області Монташевич
С. М., розглянувши матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора взводу з обслуговування
стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАЇ
УМВС України у Волинській області
Марчука Андрія Миколайовича про
визнання протиправним рішення та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А :

В Долинський районний суд
Івано-Франківської області поступили
матеріали за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора взводу з
обслуговування стаціонарного посту №3
роти ДПС ДАЇ УМВС України у Волинській
області Марчука Андрія Миколайовича
про визнання протиправним рішення та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення.

Згідно ст. 108 КАС України
суддя, встановивши, що позовну заяву
подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася
із позовною заявою.

Відповідно до ч. 3. ст. 106 КАС
України до позовної заяваи додається
також документ про сплату судового
збору, крім випадків, коли його не
належить сплачувати.

Позивач в порушення вимог
вищевказаних статей не долучив до
позовоної заяви документ про сплату
судового збору.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 Кодексу
України про адміністративні
правопорушення особа, яка оскаржила
постанову у справі про адміністративне
правопорушення, звільняється від
сплати державного мита.

Проте Законом України "Про судовий
збір" такі особи не віднесені до кола
суб'єктів, які звільняються від сплати
судового збору за подання
адміністративного позову, а позови з
таким предметом не належать до
об'єктів, за подання яких судовий збір
не справляється.

За наявності декількох законів,
норми яких по різному регулюють
конкретну сферу суспільних відносин,
під час вирішення спорів у цих
відносинах суд застосовує положення
закону з урахуванням дії закону в часі
за принципом пріоритету тієї норми, яка
прийнята пізніше.

Отже, за подання до суду
адміністративного позову про
скасування постанови у справі
проадміністративне правопорушення
судовий збір сплачується у порядку та
розмірах, встановлених Законом України
"Про судовий збір".

Відповідно до п.п. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4
Закону України "Про судовий збір"ставка
судового збору за подання до
адміністративного суду
адміністративного позову немайонового
характеру складає 0,06 розміру
мінімальної заробітної плати, що
становить 73,08 грн..

За таких обставин вважаю,
що позивачу слід надати термін для
виправлення вищевказаних недоліків
шляхом подачі позову відповідно до
вимог КАС України.

На підставі викладеного
та керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И ЛА :

Матеріали за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
інспектора взводу з обслуговування
стаціонарного посту №3 роти ДПС ДАЇ
УМВС України у Волинській області
Марчука Андрія Миколайовича про
визнання протиправним рішення та
скасування постанови по справі про
адміністративне правопорушення
залишити без руху та надати позивачу
строк на виправлення недоліків до 17
серпня 2014 року.

Апеляційна скарга на
ухвалу подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Долинський районний суд.

Суддя: