Справа № 804/8126/14
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2014-06-11 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 червня 2014 р. Справа № 804/8126/14
Суддя Дніпропетровського окружного
адміністративного суду Єфанова О.В.,
розглянувши матеріали позовної заяви
ОСОБА_1 до Відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції про
визнання дій протиправними та
скасування постанов., -

ВСТАНОВИВ

До Дніпропетровського окружного
адміністративного суду надійшов позов
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції в
якому позивач просить:

визнати протиправними дії Відділу
державної виконавчої служби
Новомосковського міськрайонного
управління юстиції в рамках ВП № 43486886
щодо винесення постанови про відкриття
виконавчого провадження від 29.05.2014р.
щодо винесення постанови про арешт
майна боржника та оголошення заборони
на його відчуження від 29.05.2014р., щодо
винесення постанови про арешт коштів
боржника від 29.05.2014р.;

скасувати постанову відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції від
29.05.2014р. по ВП № 43486886 про відкриття
виконавчого провадження;

скасувати постанову відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції від
29.05.2014р. по ВП № 43486886 про арешт майна
боржника та оголошення заборони на
його відчуження;

скасувати постанову відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції від
29.05.2014р. по ВП № 43486886 про арешт коштів
боржника.

Згідно п.4 ч.1 ст.107 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суддя після одержання
позовної заяви з'ясовує чи належить
позовну заяву розглядати в порядку
адміністративного судочинства і чи
підсудна позовна заява даному
адміністративному суду.

Відповідно до статті 6 Кодексу
адміністративного судочинства України
кожна особа має право в порядку,
встановленому цим Кодексом, звернутися
до адміністративного суду, якщо вважає,
що рішенням, дією чи бездіяльністю
суб'єкта владних повноважень порушені
її права, свободи чи інтереси.

Згідно частини 2 статті 4 Кодексу
адміністративного судочинства
України, юрисдикція адміністративних
судів поширюється на всі
публічно-правові спори, крім спорів,
для яких законом встановлений інший
порядок судового вирішення.

Згідно частини 1 статті 181 Кодексу
адміністративного судочинства України
учасники виконавчого провадження (крім
державного виконавця) та особи, які
залучаються до проведення виконавчих
дій, мають право звернутися до
адміністративного суду із позовною
заявою, якщо вважають, що рішенням, дією
або бездіяльністю державного
виконавця чи іншої посадової особи
державної виконавчої служби порушено
їхні права, свободи чи інтереси, а також
якщо законом не встановлено інший
порядок судового оскарження рішень,
дій чи бездіяльності таких осіб.

До юрисдикції адміністративних судів
належать спори щодо оскарження рішень,
дій чи бездіяльності державної
виконавчої служби при виконанні всіх
виконавчих документів, передбачених
частиною другою статті 3 Закону України
«Про виконавче провадження», крім тих,
відносно яких законом установлено
інший, виключний порядок їх оскарження.

Зокрема частиною 4 статті 82 Закону
України «Про виконавче провадження»
визначено, що рішення, дії чи
бездіяльність державного виконавця
або іншої посадової особи державної
виконавчої служби щодо виконання
судового рішення можуть бути оскаржені
сторонами до суду, який видав
виконавчий документ, а іншими
учасниками виконавчого провадження та
особами, які залучаються до проведення
виконавчих дій, - до відповідного
адміністративного суду в порядку,
передбаченому законом.

Крім того, розділом VII Цивільного
процесуального кодексу України
визначено інший порядок оскарження
рішень, дій чи бездіяльності органів
державної виконавчої служби при
виконанні судових рішень, ухвалених за
правилами цивільного судочинства, тому
такі спори не належать до юрисдикції
адміністративних судів.

Відповідно до статті 383 Цивільного
процесуального кодексу України
сторони виконавчого провадження мають
право звернутися до суду із скаргою,
якщо вважають, що рішенням, дією або
бездіяльністю державного виконавця чи
іншої посадової особи державної
виконавчої служби під час виконання
судового рішення, ухваленого
відповідно до цього Кодексу, порушено
їх права чи свободи.

До цивільної юрисдикції належать спори
щодо оскарження рішень, дій чи
бездіяльності органів державної
виконавчої служби, вчинених під час
виконання рішень, ухвалених загальними
судами за правилами Цивільного
процесуального кодексу України, який
набрав чинності з 1 вересня 2005 року.

З матеріалів справи вбачається, що
29.05.2014р. постановою державного
виконавця відділу державної
виконавчої служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції
Червоноштан Оксаною Іванівною було
відкрите виконавче провадження №43486886
з примусового виконання ухвали
№183/1345/14-ц, виданої 23.05.2014р.
Новомосковським міськрайонним судом
Дніпропетровської області про
забезпечення позову у цивільній
справі.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.109 КАС України,
суд відмовляє у відкритті провадження
в адміністративній справі, якщо заяву
не належить розглядати в порядку
адміністративного судочинства.

Крім того, п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про
судовий збір» сплачена сума судового
збору повертається за ухвалою суду в
разі відмови у відкритті провадження у
справі.

На підставі наведеного та керуючись п.1
ч.1 ст.109 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ

Відмовити у відкритті провадження в
адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Відділу державної виконавчої
служби Новомосковського
міськрайонного управління юстиції про
визнання дій протиправними та
скасування постанов.

Судовий збір в розмірі 73,08 грн.
сплачений згідно квитанції №ПН1145 від 10
червня 2014 року повернути ОСОБА_1.

Копію ухвали надіслати позивачу разом
із позовною заявою та усіма доданими до
неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду шляхом подання
апеляційної скарги через
Дніпропетровський окружний
адміністративний суд з одночасним
направленням копії апеляційної скарги
особою, яка її подає, до суду
апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали.
Якщо ухвалу було постановлено у
письмовому провадженні або без виклику
особи, яка її оскаржує, апеляційна
скарга подається протягом п'яти днів з
дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Єфанова