Справа № 16551/10/2070
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний
У Х В А Л А

про відмову у визнанні дублікатів
виконавчих листів такими, що не
підлягають виконанню

"24" липня 2014 р.
№ 2а-
16551/10/2070

Харківський окружний адміністративний
суд у складі:

головуючого судді - Волошина Д.А.,

за участі секретаря судового засідання
- Коваленко Н.В.,

представника позивача - Крятова С.С.,

представника відповідача - Данько О.О.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні Харківського
окружного адміністративного суду
заяву Державного підприємства "Завод
імені В.О.Малишева" про визнання
дублікатів виконавчих листів такими,
що не підлягають виконанню повністю за
позовом Контрольно-ревізійного
управління в Харківській області до
Державного підприємства "Завод імені
В.О.Малишева" про зобов'язання виконати
вимогу від 29.03.2010 року №05-21/2134,-

В С Т А
Н О В И В:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 18.04.2011 року
по справі №2а-16551/10/2070 адміністративний
позов Контрольно-ревізійного
управління в Харківській області до
Державного підприємства "Завод імені
В.О.Малишева" про зобов'язання виконати
вимогу від 29.03.2010 року №05-21/2134
задоволено частково. Зобов'язано ДП
„Завод ім. В.О. Малишева" виконати
вимогу від 29.03.2010 року №05-21/2134, а саме:
забезпечити відшкодування до
Державного бюджету України коштів в
сумі 5090965,40 грн.; усунути порушення щодо
використання сум за дорученнями
спеціального фонду бюджету на суму
1636252,05 грн., в іншій частині позовних
вимог відмовлено.

23.05.2013 року ухвалою Харківського
окружного адміністративного суду
задоволено заяву Комінтернівського
відділу державної виконавчої служби
Харківського міського управління
юстиції про видачу дублікатів
виконавчих документів та видано
дублікати виконавчих документів за
позовом Контрольно-ревізійного
управління в Харківській області до
Державного підприємства "Завод імені
В.О.Малишева" про зобов'язання виконати
вимогу від 29.03.2010 року №05-21/2134.

До канцелярії Харківського окружного
адміністративного суду 15.07.2013 року
надійшла заява Державного
підприємства "Завод імені В.О.Малишева"
про визнання дублікатів виконавчих
листів такими, що не підлягають
виконанню повністю за позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Харківській області до Державного
підприємства "Завод імені В.О.Малишева"
про зобов'язання виконати вимогу від
29.03.2010 року №05-21/2134.

Представник Державного підприємства
"Завод імені В.О.Малишева" в судовому
засіданні заяву підтримав, просив
визнати дублікати виконавчих листів
такими, що не підлягають виконанню
повністю, посилаючись на затвердження
реєстру кредиторів Державного
підприємства "Завод імені В.О.Малишева"
в межах розгляду справи про
банкрутство, до якого не було включено
вимоги Контрольно-ревізійного
управління в Харківській області, у
зв'язку з чим такі вимоги є погашеними.

Представник Державної фінансової
інспекції Харківської області, яка є
правонаступником
Контрольно-ревізійного управління в
Харківській області, в судове
засідання прибув, проти задоволення
заяви заперечував.

Судом з пояснень сторін та наявних
матеріалів справи встановлено
наступне.

В матеріалах справи міститься ухвала
Харківського окружного
адміністративного суду від 23.05.2013р. про
видачу дублікатів виконавчих
документів, яка набрала законної сили.
Вказаною ухвалою видано дублікати
виконавчих документів за позовом
Контрольно-ревізійного управління в
Харківській області до Державного
підприємства "Завод імені В.О.Малишева"
про зобов'язання виконати вимогу від
29.03.2010 року №05-21/2134.

Згідно з вимогами ч.1 ст.72 КАС України,
обставини, встановлені судовим
рішенням в адміністративній, цивільній
або господарській справі, що набрало
законної сили, не доказуються при
розгляді інших справ, у яких беруть
участь ті самі особи або особа, щодо
якої встановлено ці обставини.

Зі змісту вищевказаної ухвали
вбачається, що було втрачено виконавчі
провадження ВП №29559809 та №29562646 з
виконання виконавчих листів
Харківського окружного
адміністративного суду від 20.09.2011 року
по справі №2а-16551/10/2070 під час
переведення державного виконавця на
іншу посаду, заперечення Державного
підприємства "Завод імені В.О.Малишева"
щодо видачі дублікатів виконавчих
листів, з посиланням на затвердження
реєстру кредиторів Державного
підприємства "Завод імені В.О.Малишева"
в межах розгляду справи про
банкрутство, до якого не було включено
вимоги Контрольно-ревізійного
управління в Харківській області,
судом не прийняті до уваги.

Відповідно до ч. 4 ст. 259 КАС України суд
ухвалою вносить виправлення до
виконавчого листа, а у разі якщо його
було видано помилково або якщо
обов'язок боржника відсутній повністю
чи частково у зв'язку з його
припиненням добровільним виконанням
боржником чи іншою особою або з інших
причин, суд визнає виконавчий лист
таким, що не підлягає виконанню
повністю або частково.

В судовому засіданні представником ДП
"Завод імені В.О.Малишева" підтверджено,
що обов'язок боржника за дублікатами
виконавчих листів виданих у справі за
позовом Контрольно-ревізійного
управління в Харківській області до
Державного підприємства "Завод імені
В.О.Малишева" про зобов'язання виконати
вимогу від 29.03.2010 року №05-21/2134 станом на
момент розгляду справи не виконаний,
докази виконання відсутні.

Ухвалою Харківського окружного
адміністративного суду від 23.05.2013 року
про видачу дублікатів виконавчих
документів, яка набрала законної сили,
підтверджується факт відсутності
помилки під час видачі виконавчих
документів.

Посилання ДП "Завод імені В.О.Малишева"
на порушення справи про банкрутство,
затвердження реєстру кредиторів
Державного підприємства "Завод імені
В.О.Малишева" в межах розгляду справи
про банкрутство, до якого не було
включено вимоги
Контрольно-ревізійного управління в
Харківській області, суд не приймає до
уваги, оскільки порядок виконання
рішень суду зобов'язального характеру
не передбачає пред'явлення
кредиторських вимог в межах справи про
банкрутство.

Отже відповідачем станом на момент
розгляду заяви не подано до суду
належних та допустимих доказів
існування обставин визначених ч. 4 ст. 259
КАС України, за яких виконавчі листи
визнаються такими, що не підлягають
виконанню повністю, з огляду на
вищевикладене суд приходить до
висновку, що заява не підлягає
задоволенню.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 158 -
160, 165, 186, 254, 259 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В
А Л И В:

Заяву Державного підприємства "Завод
імені В.О.Малишева" про визнання
дублікатів виконавчих листів такими,
що не підлягають виконанню повністю за
позовом Контрольно-ревізійного
управління в Харківській області до
Державного підприємства "Завод імені
В.О.Малишева" про зобов'язання виконати
вимогу від 29.03.2010 року №05-21/2134 -
залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду
першої інстанції подається протягом
п'яти днів з дня проголошення ухвали. У
разі якщо ухвалу було постановлено в
письмовому провадженні або згідно з
частиною третьою статті 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після
закінчення строку подання апеляційної
скарги, якщо скаргу не було подано. У
разі подання апеляційної скарги
ухвала, якщо її не скасовано, набирає
законної сили після повернення
апеляційної скарги, відмови у
відкритті апеляційного провадження
або набрання законної сили рішенням за
наслідками апеляційного провадження.

Суддя
Волошин Д.А.