Справа № 804/7932/14
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2014-07-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

08 липня 2014 р. Справа №804/7932/14

Дніпропетровський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого суді - Ільков В.В.,

при секретарі - Мофі І.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_2,

представника позивача - ОСОБА_3,

представника третьої особи 1) та 2) -
ОСОБА_7,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
за позовом ОСОБА_2 до 1) Реєстраційної
служби Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, 2) Державного реєстратора
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Садиленко Олени Василівни,
треті особи: 1) товариство з обмеженою
відповідальністю: "Красень", 2) ОСОБА_6,
про визнання дій протиправними,
визнання нечиним та скасування
рестраційного запису від 15.10.2013р. за №
2011538, зобов'язання вчинити певні
дії , -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського
окружного адміністративного суду
перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до
відповідачів: 1) Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, 2) Державного реєстратора
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Садиленко Олени Василівни,
треті особи: 1) товариство з обмеженою
відповідальністю: "Красень", 2) ОСОБА_6,
про визнання дій протиправними,
визнання нечиним та скасування
рестраційного запису від 15.10.2013р. за №
2011538, зобов'язання вчинити певні
дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 05.06.2014р.
було відкрито провадження та
призначено справу до судового
розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного
адміністративного суду від 12.06.2014р.
зупинено провадження у справі у зв'язку
із необхідністю надати сторонам час
для подання до суду додаткових доказів.

Представник позивача та представник
третіх осіб 1) та 2) у судовому засіданні
не заперечували проти поновлення
провадження у справі.

Відповідач в судове засідання не
прибув, про дату, час та місце судового
засідання повідомлявся належним чином,
відповідно до вимог КАС України, що
підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, відповідно до вимог
ст. 128 КАС України, суд вважає за можливе
розглянути питання про поновлення
провадження у адміністративній справі
без участі відповідача.

Відповідно до ч. 10 ст. 103 КАС України
зупинення провадження в
адміністративній справі зупиняє
перебіг усіх процесуальних строків у
цій адміністративній справі. Перебіг
процесуальних строків продовжується з
дня поновлення провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України
провадження у справі поновлюється за
клопотанням осіб, які беруть участь у
справі, або за ініціативою суду, якщо
відпадуть обставини, які були
підставою для зупинення провадження.
Про поновлення провадження у справі
суд постановляє ухвалу. З дня
поновлення провадження у справі
перебіг процесуальних строків
продовжується. Провадження у справі
продовжується зі стадії, на якій воно
було зупинено.

Провадження у даній адміністративній
справі було зупинено до 18.12.2013 року у
зв'язку із необхідністю надання
сторонам часу для надання до суду
додаткових доказів.

Позивач до судового засідання надав
додаткові докази.

З огляду на вищезазначене, враховуючи
те, що обставини з яких суд зупиняв
провадження у справі відпали, суд
дійшов до висновку про необхідність
поновлення провадження у справі та
призначення її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.
ст. 103, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у
адміністративній справі №804/7932/14 за
позовом ОСОБА_2 до відповідачів: 1)
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області, 2) Державного реєстратора
Реєстраційної служби
Дніпропетровського міського
управління юстиції Дніпропетровської
області Садиленко Олени Василівни,
треті особи: 1) товариство з обмеженою
відповідальністю: "Красень", 2) ОСОБА_6,
про визнання дій протиправними,
визнання нечиним та скасування
рестраційного запису від 15.10.2013р. за №
2011538, зобов'язання вчинити певні
дії та призначити її до судового
розгляду.

Справу розглядатиме суддя Ільков В.В.
одноособово.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до ст.254 КАС України та не
може бути оскаржена.

Суддя (підпис) В.В
ІльковЗ оригіналом згідно Помічник
судді О.А.Вовчанська