Справа № 820/5755/14
Суддя: Пилипчук Н.Г.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 липня 2014 року
м. Київ
К/800/38376/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Пилипчук Н.Г.

розглянувши касаційну скаргу Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області

на постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 13.05.2014

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014

у справі №820/5755/14

за позовом Товариства з обмеженою
відповідальністю «ТЕХНО-ІМПЕКС»

до Західної об'єднаної державної
податкової інспекції м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області

про скасування податкового
повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного
адміністративного суду від 13.05.2014,
залишеною без змін ухвалою
Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014,
позов задоволено повністю.

Скасовано податкове
повідомлення-рішення Західної
об'єднаної державної податкової
інспекції м. Харкова Головного
управління Міндоходів у Харківській
області від 12.04.2014 № .

Західною об'єднаною державною
податковою інспекцією м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області 11.07.2014 (згідно із
відтиском поштового штампу на
конверті) подано касаційну скаргу на
постанову Харківського окружного
адміністративного суду від 13.05.2014

та ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014, в
якій відповідач просить скасувати
вказані судові рішення та ухвалити
нове судове рішення про відмову в
задоволенні позову, посилаючись на
порушення судами норм матеріального та
процесуального права.

При цьому порушено питання про
поновлення строку касаційного
оскарження.

Ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014
прийнято за наслідками розгляду у
письмовому провадженні.

Згідно з ст. 254 Кодексу
адміністративного судочинства України
рішення суду апеляційної інстанції,
прийняті за наслідками розгляду у
письмовому провадженні, набирають
законної сили через 5 днів після
направлення їх копій особам, які беруть
участь у справі.

До касаційної скарги відповідачем
додано конверт, в якому судом
апеляційної інстанції було надіслано
копію оскаржуваного судового рішення
20.06.2014 (згідно з відтиском поштового
штампу на конверті).

Таким чином, враховуючи положення ст. 254
Кодексу адміністративного судочинства
України, Західною об'єднаною державною
податковою інспекцією м. Харкова
Головного управління Міндоходів у
Харківській області подано касаційну
скаргу в межах встановленого
законодавством строку касаційного
оскарження.

Зі змісту касаційної скарги та
оскаржуваних судових рішень не
вбачається порушення судами норм
матеріального та процесуального права,
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, що є підставою для відмови у
відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 5 частини п'ятої
статті 214 Кодексу адміністративного
судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Західній об'єднаній
державній податковій інспекції м.
Харкова Головного управління
Міндоходів у Харківській області у
відкритті касаційного провадження за
касаційною скаргою на постанову
Харківського окружного
адміністративного суду від 13.05.2014 та
ухвалу Харківського апеляційного
адміністративного суду від 17.06.2014.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н.Г.
Пилипчук