Справа № 2а-1670/181/12
Суддя: Р.І. Молодецький
Дата ухвалення: 2014-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
УХВАЛА

30 липня 2014 року м. ПолтаваСправа №
2а-1670/181/12

Суддя Полтавського окружного
адміністративного суду Молодецький
Р.І., розглянувши заяву Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
району Кіровоградської області про
роз'яснення судового рішення у справі
№ 2а-1670/181/12 за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Завод Лтава" до Управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в м.
Полтаві, Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві,
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві,
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області, Управління Пенсійного фонду
України Славуцького району
Хмельницької області, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
району Кіровоградської області,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Лубнах та Лубенському районі,
Управління Пенсійного фонду України в
Чутівському районі, Управління
Пенсійного фонду України в Диканському
районі Полтавської області, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці, Управління Пенсійного
фонду України в Глобинському районі
Полтавської області, Управління
Пенсійного фонду України в м. Авдіївці
Донецької області, Управління
Пенсійного фонду України в Шишацькому
районі, Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області про стягнення
коштів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного
адміністративного суду перебувала
справа № 2а-1670/181/12 за адміністративним
позовом Публічного акціонерного
товариства "Завод Лтава" до Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві, Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві, Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м. Полтаві, Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області, Управління Пенсійного фонду
України Славуцького району
Хмельницької області, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
району Кіровоградської області,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Лубнах та Лубенському районі,
Управління Пенсійного фонду України в
Чутівському районі, Управління
Пенсійного фонду України в Диканському
районі Полтавської області, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці, Управління Пенсійного
фонду України в Глобинському районі
Полтавської області, Управління
Пенсійного фонду України в м. Авдіївці
Донецької області, Управління
Пенсійного фонду України в Шишацькому
районі, Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області про стягнення
коштів.

Постановою суду від 23 листопада
2012 року адміністративний позов
Публічного акціонерного товариства
"Завод Лтава" задоволено частково:

зобов'язано Управління
Пенсійного фонду України Октябрського
району в м. Полтаві, Управління
Пенсійного фонду України Київського
району в м. Полтаві, Управління
Пенсійного фонду України Ленінського
району в м. Полтаві, Управління
Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області, Управління Пенсійного фонду
України Славуцького району
Хмельницької області, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
району Кіровоградської області,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Лубнах та Лубенському районі,
Управління Пенсійного фонду України в
Чутівському районі, Управління
Пенсійного фонду України в Диканському
районі Полтавської області, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці, Управління Пенсійного
фонду України в Глобинському районі
Полтавської області, Управління
Пенсійного фонду України в м. Авдіївці
Донецької області, Управління
Пенсійного фонду України в Шишацькому
районі, Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області здійснити
перерахунок розміру сум до
відшкодування витрат на виплату та
доставку пільгових пенсій Публічним
акціонерним товариством "Завод Лтава"
() включених до
розрахунків фактичних витрат на
виплату та доставку пенсій за 2001-2006
роки.

зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в м.
Полтаві за наслідками перерахунку
розміру сум до відшкодування витрат на
виплату та доставку пільгових пенсій
Публічним акціонерним товариством
"Завод Лтава" включених до розрахунків
фактичних витрат на виплату та
доставку пенсій за 2001-2006 роки,
здійснити повернення Публічному
акціонерному товариству "Завод Лтава"
() надлишково сплачених
коштів для виплати та доставки
пільгових пенсій.

У задоволенні іншої частини позовних
вимог відмовлено.

29 липня 2014 року до суду надійшла заява
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
району Кіровоградської області про
роз'яснення судового рішення у справі
№ 2а-1670/181/12.

Вирішуючи питання про можливість
розгляду заяви Управління Пенсійного
фонду України в м. Світловодську та
Світловодському району
Кіровоградської області, суд приходить
до наступних висновків.

Відповідно до частини першої
статті 2 Кодексу адміністративного
судочинства України завданням
адміністративного судочинства є
захист прав, свобод та інтересів
фізичних осіб, прав та інтересів
юридичних осіб у сфері
публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень, шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Нормами частини 3 статті 6 Кодексу
адміністративного судочинства України
визначено, що суб'єкти владних
повноважень мають право звернутися до
адміністративного суду у випадках,
передбачених Конституцією та законами
України.

Так, згідно положень частини 1
статті 170 Кодексу адміністративного
судочинства України якщо судове
рішення є незрозумілим, суд, який його
ухвалив, за заявою осіб, які беруть
участь у справі, або державного
виконавця ухвалою роз'яснює своє
рішення, не змінюючи при цьому його
змісту.

Органам державної влади, іншим
державним органам, органам влади
Автономної Республіки Крим, органам
місцевого самоврядування, їхнім
посадовим і службовим особам,
підприємствам, установам, організаціям
(юридичним особам) належить здатність
особисто здійснювати свої
адміністративні процесуальні права та
обов'язки, у тому числі доручати
ведення справи представникові
(адміністративна процесуальна
дієздатність) (частина 3 статті 48
Кодексу адміністративного судочинства
України).

Згідно з частинами третьою, сьомою
статті 56 Кодексу адміністративного
судочинства України представники
беруть участь в адміністративному
процесі на основі договору або закону.
Законним представником органу,
підприємства, установи, організації в
суді є його керівник чи інша особа,
уповноважена законом, положенням,
статутом.

За приписами частини другої статті 58
вказаного Кодексу повноваження
законних представників
підтверджуються документами, які
стверджують займану ними посаду та
обсяг повноважень.

Заяву про роз'яснення судового
рішення у справі № 2а-1670/181/12 від імені
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
району Кіровоградської області
підписано начальником управління
ОСОБА_1 Однак, в матеріалах
адміністративного позову не містяться
докази того, що ОСОБА_1 є особою, яка має
право вчиняти юридичні дії від імені
Управління Пенсійного фонду України в
м. Світловодську та Світловодському
району Кіровоградської області без
довіреності, у тому числі підписувати
договори, позовні заяви тощо.

За таких обставин суд приходить до
висновку, що заяву від 29 липня 2014 року
про роз'яснення судового рішення у
справі № 2а-1670/181/12 підписано особою, яка
не має відповідної адміністративної
процесуальної дієздатності.

Суд зауважує, що статтею 170 Кодексу
адміністративного судочинства
України, яка визначає порядок розгляду
судом питання про роз'яснення судового
рішення, не визначено процедуру
розгляду судом заяв, які не
відповідають вимогам Кодексу
адміністративного судочинства
України, зокрема, статті 58.

Тому, суд вважає за необхідне
керуватись статтями 106-108 Кодексу
адміністративного судочинства
України, якими визначено порядок
розгляду судом заяв, що не відповідають
вимогам вказаного Кодексу.

Так, частинами четвертою та п'ятою
статті 106 Кодексу адміністративного
судочинства України визначено, що
позовна заява підписується позивачем
або його представником із зазначенням
дати її підписання. Якщо позовна заява
подається представником, то у ній
зазначаються ім'я представника, його
поштова адреса, а також номер засобу
зв'язку, адреса електронної пошти, якщо
такі є. Одночасно з позовною заявою
подається довіреність чи інший
документ, що підтверджує повноваження
представника.

Згідно положень частини 1 статті 108
Кодексу адміністративного судочинства
України суддя, встановивши, що позовну
заяву подано без додержання вимог,
встановлених статтею 106 цього Кодексу,
постановляє ухвалу про залишення
позовної заяви без руху, у якій
зазначаються недоліки позовної заяви,
спосіб їх усунення і встановлюється
строк, достатній для усунення
недоліків. Копія ухвали про залишення
позовної заяви без руху невідкладно
надсилається особі, що звернулася із
позовною заявою.

Таким чином, заява Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
району Кіровоградської області про
роз'яснення судового рішення підлягає
залишенню без руху з наданням заявнику
строку для усунення вищевказаних
недоліків.

На підставі викладеного,
керуючись статтями 58, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного
фонду України в м. Світловодську та
Світловодському району
Кіровоградської області про
роз'яснення судового рішення у справі
№ 2а-1670/181/12 за адміністративним позовом
Публічного акціонерного товариства
"Завод Лтава" до Управління Пенсійного
фонду України Октябрського району в м.
Полтаві, Управління Пенсійного фонду
України Київського району в м. Полтаві,
Управління Пенсійного фонду України
Ленінського району в м. Полтаві,
Управління Пенсійного фонду України в
Новосанжарському районі Полтавської
області, Управління Пенсійного фонду
України Славуцького району
Хмельницької області, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Світловодську та Світловодському
району Кіровоградської області,
Управління Пенсійного фонду України в
м. Лубнах та Лубенському районі,
Управління Пенсійного фонду України в
Чутівському районі, Управління
Пенсійного фонду України в Диканському
районі Полтавської області, Управління
Пенсійного фонду України в м.
Кременчуці, Управління Пенсійного
фонду України в Глобинському районі
Полтавської області, Управління
Пенсійного фонду України в м. Авдіївці
Донецької області, Управління
Пенсійного фонду України в Шишацькому
районі, Управління Пенсійного фонду
України в Полтавському районі
Полтавської області про стягнення
коштів - залишити без руху.

Заявнику у надати строк для усунення
недоліків до 07 серпня 2014 року та
роз'яснити, що в разі неусунення
недоліків заяви, її буде повернуто.

Недоліки необхідно усунути шляхом
надання до Полтавського окружного
адміністративного суду документу, що
підтверджує повноваження
представника, який підписав заяву
(наказ про призначення, довіреність чи
інший документ, що підтверджує
повноваження на підписання заяви).

Копію ухвали направити особі, що
звернулася з заявою.

Ухвала набирає законної сили
відповідно до статті 254 Кодексу
адміністративного судочинства
України.

Ухвала може бути оскаржена в
апеляційному порядку за правилами,
встановленими статтями 185-187 Кодексу
адміністративного судочинства
України, шляхом подання апеляційної
скарги до Харківського апеляційного
адміністративного суду через
Полтавський окружний адміністративний
суд.

Суддя
Р.І. Молодецький