Справа № 814/1459/14
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24.07.2014 (вступна і
резолютивна частини) №
814/1459/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складi суддi
Гордієнко Т.О., за участю секретаря
судового засідання Тимошевської О.І.,
пр. відповідача Кокарєва П.Г. розглянув
у відкритому судовому засіданні
клопотання по справі

за позовомДержавної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "А.С.Д.",
м. Миколаїв про стягнення
податкового боргу в сумі 855 903 грн

Керуючись ст.ст. 71, 79, 114, 155, 165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «А.С.Д.», м.
Миколаїв про зобов'язати позивача
(Державну податкову інспекцію у
Заводському районі м. Миколаєва) надати
відповідні докази, належним чином
засвідчені по виконанню вимог глави 9
ПК України, по стягненню дебіторської
заборгованості ТОВ «А.С.Д.», а саме: з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дизель Плюс», з
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Миколаївзеленгосп» залишити без
задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. О.
Гордієнко

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

24.07.2014
№ 814/1459/14

Миколаївський окружний
адміністративний суд у складi суддi
Гордієнко Т.О., за участю секретаря
судового засідання Тимошевської О.І.,
пр. відповідача Кокарєва П.Г. розглянув
у відкритому судовому засіданні
клопотання по справі

за позовомДержавної податкової
інспекції у Заводському районі м.
Миколаєва Головного управління
Міндоходів у Миколаївській області до
Товариства з обмеженою
відповідальністю "А.С.Д.",
м. Миколаїв про стягнення
податкового боргу в сумі 855 903 грн

ВСТАНОВИВ:

Відповідач надав суду повторну заяву
про витребування доказів на підставі
ст.71,79,114 КАС України, в якій просить
зобов'язати позивача (Державну
податкову інспекцію у Заводському
районі м. Миколаєва) надати відповідні
докази, належним чином засвідчені по
виконанню вимог глави 9 ПК України, по
стягненню дебіторської заборгованості
ТОВ «А.С.Д.», а саме: з Товариства з
обмеженою відповідальністю «Дизель
Плюс» у розмірі 2 230 601,80 грн., з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Миколаївзеленгосп»
у розмірі 89 085,44 грн.

Позивач звернувся до суду з позовом до
ТОВ «А.С.Д.» про стягнення податкового
боргу, який підтверджується
податковими деклараціями з податку на
прибуток та податку на додану вартість,
в яких відповідач самостійно визначив
суму податкового боргу.

Відповідно до ч.2 ст.79 КАС України особа,
яка заявляє клопотання перед судом про
витребування від інших осіб письмових
доказів, повинна зазначити: який
письмовий доказ вимагається, орган чи
особу, у яких він знаходиться, та
обставини, які може підтвердити цей
доказ.

Згідно зі ст.70 КАС України належними є
докази, які містять інформацію щодо
предмету доказування. Суд не бере до
розгляду докази, які не стосуються
предмету доказування. Обставини, які за
законом повинні бути підтверджені
певними засобами доказування, не
можуть підтверджуватися ніякими
іншими засобами доказування, крім
випадків, коли щодо таких обставин не
виникає спору.

Відповідач доказів сплати податкового
боргу суду не надав, в судовому
засіданні пояснив, що в зв'язку з важким
фінансовим становищем він не може
звернутись до суду з позовом про
стягнення з його контрагентів суми
заборгованості, щоб була можливість
погасити податковий борг, тому позивач
вважає, що позивач повинен звернутись
до суду щодо стягнення з дебіторів
платника податку, що має податковий
борг, сум дебіторської заборгованості
відповідно до п.95.22 ст.95 ПК України.

Відповідач в обґрунтування свого
клопотання не зазначив, що можуть
підтвердити документи, які він просив
витребувати у позивача та як ці
документи стосуються предмета
доказування у справі.

Матеріали справи містять податкові
декларації відповідача, в яких
відповідач самостійно визначив суму
податкового боргу. Доказі сплати
заборгованості відповідач суду не
надав.

За таких обставин, клопотання
відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 71, 79, 114, 155, 165 КАС
України, суд -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання Товариства з
обмеженою відповідальністю «А.С.Д.», м.
Миколаїв про зобов'язати позивача (
Державну податкову інспекцію у
Заводському районі м. Миколаєва) надати
відповідні докази, належним чином
засвідчені по виконанню вимог глави 9
ПК України, по стягненню дебіторської
заборгованості ТОВ «А.С.Д.», а саме: з
Товариства з обмеженою
відповідальністю «Дизель Плюс», з
Товариства з обмеженою
відповідальністю
«Миколаївзеленгосп» залишити без
задоволення.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Т. О. Гордієнко

Повний текст ухвали складено
відповідно до частин 3, 7 статті 160
КАС України та підписано суддею 25.07.2014.