overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 667/4940/14-а
Суддя: Іванцова Н. К.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

667/4940/14-а

Справа № 667/4940/14-а

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"23" червня 2014 р. суддя Комсомольського районного суду м. Херсона Іванцова Н.К., розглянувши адміністративним позовом управління Пенсійного фонду Україні в місті Херсоні до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій державного виконавця протиправними щодо винесення постанови про накладення штрафу та скасування зазначеної постанови, -

в с т а н о в и в :

Позивач подав до суду вище вказаний адміністративний позов, в якому просить суд визнати протиправними дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні щодо винесення 19 травня 2014 року постанови про накладення на управління Пенсійного фонду України в місті Херсоні штрафу в розмірі 680 грн. за порушення вимог державного виконавця та невиконання рішення суду постанови прийнятої Комсомольським районним судом м. Херсона 19 квітня 2013 року в адміністративній справі № 667/2261/13-а, за якою відкрито виконавче провадження № 39456785.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС України.

Керуючись ст. 107 КАС України, -

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом управління Пенсійного фонду Україні в місті Херсоні до відділу державної виконавчої служби Комсомольського районного управління юстиції у м. Херсоні про визнання дій державного виконавця протиправними щодо винесення постанови про накладення штрафу та скасування зазначеної постанови.

Призначити судове засідання на 25.07.2014 р. о 09:00 год. у приміщенні суду, викликати сторони.

Направити сторонам копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.07.2014 р. письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.К.Іванцова
Справа № 673/1090/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1090/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"23" липня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 11 год. 35 хв. 1 серпня 2014 року.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 679/1212/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/149/2014
У Х В А Л А

05 червня 2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зобов'язання призначити пенсію, -

В С
Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин
Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зобов'язання призначити пенсію.

Однак до матеріалів позову не додано документ про сплату судового збору та клопотання про звільнення від сплати судового збору з зазначенням підстав. В позові лише зазначено, що
ОСОБА_1 є потерпілою внаслідок
Чорнобильської катастрофи 4 категорії, що підтверджується долученою копією посвідчення серії НОМЕР_1 від 18.08.1994 року.

Згідно п.10 ст.5 Закону України "Про судовий збір", згідно якого від сплати судового збору звільняються позивачі - громадяни, віднесені до 1 та 2 категорій постраждалих внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Згідно ч.1 ст.108 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Враховуючи наведене позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.106 КАС
України, а саме: не сплачено розмір судового збору.

Згідно п.3.1 ч.2 ст.4 Закону України
"Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру слід сплатити судовий збір, що становить 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

З 01.01.2014 року розмір мінімальної заробітної плати становить 1218 гривень, тому розмір судового збору за подання адміністративного позову немайнового характеру складає 73 гривні 08 копійок.

Отже, позивачці слід усунути вищевказані недоліки позовної заяви, а саме: сплатити судовий збір за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру в розмірі 73 гривні 08 копійок.

Керуючись ч.1 ст.108 КАС України, ст.4, 5 Закону України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин
Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зобов'язання призначити пенсію - залишити без руху.

Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки заяви до 19 червня 2014 року.

Роз'яснити позивачці, що інакше заява буде їй повернута.

Ухвала може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Нетішинський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя
Справа № 679/1212/14-а
Суддя: Фурсевич О. В.
Дата ухвалення: 2014-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 2-а/679/149/2014
У Х В А Л А

про відкриття провадження

19 червня 2014 року м.Нетішин

Суддя Нетішинського міського суду
Хмельницької області Фурсевич О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в м.Нетішин Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зобов'язання призначити пенсію, -

В
С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин
Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зобов'язання призначити пенсію.

Позовна заява подана з дотриманням вимог статей 105, 106 КАС України.

Керуючись статтями 100, 107, 171 - 2 КАС
України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в м.Нетішин
Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення відповідача, зобов'язання призначити пенсію.

Призначити судове засідання на 14 годину 10 хвилин 25 липня 2014 року в приміщенні Нетішинського міського суду Хмельницької області.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25 липня 2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя:
Справа № 673/1108/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1108/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" липня 2014 р.

Суддя Деражнянського районного суду
Хмельницької області Коваль Ф.І., розглянувши матеріали за позовом
ОСОБА_1 до УДАІ УМВС України в
Хмельницькій області про зміну постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 105, 106 КАС України, справа може бути призначена до попереднього розгляду, тому, керуючись ст. ст. 107, 110, 111
КАС України, -

ухвалив:

відкрити провадження у справі за позовом.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні в залі суду м. Деражня Хмельницької області на 1 серпня 2014 року о 9 год. 10 хв.

Справа розглядатиметься Деражнянським районним судом Хмельницької області у складі суду: головуючого-судді Коваля
Ф.І. та при секретарі судового засідання Демчишиній Н.Г.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників процесу.

Учасникам процесу направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та інформацію про їхні процесуальні права і обов'язки, а відповідачу, крім того - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 263/5375/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №
Провадження № відкриття провадження у справі 23 червня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-
Позивач звернулвся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Прийняти до провадження справу за адміністративним ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.
Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік на „09" липня 2014 року о „09-00" годині.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя
Справа № 263/5622/14-а
Суддя: Соловйов О. Л.
Дата ухвалення: 2014-06-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 263/5622/14а
Провадження № відкриття провадження у справі 27 червня 2014 року Суддя Жовтневого районного суду м. Маріуполя Соловйов О.
Л., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік,-
Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом до відповідача, відповідно до якого просить визнати неправомірними дії відповідача, зобов'язати УПФУ в
Жовтневому районі м. Маріуполі з 01.01.2014 року провести нарахування та виплату підвищення до пенсії, відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30 % мінімальної
Відповідно до ч. 2 ст. 107 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду чи відмови в відкритті провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. 6, 52 107,121 КАС України,-
Прийняти до провадження справу за адміністративним ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік.
Призначити розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Жовтневому районі м. Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за 2014 рік на „14" липня 2014 року о „11-20" годині.
Відповідачу пропонується в зазначений строк подати письмові заперечення проти позову та докази, які
Суддя
Справа № 424/3532/14-а
Суддя: Ібадова Н. П.
Дата ухвалення: 2014-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 424/3532/14-а
Провадження № 2-а/424/84/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

20 червня 2014 року
Ровеньківський міський суд Луганської області

Суддя Ровеньківського міського суду Луганської області Ібадова Н.П., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 , ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Ровеньківської міської ради
Луганської області «Про забов язання виключення квартири з списку службових », -

встановив:

До Ровеньківського міського суду
Луганської області з адміністративним позовом звернувся позивачі ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Ровеньківської міської ради
Луганської області «Про забов язання виключення квартири з списку службових».

Суддя з'ясувавши що: позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник має належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником), позовна заява відповідає вимогам встановленим ст. 106
Кодексу Адміністративного судочинства
України, позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення), підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не має, позивач має право на звільнення від сплати судового збору.

Керуючись ст. 15, 105, 106, 107 КАС
України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ,
ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до
Ровеньківської міської ради
Луганської області «Про забов язання виключення квартири з списку службових».

Призначити зазначену адміністративну справу у попереднє судове засідання на « 23» червня 2014 року, на 09 годину 05 хвилин.

Суб'єкту владних повноважень - відповідачу, необхідно надати у п'ятиденний строк, у разі заперечення проти позову, всі матеріали , що були або мали бути взяті до уваги судом при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущені бездіяльності, з приводу яких подано позов

Суддя
Н.П. Ібадова
Справа № 686/13720/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі призначення її до судового розгляду

03 липня 2014 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б.Г. розглянувши матеріали справи № 686/13720/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора
Старокостянтинівського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області Майструка
Олександра Васильовича

про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст.105-106 КАС
України, а тому провадження по справі може бути відкритим а справу призначено до судового розгляду.
Керуючись ст.107 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до інспектора
Старокостянтинівського РВ УМВСУ в
Хмельницькій області Майструка
Олександра Васильовича про зміну постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити справу в судове засідання, яке відбудеться в приміщенні
Хмельницького міськрайонного суду (м.
Хмельницький, вул. Героїв Майдану 54, каб.310) на 16 липня 2014 року о 10 годині 40 хвилин.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі, а відповідачу, крім того, копії заяви та доданих до неї документів.

Відповідачу надається право подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються до початку розгляду справи по суті.

Суддя :
Справа № 427/1291/14-а
Суддя: Алейников В. І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 427/1291/14-а
Провадження № 2-а/427/108/14
УХВАЛА

Іменем України

17.07.2014 року Свердловський міський суд,
Луганської області

у складі : головуючого судді
Алейникова В.І.

при секретарі
Жировій І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Свердловська,
Луганської області справу за позовом
ОСОБА_1 до УПФУ в м. Свердловську
Луганської області про визнання незаконними дій,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Свердловського міського суду Луганської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в м.
Свердловську Луганської області про визнання незаконними дій.

В провадження Свердловського міського суду Луганської області надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення її позовної заяви без розгляду.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання позивача підлягає задоволенню з наступних підстав :

Відповідно до ст.. 155 ч.1 п.5 КАС
України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо: надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 до УПФУ в м. Свердловську Луганської області про визнання незаконними дій залишити без розгляду, так як позивач просить залишити його позов без розгляду.

Керуючись ст. 155 ч1 п.4 КАС України, суд, -

У Х
В А Л И В :

Залишити позовну заяву ОСОБА_1 до
УПФУ в м. Свердловську Луганської області про визнання незаконними дій без розгляду

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Донецький апеляційний адміністративний суд протягом 5 днів з дня проголошення ухвали, а у разі відсутності особи протягом 5 днів з дня отримання ухвали , через Свердловській міській суд .

Суддя:
Алейников В.І.
Справа № 750/7429/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 750/7429/14
Провадження № 2-а/750/459/14
Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 - 106 КАС
України при зверненні Управління праці та соціального захисту населення
Деснянської районної у м. Чернігові ради з адміністративним позовом до
ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених бюджетних коштів, позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 - 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.
Керуючись статтею 107 КАС України, відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Чернігові ради до ОСОБА_1 про стягнення суми надміру виплачених проведення попереднього судового
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 серпня 2014 року об 09 год. 00 хв.
Викликати у судове
Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.
Ухвала не оскаржується.

Суддя
А.В. Сапон
Справа № 296/6511/14-а
Суддя: Сингаївський О. П.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/6511/14-а
У Х В А Л А

іменем України

21 липня 2014 року м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду
Житомира Сингаївський О. П. розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області в особі старшого інспетора Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Олевського району капітана міліції Сороки Олександра
Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст.ст. 105, 106 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління ДАІ УМВС України в Житомирській області в особі старшого інспетора Відділення державної автомобільної інспекції з обслуговування Олевського району капітана міліції Сороки Олександра
Анатолійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 11:00 09.10.2014, зал № 3-К , та направити на адресу відповідача копію позову з додатками.

Відповідачу в цей же строк пропонується подати до суду свої письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
О. П. Сингаївський
Справа № 750/7513/14
Суддя: Сапон А. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

750/7513/14

Справа № 750/7513/14

Провадження № 2-а/750/462/14

У Х В А Л А

28 липня 2014 року м. Чернігів

Суддя Деснянського районного суду міста Чернігова Сапон А.В., перевіривши виконання вимог статей 19, 104 – 106 КАС України при зверненні з адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій старшого державного виконавця неправомірними щодо винесення постанови про накладення штрафу та скасування її, -

в с т а н о в и в:

позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам статей 19, 104 – 106 КАС України і підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтею 107 КАС України,

у х в а л и в:

відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Чернігові до відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Чернігівській області про визнання дій старшого державного виконавця неправомірними щодо винесення постанови про накладення штрафу та скасування її.

Визнати недоцільним проведення попереднього судового засідання.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 серпня 2014 року о 10 год. 00 хв.

Викликати у судове засідання сторони.

Запропонувати відповідачу у разі заперечення проти позову подати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Ухвала не оскаржується.

Суддя А.В. Сапон