Справа № 807/2280/14
Суддя: Шешеня О.М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у
адміністративній справі

25 липня 2014 рокум. Ужгород№ 807/2280/14

Закарпатський окружний
адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шешені О.М.

при секретарі судових засідань -
Повханич Г.П.,

за участю сторін, які беруть участь у
справі:

позивача: Державна фінансова
інспекція в Закарпатській області,
представники - Кондор В.В., Русин М.В.;

відповідача: Ужгородський коледж
культури і мистецтв, представник -
Шетеля Н.І.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні клопотання відповідача про
зупинення провадження у справі за
позовом Державної фінансової
інспекції в Закарпатській області до
Ужгородського коледжу культури і
мистецтв про зобов'язання виконати
пункти 9, 10 вимоги від 31.12.2013 року
№07-04-6-14/8783 щодо усунення порушень та
недоліків виявлених ревізією на
загальну суму 29528,09 грн., -

В С Т А Н О В И В:

Державна фінансова інспекція в
Закарпатській області звернулася до
Закарпатського окружного
адміністративного суду з позовною
заявою до Ужгородського коледжу
культури і мистецтв про зобов'язання
виконати пункти 9, 10 вимоги від 31.12.2013
року №07-04-6-14/8783 щодо усунення порушень
та недоліків виявлених ревізією на
загальну суму 29528,09 грн.

У ході судового засідання представник
відповідача заявила клопотання про
зупинення провадження у справі з метою
мирного врегулювання спору.

Представники позивача у судовому
засіданні підтримали заявлене
клопотання про зупинення провадження у
справі.

Заслухавши думку представників сторін
та вивчивши матеріали справи суд
дійшов до наступного висновку, що дане
клопотання про зупинення провадження у
справі слід задовольнити.

Так, завданням адміністративного
судочинства відповідно до ч. 1 ст. 2
Кодексу адміністративного судочинства
України (далі - КАС України) є захист
прав, свобод та інтересів фізичних
осіб, прав та інтересів юридичних осіб
у сфері публічно-правових відносин від
порушень з боку органів державної
влади, органів місцевого
самоврядування, їхніх посадових і
службових осіб, інших суб'єктів при
здійсненні ними владних управлінських
функцій на основі законодавства, в тому
числі на виконання делегованих
повноважень шляхом справедливого,
неупередженого та своєчасного
розгляду адміністративних справ.

Питання зупинення та поновлення
провадження у справі врегульовано у ст.
156 КАС України, згідно з п. 4 ч. 2 якої суд
має право зупинити провадження у
справі в разі наявності інших причин за
обґрунтованим клопотанням сторони або
третьої особи, яка заявляє самосійні
вимоги на предмет спору, - до терміну
встановленого судом.

Відтак, як зазначають сторони по
справі, на даний час тривають
перемовини між позивачем та
відповідачем щодо можливості мирного
врегулювання вищезазначеного спору.

В ході судового засідання судом
з'ясовано, що сторонам для мирного
врегулювання спору необхідно строк до
10 вересня 2014 року.

Враховуючи наведене та керуючись п. 4 ч.
2 ст. 156, ст. ст. 160, 165 Кодексу
адміністративного судочинства
України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Клопотання відповідача про зупинення
провадження у справі за позовом
Державної фінансової інспекції у
Закарпатській області до
Ужгородського коледжу культури і
мистецтв про зобов'язання виконати
пункти 9, 10 вимоги від 31.12.2013 року
№07-04-6-14/8783 щодо усунення порушень та
недоліків виявлених ревізією на
загальну суму 29528,09 грн. задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі за
позовом Державної фінансової
інспекції у Закарпатській області до
Ужгородського коледжу культури і
мистецтв про зобов'язання виконати
пункти 9, 10 вимоги від 31.12.2013 року
№07-04-6-14/8783 щодо усунення порушень та
недоліків виявлених ревізією на
загальну суму 29528,09 грн. до 10 вересня 2014
року.

3. Роз'яснити сторонам, що провадження у
справі поновлюється за клопотанням
осіб, які беруть участь у справі, або за
ініціативою суду, якщо відпадуть
обставини, які були підставою для
зупинення провадження.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до
Львівського апеляційного
адміністративного суду через
Закарпатський окружний
адміністративний суд. Копія
апеляційної скарги одночасно
надсилається особою, яка її подає, до
суду апеляційної інстанції. Апеляційна
скарга на ухвалу суду першої інстанції
подається протягом п'яти днів з дня
проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу
було постановлено в письмовому
провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього
Кодексу, або без виклику особи, яка її
оскаржує, апеляційна скарга подається
протягом п'яти днів з дня отримання
копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у
порядку та строки, визначені ст. 254 КАС
України.

Суддя

Шешеня О.М.