overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 265/4196/14-а
Суддя: Шиян В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 265/4196/14-а
Провадження № 2-а/265/210/14
У Х В А Л А

28 липня 2014 року місто
Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області Шиян В.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік, -

В С Т А Н О В И В :

01 липня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя
Донецької області з позовом до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік.

Ухвалою суду від 02 липня 2014 року вказаний позов залишений без руху, оскільки поданий з порушенням вимог ч.2 ст. 106 КАС України.

Позивач ОСОБА_2 повідомлений про необхідність виправити зазначені у мотивувальній частині ухвали недоліки в строк, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали про залишення позову без руху. Вказану ухвалу позивач отримав 15 липня 2014 року, тобто в наданий судом строк позивачем не були усунені порушення ч.2 ст. 106 КАС
України, що свідчить про небажання останнього усувати недоліки, у зв'язку з чим позовна заява відповідно до ч.3 ст. 108 КАС України вважається неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.108 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного Фонду України в
Орджонікідзевському районні міста
Маріуполя про визнання бездіяльності неправомірною та зобов'язання нарахувати та сплатити щомісячне підвищення до пенсії відповідно до
Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за 2014 рік - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз'яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому Законом.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя__________________Шиян В.В.
Справа № 248/4011/14-а
Суддя: Носовська Л. О.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ

„28" липня 2014 року

Суддя Харцизького міського суду
Донецької області Носовська Л.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до
Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом.

Вказаний адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим ст. 106
КАС України, підстав для відмови у відкритті провадження немає.

Позовну заяву слід розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Харцизькому міському суду Донецької області.

Суд вважає , що проведення по справі попереднього судового засідання не є необхідним.

Керуючись ст.107 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом
ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Харцизької міської ради, про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на „ 07" серпня 2014 р. о 13.00. годин з викликом сторін.

Відповідачу подати до цієї дати письмові заперечення проти позову із зазначенням доказів, що підтверджують заперечення, а також документ, що підтверджує його особу. Відповідач також зобов'язаний надати до цієї дати у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяти ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Копію ухвали направити особам, що беруть участь у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов'язки. Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 301/1783/14-а
Суддя: Золотар М. М.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/1783/14-а
У Х В А Л А

І М Е Н Е М
У К Р А Ї Н И

"25" липня 2014 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар
М.М.

при секретарі -
Горянській З.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора
ДПС взводу супроводу УДАІ УМВС України в Закарпатській області Шляхти І.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

10 липня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до
Іршавського районного суду з позовом до інспектора ДПС взводу супроводу
УДАІ УМВС України в Закарпатській області Шляхти І.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання на 14.00 год. 17.07.2014 року та 10.00 год. 25.07.2014 року не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлялася належним (а. с. 10, 13), причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до вимог п.4 ч.1 ст. 155 КАС
України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 155 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до інспектора ДПС взводу супроводу УДАІ УМВС України в
Закарпатській області Шляхти І.А. про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення до
Львівського апеляційного адміністративного суду. У разі застосування судом частини третьої статті 160 КАС України апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Головуючий:
М.
М. Золотар
Справа № 520/9116/14-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9116/14-а
Провадження № 2-а/520/392/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.07.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Управління Пенсійного фонду України у
Київському районі м. Одеси про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 серпня 2014 року о 10 годині 45 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати в строк до 11.08.2014року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явку сторін (або їх представників) визнати обов'язковою.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.
Справа № 520/8987/14-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/8987/14-а
Провадження № 2-а/520/389/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.07.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_2 до
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання противоправних відмови та бездіяльності у видачі ордеру, зобов'язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання противоправних відмови та бездіяльності у видачі ордеру, зобов'язання вчинити певні дії.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до
Київської районної адміністрації
Одеської міської ради про визнання противоправних відмови та бездіяльності у видачі ордеру, зобов'язання вчинити певні дії.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 08 вересня 2014 року о 10 годині 30 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачам подати в строк до 08.09.2014року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явку сторін (або їх представників) визнати обов'язковою.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.
Справа № 520/9047/14-а
Суддя: Петренко В. С.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
________________________________________________________________________
_________________________________________________
Справа № 520/9047/14-а
Провадження № 2-а/520/391/14
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

25.07.2014 року суддя Київського районного суду м. Одеси Петренко В.С., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю
Техно-Торгова фірма «Рігонда» ЛТД до
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування протоколу та постанови,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ Техно-Торгова фірма «Рігонда» ЛТД звернулося до Київського районного суду м. Одеси з адміністративним позовом до ІДАБК в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування протоколу та постанови.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст. 105, 106 КАС України, тому необхідно його прийняти до провадження, відкрити провадження по справі та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 107, 110, 111 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю
Техно-Торгова фірма «Рігонда» ЛТД до
Інспекції державного архітектурно - будівельного контролю в Одеській області про визнання протиправними дій, скасування протоколу та постанови.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 05 вересня 2014 року о 12 годині 00 хвилин.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до неї документів та запропонувати відповідачу подати в строк до 05.09.2014року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Явку сторін (або їх представників) визнати обов'язковою.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі та викликати їх у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Петренко В. С.
Справа № 522/9592/14-а
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/9592/14а
№2/522/756/14
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

24 липня 2014 року

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

Головуючого-судді - Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря - Гонтар Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов
ОСОБА_1 до Одеської міської ради - "Про визнання діяльності протиправною", -

В С Т А Н О В
И В :

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, по якому просить суд визнати бездіяльність ОМР протиправною щодо відмови в розгляді заяви про зміну площі земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 та відмови у визнанні вирішення питання про передачу безоплатно у приватну власність цієї земельної ділянки для подальшого отримання свідоцтва про право приватної власності; зобов'язати
ОМР на відповідному засіданні розглянути по суті заяву ОСОБА_1 про внесення змін в рішення виконкому ОМР від 21 березня 1998 року №469 про зміну помилково вказаної площі земельної ділянки по АДРЕСА_1 з 0,0634 га на фактично встановлену ОМУ ЗС площу цієї ділянки 0,0723 га для вирішення питання про отримання належного Державного акта на право приватної власності на землю; скасувати рішення ВК ОМР від 21 березня 1998 року № 469 у частині передачі ОСОБА_2 у приватну власність земельної ділянки площею 0,0634 га, яка розташована за адресою АДРЕСА_1; визнати недійсним Державний акт на право приватної власності на землю за
№ 2936 від 03 грудня 2009 року, виданий
ОСОБА_2.

24.07.2014 року від представників позивача до суду надійшли письмові заяви про залишення позову без розгляду.

Суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви (ст. 155 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись: ст. ст. 155, 160, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до
Одеської міської ради - "Про визнання діяльності протиправною", - залишити без розгляду.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без розгляду може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву, до
Одеського апеляційного адміністративного суду через
Приморський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя

Абухін Р.Д.
Справа № 663/2119/14-а
Суддя: Ведмідська Н. І.
Дата ухвалення: 2014-07-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 663/2119/14-а
Провадження № 2-а/663/228/14
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНІ

25 липня 2014 року суддя Скадовського районного суду Херсонської області
Ведмідська Н.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1, ОСОБА_2,
ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7,
ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до
Скадовської міської ради Херсонської області про визнання незаконною бездіяльність Скадовської міської ради Херсонської області, спонукання до вчинення певних дій,-, -

ВСТАНОВИВ:

24.07.2014 року позивачі звернулися до
Скадовської міської ради Херсонської області за позовом про визнання незаконною бездіяльність щодо невиконання Указу Президента України від 25.09.2008 року №856/2008 «Про демонтаж та ліквідацію символів тоталітаризму, пам'ятників та пам'ятних знаків, присвячених особам, причетних до організації та здійснення Голодомору», а саме: скульптури - пам'ятника В.І.
Леніну по вул. Радянській у м.
Скадовську Херсонської області.
Зобов'язати Скадовську міську раду терміново виконати не вчинену дію по демонтажу вказаного пам'ятника.

Відповідно до ч.1 ст. 99 КАС України, адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду.

Згідно п.5 ч.1 ст.107 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подано позов у строк встановлений законом.

Норма ч.2 вказаної статті передбачає право відкрити провадження у разі відсутності підстав для відмови у відкритті провадження, повернення заяви, залишення без розгляду.

Враховуючи, що позовна заява не містить зазначення дня коли позивачам стало відомо про порушення їхніх прав, суддя позбавлена можливості вирішити питання про відкриття провадження, а заява вважається такою, що не відповідає п.5 ч.1 ст. 106 КАС України.

Беручи до уваги наведене, керуючись ч.1 ст. 108 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 до Скадовської міської ради Херсонської області про визнання незаконною бездіяльність
Скадовської міської ради Херсонської області, спонукання до вчинення певних дій,- залишити без руху.

Встановити строк для усунення недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали, протягом яких необхідно усунути недолік, а саме зазначити день коли кожному з позивачів стало відомо про порушення його права.

Роз'яснити, що відповідно до п.1 ч.3 ст. 108
КАС України, якщо позивач не усунув недоліки у вставлений судом строк, заява вважається неподаною та повертається.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Н. І. Ведмідська
Справа № 673/1042/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1042/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою судді від 18 липня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 9 год. 45 хв. 7 серпня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/1020/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1020/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою судді від 16 липня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 9 год. 40 хв. 5 серпня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль
Справа № 673/1017/14-а
Суддя: Коваль Ф. І.
Дата ухвалення: 2014-07-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 673/1017/14-а
Провадження №
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" липня 2014 р.

Деражнянський районний суд
Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Коваля
Ф.І.,

при секретарі Демчишиній
Н.Г.,

розглянувши у попередньому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до управління
Пенсійного фонду України в
Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії, -

встановив:

Ухвалою судді від 15 липня 2014 року провадження у зазначеній справі відкрито. До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

У ході підготовки справи до судового розгляду проведені наступні дії:

1)уточнені позовні вимоги позивача та заперечення відповідача проти адміністративного позову;

2) з'ясовано питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

3) визначено факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються сторонами, а які належить доказувати;

4) з'ясовано, якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення, та встановлено строки для їх надання;

5) вчинено інші дії, необхідні для підготовки справи до судового розгляду.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 110, 111, 121, 122 КАС України, суд, -

ухвалив:

адміністративну справу за позовом
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Деражнянському районі про визнання відмови здійснити розрахунок пенсії протиправною та зобов'язання здійснити розрахунок пенсії призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Деражня на 9 год. 20 хв. 5 серпня 2014 року.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Суддя: Ф. І. Коваль