Справа № 563/65/14-а
Суддя: Загородько Н. А. Н. А.
Дата ухвалення: 2014-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 563/65/14-а
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.07.2014
м.Корець

Корецький районний суд
Рівненської області

в складі:

головуючого судді
Загородько Н. А.

при секретарі
Степанюк Л.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в м. Корець адміністративну
справу за позовом ОСОБА_1 до ВДАІ
Корецького РВ УМВС про скасування
постанови про адміністративне
правопорушення, -

Встановив:

Постановою про адміністративне
правопорушення від 14 листопада 2013 року
начальником ВДАІ Корецького РВ УМВС
України в Рівненській області старшим
лейтенантом міліції Лось Ю.Г., позивача
було притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 гривень, за
порушення вимоги п. 2.9 (в) Правил
Дорожнього Руху України за що
передбачена відповідальність
відповідно за ч. 6 ст. 121 КУпАП. Позивач
вважає, що дана постанова підлягає
скасуванню, так як обставини вчинення
правопорушення, вказані у постанові не
відповідають дійсності, при розгляді
справи не були з'ясовані і доведені
обставини, які б свідчили, що в його
діях є ознаки проступку, за яким
законом встановлено адміністративну
відповідальність, також позивач
зазначає, що інспектор ДАІ виніс
постанову без законних на це підстав.
Зазначив, що не згідний з постановою,
так як обставини викладені в ній не
відповідають дійсності, а тому просить
скасувати постанову.

Позивач в судове засідання не з"явився,
але подав суду заяву в якій справу
просить розглядати без його участі.
Позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове
засідання не з'явився з невідомої суду
причини, хоча про місце та час слухання
справи повідомлявся заздалегідь та
належним чином, заперечень до
адміністративної заяви і повідомлень
від його, про причину неявки не
надходило.

Вислухавши вивчивши та дослідивши
матеріали справи, суд прийшов до
висновку, що позов підлягає до
задоволення.

Згідно постанови серії АЕ1 №301642 від 14
листопада 2013 року начальником ВДАІ
Корецького РВ УМВС України в
Рівненській області старшим
лейтенантом міліції Лось Ю.Г. позивача
було притягнуто до адміністративної
відповідальності та накладено
адміністративне стягнення у вигляді
штрафу в розмірі 170 гривень,за
порушення вимоги п. 2.9 (в) Правил
Дорожнього Руху України за що
передбачена відповідальність
відповідно за ч. 6 ст. 121 КУпАП.

Відповідно до ч.2 ст.72 КАС
України, в адміністративних справах
про протиправність рішень суб'єкта
владних повноважень обов'язок щодо
доказування правомірності свого
рішення покладається на відповідача.

Як зазначено у ч.ч. 4 та 6 ст.71 КАС
України, суб"єкт владних повноважень
повинен подати до суду усі наявні у
нього документи та матеріали, які
можуть бути використані як докази у
справі, а якщо особа, яка бере участь у
справі, без поважних причин не надасть
докази для підтвердження обставин, на
які вона посилається, суд вирішує
справу на підставі наявних доказів.

Таким чином, ніяких доказів
своєї правомірності відповідачем до
суду не надано. За наведених обставин,
за фактичної відсутності доказів
винуватості особи, оспорювана
постанова не ґрунтується на
всебічному, повному і об'єктивному
дослідженні обставин справи, винесена
із порушеннями закону, тому є
незаконною.

На підставі викладеного, суд
вважає, що позов підлягає повному
задоволенню, а саме постанова серії АЕ1
№301642 від 14 листопада 2013 про
притягнення ОСОБА_1, до
адміністративної відповідальності за
ч.6 ст.121 КУпАП із накладенням штрафу в
розмірі 170 грн-. скасуванню.

Керуючись ст.55 Конституції України,
ст.ст.3,11,71,86,94,128,159,161,163 КАС України, ст.ст
7,251,254,268 КУпАП суд,-

Постановив:

Позов ОСОБА_1 до ВДАІ Корецького РВ
УМВС про скасування постанови про
адміністративне правопорушення
задоволити..

Постанову в справі про
адміністративне правопорушення серії
АЕ1 №301642 від 14.11.2013 року, про
притягнення ОСОБА_1 до
адміністративної відповідальності за
ч.6 ст.121 КУпАП, винесену начальником
ВДАІ Корецького РВ УМВС України в
Рівненській області - скасувати.

Постанова остаточна та оскарженню
не підлягає.

Суддя:
Загородько Н. А.