Справа № 2а/381/132/13 (381/3106/13-а)
Суддя: Бутенко В.І.
Дата ухвалення: 2014-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А

17 липня 2014 року м.
Київ К/800/38742/14

Суддя Вищого адміністративного суду
України Бутенко В.І., перевіривши
касаційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області на постанову Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 06 листопада 2013 року та ухвалу
Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі № 2а/381/132/13 (381/3106/13-а) за
позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги, -

в с т а н о в и в :

Постановою Фастівського
міськрайонного суду Київської області
від 06 листопада 2013 року, яку залишено
без змін ухвалою Київського
апеляційного адміністративного суду
від 19 червня 2014 року, позов ОСОБА_1
задоволено.

Визнано протиправною та скасовано
вимогу Управління Пенсійного фонду
України в м. Фастові та Фастівському
районі Київської області №Ф-11-у від
26.03.2013 року про сплату боргу по єдиному
внеску в розмірі 4572,42 грн.

До Вищого адміністративного суду
України надійшла касаційна скарга
Управління Пенсійного фонду України в
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області, в якій, посилаючись
на допущені судами порушення норм
матеріального та процесуального права,
заявник просить скасувати вказані
судові рішення.

Відповідно до положень пункту 5 частини
п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства України
суддя-доповідач відмовляє у відкритті
касаційного провадження у справі, якщо
касаційна скарга є необґрунтованою і
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи.

За змістом цієї норми касаційна скарга
повинна містити посилання на помилкове
та/або неправильне застосування норм
матеріального права при вирішенні
справи та/або порушення судами норм
процесуального права (у разі
оскарження судового рішення по суті-
пояснення, яким чином такі порушення
вплинули на правильність вирішення
справи).

Виходячи зі змісту касаційної скарги
та оскаржуваних судових рішень, ця
касаційна скарга є необґрунтованою, а
викладені в ній доводи не викликають
необхідності перевірки матеріалів
справи, оскільки заявник не наводить
підстав, які б дозволили вважати, що суд
неправильно застосував норми
матеріального або процесуального
права.

Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5
частини п'ятої статті 214 Кодексу
адміністративного судочинства
України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного
провадження за касаційною скаргою
Управління Пенсійного фонду України в
м. Фастові та Фастівському районі
Київської області на постанову
Фастівського міськрайонного суду
Київської області від 06 листопада 2013
року та ухвалу Київського апеляційного
адміністративного суду від 19 червня 2014
року у справі № 2а/381/132/13 (381/3106/13-а)
за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Фастові
та Фастівському районі Київської
області про визнання протиправною та
скасування вимоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вищого

адміністративного суду України
В.І. Бутенко