Справа № 2-а-8363/2011
Суддя: Бойко А.В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ
СУД
----------------------
У Х В А Л А

24 липня 2014 р.м.ОдесаСправа № 2-а-8363/2011

Суддя Одеського апеляційного
адміністративного суду Бойко А.В.,
розглянувши можливість відкриття
апеляційного провадження за
апеляційною скаргою управління
Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва на
постанову Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 29.07.2011 р. по справі
№ 2-а-8363/2011

позивач ОСОБА_1

відповідач управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Ленінського районного
суду м. Миколаєва від 29.07.2011 р. позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання дій
неправомірними та зобов'язання вчинити
певні дії задоволено.

На зазначену постанову суду
управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва
подало апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України
апеляційна скарга залишається без
руху у випадку, якщо вона подана після
закінчення строків, установлених
статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка
її подала, не порушує питання про
поновлення цього строку, або якщо
підстави, вказані нею у заяві, визнані
неповажними.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна
скарга на постанову суду першої
інстанції подається протягом десяти
днів з дня її проголошення. У разі
застосування судом частини третьої
статті 160 цього Кодексу, а також
прийняття постанови у письмовому
провадженні апеляційна скарга
подається протягом десяти днів з дня
отримання копії постанови

Як вбачається зі супровідного листа
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 29.07.2011 року, копію
оскаржуваної постанови було отримано
Управлінням Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва 03.08.2011
року, що підтверджується відміткою про
отримання (а.с. 10).

Крім того, з матеріалів справи
вбачається, що ще у серпні 2011 року
Управлінням Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва було
подано до суду першої інстанції заяву
про роз'яснення постанови Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 29.07.2011
року.

Питання про роз'яснення постанови
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 29.07.2011 року вирішувалось
в судовому засіданні суду першої
інстанції 21.10.2011 року, про що
відповідача було повідомлено належним
чином (а.с. 13).

21.10.2011 року ухвалою Ленінського
районного суду м.Миколаєва від21.10.2011
року було задоволено заяву Управлінням
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про роз'яснення
рішення та направлено копію ухвали на
адресу Управління, яку апелянтом
отримано 27.10.2011 року (а.с. 17 зворот).

Однак, апеляційну скаргу на постанову
Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 29.07.2011 року було подано
Управлінням до суду лише 26.06.2014 року,
тобто з пропуском встановленого КАС
України строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інстанції.

Апелянтом було подано клопотання про
поновлення строку на апеляційне
оскарження постанови суду першої
інтанції, в якому Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва посилалось на те, що
оскаржувану постанову отримано
Управлінням лише 25.06.2012 року.

Дослідивши подане Управлінням ПФУ в
Ленінському районі м. Миколаєва
клопотання про поновлення
процесуального строку, суддя вважає, що
викладені в ньому, в якості поважних,
обставини пропуску строку
спростовуються матеріалами справи, а
тому не можуть бути підставою для його
поновлення.

Інших доказів поважності пропуску
строку на апеляційне оскарження
постанови Ленінського районного суду
м. Миколаєва від 29.07.2011 року апелянтом
не надано.

У зв'язку з чим, керуючись вимогами норм
Кодексу адміністративного
судочинства, суддя приходить до
висновку про необхідність залишити
подану апеляційну скаргу без руху для
надання апелянтом доказів поважності
пропуску строку на апеляційне
оскарження.

При цьому виконання зазначених вимог
повинно бути здійснено у
тридцятиденний строк з моменту
отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху.

Враховуючи вищевикладене та керуючись
ч.1 ст. 108, ст.ст. 187, 189 КАС України,
суддя,

У Х В А Л И
В :

Апеляційну скаргу Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва залишити без руху.

Запропонувати Управлінню Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва у тридцятиденний строк з
моменту отримання ухвали про залишення
апеляційної скарги без руху надати
докази, як б підтверджували поважність
причин пропуску строку на апеляційне
оскарження постанови Ленінського
районного суду м. Миколаєва від 29.07.2011
року.

Роз'яснити Управлінню Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва, що у разі не виконання вимог
зазначеної ухвали, у відкритті
апеляційного провадження буде
відмовлено, відповідно до ст.189 КАС
України.

Ухвала може бути оскаржена у
касаційному порядку протягом двадцяти
днів, шляхом подачі касаційної скарги
безпосередньо до Вищого
адміністративного суду України, у
відповідності до чинного
законодавства.

Суддя:
Бойко А.В.