overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 681/1299/14-а
Суддя: Боб'як Б. В.
Дата ухвалення: 2014-07-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/1299/14-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.07.2014 м. Полонне

Суддя Полонського районного суду
Хмельницької області Боб"як Б.В., розглянувши адміністративний позов
ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду
України в Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, третя особа - відкрите акціонерне товариство
"Понінківський картонно-паперовий комбінат"

встановив:

Адміністративний позов подано і оформлено з додержанням вимог ст. ст. 104-106 КАС України, а тому є підстави для відкриття провадження.

Керуючись ст..ст.107, 174 КАС України,-

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в
Полонському районі про визнання дій протиправними та зобов"язання вчинити певні дії, третя особа - відкрите акціонерне товариство "Понінківський картонно-паперовий комбінат".

Призначити судове засідання на 10:00 год. 08.08.2014 року, в приміщенні
Полонського районного суду
Хмельницької області за адресою: м.Полонне, вул.Щорса,5.

Відповідачу направити копію позову з копіями доданих до нього документів та запропонувати надати письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються у п'ятиденний строк з дня отримання копії зазначеної ухвали суду.

Копію ухвали і інформацію про процесуальні права та обов'язки надіслати особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь в даній справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Б.Боб'як
Справа № 686/587/14-а
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/587/14-а
УХВАЛА

23 липня 2014 року
Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок
О.В.

при секретарі Овтіній Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку ст. 41 КАС України, справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Хмельницької міської ради, третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Верхневокзальне» про оскарження рішення Хмельницької міської ради, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Хмельницької міської ради, третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку «Верхневокзальне» про оскарження рішення Хмельницької міської ради.

В судові засідання, які були призначені на 23 квітня 2014 року та 23 липня 2014 року представник позивача та позивач не з'явилися, без поважних причин та від них не надійшла заява про розгляд справи за їх відсутністю.

Таким чином, в силу ст. 155 КАС
України, суд визнає, що позивач повторно не з'явився до суду без поважних причин.

Відповідно до ч 4 ст. 155 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з'явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причину неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутністю.

Керуючись ст.ст.155, 186 КАС України, суд

ухвалив:

Адміністративний позовом ОСОБА_1 до Хмельницької міської ради, третя особа - об'єднання співвласників багатоквартирного будинку
«Верхневокзальне» про оскарження рішення Хмельницької міської ради залишити без розгляду.

На ухвалу, через суд першої інстанції, який її ухвалив, може бути подана апеляційна скарга протягом 5 днів до Вінницького апеляційного адміністративного суду .

Суддя:
Справа № 692/932/14-а
Суддя: Шевченко В. О.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/932/14-а
Провадження № 2-а/692/34/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

та призначення справи до судового розгляду

22.07.2014 року смт. Драбів

Суддя Драбівського районного суду Черкаської області Шевченко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до старшого інспектора
ДПС взводу ДПС м. Золотоноша старшого лейтенанта Міняйла Юрія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить суд прийняти рішення, яким поновити строк для подання заяви та скасувати скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення.

Адміністративний позов відповідає вимогам ст. ст.105, 106 КАС України.

Спір підвідомчий суду.

По справі проведені необхідні дії для підготовки справи до судового розгляду.

Подані матеріали дозволяють розглянути справу по суті.

Керуючись ст.ст. 107, 110, 121 КАС
України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ДПС взводу ДПС м.
Золотоноша старшого лейтенанта
Міняйла Юрія Миколайовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання по справі призначити та провести о 09:00 год. 31.07.2014 року в приміщенні Драбівського районного суду.

Запропонувати відповідачу подати в строк до 31.07.2014 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до судового розгляду надіслати позивачу, а відповідачу - копію даної ухвали з копією адміністративного позову та доданими до нього документами.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Драбівського райсуду
В.О.
Шевченко
Справа № 636/2530/14-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/1997/13-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

13 червня 2013 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.

за участю секретаря судового засідання - Левчук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїві справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ВДАІ
ГУМВС України в Харківській області старшого прапорщика міліції Панченко
Олександра Порфирійовича, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

Встановив:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного

часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора дорожньо-патрульної служби взводу ВДАІ ГУМВС України в
Харківській області старшого прапорщика міліції Панченко
Олександра Порфирійовича, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, - задовольнити.

Постанову у справі про адміністративне правопорушення серія АА2 №095307 від 08 травня 2013року щодо притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 скасувати, справу закрити.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Панаід
Справа № 712/9218/14-а
Суддя: Пироженко (В.Д.) В. Д.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 712/9218/14-а
Провадження №2ав/712/18/14
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2014 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі

Головуючого : судді
Пироженко В.Д.

При секретарі :
Маршук М.О.

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області про зобов?язання провести перерахунок пенсії державному службовцю, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Соснівського районного суду м. Черкаси перебувала адміністративна справа за позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в м. Черкасах Черкаської області про зобов?язання провести перерахунок пенсії державному службовцю.

Постановою Соснівського районного суду м. Черкаси 15.07.2014 року позов задоволено .

При винесенні постанови суду була допущена описка, в резолютивній частині було зазначено, що «починаючи з 01. 1 2013 року.» а слід вважати правильно в резолютивній частині, а саме : « починаючи з 01.10.2013 року».

Згідно ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Представником відповідача подана заява про виправлення описки.

В судове засідання сторони не з»явились.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в постанові Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.07.2014 року за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України в м. Черкасах
Черкаської області про зобов?язання провести перерахунок пенсії державному службовцю допущена описка та в резолютивній частині зазначено
«починаючи з 01. 1 2013 року.» а слід вважати правильно : « починаючи з 01.10.2013 року».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в постанові
Соснівського районного суду м. Черкаси по адміністративній справі

№712/9218/14-а від 15.07.2014 року та вказати в резолютивній частині правильно: « починаючи з 01.10.2013 року».

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :
Справа № 686/12991/14-а
Суддя: Продан Б. Г.
Дата ухвалення: 2014-07-22 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про повернення адміністративного позову)

22 липня 2014 р. м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Продан Б. Г., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту
Хмельницькому реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про внесення змін до актового запису

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася з адміністративним позовом до відповідача, про внесення змін до актового запису, посилаючись на те, що відповідач відмовляється внести зміни до актового запису, що і стало причиною для звернення до суду.

Однак, позивач до відкриття провадження по справі подав заяву про повернення йому позову.

За таких обставин по справі суд вважає, що адміністративний позов, поданий до суду, слід повернути позивачу, відповідно до вимог ст. 108 ч. 3 п.2 КАСУ.

Керуючись ст.108 ч.3 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту
Хмельницькому реєстраційної служби
Хмельницького міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, про внесення змін до актового запис - повернути позивачу.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Вінницького апеляційного адміністративного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 636/2531/14-а
Суддя: Панаід І. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ
Справа № 636/2531/14-а
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

23 липня 2014 року

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Панаід І.В.

за участю секретаря судового засідання - Левчук К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуїві справу за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу дорожньо-патрульної служби в
Чугуївському районі Харківській області Міхайлова Романа Вікторовича, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень, -

встановив:

Зважаючи на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує значного часу, суд проголошує вступну та резолютивну його частини.

Керуючись ст. 160 КАС України, суд -

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора відділу дорожньо-патрульної служби в
Чугуївському районі Харківській області Міхайлова Романа Вікторовича, про скасування рішення суб'єкта владних повноважень - залишити без задоволення.

Постанова суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя
І.В. Панаід
Справа № 2270/3233/12
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 2270/3233/12
У Х В А Л А

18 липня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді
Польового О.Л. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання повернути кошти як збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою від 05.08.2013 року Хмельницький окружний адміністративний суд зупинив розгляд заяви ОСОБА_1 від 30.07.2013 року про зміну порядку і способу виконання рішення до повернення справи № 2270/3233/12 з Вищого адміністративного суду
України.

Постанова Хмельницького окружного адміністративного суду від 18.06.2012 року та ухвала Вінницького апеляційного адміністративного суду від 25.09.2012 року по адміністративній справі № 2270/3233/12 за позовом ОСОБА_1 до Управління
Пенсійного фонду України у м.
Хмельницькому, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання повернути кошти як збору на обов'язкове державне пенсійне страхування залишена без змін ухвалою
Вищого адміністративного суду України від 21.05.2014 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативною суду, якщо відпадають обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Керуючись ч.5 ст. 156 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Розгляд заяви ОСОБА_1 по справі № 2270/3233/12 за позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України у м. Хмельницькому, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області про визнання відмови неправомірною та зобов'язання повернути кошти як збору на обов'язкове державне пенсійне страхування, -поновити.

Призначити заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні суддею одноособово на 28.07.2014 р. о 09:35 год. в залі судових засідань Хмельницького окружного адміністративного суду (м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42).

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/3026/14
Суддя: Польовий О.Л.
Дата ухвалення: 2014-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/3026/14
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 липня 2014 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Польовий О.Л., розглянувши матеріали справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія
"Поділля-Трансбуд" до
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог ст.ст. 104-107 КАС
України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених КАС України немає.

Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 104-107 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна Компанія
"Поділля-Трансбуд" до
Кам'янець-Подільської об'єднаної
Державної податкової інспекції
Головного управління Міндоходів у
Хмельницькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Призначити судове засідання на 31.07.2014 р. о 14:30 год. в приміщенні Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою м. Хмельницький, вул. Козацька, 42.

Представникам, що беруть участь у справі, необхідно мати належним чином оформленні відповідні довіреності в оригіналах та копіях.

Відповідачу у разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження.

Копію ухвали та інформацію про їх процесуальні права та обов'язки надіслати сторонам, відповідачу - копію позовної заяви та додані до неї документи.

Суддя/підпис/О.Л. Польовий"Згідно з оригіналом" Суддя О.Л. Польовий
Справа № 822/2902/14
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 822/2902/14
У Х В А Л А

23 липня 2014 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд

в складі:головуючого-суддіШевчука О.П. при секретаріРепецькій І. Ю. за участі:представників сторін

розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Хмельницького адміністративну справу за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації
"Хмельницькгаз" до Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у м. Хмельницькому Головного управління Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

В судовому засіданні представниками позивача подано письмове клопотання про зупинення провадження у справі в зв'язку із необхідністю надання значної кількості доказів по справі.

Представники відповідача проти задоволення клопотання позивача про зупинення провадження у справі не заперечували.

Відповідно до п.4 ч.2 статті 156 КАС
України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Зважаючи на те, що обставини, з якими сторони пов'язують необхідність зупинення провадження у справі, є обґрунтованими, суд вважає можливим провадження зупинити.

Керуючись положеннями п.4 ч. 2 ст.156, ст.165
КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 822/2902/14 за позовом публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Хмельницькгаз" до
Державної податкової інспекції у м.
Хмельницькому Головного управління
Міндоходів у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до 03.09.2014 року.

Призначити судове засідання по справі на 03.09.2014 року на 10:00 в приміщенні
Хмельницького окружного адміністративного суду за адресою: м.
Хмельницький, вул. Козацька, 42..

Ухвала суду може бути оскаржена до
Вінницького апеляційного адміністративного суду через
Хмельницький окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 254 КАС України.

Суддя/підпис/О.П. Шевчук"Згідно з оригіналом" Суддя О.П. Шевчук
Справа № 810/2539/14
Суддя: Спиридонова В.О.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

810/2539/14

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

23 липня 2014 року 810/2539/14

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спиридонової В.О., розглянувши в м. Києві матеріали адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Діно» Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області визнання дій незаконними, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

23.04.2014 до Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальності «Фірма «Діно» Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Головного управління Міндоходів у Київській області, в якому позивач просить:

1) визнати незаконними дії відповідача щодо ініціювання та проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Фірма «Діно» у період з 05.11.2013 по 18.11.2013 та з 29.11.2013 по 12.12.2013;

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 04.06.2014 задоволено клопотання представника позивача, провадження у справі зупинено до 23.07.2014.

Відповідно до частини 5 статті 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись частиною п’ятою статті 156, статтями 160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №810/2539/14.

Призначити справу до судового розгляду на 23 липня 2014 року об 11:00 у приміщенні Київського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.
Справа № 816/2820/14
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

816/2820/14

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

23 липня 2014 року

м. Полтава

Справа №816/2820/14

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., перевіривши матеріали адміністративного позову Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Форест Сервіс" про припинення юридичної особи,

В С Т А Н О В И В:

22 липня 2014 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція в Полтавській області звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Приватного підприємства "Форест Сервіс" про припинення юридичної особи.

Адміністративний позов відповідає вимогам статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статтями 106, 107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі №816/2820/14 за позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Полтавській області до Приватного підприємства "Форест Сервіс" про припинення юридичної особи.

Запропонувати відповідачу надати до суду у строк до 05 серпня 2014 року письмові заперечення проти позову.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов’язки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Петрова