Справа № 398/1244/13-а
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2013-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 листопада 2013 року справа № 398/1244/13-а

Дніпропетровський апеляційний
адміністративний суд у складі колегії
суддів: головуючого судді: Чабаненко
С.В.

суддів: Іванова С.М. Шлай А.В.

за участю секретаря судового
засідання: Кязимової Д.В.

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в місті Дніпропетровську
апеляційну скаргу Виконавчого
комітета Олександрійської міської
ради на постанову Олександрійського
міськрайонного суду Кіровоградської
області від 09 липня 2013 року по справі
№398/1244/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Олександрійської міської ради,
Виконавчого комітету Олександрійської
міської ради про скасування рішення
від 25 листопада 2011 року № 399, -

ВСТАНОВИЛА:

У січні 2011 року Орджонікідзевська
об'єднана Державна податкова інспекція
у Дніпропетровській області
звернулась до Дніпропетровського
окружного адміністративного суду з
позовом, в якому просили застосувати до
ФОП ОСОБА_2 фінансові санкції у вигляді
штрафу у розмірі вісім тисяч
мінімальних заробітних плат з
конфіскацією грального обладнання.

Постановою Дніпропетровського
окружного адміністративного суду у
задоволенні адміністративного позову
Орджонікідзевської об'єднаної
Державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_2 про застосування штрафних
(фінансових) санкцій відмовлено.

Не погодившись з постановою суду
першої інстанції, позивач подав
апеляційну скаргу, в якій просили
скасувати постанову суду першої
інстанції, та прийняти нову постанову,
якою задовольнити позов
Орджонікідзевської об'єднаної
Державної податкової інспекції у
Дніпропетровській області до суб'єкта
підприємницької діяльності-фізичної
особи ОСОБА_2 про скасування санкцій,
пов'язаних із забороною організації і
проведення азартних ігор на території
України.

Вивчивши матеріали справи, колегія
суддів дійшла висновку про зупинення
провадження у справі з наступних
підстав.

10.02.2012 року на адресу
Дніпропетровського апеляційного
адміністративного суду надійшло
клопотання Орджонікідзевської
об'єднаної Державної податкової
інспекції у Дніпропетровській області
про зупинення провадження у справі у
зв'язку з тим, що розпочато
реорганізацію Орджонікідзевської
об'єднаної Державної податкової
інспекції у Дніпропетровській області
шляхом приєднання до Нікопольської
об'єднаної державної податкової
інспекції відповідно до наказу ДПА у
Дніпропетровській області №267 від
22.11.2011 року.

Відповідно до постанови КМУ від 21
вересня 2011 року № 981 "Про утворення
територіальних органів Державної
податкової служби"органи державної
податкової служби, які
реорганізовуються, продовжують
виконувати свої повноваження до
передачі таких повноважень
територіальним отранам, які
утворюються згідно з цією постановою.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України,
суд зупиняє провадження у справі в разі
смерті або оголошення у встановленому
законом порядку померлою особи, яка
була стороною у справі, якщо спірні
правовідносини допускають
правонаступництво, а також ліквідації
органу, злиття, приєднання, поділу,
перетворення юридичної особи, які були
стороною у справі, - до встановлення
правонаступника;

Відповідно до п. 15 ст. 37 Закону України
"Про державну реєстрацію юридичних
осіб та фізичних осіб-підприємців"
№755-IV від 15.05.2003 року приєднання
вважається завершеним з моменту
державної реєстрації новоутвореної
юридичної особи та державної
реєстрації припинення юридичної особи,
що припиняється у результаті
приєднання.

З огляду на те, що позивач у справі на
даний час фактично відсутній, колегія
суддів приходить до висновку про
зупинення провадження у справі до
встановлення правонаступництва
позивача.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 156 КАС України,
колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Зупинити апеляційне провадження по
справі 398/1244/13-а за позовом ОСОБА_1 до
Олександрійської міської ради,
Виконавчого комітету Олександрійської
міської ради про скасування рішення
від 25 листопада 2011 року № 399 до розгляду
справи № 2а-7085/11 за позовом ОСОБА_4 до
Виконавчого комітету Олександрівської
міської ради, Олександрійської міської
ради, комунального підприємства
«Житогосп», третя особа - ОСОБА_3 про
визнання недійсним розпорядження
виконавчого комітету міської ради,
рішення міської ради та зобов'язання
звільнити займану територію.

Ухвала набирає законної сили з моменту
її постановлення, але може бути
оскаржена в касаційному порядку до
Вищого адміністративного суду України
протягом двадцяти днів.

Головуючий:
С.В. Чабаненко

Суддя:
С.М. Іванов

Суддя:
А.В. Шлай