Справа № 802/1028/13-а
Суддя: Томчук Андрій Валерійович
Дата ухвалення: 2014-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

802/1028/13-а

УХВАЛА

м. Вінниця

04 липня 2014 р. Справа № 802/1028/13-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Томчука Андрія Валерійовича,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи

за позовом: юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK) Limited"

до: реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа приватне підприємство "Альянс Груп"

про: зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK) Limited" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа приватне підприємство "Альянс Груп" про зобов'язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 23.06.2014р. дану справу прийнято до провадження та призначено судове засідання на 04.07.2014р. о 12:00 год., викликано в судове засідання осіб, що беруть участь у справі. Одночасно роз'яснено сторонам, що у випадку невиконання будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надав, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся завчасно та належним чином, що підтверджується реєстром вихідної електронної пошти за 23.06.2014р. та довідкою про направлення копії ухвали суду від 23.06.2014р. на електронну пошту позивача (т. 2 а.с. 114,115).

Представники відповідачів та третьої особи в судове засідання також не з'явились, письмових пояснень з обґрунтуванням причини неявки суду не надали, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись завчасно та належним чином.

В ході розгляду справи судом встановлено, що позовна заява, яка призначена судом до розгляду не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме, до позовної заяви не додано її копій та копій всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Крім того, в матеріалах справи відсутній належний документ, який свідчить про сплату судового збору.

Статтею 104 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС) України передбачено право на звернення до адміністративного суду. Відповідний позов подається до адміністративного суду у формі письмової позовної заяви, яка повинна відповідати загальним вимогам, що встановлені статтею 106 КАС України.

Норми ст. 106 КАС України не містять виключень і поширюються на всі випадки звернення до суду з позовною заявою, у зв'язку з чим недотримання положень статті свідчить про невідповідність позовної заяви вимогам Закону.

Частиною 3 статті 106 КАС України встановлено, що до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно надати належним чином оформлений документ про сплату судового збору, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

За правилами визначеними частиною 1 статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в статті 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача та надає йому строк для усунення недоліків.

Окремо суд звертає увагу позивача, як вбачається з матеріалів справи представником позивача було неодноразово заявлені клопотання про участь у судових засіданнях по даній справі в режимі відеоконференції, про долучення до матеріалів справи доказів та зупинення провадження у справі, окремо подано заяву про залучення до участі у справі третьої особи, однак, подані заяви та клопотання судом не розглядались, оскільки, як попередньо було встановлено, позовна заява, яка призначена судом до розгляду, не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України, як наслідок залишена без руху. У випадку усунення позивачем усіх недоліків позовної заяви, судом будуть розглянуті вказані заяви, клопотання та надана їм відповідна оцінка.

На підставі викладеного, керуючись статтями 108, 153, 155, 165, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву юридичної особи Великобританії "Vuldi (UK) Limited" до реєстраційної служби Вінницького міського управління юстиції, комунального підприємства "Вінницьке міське бюро технічної інвентаризації", третя особа приватне підприємство "Альянс Груп" про зобов'язання вчинити дії - залишити без руху.

2. Надати юридичній особі Великобританії "Vuldi (UK) Limited" 5-денний термін, з дня отримання копії ухвали про залишення без руху для усунення недоліків, передбачених даною ухвалою, для подання до суду належним чином оформлений документ про сплату судового збору, копії позовної заяви та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

3. Роз'яснити, що в разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

4. Дану ухвалу направити позивачу для відома та виконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 КАС України. Відповідно до ст. 186 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя (підпис) Томчук Андрій Валерійович

Копія вірна:

суддя: секретар: