Справа № 824/2261/14-а
Суддя: Огородник Анатолій Петрович
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ
АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________
________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

23 липня 2014 р. м. Чернівці
Справа №824/2261/14-а

Чернівецький окружний
адміністративний суд у складі
головуючого судді Огородника А.П. при
секретарі судового засідання Харабарі
А.І..

розглянувши у судовому засіданні
адміністративну справу

за позовом Публічного акціонерного
товариства "Чернівецький
хлібокомбінат" до Чернівецького
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України

про визнання протиправними та
скасування рішень

за участю:

представника позивача Бурми С.В.,

представника відповідача
Маркідонова О.В,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернівецького окружного
адміністративного суду від 25 червня 2014
р. відкрито провадження у цій справі.

В судовому засідання представник
позивача подав клопотання про
виклик свідків ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5
клопотання обгрунтоване тим, що ці
особи здійснювали підготовку та
надання інформації на вимогу
відповідача.

Представник відповідача подав
клопотання про виклик свідків
ОСОБА_6, ОСОБА_7 ОСОБА_8, в обгунтування
зазначеного клопотання зазначив, що
ці особи здійснювали перевірку
Публічного акціонерного товариства
"Чернівецький хлібокомбінат" і можуть
надати покази, які мають значення
для розгляду справи.

Представником позивача подано
клопотання про витребування
додаткових доказів, а саме: просив
витребувати від Чернівецького
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
штатний розпис працівників відділення,
який діяв 22.05.2014 року, посадову
інструкцію головного
спеціаліста-юрисконсульта, а від
Головного упраління юстиції
Чернівецької області - довідку про
результат перевірки юридичної служби
Чернівецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, яка
складена в травні 2014 року.

Також представник позивача в судовому
засданні подав клопотання, в якому
просив суд зупинити провадження у
справі до терміну встановленого судом.

Заслухавши представників сторін,
дослідивши матеріали справи, суд
приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 74 Кодексу
адміністративного суду України суд
забезпечує докази допитом свідків,
призначенням експертизи,
витребуванням та оглядом письмових або
речових доказів, у тому числі за місцем
їх знаходження.

Відповідно до ч.1 ст. 65 Кодексу
адміністративного суду України як
свідок в адміністративній справі може
бути викликана судом кожна особа, якій
можуть бути відомі обставини, що
належить з'ясувати у справі.

Свідок викликається в судове
засідання з ініціативи суду або осіб,
які беруть участь у справі.

Аналізуючи обставини справи, суд
вважає необхідним викликати у судове
засідання у якості свідків: ОСОБА_6,
ОСОБА_7 ОСОБА_8, які працюють в
Чернівецькму обласному
територіальному відділення
Антимонопольного комітету України та
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5, які працюють в
Публічному акціонерному товаристві
"Чернівецький хлібокомбінат" та
витребувати від Чернівецького
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України:
штатний розпис працівників
відділення, який діяв 22.05.2014 року,
посадову інструкцію головного
спеціаліста-юрисконсульта , а від
Головного управління юстиції
Чернівецької області - довідку про
результат перевірки юридичної служби
Чернівецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, яка
складена в травні 2014 року.

Також представник позивача в
судовому засіданні подав клопотання,
в якому просив суд зупинити
провадження у справі до терміну
встановленого судом .

З урахуванням того, що для виклику
свідків та для витребування зазначених
документів необхідно певний час, суд
вважає необхідним задовольнити
клопотання позивача та зупинити
провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ч.1
ст. 65, ч.1 ст.74 , п.4 ч. 2 ст. 156 КАС України,
суд -

УХВАЛИВ:

1.Клопотання представника
позивача та представника відповідача
задовольнити.

2.Викликати в судове засідання в
якості свідків: ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8,
ОСОБА_3, ОСОБА_4 ОСОБА_5

3. Витребувати від Чернівецького
обласного територіального відділення
Антимонопольного комітету України
штатний розпис працівників
відділення, який діяв 22.05.2014 року,
посадову інструкцію головного
спеціаліста-юрисконсульта , а від
Головного управління юстиції
Чернівецької області довідку про
результат перевірки юридичної служби
Чернівецького обласного
територіального відділення
Антимонопольного комітету України, яка
складена в травні 2014 року.

4. Зазначену інформацію надати
суду до 09 вересня 2014 року.

5. Зобов'язати позивача
забезпечити явку свідків ОСОБА_3,
ОСОБА_4, ОСОБА_5 у судове засідання.

6. Зобов'язати відповідача
забезпечити явку свідків ОСОБА_6,
ОСОБА_7 , ОСОБА_8 у судове засідання.

7. Зупинити провадження у справі
до 14:30 год. 11 вересня 2014 року.

Ухвала в частині виклику свідків
та витребування доказів набирає
законної сили з моменту постановлення
та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження
у справі може бути оскаржена до суду
апеляційної інстанції протягом п'яти
днів за правилами, встановленими ст. ст.
185-187 Кодексу адміністративного
судочинства України, шляхом подання
через суд першої інстанції апеляційної
скарги.

Суддя
А.П.Огородник