Справа № 489/9855/13-а
Суддя: Кокорєв В. В.
Дата ухвалення: 2014-07-23 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/9855/13-а
Номер провадження 6-а/489/28/14
Ухвала

Іменем України

23 липня 2014 року
місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в
складі:

головуючого судді Кокорєва В. В.,

при секретарі Антоненко А. С.,

розглянувши у відкритому судовому
засіданні в приміщенні суду в м.
Миколаєві заяву Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва про зміну способу та порядку
виконання судового рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання дій протиправними, поновлення
пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду, стягнення та
виплату недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги як
дитині війни,

встановив

У листопаді 2013 року Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва звернулося до суду
із заявою про зміну способу та порядку
виконання судового рішення у справі за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання дій протиправними, поновлення
пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду, стягнення та
виплату недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги як
дитині війни.

Свої вимоги обґрунтували тим, що 29
серпня 2013 року Одеським апеляційним
адміністративним судом винесено
ухвалу, якою їх апеляційну скаргу на
ухвалу Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 25 червня 2011 року за
адміністративним позовом ОСОБА_1 до
Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва про
визнання дій протиправними, поновлення
пропущеного строку для звернення до
адміністративного суду, стягнення та
виплату недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги як
дитині війни, було задоволено частково.
А саме зобов'язано заявника здійснити
нарахування та виплату ОСОБА_1
щомісячної доплати до пенсії в розмірі
30% мінімальної пенсії за віком
відповідно до ст. 6 Закону України «Про
соціальний захист дітей війни», за
період з 25.08.2010 по 18.04.2011, залишено без
задоволення, а ухвалу Ленінського
районного суду м. Миколаєва - без змін.

Як вказує заявник, ОСОБА_1 на обліку в
УПФУ в Ленінському районі м. Миколаєва
не значиться, вона перебуває на обліку
в Головному Управлінні ПФУ в
Миколаївській області з 01.01.2007.

На підставі вказаного заявник, просив
суд змінити спосіб та порядок
виконання судового рішення, поклавши
обов'язок виконання рішення на Головне
Управління ПФУ в Миколаївській області
.

В судове засідання представник
заявника не з'явився, у п. 2 заяви
вказали, що просять розглядати заяву за
відсутності представника.

Позивач в судове засідання не
з'явилася, неявка не перешкоджає
розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд
встановив наступне.

18 квітня 2011 року постановою
Ленінського районного суду м.
Миколаєва адміністративний позов
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання дій
протиправними, поновлення пропущеного
строку для звернення до
адміністративного суду, стягнення та
виплату недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги як
дитині війни, був задоволений частково.
Зобов'язано Управління Пенсійного
фонду України в Ленінському районі м.
Миколаєва здійснив нарахування та
виплату ОСОБА_1 підвищення до пенсії як
дитині війни за період з 25.08.2010 по 18.04.2011.

Ухвалою Ленінського районного суду м.
Миколаєва від 25 червня 2011 року
відмовлено у задоволенні заяви УПФУ
про заміну способу та порядку
виконання рішення суду.

Ухвалою Одеського апеляційного
адміністративного суду від 29.08.2013
ухвалу від 25 червня 2011 року залишено
без змін.

Відповідно до ст. 263 КАС України за
наявності обставин, що ускладнюють
виконання судового рішення
(відсутність коштів на рахунку,
відсутність присудженого майна в
натурі, стихійне лихо тощо), державний
виконавець може звернутися до
адміністративного суду першої
інстанції, незалежно від того, суд якої
інстанції видав виконавчий лист, що
видав виконавчий лист, із поданням, а
особа, яка бере участь у справі, та
сторона виконавчого провадження - із
заявою про відстрочення або
розстрочення виконання, зміну чи
встановлення способу і порядку
виконання судового рішення.

За змістом ч. 2 вказаної статті суд лише
у виняткових випадках може змінити чи
встановити спосіб і порядок виконання
рішення.

Управління Пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва
просить змінити спосіб та порядок
виконання судового рішення, поклавши
обов'язок виконання рішення на Головне
Управління ПФУ в Миколаївській
області.

Заявник вже звертався із тотожною
заявою і питання було розглянуто судом
та відмовлено в задоволенні вимог.
Ухвала набрала законної сили (а. с. 14, 25).

В даному випадку заявник просить по
суті замінити сторону виконавчого
провадження, однак, відповідно до
положень ст. 264 КАС України, така заміна
можлива лише у разі вибуття однієї
сторони виконавчого провадження, хоча,
сторона до якої пред'являвся позов -
Управління пенсійного фонду України в
Ленінському районі м. Миколаєва не
вибувала.

За змістом ст. 263 КАС України зміна
порядку виконання судового рішення
допускається у виняткових випадках,
коли наявні обставини, що ускладнюють
виконання судового рішення, але є
можливість виконати судове рішення
встановивши інший порядок його
виконання.

За таких обставин, суд дійшов висновку
про відсутність передбачених законом
підстав для зміни способу та порядку
виконання судового рішення, а відтак
заява задоволенню не підлягає.

Приймаючи до уваги вищевикладене,
керуючись ст. 263 КАС України, суд

ухвалив

У задоволенні заяви Управління
Пенсійного фонду України в Ленінському
районі м. Миколаєва про зміну способу
та порядку виконання судового рішення
у справі за адміністративним позовом
ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду
України в Ленінському районі м.
Миколаєва про визнання дій
протиправними, поновлення пропущеного
строку для звернення до
адміністративного суду, стягнення та
виплату недоплаченої щомісячної
державної соціальної допомоги як
дитині війни - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено до
Одеського апеляційного
адміністративного суду через
Ленінський районний суд м. Миколаєва
протягом п'яти днів з дня її
проголошення, а особою, яка не була
присутня при проголошенні - з моменту
отримання копії.

Суддя
В. В.
Кокорєв